anteeksi vaen, mutta meinaattako että palstan kovinta mekkalaa pitävät kokkoomuslaeset ovatten kokkoomuksen pohojasakkaa?
Eivät ne ainakaan ole sitä anteeksipyytelijäsiipeä.
Minä pyydän aina anteeksi kun aihe, syy tai peruste on - tai on osoitettu... perustellusti.
Miten se täytyy perustella? Suomen lailla, vai pelkillä, kylmillä faktoilla? Riittääkö, jos sinun sanomiset tuntuvat loukkaavilta, halventavilta, siis, että sydämessä tuntuu pahalta, kun lukee jonkun sinun kommentin? Sama kysymys koskee meitä kaikkia, sillä ainahan on niin, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, vrt. kaiku.
Se riittää, että tuntuu pahalta - mutta jätän oikeudekseni itsekin arvioida sitä... ja etenkin titä kuinka minulle on vastailtu... tältä saitilta voit lukea koko joukon oksennuksia joiden ylenantajilta minulla ei ole vähäisintäkään syytä, aihetta saati perustetta pyytää anteeksi.
On oksennuksia, mutta, jos itse pyrkii kirjoittamaan niin, ettei vastattais oksentamalla...oisko sitä puolta syytä tutkiskella ja, vaikkapa, parannella. Kepulaisetkin ovat ihmisiä, siinä, missä muutkin.
