Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 04.07.16 - klo:07:05
-
Maidontuotanto on sen verran sitovaa ja vastuullista toimintaa, joten tuki on oikeutettu. Lomaoikeutta pitäisi myös lisätä, eikä vähentää. Kun viljatilat maksaa kans myelit, niin niillekkin voitas antaa peltotöihin lomittaja, olis tasapuolista.
-
Nyt vitsin väänsit..
Että viljanviljeliä ottaa lomittajan tekemään kylvöt ja puinnit..mitäs se sitten tekee? Kääntää pankissa rahoja??
-
Nyt vitsin väänsit..
Että viljanviljeliä ottaa lomittajan tekemään kylvöt ja puinnit..mitäs se sitten tekee? Kääntää pankissa rahoja??
Nykyään joutuu tosiaan maksamaan jostain jota ei saa 😅😅Eli kyllä sen pitäisi noin olla
Sitä paitsi sitovinta on just viljanviljely minuuttisavilla. Se on oltava minutilleen pellolla 😅
Toiseksi sitovinta on kananpito, koska kanat kuolevat 10 minuutissa jos ilmastointi hajoaa. Siellä ilmanvaihtovipperän ääressä täytyy pitää vartiomiestä jatkuvasti 😅
-
Nyt vitsin väänsit..
Että viljanviljeliä ottaa lomittajan tekemään kylvöt ja puinnit..mitäs se sitten tekee? Kääntää pankissa rahoja??
Nykyään joutuu tosiaan maksamaan jostain jota ei saa 😅😅Eli kyllä sen pitäisi noin olla
Sitä paitsi sitovinta on just viljanviljely minuuttisavilla. Se on oltava minutilleen pellolla 😅
Toiseksi sitovinta on kananpito, koska kanat kuolevat 10 minuutissa jos ilmastointi hajoaa. Siellä ilmanvaihtovipperän ääressä täytyy pitää vartiomiestä jatkuvasti 😅
Sä olet kyllä asian ytimessä..huoh..
-
Kanakoppeilu kasvoi alkuvuonna taas 14 %. Pankit joutuvat korottamaan palvelumaksujaan, setelinmöyhintään menee aikaa.
-
Kanakoppeilu kasvoi alkuvuonna taas 14 %. Pankit joutuvat korottamaan palvelumaksujaan, setelinmöyhintään menee aikaa.
Ennen broileri maksoi K -kaupassa 4,95€ mutta nyt 6,9€, eli sitä ei vissiin tarvitse halpuuttaa
-
Kanakoppeilu kasvoi alkuvuonna taas 14 %. Pankit joutuvat korottamaan palvelumaksujaan, setelinmöyhintään menee aikaa.
Ennen broileri maksoi K -kaupassa 4,95€ mutta nyt 6,9€, eli sitä ei vissiin tarvitse halpuuttaa
Onnistunut markkinointi ja lobbaus. Kumma kyllä samaan hengenvetoon saarnataan ihmisten jatkuvasta ylipaino-ongelmasta. Eikös light-ruokien ja broilerin pitänyt juurikin laihduttaa väestö??
-
Rahka, raejuusto ja protskupatukka. Liika proteiini kyllä muuttuu suoraan rasvaksi. - Fitness-ruokavalio ei takaa vararenkaan lähtemistä vyötäröltä.
-
Kanakoppeilu kasvoi alkuvuonna taas 14 %. Pankit joutuvat korottamaan palvelumaksujaan, setelinmöyhintään menee aikaa.
Ennen broileri maksoi K -kaupassa 4,95€ mutta nyt 6,9€, eli sitä ei vissiin tarvitse halpuuttaa
Onnistunut markkinointi ja lobbaus. Kumma kyllä samaan hengenvetoon saarnataan ihmisten jatkuvasta ylipaino-ongelmasta. Eikös light-ruokien ja broilerin pitänyt juurikin laihduttaa väestö??
Mun mielestäni broileri on onnistuneen makuinen 😅😅 Se on ainoa syy miksi itse sitä syön
-
Kanakoppeilu kasvoi alkuvuonna taas 14 %. Pankit joutuvat korottamaan palvelumaksujaan, setelinmöyhintään menee aikaa.
Ennen broileri maksoi K -kaupassa 4,95€ mutta nyt 6,9€, eli sitä ei vissiin tarvitse halpuuttaa
Onnistunut markkinointi ja lobbaus. Kumma kyllä samaan hengenvetoon saarnataan ihmisten jatkuvasta ylipaino-ongelmasta. Eikös light-ruokien ja broilerin pitänyt juurikin laihduttaa väestö??
Mun mielestäni broileri on onnistuneen makuinen 😅😅 Se on ainoa syy miksi itse sitä syön
Varmasti suurin osa ihmisistä mättää sitä juuri tuon ja hinnan takia. Mutta jos on ylipainoinen, niin se jurputus alkaa välittömästi, kuinka paljon laihdut, kun vaihdat possun broileriin. Itse en kyllä periaatteen vuoksi syö mitään missä on broileria..
-
Kanakoppeilu kasvoi alkuvuonna taas 14 %. Pankit joutuvat korottamaan palvelumaksujaan, setelinmöyhintään menee aikaa.
Ennen broileri maksoi K -kaupassa 4,95€ mutta nyt 6,9€, eli sitä ei vissiin tarvitse halpuuttaa
Onnistunut markkinointi ja lobbaus. Kumma kyllä samaan hengenvetoon saarnataan ihmisten jatkuvasta ylipaino-ongelmasta. Eikös light-ruokien ja broilerin pitänyt juurikin laihduttaa väestö??
Mun mielestäni broileri on onnistuneen makuinen 😅😅 Se on ainoa syy miksi itse sitä syön
Varmasti suurin osa ihmisistä mättää sitä juuri tuon ja hinnan takia. Mutta jos on ylipainoinen, niin se jurputus alkaa välittömästi, kuinka paljon laihdut, kun vaihdat possun broileriin. Itse en kyllä periaatteen vuoksi syö mitään missä on broileria..
Broileri onnistuneen makuinen. Täytyy olla samaa mieltä, kun broileri ei maistu miltään, niin on kokista kiinni maistuuko hyvältä. Usein maistuu oikein hyvin.
Piialle, hyvä että et syö broiskua. En minäkään syö lehmää. Sitähän se sikanauta osaksi on.
-
heh, on teillä sitten fibiat! eikös ole parasta että mättää ääntä kohti kaikkea minkä kiinni saa... ei meikä kattele mistä on joku rakennettu, kunhan on vaan hyvääää! ja kaikki käkättimeen.... kyllä se sieltä poistuu aikanaan... eipä ole pahemmin jääny matkalle roikkumaan...
-
heh, on teillä sitten fibiat! eikös ole parasta että mättää ääntä kohti kaikkea minkä kiinni saa... ei meikä kattele mistä on joku rakennettu, kunhan on vaan hyvääää! ja kaikki käkättimeen.... kyllä se sieltä poistuu aikanaan... eipä ole pahemmin jääny matkalle roikkumaan...
Kyllä se on hirveän tärkeää mitä suuhunsa laittaa ja mistä sen ostaa tai kasvattaako ite. Nää on niitä valintoja jotka ovat tärkeämpiä kuin äänestäminen. Mää oon kaikille sanonut, että jos ei tykkää Sipin hallituksen leikkauslistasta, niin jätä Valion tuotteet hyllyyn. Se on isku suoraan Sipin suoneen.
-
ja vaihtoehto on rinteen mallia? eli joutuu ostaan arlan paskaa... sekö tään maan pelastaa....?
-
ja vaihtoehto on rinteen mallia? eli joutuu ostaan arlan paskaa... sekö tään maan pelastaa....?
Nythän sä haukut tuottajatoveria.
-
On se helppoa olla Sepe kun kaikki on noin selvää. Isku Kolumbiaan... ku Sipilään. 🍕 🍜
-
On se helppoa olla Sepe kun kaikki on noin selvää. Isku Kolumbiaan... ku Sipilään. 🍕 🍜
Elämä on!!!!
-
On se helppoa olla Sepe kun kaikki on noin selvää. Isku Kolumbiaan... ku Sipilään. 🍕 🍜
Elämä on!!!!
Se pedon merkki... Jos pakkaukses lukoo: Valio.
-
On se helppoa olla Sepe kun kaikki on noin selvää. Isku Kolumbiaan... ku Sipilään. 🍕 🍜
Elämä on!!!!
Se pedon merkki... Jos pakkaukses lukoo: Valio.
16. Se pakottaa kaikki, pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat, ottamaan oikeaan käteensä tai otsaansa merkin. 17. Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä, joka on pedon nimi tai sen nimen luku*.
-
Broileria ei kyllä jaksa ja ainoastaan silleen, että kypsentää, tai paremminkin paistaa kuivahkoksi tunnin 225 lämmöllä. Muuten sitä limanuljaskaa ei voi syödä.
-
Se, että joku työ on jonkun mielestä vastuullista ja työntäyteistä, ei ole peruste tukeen. Tuki pitäisi perustua kylmiin taloudellisiin faktoihin, eikä populistiseen propagandaan. Esim. Vaikka poliisin pitäisi saada tukea myös. Tai vaikka lääkärin.
Tai vaikka kuljetusyrittäjän. Mitenköhän herrojen päättämä kabotaasi kompensoidaan...
Te tissinkoittajat elätte jossain ihan eri maassa. Varmaan kuussa.
-
Kanakoppeilu kasvoi alkuvuonna taas 14 %. Pankit joutuvat korottamaan palvelumaksujaan, setelinmöyhintään menee aikaa.
Ennen broileri maksoi K -kaupassa 4,95€ mutta nyt 6,9€, eli sitä ei vissiin tarvitse halpuuttaa
Onnistunut markkinointi ja lobbaus. Kumma kyllä samaan hengenvetoon saarnataan ihmisten jatkuvasta ylipaino-ongelmasta. Eikös light-ruokien ja broilerin pitänyt juurikin laihduttaa väestö??
Mun mielestäni broileri on onnistuneen makuinen 😅😅 Se on ainoa syy miksi itse sitä syön
Varmasti suurin osa ihmisistä mättää sitä juuri tuon ja hinnan takia. Mutta jos on ylipainoinen, niin se jurputus alkaa välittömästi, kuinka paljon laihdut, kun vaihdat possun broileriin. Itse en kyllä periaatteen vuoksi syö mitään missä on broileria..
Taas väärin.. broileri ei ole erityisen halpaa, koska siinä ostetaan luut myös. Jos toi grillattu broisku maksaa 6,9€ niin puolet menee tunkiolle. Raaka ei ole yhtään halvempaa, taitaa maksaa enemmän.
-
Kanakoppeilu kasvoi alkuvuonna taas 14 %. Pankit joutuvat korottamaan palvelumaksujaan, setelinmöyhintään menee aikaa.
Ennen broileri maksoi K -kaupassa 4,95€ mutta nyt 6,9€, eli sitä ei vissiin tarvitse halpuuttaa
Onnistunut markkinointi ja lobbaus. Kumma kyllä samaan hengenvetoon saarnataan ihmisten jatkuvasta ylipaino-ongelmasta. Eikös light-ruokien ja broilerin pitänyt juurikin laihduttaa väestö??
Mun mielestäni broileri on onnistuneen makuinen 😅😅 Se on ainoa syy miksi itse sitä syön
Varmasti suurin osa ihmisistä mättää sitä juuri tuon ja hinnan takia. Mutta jos on ylipainoinen, niin se jurputus alkaa välittömästi, kuinka paljon laihdut, kun vaihdat possun broileriin. Itse en kyllä periaatteen vuoksi syö mitään missä on broileria..
Taas väärin.. broileri ei ole erityisen halpaa, koska siinä ostetaan luut myös. Jos toi grillattu broisku maksaa 6,9€ niin puolet menee tunkiolle. Raaka ei ole yhtään halvempaa, taitaa maksaa enemmän.
Näkeehän sen tuolta lihatiskistä mitä kansa ostaa. Kyllä on naudanlihan tarjonta vähentynyt 15. vuodessa todella paljon. Käytännössä jauhelihaa. Taitaa loput mennä makkaroihin.
-
Samat tuet koko maahan!
-
Nyt vitsin väänsit..
Että viljanviljeliä ottaa lomittajan tekemään kylvöt ja puinnit..mitäs se sitten tekee? Kääntää pankissa rahoja??
Nykyään joutuu tosiaan maksamaan jostain jota ei saa 😅😅Eli kyllä sen pitäisi noin olla
Sitä paitsi sitovinta on just viljanviljely minuuttisavilla. Se on oltava minutilleen pellolla 😅
Toiseksi sitovinta on kananpito, koska kanat kuolevat 10 minuutissa jos ilmastointi hajoaa. Siellä ilmanvaihtovipperän ääressä täytyy pitää vartiomiestä jatkuvasti 😅
Minuuttisavet sulla on housussa.
-
Kanakoppeilu kasvoi alkuvuonna taas 14 %. Pankit joutuvat korottamaan palvelumaksujaan, setelinmöyhintään menee aikaa.
Ennen broileri maksoi K -kaupassa 4,95€ mutta nyt 6,9€, eli sitä ei vissiin tarvitse halpuuttaa
Onnistunut markkinointi ja lobbaus. Kumma kyllä samaan hengenvetoon saarnataan ihmisten jatkuvasta ylipaino-ongelmasta. Eikös light-ruokien ja broilerin pitänyt juurikin laihduttaa väestö??
broileri nahkoineen laitettuna on lihottavampi kuin grillimakkara ;) ;) ;) ;)
-
Se, että joku työ on jonkun mielestä vastuullista ja työntäyteistä, ei ole peruste tukeen. Tuki pitäisi perustua kylmiin taloudellisiin faktoihin, eikä populistiseen propagandaan. Esim. Vaikka poliisin pitäisi saada tukea myös. Tai vaikka lääkärin.
Tai vaikka kuljetusyrittäjän. Mitenköhän herrojen päättämä kabotaasi kompensoidaan...
Te tissinkoittajat elätte jossain ihan eri maassa. Varmaan kuussa.
Nuot poliisit ym:t saavat juurikin kaiken palkkansa pelkkänä tukena, vai tekevätkö net mitään tuottavaa työtä. Yhteiskunta viellä tukee tietynlaista monopolia tuossa kun määrältä koulutetaan. No onneksi ulkomailta saadaan jo lääkäreitä töihin.
-
Kanakoppeilu kasvoi alkuvuonna taas 14 %. Pankit joutuvat korottamaan palvelumaksujaan, setelinmöyhintään menee aikaa.
Ennen broileri maksoi K -kaupassa 4,95€ mutta nyt 6,9€, eli sitä ei vissiin tarvitse halpuuttaa
Onnistunut markkinointi ja lobbaus. Kumma kyllä samaan hengenvetoon saarnataan ihmisten jatkuvasta ylipaino-ongelmasta. Eikös light-ruokien ja broilerin pitänyt juurikin laihduttaa väestö??
broileri nahkoineen laitettuna on lihottavampi kuin grillimakkara ;) ;) ;) ;)
Kylll se on lihottavaa syö mitä hyvänsä, jos syö enemmän kuin kuluttaa. Muuten 150 kilonenkii laihtuu puolessa vuodessa tilanteeseen luu ja nahka, kun sairastuu vatsasyöpään.
-
Kanakoppeilu kasvoi alkuvuonna taas 14 %. Pankit joutuvat korottamaan palvelumaksujaan, setelinmöyhintään menee aikaa.
Ennen broileri maksoi K -kaupassa 4,95€ mutta nyt 6,9€, eli sitä ei vissiin tarvitse halpuuttaa
Onnistunut markkinointi ja lobbaus. Kumma kyllä samaan hengenvetoon saarnataan ihmisten jatkuvasta ylipaino-ongelmasta. Eikös light-ruokien ja broilerin pitänyt juurikin laihduttaa väestö??
broileri nahkoineen laitettuna on lihottavampi kuin grillimakkara ;) ;) ;) ;)
Kylll se on lihottavaa syö mitä hyvänsä, jos syö enemmän kuin kuluttaa. Muuten 150 kilonenkii laihtuu puolessa vuodessa tilanteeseen luu ja nahka, kun sairastuu vatsasyöpään.
Syönti. Kun kohtuullistaa annokset, liikakilot lähtee, jos ei ole joku sairaus.
-
Kanakoppeilu kasvoi alkuvuonna taas 14 %. Pankit joutuvat korottamaan palvelumaksujaan, setelinmöyhintään menee aikaa.
Ennen broileri maksoi K -kaupassa 4,95€ mutta nyt 6,9€, eli sitä ei vissiin tarvitse halpuuttaa
Broileripuoli on osannut hoitaa hommansa merkittävästi pienemmillä tuilla ja ihan ilman kriisitukia. Jotkut ei vaan osaa....
Broisku sopimustuotantoa, siinä se juju. Maidontuotanto perustuu perustuslailliseen oikeuteen tuottaa maituva missä hyvänsä. Broiskutuotanto lähellä teurastamoa. Kulut pienenee.
-
Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"
-
Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"
Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan puputtaa muuttuu lihaksi?
-
Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"
Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan puputtaa muuttuu lihaksi?
Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?
Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...
Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.
Riippuu mitä taas asiaan mukaan lasketaan. Jos soija rahdataan jostain vinkuintista rouheenäa tänne ja syötetään kanalle tai sille broilerille, niin se huonontaa sitä kuuluisaa hyötysuhdetta.
-
Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"
Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan puputtaa muuttuu lihaksi? <This is humor, niiku Spede sanois!
Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?
Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...
Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.
Kolmeseinäinen nautapalatsi ja emoja nurmen mussutukseen, broileri tarvii lämmintä, tuuletusta yms äärimmäisen tarkkaa olosuhteen säätöä, melkoisen räätälöityä ruokintaa kasvuvaiheen mukaan, soijaa barisiliasta yms kotoperäistä.
-
Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"
Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan puputtaa muuttuu lihaksi? <This is humor, niiku Spede sanois!
Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?
Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...
Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.
Kolmeseinäinen nautapalatsi ja emoja nurmen mussutukseen, broileri tarvii lämmintä, tuuletusta yms äärimmäisen tarkkaa olosuhteen säätöä, melkoisen räätälöityä ruokintaa kasvuvaiheen mukaan, soijaa barisiliasta yms kotoperäistä.
Kyllähän siipikarja taitaa olla ylivoimainen, jos kasvuajalla ja rehuhyötysuhteella mitataan. Joskus Backspace tai joku näitä täälläkin laskeskeli.
-
Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"
Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan puputtaa muuttuu lihaksi?
Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?
Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...
Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.
Mikäs tässä luonnosta vieraantuneena.. en ole koskaan kaupungissa asunut, valitettavasti, mutta se on tavoitteena.
Ja totuushan on, ettei broisku kauaa kasva, kun pää katkeaa.. eli kärsimys ei kauan kestä.
Ja olen myös lukenut sen Eveliinan kirjan "Syötäväksi kasvatetut", valitettavasti broileri ei siinäkään kovin edukseen ollut..
-
Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"
Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan puputtaa muuttuu lihaksi? <This is humor, niiku Spede sanois!
Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?
Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...
Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.
Kolmeseinäinen nautapalatsi ja emoja nurmen mussutukseen, broileri tarvii lämmintä, tuuletusta yms äärimmäisen tarkkaa olosuhteen säätöä, melkoisen räätälöityä ruokintaa kasvuvaiheen mukaan, soijaa barisiliasta yms kotoperäistä.
Kyllähän siipikarja taitaa olla ylivoimainen, jos kasvuajalla ja rehuhyötysuhteella mitataan. Joskus Backspace tai joku näitä täälläkin laskeskeli.
Jos mitataan rehuhyötysuhdetta, niin broileri on ylivoimainen. Se ois mukava tietää kun koko homma lasketaan mukaan. Angus kasvaa suurinpiirtein kuusen alla. samassa katoksessa jos broileria yrittää kasvattaa, niin saa suoraan pakettiin lyödä höyhenineen ja suolineen. On sen verta jäykkä kaveri.
-
Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"
Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan puputtaa muuttuu lihaksi? <This is humor, niiku Spede sanois!
Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?
Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...
Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.
Kolmeseinäinen nautapalatsi ja emoja nurmen mussutukseen, broileri tarvii lämmintä, tuuletusta yms äärimmäisen tarkkaa olosuhteen säätöä, melkoisen räätälöityä ruokintaa kasvuvaiheen mukaan, soijaa barisiliasta yms kotoperäistä.
Kyllähän siipikarja taitaa olla ylivoimainen, jos kasvuajalla ja rehuhyötysuhteella mitataan. Joskus Backspace tai joku näitä täälläkin laskeskeli.
Jos mitataan rehuhyötysuhdetta, niin broileri on ylivoimainen. Se ois mukava tietää kun koko homma lasketaan mukaan. Angus kasvaa suurinpiirtein kuusen alla. samassa katoksessa jos broileria yrittää kasvattaa, niin saa suoraan pakettiin lyödä höyhenineen ja suolineen. On sen verta jäykkä kaveri.
Mitä se mahtavan hyvä rehunhyötysuhde avittaa jos puuttuu tarvittava infra broiskun ympäriltä, nautaa pitää kasvattaa sen vahvuuksilla, eikä yrittää tehä siitä tipua.
-
Kaikki hyötyy maataloustuista halpojen elintarvikkeitten kautta. Maanviljelijät on niin kateita, että haluavat esimerkiksi karjan kasvattajilta leikata tukea. Osa niistä mäkättäjista ei pärjäis viikkoa enempää 100 päisen kantturalauman kanssa. Mun mielestä kaikkille tekis hyvää tukien korotukset.
-
Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"
Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan puputtaa muuttuu lihaksi? <This is humor, niiku Spede sanois!
Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?
Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...
Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.
Kolmeseinäinen nautapalatsi ja emoja nurmen mussutukseen, broileri tarvii lämmintä, tuuletusta yms äärimmäisen tarkkaa olosuhteen säätöä, melkoisen räätälöityä ruokintaa kasvuvaiheen mukaan, soijaa barisiliasta yms kotoperäistä.
Kyllähän siipikarja taitaa olla ylivoimainen, jos kasvuajalla ja rehuhyötysuhteella mitataan. Joskus Backspace tai joku näitä täälläkin laskeskeli.
Jos mitataan rehuhyötysuhdetta, niin broileri on ylivoimainen. Se ois mukava tietää kun koko homma lasketaan mukaan. Angus kasvaa suurinpiirtein kuusen alla. samassa katoksessa jos broileria yrittää kasvattaa, niin saa suoraan pakettiin lyödä höyhenineen ja suolineen. On sen verta jäykkä kaveri.
Mitä se mahtavan hyvä rehunhyötysuhde avittaa jos puuttuu tarvittava infra broiskun ympäriltä, nautaa pitää kasvattaa sen vahvuuksilla, eikä yrittää tehä siitä tipua.
Tätä mä jus tarkoitin. Saattaa olla Suomen olosuhteissa ilman tarvittavaa infraa broileri suoraan pakaste kanaa.
-
Kaikki hyötyy maataloustuista halpojen elintarvikkeitten kautta. Maanviljelijät on niin kateita, että haluavat esimerkiksi karjan kasvattajilta leikata tukea. Osa niistä mäkättäjista ei pärjäis viikkoa enempää 100 päisen kantturalauman kanssa. Mun mielestä kaikkille tekis hyvää tukien korotukset.
Luomutuki tuotettua ja luomuna myytävää tuotetta kohden on jo niin hyvällä tasolla, että on vaikea kuvitella, miksi kuluttajan enää pitäisi siitä maksaa ja kuitenkin viime kädessä se jää hintansa takia ostamatta. Vähän yhteistä tuulisähköön, tosin sitä myydään alennuksella ja kilpailevat sähkönmyyjät ovat sitä mieltä, että pärjäisivät tukiensa kautta, vaikka antaisivat sähkönsä llmaiseksi.
-
Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"
Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan puputtaa muuttuu lihaksi? <This is humor, niiku Spede sanois!
Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?
Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...
Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.
Kolmeseinäinen nautapalatsi ja emoja nurmen mussutukseen, broileri tarvii lämmintä, tuuletusta yms äärimmäisen tarkkaa olosuhteen säätöä, melkoisen räätälöityä ruokintaa kasvuvaiheen mukaan, soijaa barisiliasta yms kotoperäistä.
Kyllähän siipikarja taitaa olla ylivoimainen, jos kasvuajalla ja rehuhyötysuhteella mitataan. Joskus Backspace tai joku näitä täälläkin laskeskeli.
Jos mitataan rehuhyötysuhdetta, niin broileri on ylivoimainen. Se ois mukava tietää kun koko homma lasketaan mukaan. Angus kasvaa suurinpiirtein kuusen alla. samassa katoksessa jos broileria yrittää kasvattaa, niin saa suoraan pakettiin lyödä höyhenineen ja suolineen. On sen verta jäykkä kaveri.
Mitä se mahtavan hyvä rehunhyötysuhde avittaa jos puuttuu tarvittava infra broiskun ympäriltä, nautaa pitää kasvattaa sen vahvuuksilla, eikä yrittää tehä siitä tipua.
Tätä mä jus tarkoitin. Saattaa olla Suomen olosuhteissa ilman tarvittavaa infraa broileri suoraan pakaste kanaa.
Nopea kasvuaika ja hyvä rehuhyötysuhde tarkoittaa paljon lihatonneja aikayksikköä kohden, mikä mahdollistaa sen kalliin kopin kuoletuksen.
Toisin kuin se kuusen alla kasvava angus, joka kasvaa 1 1/2 - 2 vuotta.
-
Kaikki hyötyy maataloustuista halpojen elintarvikkeitten kautta. Maanviljelijät on niin kateita, että haluavat esimerkiksi karjan kasvattajilta leikata tukea. Osa niistä mäkättäjista ei pärjäis viikkoa enempää 100 päisen kantturalauman kanssa. Mun mielestä kaikkille tekis hyvää tukien korotukset.
Luomutuki tuotettua ja luomuna myytävää tuotetta kohden on jo niin hyvällä tasolla, että on vaikea kuvitella, miksi kuluttajan enää pitäisi siitä maksaa ja kuitenkin viime kädessä se jää hintansa takia ostamatta. Vähän yhteistä tuulisähköön, tosin sitä myydään alennuksella ja kilpailevat sähkönmyyjät ovat sitä mieltä, että pärjäisivät tukiensa kautta, vaikka antaisivat sähkönsä llmaiseksi.
Luomutuotteet pitäisi siis jakaa ilmaiseksi?? Sitten voisi ainakin sanoa, että kysyntä nousi uusiin ulottuvuuksiin..mutta näinhän aika usein käykin, kun paikallisessa marketissa luomut myydään pääasiassa punaisella hintalapulla -50%....
Meillä on myllyt vieressä ja töpästä on tilattu ydinvoimaa..ei nyt ihan vihreät arvot voittaneet tätä hintakilpailua.
-
Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"
Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan puputtaa muuttuu lihaksi? <This is humor, niiku Spede sanois!
Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?
Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...
Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.
Kolmeseinäinen nautapalatsi ja emoja nurmen mussutukseen, broileri tarvii lämmintä, tuuletusta yms äärimmäisen tarkkaa olosuhteen säätöä, melkoisen räätälöityä ruokintaa kasvuvaiheen mukaan, soijaa barisiliasta yms kotoperäistä.
Kyllähän siipikarja taitaa olla ylivoimainen, jos kasvuajalla ja rehuhyötysuhteella mitataan. Joskus Backspace tai joku näitä täälläkin laskeskeli.
Jos mitataan rehuhyötysuhdetta, niin broileri on ylivoimainen. Se ois mukava tietää kun koko homma lasketaan mukaan. Angus kasvaa suurinpiirtein kuusen alla. samassa katoksessa jos broileria yrittää kasvattaa, niin saa suoraan pakettiin lyödä höyhenineen ja suolineen. On sen verta jäykkä kaveri.
Mitä se mahtavan hyvä rehunhyötysuhde avittaa jos puuttuu tarvittava infra broiskun ympäriltä, nautaa pitää kasvattaa sen vahvuuksilla, eikä yrittää tehä siitä tipua.
Tätä mä jus tarkoitin. Saattaa olla Suomen olosuhteissa ilman tarvittavaa infraa broileri suoraan pakaste kanaa.
Nopea kasvuaika ja hyvä rehuhyötysuhde tarkoittaa paljon lihatonneja aikayksikköä kohden, mikä mahdollistaa sen kalliin kopin kuoletuksen.
Toisin kuin se kuusen alla kasvava angus, joka kasvaa 1 1/2 - 2 vuotta.
Mutta kyllähän se näkyy kaupantiskissäkin se kasvuaika..ja maussa.
-
Se, että joku työ on jonkun mielestä vastuullista ja työntäyteistä, ei ole peruste tukeen. Tuki pitäisi perustua kylmiin taloudellisiin faktoihin, eikä populistiseen propagandaan. Esim. Vaikka poliisin pitäisi saada tukea myös. Tai vaikka lääkärin.
Tai vaikka kuljetusyrittäjän. Mitenköhän herrojen päättämä kabotaasi kompensoidaan...
Te tissinkoittajat elätte jossain ihan eri maassa. Varmaan kuussa.
Nuot poliisit ym:t saavat juurikin kaiken palkkansa pelkkänä tukena, vai tekevätkö net mitään tuottavaa työtä. Yhteiskunta viellä tukee tietynlaista monopolia tuossa kun määrältä koulutetaan. No onneksi ulkomailta saadaan jo lääkäreitä töihin.
Niin. Tuottavaa työtä juu. Kysy tuota sitten kun vaimosi ja tyttäresi raiskataan silmiesi edessä kun yhteiskunnassa ei ole yhtään poliisia eikä järjestyksenvalvojaa?
Ja veikkaan että kun makaat ambulanssissa sydänkohtauksen saaneena ja henkesi riippuu siitä tuottamatonta työtä tekevästä lääkäristä? Niin mietit että täysin tuottamatonta työtähän tuo tekee?
Maitoviljelijöillä tuntuu olevan lievästi sanoen omalaatuisia käsityksiä tuottavan työn tekijöistä? Vain maitoviljelijät tekevät tuottavaa työtä?
Mitä taas tulee noihin kuljetusyrittäjiin ja kabotaasiin ja moneen muuhun. Jotka ovat perustaneet yrityksen mutta olosuhteissa on joko muuttunut. Vaikka Venäjän talous on sakannut. Tai tulee muutoksia kabotaasiin. Tai johonkin. Niin siitähän kyseiset yritykset kärsivät kovasti. Omissa nahoissaan. Valitettavasti yrittäjän riskiä. Voi onnistua hyvinkin mutta jos joku olosuhteissa muuttuu niin pieleen menee. Konkkaa pukkaa. Ja perheen ja lasten koti realisoidaan. Mutta. Turha on parkua kriisitukia... Mistään ei niitä tule. Paitsi tietysti maitoviljelijöille... Heidän työnsä on NIIIIIIN tärkeää... Että kaikki muut saavat mennä konkkaan ja lasten kodit pakkohuutokauppaan... Mutta ei maitovijelijät... Joskus ihmetyttää että onko mitään suhteellisuudentajua?
Äläpäs nyt ala kiivailemaan. Eihän tässä ollut muusta kysymys kun siitä että millä kukakin elää. Kaikki tuottamatonta työtä tekevät elää tuella. Ja se hyväksytään,koska yhteiskunta on niin päättänyt. Kaikki ihmiset yrittäjät ja yksityiset menee konkurssiin jos asiansa jättää hoitamatta,eikä niitä millään kriisituilla näitä konkurssikypsiä pelasteta.
-
Luomu tuotteet on kaupassa edullisia, ostan aina luomua kun vain saatavilla. Suosittelen Suurelle Ajattelijallekkin, tiedä vaikka ajatteleminenkin sujuis edellenkin hyvin? Sitä paitsi monet luomutuotteen on paremman makuisia. Esimerkkinä Luomu tomaatit.
-
Broilertuotantoa ei voi verrata eettisyydessään etes parsinavettaan. Täysin tunteetonta ja koneellista toimintaa. Linnutkin kerätään lopuksi karhottimella laatikoihin, ei mitään inhimillistä. Ahneuden huippu. Mitens se sanonta meni, "köyhältä puuttuu paljon - ahneelta kaikki"
Onneksi tuo kärsimys ei kauan kestä..eikös se broileri synnykkin ilman persereikää, joten kaikki, mitä nokastaan puputtaa muuttuu lihaksi?
Navettapiika kasvanut jossakin betonilähiössä? Kun on noin luonnosta vieraantunut?
Jos olisit edes SKNänän kirjoituksia lukenut niin tietäisit että "pötköllä kasvaa"...
Mitä taas eettisyyteen tulee? Niin asioita voi tietysti laskea hyvin monella tavalla? Mutta. Jos eläinperäistä proteiinia halutaan ravinnossa olevan. Niin broileri on kustannustehokkain ja vähiten haaskaava tapa tuottaa sitä eläinperäistä proteiinia.
(https://lahtinenveikka.files.wordpress.com/2016/07/hs.png?w=696)
-
Nuot poliisit ym:t saavat juurikin kaiken palkkansa pelkkänä tukena, vai tekevätkö net mitään tuottavaa työtä. Yhteiskunta viellä tukee tietynlaista monopolia tuossa kun määrältä koulutetaan. No onneksi ulkomailta saadaan jo lääkäreitä töihin.
Niin. Tuottavaa työtä juu. Kysy tuota sitten kun vaimosi ja tyttäresi raiskataan silmiesi edessä kun yhteiskunnassa ei ole yhtään poliisia eikä järjestyksenvalvojaa?
Ja veikkaan että kun makaat ambulanssissa sydänkohtauksen saaneena ja henkesi riippuu siitä tuottamatonta työtä tekevästä lääkäristä? Niin mietit että täysin tuottamatonta työtähän tuo tekee?
Maitoviljelijöillä tuntuu olevan lievästi sanoen omalaatuisia käsityksiä tuottavan työn tekijöistä? Vain maitoviljelijät tekevät tuottavaa työtä?
Äläpäs nyt ala kiivailemaan. Eihän tässä ollut muusta kysymys kun siitä että millä kukakin elää. Kaikki tuottamatonta työtä tekevät elää tuella. Ja se hyväksytään,koska yhteiskunta on niin päättänyt. Kaikki ihmiset yrittäjät ja yksityiset menee konkurssiin jos asiansa jättää hoitamatta,eikä niitä millään kriisituilla näitä konkurssikypsiä pelasteta.
Sinulla on vaan tuon tuottamattoman työn määritelmä kovasti kovasti outo? Jos ajatellaan vaikka opetusta / koulutusta tai terveydenhoitoa niin se on sekä lyhyellä että varsinkin pitkällä aikavälillä erittäin kannattavaa yhteiskunnalle. Sairaanhoito sitten on vähän tapauskohtaista. Mutta samoin poliisiin sijoitetut rahat tulevat takaisin tapahtumatta jäävinä menetyksinä. Samoin tuottamatonta työtä tekevät EU-valvojat ja harmaan talouden veroryhmät jo pelkällä olemassaolollaan tuovat yhteiskunnan kassaan lisärahaa tai estävät väärinkäytökset. Ajattelet vain kovin kapeakatseisesti. Ja vaikka esimerkkinä tuottamatonta työtä tekevät palomiehet. Niin jos heitä ei olisi ja tilakeskuksessasi sattuu tulipalo niin kuka rajaa sen palon siihen yhteen rakennukseen tai taajamassa varsinkin estää suurpalon? Mutta että vähän voisit kehittää tuota ajatteluasi vaikka en uskokaan sen olevan propagandalla täytetyissä aivoissasi mahdollista...
Sä oot keksiny ikiliikkujan! Palkataan Suomeen n.5.1 miljoonaa valvojaa jotka valvovat toisiaan ja sanktioivat samalla rikkeistä toisiaan. Voitas kehittää myös palkitsemis järjestelmä siihen. Se joka santio enemmän saa palkkion ja palkkion voi menettää jos saa sanktion! Meillä on silloin 100% työllisyys!
-
Ilokseni huomasin Suomalaista Maaseutua lukiessani, jotta maidontuotanto houkuttelee vielä alalle nuoria. Järkevän oloisia jatkajia, näitä lisää😊
-
Ilokseni huomasin Suomalaista Maaseutua lukiessani, jotta maidontuotanto houkuttelee vielä alalle nuoria. Järkevän oloisia jatkajia, näitä lisää😊
Minä yritän kaikkeni, jotta tuo nuori-isäntä viisastuisi..ei hyvältä näytä, prkele.
-
Maidontuotanto on sen verran sitovaa ja vastuullista toimintaa, joten tuki on oikeutettu. Lomaoikeutta pitäisi myös lisätä, eikä vähentää. Kun viljatilat maksaa kans myelit, niin niillekkin voitas antaa peltotöihin lomittaja, olis tasapuolista.
Meillä maidon pohjoiset tuet ovat kohtuuttoman korkeat, vääristävät pahasti alueellista sijoittumista.
Myös lomitus pitäisi ajaa alas, ei ole yhteiskunnan asia kustantaa tissinkoittotiloille työntekijöitä. Yli 200 milj . € joka vuosi! Lisäksi hirmuisesti turhaa byrokratiaa.
-
Maidontuotanto on sen verran sitovaa ja vastuullista toimintaa, joten tuki on oikeutettu. Lomaoikeutta pitäisi myös lisätä, eikä vähentää. Kun viljatilat maksaa kans myelit, niin niillekkin voitas antaa peltotöihin lomittaja, olis tasapuolista.
Meillä maidon pohjoiset tuet ovat kohtuuttoman korkeat, vääristävät pahasti alueellista sijoittumista.
Myös lomitus pitäisi ajaa alas, ei ole yhteiskunnan asia kustantaa tissinkoittotiloille työntekijöitä. Yli 200 milj . € joka vuosi! Lisäksi hirmuisesti turhaa byrokratiaa.
Niin tämä 200 milj. pitäisi siirtää pois STM budjetista MMM budjettiin.
-
Paljonko se Veeti saa tukea per työpäivä?
-
Maidontuotanto on sen verran sitovaa ja vastuullista toimintaa, joten tuki on oikeutettu. Lomaoikeutta pitäisi myös lisätä, eikä vähentää. Kun viljatilat maksaa kans myelit, niin niillekkin voitas antaa peltotöihin lomittaja, olis tasapuolista.
Meillä maidon pohjoiset tuet ovat kohtuuttoman korkeat, vääristävät pahasti alueellista sijoittumista.
Myös lomitus pitäisi ajaa alas, ei ole yhteiskunnan asia kustantaa tissinkoittotiloille työntekijöitä. Yli 200 milj . € joka vuosi! Lisäksi hirmuisesti turhaa byrokratiaa.
Niin tämä 200 milj. pitäisi siirtää pois STM budjetista MMM budjettiin.
No ei, vaan rahat pitää käyttää koko kansan terveydenhoitoon.
-
Maidontuotanto on sen verran sitovaa ja vastuullista toimintaa, joten tuki on oikeutettu. Lomaoikeutta pitäisi myös lisätä, eikä vähentää. Kun viljatilat maksaa kans myelit, niin niillekkin voitas antaa peltotöihin lomittaja, olis tasapuolista.
Meillä maidon pohjoiset tuet ovat kohtuuttoman korkeat, vääristävät pahasti alueellista sijoittumista.
Myös lomitus pitäisi ajaa alas, ei ole yhteiskunnan asia kustantaa tissinkoittotiloille työntekijöitä. Yli 200 milj . € joka vuosi! Lisäksi hirmuisesti turhaa byrokratiaa.
Niin tämä 200 milj. pitäisi siirtää pois STM budjetista MMM budjettiin.
No ei, vaan rahat pitää käyttää koko kansan terveydenhoitoon.
Sit ei tarvii kriisirahaa. Saavat ihan ite keskenään sopia lomansa.