Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 14.05.16 - klo:17:45
-
Vuosienvarrella kun olen ajellut Suomea ristiin rastiin, olen joutunut mietimään miksi joillakin alueilla maksetaan tukia maataloudelle. On alueita esim ykköstien varsi ei soveliasta maatalouskäyttöön, liian huonot kuviot, tehotonta. Pirkanmaalla ympäri Tamperetta heti takaisin metsälle ja luonnosuojelualueeksi. Tuntuu siltä että se ihmisheimokaan ei oikein ole yhteityökykyistä . Satakunta eteläinen ja Turusta ylös voisi ajatella maatalouskäyttöön. Pohjanmaa voisi olla maatalousaluetta. Itäuudellamaalla on aleita mitä ei olisi saanut raivata laisinkaan, palautetta uudelleen metsälle. Jostain täytyisi aloittaa nämä ennallistamiset tehkääpä ehdotuksia.
-
Riittävällä korvauksella meidän pellot kasvaa jo ensi keväänä kuusta.. ;D
-
Ja kun vielä joulukuusiksi osaisitte markkinoida....voisko parempaa tuottoa hakea hektaarille....
-
Pohjalainen luonne sopii hyvin yrittäjäksi, varsinki Kokkolasta Ouluun. Pohjalainen on edestä ja takaa kengäs, homma hoituu.
-
Pohjalainen luonne sopii hyvin yrittäjäksi, varsinki Kokkolasta Ouluun. Pohjalainen on edestä ja takaa kengäs, homma hoituu.
Ei nyt ihan kaikki, mutta on täällä niitä selkärankaisiakin yrittäjiä. ;)
-
Vuosienvarrella kun olen ajellut Suomea ristiin rastiin, olen joutunut mietimään miksi joillakin alueilla maksetaan tukia maataloudelle. On alueita esim ykköstien varsi ei soveliasta maatalouskäyttöön, liian huonot kuviot, tehotonta. Pirkanmaalla ympäri Tamperetta heti takaisin metsälle ja luonnosuojelualueeksi. Tuntuu siltä että se ihmisheimokaan ei oikein ole yhteityökykyistä . Satakunta eteläinen ja Turusta ylös voisi ajatella maatalouskäyttöön. Pohjanmaa voisi olla maatalousaluetta. Itäuudellamaalla on aleita mitä ei olisi saanut raivata laisinkaan, palautetta uudelleen metsälle. Jostain täytyisi aloittaa nämä ennallistamiset tehkääpä ehdotuksia.
Lopettamalla luomu- ja suojavyöhyketuet, vapautuu välittömästi 500000 hehtaaria ihan mihin tahansa käyttöön.
-
Vuosienvarrella kun olen ajellut Suomea ristiin rastiin, olen joutunut mietimään miksi joillakin alueilla maksetaan tukia maataloudelle. On alueita esim ykköstien varsi ei soveliasta maatalouskäyttöön, liian huonot kuviot, tehotonta. Pirkanmaalla ympäri Tamperetta heti takaisin metsälle ja luonnosuojelualueeksi. Tuntuu siltä että se ihmisheimokaan ei oikein ole yhteityökykyistä . Satakunta eteläinen ja Turusta ylös voisi ajatella maatalouskäyttöön. Pohjanmaa voisi olla maatalousaluetta. Itäuudellamaalla on aleita mitä ei olisi saanut raivata laisinkaan, palautetta uudelleen metsälle. Jostain täytyisi aloittaa nämä ennallistamiset tehkääpä ehdotuksia.
Lopettamalla luomu- ja suojavyöhyketuet, vapautuu välittömästi 500000 hehtaaria ihan mihin tahansa käyttöön.
Ylituotantoon....ne kaukaisimmat vuokrapellot lienee jokaisella luonnonhoitopeltoina tai mitä noita hömppäheinäsysteemejä lieneekään...sulla lienee noista parempaa tietoa....
-
Ylituotantoon....
Löytyipäs luomusta yksi hyvä puoli: luomua ei voi syyttää ylituotannosta. Kornia on, että luomu on alun perin keksitty ylituotannon leikkaamiseen, mutta todellisuudessa se on saanut aikaan valtavan pellonraivausbuumin. Joku humoristi tietenkin voisi kysyä, miten luomu toimii peltoraivioilla. Ei se toimikaan. Ei luomuilijat peltoa raivaa, mutta tosituottajat kyllä, sillä luomuilijat ovat vallanneet vuokramarkkinat ja tuottajat tarvitsevat myös peltoa.
-
Sulla on parempaa tietoa ja en lähde kinaamaan mutt musta toi luomuilu on enemmän systeemin kuin tuottajan joka sitä osaa hyödyntää syytä.....
-
Tähän ketjuun ei pitäisi kommentoida , mutta teen sen piruuttani. ;D
Ootkos koskaan käyny Pukaron Paroonin tienoilla. ;D http://www.pukaronparoni.fi/
-
Riittävällä korvauksella meidän pellot kasvaa jo ensi keväänä kuusta.. ;D
Juu, ilman veromaksajain tukiaisia, me ei käännetä edes kylkeä sängyssä
-
mutta hei, olisko ihan oikeesti vaan tehostettava tuotantoa kun huomaa miten paljon käyttökelpoista maata käytetään yhä kiihtyvällä vauhdilla muuhun kuin ruuan tuotantoon ja alkaa olemaan jo paljon alueita joilla ei pystytä enää tuottamaan ruokaa... miusta tuo on pikkasen väärä asenne koko tuotantoa kohtaan. ei saata mennä montaakaan vuosikymmentä kun apkottavat täällä jokaisen tilkun viljelemään... kattokaa nyt vaikka tuota kaukoitää! siellä on isoja aloja jotka niin saastuneita että ruuan tuotanto ei kohta onnaa...
-
Viimeiset 50 vuotta on ennusteet että viljelijöiden asema kohentuu, miten on käynyt, kysyn vaan. Kun jossain vaiheessa venääjä alkaa tuottamaan viljaaj ruokaa yleen täydellä teholla niin se on niin halpaa ettei suomessa kannata muuta kuin tuottaa maitoa. Sian lihan kannattaa tuoda sieltä missä soija kasvaa.
-
mutta miksi sitten ryssälässä on monta 1990-luvulla perustettua tilaa konkassa??? en ihan ymmärrä tuotakaan kuin tuo kansa joka ei enää sataan vuoteen ole tehnyt mitään järkevää, alkaisi hetkessä tuottamaan kilpailukykyistä ja halpaa ruokaa, miten halpaa?
-
Lännen mies menee sinne kun johto vaihtuu.
-
miä johto? eihän korbakaan saanu muuta aikaan kuin sekasorron.... kyllä tuo kansa ei töitä tee, net vaan nauttii... eikä sinne länsimaat pääse kunnolla ikinä... ainakaan sellaiset jokka jotain rehellistä tekis...
-
Ylituotantoon....
Löytyipäs luomusta yksi hyvä puoli: luomua ei voi syyttää ylituotannosta. Kornia on, että luomu on alun perin keksitty ylituotannon leikkaamiseen, mutta todellisuudessa se on saanut aikaan valtavan pellonraivausbuumin. Joku humoristi tietenkin voisi kysyä, miten luomu toimii peltoraivioilla. Ei se toimikaan. Ei luomuilijat peltoa raivaa, mutta tosituottajat kyllä, sillä luomuilijat ovat vallanneet vuokramarkkinat ja tuottajat tarvitsevat myös peltoa.
En kyllä näkis luomua syynä siihen että tehdään liian suuria karjasuojia omaan pinta-alaan nähden, Joskushan Suomen itsenäisyyden aikana piti olla tietty omavaraisuus rehuista ennenkuin pystyi laajentamaan kotieläinpuolta..
Kysyisinkin, onko kukaan ajatellut mikä taho hyötyy tästä ylituotannosta..
-
Tähän ketjuun ei pitäisi kommentoida , mutta teen sen piruuttani. ;D
Ootkos koskaan käyny Pukaron Paroonin tienoilla. ;D http://www.pukaronparoni.fi/
Kusetusta. ;) ;D ;D
-
Ylituotantoon....
Löytyipäs luomusta yksi hyvä puoli: luomua ei voi syyttää ylituotannosta. Kornia on, että luomu on alun perin keksitty ylituotannon leikkaamiseen, mutta todellisuudessa se on saanut aikaan valtavan pellonraivausbuumin. Joku humoristi tietenkin voisi kysyä, miten luomu toimii peltoraivioilla. Ei se toimikaan. Ei luomuilijat peltoa raivaa, mutta tosituottajat kyllä, sillä luomuilijat ovat vallanneet vuokramarkkinat ja tuottajat tarvitsevat myös peltoa.
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Kyllä luomu on maanviljelyn perusta ollut jo ainakin 5000 vuotta. Tämän kemiallisen viljelyn historia on 100 vuotta vanha. ;)
-
Ylituotantoon....
Löytyipäs luomusta yksi hyvä puoli: luomua ei voi syyttää ylituotannosta. Kornia on, että luomu on alun perin keksitty ylituotannon leikkaamiseen, mutta todellisuudessa se on saanut aikaan valtavan pellonraivausbuumin. Joku humoristi tietenkin voisi kysyä, miten luomu toimii peltoraivioilla. Ei se toimikaan. Ei luomuilijat peltoa raivaa, mutta tosituottajat kyllä, sillä luomuilijat ovat vallanneet vuokramarkkinat ja tuottajat tarvitsevat myös peltoa.
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Kyllä luomu on maanviljelyn perusta ollut jo ainakin 5000 vuotta. Tämän kemiallisen viljelyn historia on 100 vuotta vanha. ;)
Kerrankin sdpeuksen kanssa samaa mieltä. ;D
Tämä nykyinen viljely on tiensä päässä muutamassa vuosi kymmenessä,
sitten alkaa maajussille manna ajat jos osaa viljellä ilman myrkkyjä ne on vahvoilla. 8)
-
Nykyään tulee jo ilmansaasteiden mukana maahan ravinteita ja myrkkyjä enemmän mitä 30- luvulla viljelijät käyttivät lannoittamiseen.
-
mitä lannoitteita oli käytössä 1930-luvulla?
-
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Kyllä luomu on maanviljelyn perusta ollut jo ainakin 5000 vuotta. Tämän kemiallisen viljelyn historia on 100 vuotta vanha. ;)
Minä kun en vielä ole nähnyt luonnonvastaista viljelyä, niin todettakoon, että kaikki on luonnonmukaista. Luomu on käsite, joka luotiin 80-luvun lopulla tuotannon sopeuttamiseksi ja kuului toimenpiteenä samaan kategoriaan pellon metsityksen kanssa.
Ei luomuviljelijät pode pellon puutetta, sillä korkeiden tukien siivittämänä heillä on vara maksaa sellaisia vuokria, jotta muut jäävät ilman.
Kilokohtainen luomutuki ratkaisisi monta ongelmaa.
-
mitä lannoitteita oli käytössä 1930-luvulla?
Maalaiset kävi kaupungista tyhjentelemässä ulkohuusit. Vielä -50 luvulla varuskunta möi huutokaupalla varuskunnan ihmispaskat. Kuitenkin niin, että kuka halvimmalla ne kärräsi pois. ;)
-
Kilokohtainen luomutuki ratkaisisi monta ongelmaa.
[/quote]
Sama pätee "tavanomaisenkin" kohdalla, voisi jättää nää lomakesulkeiset ja ja niiden perusteella tulevat urkinnat sekä muu byrokratia pois.
-
mitä lannoitteita oli käytössä 1930-luvulla?
Maalaiset kävi kaupungista tyhjentelemässä ulkohuusit. Vielä -50 luvulla varuskunta möi huutokaupalla varuskunnan ihmispaskat. Kuitenkin niin, että kuka halvimmalla ne kärräsi pois. ;)
Vielä 60-luvullakin sikaparonit korjasivat varuskuntien jäteruuat.
-
Kilokohtainen luomutuki ratkaisisi monta ongelmaa.
Sama pätee "tavanomaisenkin" kohdalla, voisi jättää nää lomakesulkeiset ja ja niiden perusteella tulevat urkinnat sekä muu byrokratia pois.
[/quote]
Tämä ei tule koskaan onnistumaan, koska näitä virkamieslaumoja ei kukaan töihin ottaisi..mihis ne pantaisiin?? Tarkastajat ja muut paperinpyörittäjät.. ::)
-
Kilokohtainen luomutuki ratkaisisi monta ongelmaa.
Sama pätee "tavanomaisenkin" kohdalla, voisi jättää nää lomakesulkeiset ja ja niiden perusteella tulevat urkinnat sekä muu byrokratia pois.
Tämä ei tule koskaan onnistumaan, koska näitä virkamieslaumoja ei kukaan töihin ottaisi..mihis ne pantaisiin?? Tarkastajat ja muut paperinpyörittäjät.. ::)
[/quote]
Tämä kilokohtainen tuki oli ennen vuotta -95 ja ajoi katastrofiin. ;)
-
Kilokohtainen luomutuki ratkaisisi monta ongelmaa.
Sama pätee "tavanomaisenkin" kohdalla, voisi jättää nää lomakesulkeiset ja ja niiden perusteella tulevat urkinnat sekä muu byrokratia pois.
Tämä ei tule koskaan onnistumaan, koska näitä virkamieslaumoja ei kukaan töihin ottaisi..mihis ne pantaisiin?? Tarkastajat ja muut paperinpyörittäjät.. ::)
[/quote]
Mut aatteles mikä viljan hinta olis jos noitten palkka siirrettäisiin viljan hintaan,,
Sen jälkeen voitaisiin syöntipalkkio maksaa suoraan kuluttajille ja elukoitten pitäjille ostettujen kilojen mukaan.
-
Jos nykyistä kemikalien kanssa läträämistä ois tehty viimeiset 1000 vuotta, niin miten mahtais olla maapallon tilanne? Ja tehomaatalouden torjunta-aineita ois käytetty kiihtyvällä vauhdilla, kuten nyt näyttää käyvän? Geenimuuntelua harrastavien firmojen agentit kiertäs maaseutua jne. Vastauksia voi vain arvailla.
-
Kilokohtainen luomutuki ratkaisisi monta ongelmaa.
Sama pätee "tavanomaisenkin" kohdalla, voisi jättää nää lomakesulkeiset ja ja niiden perusteella tulevat urkinnat sekä muu byrokratia pois.
Tämä ei tule koskaan onnistumaan, koska näitä virkamieslaumoja ei kukaan töihin ottaisi..mihis ne pantaisiin?? Tarkastajat ja muut paperinpyörittäjät.. ::)
Mut aatteles mikä viljan hinta olis jos noitten palkka siirrettäisiin viljan hintaan,,
Sen jälkeen voitaisiin syöntipalkkio maksaa suoraan kuluttajille ja elukoitten pitäjille ostettujen kilojen mukaan.
[/quote]
Saattas mielenterveysyksiköltäkin jäädä joku käynti väliin, kun näiden tarkastajien ahdistelemia ihmisiä ei tarvisi psyykata..ja niitä tarkastajia kuunnella, kun itkevät työnsä raskaudesta..
Jotenkin maajusseihin kyllästynyt ihminen on tämän nykyisen systeemin luonut..tai sitten sellainen joka, tahtoo, rahaa tekemättä mitään eli todellinen laiskan maajussin ystävä..jos nyt vain saataisiin ihmiset tajuamaan tämä nykysysteemin mädännäisyys..olisi vara jokunen ihminen ruokkia ihan ilmaiseksikin.. ::)
-
Jos nykyistä kemikalien kanssa läträämistä ois tehty viimeiset 1000 vuotta, niin miten mahtais olla maapallon tilanne? Ja tehomaatalouden torjunta-aineita ois käytetty kiihtyvällä vauhdilla, kuten nyt näyttää käyvän? Geenimuuntelua harrastavien firmojen agentit kiertäs maaseutua jne. Vastauksia voi vain arvailla.
Nämä jotka eivät ole perehtyneet asiaan, uskovat kemian olevan ratkaisu. Torjunta-aineiden käyttö on johtanut lisääntyvään torjunta-aineiden käyttöön, joilla torjutaan aineista johtuvia ongelmia. :(
-
Tämä ei tule koskaan onnistumaan, koska näitä virkamieslaumoja ei kukaan töihin ottaisi..mihis ne pantaisiin?? Tarkastajat ja muut paperinpyörittäjät.. ::)
[/quote]
Tämä kilokohtainen tuki oli ennen vuotta -95 ja ajoi katastrofiin. ;)
[/quote]
Niin, katastroohvi oli EU:hun liittyminen, "lopetti isäntien uhon", no, on uho loppumassa nyt duunareiltakin.
Eihän se lisäisi valtion menoja jos byrokraattien kustannukset, täysin tukielättien, kulut siirrettäisiin viljaan, syökööt silakkaa..
-
Tämä ei tule koskaan onnistumaan, koska näitä virkamieslaumoja ei kukaan töihin ottaisi..mihis ne pantaisiin?? Tarkastajat ja muut paperinpyörittäjät.. ::)
Tämä kilokohtainen tuki oli ennen vuotta -95 ja ajoi katastrofiin. ;)
[/quote]
Niin, katastroohvi oli EU:hun liittyminen, "lopetti isäntien uhon", no, on uho loppumassa nyt duunareiltakin.
Eihän se lisäisi valtion menoja jos byrokraattien kustannukset, täysin tukielättien, kulut siirrettäisiin viljaan, syökööt silakkaa..
[/quote]
EU ei ole Suomen laman syy. Tietysti kepulaase tizinkoottajat tykkäis siitä, että rajat laitettais kiinni ja elintaso tiputettais puoleen 50% devalvaatiolla.
Suomen laman suurin syy on Matti moka Vanhanen ja hänen hallituksensa. Liian leväperäistä talouspolitiikkaa. :(
-
Jos nykyistä kemikalien kanssa läträämistä ois tehty viimeiset 1000 vuotta, niin miten mahtais olla maapallon tilanne? Ja tehomaatalouden torjunta-aineita ois käytetty kiihtyvällä vauhdilla, kuten nyt näyttää käyvän? Geenimuuntelua harrastavien firmojen agentit kiertäs maaseutua jne. Vastauksia voi vain arvailla.
Nämä jotka eivät ole perehtyneet asiaan, uskovat kemian olevan ratkaisu. Torjunta-aineiden käyttö on johtanut lisääntyvään torjunta-aineiden käyttöön, joilla torjutaan aineista johtuvia ongelmia. :(
Jo 20- luvulla oli salpietareita useitakin sortteja niinkuin myös kali-ja fosforilannoitteita.
J.F. Sunisen maatalousoppikirjassa vuodelta 1927 sanotaan;
"Apulannat eivät sovi useimmassa tapauksessa yksinomaan lannoitukseen käytetäväksi syystä, että ne eivät sisällä multaamuodostavia aineita. Niitä yksinomaan käytettäessä maan multavuus päinvastoin vähenee. Maa muuttuu jäykäksi (savimaa)ja bakteeritoiminta siina kuoleutuu,Vähämultaisilla mailla onkin tämän vuoksi käytettävä korkeaprosenttisia apulantoja , koska näitä tarvitaan vähemmän kuin alhaisprosenttisia ja näin apulannan haitallinen vaikutus vähenee"
Siihen aikaan ei ehkä vielä liike-elämä ollut huomannut maataloustukimuksen mahdollisuutta kaupankäynnin vauhdittamiseen
-
Humus on katoamassa Suomen pelloista kiihtyvällä vauhdilla,kiitos siitä nykyajan tehomaatalouden.
Lietelantaan siirtyminen oli huono asia peltojen kannalta ,siinä ei ole humusta ,lähes kaikki vettä ja siinä ravinteet jotka juoksevat vesistöihin..
-
Tämä ei tule koskaan onnistumaan, koska näitä virkamieslaumoja ei kukaan töihin ottaisi..mihis ne pantaisiin?? Tarkastajat ja muut paperinpyörittäjät.. ::)
Tämä kilokohtainen tuki oli ennen vuotta -95 ja ajoi katastrofiin. ;)
Niin, katastroohvi oli EU:hun liittyminen, "lopetti isäntien uhon", no, on uho loppumassa nyt duunareiltakin.
Eihän se lisäisi valtion menoja jos byrokraattien kustannukset, täysin tukielättien, kulut siirrettäisiin viljaan, syökööt silakkaa..
[/quote]
EU ei ole Suomen laman syy. Tietysti kepulaase tizinkoottajat tykkäis siitä, että rajat laitettais kiinni ja elintaso tiputettais puoleen 50% devalvaatiolla.
Suomen laman suurin syy on Matti moka Vanhanen ja hänen hallituksensa. Liian leväperäistä talouspolitiikkaa. :(
[/quote]
Joka kerta kun remari pääsee vähänkin vaikuttamaan niin suommi ja suommalaiset on sen jälkeen vuosikausia todella kusessa. ;) :D :D
-
Tuskin kylläkään on paluuta maalaisliiton ja pinta-alalisien aikaan.
-
Oikeat viljelijät tuskin niitä aikoja kaipaavatkaan. Miten lienee muiden kanta. ;D