Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 11.05.16 - klo:07:37
-
http://yle.fi/uutiset/australia_palauttanut_kolme_veneellista_turvapaikanhakijoita/8866957?ref=leiki-uu
EU:n pitäisi myös palauttaa kaikki veneellä tulijat.
-
niin, eik noi tanskan ja ruottin väliä kulkevat " veneilijät" ole palautuslistalla? ihme porukkaa kun noista kuivista maistakin löytyy aian noita laivureita noinkin paljon...
-
http://yle.fi/uutiset/australia_palauttanut_kolme_veneellista_turvapaikanhakijoita/8866957?ref=leiki-uu
EU:n pitäisi myös palauttaa kaikki veneellä tulijat.
Miksi? ???
-
http://yle.fi/uutiset/australia_palauttanut_kolme_veneellista_turvapaikanhakijoita/8866957?ref=leiki-uu
EU:n pitäisi myös palauttaa kaikki veneellä tulijat.
Kyllä Eu:n olisi tullut toimia oikein monessa muussakin asiassa.Pahin päällä oleva moka tällä hetkellä tuo Venäjän "kouluttaminen" talouspakotteilla. Lapsellista toimintaa Eu:lta. ;) :D :D
-
http://yle.fi/uutiset/australia_palauttanut_kolme_veneellista_turvapaikanhakijoita/8866957?ref=leiki-uu
EU:n pitäisi myös palauttaa kaikki veneellä tulijat.
Kyllä Eu:n olisi tullut toimia oikein monessa muussakin asiassa.Pahin päällä oleva moka tällä hetkellä tuo Venäjän "kouluttaminen" talouspakotteilla. Lapsellista toimintaa Eu:lta. ;) :D :D
Tää lista ei lopu koskaan, jos tuolle tielle lähdetään. ;D
-
http://yle.fi/uutiset/australia_palauttanut_kolme_veneellista_turvapaikanhakijoita/8866957?ref=leiki-uu
EU:n pitäisi myös palauttaa kaikki veneellä tulijat.
Miksi? ???
Missä maailman maassa on tällä hetkellä vapaa siirtolaisuus ?
-
http://yle.fi/uutiset/australia_palauttanut_kolme_veneellista_turvapaikanhakijoita/8866957?ref=leiki-uu
EU:n pitäisi myös palauttaa kaikki veneellä tulijat.
Miksi? ???
Koska muuten ei saada ihmiskauppabisnestä loppumaan.
-
http://yle.fi/uutiset/australia_palauttanut_kolme_veneellista_turvapaikanhakijoita/8866957?ref=leiki-uu
EU:n pitäisi myös palauttaa kaikki veneellä tulijat.
Miksi? ???
Koska muuten ei saada ihmiskauppabisnestä loppumaan.
Hyvä pointti.
-
http://yle.fi/uutiset/australia_palauttanut_kolme_veneellista_turvapaikanhakijoita/8866957?ref=leiki-uu
EU:n pitäisi myös palauttaa kaikki veneellä tulijat.
Miksi? ???
Missä maailman maassa on tällä hetkellä vapaa siirtolaisuus ?
Kerro sinä?
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Sää olet suvakki, sellaisia ei katota hyvällä tääl. Tarttis vihata kaikkia erivärisiä. Tai jotain... ;D
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Sää olet suvakki, sellaisia ei katota hyvällä tääl. Tarttis vihata kaikkia erivärisiä. Tai jotain... ;D
Joo joillekin tulee paha olo, kun toiset puolustaa "MATUJA".
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä. Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
-
http://yle.fi/uutiset/australia_palauttanut_kolme_veneellista_turvapaikanhakijoita/8866957?ref=leiki-uu
EU:n pitäisi myös palauttaa kaikki veneellä tulijat.
Miksi? ???
Koska muuten ei saada ihmiskauppabisnestä loppumaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001172107.html ;) ::)
-
http://yle.fi/uutiset/australia_palauttanut_kolme_veneellista_turvapaikanhakijoita/8866957?ref=leiki-uu
EU:n pitäisi myös palauttaa kaikki veneellä tulijat.
Miksi? ???
Koska muuten ei saada ihmiskauppabisnestä loppumaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001172107.html ;) ::)
Tuon päätöksen jälkeen ihmissalakuljettajille koittaa kulta-apajat. ;D
Ja Sipi siunaa sen Suomalaisten kohdalta. Tulette näkemään kuinka Sipi puolustaa EU päätöstä. ;)
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Sää olet suvakki, sellaisia ei katota hyvällä tääl. Tarttis vihata kaikkia erivärisiä. Tai jotain... ;D
Äärisuvakki on helppo olla, ei oo sijoitusvaikeuksia, kaikki rahansa kun laittaa pyyteettömästi matujen viihtyvyyden maksimointiin, niin saa säätää sädekehästä luksit täysille. Samanväriset rasistit saa jättää hankeen...tai jotain.
-
http://yle.fi/uutiset/australia_palauttanut_kolme_veneellista_turvapaikanhakijoita/8866957?ref=leiki-uu
EU:n pitäisi myös palauttaa kaikki veneellä tulijat.
Miksi? ???
Koska muuten ei saada ihmiskauppabisnestä loppumaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001172107.html ;) ::)
Tuon päätöksen jälkeen ihmissalakuljettajille koittaa kulta-apajat. ;D
Ja Sipi siunaa sen Suomalaisten kohdalta. Tulette näkemään kuinka Sipi puolustaa EU päätöstä. ;)
Kirjoitat vähän, mutta asiaa.
-
http://yle.fi/uutiset/australia_palauttanut_kolme_veneellista_turvapaikanhakijoita/8866957?ref=leiki-uu
EU:n pitäisi myös palauttaa kaikki veneellä tulijat.
Miksi? ???
Koska muuten ei saada ihmiskauppabisnestä loppumaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001172107.html ;) ::)
Tuon päätöksen jälkeen ihmissalakuljettajille koittaa kulta-apajat. ;D
Ja Sipi siunaa sen Suomalaisten kohdalta. Tulette näkemään kuinka Sipi puolustaa EU päätöstä. ;)
Ja remari se vaan seuraa katseella. ;) ;D ;D
-
Sää olet suvakki, sellaisia ei katota hyvällä tääl. Tarttis vihata kaikkia erivärisiä. Tai jotain... ;D
Joo joillekin tulee paha olo, kun toiset puolustaa "MATUJA".
Harva täällä ketaan matuja tai erivärisiä vihaa, vaan näitä kotoperäsiä politikkoja, sosiaalitanttoja ja suvakkeja. Jotka vaan tahtovat tänne näitä pakolaisturisteja elämään suomalaisen verovaroin kustantamana. Samalla nämä samat kotimaiset päättäjät leikkaavat vanhustenhoidosta, koulutuksesta ym. ja siirtävät säästyneet rahat kiertämään pakolaisbisnekseen, josta eurot siirtyvät heidän omistamilleen yrityksille.
-
http://yle.fi/uutiset/australia_palauttanut_kolme_veneellista_turvapaikanhakijoita/8866957?ref=leiki-uu
EU:n pitäisi myös palauttaa kaikki veneellä tulijat.
Miksi? ???
Koska muuten ei saada ihmiskauppabisnestä loppumaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001172107.html ;) ::)
Tuon päätöksen jälkeen ihmissalakuljettajille koittaa kulta-apajat. ;D
Ja Sipi siunaa sen Suomalaisten kohdalta. Tulette näkemään kuinka Sipi puolustaa EU päätöstä. ;)
Ja remari se vaan seuraa katseella. ;) ;D ;D
Onko siinä muuta tehtävissä. Pääministeri johtaa EU politiikkaa. Ei edes Salella oo sananvaltaa, eikä tilaa pöydässä. ;D
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä. Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä. Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?
Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
-
Kun vihapuheen jättää huomiotta niin se häviää...vai ongelmatko lakkasivat ko. metodilla häiritsemästä... http://hietanenkaija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216797-shariajengeja-ja-poliisivainoja
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä. Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?
Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?
-
Ei vapaa sana:ssa ole koskaan ollut vihapuhetta. Vihapuheet ovat vihapuheita ja sen kaltaiset keskustelut löytyvät aivan muilta foorumeilta. Mielipiteitä vapaa sanassa ilmaistaan, mutta ei vihaa. Vapaa sana ei sovi huumoritajuttomille ja tiukkapipoisille, ja pakko sanoa että mielestäni tämä palsta on itseasiassa aika hauska. Epäonnensoturi, kyllä minuakin välistä ituttaa mutta elämä on.
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä. Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?
Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?
Sinun ja muidenkin kaltaistesi suvakkipölhöjen suurin vika on siinä, ettet osaa erottaa pakolaista elintasosurffaajasta.
Toiseksi suurin vikanne on yksinkertaisesti laskutaidottomuus, kun ette osaa laskea, paljonko suvaitseva maahanmuutto maksaisi Suomelle.
Kolmannesi suurin vikanne on aito rasismi, koska suvaitsevaisuuspolitiikkanne asettaa ns. kantasuomalaiset entistä ahtaammalle.
Katsohan, budjetin toteuttaminen on nollasummapeliä.
Ne aidot hätää kärsivät pakolaiset ovat siellä pakolaisleirillä, keskellä puutetta ja hätää. Ne, jotka saapuvat tänne parrat trimmattuina, merkkivaatteissaan ja iPhoneilla kuvia räpsien, sellaiset voit sinä itse kotiuttaa omaan kotiisi kunhan itse maksat niistä kaikki aiheutuvat kulut etkä rieku muita maailmanparantamistalkoisiisi mukaan.
Kutsumaton tulija on tunkeutuja. Ja kutsumaton maahantulija on maahantunkeutuja. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=3t7wypDW0jY
-
Ei vapaa sana:ssa ole koskaan ollut vihapuhetta. Vihapuheet ovat vihapuheita ja sen kaltaiset keskustelut löytyvät aivan muilta foorumeilta. Mielipiteitä vapaa sanassa ilmaistaan, mutta ei vihaa. Vapaa sana ei sovi huumoritajuttomille ja tiukkapipoisille, ja pakko sanoa että mielestäni tämä palsta on itseasiassa aika hauska. Epäonnensoturi, kyllä minuakin välistä ituttaa mutta elämä on.
Vihapuheita en ole kuullut muuta kuin imaamien lausumana.
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä. Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?
Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?
Sinun ja muidenkin kaltaistesi suvakkipölhöjen suurin vika on siinä, ettet osaa erottaa pakolaista elintasosurffaajasta.
Toiseksi suurin vikanne on yksinkertaisesti laskutaidottomuus, kun ette osaa laskea, paljonko suvaitseva maahanmuutto maksaisi Suomelle.
Kolmannesi suurin vikanne on aito rasismi, koska suvaitsevaisuuspolitiikkanne asettaa ns. kantasuomalaiset entistä ahtaammalle.
Katsohan, budjetin toteuttaminen on nollasummapeliä.
Ne aidot hätää kärsivät pakolaiset ovat siellä pakolaisleirillä, keskellä puutetta ja hätää. Ne, jotka saapuvat tänne parrat trimmattuina, merkkivaatteissaan ja iPhoneilla kuvia räpsien, sellaiset voit sinä itse kotiuttaa omaan kotiisi kunhan itse maksat niistä kaikki aiheutuvat kulut etkä rieku muita maailmanparantamistalkoisiisi mukaan.
Kutsumaton tulija on tunkeutuja. Ja kutsumaton maahantulija on maahantunkeutuja. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=3t7wypDW0jY
Ihmisten hädällä ei ole hintaa. Turvapaikkakäsittelijä erottaa oikeat avun tarvitsiat parempaa elintasoa hakevista. Kyllä leireillä on hätää kärsiviä pakolaisia, mutta hyvä kuntoiset nuoret lähti hakemaan turvapaikaa ja odottamaan mahdollista perheenyhdistämistä. Aika monella nuorella miehellä on älypuhelin.
Turvapaikan hakeminen on ihmisoikeus.
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä. Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?
Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?
Sinun ja muidenkin kaltaistesi suvakkipölhöjen suurin vika on siinä, ettet osaa erottaa pakolaista elintasosurffaajasta.
Toiseksi suurin vikanne on yksinkertaisesti laskutaidottomuus, kun ette osaa laskea, paljonko suvaitseva maahanmuutto maksaisi Suomelle.
Kolmannesi suurin vikanne on aito rasismi, koska suvaitsevaisuuspolitiikkanne asettaa ns. kantasuomalaiset entistä ahtaammalle.
Katsohan, budjetin toteuttaminen on nollasummapeliä.
Ne aidot hätää kärsivät pakolaiset ovat siellä pakolaisleirillä, keskellä puutetta ja hätää. Ne, jotka saapuvat tänne parrat trimmattuina, merkkivaatteissaan ja iPhoneilla kuvia räpsien, sellaiset voit sinä itse kotiuttaa omaan kotiisi kunhan itse maksat niistä kaikki aiheutuvat kulut etkä rieku muita maailmanparantamistalkoisiisi mukaan.
Kutsumaton tulija on tunkeutuja. Ja kutsumaton maahantulija on maahantunkeutuja. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=3t7wypDW0jY
Ihmisten hädällä ei ole hintaa. Turvapaikkakäsittelijä erottaa oikeat avun tarvitsiat parempaa elintasoa hakevista. Kyllä leireillä on hätää kärsiviä pakolaisia, mutta hyvä kuntoiset nuoret lähti hakemaan turvapaikaa ja odottamaan mahdollista perheenyhdistämistä. Aika monella nuorella miehellä on älypuhelin.
Turvapaikan hakeminen on ihmisoikeus.
...huoh...
Sä oot oikeasti yksinkertaisen hyväuskoinen ja naiivi. ???
...et varmaankaan ole paljoa matkustellut etkä koskaan tutustunut paikan päällä vaikkapa lähi-idän kulttuureihin? ;)
Suosittelen, vois silmät avautua... :D
-
Ei vapaa sana:ssa ole koskaan ollut vihapuhetta. Vihapuheet ovat vihapuheita ja sen kaltaiset keskustelut löytyvät aivan muilta foorumeilta. Mielipiteitä vapaa sanassa ilmaistaan, mutta ei vihaa. Vapaa sana ei sovi huumoritajuttomille ja tiukkapipoisille, ja pakko sanoa että mielestäni tämä palsta on itseasiassa aika hauska. Epäonnensoturi, kyllä minuakin välistä ituttaa mutta elämä on.
Vihapuheita en ole kuullut muuta kuin imaamien lausumana.
ja ponaparte lasettaa vihapuhetta tissinkoettajista. ;D
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä. Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?
Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?
Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä. Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?
Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?
Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.
Kyllä, olet oikeassa. Ihmiset jotka eivät pääse leireiltä pois joutuvat olemaan siellä kauan. Hyväkuntoiset ovat lähteneet hakemaan turvapaikkaa mahdollisen perheenyhdistämisen takia. Edelleenkin turvapaikkakäsittelijät päättävät onko pakolaisen elinympäristö lähtömaassa turvallinen. Kyllä osa suomalaisista on rasisteja, mutta suurin osa vain ennakkoluuloisia.
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä. Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?
Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?
Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.
Hyvä kirjoitus. Allekirjoitan 100%:sti. :)
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä. Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?
Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?
Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.
Kyllä, olet oikeassa. Ihmiset jotka eivät pääse leireiltä pois joutuvat olemaan siellä kauan. Hyväkuntoiset ovat lähteneet hakemaan turvapaikkaa mahdollisen perheenyhdistämisen takia. Edelleenkin turvapaikkakäsittelijät päättävät onko pakolaisen elinympäristö lähtömaassa turvallinen. Kyllä osa suomalaisista on rasisteja, mutta suurin osa vain ennakkoluuloisia.
Suomi ei ole sen rasistisempi maa kuin mikään muukaanmeihin rinnastettava valtio, vaikkapa Ruotsi, Norja, Hollanti tai vaikkapa Espanjakaan. Jos todellista rasismia haluat etsiä, suosittelen matkustamaan Venäjälle, jossa pelkkä vähemmistönä esiintyminen aiheuttaa rasismia. Tai arabimaihin, joissa mm. kristinuskon julkinen harjoittaminen johtaa kuolemantuomioon. Kun katsoo yhteiskuntamme viimeaikaisia päätöksiä, joissa homoille ja lesboille ajetaan vauhdilla kaikenlaisia biologiaan kuulumattomia oikeuksia, YLE kirjaa monikulttuurisuuden edistämisen omiin arvoihinsa ja vaihtoehtopolitiikan ainoa äänitorvi eli vaihtoehtomedia onnistutaan yleistämään rasististen punaniskojen puuhasteluksi tai vaikkapa autamme eri kulttuurien -kieltämättä rasistisen taustan omaavan- uskontojen harjoittamista antamalla heille keskeisen maa-alan moskeijan rakentamiseen...voimme sanoa , että rasismia Suomessa ei juurikaan yhteiskunnan kannalta esiinny.
En ole saanut koskaan teikäläisiltä suvakeilta vastausta siihen,
1) miksi ns. turvapaikanhakija ei valitse ensimmäistä turvallista maata, joka matkan varrelle sattuu, vaan suostuu maksamaan huimia summia päästäkseen pidemmälle turvapaikkasurffailussan? Miksi turvapaikanhakija matkustaa pois vaikkapa Italiasta, seuraava maa vaikkapa Hollanti ei sovellu, ei Tanska eikä Ruotsikaan, vaan perämmäisimpiä kolkkia eli Suomi on sitten se, johon asettaudutaan? Voisiko useasti syynä olla:
"Faisal myöntää lähteneensä matkaan taloudellisista syistä. Hän kertoo kehitelleensä tarinan siitä, että häntä uhkaisivat irakilaismilitantit.
– Jos olisin vaarassa, en olisi palannut takaisin, hän sanoo."
"Faisalin isä on käyttänyt 8000 Yhdysvaltain dollaria poikiensa matkoihin kohti Eurooppaan, minkä lisäksi Faisal anoi tältä rahat myös paluuseensa."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/wp-irakiin-palannut-turvapaikanhakija-pettyi-suomeen-kaikki-karsimykseni-oli-turhaa/5635600
2) Miksi niin moni on palannut takaisin Iraniin? Miksi heidän henkeään enää uhatakaan, kun kerran henkensä kaupalla pakoon on lähdetty?
Ei pidä olla sinisilmäinen punavihreässä kuplassakaan. ;)
-
kottiin on moni kuollu!
-
Ei vapaa sana:ssa ole koskaan ollut vihapuhetta. Vihapuheet ovat vihapuheita ja sen kaltaiset keskustelut löytyvät aivan muilta foorumeilta. Mielipiteitä vapaa sanassa ilmaistaan, mutta ei vihaa. Vapaa sana ei sovi huumoritajuttomille ja tiukkapipoisille, ja pakko sanoa että mielestäni tämä palsta on itseasiassa aika hauska. Epäonnensoturi, kyllä minuakin välistä ituttaa mutta elämä on.
Vihapuheita en ole kuullut muuta kuin imaamien lausumana.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016051321554948_ul.shtml
-
kottiin on moni kuollu!
Muualle vielä useampi!
-
Australialla ihan oikea strategia, satoja miljoonia olis heti tulossa lähialueilta paremman elämän piiriin jos rajat avattaisiin kuten me teemme....
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä. Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?
Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?
Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.
Kyllä, olet oikeassa. Ihmiset jotka eivät pääse leireiltä pois joutuvat olemaan siellä kauan. Hyväkuntoiset ovat lähteneet hakemaan turvapaikkaa mahdollisen perheenyhdistämisen takia. Edelleenkin turvapaikkakäsittelijät päättävät onko pakolaisen elinympäristö lähtömaassa turvallinen. Kyllä osa suomalaisista on rasisteja, mutta suurin osa vain ennakkoluuloisia.
Suomi ei ole sen rasistisempi maa kuin mikään muukaanmeihin rinnastettava valtio, vaikkapa Ruotsi, Norja, Hollanti tai vaikkapa Espanjakaan. Jos todellista rasismia haluat etsiä, suosittelen matkustamaan Venäjälle, jossa pelkkä vähemmistönä esiintyminen aiheuttaa rasismia. Tai arabimaihin, joissa mm. kristinuskon julkinen harjoittaminen johtaa kuolemantuomioon. Kun katsoo yhteiskuntamme viimeaikaisia päätöksiä, joissa homoille ja lesboille ajetaan vauhdilla kaikenlaisia biologiaan kuulumattomia oikeuksia, YLE kirjaa monikulttuurisuuden edistämisen omiin arvoihinsa ja vaihtoehtopolitiikan ainoa äänitorvi eli vaihtoehtomedia onnistutaan yleistämään rasististen punaniskojen puuhasteluksi tai vaikkapa autamme eri kulttuurien -kieltämättä rasistisen taustan omaavan- uskontojen harjoittamista antamalla heille keskeisen maa-alan moskeijan rakentamiseen...voimme sanoa , että rasismia Suomessa ei juurikaan yhteiskunnan kannalta esiinny.
En ole saanut koskaan teikäläisiltä suvakeilta vastausta siihen,
1) miksi ns. turvapaikanhakija ei valitse ensimmäistä turvallista maata, joka matkan varrelle sattuu, vaan suostuu maksamaan huimia summia päästäkseen pidemmälle turvapaikkasurffailussan? Miksi turvapaikanhakija matkustaa pois vaikkapa Italiasta, seuraava maa vaikkapa Hollanti ei sovellu, ei Tanska eikä Ruotsikaan, vaan perämmäisimpiä kolkkia eli Suomi on sitten se, johon asettaudutaan? Voisiko useasti syynä olla:
"Faisal myöntää lähteneensä matkaan taloudellisista syistä. Hän kertoo kehitelleensä tarinan siitä, että häntä uhkaisivat irakilaismilitantit.
– Jos olisin vaarassa, en olisi palannut takaisin, hän sanoo."
"Faisalin isä on käyttänyt 8000 Yhdysvaltain dollaria poikiensa matkoihin kohti Eurooppaan, minkä lisäksi Faisal anoi tältä rahat myös paluuseensa."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/wp-irakiin-palannut-turvapaikanhakija-pettyi-suomeen-kaikki-karsimykseni-oli-turhaa/5635600
2) Miksi niin moni on palannut takaisin Iraniin? Miksi heidän henkeään enää uhatakaan, kun kerran henkensä kaupalla pakoon on lähdetty?
Ei pidä olla sinisilmäinen punavihreässä kuplassakaan. ;)
Totta puhut. Maailmasta löytyy paljon rasistisempia paikkoja.
Tuosta maasta toiseen vaeltamisesta sen verran, että pohjoismaissa turvapaikkakäsittely on asianmukaisempaa ja täällä on paremmat vastaanotto olosuhteet verrattuna vaikka kreikkaan. Suomessa on vähemmän turvapaikanhakijoita, kun läpikulkumaissa, eli täällä on nopeampi käsittely, tai ainakin pitäisi olla.
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä. Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?
Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?
Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.
Kyllä, olet oikeassa. Ihmiset jotka eivät pääse leireiltä pois joutuvat olemaan siellä kauan. Hyväkuntoiset ovat lähteneet hakemaan turvapaikkaa mahdollisen perheenyhdistämisen takia. Edelleenkin turvapaikkakäsittelijät päättävät onko pakolaisen elinympäristö lähtömaassa turvallinen. Kyllä osa suomalaisista on rasisteja, mutta suurin osa vain ennakkoluuloisia.
Suomi ei ole sen rasistisempi maa kuin mikään muukaanmeihin rinnastettava valtio, vaikkapa Ruotsi, Norja, Hollanti tai vaikkapa Espanjakaan. Jos todellista rasismia haluat etsiä, suosittelen matkustamaan Venäjälle, jossa pelkkä vähemmistönä esiintyminen aiheuttaa rasismia. Tai arabimaihin, joissa mm. kristinuskon julkinen harjoittaminen johtaa kuolemantuomioon. Kun katsoo yhteiskuntamme viimeaikaisia päätöksiä, joissa homoille ja lesboille ajetaan vauhdilla kaikenlaisia biologiaan kuulumattomia oikeuksia, YLE kirjaa monikulttuurisuuden edistämisen omiin arvoihinsa ja vaihtoehtopolitiikan ainoa äänitorvi eli vaihtoehtomedia onnistutaan yleistämään rasististen punaniskojen puuhasteluksi tai vaikkapa autamme eri kulttuurien -kieltämättä rasistisen taustan omaavan- uskontojen harjoittamista antamalla heille keskeisen maa-alan moskeijan rakentamiseen...voimme sanoa , että rasismia Suomessa ei juurikaan yhteiskunnan kannalta esiinny.
En ole saanut koskaan teikäläisiltä suvakeilta vastausta siihen,
1) miksi ns. turvapaikanhakija ei valitse ensimmäistä turvallista maata, joka matkan varrelle sattuu, vaan suostuu maksamaan huimia summia päästäkseen pidemmälle turvapaikkasurffailussan? Miksi turvapaikanhakija matkustaa pois vaikkapa Italiasta, seuraava maa vaikkapa Hollanti ei sovellu, ei Tanska eikä Ruotsikaan, vaan perämmäisimpiä kolkkia eli Suomi on sitten se, johon asettaudutaan? Voisiko useasti syynä olla:
"Faisal myöntää lähteneensä matkaan taloudellisista syistä. Hän kertoo kehitelleensä tarinan siitä, että häntä uhkaisivat irakilaismilitantit.
– Jos olisin vaarassa, en olisi palannut takaisin, hän sanoo."
"Faisalin isä on käyttänyt 8000 Yhdysvaltain dollaria poikiensa matkoihin kohti Eurooppaan, minkä lisäksi Faisal anoi tältä rahat myös paluuseensa."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/wp-irakiin-palannut-turvapaikanhakija-pettyi-suomeen-kaikki-karsimykseni-oli-turhaa/5635600
2) Miksi niin moni on palannut takaisin Iraniin? Miksi heidän henkeään enää uhatakaan, kun kerran henkensä kaupalla pakoon on lähdetty?
Ei pidä olla sinisilmäinen punavihreässä kuplassakaan. ;)
Totta puhut. Maailmasta löytyy paljon rasistisempia paikkoja.
Tuosta maasta toiseen vaeltamisesta sen verran, että pohjoismaissa turvapaikkakäsittely on asianmukaisempaa ja täällä on paremmat vastaanotto olosuhteet verrattuna vaikka kreikkaan. Suomessa on vähemmän turvapaikanhakijoita, kun läpikulkumaissa, eli täällä on nopeampi käsittely, tai ainakin pitäisi olla.
Kreikkaan? Mut entäs nämä muut maat tässä välillä? Miksi matka jatkuu, eikä pysähdy esim. Hollantiin, tai Tanskaan? Tai Ruotsiin?
;)
Se on se vetovoimatekijä, joka laittaa elintasosurffauksen jatkumaan, kunnes tuntuu siltä, että se avokätisin pölhöläparatiisi on vihdoinkin löytynyt.
Eiks näiden ns. pakolaisten pitäisi olla aika köyhääkin porukkaa? Mutta silti on varaa matkustella viikkokausia maasta maahan... ei ne "jäniksenä" lennoille mene...ei tosiaankaan... ;D
-
Australialla ihan oikea strategia, satoja miljoonia olis heti tulossa lähialueilta paremman elämän piiriin jos rajat avattaisiin kuten me teemme....
Kyllä, Luomujussi puhuu asiaa. :)
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä. Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?
Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?
Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.
Kyllä, olet oikeassa. Ihmiset jotka eivät pääse leireiltä pois joutuvat olemaan siellä kauan. Hyväkuntoiset ovat lähteneet hakemaan turvapaikkaa mahdollisen perheenyhdistämisen takia. Edelleenkin turvapaikkakäsittelijät päättävät onko pakolaisen elinympäristö lähtömaassa turvallinen. Kyllä osa suomalaisista on rasisteja, mutta suurin osa vain ennakkoluuloisia.
Suomi ei ole sen rasistisempi maa kuin mikään muukaanmeihin rinnastettava valtio, vaikkapa Ruotsi, Norja, Hollanti tai vaikkapa Espanjakaan. Jos todellista rasismia haluat etsiä, suosittelen matkustamaan Venäjälle, jossa pelkkä vähemmistönä esiintyminen aiheuttaa rasismia. Tai arabimaihin, joissa mm. kristinuskon julkinen harjoittaminen johtaa kuolemantuomioon. Kun katsoo yhteiskuntamme viimeaikaisia päätöksiä, joissa homoille ja lesboille ajetaan vauhdilla kaikenlaisia biologiaan kuulumattomia oikeuksia, YLE kirjaa monikulttuurisuuden edistämisen omiin arvoihinsa ja vaihtoehtopolitiikan ainoa äänitorvi eli vaihtoehtomedia onnistutaan yleistämään rasististen punaniskojen puuhasteluksi tai vaikkapa autamme eri kulttuurien -kieltämättä rasistisen taustan omaavan- uskontojen harjoittamista antamalla heille keskeisen maa-alan moskeijan rakentamiseen...voimme sanoa , että rasismia Suomessa ei juurikaan yhteiskunnan kannalta esiinny.
En ole saanut koskaan teikäläisiltä suvakeilta vastausta siihen,
1) miksi ns. turvapaikanhakija ei valitse ensimmäistä turvallista maata, joka matkan varrelle sattuu, vaan suostuu maksamaan huimia summia päästäkseen pidemmälle turvapaikkasurffailussan? Miksi turvapaikanhakija matkustaa pois vaikkapa Italiasta, seuraava maa vaikkapa Hollanti ei sovellu, ei Tanska eikä Ruotsikaan, vaan perämmäisimpiä kolkkia eli Suomi on sitten se, johon asettaudutaan? Voisiko useasti syynä olla:
"Faisal myöntää lähteneensä matkaan taloudellisista syistä. Hän kertoo kehitelleensä tarinan siitä, että häntä uhkaisivat irakilaismilitantit.
– Jos olisin vaarassa, en olisi palannut takaisin, hän sanoo."
"Faisalin isä on käyttänyt 8000 Yhdysvaltain dollaria poikiensa matkoihin kohti Eurooppaan, minkä lisäksi Faisal anoi tältä rahat myös paluuseensa."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/wp-irakiin-palannut-turvapaikanhakija-pettyi-suomeen-kaikki-karsimykseni-oli-turhaa/5635600
2) Miksi niin moni on palannut takaisin Iraniin? Miksi heidän henkeään enää uhatakaan, kun kerran henkensä kaupalla pakoon on lähdetty?
Ei pidä olla sinisilmäinen punavihreässä kuplassakaan. ;)
Totta puhut. Maailmasta löytyy paljon rasistisempia paikkoja.
Tuosta maasta toiseen vaeltamisesta sen verran, että pohjoismaissa turvapaikkakäsittely on asianmukaisempaa ja täällä on paremmat vastaanotto olosuhteet verrattuna vaikka kreikkaan. Suomessa on vähemmän turvapaikanhakijoita, kun läpikulkumaissa, eli täällä on nopeampi käsittely, tai ainakin pitäisi olla.
Kreikkaan? Mut entäs nämä muut maat tässä välillä? Miksi matka jatkuu, eikä pysähdy esim. Hollantiin, tai Tanskaan? Tai Ruotsiin?
;)
Se on se vetovoimatekijä, joka laittaa elintasosurffauksen jatkumaan, kunnes tuntuu siltä, että se avokätisin pölhöläparatiisi on vihdoinkin löytynyt.
Eiks näiden ns. pakolaisten pitäisi olla aika köyhääkin porukkaa? Mutta silti on varaa matkustella viikkokausia maasta maahan... ei ne "jäniksenä" lennoille mene...ei tosiaankaan... ;D
Hollannin tilanteesta en tiedä, mutta Tanskaan oli nopealla googlaamisella tullut yli 20 000 turvapaikanhakijaa ja Ruotsiin yli 160 000 ja Suomeen se yli 30 000. Luvut on niin noinkun suunnilleen sinnepäin. Tanskassa on sitten nämä kireät lait, eli sinne ei jää jos ei ole pakko.
Kyllähän moni on pystynyt lähtömaassaan töitä tekemään ennen isisin tuloa. Usealla työssäkäyvällä ihmisellä on rahaa säästössä. Varmaan myös sinulla.
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä. Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?
Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?
Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.
Kyllä, olet oikeassa. Ihmiset jotka eivät pääse leireiltä pois joutuvat olemaan siellä kauan. Hyväkuntoiset ovat lähteneet hakemaan turvapaikkaa mahdollisen perheenyhdistämisen takia. Edelleenkin turvapaikkakäsittelijät päättävät onko pakolaisen elinympäristö lähtömaassa turvallinen. Kyllä osa suomalaisista on rasisteja, mutta suurin osa vain ennakkoluuloisia.
Suomi ei ole sen rasistisempi maa kuin mikään muukaanmeihin rinnastettava valtio, vaikkapa Ruotsi, Norja, Hollanti tai vaikkapa Espanjakaan. Jos todellista rasismia haluat etsiä, suosittelen matkustamaan Venäjälle, jossa pelkkä vähemmistönä esiintyminen aiheuttaa rasismia. Tai arabimaihin, joissa mm. kristinuskon julkinen harjoittaminen johtaa kuolemantuomioon. Kun katsoo yhteiskuntamme viimeaikaisia päätöksiä, joissa homoille ja lesboille ajetaan vauhdilla kaikenlaisia biologiaan kuulumattomia oikeuksia, YLE kirjaa monikulttuurisuuden edistämisen omiin arvoihinsa ja vaihtoehtopolitiikan ainoa äänitorvi eli vaihtoehtomedia onnistutaan yleistämään rasististen punaniskojen puuhasteluksi tai vaikkapa autamme eri kulttuurien -kieltämättä rasistisen taustan omaavan- uskontojen harjoittamista antamalla heille keskeisen maa-alan moskeijan rakentamiseen...voimme sanoa , että rasismia Suomessa ei juurikaan yhteiskunnan kannalta esiinny.
En ole saanut koskaan teikäläisiltä suvakeilta vastausta siihen,
1) miksi ns. turvapaikanhakija ei valitse ensimmäistä turvallista maata, joka matkan varrelle sattuu, vaan suostuu maksamaan huimia summia päästäkseen pidemmälle turvapaikkasurffailussan? Miksi turvapaikanhakija matkustaa pois vaikkapa Italiasta, seuraava maa vaikkapa Hollanti ei sovellu, ei Tanska eikä Ruotsikaan, vaan perämmäisimpiä kolkkia eli Suomi on sitten se, johon asettaudutaan? Voisiko useasti syynä olla:
"Faisal myöntää lähteneensä matkaan taloudellisista syistä. Hän kertoo kehitelleensä tarinan siitä, että häntä uhkaisivat irakilaismilitantit.
– Jos olisin vaarassa, en olisi palannut takaisin, hän sanoo."
"Faisalin isä on käyttänyt 8000 Yhdysvaltain dollaria poikiensa matkoihin kohti Eurooppaan, minkä lisäksi Faisal anoi tältä rahat myös paluuseensa."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/wp-irakiin-palannut-turvapaikanhakija-pettyi-suomeen-kaikki-karsimykseni-oli-turhaa/5635600
2) Miksi niin moni on palannut takaisin Iraniin? Miksi heidän henkeään enää uhatakaan, kun kerran henkensä kaupalla pakoon on lähdetty?
Ei pidä olla sinisilmäinen punavihreässä kuplassakaan. ;)
Totta puhut. Maailmasta löytyy paljon rasistisempia paikkoja.
Tuosta maasta toiseen vaeltamisesta sen verran, että pohjoismaissa turvapaikkakäsittely on asianmukaisempaa ja täällä on paremmat vastaanotto olosuhteet verrattuna vaikka kreikkaan. Suomessa on vähemmän turvapaikanhakijoita, kun läpikulkumaissa, eli täällä on nopeampi käsittely, tai ainakin pitäisi olla.
Kreikkaan? Mut entäs nämä muut maat tässä välillä? Miksi matka jatkuu, eikä pysähdy esim. Hollantiin, tai Tanskaan? Tai Ruotsiin?
;)
Se on se vetovoimatekijä, joka laittaa elintasosurffauksen jatkumaan, kunnes tuntuu siltä, että se avokätisin pölhöläparatiisi on vihdoinkin löytynyt.
Eiks näiden ns. pakolaisten pitäisi olla aika köyhääkin porukkaa? Mutta silti on varaa matkustella viikkokausia maasta maahan... ei ne "jäniksenä" lennoille mene...ei tosiaankaan... ;D
Hollannin tilanteesta en tiedä, mutta Tanskaan oli nopealla googlaamisella tullut yli 20 000 turvapaikanhakijaa ja Ruotsiin yli 160 000 ja Suomeen se yli 30 000. Luvut on niin noinkun suunnilleen sinnepäin. Tanskassa on sitten nämä kireät lait, eli sinne ei jää jos ei ole pakko.
Kyllähän moni on pystynyt lähtömaassaan töitä tekemään ennen isisin tuloa. Usealla työssäkäyvällä ihmisellä on rahaa säästössä. Varmaan myös sinulla.
Harvalla kuitenkin on täällä rikkaassa Pohjolassakaan, mutta jossain sotaa käyvässä kehitysmaassa löytyy nuortenmiesten ryhmä joilla on varaa maksaa salakuljettajille se 15-20000 euroa että pääsee Euroopan puolelle ja sit vielä etelästä vaeltaa tänne pohjoiseen.
Kyllä minä luulen että meitä Suomalaisia kusetetaan tässä, kun kehutaan että meillä on huippu elintaso.
-
Suosittelen Epäonnensoturille palstan vaihtoa.
Miksi? ???
Olisi hyvä omata mielipiteitä, omia tai edes lainattuja. Kärkyt lausuntoja asioista, joissa mielipiteet puolesta ja vastaan löytyvät helposti netistä. Omaatko paljonkin kokemusta anonyymien ilmiantojen tehtailusta esim. vihapuhe-perusteella ? Mitä teet täällä ?
Just. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta. Sinä saat kirjoittaa tänne minä saan kirjoittaa tänne, kuka tahansa saa kirjoittaa tänne. En harrasta ilmiantoja, mutta pitäisikö vihapuhe hyväksyä?
Mitä on vihapuhe? Sekö että "Viljelijä syö pöydässäsi" Tapa talonpoika päivässä" "jne... Ainakin työväinlaulut ja demareitten sanomiset ovat vihapuhetta parhainmillaan. Niissähän laitetaan työnantajat ja porvarit hirteen ja sen sellaista. Mutta oletkos puuttunut näihin vihapuhe epäkohtiin? Luulen että tässä tapauksessa syrjit meitä kotimaan kansalaisia, kun luot huolesi vain puheisiin, mitkä koskevat vain pakolaisia ja elintaso turisteja.
Vihapuheen määritelmän voit katsoa vaikka wikipediasta. Kyllä nuo esittämäsi termit ovat tietynlaista vihapuhetta.
Niin. En ole puuttunut, koska en ole siihen törmännyt tällä palstalla, mutta sinä voit puuttua siihen. Eikö pakolaisia saisi sinun mielestä puolustaa?
Jos oikeasti haluat niitä pakolaisia auttaa ja puolustaa, niin sinun kannataisi mennä Kreikkaan jollekkin pakolaisleirille vapaaehtoistyöhön. Sielä sinun silmäsi aukeaisi ja näkisit ne vanhukset, lapset, naiset ja sairaat pakolaiset, ne jotka on oikeasti lähteneet sotaa pakoon kun koti on pommitettu ja kaipaavat oikeasti turvaa ja katon päänsä päälle. Mutta sinä valitset kuitenkin sen helpomman tavan, eli syyttelet Suomalaisia rasistiksi jos hän epäileekin sitä turistipakolaista ja hänen "hädänalaista tilaansa" vaikka olis yksityiskoneella Saksaan lentänyt.
Kyllä, olet oikeassa. Ihmiset jotka eivät pääse leireiltä pois joutuvat olemaan siellä kauan. Hyväkuntoiset ovat lähteneet hakemaan turvapaikkaa mahdollisen perheenyhdistämisen takia. Edelleenkin turvapaikkakäsittelijät päättävät onko pakolaisen elinympäristö lähtömaassa turvallinen. Kyllä osa suomalaisista on rasisteja, mutta suurin osa vain ennakkoluuloisia.
Suomi ei ole sen rasistisempi maa kuin mikään muukaanmeihin rinnastettava valtio, vaikkapa Ruotsi, Norja, Hollanti tai vaikkapa Espanjakaan. Jos todellista rasismia haluat etsiä, suosittelen matkustamaan Venäjälle, jossa pelkkä vähemmistönä esiintyminen aiheuttaa rasismia. Tai arabimaihin, joissa mm. kristinuskon julkinen harjoittaminen johtaa kuolemantuomioon. Kun katsoo yhteiskuntamme viimeaikaisia päätöksiä, joissa homoille ja lesboille ajetaan vauhdilla kaikenlaisia biologiaan kuulumattomia oikeuksia, YLE kirjaa monikulttuurisuuden edistämisen omiin arvoihinsa ja vaihtoehtopolitiikan ainoa äänitorvi eli vaihtoehtomedia onnistutaan yleistämään rasististen punaniskojen puuhasteluksi tai vaikkapa autamme eri kulttuurien -kieltämättä rasistisen taustan omaavan- uskontojen harjoittamista antamalla heille keskeisen maa-alan moskeijan rakentamiseen...voimme sanoa , että rasismia Suomessa ei juurikaan yhteiskunnan kannalta esiinny.
En ole saanut koskaan teikäläisiltä suvakeilta vastausta siihen,
1) miksi ns. turvapaikanhakija ei valitse ensimmäistä turvallista maata, joka matkan varrelle sattuu, vaan suostuu maksamaan huimia summia päästäkseen pidemmälle turvapaikkasurffailussan? Miksi turvapaikanhakija matkustaa pois vaikkapa Italiasta, seuraava maa vaikkapa Hollanti ei sovellu, ei Tanska eikä Ruotsikaan, vaan perämmäisimpiä kolkkia eli Suomi on sitten se, johon asettaudutaan? Voisiko useasti syynä olla:
"Faisal myöntää lähteneensä matkaan taloudellisista syistä. Hän kertoo kehitelleensä tarinan siitä, että häntä uhkaisivat irakilaismilitantit.
– Jos olisin vaarassa, en olisi palannut takaisin, hän sanoo."
"Faisalin isä on käyttänyt 8000 Yhdysvaltain dollaria poikiensa matkoihin kohti Eurooppaan, minkä lisäksi Faisal anoi tältä rahat myös paluuseensa."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/wp-irakiin-palannut-turvapaikanhakija-pettyi-suomeen-kaikki-karsimykseni-oli-turhaa/5635600
2) Miksi niin moni on palannut takaisin Iraniin? Miksi heidän henkeään enää uhatakaan, kun kerran henkensä kaupalla pakoon on lähdetty?
Ei pidä olla sinisilmäinen punavihreässä kuplassakaan. ;)
Totta puhut. Maailmasta löytyy paljon rasistisempia paikkoja.
Tuosta maasta toiseen vaeltamisesta sen verran, että pohjoismaissa turvapaikkakäsittely on asianmukaisempaa ja täällä on paremmat vastaanotto olosuhteet verrattuna vaikka kreikkaan. Suomessa on vähemmän turvapaikanhakijoita, kun läpikulkumaissa, eli täällä on nopeampi käsittely, tai ainakin pitäisi olla.
Kreikkaan? Mut entäs nämä muut maat tässä välillä? Miksi matka jatkuu, eikä pysähdy esim. Hollantiin, tai Tanskaan? Tai Ruotsiin?
;)
Se on se vetovoimatekijä, joka laittaa elintasosurffauksen jatkumaan, kunnes tuntuu siltä, että se avokätisin pölhöläparatiisi on vihdoinkin löytynyt.
Eiks näiden ns. pakolaisten pitäisi olla aika köyhääkin porukkaa? Mutta silti on varaa matkustella viikkokausia maasta maahan... ei ne "jäniksenä" lennoille mene...ei tosiaankaan... ;D
Hollannin tilanteesta en tiedä, mutta Tanskaan oli nopealla googlaamisella tullut yli 20 000 turvapaikanhakijaa ja Ruotsiin yli 160 000 ja Suomeen se yli 30 000. Luvut on niin noinkun suunnilleen sinnepäin. Tanskassa on sitten nämä kireät lait, eli sinne ei jää jos ei ole pakko.
Kyllähän moni on pystynyt lähtömaassaan töitä tekemään ennen isisin tuloa. Usealla työssäkäyvällä ihmisellä on rahaa säästössä. Varmaan myös sinulla.
Harvalla kuitenkin on täällä rikkaassa Pohjolassakaan, mutta jossain sotaa käyvässä kehitysmaassa löytyy nuortenmiesten ryhmä joilla on varaa maksaa salakuljettajille se 15-20000 euroa että pääsee Euroopan puolelle ja sit vielä etelästä vaeltaa tänne pohjoiseen.
Kyllä minä luulen että meitä Suomalaisia kusetetaan tässä, kun kehutaan että meillä on huippu elintaso.
Lähi-idässä perhesuhteet on ihan toisenlaiset verrattuna meihin. Siellä on pistetty koko perheen tai jopa suvun omaisuus sellaiselle joka jaksaa kulkea pitiä matkoja. Turvapaikan saatuaan odotellaan perheenyhdistämistä.
-
Lähi-idässä perhesuhteet on ihan toisenlaiset verrattuna meihin. Siellä on pistetty koko perheen tai jopa suvun omaisuus sellaiselle joka jaksaa kulkea pitiä matkoja. Turvapaikan saatuaan odotellaan perheenyhdistämistä.
Eli sinä kannat tälläistä elintasomatkailua ja loisimista Suomessa, kun puolustat sitä.
Mutta tuo rahoitus juttu kaipaisi vähän lisäselvitystä miten se vahvin kulkia valitaan?
Perheen eli suvunpää on se 70-90 vuotias ukonrähjä, jolla on 5-10 jälkeläistä. Niilläkin niitä jälkeläisiä on saman verran ja hyvällä/huonolla onnella voi parisukupolvea lisätä tuohon yhtälöön. Ei ihme että sotivat keskenään jos noin isosta populaatiosta lähetetään pohjoiseen yksi, joka yrittää yhdistää sen perheen tänne Suomeen.
-
Lähi-idässä perhesuhteet on ihan toisenlaiset verrattuna meihin. Siellä on pistetty koko perheen tai jopa suvun omaisuus sellaiselle joka jaksaa kulkea pitiä matkoja. Turvapaikan saatuaan odotellaan perheenyhdistämistä.
Eli sinä kannat tälläistä elintasomatkailua ja loisimista Suomessa, kun puolustat sitä.
Mutta tuo rahoitus juttu kaipaisi vähän lisäselvitystä miten se vahvin kulkia valitaan?
Perheen eli suvunpää on se 70-90 vuotias ukonrähjä, jolla on 5-10 jälkeläistä. Niilläkin niitä jälkeläisiä on saman verran ja hyvällä/huonolla onnella voi parisukupolvea lisätä tuohon yhtälöön. Ei ihme että sotivat keskenään jos noin isosta populaatiosta lähetetään pohjoiseen yksi, joka yrittää yhdistää sen perheen tänne Suomeen.
Jahas, kerroppa missä olen sanonut puolustavani elintasomatkailua? Eihän rahojen kanssa sotaa pakoon lähtevä henkilö ole elintasopakolainen.
Tänne on tullut paljon niitä nuorehkoja, eli eikös ne ole miehiä parhaassa iässä kävelemään pitkiä matkoja?
En ole perehtynyt perheen yhdistämiseen. En tiedä miten nämä perheet sitten mahdollisen yhdistämisän tapahduttua määriteltäisi.
-
Lähi-idässä perhesuhteet on ihan toisenlaiset verrattuna meihin. Siellä on pistetty koko perheen tai jopa suvun omaisuus sellaiselle joka jaksaa kulkea pitiä matkoja. Turvapaikan saatuaan odotellaan perheenyhdistämistä.
Eli sinä kannat tälläistä elintasomatkailua ja loisimista Suomessa, kun puolustat sitä.
Mutta tuo rahoitus juttu kaipaisi vähän lisäselvitystä miten se vahvin kulkia valitaan?
Perheen eli suvunpää on se 70-90 vuotias ukonrähjä, jolla on 5-10 jälkeläistä. Niilläkin niitä jälkeläisiä on saman verran ja hyvällä/huonolla onnella voi parisukupolvea lisätä tuohon yhtälöön. Ei ihme että sotivat keskenään jos noin isosta populaatiosta lähetetään pohjoiseen yksi, joka yrittää yhdistää sen perheen tänne Suomeen.
Jahas, kerroppa missä olen sanonut puolustavani elintasomatkailua? Eihän rahojen kanssa sotaa pakoon lähtevä henkilö ole elintasopakolainen.
Tänne on tullut paljon niitä nuorehkoja, eli eikös ne ole miehiä parhaassa iässä kävelemään pitkiä matkoja?
En ole perehtynyt perheen yhdistämiseen. En tiedä miten nämä perheet sitten mahdollisen yhdistämisän tapahduttua määriteltäisi.
Sori, tulkitsin kirjoituksiasi väärin. Et sinä puolusta elintasomatkailua, vaan syytät sitä arvostelevia rasisteiksi tai suhtaantuvat ennakkoluuloisesti. Mutta jos Suomalainen rahastaa vaikka Kelalta "ylimääräistä " opintotukea ja tekeekin töitä kesällä yli sallitun. Niin hän joutuu palauttamaan opintotuen takaisin ja huonolla onnella saa sakot. Elintasoakolaiselle kustannetaan lentolippu, vaikka onhan se hyvä että saadaan maasta pois. Tanskalaiset sentään ottavat osan omistaan pois
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016011320953851_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016011320953851_ul.shtml)
Jos pariprosenttia pakolaisista on sotaakäyviltä alueilta ja jos he olisivat ainuita pakolaisia, niin luulempa että tätäkään keskustelua ei olisi käyty.
Ei he olisi lähteneet tänne kylmään pohjolaan, vaan olisivat viimeistään pysähtyneet Saksaan.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/320515-87-prosentilla-syyna-elintaso-suomi-voi-alkaa-palauttaa-myos-somaliaan-ja-keski (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/320515-87-prosentilla-syyna-elintaso-suomi-voi-alkaa-palauttaa-myos-somaliaan-ja-keski)
-
"Afganistan, Irak ja Somalia nyt turvallisia"
Toivottavasti peruvat pakolais statuksenkyseisten maitten kansalaisilta jotka sillä perusteella Suomessa oleskelevat.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/195726-suomen-uusi-linja-humanitaarinen-suojelu-loppuu-afganistan-irak-ja-somalia-nyt