Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: jariman - 28.03.16 - klo:21:37
-
Satovahinkovakuutus, moniko ottanut? Vakuutusyhtiön
Rahastusta, vai hyötyä, siinä ja siinä,
Perusviljoilla ei kannattane, rypsi/rapsi eri juttu,
Perusvakuutus korvaa raekuuron tuhon, tuhoo kasvuston
Totaalisesti kun kohdalle osuu (lottoamista tämäkin :P )
Kumma kun 31.3 mennessä pitää tehdä satovahinkovakuutus,
Pinta-alat. Sitten myöhemmin
-
jos tutkittuun tietoon voi luottaa, niin aika alhaiseksi jää kysyntä, suurimmilla tiloilla kiinnostus ylittää juuri 50% rajan jos hinta on 4€/ha, tilakoon pienentyessä halukkuus vähenee tai jos hinta tuosta nousee..... kiinnostuneisuus tarkoittanee, että vastataan puhelimeen, jos vakuutusmyyjä soittaa
http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti98.pdf
Mitkä mahtaa olla hinnat? ....kuulun niihin ei-kiinnostuneisiin :)
-
Nurmiviljelyssä ei mitään odotettavaa hyötyä noissa.
-
Ton maksun pitäisi olla jotain 30€/ha, koska se kato sattuu vaan vuodesta toiseen samojen isäntien pelloilla ;D
Siitä näkee, että kuka on vuokrannut minkäkin pellon. Että millainen kato sille pellolle tuli jo keväällä ;D
-
Siis mitkä vahingot rapsilla korvataan:
Eläinten aiheuttamat varisemistappiot ?
Rapsikuoriaistuhot ?
Kirppatuhot ?
Kuorettumatuhot näköjään vakuutetaan ainakin.
Pitäisikö vakuuttaa nuo öljykasvit ?
-SS-
-
Sellaista sadetta ei ole vielä koskaan täällä ollut joka korvattaisiin moisen vakuutuksen toimesta.
Lähinnä kiinnoistaisi vakuutus joka takaa 20 hyvää puintipäivää, tarpeeksi vettä kesäkuussa ja 5-tonnarin ;D
Vanha järjestelmä oli hyvä koska oli kannattavampaa jättää 2 tonnarit peltoon 8)
-
Siis mitkä vahingot rapsilla korvataan:
Eläinten aiheuttamat varisemistappiot ?
Rapsikuoriaistuhot ?
Kirppatuhot ?
Kuorettumatuhot näköjään vakuutetaan ainakin.
Pitäisikö vakuuttaa nuo öljykasvit ?
-SS-
Rapsikuoriaiset, kirpat ja muut eläimet eivät kai ennenkään ole olleet sääilmiöitä.
-
Ton maksun pitäisi olla jotain 30€/ha, koska se kato sattuu vaan vuodesta toiseen samojen isäntien pelloilla ;D
Tai sitten sen pitäisi olle 2 €/ha, jotta vakuutuksen ottaisivat muutkin kuin ne, joilla riski on muita korkeampi.
Ehdot on kuitenkin laadittu siten, että kovin paljoa ei itse pysty satovahinkoa aiheuttamaan. Se kun ei riitä, että kato on käynyt, pitää olla se poikkeuksellinen sääilmiö. Sitä on aika vaikea itse saada aikaan.
-
Tuolta voi ihan itse lukea, jos ymmärtää.
http://public.brandgate.fi/lahitapiola/lahitapiola/fi/tiedostot/147479/
http://www.lahitapiola.fi/maatilat/vakuutukset-ja-elake/maatila-ja-omaisuus/satovakuutus/mita-korvataan.
Eri firmoilla on erilaiset ehdot.
-
Ton maksun pitäisi olla jotain 30€/ha, koska se kato sattuu vaan vuodesta toiseen samojen isäntien pelloilla ;D
Tai sitten sen pitäisi olle 2 €/ha, jotta vakuutuksen ottaisivat muutkin kuin ne, joilla riski on muita korkeampi.
Ehdot on kuitenkin laadittu siten, että kovin paljoa ei itse pysty satovahinkoa aiheuttamaan. Se kun ei riitä, että kato on käynyt, pitää olla se poikkeuksellinen sääilmiö. Sitä on aika vaikea itse saada aikaan.
Mitä vähemmän huonoa talonpitoa joudutaan korvaamaan yhteisvastuullisesti niin sitä parempi. Tai sitä että yritetään viljellä jossain tulva-altaassa vuodesta toiseen.
-
Ton maksun pitäisi olla jotain 30€/ha, koska se kato sattuu vaan vuodesta toiseen samojen isäntien pelloilla ;D
Tai sitten sen pitäisi olle 2 €/ha, jotta vakuutuksen ottaisivat muutkin kuin ne, joilla riski on muita korkeampi.
Ehdot on kuitenkin laadittu siten, että kovin paljoa ei itse pysty satovahinkoa aiheuttamaan. Se kun ei riitä, että kato on käynyt, pitää olla se poikkeuksellinen sääilmiö. Sitä on aika vaikea itse saada aikaan.
Mitä vähemmän huonoa talonpitoa joudutaan korvaamaan yhteisvastuullisesti niin sitä parempi. Tai sitä että yritetään viljellä jossain tulva-altaassa vuodesta toiseen.
Juurikin näin. Ja siihen näiden vakuutustenkin ehdoissa on pyritty. Mutta kaikki eivät tietenkään ole tästä samaa mieltä. Aika paljon on esitetty kritiikkiä, kun on niin ankarat ehdot. Miksei voida korvata joka kerta kun sataa, paistaa, on kylmä tai kuuma tai sato jää jostain muusta syystä toivottua pienemmäksi.
-
Kyllähän tuossa vähän arveluttaa se, että kuinka vakuutusyhtiö käyttää omaa mielivaltaa. Jos omalle tontille sattuu osumaan paikallinen ukkoskuuro josta tulee se muutama kymmenen milliä vettä puoleen tuntiin ja kuitenkin lähimmällä virallisella mittausasemalla olosuhteet ovat olleet toisenlaiset.
Toki vakuutusyhtiö vakuuttelee, että tällaiset tilanteet kyetään huomioimaan mutta silti sitä hieman tuppaa epäilyttämään.
-
"poikkeuksellinen ainoastaan, kun sääilmiön tilastollinen esiintymismahdollisuus on keskimäärin kolme kertaa sadan vuoden aikana tai harvemmin" tämä siis ilmatieteenlaitoksen sivulta.
Yhtiössä puhuivat että kerta 30 vuoteen niin menee korvausseulasta läpi, ja sitten taas seuraavana vuonna ei sitten sama asia olekaan poikkeuksellinen. Esim. meillä 2015 sateet eivät olisi olleet poikkeukselliset ja eihän ne olleetkaan.
Uusintakylvöjä voisi vakuuttaa jollain kalliilla siemenillä... vaikka jurtti tai jotain, niistä voi tulla korvaustakin jos ja jos. Mutta 98 itävä tos ohra ei varmaan tänä vuonna ole vaivan väärti.
Yhtiön mukaan kannattaa ottaa valokuvia ja pitää sadepäiväkirjaa, mutta lähin virallinen mittauspaikka on virallinen mittauspaikka :)
-
"poikkeuksellinen ainoastaan, kun sääilmiön tilastollinen esiintymismahdollisuus on keskimäärin kolme kertaa sadan vuoden aikana tai harvemmin" tämä siis ilmatieteenlaitoksen sivulta.
Yhtiössä puhuivat että kerta 30 vuoteen niin menee korvausseulasta läpi, ja sitten taas seuraavana vuonna ei sitten sama asia olekaan poikkeuksellinen. Esim. meillä 2015 sateet eivät olisi olleet poikkeukselliset ja eihän ne olleetkaan.
Uusintakylvöjä voisi vakuuttaa jollain kalliilla siemenillä... vaikka jurtti tai jotain, niistä voi tulla korvaustakin jos ja jos. Mutta 98 itävä tos ohra ei varmaan tänä vuonna ole vaivan väärti.
Yhtiön mukaan kannattaa ottaa valokuvia ja pitää sadepäiväkirjaa, mutta lähin virallinen mittauspaikka on virallinen mittauspaikka :)
Kun puhutaan tilastollisesta esiintymistodennäköisyydestä (3 kertaa sadassa vuodessa), niin kyllä määritelmän mukainen ilmiö voi sattua vaikka kahtena vuotena peräkkäin. Kuitenkin, jos tällaisia ennen poikkeuksellisia ilmiöitä alkaa esiintyä useammin, määritelmä tietenkin ajan myötä muuttuu.
Ilmatieteenlaitoksella on n. 300 mittauspistettä eri puolilla Suomea, mutta säätutkat ja tietokonemallinnukset osaavat kertoa myös sen, millä todennäköisyydellä jokin sääilmiö on esiintynyt mittauspisteiden välillä.
-
Jos vain kaikki munat samaan koriin laittava riskinottaja voisi hyötyä vakuutuksesta, ja olisi ainoana edes tekemässä vakuutussopimusta, miten korvauksiin riittäisi minkäänlaista maksuvaraa. Ei kai vauutusyhtiö aio tätä rahoittaa kansalaisten kotivakuutuksista ?
Toisaalta, olihan satovahinkokorvauskin budjettivaroista maksettava kollektiivinen vastuunkanto.
Talkoohengelle on taas tarvetta, näin kriisiaikana.
-SS-
-
Jos vain kaikki munat samaan koriin laittava riskinottaja voisi hyötyä vakuutuksesta, ja olisi ainoana edes tekemässä vakuutussopimusta, miten korvauksiin riittäisi minkäänlaista maksuvaraa. Ei kai vauutusyhtiö aio tätä rahoittaa kansalaisten kotivakuutuksista ?
Toisaalta, olihan satovahinkokorvauskin budjettivaroista maksettava kollektiivinen vastuunkanto.
Talkoohengelle on taas tarvetta, näin kriisiaikana.
-SS-
Just se tässä on ongelmana, että liian halpana tuo aiheuttaa muihin vakuutuksiin korotuspainetta.
-
Tuolta voi ihan itse lukea, jos ymmärtää.
http://public.brandgate.fi/lahitapiola/lahitapiola/fi/tiedostot/147479/
http://www.lahitapiola.fi/maatilat/vakuutukset-ja-elake/maatila-ja-omaisuus/satovakuutus/mita-korvataan.
Eri firmoilla on erilaiset ehdot.
Näin on.
https://www.pohjola.fi/loso/460020f.pdf (s.3)
-
Ton maksun pitäisi olla jotain 30€/ha, koska se kato sattuu vaan vuodesta toiseen samojen isäntien pelloilla ;D
Tai sitten sen pitäisi olle 2 €/ha, jotta vakuutuksen ottaisivat muutkin kuin ne, joilla riski on muita korkeampi.
Ehdot on kuitenkin laadittu siten, että kovin paljoa ei itse pysty satovahinkoa aiheuttamaan. Se kun ei riitä, että kato on käynyt, pitää olla se poikkeuksellinen sääilmiö. Sitä on aika vaikea itse saada aikaan.
Mitä vähemmän huonoa talonpitoa joudutaan korvaamaan yhteisvastuullisesti niin sitä parempi.
Tässä suhteessa eniten kritisoitavaa on koneiden ja kaluston rikkoutumisturvissa. Samojen isäntien perhosniittokoneita korvataan useita kertoja kesässä. Sitten on se porukka, jonka karjasta kuolee 10 - 20 % joka vuosi. Korvauksen sijasta pitäisi lähettää eläinsuojeluvalvoja.
-
Jos vain kaikki munat samaan koriin laittava riskinottaja voisi hyötyä vakuutuksesta, ja olisi ainoana edes tekemässä vakuutussopimusta, miten korvauksiin riittäisi minkäänlaista maksuvaraa. Ei kai vauutusyhtiö aio tätä rahoittaa kansalaisten kotivakuutuksista ?
Toisaalta, olihan satovahinkokorvauskin budjettivaroista maksettava kollektiivinen vastuunkanto.
Talkoohengelle on taas tarvetta, näin kriisiaikana.
-SS-
Tähänkin asti maatilavakuutuksia on subventoitu kotivakuutuksista.
-
Satovahinkovakuutuksesta puhuttiin edustajan kanssa viime viikolla.
Vahingon rajat olivat sade 30 mm tunnissa tai 75 mm vuorokaudessa tai pakkanen elokuussa. Puhuttiin siis perunan satovakuutuksesta. Vuoden vakuutusmaksu vastasi lähes yhden hehtaarin vakuutuskorvausta.
Vielä ei tuntunut tarpeelliselta.
-
Satovahinkovakuutuksesta puhuttiin edustajan kanssa viime viikolla.
Vahingon rajat olivat sade 30 mm tunnissa tai 75 mm vuorokaudessa tai pakkanen elokuussa. Puhuttiin siis perunan satovakuutuksesta. Vuoden vakuutusmaksu vastasi lähes yhden hehtaarin vakuutuskorvausta.
Vielä ei tuntunut tarpeelliselta.
LT:n vakuutusehdoissa ovat saderajat tosiaan nuo. Mutta kyllä sinne raesateetkin sisältyvät ja vähän muutakin.
OP on rajannut vähän toisin.
Aika paljon pitää olla hehtareita, että vakuutusmaksu vastaa hehtaarin korvausta. LT:n vakuutusmaksu vaihtelee turvan laajuudesta, viljelykasvista ja satotasosta riippuen kutakuinkin välillä 3 - 30 € / ha. Vakuutuksen voi tehdä halutessaan vain osalle kasveista.
OP:n vakuutus maksaa vain vähän yli 2 €/ha, mutta koko pinta-ala pitää vakuuttaa. 100 vuodessa olet maksanut hehtaarista 200€. Vakuutus korvaa mm. poikkeuksellisen pitkään jatkuneen sateen aiheuttaman sadonmenetyksen. Poikkeuksellisuus tarkoittaa tilastollista esiintymistä enintään kolmesti sadassa vuodessa. 200 € maksua ja yksi ainoa vahinkotyyppi on sillä hinnalla korvattu jo kolmesti. Ja ajattele: viidennes vakuutusmaksusta on veroa.
-
Satovahinkovakuutuksesta puhuttiin edustajan kanssa viime viikolla.
Vahingon rajat olivat sade 30 mm tunnissa tai 75 mm vuorokaudessa tai pakkanen elokuussa. Puhuttiin siis perunan satovakuutuksesta. Vuoden vakuutusmaksu vastasi lähes yhden hehtaarin vakuutuskorvausta.
Vielä ei tuntunut tarpeelliselta.
LT:n vakuutusehdoissa ovat saderajat tosiaan nuo. Mutta kyllä sinne raesateetkin sisältyvät ja vähän muutakin.
OP on rajannut vähän toisin.
Aika paljon pitää olla hehtareita, että vakuutusmaksu vastaa hehtaarin korvausta. LT:n vakuutusmaksu vaihtelee turvan laajuudesta, viljelykasvista ja satotasosta riippuen kutakuinkin välillä 3 - 30 € / ha. Vakuutuksen voi tehdä halutessaan vain osalle kasveista.
OP:n vakuutus maksaa vain vähän yli 2 €/ha, mutta koko pinta-ala pitää vakuuttaa. 100 vuodessa olet maksanut hehtaarista 200€. Vakuutus korvaa mm. poikkeuksellisen pitkään jatkuneen sateen aiheuttaman sadonmenetyksen. Poikkeuksellisuus tarkoittaa tilastollista esiintymistä enintään kolmesti sadassa vuodessa. 200 € maksua ja yksi ainoa vahinkotyyppi on sillä hinnalla korvattu jo kolmesti. Ja ajattele: viidennes vakuutusmaksusta on veroa.
Vakuutusmaksuvero on vähiten keskusteltu verotyyppi.
LT:n satovakuutuksessa koko vakuutetun kasvin ala pitää vakuuttaa. Tokikaan viljoja ei tarvi vakuuttaa jos vain haluaa perunat vakuuttaa. Myös oli kolme eri satotasovaihtoehtoa vakuutuksessa.
"jos jossain pitää ottaa riski, niin sitten sellaisessa kohdassa ettei se realisoidu" :-\
-
Satovahinkovakuutuksesta puhuttiin edustajan kanssa viime viikolla.
Vahingon rajat olivat sade 30 mm tunnissa tai 75 mm vuorokaudessa tai pakkanen elokuussa. Puhuttiin siis perunan satovakuutuksesta. Vuoden vakuutusmaksu vastasi lähes yhden hehtaarin vakuutuskorvausta.
Vielä ei tuntunut tarpeelliselta.
Saisko korvauksen siitä että sataa noin paljon vaikka vahinkoa ei tulisikaan. Ei tollanen 30 milliä kerralla ole mikään ongelma hyvillä mailla. Siis viljalla.
-
Satovahinkovakuutuksesta puhuttiin edustajan kanssa viime viikolla.
Vahingon rajat olivat sade 30 mm tunnissa tai 75 mm vuorokaudessa tai pakkanen elokuussa. Puhuttiin siis perunan satovakuutuksesta. Vuoden vakuutusmaksu vastasi lähes yhden hehtaarin vakuutuskorvausta.
Vielä ei tuntunut tarpeelliselta.
Saisko korvauksen siitä että sataa noin paljon vaikka vahinkoa ei tulisikaan. Ei tollanen 30 milliä kerralla ole mikään ongelma hyvillä mailla. Siis viljalla.
En usko. Sillä kyseessähän on vahinko vakuutus. Korvataan aiheutunut vahinko. Ja jos vahinkoa ei tule niin eipä ole mitään korvattavaakaan.
Kaiketi se menee samanlailla kuin jos taloosi murtaudutaan mutta sieltä ei varasteta mitään niin eikait siitä mitään hirveitä korvaussummia saa.
Ehkäpä J.Jänis sen meille kertoopi.
-
Satovahinkovakuutuksesta puhuttiin edustajan kanssa viime viikolla.
Vahingon rajat olivat sade 30 mm tunnissa tai 75 mm vuorokaudessa tai pakkanen elokuussa. Puhuttiin siis perunan satovakuutuksesta. Vuoden vakuutusmaksu vastasi lähes yhden hehtaarin vakuutuskorvausta.
Vielä ei tuntunut tarpeelliselta.
Saisko korvauksen siitä että sataa noin paljon vaikka vahinkoa ei tulisikaan. Ei tollanen 30 milliä kerralla ole mikään ongelma hyvillä mailla. Siis viljalla.
En usko. Sillä kyseessähän on vahinko vakuutus. Korvataan aiheutunut vahinko. Ja jos vahinkoa ei tule niin eipä ole mitään korvattavaakaan.
Kaiketi se menee samanlailla kuin jos taloosi murtaudutaan mutta sieltä ei varasteta mitään niin eikait siitä mitään hirveitä korvaussummia saa.
Ehkäpä J.Jänis sen meille kertoopi.
Eli... jos peltojen tallaantuminen on estetty ja pelto on hyvin ojitettu, niin tuo vakuutus on turha. Tinttumailla tuo tarvitaan... vakuutus siis korvaisi sitä huonoa tilanpitoa kuten katokorvaukseskin ennen ;D ;) :)
-
Ankaran kuivuuden aiheuttamaa katoa ei voi perustella pellon hunolla kunnolla. Mutta vaikka sataisi 30 mm tunnissa, niin kyllä hyväkuntoinen pelto sen imee nopeasti. Porukat vaan on pilanneet suomessa pellot tehoviljelyllä, niin että viljat kellastuu jo pienemmistäkin sademääristä.
-
Ankaran kuivuuden aiheuttamaa katoa ei voi perustella pellon hunolla kunnolla. Mutta vaikka sataisi 30 mm tunnissa, niin kyllä hyväkuntoinen pelto sen imee nopeasti. Porukat vaan on pilanneet suomessa pellot tehoviljelyllä, niin että viljat kellastuu jo pienemmistäkin sademääristä.
Viime keväänä oli ongelmana pienemmätkin sateet. Läpimärkään maahan kun tuli lisää vettä muutaman päivän aikana lisää ja lisää, 5-15mm kerrallaan, alkoi ongelmia ilmenemään. Tää ei ois satovahingoksi luokiteltua, vain kovaa sadetta. Sitä vain jatkui kokonaisuutena koko vuoden, ennätyssademäärä koskaan. Pellot kärsi takuulla, kun osa viljelytoimista tehty joillakin pelloilla puoliväkisin -> haitta pitkäaikainen.
Tuo satovahinkovakuutus on kertakaikkiaan hölmö ajatus viljanviljelyssä, vakuutusyhtiöt sillä rikastuu eikä viljelijä saa kuitenkaan täyttä korvausta menetyksistään. Syysrapsin tai rypsin vakuutus vois olla ok., raekuuroa vastaan.
Meillähän on ollut kollektiivinen satovahinkovakuutus jo 21 vuotta, eli eu-tuet. Koskaan ei tuu enää nollavuotta, vaikka tuet olisikin vähemmän kuin sadon arvo...
-
Satovahinkovakuutuksesta puhuttiin edustajan kanssa viime viikolla.
Vahingon rajat olivat sade 30 mm tunnissa tai 75 mm vuorokaudessa tai pakkanen elokuussa. Puhuttiin siis perunan satovakuutuksesta. Vuoden vakuutusmaksu vastasi lähes yhden hehtaarin vakuutuskorvausta.
Vielä ei tuntunut tarpeelliselta.
Saisko korvauksen siitä että sataa noin paljon vaikka vahinkoa ei tulisikaan. Ei tollanen 30 milliä kerralla ole mikään ongelma hyvillä mailla. Siis viljalla.
En usko. Sillä kyseessähän on vahinko vakuutus. Korvataan aiheutunut vahinko. Ja jos vahinkoa ei tule niin eipä ole mitään korvattavaakaan.
Kaiketi se menee samanlailla kuin jos taloosi murtaudutaan mutta sieltä ei varasteta mitään niin eikait siitä mitään hirveitä korvaussummia saa.
Ehkäpä J.Jänis sen meille kertoopi.
Eli... jos peltojen tallaantuminen on estetty ja pelto on hyvin ojitettu, niin tuo vakuutus on turha. Tinttumailla tuo tarvitaan... vakuutus siis korvaisi sitä huonoa tilanpitoa kuten katokorvaukseskin ennen ;D ;) :)
Korvausta ei tosiaankaan saa, ellei ole tapahtunut vahinkoa. Vahingon pitää sitten olla aiheutunut ehdoissa määritellyistä syistä. Määritelmät ovat LT:llä ja Pohjolalla vähän toisistaan poikkeavat, mutta se on selvä, että kovin usein ei voi osua samalle tilalle korvattavia vahionkoja, sen verran tiukat nuo rajat ovat. Esimerkiksi LähiTapiolan rankkasateen sademääräkertymän vuorokausivaatimus ylittyi vuonna 2012 peräti yhdellä paikkakunnalla Suomessa.
Pohjolan vakuutuksessa, tilastollisen todennäköisyyden mukaan, ilmiön vahinkoraja ylittyyjoko kerran (kuivuus, jatkuvista sateista johtuva märkyys, tulva, epäsuotuisat talvehtimisolosuhteet) tai kolme kertaa (rankkasade, halla )kunkin viljelijän työuran aikana.
Lisäksi molemmat yhtiöt korvaavat raesateen aiheuttamat vahingot tilastoihin katsomatta.
Kovin usein ei siis pääse korvauksia nostelemaan, mutta tilastollisesti sen verran usein kuitenkin, että ainakin nykyhinnoilla vakuutusyhtiöt eivät tästä pääse rikastumaan. Sen toteamiseen ei tarvitse pitkää matematiikkaa eikä lyhyestäkään kiitettävää arvosanaa. Jos sen työuran (35 v) aikana tulee maksaneeksi vakuutusmaksua 70 € / ha, niin yksikin kunnon vahinko kuittaa saman pinta-alan vakuutusmaksut kymmenkertaisesti. Tietysti, jos peltoa on satoja - tuhat hehtaaria, niin pienentäähän se todennäköisyyttää saada kato koko pinta-alalle.
Jos pellot ovat hyvissä ojissa ja rakenne kunnossa, se toki auttaa tiettyyn rajaan saakkaa maaperää sietämään lähinnä liiallisesta sedestä aiheutuvia seurauksia. Ei kuitenkaan loputtomiin. Vuonna 1987 tuhoutui yli 40 % Suomen ohra-, vehnä- ja kaurasadoista. Olivatko ne kaikki huonosti ojitettuja ja pilalle tallottuja peltoja? Myöskään vesistötulvia ei maan rakenteella pysty torjumaan. Sen sijaan tulva voi pilata rakenteen useammaksi vuodeksi. Olen itse saanut todistaa puolentoista metrin vesimassaa pelloilla, joiden ei koskaan kukaan paikkakunnalla ollut kuullutkaan aikaisemmin olleen veden vallassa.
Myöskään kuivuutta tai rakeita ei ojituksella torjuta, hallaa sentään jossain määrin.
Satovahinkovakuutuksen on tarkoitus olla vähän kuin palovakuutus. Tilastollisesti sitäkään ei kovin usein tarvita eikä se siksi niin kovin paljoa maksakaan verrattuna vaikkapa erilaisiin rikkovakuutuksiin, joissa tosiaan näkee eron konemiehen ja konemiehen välillä.
-
Satovahinkovakuutuksen on tarkoitus olla vähän kuin palovakuutus. Tilastollisesti sitäkään ei kovin usein tarvita eikä se siksi niin kovin paljoa maksakaan verrattuna vaikkapa erilaisiin rikkovakuutuksiin, joissa tosiaan näkee eron konemiehen ja konemiehen välillä.
Tuo on vähän kuin lapsille otettu lääkärihoitovakuutus. Kovasti mainostettiin, ja aikansa kanniskelivat vip-korteillaan nuhanenäistä lasta lääkäriasemilla. Sitten lopetettiin vähin äänin ja ehtoja kiristettiin, ja pantiin taas kotivakuutuksen hintaan kymppi lisää.
Totta kai riskinottajaa pitää yhteisvastuullisesti tukea, koska riskin tapana on realisoitua - ainakin joskus. Mutta näitäkin kannattaa katsoa vanhojen kokemusten kautta: vanhoista satovahinkokorvauksista saivat edes jotakin hyötyä vain ne, jotka riskeerasivat aina kaiken - ja siis suurilla aloilla kaiken - yhden kortin varaan.
Semmoinen monta erilaista kasvia kasvattava pienkarjanpitäjä meni sen yhden talven yli tummanpuhuvia heiniä syöttäen ja katajanneulasta muistuttavilla rehuviljoilla, niin kuin muinakin vuosina.
Totta kai jäniskin sellaisia lauluja laulaa, mitä päämies laulattaa.
Lallalla laa 1000 ha rapsiaa - aa -aa --köh - ota vakuutus, hei.
-SS-
-
Satovahinkovakuutuksen on tarkoitus olla vähän kuin palovakuutus. Tilastollisesti sitäkään ei kovin usein tarvita eikä se siksi niin kovin paljoa maksakaan verrattuna vaikkapa erilaisiin rikkovakuutuksiin, joissa tosiaan näkee eron konemiehen ja konemiehen välillä.
Tuo on vähän kuin lapsille otettu lääkärihoitovakuutus. Kovasti mainostettiin, ja aikansa kanniskelivat vip-korteillaan nuhanenäistä lasta lääkäriasemilla. Sitten lopetettiin vähin äänin ja ehtoja kiristettiin, ja pantiin taas kotivakuutuksen hintaan kymppi lisää.
Totta kai riskinottajaa pitää yhteisvastuullisesti tukea, koska riskin tapana on realisoitua - ainakin joskus. Mutta näitäkin kannattaa katsoa vanhojen kokemusten kautta: vanhoista satovahinkokorvauksista saivat edes jotakin hyötyä vain ne, jotka riskeerasivat aina kaiken - ja siis suurilla aloilla kaiken - yhden kortin varaan.
Semmoinen monta erilaista kasvia kasvattava pienkarjanpitäjä meni sen yhden talven yli tummanpuhuvia heiniä syöttäen ja katajanneulasta muistuttavilla rehuviljoilla, niin kuin muinakin vuosina.
Totta kai jäniskin sellaisia lauluja laulaa, mitä päämies laulattaa.
Lallalla laa 1000 ha rapsiaa - aa -aa --köh - ota vakuutus, hei.
-SS-
Älä ota enää ;)
-
Satovahinkovakuutuksen on tarkoitus olla vähän kuin palovakuutus. Tilastollisesti sitäkään ei kovin usein tarvita eikä se siksi niin kovin paljoa maksakaan verrattuna vaikkapa erilaisiin rikkovakuutuksiin, joissa tosiaan näkee eron konemiehen ja konemiehen välillä.
Tuo on vähän kuin lapsille otettu lääkärihoitovakuutus. Kovasti mainostettiin, ja aikansa kanniskelivat vip-korteillaan nuhanenäistä lasta lääkäriasemilla. Sitten lopetettiin vähin äänin ja ehtoja kiristettiin, ja pantiin taas kotivakuutuksen hintaan kymppi lisää.
Totta kai riskinottajaa pitää yhteisvastuullisesti tukea, koska riskin tapana on realisoitua - ainakin joskus. Mutta näitäkin kannattaa katsoa vanhojen kokemusten kautta: vanhoista satovahinkokorvauksista saivat edes jotakin hyötyä vain ne, jotka riskeerasivat aina kaiken - ja siis suurilla aloilla kaiken - yhden kortin varaan.
Semmoinen monta erilaista kasvia kasvattava pienkarjanpitäjä meni sen yhden talven yli tummanpuhuvia heiniä syöttäen ja katajanneulasta muistuttavilla rehuviljoilla, niin kuin muinakin vuosina.
Totta kai jäniskin sellaisia lauluja laulaa, mitä päämies laulattaa.
Lallalla laa 1000 ha rapsiaa - aa -aa --köh - ota vakuutus, hei.
-SS-
Älä ota enää ;)
Siis en anna enää vakuutushyväntekeväisyyteen, vaan olen poistellut läskiä turhista vakuutuksista lähtien. Juu älä pahastu, käy vaikka myymässä jollekin sahalle vakuutus. Ensi kesänä niitä tarvittaneen taas.
-SS-
-
Satovahinkovakuutuksesta puhuttiin edustajan kanssa viime viikolla.
Vahingon rajat olivat sade 30 mm tunnissa tai 75 mm vuorokaudessa tai pakkanen elokuussa. Puhuttiin siis perunan satovakuutuksesta. Vuoden vakuutusmaksu vastasi lähes yhden hehtaarin vakuutuskorvausta.
Vielä ei tuntunut tarpeelliselta.
Saisko korvauksen siitä että sataa noin paljon vaikka vahinkoa ei tulisikaan. Ei tollanen 30 milliä kerralla ole mikään ongelma hyvillä mailla. Siis viljalla.
Korvaus tulee kun sato jää peltoon kovan sateen vuoksi.
Vakuutus maksaa vuodessa tonnin. Korvaus on tonnin per hehtaari ja omavastuu on tonnin per vahinko. Eli kahden hehtaarin vahingon jälkeen vakuutusmaksu katettu.
Ei kiitos.
-
Satovahinkovakuutuksesta puhuttiin edustajan kanssa viime viikolla.
Vahingon rajat olivat sade 30 mm tunnissa tai 75 mm vuorokaudessa tai pakkanen elokuussa. Puhuttiin siis perunan satovakuutuksesta. Vuoden vakuutusmaksu vastasi lähes yhden hehtaarin vakuutuskorvausta.
Vielä ei tuntunut tarpeelliselta.
Saisko korvauksen siitä että sataa noin paljon vaikka vahinkoa ei tulisikaan. Ei tollanen 30 milliä kerralla ole mikään ongelma hyvillä mailla. Siis viljalla.
Korvaus tulee kun sato jää peltoon kovan sateen vuoksi.
Vakuutus maksaa vuodessa tonnin. Korvaus on tonnin per hehtaari ja omavastuu on tonnin per vahinko. Eli kahden hehtaarin vahingon jälkeen vakuutusmaksu katettu.
Ei kiitos.
Juuri näin. Me nähdään lähinnä jotain 500 ha erikoismallasohra-peltoja ja 200 ha rapsialoja tms. tulevan satovahinkovakuutuksen piiriin, ja tietty vesijätöt, joilla tulvan miesmuisti on 3 vuotta.
Eli valtaosalle viljamaista juurikaan semmoisia satovahinkoja tule, joka omavastuun ylittäisi, jos vielä on monta eri lajia eri aikaan syksyä puitavaa.
Ja miten hömppäheinä vakuutetaan ?
-SS-