Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 09.03.16 - klo:15:40
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030921240831_uu.shtml
Marttila kritisoi eritoten EU:n Venäjä-politiikkaa.
- En ole yhtään tyytyväinen EU-komission toimiin Venäjän tilanteen ratkaisussa. Tuontitulleillaan Venäjä iski suoraan Suomeen. Tuontisanktioiden purkamiseksi on tehtävä ryhtiliike, Marttila sanoo.
- Venäjä-kriisi ei lähde siitä, että odotetaan. Pitäisi lähteä yhteisen näkemyksen etsimisessä liikkeelle pienistä asioista, kuten maataloustuotteissa tuoteryhmittäin. Vuoropuhelua voitaisiin löytää niin, että maataloustuotteiden tuontikielto olisi ratkaistavissa.
Aivan järjetön näkemys. Suomen maatalous pelastuisi Putinin persettä nuolemalla. Ei helkutti. Toivottavasti EU ei siihen alistu. Tää on hyvä, kun öljyn hinta pysyy alhaalla, niin pikkuhiljaa Putinkin oppii markkinatalouden säännöt. Ja myös Marttila.
-
Onko yleensä järkeä tuottaa täällä elintarvikkeita yli oman tarpeen, vientiin pitäisi kehittää jotain muita tuotteita joitten tuottamiseen ei tarvittaisi tälläisiä määriä tukirahoja..
-
Ja kela maksoi ennätys korkeat työttömyyskorvaukset..olisko siinä ratkaisu ylituotantoon?? Lisää työttömiä... ???
-
niinpä ... miksi yleensä täältä olisi mitään vietävä ulkomaille? ei ainakaan niitä pääomia kannattais ulos viedä kun net ei enää ikinä takas tule... paljon parempi kuin olatis vaan ihan keskenämmä ja hoidettais vaan toistemme varpaankynsiä... ei häirittäis yhtään ulkolaisia. paitti nyt taas joku valitti suomen talouden hoidosta!!! taitaa stuppi saaha paljon tykkäyksiä!
-
Ei kai täältä nyt pääomia vientiin riitäkkään, ulkolainen pääomahan täältä kotiuttaa voittonsa ulos, eikä kuulemma oikein maksa verojakaan paljoa tänne..
-
Onko yleensä järkeä tuottaa täällä elintarvikkeita yli oman tarpeen, vientiin pitäisi kehittää jotain muita tuotteita joitten tuottamiseen ei tarvittaisi tälläisiä määriä tukirahoja..
Yle aloittanut MTK kampanjan. Ylen mukaan elintarvikevienti on 4 suurin vienninala 2,5% osuudella ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D :D :D
-
mutta hittoako noille työttömille pitää työntää se 6 miljardia, elikkä oliko se 5% enemmän rahaa kuin toissa vuonna? eipä tuokaan raha määrä ketään tunnu haittaavan...
-
mutta hittoako noille työttömille pitää työntää se 6 miljardia, elikkä oliko se 5% enemmän rahaa kuin toissa vuonna? eipä tuokaan raha määrä ketään tunnu haittaavan...
Kaikki johtuu siitä asutuspolitiikasta jolla torjuttiin kommunismia. Nyt maksetaan siitä virheestä.
Ne rahat mitkä laitettiin sodan jälkeen peltojen raivaamiseen korpeen, olisi pitänyt laittaa teollistamiseen. ;)
Viisaimmat lähti ruotsiin ;)
-
Ei kai täältä nyt pääomia vientiin riitäkkään, ulkolainen pääomahan täältä kotiuttaa voittonsa ulos, eikä kuulemma oikein maksa verojakaan paljoa tänne..
Ei ole järkeä. Vähän alle omavaraisuuden olisi järkevä taso. Jos Suomi halutaan nousuun niin työelämän lisäksi pitää tässä ottaa mallia Ruotsista ja suunnata miljardi euroa maataloustukien sijasta ihan muualle.
Teollisuudella myönnetään investointitukia 1,5miljardia € ja verotukia 6 miljardia € vuodessa.
-
>Nyt maksetaan siitä virheestä.
Koska ne rahat alkaa näkymään tilillä? ???
-
Ei kai täältä nyt pääomia vientiin riitäkkään, ulkolainen pääomahan täältä kotiuttaa voittonsa ulos, eikä kuulemma oikein maksa verojakaan paljoa tänne..
Ei ole järkeä. Vähän alle omavaraisuuden olisi järkevä taso. Jos Suomi halutaan nousuun niin työelämän lisäksi pitää tässä ottaa mallia Ruotsista ja suunnata miljardi euroa maataloustukien sijasta ihan muualle.
Teollisuudella myönnetään investointitukia 1,5miljardia € ja verotukia 6 miljardia € vuodessa.
Nyt sitä virhettä yritetään korjata työntämällä tukiaista joka suuntaan. :)
-
katellaanpa kuin näille nykyisille kahinoille mahdetaankaan naureskella 20 vuoden päästä? ei taija olla ihan yks eikä kaks kertaa kun on tehty todella perseestä olevia päätöksiä täällä. kuinkahan monta miljardia sitä onkaan työnnetty sinne .......?
-
Ei kai täältä nyt pääomia vientiin riitäkkään, ulkolainen pääomahan täältä kotiuttaa voittonsa ulos, eikä kuulemma oikein maksa verojakaan paljoa tänne..
Ei ole järkeä. Vähän alle omavaraisuuden olisi järkevä taso. Jos Suomi halutaan nousuun niin työelämän lisäksi pitää tässä ottaa mallia Ruotsista ja suunnata miljardi euroa maataloustukien sijasta ihan muualle.
Teollisuudella myönnetään investointitukia 1,5miljardia € ja verotukia 6 miljardia € vuodessa.
Nuo investointituet voisi avata vähän, jollei ne sitten ole nimellissuuruisia, eihän maatilankaan korkotukilainaa katsota tueksi, vain se korkotuen osuus. Verotuki-nimikkeessä on maatalouden tuiksi laskettavaa melko suuri osa: aluepoliittisia, energiatukia, alennetun arvonlisäverokannan tukia, polttoöljyn ja dieselöljyn alempi verokanta, ja mikä hienointa, 25% konepoisto katsotaan liian nopeaksi poistotahdiksi, eli edelleen verotueksi. Samoin verotukia muka ovat maanostolainan koron ihan samoin kuin teollisuuden korkovähennykset.
Aika iso osa teollisuuden verotuista ja tuista yleensä, kohdistuu uusiutuvien energiamuotojen tukeen. Sepäs onkin oikeaa tukiporsastelua se. Saa siitä kyllä esimerkiksi metsäala metsäomistajienkin kautta jonkin verran etua, juuri sen hakkeen kautta peuhaamiseen. Ja yllätys-yllätys - hankintatyön verovapaus on merkittävä verotuki sekin. Osa yritystuista on epäsuoraa aluepolitiikkaa, sitähän se kuljetustukikin on.
Maatalouden saamat energia-avustukset ja hakekontit ovat tukea, jotka kirjaantuvat yritystukien piikkiin. Samoin kuin maatalouden valtioneläkkeet eivät kirjaannu maataloustukien piikkiin.
Jos nämä mainitut teollisuuden suorat tuet ja väitetyt verotuet katsotaan vain teollisuuden osalle, ja investoinnit bruttomääräisinä summattuna, silti ovat teollisuuden liikevaihdosta 10%, koko yrityskentän liikevaihdosta alle 5 %. Maatalousalalla suomalainen keskiarvo tukien määrästä suhteessa tuottoihin on noin 50%.
Kivahan se olisi lisää yritystukia saada. Ei ole näkynyt. Useimmiten alle 20% jäävä tukiprosentti ja lainapainotteisuus kyllä rauhoittaa haaveilut. Ja tekesin tukiin lähtökohtaisesti täytyy olla jotakin muutakin päässä kuin prent lippis.
-SS-
-
katellaanpa kuin näille nykyisille kahinoille mahdetaankaan naureskella 20 vuoden päästä? ei taija olla ihan yks eikä kaks kertaa kun on tehty todella perseestä olevia päätöksiä täällä. kuinkahan monta miljardia sitä onkaan työnnetty sinne .......?
Mitä luulet, kun hallitus toimillaan leikkaa kuluttajan ostovoimaa, pitääkö taas lisätä Valiolle tukia ;)
-
Onko yleensä järkeä tuottaa täällä elintarvikkeita yli oman tarpeen, vientiin pitäisi kehittää jotain muita tuotteita joitten tuottamiseen ei tarvittaisi tälläisiä määriä tukirahoja..
Maitoahan ei kait juuri enempää tuotetakkaan kuin suomessa kulutetaan,viljapuolella kait tuo suurempi vientitarve on??
-
mutta hittoako noille työttömille pitää työntää se 6 miljardia, elikkä oliko se 5% enemmän rahaa kuin toissa vuonna? eipä tuokaan raha määrä ketään tunnu haittaavan...
Kaikki johtuu siitä asutuspolitiikasta jolla torjuttiin kommunismia. Nyt maksetaan siitä virheestä.
Ne rahat mitkä laitettiin sodan jälkeen peltojen raivaamiseen korpeen, olisi pitänyt laittaa teollistamiseen. ;)
Viisaimmat lähti ruotsiin ;)
Se on hyvä että torjuttiin kommunismia. Muuten meillä olisi ollut kymmenien vuosien helvetti, jonka rinnalla nykyiset ja ehkä tulevatkin vaikeudet on lastenleikkiä. Puolet Suomalaisista olisi käytetty Siperian kautta ja toinen puoli olisi ihmetellyt Ruotsin televisiosta suurta ihmettä: Ruokakaupassahan myydään ruokaa!
-
Onko yleensä järkeä tuottaa täällä elintarvikkeita yli oman tarpeen, vientiin pitäisi kehittää jotain muita tuotteita joitten tuottamiseen ei tarvittaisi tälläisiä määriä tukirahoja..
Maitoahan ei kait juuri enempää tuotetakkaan kuin suomessa kulutetaan,viljapuolella kait tuo suurempi vientitarve on??
Eikös nyt juuri maidontuottajat marise vaikeuksistaan viennin hiipumisesta, Euroopan halvinta viljaa on helppo myydä mihin vain, sen vientiin ei ryssien poikotti vaikuta
-
Onko yleensä järkeä tuottaa täällä elintarvikkeita yli oman tarpeen, vientiin pitäisi kehittää jotain muita tuotteita joitten tuottamiseen ei tarvittaisi tälläisiä määriä tukirahoja..
Maitoahan ei kait juuri enempää tuotetakkaan kuin suomessa kulutetaan,viljapuolella kait tuo suurempi vientitarve on??
Eikös nyt juuri maidontuottajat marise vaikeuksistaan viennin hiipumisesta, Euroopan halvinta viljaa on helppo myydä mihin vain, sen vientiin ei ryssien poikotti vaikuta
Ahaa...miksi sitten viljamiehetkin itkee...eikö kysyntä ja vienti nosta hintaa.. :-\
-
Onko yleensä järkeä tuottaa täällä elintarvikkeita yli oman tarpeen, vientiin pitäisi kehittää jotain muita tuotteita joitten tuottamiseen ei tarvittaisi tälläisiä määriä tukirahoja..
Maitoahan ei kait juuri enempää tuotetakkaan kuin suomessa kulutetaan,viljapuolella kait tuo suurempi vientitarve on??
Eikös nyt juuri maidontuottajat marise vaikeuksistaan viennin hiipumisesta, Euroopan halvinta viljaa on helppo myydä mihin vain, sen vientiin ei ryssien poikotti vaikuta
Ahaa...miksi sitten viljamiehetkin itkee...eikö kysyntä ja vienti nosta hintaa.. :-\
Tuli tuo yaran lehti. Sieltä voi kahtua broiskun tuotantoa ja kulutusta viimeisen 10 vuoden aikana. Esimerkki tuotannon tasapainottamisesta ja kuinka se vaikuttaa tiskihintaan ;D
-
Kaikki johtuu siitä asutuspolitiikasta jolla torjuttiin kommunismia. Nyt maksetaan siitä virheestä.
Ne rahat mitkä laitettiin sodan jälkeen peltojen raivaamiseen korpeen, olisi pitänyt laittaa teollistamiseen. ;)
Viisaimmat lähti ruotsiin ;)
[/quote]
Asutuspolitiikalla tehtiin maanviljelijöitä sellaisestakin väestöstä joka ei ennemmin ollut paljoa pellon kanssa tekemisissä, esim suomenlahden kalastajat eivät voineet jatkaa ammattian täällä kun rannikot olivat ruottinkielisten hallussa eivätkä huolineet evakoita naapureikseen, sekä monen muunkin ammatinharjoittajista tehtiin väkisin viljelijöitä.
Olen itse kuullut erään siirtolaisen sanovan ettei oikein muuta vaihtoehtoa annettu.
Sitten se raivaus, 40-luvun lopulla eräs asiantuntia oli sitä mieltä että uutta peltoa ei pidä raivata, se peltoala minkä ryssä ryösti pystytään saamaan salaojituksella käyttöön entiselläkin peltoalalla.
No, sitä virhettähän sitten korjattiin paketoinnilla ja metsityksellä hyvinkin pian, eräskin tuttu ehti saamaan raivauspalkkion ja metsityspakkion alle kymmenessä vuodessa..
Ja, jos Veetin tapaan syyttäisi Virolais-Jussia, jo nuorenapolitiikkona 40- luvulla kirjoitti eräässä julkaisussa että vaikka kolhoosit ja suurtilat olisivat taloudellisesti tehokkaita , niin meidän pitää edistää poliittista optimikokoa asuttamisessa..
-
Kaikki johtuu siitä asutuspolitiikasta jolla torjuttiin kommunismia. Nyt maksetaan siitä virheestä.
Ne rahat mitkä laitettiin sodan jälkeen peltojen raivaamiseen korpeen, olisi pitänyt laittaa teollistamiseen. ;)
Viisaimmat lähti ruotsiin ;)
Asutuspolitiikalla tehtiin maanviljelijöitä sellaisestakin väestöstä joka ei ennemmin ollut paljoa pellon kanssa tekemisissä, esim suomenlahden kalastajat eivät voineet jatkaa ammattian täällä kun rannikot olivat ruottinkielisten hallussa eivätkä huolineet evakoita naapureikseen, sekä monen muunkin ammatinharjoittajista tehtiin väkisin viljelijöitä.
Olen itse kuullut erään siirtolaisen sanovan ettei oikein muuta vaihtoehtoa annettu.
Sitten se raivaus, 40-luvun lopulla eräs asiantuntia oli sitä mieltä että uutta peltoa ei pidä raivata, se peltoala minkä ryssä ryösti pystytään saamaan salaojituksella käyttöön entiselläkin peltoalalla.
No, sitä virhettähän sitten korjattiin paketoinnilla ja metsityksellä hyvinkin pian, eräskin tuttu ehti saamaan raivauspalkkion ja metsityspakkion alle kymmenessä vuodessa..
Ja, jos Veetin tapaan syyttäisi Virolais-Jussia, jo nuorenapolitiikkona 40- luvulla kirjoitti eräässä julkaisussa että vaikka kolhoosit ja suurtilat olisivat taloudellisesti tehokkaita , niin meidän pitää edistää poliittista optimikokoa asuttamisessa..
[/quote]
Mä en tiedä yhtään siirtolaistilaa 50 km säteellä joka olis toiminnassa tällä hetkellä ;)
-
Kaikki johtuu siitä asutuspolitiikasta jolla torjuttiin kommunismia. Nyt maksetaan siitä virheestä.
Ne rahat mitkä laitettiin sodan jälkeen peltojen raivaamiseen korpeen, olisi pitänyt laittaa teollistamiseen. ;)
Viisaimmat lähti ruotsiin ;)
Asutuspolitiikalla tehtiin maanviljelijöitä sellaisestakin väestöstä joka ei ennemmin ollut paljoa pellon kanssa tekemisissä, esim suomenlahden kalastajat eivät voineet jatkaa ammattian täällä kun rannikot olivat ruottinkielisten hallussa eivätkä huolineet evakoita naapureikseen, sekä monen muunkin ammatinharjoittajista tehtiin väkisin viljelijöitä.
Olen itse kuullut erään siirtolaisen sanovan ettei oikein muuta vaihtoehtoa annettu.
Sitten se raivaus, 40-luvun lopulla eräs asiantuntia oli sitä mieltä että uutta peltoa ei pidä raivata, se peltoala minkä ryssä ryösti pystytään saamaan salaojituksella käyttöön entiselläkin peltoalalla.
No, sitä virhettähän sitten korjattiin paketoinnilla ja metsityksellä hyvinkin pian, eräskin tuttu ehti saamaan raivauspalkkion ja metsityspakkion alle kymmenessä vuodessa..
Ja, jos Veetin tapaan syyttäisi Virolais-Jussia, jo nuorenapolitiikkona 40- luvulla kirjoitti eräässä julkaisussa että vaikka kolhoosit ja suurtilat olisivat taloudellisesti tehokkaita , niin meidän pitää edistää poliittista optimikokoa asuttamisessa..
Mä en tiedä yhtään siirtolaistilaa 50 km säteellä joka olis toiminnassa tällä hetkellä ;)
[/quote]
Itseasiassa minä jokusen tiedän..tavallaan tuo nuori-isäntäkin sitä peruja on... ::)
-
Asutuspolitiikalla tehtiin maanviljelijöitä sellaisestakin väestöstä joka ei ennemmin ollut paljoa pellon kanssa tekemisissä, esim suomenlahden kalastajat eivät voineet jatkaa ammattian täällä kun rannikot olivat ruottinkielisten hallussa eivätkä huolineet evakoita naapureikseen, sekä monen muunkin ammatinharjoittajista tehtiin väkisin viljelijöitä.
Olen itse kuullut erään siirtolaisen sanovan ettei oikein muuta vaihtoehtoa annettu.
Sitten se raivaus, 40-luvun lopulla eräs asiantuntia oli sitä mieltä että uutta peltoa ei pidä raivata, se peltoala minkä ryssä ryösti pystytään saamaan salaojituksella käyttöön entiselläkin peltoalalla.
No, sitä virhettähän sitten korjattiin paketoinnilla ja metsityksellä hyvinkin pian, eräskin tuttu ehti saamaan raivauspalkkion ja metsityspakkion alle kymmenessä vuodessa..
Ja, jos Veetin tapaan syyttäisi Virolais-Jussia, jo nuorenapolitiikkona 40- luvulla kirjoitti eräässä julkaisussa että vaikka kolhoosit ja suurtilat olisivat taloudellisesti tehokkaita , niin meidän pitää edistää poliittista optimikokoa asuttamisessa..
Lienet sen verran nuori, jottet muista Neuvostoliittoa ja sen uhkaa. Maatalous oli vuoteen 1991 sosiaalipolitiikkaa, jolla väestö sidottiin maahan välttäen kommunismi. Suomen suurin pelastaja lienee Veikko Vennamo, entinen maalaisliittolainen.
-
Sepeteus, lienetkö paras asiatuntija sodanjälkeisen Suomen asioitten hoidosta, anteeksi vain?
-
Sepeteus, lienetkö paras asiatuntija sodanjälkeisen Suomen asioitten hoidosta, anteeksi vain?
Tietääkseni on sanan vapaus. ;)
-
Kuin myös.
-
Sepeteus, lienetkö paras asiatuntija sodanjälkeisen Suomen asioitten hoidosta, anteeksi vain?
Tietääkseni on sananvapaus. ;)
Kuin myös itsensä pelleksi tekemisenkin vapaus, turha sitä on pelätä, avohoitoa parhaasta päästä...
-
Sepeteus, lienetkö paras asiatuntija sodanjälkeisen Suomen asioitten hoidosta, anteeksi vain?
Tietääkseni on sananvapaus. ;)
Kuin myös itsensä pelleksi tekemisenkin vapaus, turha sitä on pelätä, avohoitoa parhaasta päästä...
Kuin myös. ;)
-
Onko yleensä järkeä tuottaa täällä elintarvikkeita yli oman tarpeen, vientiin pitäisi kehittää jotain muita tuotteita joitten tuottamiseen ei tarvittaisi tälläisiä määriä tukirahoja..
Maitoahan ei kait juuri enempää tuotetakkaan kuin suomessa kulutetaan,viljapuolella kait tuo suurempi vientitarve on??
Eikös nyt juuri maidontuottajat marise vaikeuksistaan viennin hiipumisesta, Euroopan halvinta viljaa on helppo myydä mihin vain, sen vientiin ei ryssien poikotti vaikuta
Eikä kriisiä 60% tukitasolla pukkaa viljumiehille...
-
Lienet sen verran nuori, jottet muista Neuvostoliittoa ja sen uhkaa. Maatalous oli vuoteen 1991 sosiaalipolitiikkaa, jolla väestö sidottiin maahan välttäen kommunismi. Suomen suurin pelastaja lienee Veikko Vennamo, entinen maalaisliittolainen.
[/quote]
Aikamoinen metusalemi olet jos olet mua vanhempi...
Pelastiko Vennamo Suomea maalaisliittolaisena vaiko vasta pientalonpoikana,,?
Neuvostoliiton uhkaa en kyllä muista kokeneeni, tiettyä varovaisuuttahan päättäjiltä siihen aikaan vaadittiin, mutta pystyihän Urkki sentään torjumaan ryssien tarjoukset yhteisistä sotaharjoituksista toisin kuin nää nykyiset vieraan vallan nuolijat..
Jos palaan vielä tuohon raivaukseen, silloin 8-90- lukujen vaihteessa laskettiin että ylituotannon tasoittamiseksi , noista metsityksistä ja paketoinneista huolimatta olisi tarvetta vähentää vielä 500 000 hehtaaria tuotannosta.
Kesannointipakkohan oli ennen EY:täkin, ja raivauskielto.sekä rajoitukset eläintuotantoon, joka oli vielä sidoksissa tilan peltoalaan, nythän on ensin rakennettu mahtavia karjatalousyksiköitä ja sen jälkeen sitten rehuntuotantoa ja paskanlevitystä varten täytyy raivata lisää peltoa vaikka sitä on ollut jo parinkymmenen vuoden ajan liikaa muutenkin..
-
Mä en tiedä yhtään siirtolaistilaa 50 km säteellä joka olis toiminnassa tällä hetkellä ;)
[/quote]
Itseasiassa minä jokusen tiedän..tavallaan tuo nuori-isäntäkin sitä peruja on... ::)
[/quote]
;D ;D Tuossa sivussahan toi vaimonkin kotitila tulee hoidettua..
-
Lienet sen verran nuori, jottet muista Neuvostoliittoa ja sen uhkaa. Maatalous oli vuoteen 1991 sosiaalipolitiikkaa, jolla väestö sidottiin maahan välttäen kommunismi. Suomen suurin pelastaja lienee Veikko Vennamo, entinen maalaisliittolainen.
Aikamoinen metusalemi olet jos olet mua vanhempi...
Pelastiko Vennamo Suomea maalaisliittolaisena vaiko vasta pientalonpoikana,,?
Neuvostoliiton uhkaa en kyllä muista kokeneeni, tiettyä varovaisuuttahan päättäjiltä siihen aikaan vaadittiin, mutta pystyihän Urkki sentään torjumaan ryssien tarjoukset yhteisistä sotaharjoituksista toisin kuin nää nykyiset vieraan vallan nuolijat..
Jos palaan vielä tuohon raivaukseen, silloin 8-90- lukujen vaihteessa laskettiin että ylituotannon tasoittamiseksi , noista metsityksistä ja paketoinneista huolimatta olisi tarvetta vähentää vielä 500 000 hehtaaria tuotannosta.
Kesannointipakkohan oli ennen EY:täkin, ja raivauskielto.sekä rajoitukset eläintuotantoon, joka oli vielä sidoksissa tilan peltoalaan, nythän on ensin rakennettu mahtavia karjatalousyksiköitä ja sen jälkeen sitten rehuntuotantoa ja paskanlevitystä varten täytyy raivata lisää peltoa vaikka sitä on ollut jo parinkymmenen vuoden ajan liikaa muutenkin..
[/quote]
Tulos on tämä.
https://www.facebook.com/sarvamaa.petri/?fref=nf
-
Jos palaan vielä tuohon raivaukseen, silloin 8-90- lukujen vaihteessa laskettiin että ylituotannon tasoittamiseksi , noista metsityksistä ja paketoinneista huolimatta olisi tarvetta vähentää vielä 500 000 hehtaaria tuotannosta.
Kesannointipakkohan oli ennen EY:täkin, ja raivauskielto.sekä rajoitukset eläintuotantoon, joka oli vielä sidoksissa tilan peltoalaan, nythän on ensin rakennettu mahtavia karjatalousyksiköitä ja sen jälkeen sitten rehuntuotantoa ja paskanlevitystä varten täytyy raivata lisää peltoa vaikka sitä on ollut jo parinkymmenen vuoden ajan liikaa muutenkin..
Olet oikeassa. silloin laskettiin, että 1500000 hehtaaria riittää ja vuonna 1989 säädettiin maatalouden tasapainottamislaki, jolla tuohon pyrittiin.
Toimenpiteinä oli mm.kesannointi, tuotannonvähentämissopimukset, metsitys ja luomu. Ajatuksena oli, että 10 vuoden maksujen kuluttua jutun piti pärjätä omillaan.
Luomulla on metsitystä parempi imago ja sitä on tuettu valtavasti ilman todellisia tuloksia ja tuetaan edelleen tilanteessa, jossa peltoa on liikaa ja rahat lopussa.
Pärjäisimme 1500000 hehtaarilla, jos panostetaan tehokkuuteen ja säädetään, että tuetaan vain maaseudulla tapahtuvaa tuotantoa, jossa oikeasti tuotetaan myyntikelpoinen sato. Nykysysteemi toimii ikävä kyllä täyssin väärinpäin, eikä siinä voi syyttää pohjoista eikä etelää, ei myös helpon rahan tavoittelijoita. Vika on järjestelmässä.
Muuten, jotkut kolmekymppiset pitävät itseään metusaleemeina ja he leikkivät hiekkalaatikolla silloin, kun menimme EU:iin.
-
Seppo älä ota enään tähän iltaan.
-
Mutta nyt alkaa järjestelmän korjaus, jos maanantaina sorvataan oikein EU:n tasolla tuotannonvähemtämissopimuksia..taas maksetaan, ettei tuotettaisi..eli hömppistä lisää..nyt jos tulee vielä lehmähömppiskin.. Tätä odotamme kuin kuuta nousevaa. ::)
-
Mutta nyt alkaa järjestelmän korjaus, jos maanantaina sorvataan oikein EU:n tasolla tuotannonvähemtämissopimuksia..taas maksetaan, ettei tuotettaisi..eli hömppistä lisää..nyt jos tulee vielä lehmähömppiskin.. Tätä odotamme kuin kuuta nousevaa. ::)
Luomuun on varattu lisämääräraha :) Sitäköhän sillä haetaan, lopetetaan viimeinenkin tuotanto.
-
Lienet sen verran nuori, jottet muista Neuvostoliittoa ja sen uhkaa. Maatalous oli vuoteen 1991 sosiaalipolitiikkaa, jolla väestö sidottiin maahan välttäen kommunismi. Suomen suurin pelastaja lienee Veikko Vennamo, entinen maalaisliittolainen.
[/quote]
Tuosta Vennamon pelastajan roolista olisi kiva kuulla perusteluja,,melkeinpä väittäisin päinvastaista, jos ei olisi saanut ammuttua kepun perustilasuunnitelmaa niinmaaseudun tilanne olisi ehkä tervehtynyt jo aikoinaan..
Sillä suunnitelmalla pelottelemallahan se sai silloisen jytkynsä.
SMP:n maatilatalouden erityisohjelmassa mikä on vahvistettu Mikkelin kokouksessa 5/8 -73. on joitain mielenkiintoisia pointteja:
"SMP vastusta valtiovallan toimenpitein tapahtuvaa pienten tilojen hävittämistä..
SMP pitää välttämättömänä että myös viljelijäväki on ammatillisesti järjestäytynyt voidakseen yhdessä puolustaa ammatillisia oikeuksiaan.
Kaupallisen järjestäytymisen kytkemistä nykyisessä muodossaan ammattijärjestön työhön SMP ei pidä oikeana, koska se väistämättömästi johtaa epäterveeseen pakkojärjestelmään jossa terveen kilpailun kuolettamista ja vaadittua sokeaa jäsenuskollisuutta käytetään viljeliijää itseään vastaan."
Tälle viimeiselle minäkin peukutan, mutta muuten en oikein näe siinä ohjelmassa muuta kuin äänten kalastelua omalle puolueelleen, mm. 300 000 lisäpeltohehtaarin raivausta ym.
-
Tuosta Vennamon pelastajan roolista olisi kiva kuulla perusteluja,,melkeinpä väittäisin päinvastaista, jos ei olisi saanut ammuttua kepun perustilasuunnitelmaa niinmaaseudun tilanne olisi ehkä tervehtynyt jo aikoinaan..
Sillä suunnitelmalla pelottelemallahan se sai silloisen jytkynsä.
SMP:n maatilatalouden erityisohjelmassa mikä on vahvistettu Mikkelin kokouksessa 5/8 -73. on joitain mielenkiintoisia pointteja:
"SMP vastusta valtiovallan toimenpitein tapahtuvaa pienten tilojen hävittämistä..
SMP pitää välttämättömänä että myös viljelijäväki on ammatillisesti järjestäytynyt voidakseen yhdessä puolustaa ammatillisia oikeuksiaan.
Kaupallisen järjestäytymisen kytkemistä nykyisessä muodossaan ammattijärjestön työhön SMP ei pidä oikeana, koska se väistämättömästi johtaa epäterveeseen pakkojärjestelmään jossa terveen kilpailun kuolettamista ja vaadittua sokeaa jäsenuskollisuutta käytetään viljeliijää itseään vastaan."
Tälle viimeiselle minäkin peukutan, mutta muuten en oikein näe siinä ohjelmassa muuta kuin äänten kalastelua omalle puolueelleen, mm. 300 000 lisäpeltohehtaarin raivausta ym.
Vennamo sitoi maahan ja maanviljelyyn 400000 siirtokarjalaista. Tästäkin huolimatta elimme vaaran vuosia ennenkaikkea vuosina 1948-1949. Mitä olisi tapahtunut ilman tuota? Elantosi eteen sinä möisit votkaa ja eukkosi pilua......
-
Luomuun on varattu lisämääräraha :) Sitäköhän sillä haetaan, lopetetaan viimeinenkin tuotanto.
[/quote]
Luomu kannattaisi mainiosti jos sen viherlannoitusnurmen ajais lehmien läpi ja sais niistäkin sivutuotteistakin jotain vaivanpalkkaa, nyt on paljon helpompi murskata se valkuaissato suoraan maahan paskaksi.
Nää luomun vastustajat taitavat olla liike-elämän lobbareita, tuotantopanoksia pitää käyttää ja ostaa sen minkä direktiivit antaa myöten..
Jos palautetaan mieleen AIV; n perimmäinen tavoite, keinotypen käytön vähentäminen typensitojakasvien kautta, se on jotenkin unohtunut, tämän happosäilönnänhän se kehitti vain sen sadon säilytykseen, mutta kauppallehan se ei oikein sovi, pitää kasvattaa vain heiniä suurella typpimäärällä..
No, onhan luomussakin kaikenlaisia luistelijoita mutta on niitä tavanomasellakin puolella, en ymmärrä miksi luomu on joillekin punanen vaate, tietysti kauppahan siinä jää vähemmälle roolille..
-
Luomu kannattaisi mainiosti jos sen viherlannoitusnurmen ajais lehmien läpi ja sais niistäkin sivutuotteistakin jotain vaivanpalkkaa, nyt on paljon helpompi murskata se valkuaissato suoraan maahan paskaksi.
Nää luomun vastustajat taitavat olla liike-elämän lobbareita, tuotantopanoksia pitää käyttää ja ostaa sen minkä direktiivit antaa myöten..
Jos palautetaan mieleen AIV; n perimmäinen tavoite, keinotypen käytön vähentäminen typensitojakasvien kautta, se on jotenkin unohtunut, tämän happosäilönnänhän se kehitti vain sen sadon säilytykseen, mutta kauppallehan se ei oikein sovi, pitää kasvattaa vain heiniä suurella typpimäärällä..
No, onhan luomussakin kaikenlaisia luistelijoita mutta on niitä tavanomasellakin puolella, en ymmärrä miksi luomu on joillekin punanen vaate, tietysti kauppahan siinä jää vähemmälle roolille..
Jos luomu jotakin tuottaa, kauppa sen kuppaa, mutta kun juttu on juuri siinä, ettei luomu tuota ilman tukia. Luomu on tässä tilassa loistava bisnes tilan kannalta, mutta maksajan kannalta järjetön. Suuret tuet, mutta missä mentäisiin, ellei sitä tuettaisi?
Meillä ei pitäisi olla varaa kylvää rahaa kankkulan kaivoon. Järkevämpää olisi käyttää rahaa pellon metsitykseen, kuten tasapainottamislain 1261/1989 mukaan tapahtui. Silloin luomu ja metsitys oli samalla viivalla.
-
Mä en tiedä yhtään siirtolaistilaa 50 km säteellä joka olis toiminnassa tällä hetkellä ;)
[/quote]
Mihis sie kotis unohit ?.
-
Vionorin mainnoslehdessä oli Ruottalaisesta luomumaitotilasta juttua. 1250 lehmää omavarainen tila jopa polttoaineen suhteen, lantakaasulla koneet kulki. Suuri Ajattelijakin varmaan menestys luomussa. Tavan viljelijäthän Aronetissä valittaa, enemmän kuin luomu äijät.
-
Mä en tiedä yhtään siirtolaistilaa 50 km säteellä joka olis toiminnassa tällä hetkellä ;)
Mihis sie kotis unohit ?.
[/quote]
Piti olla toimiva tila.
-
Meillä ei pitäisi olla varaa kylvää rahaa kankkulan kaivoon. Järkevämpää olisi käyttää rahaa pellon metsitykseen, kuten tasapainottamislain 1261/1989 mukaan tapahtui. Silloin luomu ja metsitys oli samalla viivalla.
[/quote]
Mutta mutta,,kun nyt huudetaan raivioillekin tukioikeuksia,, mielipiteitä on monenlaisia..
-
Vionorin mainnoslehdessä oli Ruottalaisesta luomumaitotilasta juttua. 1250 lehmää omavarainen tila jopa polttoaineen suhteen, lantakaasulla koneet kulki. Suuri Ajattelijakin varmaan menestys luomussa. Tavan viljelijäthän Aronetissä valittaa, enemmän kuin luomu äijät.
Sehän on selvä ja jos itse eläisin pelkästään tuilla, noudattaisin varmuudella hyshys-linjaa ;D Luomu on mainio juttu, jos eläisi omillaan, olipa tapa mikä tahansa.
Muuten, hetki sitten ajoi kolme rattoria peräjälkeen ja perässä paikallinen MTK-pamppu kohti etelää. Pitkä matka tiedossa, joten toivotaan matkaan menestystä.
-
Mutta mutta,,kun nyt huudetaan raivioillekin tukioikeuksia,, mielipiteitä on monenlaisia..
Peltoraivioita oikeasti viljellään tuottaen satoa. Tukielätit ovat muualla.
-
Tuosta Vennamon pelastajan roolista olisi kiva kuulla perusteluja,,melkeinpä väittäisin päinvastaista, jos ei olisi saanut ammuttua kepun perustilasuunnitelmaa niinmaaseudun tilanne olisi ehkä tervehtynyt jo aikoinaan..
Sillä suunnitelmalla pelottelemallahan se sai silloisen jytkynsä.
SMP:n maatilatalouden erityisohjelmassa mikä on vahvistettu Mikkelin kokouksessa 5/8 -73. on joitain mielenkiintoisia pointteja:
"SMP vastusta valtiovallan toimenpitein tapahtuvaa pienten tilojen hävittämistä..
SMP pitää välttämättömänä että myös viljelijäväki on ammatillisesti järjestäytynyt voidakseen yhdessä puolustaa ammatillisia oikeuksiaan.
Kaupallisen järjestäytymisen kytkemistä nykyisessä muodossaan ammattijärjestön työhön SMP ei pidä oikeana, koska se väistämättömästi johtaa epäterveeseen pakkojärjestelmään jossa terveen kilpailun kuolettamista ja vaadittua sokeaa jäsenuskollisuutta käytetään viljeliijää itseään vastaan."
Tälle viimeiselle minäkin peukutan, mutta muuten en oikein näe siinä ohjelmassa muuta kuin äänten kalastelua omalle puolueelleen, mm. 300 000 lisäpeltohehtaarin raivausta ym.
Vennamo sitoi maahan ja maanviljelyyn 400000 siirtokarjalaista. Tästäkin huolimatta elimme vaaran vuosia ennenkaikkea vuosina 1948-1949. Mitä olisi tapahtunut ilman tuota? Elantosi eteen sinä möisit votkaa ja eukkosi pilua......
Näin olisi.
-
Mutta mutta,,kun nyt huudetaan raivioillekin tukioikeuksia,, mielipiteitä on monenlaisia..
Peltoraivioita oikeasti viljellään tuottaen satoa. Tukielätit ovat muualla.
Mutta kysymyshän ja ongelma onkin ylituotannon vähentämisestä..
-
Mutta mutta,,kun nyt huudetaan raivioillekin tukioikeuksia,, mielipiteitä on monenlaisia..
Peltoraivioita oikeasti viljellään tuottaen satoa. Tukielätit ovat muualla.
Mutta kysymyshän ja ongelma onkin ylituotannon vähentämisestä..
Vielä se tulee muutoksen aika. Puolet pellosta metsitetään.
http://yle.fi/uutiset/maailman_viitatuin_geotieteiden_tutkija_meilla_on_40_vuotta_aikaa_pelastaa_maailma/7855631
Joku jättää lapsilleen metsityksen vaivan. ;)
-
Sehän on selvä ja jos itse eläisin pelkästään tuilla, noudattaisin varmuudella hyshys-linjaa ;D Luomu on mainio juttu, jos eläisi omillaan, olipa tapa mikä tahansa.
Muuten, hetki sitten ajoi kolme rattoria peräjälkeen ja perässä paikallinen MTK-pamppu kohti etelää. Pitkä matka tiedossa, joten toivotaan matkaan menestystä.
[/quote],
Joka on tueton, heittäköön ensimmäisen kiven,
odanjälkeinen elintarvikepulahan opeti muunkin ammatinharjoittajan maanviljelyyn, silloin se oli OK, mutta,, 6-70- luvulla oli jo niin suurta ylituotantoa ettävientiin alettiin keräämään markkinointimaksuja ja rajoittamaan tilakokoa ja tuotantomääriä niin että jokaiselle jäi vain sellainen osittainen toimeentulo.
Vennamohan toteutti silloin alussa vain hallitksen päätöksiä, ei sille voi antaa yksin kunniaa siitä.
Riitaannuttuaan Urkin kanssa laski kai että nämä asutustilalliset muodostavat riittävän kannatuspohjan oman puolueen perustamiselle.(Onkohan Patella nyt samat aatokset).
Mitä ryssän pelkoon tulee, tuskin niillä olisi ollut halua vallata suomea, senverran sekavaa oli meno niissä muissakin vallatuissa maissa että riitti niissäkin tekemistä, ja tuskin olisi enää saanut apua USA:ltakaan suomen valtaamiseen, jenkeilleriitti kun saivat saksan nurin..
Mutta olen edelleen sitä mieltä että sellasen tuotannon tukeminen mikä tarvitseetukea myös vientiin niin ei ole viisasta, kunhan pellon tuottokyky pidetään kunnossa jos joskus tulee tarvetta tosiviljelyynkin, on se kunnossapito sit hömppää tai luomua..
-
Mutta mutta,,kun nyt huudetaan raivioillekin tukioikeuksia,, mielipiteitä on monenlaisia..
Peltoraivioita oikeasti viljellään tuottaen satoa. Tukielätit ovat muualla.
Mutta kysymyshän ja ongelma onkin ylituotannon vähentämisestä..
Vielä se tulee muutoksen aika. Puolet pellosta metsitetään.
http://yle.fi/uutiset/maailman_viitatuin_geotieteiden_tutkija_meilla_on_40_vuotta_aikaa_pelastaa_maailma/7855631
Joku jättää lapsilleen metsityksen vaivan. ;)
Kyllä sinnesse pusikko tulee ihan ilman vaivaakin yllättävän nopeesti.
Samoin näyttää metsäänkin tulevai ihan ilman istutusta jotain rytöä ;D
On muuten täälläpäin kiistatta yleisin metsän uudistusmuoto tuo istuttamatta jättäminen ;) Mullakin on moista alaa jo 10ha kyllä siellä kaikenmailman puskaa kasvaa.
-
Lähes miljardi ihmistä näkee nälkää, ja viisaat haluaa vähentää viljelyalaa,jota poistuu rakentamisen ja aavikoitumisen seurauksena viljelystä koko ajan.
-
Lähes miljardi ihmistä näkee nälkää, ja viisaat haluaa vähentää viljelyalaa,jota poistuu rakentamisen ja aavikoitumisen seurauksena viljelystä koko ajan.
Luonto hoitaa itse peltojen vähenemisen aavikoittamalla osan alueista. Täällä suomessakin on alkavia aavikoitumisen merkkejä esim. -SS- mailla :D
-
Nälässä ei ole kyse etteikö ruokaa olisi, mutta ei ole sellaista ostovoimaa että sitä joku jakelis kaikille..
-
Mutta mutta,,kun nyt huudetaan raivioillekin tukioikeuksia,, mielipiteitä on monenlaisia..
Peltoraivioita oikeasti viljellään tuottaen satoa. Tukielätit ovat muualla.
Mutta kysymyshän ja ongelma onkin ylituotannon vähentämisestä..
Vielä se tulee muutoksen aika. Puolet pellosta metsitetään.
http://yle.fi/uutiset/maailman_viitatuin_geotieteiden_tutkija_meilla_on_40_vuotta_aikaa_pelastaa_maailma/7855631
Joku jättää lapsilleen metsityksen vaivan. ;)
Kyllä sinnesse pusikko tulee ihan ilman vaivaakin yllättävän nopeesti.
Samoin näyttää metsäänkin tulevai ihan ilman istutusta jotain rytöä ;D
On muuten täälläpäin kiistatta yleisin metsän uudistusmuoto tuo istuttamatta jättäminen ;) Mullakin on moista alaa jo 10ha kyllä siellä kaikenmailman puskaa kasvaa.
Kyllä se vie aika pitkään jos rehevää maata ja maitohorsmaa, nokkosta, vuohenputkea kasvaa. ;)
-
Sehän on selvä ja jos itse eläisin pelkästään tuilla, noudattaisin varmuudella hyshys-linjaa ;D Luomu on mainio juttu, jos eläisi omillaan, olipa tapa mikä tahansa.
Muuten, hetki sitten ajoi kolme rattoria peräjälkeen ja perässä paikallinen MTK-pamppu kohti etelää. Pitkä matka tiedossa, joten toivotaan matkaan menestystä.
,
Joka on tueton, heittäköön ensimmäisen kiven,
odanjälkeinen elintarvikepulahan opeti muunkin ammatinharjoittajan maanviljelyyn, silloin se oli OK, mutta,, 6-70- luvulla oli jo niin suurta ylituotantoa ettävientiin alettiin keräämään markkinointimaksuja ja rajoittamaan tilakokoa ja tuotantomääriä niin että jokaiselle jäi vain sellainen osittainen toimeentulo.
Vennamohan toteutti silloin alussa vain hallitksen päätöksiä, ei sille voi antaa yksin kunniaa siitä.
Riitaannuttuaan Urkin kanssa laski kai että nämä asutustilalliset muodostavat riittävän kannatuspohjan oman puolueen perustamiselle.(Onkohan Patella nyt samat aatokset).
Mitä ryssän pelkoon tulee, tuskin niillä olisi ollut halua vallata suomea, senverran sekavaa oli meno niissä muissakin vallatuissa maissa että riitti niissäkin tekemistä, ja tuskin olisi enää saanut apua USA:ltakaan suomen valtaamiseen, jenkeilleriitti kun saivat saksan nurin..
Mutta olen edelleen sitä mieltä että sellasen tuotannon tukeminen mikä tarvitseetukea myös vientiin niin ei ole viisasta, kunhan pellon tuottokyky pidetään kunnossa jos joskus tulee tarvetta tosiviljelyynkin, on se kunnossapito sit hömppää tai luomua..
[/quote]Kuten kaura 60% tukitasolla viljeltynä :-\
-
Onko yleensä järkeä tuottaa täällä elintarvikkeita yli oman tarpeen, vientiin pitäisi kehittää jotain muita tuotteita joitten tuottamiseen ei tarvittaisi tälläisiä määriä tukirahoja..
Maitoahan ei kait juuri enempää tuotetakkaan kuin suomessa kulutetaan,viljapuolella kait tuo suurempi vientitarve on??
Hullua on sekin. Tukea saa jotain 90€/viljatonni. Sit se vilja myydään välittäjälle joka nettoaa siitä 30€/tonni kun joku Iranilainen sen lopuksi ostaa. Rahaa tuossa katoaa, mutta tietysti vähemmän kuin muiden maataloustuotteiden viemisessä ;D
-
Täytyykö maailmanmarkkinahintaa halvemmasta viljanviennistäkin maksaa jollekin tukea,??
Minä olisin sitä mieltä että tuet vois poistaa, jos ostajalla(kotimaisella) ole varaa maksa edes tuotantokustannuksia viljasta niin olkoon il,an,,
-
Täytyykö maailmanmarkkinahintaa halvemmasta viljanviennistäkin maksaa jollekin tukea,??
Minä olisin sitä mieltä että tuet vois poistaa, jos ostajalla(kotimaisella) ole varaa maksa edes tuotantokustannuksia viljasta niin olkoon il,an,,
No se viljelijä saa sen tuen tietysti.... 90 €/tonni jos tuki on tavallinen ja sato sen mitä sen kuuluu olla.. Kansantaloudellisesti hävitään kuitenkin kymppejä/viljatonni jokaisesta viedystä tonnista. Ja vielä pahempi tilanne on muussa elintarvikeviennissä.
Miks tätäkin homma ei voisi tehdä vaikka niin, että Kela jakaisi miljardin verran litteroita jotka voitaisiin käyttää vain ja ainoastaan kotimaiseen ruokaan.. Tällöin kaikki tuet pysyisivät edes valtakunnan rajojen sisäpuolella ja tuonti tyrehtyisi 8)
-
Täytyykö maailmanmarkkinahintaa halvemmasta viljanviennistäkin maksaa jollekin tukea,??
Minä olisin sitä mieltä että tuet vois poistaa, jos ostajalla(kotimaisella) ole varaa maksa edes tuotantokustannuksia viljasta niin olkoon il,an,,
No se viljelijä saa sen tuen tietysti.... 90 €/tonni jos tuki on tavallinen ja sato sen mitä sen kuuluu olla.. Kansantaloudellisesti hävitään kuitenkin kymppejä/viljatonni jokaisesta viedystä tonnista. Ja vielä pahempi tilanne on muussa elintarvikeviennissä.
Miks tätäkin homma ei voisi tehdä vaikka niin, että Kela jakaisi miljardin verran litteroita jotka voitaisiin käyttää vain ja ainoastaan kotimaiseen ruokaan.. Tällöin kaikki tuet pysyisivät edes valtakunnan rajojen sisäpuolella ja tuonti tyrehtyisi 8)
Jos 55000 viljelijälle laitettaisiin jotain kolmen tonnin kuukausipalkka, riittäisi se valtionbudjetin nettovaikutukseltaan suunnilleen samaan kuin nykyiset parin miljardin tuet plus 700 miljoonan eläkkeet. Tällöin viljelijät olisivat valtion palkollisia ja tekisivät sitten pelloillaan mitä haluaisivat. Uskoisin että hehtaarikingit edelleen viljelisivät ilmankin tukia, ja tienaisivat massia ihan ..tusti palkkansa päälle. Laiskemmat elelisivät kesantojaan katsellen ja leppoistaen, niin kuin tähänkin asti.
Varsinkin tuotantoon sidottu tuki on yritteliäälle viljelijäryhmälle kuin kokaiinihuume, aletaan tuottaa ja kasvaa ja kiristää ja riehua ja ja ja jotta saadaan se viimänenkin tuotekilo ulos tilalta, ja vähän vielä lisää kaupan päälle. Eli todellinen ylituotanto-automaatti.
-SS-
-
Varsinkin tuotantoon sidottu tuki on yritteliäälle viljelijäryhmälle kuin kokaiinihuume, aletaan tuottaa ja kasvaa ja kiristää ja riehua ja ja ja jotta saadaan se viimänenkin tuotekilo ulos tilalta, ja vähän vielä lisää kaupan päälle. Eli todellinen ylituotanto-automaatti.
-SS-
Mitäs kauhiaa tos on jos kaikki tuottaisi sata lasis kunnon satoja? Miksi puhutaan aina ylituotannosta, eikös muissakin maissa harrasteta ulkomaanvientiä? Sillähän sitä saataisiin ulkomaalaista valuuttaa suomeen? Eihän täällä tehdä laivojakaan vain kotimaan tarpeisiin peläten ylituotantoa, kovasti niitä markkinoidaan ulkomaille. Miksei maataloustuotteita? Luulis että se olisi vienti joka suomen taloutta nostaisi, mutta ku ei, hömppäheinää vaan muun hömpän lisäksi. Kummaa touhua >:( :o ::)
-
Miks tätäkin homma ei voisi tehdä vaikka niin, että Kela jakaisi miljardin verran litteroita jotka voitaisiin käyttää vain ja ainoastaan kotimaiseen ruokaan.. Tällöin kaikki tuet pysyisivät edes valtakunnan rajojen sisäpuolella ja tuonti tyrehtyisi 8)
[/quote]
Viljeliältä tuet pois ja viljasta ja muista tuet pois jtuotantokustannuksia jatyöpalkkaa vastaava hinta tuotteille ja tuki maksettais kuluttajalle kotimaisten tuotteitten ostokuitteja vastaan vaikka kuukausittain.
jäis maajussilta lankettien täyttö pois ,eikä syyteltäis tukien nostelijaksi..
-
Varsinkin tuotantoon sidottu tuki on yritteliäälle viljelijäryhmälle kuin kokaiinihuume, aletaan tuottaa ja kasvaa ja kiristää ja riehua ja ja ja jotta saadaan se viimänenkin tuotekilo ulos tilalta, ja vähän vielä lisää kaupan päälle. Eli todellinen ylituotanto-automaatti.
-SS-
Mitäs kauhiaa tos on jos kaikki tuottaisi sata lasis kunnon satoja? Miksi puhutaan aina ylituotannosta, eikös muissakin maissa harrasteta ulkomaanvientiä? Sillähän sitä saataisiin ulkomaalaista valuuttaa suomeen? Eihän täällä tehdä laivojakaan vain kotimaan tarpeisiin peläten ylituotantoa, kovasti niitä markkinoidaan ulkomaille. Miksei maataloustuotteita? Luulis että se olisi vienti joka suomen taloutta nostaisi, mutta ku ei, hömppäheinää vaan muun hömpän lisäksi. Kummaa touhua >:( :o ::)
Varmaankin näin olisi hienoa, mutta olisiko tukieurolla aikaansaatavissa
jokin muu vientituote, joka toisi enemmän omaa työtä myytäväksi eikä
ulkomailta tulevan maakaasusta ja öljystä tehdyn tuotteen pienen tai
negatiivisen katteen takaisinvientiin...
Kuitenkin, paikallinen ja tuotteesta toiseen tulviva ylituotanto lienee kuitenkin näiden
nykyistenkin kasvukipujen taustalla. Voisi ajatela, että viljelijän sosiaalitukena
ei kannattaisi maksaa sellaista rahaa, joka pakottaa rahansaajan valmistamaan
bulkkia alle paikallisten tuotantokustannusten*, aiheuttaen näin mahdollisesti
vaihtotaseen lisääntyvää epätasapainoa ?
* Niin siis esimerkkinä vaikka energia, ulkomaiset raaka-aineet ja koneet,
kulu on isompi kuin bulkkiylituotannosta saatava vientitulo ? Luomu voisi
sinällään olla parempi vientituote. Miksipä tämä maanviljelijän
"perustulo" olisikaan niin vastenmielinen ajatus ? No varmaan siksi, että oikeasti
tuki-imuroivat managementtiviljelijät rikastuvat nykyisillä systeemeillä, ja
suurin osa muista viljelijöistä ottavat päällensä syyn tukielättinä olemisesta,
vaikka ei sillä vähällä muutamalla tuhannella kuuhun mennä.
-SS-
-
onko kukaan tietoinen kuin paljon maksaa meille yksi valtu ulkomaapellelle? kuin paljon tuemme sitä että joku piruparka ostaa täältä traktorimerkin jota joku ei osaa edes lausua...? onko joka härveli mikä täältä lähtee ihan ite ja kunnolla maksettu vai onko valtio mahollisesti subventoinu jotenkin? kuka kertoo miten asiat oikein on?
-
Lannoitteitten valmistus kulutti takavuosina 150 dieseliä vastaavan määrän öljyä hehtaaria kohti.