Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 10.01.09 - klo:14:13
-
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8782184.html
Nettiversiossa on poistettu kohta ,jossa Juha Viljakainen mainitsee eronneensa MTK:sta.
Lause menee näin: Erosimme MTK:sta, kun näyttää siltä,että etujen ajaja on haluton tekemään asiassa mitään, koska sen pitää vaalia yhteisiä etuja vakuutusyhtiön kanssa.
Nostan kunniottavimmin hattua kyseiselle viljelijälle, kun tulee lehden palstalla tuollaisen kertomaan.
-
Mikä vakuutusyhtiö kyseessä,ettei vaan tapiola, tapa talonpoika päivässä.
-
Mikä vakuutusyhtiö kyseessä,ettei vaan tapiola, tapa talonpoika päivässä.
Tuo jäi arvailujen varaan. Mutta sehän ei ole asiassa tärkein pointti :D
-
Ihmeellistä päättelyä. Tulipalokin oli tietysti Etelä-Savon eli nykyisen valtuuskunnan puheenjohtajan liiton aikaansaannoksia.
Jos C-alueen maitomies tuli sillä autuaaksi, että erosi MTK:sta niin menköön.
Oikeaa syytä eroamiseen tuskin muut tietää.
-
Ihmeellistä päättelyä. Tulipalokin oli tietysti Etelä-Savon eli nykyisen valtuuskunnan puheenjohtajan liiton aikaansaannoksia.
Jos C-alueen maitomies tuli sillä autuaaksi, että erosi MTK:sta niin menköön.
Oikeaa syytä eroamiseen tuskin muut tietää.
Vaikee sun on nähdä totuutta vihiriöiden klasien takaa :D
-
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8782184.html
Nettiversiossa on poistettu kohta ,jossa Juha Viljakainen mainitsee eronneensa MTK:sta.
Lause menee näin: Erosimme MTK:sta, kun näyttää siltä,että etujen ajaja on haluton tekemään asiassa mitään, koska sen pitää vaalia yhteisiä etuja vakuutusyhtiön kanssa.
Nostan kunniottavimmin hattua kyseiselle viljelijälle, kun tulee lehden palstalla tuollaisen kertomaan.
aika kapea tuo "vyöhyke".............
-
aika kapea tuo "vyöhyke".............
*** Kyllä mielestäni tässä itse asia on oleellinen. Onko etujärjestö haluton auttamaan jäsentään omien eturistiriitojen takia??? Mikäli näin,on syytäkin nostaa kissa pöydälle.
Tuskin kukaan haluaa olla mukana missään järjestössä,jossa kustaan silmään. Sehän kirvelee sieluakin ;).
Arvostan asian esiintuontia. Tunkio on pöyhittävä.
-
>>>Tuskin kukaan haluaa olla mukana missään järjestössä,jossa kustaan silmään. Sehän kirvelee sieluakin .
Arvostan asian esiintuontia.
Eihän siinä mitään ,että kustaan silmille mutta sitten kun tajuaa sen itsekin,se vetää äkkiä kovankin jätkän pehmeäksi.
Monilla on tuo uskovaisuus tosin sitä luokkaa,että kuolevat vanhuuteen ennenkuin veri alkaa päässä kiertämään.
-
Minulle ei ainakaan selvinnyt mikä se ongelma oli mitä MTK:n olisi pitänyt hoitaa.
-
Kyllä pitäis omilla aivoillaan ajatella,eikä olla sillä periaatteella jäsen,asiakas,tietyn aatteen kannattaja ym.että näin on aina meillä aina ollut.Jos Kepun jäsenyys ei miellytä ja demarit on mukavampia ja samanhenkisiä niin siitä vaan vaihatmaan aatetta.mikään muu ei ole tässä maailmassa pakollista,mutta lopullista on kuolema.Sen edessä olemme kaikki tasavertaisia aatteesta ja varallisuudesta riippumatta.
-
[quote
Tuskin kukaan haluaa olla mukana missään järjestössä,jossa kustaan silmään. Sehän kirvelee sieluakin ;).
[/quote]
kyllä haluvaa, kakot kokkoomuksessa ;D
-
Minulle ei ainakaan selvinnyt mikä se ongelma oli mitä MTK:n olisi pitänyt hoitaa.
Mä voin kertoo sulle. On olemassa tälläinen ns. riipumaton riippuvainen oy.
http://www.arviointikeskus.fi/sivu.php?id=49
Meidän kylällä tila joka ei käyttänyt tämän riippumattoman riippuvaisen yhtiön palveluja sai parhaat korvaukset :D
-
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8782184.html
Nettiversiossa on poistettu kohta ,jossa Juha Viljakainen mainitsee eronneensa MTK:sta.
Lause menee näin: Erosimme MTK:sta, kun näyttää siltä,että etujen ajaja on haluton tekemään asiassa mitään, koska sen pitää vaalia yhteisiä etuja vakuutusyhtiön kanssa.
Nostan kunniottavimmin hattua kyseiselle viljelijälle, kun tulee lehden palstalla tuollaisen kertomaan.
näköjään on isäntä tyytyväinen puolalaiseen peltihalliin vaika kustannus per lehmä paikkaa onkin hieman korkea,kukas sen peltihallin haukkui ape ja adami ;D
-
Minulle ei ainakaan selvinnyt mikä se ongelma oli mitä MTK:n olisi pitänyt hoitaa.
Mä voin kertoo sulle. On olemassa tälläinen ns. riipumaton riippuvainen oy.
http://www.arviointikeskus.fi/sivu.php?id=49
Meidän kylällä tila joka ei käyttänyt tämän riippumattoman riippuvaisen yhtiön palveluja sai parhaat korvaukset :D
Hienoa että Sepedeus otit esille ja mainostit tätä MTK:n omistaman firman hyvää palvelua.
-
Minulle ei ainakaan selvinnyt mikä se ongelma oli mitä MTK:n olisi pitänyt hoitaa.
*** Niin,mikäli jäsenelle ei tarjota neuvoja tai asiantuntia-apua esim. vakuutusyhtiön perusteettomien tulkintojen varalta ja mahdollisesti syynä on liian läheinen suhde em.vakuutusyhtiöön,niin voinee sanoa ongelmaa jossain olevan. Kyllä asioita on katsottava avoimin silmin,vaikka tekisikin kipeää.
Mikäli et näe ongelmaa ja mielestäsi moinen epäilykin on epä-isänmaallista toimintaa ko. järjestöä kohtaan. Edellämainitussa asenne ilmapiirissä on syytä epäillä niitä ongelmia kasvavan ja muhivan. Kaikella kunnioituksella,mielestäni avoimuus on ainoa tie luotettavuuteen.
-
Minulle ei ainakaan selvinnyt mikä se ongelma oli mitä MTK:n olisi pitänyt hoitaa.
*** Niin,mikäli jäsenelle ei tarjota neuvoja tai asiantuntia-apua esim. vakuutusyhtiön perusteettomien tulkintojen varalta ja mahdollisesti syynä on liian läheinen suhde em.vakuutusyhtiöön,niin voinee sanoa ongelmaa jossain olevan. Kyllä asioita on katsottava avoimin silmin,vaikka tekisikin kipeää.
Mikäli et näe ongelmaa ja mielestäsi moinen epäilykin on epä-isänmaallista toimintaa ko. järjestöä kohtaan. Edellämainitussa asenne ilmapiirissä on syytä epäillä niitä ongelmia kasvavan ja muhivan. Kaikella kunnioituksella,mielestäni avoimuus on ainoa tie luotettavuuteen.
Niin mut mulle ei selvinny tost jutust mitkä ne ongelmat vakuutusyhtiön kanssa oli.
-
Minulle ei ainakaan selvinnyt mikä se ongelma oli mitä MTK:n olisi pitänyt hoitaa.
*** Niin,mikäli jäsenelle ei tarjota neuvoja tai asiantuntia-apua esim. vakuutusyhtiön perusteettomien tulkintojen varalta ja mahdollisesti syynä on liian läheinen suhde em.vakuutusyhtiöön,niin voinee sanoa ongelmaa jossain olevan. Kyllä asioita on katsottava avoimin silmin,vaikka tekisikin kipeää.
Mikäli et näe ongelmaa ja mielestäsi moinen epäilykin on epä-isänmaallista toimintaa ko. järjestöä kohtaan. Edellämainitussa asenne ilmapiirissä on syytä epäillä niitä ongelmia kasvavan ja muhivan. Kaikella kunnioituksella,mielestäni avoimuus on ainoa tie luotettavuuteen.
Niin mut mulle ei selvinny tost jutust mitkä ne ongelmat vakuutusyhtiön kanssa oli.
Täysarvovakuutus ei korvannutkaan uuden navetan rakentamista kokonaisuudessaan...Rakennuksen ikähän ei vaikuta korvaussummaan eihän???
-
aika kapea tuo "vyöhyke".............
*** Kyllä mielestäni tässä itse asia on oleellinen. Onko etujärjestö haluton auttamaan jäsentään omien eturistiriitojen takia??? Mikäli näin,on syytäkin nostaa kissa pöydälle.
Tuskin kukaan haluaa olla mukana missään järjestössä,jossa kustaan silmään. Sehän kirvelee sieluakin ;).
Arvostan asian esiintuontia. Tunkio on pöyhittävä.
Ongelma on ollut aina viljan kanssa: MTK on Raision suuromistaja (yhdessä Heikki Haaviston suvun kanssa), Simonkatu saa lähes kaikki tulonsa muualta kuin jäsenmaksuista (16%). MTK:n oman edun mukaista on polkea viljan hinta mahdollisimman alas ja saada isot osingot.
Männävuosina MTK:n (ja sen toisen) tavoite oli siirtää kotieläintalous pohjoiseen, etelän oli määrä tuottaa rehuviljat, mitkä kierrätettiin rehutehtaan kautta....valtio maksoi jopa puolet pohjoisen rehukustannuksista.
Pohjoisen maatalouden keinotekoinen kasvattaminen johti valtavaan ylituotantoon, siksi maataloutemme oli romahduksen partaalla EU-jäsenyyden kynnyksellä...EU pelasti.
-
Ongelma on ollut aina viljan kanssa: MTK on Raision suuromistaja (yhdessä Heikki Haaviston suvun kanssa), Simonkatu saa lähes kaikki tulonsa muualta kuin jäsenmaksuista (16%). MTK:n oman edun mukaista on polkea viljan hinta mahdollisimman alas ja saada isot osingot.
*** Ikävä kyllä edellä kuvattu ja esitetty päättelyketju pitää paikkansa.
Liian monet ja läheiset kytkennät sidosryhmiin hämärtää usein varsinaista asiaa,mihin esim. etujärjestön kaltainen organisaatio on aikoinaan perustettu. MTK on valitettavasti sotkeutunut lähes kaikkeen mahdolliseen toimialan puitteissa harjoitettavaan liiketoimintaan. Ja onkin ollut jo kauan ns. puun ja kuoren välissä. Se on kieltämättä myös näkynyt edunvalvonnassa. Alunperin tarkoitus on varmasti ollut jalo tukea kotimaista teollisuutta ja osuustoimintaa. Mutta tilanne,jossa ns. toissijaisesta toiminnasta on tullut näköalaa haittaava ja sokeuttavapiste,on vaarallinen. Aina.
-
Ongelma on ollut aina viljan kanssa: MTK on Raision suuromistaja (yhdessä Heikki Haaviston suvun kanssa), Simonkatu saa lähes kaikki tulonsa muualta kuin jäsenmaksuista (16%). MTK:n oman edun mukaista on polkea viljan hinta mahdollisimman alas ja saada isot osingot.
*** Ikävä kyllä edellä kuvattu ja esitetty päättelyketju pitää paikkansa.
Liian monet ja läheiset kytkennät sidosryhmiin hämärtää usein varsinaista asiaa,mihin esim. etujärjestön kaltainen organisaatio on aikoinaan perustettu. MTK on valitettavasti sotkeutunut lähes kaikkeen mahdolliseen toimialan puitteissa harjoitettavaan liiketoimintaan. Ja onkin ollut jo kauan ns. puun ja kuoren välissä. Se on kieltämättä myös näkynyt edunvalvonnassa. Alunperin tarkoitus on varmasti ollut jalo tukea kotimaista teollisuutta ja osuustoimintaa. Mutta tilanne,jossa ns. toissijaisesta toiminnasta on tullut näköalaa haittaava ja sokeuttavapiste,on vaarallinen. Aina.
Tartuit asiaan, josta MTK ja innokkaimmat MTK:laiset haluaa vaieta.
Hyvä !
Kirjoitin eräässä toisessa ketjussa, että MTK on viidenneksi suurin HKScanin osakkeenomistaja, joten on MTK:n etujen mukaista, että lihan hinta pysyy alhaalla.
MTK on aivan liikaa kytköksissä moniin erilaisiin maataloutta lähellä oleviin yhtiöihin.
Voidaan tietysti kyynisesti ajatella, että kun vain 16 % MTK:n tuloista tulee jäsenmaksujen muodossa, niin MTK:n ei tarvitsekaan välittää jäsentensä asioista, MTK:lle tärkeämpää on hyvät suhteet erilaisiin firmoihin, vaikkapa sitten vakutusyhtiöihin.
-
Viljanhinnan määrää ulkolaiset ostajat . Laivalasti kun lähtee satamasta jobbarit pääsevät vetämään välistä . Ei varmaankaan kokoomuslaisia ole
jobbarit , MTK agentteja varmaan . ;)
-
Viljanhinnan määrää ulkolaiset ostajat . Laivalasti kun lähtee satamasta jobbarit pääsevät vetämään välistä . Ei varmaankaan kokoomuslaisia ole
jobbarit , MTK agentteja varmaan . ;)
*** Kerron salaisuuden. Monastikin olen ajatellut,että olisi niin mukavaa,mikäli tällä meidän rakkaalla agro-palstalla voitaisiin käydä älyllistä keskustelua,ilman joutavaa-monasti kovin kömpelöäkin viisastelua. Uskon nimittäin vakaasti,että se olisi vaihteeksi virkistävää ja antoisaakin. Kyvyistä se tuskin kenenkään kohdalla on kiinni,haluista ehkä.
-
Viljanhinnan määrää ulkolaiset ostajat . Laivalasti kun lähtee satamasta jobbarit pääsevät vetämään välistä . Ei varmaankaan kokoomuslaisia ole jobbarit , MTK agentteja varmaan . ;)
*** Kerron salaisuuden. Monastikin olen ajatellut,että olisi niin mukavaa,mikäli tällä meidän rakkaalla agro-palstalla voitaisiin käydä älyllistä keskustelua,ilman joutavaa-monasti kovin kömpelöäkin viisastelua. Uskon nimittäin vakaasti,että se olisi vaihteeksi virkistävää ja antoisaakin. Kyvyistä se tuskin kenenkään kohdalla on kiinni,haluista ehkä.
Kyllä se vanha viisaus toimii täälläkin... seura tekee kaltaisekseen...
-
Minulle ei ainakaan selvinnyt mikä se ongelma oli mitä MTK:n olisi pitänyt hoitaa.
*** Niin,mikäli jäsenelle ei tarjota neuvoja tai asiantuntia-apua esim. vakuutusyhtiön perusteettomien tulkintojen varalta ja mahdollisesti syynä on liian läheinen suhde em.vakuutusyhtiöön,niin voinee sanoa ongelmaa jossain olevan. Kyllä asioita on katsottava avoimin silmin,vaikka tekisikin kipeää.
Mikäli et näe ongelmaa ja mielestäsi moinen epäilykin on epä-isänmaallista toimintaa ko. järjestöä kohtaan. Edellämainitussa asenne ilmapiirissä on syytä epäillä niitä ongelmia kasvavan ja muhivan. Kaikella kunnioituksella,mielestäni avoimuus on ainoa tie luotettavuuteen.
Niin mut mulle ei selvinny tost jutust mitkä ne ongelmat vakuutusyhtiön kanssa oli.
Eihän Järvi-Suomen Portissakaan ole mitään sellaista ongelmaa jonka olisit huomannut ajoissa :D
-
Minulle ei ainakaan selvinnyt mikä se ongelma oli mitä MTK:n olisi pitänyt hoitaa.
*** Niin,mikäli jäsenelle ei tarjota neuvoja tai asiantuntia-apua esim. vakuutusyhtiön perusteettomien tulkintojen varalta ja mahdollisesti syynä on liian läheinen suhde em.vakuutusyhtiöön,niin voinee sanoa ongelmaa jossain olevan. Kyllä asioita on katsottava avoimin silmin,vaikka tekisikin kipeää.
Mikäli et näe ongelmaa ja mielestäsi moinen epäilykin on epä-isänmaallista toimintaa ko. järjestöä kohtaan. Edellämainitussa asenne ilmapiirissä on syytä epäillä niitä ongelmia kasvavan ja muhivan. Kaikella kunnioituksella,mielestäni avoimuus on ainoa tie luotettavuuteen.
Niin mut mulle ei selvinny tost jutust mitkä ne ongelmat vakuutusyhtiön kanssa oli.
Eihän Järvi-Suomen Portissakaan ole mitään sellaista ongelmaa jonka olisit huomannut ajoissa :D
Bwaaaaahahahhaaaaaaaaaaaa ;D ;D ;D :D :D :D :) :) :) ::) ::) ::) :o :o :P :P ::)
-
Minulle ei ainakaan selvinnyt mikä se ongelma oli mitä MTK:n olisi pitänyt hoitaa.
*** Niin,mikäli jäsenelle ei tarjota neuvoja tai asiantuntia-apua esim. vakuutusyhtiön perusteettomien tulkintojen varalta ja mahdollisesti syynä on liian läheinen suhde em.vakuutusyhtiöön,niin voinee sanoa ongelmaa jossain olevan. Kyllä asioita on katsottava avoimin silmin,vaikka tekisikin kipeää.
Mikäli et näe ongelmaa ja mielestäsi moinen epäilykin on epä-isänmaallista toimintaa ko. järjestöä kohtaan. Edellämainitussa asenne ilmapiirissä on syytä epäillä niitä ongelmia kasvavan ja muhivan. Kaikella kunnioituksella,mielestäni avoimuus on ainoa tie luotettavuuteen.
Niin mut mulle ei selvinny tost jutust mitkä ne ongelmat vakuutusyhtiön kanssa oli.
Eihän Järvi-Suomen Portissakaan ole mitään sellaista ongelmaa jonka olisit huomannut ajoissa :D
Hyvä kuitti Pigmanille ja muille osuustoimintauskovaisille. ;D ;D ;D
-
Viljanhinnan määrää ulkolaiset ostajat . Laivalasti kun lähtee satamasta jobbarit pääsevät vetämään välistä . Ei varmaankaan kokoomuslaisia ole
jobbarit , MTK agentteja varmaan . ;)
Viljan vientitarve on seurausta MTK/kepulaisesta politiikasta: maataloustuotantoa on levitetty pohjoiseen kustannuksista välittämättä.
Tuotannon ntasapainottamiseen olisi käytössä nopea ja helppo keino, kesannointi. Mutta MTK on pyrkinyt huolehtimaan rehutehtaansa halvan raaka-aineen saannista ja kepu Kepulandian äänestäjiensä halvoista rehuista, joten viljantuotannon tasapainoittaminen ei tule kysymykseenkään.
Nytkin komitea esitti kesannointituen runsasta lisäämistä ympäristön kannalta haitallisille alueille (rantapellot yms.) , mutta maatalouspäättäjät torjkuivat tämän suunnitelman mitä ihmeellisimmillä perusteilla....on siinä taas mielikuvitus lentänyt.
Komiten tavoitteena oli mm. rehuviljan tuotannon vähentäminen seitsemällä prosentilla, jolloin vientitarvetta ei juurikaan enää olisi. MTK/kepu antoi täyden tukensa komiteaesityksen kaatamiselle
-
Viljanhinnan määrää ulkolaiset ostajat . Laivalasti kun lähtee satamasta jobbarit pääsevät vetämään välistä . Ei varmaankaan kokoomuslaisia ole
jobbarit , MTK agentteja varmaan . ;)
*** Kerron salaisuuden. Monastikin olen ajatellut,että olisi niin mukavaa,mikäli tällä meidän rakkaalla agro-palstalla voitaisiin käydä älyllistä keskustelua,ilman joutavaa-monasti kovin kömpelöäkin viisastelua. Uskon nimittäin vakaasti,että se olisi vaihteeksi virkistävää ja antoisaakin. Kyvyistä se tuskin kenenkään kohdalla on kiinni,haluista ehkä.
[
Toisaalta , tämä palsta on kuin Suomen maatalous pienoiskoossa : On muutamia ,joilla homma hanskassa ja pärjäävät hyvin tapahtuipa ympärillä mitä hyvänsä. Suurin osa vollottaa milloin minkäkin syyn takia ymmärtämättä oman tuotantosuunnan tilannetta , puhumattakaan muista tuotantosuunnista. Samalla tosin "tuntuvat " tietävän syyllisen milloin mihinkin. Maatalous on erittäin monimutkainen soppa ja vaikea hallita mutta pienen maan nimeltä Suomi, tuottajien on pystyttävä luottamaan toisiinsa, vain silloin meillä on uskottavuutta muuhun yhteiskuntaan .
Tuo luottamus katosi EU:n liitymisen seurauksena. Tuli yhteisiä kuppeja joista nokitaan.
Viimeisimmät MTK ;n puheenjohtajan linjaukset antavat pienen toivonkipinän josko tuo louttamus olisi joskus totta. Sitä ennen saatetaan käydä tosi syvällä , eikä järjestön hajoaminenkaan ole pois suljettu. Vanha viisaus, jos ei tunne historiaa ,ei ymmärrä nykyaikaa tai jotai sinnepäin , pätee tähänkin . Edunvalvonnassa on siirryttävä historiasta nykypäivään ,toivottavasti avoimen keskustelun kautta. Jatkossa 0n kaikkien käsitettävä ,että faktoihin perustuva , kaikki osatekijät summaava kokonaisuus per tuotantosuunta on ainoa kestävä edunvalvonnan muoto. Ja kuten on huomattu , poliitikkoilla ei ole ryhtiä totuuteen asti. mutta MTK:lla pitää olla, jos joku asia on saatu hyvin himaan ,se on kerrottava ja jos tuli lunta tupaan niin perustellusti faktat esiin missä meni pieleen.
-
Minulle ei ainakaan selvinnyt mikä se ongelma oli mitä MTK:n olisi pitänyt hoitaa.
*** Niin,mikäli jäsenelle ei tarjota neuvoja tai asiantuntia-apua esim. vakuutusyhtiön perusteettomien tulkintojen varalta ja mahdollisesti syynä on liian läheinen suhde em.vakuutusyhtiöön,niin voinee sanoa ongelmaa jossain olevan. Kyllä asioita on katsottava avoimin silmin,vaikka tekisikin kipeää.
Mikäli et näe ongelmaa ja mielestäsi moinen epäilykin on epä-isänmaallista toimintaa ko. järjestöä kohtaan. Edellämainitussa asenne ilmapiirissä on syytä epäillä niitä ongelmia kasvavan ja muhivan. Kaikella kunnioituksella,mielestäni avoimuus on ainoa tie luotettavuuteen.
Niin mut mulle ei selvinny tost jutust mitkä ne ongelmat vakuutusyhtiön kanssa oli.
Eihän Järvi-Suomen Portissakaan ole mitään sellaista ongelmaa jonka olisit huomannut ajoissa :D
Koska olen väittänyt että Järvi-Suomen Portissa ei olisi mitään ongelmaa, ainoastaan olen kertonut mikä on omistajan vastuu.
-
Minulle ei ainakaan selvinnyt mikä se ongelma oli mitä MTK:n olisi pitänyt hoitaa.
*** Niin,mikäli jäsenelle ei tarjota neuvoja tai asiantuntia-apua esim. vakuutusyhtiön perusteettomien tulkintojen varalta ja mahdollisesti syynä on liian läheinen suhde em.vakuutusyhtiöön,niin voinee sanoa ongelmaa jossain olevan. Kyllä asioita on katsottava avoimin silmin,vaikka tekisikin kipeää.
Mikäli et näe ongelmaa ja mielestäsi moinen epäilykin on epä-isänmaallista toimintaa ko. järjestöä kohtaan. Edellämainitussa asenne ilmapiirissä on syytä epäillä niitä ongelmia kasvavan ja muhivan. Kaikella kunnioituksella,mielestäni avoimuus on ainoa tie luotettavuuteen.
Niin mut mulle ei selvinny tost jutust mitkä ne ongelmat vakuutusyhtiön kanssa oli.
Eihän Järvi-Suomen Portissakaan ole mitään sellaista ongelmaa jonka olisit huomannut ajoissa :D
Koska olen väittänyt että Järvi-Suomen Portissa ei olisi mitään ongelmaa, ainoastaan olen kertonut mikä on omistajan vastuu.
Jos olisit huomannu sen omistajan vastuun ajoissa ,niin olisit voinut kotiuttaa voitot :D
-
Viljanhinnan määrää ulkolaiset ostajat . Laivalasti kun lähtee satamasta jobbarit pääsevät vetämään välistä . Ei varmaankaan kokoomuslaisia ole
jobbarit , MTK agentteja varmaan . ;)
*** Kerron salaisuuden. Monastikin olen ajatellut,että olisi niin mukavaa,mikäli tällä meidän rakkaalla agro-palstalla voitaisiin käydä älyllistä keskustelua,ilman joutavaa-monasti kovin kömpelöäkin viisastelua. Uskon nimittäin vakaasti,että se olisi vaihteeksi virkistävää ja antoisaakin. Kyvyistä se tuskin kenenkään kohdalla on kiinni,haluista ehkä.
[
Toisaalta , tämä palsta on kuin Suomen maatalous pienoiskoossa : On muutamia ,joilla homma hanskassa ja pärjäävät hyvin tapahtuipa ympärillä mitä hyvänsä. Suurin osa vollottaa milloin minkäkin syyn takia ymmärtämättä oman tuotantosuunnan tilannetta , puhumattakaan muista tuotantosuunnista. Samalla tosin "tuntuvat " tietävän syyllisen milloin mihinkin. Maatalous on erittäin monimutkainen soppa ja vaikea hallita mutta pienen maan nimeltä Suomi, tuottajien on pystyttävä luottamaan toisiinsa, vain silloin meillä on uskottavuutta muuhun yhteiskuntaan .
Tuo luottamus katosi EU:n liitymisen seurauksena. Tuli yhteisiä kuppeja joista nokitaan.
Viimeisimmät MTK ;n puheenjohtajan linjaukset antavat pienen toivonkipinän josko tuo louttamus olisi joskus totta. Sitä ennen saatetaan käydä tosi syvällä , eikä järjestön hajoaminenkaan ole pois suljettu. Vanha viisaus, jos ei tunne historiaa ,ei ymmärrä nykyaikaa tai jotai sinnepäin , pätee tähänkin . Edunvalvonnassa on siirryttävä historiasta nykypäivään ,toivottavasti avoimen keskustelun kautta. Jatkossa 0n kaikkien käsitettävä ,että faktoihin perustuva , kaikki osatekijät summaava kokonaisuus per tuotantosuunta on ainoa kestävä edunvalvonnan muoto. Ja kuten on huomattu , poliitikkoilla ei ole ryhtiä totuuteen asti. mutta MTK:lla pitää olla, jos joku asia on saatu hyvin himaan ,se on kerrottava ja jos tuli lunta tupaan niin perustellusti faktat esiin missä meni pieleen.
Yrittihän MTK:n johtokin selittää, että meillä
on olosuhdehaitta nimenomaan kasvinviljelyssä, ei siinä, mitä sisätiloissa puuhastellaan.
Ihmettelihän Härmälä sitäkin joskus, että miksi niille tiloille, jotka ovat saaneet valtavat investointituet tuotantonsa tehostamiseksi, maksetaan edelleenkin korkeat tulotuet.
Taistelihan Härmälä Oulun kokouksessa näitä C-alueen kepulaisia vastaan (erouhkaus), jotka vaativat MTK:lta hyväksyntää maan jakamiselle kahteen jyrkästi eriarvoiseen alueeseen.
Et näytä tajuavan, missä se todellinen ongelma piilee. Pirkko Haikkala sai potkut, kun yritti tuoda MTK:n tälle vuosituhannelle. Hornborgilla oli uhka päällä.
-
Huomattava osa MTKn jäsenistä on hautuumaalla.Ei voi kuuleman mukaan poistaa ,kun menee järjestysnumerot sekaisin.
-
*** Ottamatta tietenkään mitään kantaa edellämainittuihin surullisiin tapahtumiin,paitsi pitäytyen viralliseen totuuteen. Uskon paineen MTK.n ylimmässä johdossa ,myös luottamuspuolella olevan kova.
-
*** Ottamatta tietenkään mitään kantaa edellämainittuihin surullisiin tapahtumiin,paitsi pitäytyen viralliseen totuuteen. Uskon paineen MTK.n ylimmässä johdossa ,myös luottamuspuolella olevan kova.
[/quote]
Oikeastaan ainoa asia, mitä todella MTK:lta vaadin, olisi se, että järjestössä olisi enemmän rehellisyyttä, avoimuutta ja läpinäkyvyyttä, Pirkko Haikkalan ero oli tyypillinen, ei avoimesti kerrottu eroon johtaneita syitä.
Ja paine johtoakin kohtaan olisi pienempi, kun avoimesti tunnustettaisiin, että MTK:lla ei kovin paljon vaikutusvaltaa viljelijän asioita kohtaan ole, mutta ei, yritetään vaan ulospäin esittää sellaista, että pystytään kovinkin paljon vaikuttamaan asioihin.
Siis rehellisyyttä, avoimuutta ja tosiasioiden tunnustamista vaadin MTK:lta
Asioiden salailu ja pimittäminen ei ole enää tätä päivää.