http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8782184.html

  Nettiversiossa on poistettu kohta ,jossa Juha Viljakainen mainitsee eronneensa MTK:sta.

  Lause menee näin: Erosimme MTK:sta, kun näyttää siltä,että etujen ajaja on haluton tekemään asiassa mitään, koska sen pitää vaalia yhteisiä etuja vakuutusyhtiön kanssa.

  Nostan kunniottavimmin hattua kyseiselle viljelijälle, kun tulee lehden palstalla tuollaisen kertomaan.

Mikä vakuutusyhtiö kyseessä,ettei vaan tapiola, tapa talonpoika päivässä.

Mikä vakuutusyhtiö kyseessä,ettei vaan tapiola, tapa talonpoika päivässä.

 Tuo jäi arvailujen varaan. Mutta sehän ei ole asiassa tärkein pointti

Ihmeellistä päättelyä. Tulipalokin oli tietysti Etelä-Savon eli nykyisen valtuuskunnan puheenjohtajan liiton aikaansaannoksia.
Jos C-alueen maitomies tuli sillä autuaaksi, että erosi MTK:sta niin menköön.
Oikeaa syytä eroamiseen tuskin muut tietää.

Ihmeellistä päättelyä. Tulipalokin oli tietysti Etelä-Savon eli nykyisen valtuuskunnan puheenjohtajan liiton aikaansaannoksia.
Jos C-alueen maitomies tuli sillä autuaaksi, että erosi MTK:sta niin menköön.
Oikeaa syytä eroamiseen tuskin muut tietää.

  Vaikee sun on nähdä totuutta vihiriöiden klasien takaa

http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8782184.html

  Nettiversiossa on poistettu kohta ,jossa Juha Viljakainen mainitsee eronneensa MTK:sta.

  Lause menee näin: Erosimme MTK:sta, kun näyttää siltä,että etujen ajaja on haluton tekemään asiassa mitään, koska sen pitää vaalia yhteisiä etuja vakuutusyhtiön kanssa.

  Nostan kunniottavimmin hattua kyseiselle viljelijälle, kun tulee lehden palstalla tuollaisen kertomaan.

aika kapea tuo "vyöhyke".............

aika kapea tuo "vyöhyke".............

  *** Kyllä mielestäni tässä itse asia on oleellinen. Onko etujärjestö haluton auttamaan jäsentään omien eturistiriitojen takia???  Mikäli näin,on syytäkin nostaa kissa pöydälle.

Tuskin kukaan haluaa olla mukana missään järjestössä,jossa kustaan silmään. Sehän kirvelee sieluakin  .
Arvostan asian esiintuontia. Tunkio on pöyhittävä.

>>>Tuskin kukaan haluaa olla mukana missään järjestössä,jossa kustaan silmään. Sehän kirvelee sieluakin  .
Arvostan asian esiintuontia.

Eihän siinä mitään ,että kustaan silmille mutta sitten kun tajuaa sen itsekin,se vetää äkkiä kovankin jätkän pehmeäksi.

Monilla on tuo uskovaisuus tosin sitä luokkaa,että kuolevat  vanhuuteen ennenkuin veri alkaa päässä kiertämään.

Minulle ei ainakaan selvinnyt mikä se ongelma oli mitä MTK:n olisi pitänyt hoitaa.

Kyllä pitäis omilla aivoillaan ajatella,eikä olla sillä periaatteella jäsen,asiakas,tietyn aatteen kannattaja ym.että näin on aina meillä aina ollut.Jos Kepun jäsenyys ei miellytä ja demarit on mukavampia ja samanhenkisiä niin siitä vaan vaihatmaan aatetta.mikään muu ei ole tässä maailmassa pakollista,mutta lopullista on kuolema.Sen edessä olemme kaikki tasavertaisia aatteesta ja varallisuudesta riippumatta.

[quote
Tuskin kukaan haluaa olla mukana missään järjestössä,jossa kustaan silmään. Sehän kirvelee sieluakin  .
[/quote]

kyllä haluvaa, kakot kokkoomuksessa

Minulle ei ainakaan selvinnyt mikä se ongelma oli mitä MTK:n olisi pitänyt hoitaa.

  Mä voin kertoo sulle. On olemassa tälläinen ns. riipumaton riippuvainen oy.
http://www.arviointikeskus.fi/sivu.php?id=49
  Meidän kylällä tila joka ei käyttänyt tämän riippumattoman riippuvaisen yhtiön palveluja sai parhaat korvaukset

http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8782184.html

  Nettiversiossa on poistettu kohta ,jossa Juha Viljakainen mainitsee eronneensa MTK:sta.

  Lause menee näin: Erosimme MTK:sta, kun näyttää siltä,että etujen ajaja on haluton tekemään asiassa mitään, koska sen pitää vaalia yhteisiä etuja vakuutusyhtiön kanssa.

  Nostan kunniottavimmin hattua kyseiselle viljelijälle, kun tulee lehden palstalla tuollaisen kertomaan.

näköjään on isäntä tyytyväinen puolalaiseen peltihalliin vaika kustannus per lehmä paikkaa onkin hieman korkea,kukas sen peltihallin haukkui ape ja adami

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 10.01.09 - klo:20:34

Minulle ei ainakaan selvinnyt mikä se ongelma oli mitä MTK:n olisi pitänyt hoitaa.

  Mä voin kertoo sulle. On olemassa tälläinen ns. riipumaton riippuvainen oy.
http://www.arviointikeskus.fi/sivu.php?id=49
  Meidän kylällä tila joka ei käyttänyt tämän riippumattoman riippuvaisen yhtiön palveluja sai parhaat korvaukset

Hienoa että Sepedeus otit esille ja mainostit tätä MTK:n omistaman firman hyvää palvelua.

Minulle ei ainakaan selvinnyt mikä se ongelma oli mitä MTK:n olisi pitänyt hoitaa.

   *** Niin,mikäli jäsenelle ei tarjota neuvoja tai asiantuntia-apua esim. vakuutusyhtiön perusteettomien tulkintojen varalta ja mahdollisesti syynä on liian läheinen suhde em.vakuutusyhtiöön,niin voinee sanoa ongelmaa jossain olevan. Kyllä asioita on katsottava avoimin silmin,vaikka tekisikin kipeää.

Mikäli et näe ongelmaa ja mielestäsi moinen epäilykin on epä-isänmaallista toimintaa ko. järjestöä kohtaan. Edellämainitussa asenne ilmapiirissä on syytä epäillä niitä ongelmia kasvavan ja muhivan. Kaikella kunnioituksella,mielestäni avoimuus on ainoa tie luotettavuuteen.