Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 14.01.16 - klo:03:48
-
mitäpä veikkaa terminaattori tai esimerkiksi veetieemil, jääkö maataloudessa samanverran tukia hakematta vaikka niihin olisi oikeutus..... tokihan täytyy muistaa että tilallinen on jo lähtökohtaisesti tuettuine neuvontapalveluineen heikommassa asemassa kuin dementoitunu vanhus :-\ :-\ :-\ :-\
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/14/ess-kolmannes-toimeentulotukeen-oikeutetuista-ei-hae-sita
-
mitäpä veikkaa terminaattori tai esimerkiksi veetieemil, jääkö maataloudessa samanverran tukia hakematta vaikka niihin olisi oikeutus..... tokihan täytyy muistaa että tilallinen on jo lähtökohtaisesti tuettuine neuvontapalveluineen heikommassa asemassa kuin dementoitunu vanhus :-\ :-\ :-\ :-\
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/14/ess-kolmannes-toimeentulotukeen-oikeutetuista-ei-hae-sita
Mutta tätä haetaan ja kuulemma paljon:
http://www.iisalmensanomat.fi/news/150-euron-kriisituki-htavuksi-on-jo-tiloja-joilla-ei-ole-rahaa-ruokaan/
Rahan jakajat väittävät, että 150 € riittää kriisin hoitamiseksi ;D
-
Onhan se hienoa, ettei kaveria jätetä, mutta nyt olisi myös kiva kuulla kenen kriisi on tuolla 150 eurolla helpottanut..Sekin on vielä kertaluonteinen avustus, joten ei siitä edes tule suolarahoja kuin yhdeksi kuukaudeksi...
Miettikääs vähän, suomalainen maidontuottaja tuottaa maailman laadukkainta maitoa ja hitusen sitä lenkkimakkaran täyttettäkin, niin hänellä ei ole varaa ostaa itselleen ruokaa... Jokin tässä yhtälössä mättää.. :o
-
mitäpä veikkaa terminaattori tai esimerkiksi veetieemil, jääkö maataloudessa samanverran tukia hakematta vaikka niihin olisi oikeutus..... tokihan täytyy muistaa että tilallinen on jo lähtökohtaisesti tuettuine neuvontapalveluineen heikommassa asemassa kuin dementoitunu vanhus :-\ :-\ :-\ :-\
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/14/ess-kolmannes-toimeentulotukeen-oikeutetuista-ei-hae-sita
Aattelin jättää EHT hakematta seuraavalla kerralla. Hakekoot köyhät sen.
-
Mahdollisia tukia jää hakematta itse kullakin.
Ja kun kitkutetaan tarpeeksi pitkään eikä haeta apua, kaikki ongelmat kasautuvat. Tämä uutinenhan oli esillä jo marraskuussa, pienestä säästöstä tulee kopulta isot kustannukset:
http://uutisvirta.fi/uutiset/8445931-jopa-100-000-suomalaista-jattaa-hakematta-toimeentulotukea-ndash-yhteiskunnalle-jattikustannukset
Pitäisi olla kuten mamuillakin, valtion puolesta ohjataan kaikkiin tukiin, virkamiehet, tulkit ja lainoppineet valmistelevat asiat, mamu laittaa vain nimensä paperiin ja asia selvä. Näin ei ole kantasuomalaisilla.
-
Mahdollisia tukia jää hakematta itse kullakin.
Ja kun kitkutetaan tarpeeksi pitkään eikä haeta apua, kaikki ongelmat kasautuvat. Tämä uutinenhan oli esillä jo marraskuussa, pienestä säästöstä tulee kopulta isot kustannukset:
http://uutisvirta.fi/uutiset/8445931-jopa-100-000-suomalaista-jattaa-hakematta-toimeentulotukea-ndash-yhteiskunnalle-jattikustannukset
Pitäisi olla kuten mamuillakin, valtion puolesta ohjataan kaikkiin tukiin, virkamiehet, tulkit ja lainoppineet valmistelevat asiat, mamu laittaa vain nimensä paperiin ja asia selvä. Näin ei ole kantasuomalaisilla.
Ja mamuille pistetään suoraan maksukortti käteen, joten mitään paperihommia ei tarvita... Miksi tätä ei voisi toteuttaa myös suomalaiselle?? Maksukortteja saa joka kauppaan, joten olisi paljon fiksumpaa antaa sellainen tietylle summalle, kuin vehdata maksusitoumuksien ja tilien kanssa.. ::)
-
Mahdollisia tukia jää hakematta itse kullakin.
Ja kun kitkutetaan tarpeeksi pitkään eikä haeta apua, kaikki ongelmat kasautuvat. Tämä uutinenhan oli esillä jo marraskuussa, pienestä säästöstä tulee kopulta isot kustannukset:
http://uutisvirta.fi/uutiset/8445931-jopa-100-000-suomalaista-jattaa-hakematta-toimeentulotukea-ndash-yhteiskunnalle-jattikustannukset
Pitäisi olla kuten mamuillakin, valtion puolesta ohjataan kaikkiin tukiin, virkamiehet, tulkit ja lainoppineet valmistelevat asiat, mamu laittaa vain nimensä paperiin ja asia selvä. Näin ei ole kantasuomalaisilla.
Niinhän seon. Soskun kantaasiakkaat eivät itse täytä lankettia, vaan virkailiä täyttää. Suomessa viranomaisella velvolisuus neuvoa mitä tukia voi hakea, paitsi maataloudessa.
-
Ja mamuille pistetään suoraan maksukortti käteen, joten mitään paperihommia ei tarvita... Miksi tätä ei voisi toteuttaa myös suomalaiselle?? Maksukortteja saa joka kauppaan, joten olisi paljon fiksumpaa antaa sellainen tietylle summalle, kuin vehdata maksusitoumuksien ja tilien kanssa.. ::)
Niin, tuollahan noita taas oli tupakkiostoksilla, juoksuttivat myyjää pari kertaa kun irakilaiseen makuun ei tahtonut sopivaa mahorkkaa löytyä.
-
Mahdollisia tukia jää hakematta itse kullakin.
Ja kun kitkutetaan tarpeeksi pitkään eikä haeta apua, kaikki ongelmat kasautuvat. Tämä uutinenhan oli esillä jo marraskuussa, pienestä säästöstä tulee kopulta isot kustannukset:
http://uutisvirta.fi/uutiset/8445931-jopa-100-000-suomalaista-jattaa-hakematta-toimeentulotukea-ndash-yhteiskunnalle-jattikustannukset
Pitäisi olla kuten mamuillakin, valtion puolesta ohjataan kaikkiin tukiin, virkamiehet, tulkit ja lainoppineet valmistelevat asiat, mamu laittaa vain nimensä paperiin ja asia selvä. Näin ei ole kantasuomalaisilla.
Niinhän seon. Soskun kantaasiakkaat eivät itse täytä lankettia, vaan virkailiä täyttää. Suomessa viranomaisella velvolisuus neuvoa mitä tukia voi hakea, paitsi maataloudessa.
Mutta ensin pitää suomalaisen osata varata aika ja mennä sinne sosiaalitoimistoon, sitten vasta voi virkailija auttaa, mutta mamun ei tarvi..hänen asiansa hoidetaan asuinpaikassa..pitäähän nyt lähipalvelujen toimia.. ::)
-
Mahdollisia tukia jää hakematta itse kullakin.
Ja kun kitkutetaan tarpeeksi pitkään eikä haeta apua, kaikki ongelmat kasautuvat. Tämä uutinenhan oli esillä jo marraskuussa, pienestä säästöstä tulee kopulta isot kustannukset:
http://uutisvirta.fi/uutiset/8445931-jopa-100-000-suomalaista-jattaa-hakematta-toimeentulotukea-ndash-yhteiskunnalle-jattikustannukset
Pitäisi olla kuten mamuillakin, valtion puolesta ohjataan kaikkiin tukiin, virkamiehet, tulkit ja lainoppineet valmistelevat asiat, mamu laittaa vain nimensä paperiin ja asia selvä. Näin ei ole kantasuomalaisilla.
Niinhän seon. Soskun kantaasiakkaat eivät itse täytä lankettia, vaan virkailiä täyttää. Suomessa viranomaisella velvolisuus neuvoa mitä tukia voi hakea, paitsi maataloudessa.
Mutta ensin pitää suomalaisen osata varata aika ja mennä sinne sosiaalitoimistoon, sitten vasta voi virkailija auttaa, mutta mamun ei tarvi..hänen asiansa hoidetaan asuinpaikassa..pitäähän nyt lähipalvelujen toimia.. ::)
No ei ne alkuasukkaatkaan aina varaa aikoja ja rampaavat toimistossa päivittäin onko asia käsitelty. Tiedän tapauksen joka pyöritti pilleri pisnestä soskun rahoilla. Oli kaikki reseptit kolmeen kertaan kun tieto ei kulje lääkäriltä toiselle.
-
Mahdollisia tukia jää hakematta itse kullakin.
Ja kun kitkutetaan tarpeeksi pitkään eikä haeta apua, kaikki ongelmat kasautuvat. Tämä uutinenhan oli esillä jo marraskuussa, pienestä säästöstä tulee kopulta isot kustannukset:
http://uutisvirta.fi/uutiset/8445931-jopa-100-000-suomalaista-jattaa-hakematta-toimeentulotukea-ndash-yhteiskunnalle-jattikustannukset
Pitäisi olla kuten mamuillakin, valtion puolesta ohjataan kaikkiin tukiin, virkamiehet, tulkit ja lainoppineet valmistelevat asiat, mamu laittaa vain nimensä paperiin ja asia selvä. Näin ei ole kantasuomalaisilla.
Niinhän seon. Soskun kantaasiakkaat eivät itse täytä lankettia, vaan virkailiä täyttää. Suomessa viranomaisella velvolisuus neuvoa mitä tukia voi hakea, paitsi maataloudessa.
Mutta ensin pitää suomalaisen osata varata aika ja mennä sinne sosiaalitoimistoon, sitten vasta voi virkailija auttaa, mutta mamun ei tarvi..hänen asiansa hoidetaan asuinpaikassa..pitäähän nyt lähipalvelujen toimia.. ::)
No ei ne alkuasukkaatkaan aina varaa aikoja ja rampaavat toimistossa päivittäin onko asia käsitelty. Tiedän tapauksen joka pyöritti pilleri pisnestä soskun rahoilla. Oli kaikki reseptit kolmeen kertaan kun tieto ei kulje lääkäriltä toiselle.
Meillä on pakko, tai ovi pysyy lukossa.. tuosta reseptikikkailusta voisin kertoa pitkän ja värikkään tarinan, mutta tiedän tapauksen, joka osti Panacodia laillisesti 800 kappaletta kuussa.. ::)
-
Mahdollisia tukia jää hakematta itse kullakin.
Ja kun kitkutetaan tarpeeksi pitkään eikä haeta apua, kaikki ongelmat kasautuvat. Tämä uutinenhan oli esillä jo marraskuussa, pienestä säästöstä tulee kopulta isot kustannukset:
http://uutisvirta.fi/uutiset/8445931-jopa-100-000-suomalaista-jattaa-hakematta-toimeentulotukea-ndash-yhteiskunnalle-jattikustannukset
Pitäisi olla kuten mamuillakin, valtion puolesta ohjataan kaikkiin tukiin, virkamiehet, tulkit ja lainoppineet valmistelevat asiat, mamu laittaa vain nimensä paperiin ja asia selvä. Näin ei ole kantasuomalaisilla.
Niinhän seon. Soskun kantaasiakkaat eivät itse täytä lankettia, vaan virkailiä täyttää. Suomessa viranomaisella velvolisuus neuvoa mitä tukia voi hakea, paitsi maataloudessa.
Mutta ensin pitää suomalaisen osata varata aika ja mennä sinne sosiaalitoimistoon, sitten vasta voi virkailija auttaa, mutta mamun ei tarvi..hänen asiansa hoidetaan asuinpaikassa..pitäähän nyt lähipalvelujen toimia.. ::)
No ei ne alkuasukkaatkaan aina varaa aikoja ja rampaavat toimistossa päivittäin onko asia käsitelty. Tiedän tapauksen joka pyöritti pilleri pisnestä soskun rahoilla. Oli kaikki reseptit kolmeen kertaan kun tieto ei kulje lääkäriltä toiselle.
Meillä on pakko, tai ovi pysyy lukossa.. tuosta reseptikikkailusta voisin kertoa pitkän ja värikkään tarinan, mutta tiedän tapauksen, joka osti Panacodia laillisesti 800 kappaletta kuussa.. ::)
Tällä hepulla minkä tiedän oli TK:n lääkärin resepti, KYS:in lääkärin resepti ja oliko vielä joku kirkon tai muun laitoksen lääkärin respti. Hommas sitten soskusta maksusitoomuksen lääkeisiin ja osti jonkun 3 kk lääkeet kerralla eri respteillä. Edes apteekki ei ihmetellyt kun samaa lääkettä oli määräty kolmeen kertaan.
-
Onhan se hienoa, ettei kaveria jätetä, mutta nyt olisi myös kiva kuulla kenen kriisi on tuolla 150 eurolla helpottanut..Sekin on vielä kertaluonteinen avustus, joten ei siitä edes tule suolarahoja kuin yhdeksi kuukaudeksi...
Miettikääs vähän, suomalainen maidontuottaja tuottaa maailman laadukkainta maitoa ja hitusen sitä lenkkimakkaran täyttettäkin, niin hänellä ei ole varaa ostaa itselleen ruokaa... Jokin tässä yhtälössä mättää.. :o
...kepulaisuus mättää...helmitaulu on ollut hukassa, kun investointilaskelmia on tehty. Esim. Kiuruveden kunnan tavoite on ollut lisätä maidontuotantoa 5% joka vuosi.
Kriisirahaa ei pidä antaa, vaan holtittomasti investoineet tilat pitää päästää konkkaan.
Katselin vähän aikaa sitten uutisissa raporttia maitotilasta, missä emäntä valitti kurjuuttaan, mutta uskoi pärjäävänsä. Esiteltiin samalla navettaa, oli kaikki pelit ja vehkeet lypsyrobotista lähtien. C-alue.
-
...kepulaisuus mättää...helmitaulu on ollut hukassa, kun investointilaskelmia on tehty. Esim. Kiuruveden kunnan tavoite on ollut lisätä maidontuotantoa 5% joka vuosi.
Kriisirahaa ei pidä antaa, vaan holtittomasti investoineet tilat pitää päästää konkkaan.
Katselin vähän aikaa sitten uutisissa raporttia maitotilasta, missä emäntä valitti kurjuuttaan, mutta uskoi pärjäävänsä. Esiteltiin samalla navettaa, oli kaikki pelit ja vehkeet lypsyrobotista lähtien. C-alue.
Ei ole totta, Veeti juttelee järkeviä. Toisaalta kannattaisi miettiä, miksi investoidaan holtittomasti. Onko kyseessä oma tulevaisuus vai kunnassa laaditun viisvuotissuunnitelman toteutus? Kaunis ajatus sinällään, että kunta määrittää tuotannon määrät ja kasvutavoitteen, mutta se ei ole kiuruvetisten keksintö, vaan sitä kokeiltiin jo muinaisessa Neuvostoliitossa.
-
Onhan se hienoa, ettei kaveria jätetä, mutta nyt olisi myös kiva kuulla kenen kriisi on tuolla 150 eurolla helpottanut..Sekin on vielä kertaluonteinen avustus, joten ei siitä edes tule suolarahoja kuin yhdeksi kuukaudeksi...
Miettikääs vähän, suomalainen maidontuottaja tuottaa maailman laadukkainta maitoa ja hitusen sitä lenkkimakkaran täyttettäkin, niin hänellä ei ole varaa ostaa itselleen ruokaa... Jokin tässä yhtälössä mättää.. :o
...kepulaisuus mättää...helmitaulu on ollut hukassa, kun investointilaskelmia on tehty. Esim. Kiuruveden kunnan tavoite on ollut lisätä maidontuotantoa 5% joka vuosi.
Kriisirahaa ei pidä antaa, vaan holtittomasti investoineet tilat pitää päästää konkkaan.
Katselin vähän aikaa sitten uutisissa raporttia maitotilasta, missä emäntä valitti kurjuuttaan, mutta uskoi pärjäävänsä. Esiteltiin samalla navettaa, oli kaikki pelit ja vehkeet lypsyrobotista lähtien. C-alue.
Miksi tätä ei toteuteta sitten viljapuoleen? Onko MTK Viljantuottajien etujärjestö vain? Aikoinaan kun luotiin LHP, niin se tehtiin tilanteessa kun viljapuoli oli kriisissä ja viljan hinta alle 100€/tonni. Kaikki kesannot ynm. on luotu vain vilja hinnan pönkittämiseen!
-
Onhan se hienoa, ettei kaveria jätetä, mutta nyt olisi myös kiva kuulla kenen kriisi on tuolla 150 eurolla helpottanut..Sekin on vielä kertaluonteinen avustus, joten ei siitä edes tule suolarahoja kuin yhdeksi kuukaudeksi...
Miettikääs vähän, suomalainen maidontuottaja tuottaa maailman laadukkainta maitoa ja hitusen sitä lenkkimakkaran täyttettäkin, niin hänellä ei ole varaa ostaa itselleen ruokaa... Jokin tässä yhtälössä mättää.. :o
...kepulaisuus mättää...helmitaulu on ollut hukassa, kun investointilaskelmia on tehty. Esim. Kiuruveden kunnan tavoite on ollut lisätä maidontuotantoa 5% joka vuosi.
Kriisirahaa ei pidä antaa, vaan holtittomasti investoineet tilat pitää päästää konkkaan.
Katselin vähän aikaa sitten uutisissa raporttia maitotilasta, missä emäntä valitti kurjuuttaan, mutta uskoi pärjäävänsä. Esiteltiin samalla navettaa, oli kaikki pelit ja vehkeet lypsyrobotista lähtien. C-alue.
Miksi tätä ei toteuteta sitten viljapuoleen? Onko MTK Viljantuottajien etujärjestö vain? Aikoinaan kun luotiin LHP, niin se tehtiin tilanteessa kun viljapuoli oli kriisissä ja viljan hinta alle 100€/tonni. Kaikki kesannot ynm. on luotu vain vilja hinnan pönkittämiseen!
Kaikki kesantohimmelit on seurausta siitä, että etelästä on kotieläintalous ajettu alas kannattavuuden ollessa heikkoa verrattuna esim. C-alueeseen. Järjettömintä on uusien raiviopeltojen ottaminen tukien piiriin, meillä on peltoa jo ennestään liikaa. Ennen EU-jäsenyyttä oli päällä raivauskielto. EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin.
Meidän kunnassa oli maitotiloja vielä 1980-luvulla n. 300, nyt 15 ja moni ikääntynyt tuottaja on lopettamassa.
-
Kaikki kesantohimmelit on seurausta siitä, että etelästä on kotieläintalous ajettu alas kannattavuuden ollessa heikkoa verrattuna esim. C-alueeseen. Järjettömintä on uusien raiviopeltojen ottaminen tukien piiriin, meillä on peltoa jo ennestään liikaa. Ennen EU-jäsenyyttä oli päällä raivauskielto. EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin.
Meidän kunnassa oli maitotiloja vielä 1980-luvulla n. 300, nyt 15 ja moni ikääntynyt tuottaja on lopettamassa.
Ajatus vähentää viljantuotantoa maksamalla luomusta, kesannosta ja luonnonhoitopellosta on muuten hyvä, mutta se kaatuu vähän samaan juttuun kuin Suomen talous. Sipilän toimet leikata myös tulosta tekevän työntekijän etua laskee myös tuloksentekijöiden motivaatiota ja se kääntyy itseään vastaan. Heikot pellolle ja tekijöille lisää palkkaa, näin tuotanto saadaan nousuun. Eihän maidontuottajakaan ruoki umpilehmää samalla lailla kuin hyvää ja jos hyvä lehmä saisi saman verran ruokaa kuin umpilehmä, olisi se takuuvarmasti ummessa viimeistään parin viikon sisällä.
Niin, miten tämä liittyy peltopuoleen? Tuki on passiivista, siis hehtaariperusteista ja sitä saa, vaikka et mitään tuottaisikaan. Miksi siis tuottaisi, jos siitä ei saa palkkaa? Sama työpaikalla, miksi tehdä töitä, jos sitä ei korvata ja saat saman palkan tekemättä mitään?
Peltopuolella kesantoon ja luonnonhoitopeltoon osoitetaan valtion tuella ne pellot, jotka muutoinkaan eivät mitään kasvaisi. Oikeampi tapa olisi potkia tyhjäntoimittajat ulos ja lopettaa viljelykelvottomien peltojen tukeminen. Säästyneet rahat voisi käyttää tuottavien peltojen tukemiseen ja kunnon työtä tekevien palkankorotuksiin.
-
mitäpä veikkaa terminaattori tai esimerkiksi veetieemil, jääkö maataloudessa samanverran tukia hakematta vaikka niihin olisi oikeutus..... tokihan täytyy muistaa että tilallinen on jo lähtökohtaisesti tuettuine neuvontapalveluineen heikommassa asemassa kuin dementoitunu vanhus :-\ :-\ :-\ :-\
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/14/ess-kolmannes-toimeentulotukeen-oikeutetuista-ei-hae-sita
Mutta tätä haetaan ja kuulemma paljon:
http://www.iisalmensanomat.fi/news/150-euron-kriisituki-htavuksi-on-jo-tiloja-joilla-ei-ole-rahaa-ruokaan/
Rahan jakajat väittävät, että 150 € riittää kriisin hoitamiseksi ;D
Joku tossa valituksessa mättää. Js joku yritys on niin pahassa kassakriisissä ettei yrittäjällä ole edes ruokaa, niin kyllä se on konkurssi eessä. Mutta nää vaan pärjääs, jos saa ruokarahaa.
Meidän kunnassa yksi yrittäjä on tehny 5 konkurssia ja silti hyvinsyöneen näkönen🎅
-
Onhan se hienoa, ettei kaveria jätetä, mutta nyt olisi myös kiva kuulla kenen kriisi on tuolla 150 eurolla helpottanut..Sekin on vielä kertaluonteinen avustus, joten ei siitä edes tule suolarahoja kuin yhdeksi kuukaudeksi...
Miettikääs vähän, suomalainen maidontuottaja tuottaa maailman laadukkainta maitoa ja hitusen sitä lenkkimakkaran täyttettäkin, niin hänellä ei ole varaa ostaa itselleen ruokaa... Jokin tässä yhtälössä mättää.. :o
...kepulaisuus mättää...helmitaulu on ollut hukassa, kun investointilaskelmia on tehty. Esim. Kiuruveden kunnan tavoite on ollut lisätä maidontuotantoa 5% joka vuosi.
Kriisirahaa ei pidä antaa, vaan holtittomasti investoineet tilat pitää päästää konkkaan.
Katselin vähän aikaa sitten uutisissa raporttia maitotilasta, missä emäntä valitti kurjuuttaan, mutta uskoi pärjäävänsä. Esiteltiin samalla navettaa, oli kaikki pelit ja vehkeet lypsyrobotista lähtien. C-alue.
Miksi tätä ei toteuteta sitten viljapuoleen? Onko MTK Viljantuottajien etujärjestö vain? Aikoinaan kun luotiin LHP, niin se tehtiin tilanteessa kun viljapuoli oli kriisissä ja viljan hinta alle 100€/tonni. Kaikki kesannot ynm. on luotu vain vilja hinnan pönkittämiseen!
Kaikki kesantohimmelit on seurausta siitä, että etelästä on kotieläintalous ajettu alas kannattavuuden ollessa heikkoa verrattuna esim. C-alueeseen. Järjettömintä on uusien raiviopeltojen ottaminen tukien piiriin, meillä on peltoa jo ennestään liikaa. Ennen EU-jäsenyyttä oli päällä raivauskielto. EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin.
Meidän kunnassa oli maitotiloja vielä 1980-luvulla n. 300, nyt 15 ja moni ikääntynyt tuottaja on lopettamassa.
Onko tuotettu maitomäärä tipahtanu 1/20 osaan 80-lukuun verrattuna?
-
Miettikääs vähän, suomalainen maidontuottaja tuottaa maailman laadukkainta maitoa ja hitusen sitä lenkkimakkaran täyttettäkin, niin hänellä ei ole varaa ostaa itselleen ruokaa... Jokin tässä yhtälössä mättää.. :o
Lähde tälle?
Suomalainen maito ei kyllä ole ainakaan ollut maailman laadukkainta, toiseksi laadukkainta ehkä, mutta ei laadukkainta.
-
Onhan se hienoa, ettei kaveria jätetä, mutta nyt olisi myös kiva kuulla kenen kriisi on tuolla 150 eurolla helpottanut..Sekin on vielä kertaluonteinen avustus, joten ei siitä edes tule suolarahoja kuin yhdeksi kuukaudeksi...
Miettikääs vähän, suomalainen maidontuottaja tuottaa maailman laadukkainta maitoa ja hitusen sitä lenkkimakkaran täyttettäkin, niin hänellä ei ole varaa ostaa itselleen ruokaa... Jokin tässä yhtälössä mättää.. :o
...kepulaisuus mättää...helmitaulu on ollut hukassa, kun investointilaskelmia on tehty. Esim. Kiuruveden kunnan tavoite on ollut lisätä maidontuotantoa 5% joka vuosi.
Kriisirahaa ei pidä antaa, vaan holtittomasti investoineet tilat pitää päästää konkkaan.
Katselin vähän aikaa sitten uutisissa raporttia maitotilasta, missä emäntä valitti kurjuuttaan, mutta uskoi pärjäävänsä. Esiteltiin samalla navettaa, oli kaikki pelit ja vehkeet lypsyrobotista lähtien. C-alue.
Miksi tätä ei toteuteta sitten viljapuoleen? Onko MTK Viljantuottajien etujärjestö vain? Aikoinaan kun luotiin LHP, niin se tehtiin tilanteessa kun viljapuoli oli kriisissä ja viljan hinta alle 100€/tonni. Kaikki kesannot ynm. on luotu vain vilja hinnan pönkittämiseen!
Kaikki kesantohimmelit on seurausta siitä, että etelästä on kotieläintalous ajettu alas kannattavuuden ollessa heikkoa verrattuna esim. C-alueeseen. Järjettömintä on uusien raiviopeltojen ottaminen tukien piiriin, meillä on peltoa jo ennestään liikaa. Ennen EU-jäsenyyttä oli päällä raivauskielto. EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin.
Meidän kunnassa oli maitotiloja vielä 1980-luvulla n. 300, nyt 15 ja moni ikääntynyt tuottaja on lopettamassa.
Eli Lipposen sinipunan syy! Tätä ongelmaa ei olisi jos maatalouden tukipotti olisi jaettu viljeltyjen hehtaarien mukaan, eikä sen mikä pelto on raivattu vuonna miekka ja kypärä!
-
Kaikki kesantohimmelit on seurausta siitä, että etelästä on kotieläintalous ajettu alas kannattavuuden ollessa heikkoa verrattuna esim. C-alueeseen. Järjettömintä on uusien raiviopeltojen ottaminen tukien piiriin, meillä on peltoa jo ennestään liikaa. Ennen EU-jäsenyyttä oli päällä raivauskielto. EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin.
Meidän kunnassa oli maitotiloja vielä 1980-luvulla n. 300, nyt 15 ja moni ikääntynyt tuottaja on lopettamassa.
Ajatus vähentää viljantuotantoa maksamalla luomusta, kesannosta ja luonnonhoitopellosta on muuten hyvä, mutta se kaatuu vähän samaan juttuun kuin Suomen talous. Sipilän toimet leikata myös tulosta tekevän työntekijän etua laskee myös tuloksentekijöiden motivaatiota ja se kääntyy itseään vastaan. Heikot pellolle ja tekijöille lisää palkkaa, näin tuotanto saadaan nousuun. Eihän maidontuottajakaan ruoki umpilehmää samalla lailla kuin hyvää ja jos hyvä lehmä saisi saman verran ruokaa kuin umpilehmä, olisi se takuuvarmasti ummessa viimeistään parin viikon sisällä.
Niin, miten tämä liittyy peltopuoleen? Tuki on passiivista, siis hehtaariperusteista ja sitä saa, vaikka et mitään tuottaisikaan. Miksi siis tuottaisi, jos siitä ei saa palkkaa? Sama työpaikalla, miksi tehdä töitä, jos sitä ei korvata ja saat saman palkan tekemättä mitään?
Peltopuolella kesantoon ja luonnonhoitopeltoon osoitetaan valtion tuella ne pellot, jotka muutoinkaan eivät mitään kasvaisi. Oikeampi tapa olisi potkia tyhjäntoimittajat ulos ja lopettaa viljelykelvottomien peltojen tukeminen. Säästyneet rahat voisi käyttää tuottavien peltojen tukemiseen ja kunnon työtä tekevien palkankorotuksiin.
Jeps, suurin osa C-alueen pelloista pitää jättää ilman tukia.- Tundratuotannon tukeminen pitää lopettaa.
-
Näyttää hiukan siltä, että Veeti ei kannata tundra viljelyä?
-
Näyttää hiukan siltä, että Veeti ei kannata tundra viljelyä?
Veeti on AKT linjoilla "saavutetuista eduista ei jousteta!" Maatalouden kannalta olisi parempi että tuet määräytyisi hehtaarien mukaan ja tuotanto siirtyisi sinne missä sillä on parhaat edelytykset!
-
Näyttää hiukan siltä, että Veeti ei kannata tundra viljelyä?
Veeti on AKT linjoilla "saavutetuista eduista ei jousteta!" Maatalouden kannalta olisi parempi että tuet määräytyisi hehtaarien mukaan ja tuotanto siirtyisi sinne missä sillä on parhaat edelytykset!
Joka kuntaan, jossa pellonkauppahinta ylittää maan keskiarvon, niin ylityksen kokoinen leikkaus kaikkien kaikkiin tukiin, ei ole veronmaksajan pieti maksaa pellonhinnan tuottoarvoon perustumatonta arvonnousua.
-
Kaikki kesantohimmelit on seurausta siitä, että etelästä on kotieläintalous ajettu alas kannattavuuden ollessa heikkoa verrattuna esim. C-alueeseen. Järjettömintä on uusien raiviopeltojen ottaminen tukien piiriin, meillä on peltoa jo ennestään liikaa. Ennen EU-jäsenyyttä oli päällä raivauskielto. EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin.
Meidän kunnassa oli maitotiloja vielä 1980-luvulla n. 300, nyt 15 ja moni ikääntynyt tuottaja on lopettamassa.
Ajatus vähentää viljantuotantoa maksamalla luomusta, kesannosta ja luonnonhoitopellosta on muuten hyvä, mutta se kaatuu vähän samaan juttuun kuin Suomen talous. Sipilän toimet leikata myös tulosta tekevän työntekijän etua laskee myös tuloksentekijöiden motivaatiota ja se kääntyy itseään vastaan. Heikot pellolle ja tekijöille lisää palkkaa, näin tuotanto saadaan nousuun. Eihän maidontuottajakaan ruoki umpilehmää samalla lailla kuin hyvää ja jos hyvä lehmä saisi saman verran ruokaa kuin umpilehmä, olisi se takuuvarmasti ummessa viimeistään parin viikon sisällä.
Niin, miten tämä liittyy peltopuoleen? Tuki on passiivista, siis hehtaariperusteista ja sitä saa, vaikka et mitään tuottaisikaan. Miksi siis tuottaisi, jos siitä ei saa palkkaa? Sama työpaikalla, miksi tehdä töitä, jos sitä ei korvata ja saat saman palkan tekemättä mitään?
Peltopuolella kesantoon ja luonnonhoitopeltoon osoitetaan valtion tuella ne pellot, jotka muutoinkaan eivät mitään kasvaisi. Oikeampi tapa olisi potkia tyhjäntoimittajat ulos ja lopettaa viljelykelvottomien peltojen tukeminen. Säästyneet rahat voisi käyttää tuottavien peltojen tukemiseen ja kunnon työtä tekevien palkankorotuksiin.
Tuo olisi tietysti järkevää, mutta kun asialla on poliitikot ei asiaan ole odotettavissa mitään järkeä.
Yhtälöstä puuttuu myös ”itämeren pelastustalkoot ” maatalous kun on meren suurin pilaaja – kuulemma.
-
Kaikki kesantohimmelit on seurausta siitä, että etelästä on kotieläintalous ajettu alas kannattavuuden ollessa heikkoa verrattuna esim. C-alueeseen. Järjettömintä on uusien raiviopeltojen ottaminen tukien piiriin, meillä on peltoa jo ennestään liikaa. Ennen EU-jäsenyyttä oli päällä raivauskielto. EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin.
Meidän kunnassa oli maitotiloja vielä 1980-luvulla n. 300, nyt 15 ja moni ikääntynyt tuottaja on lopettamassa.
Ajatus vähentää viljantuotantoa maksamalla luomusta, kesannosta ja luonnonhoitopellosta on muuten hyvä, mutta se kaatuu vähän samaan juttuun kuin Suomen talous. Sipilän toimet leikata myös tulosta tekevän työntekijän etua laskee myös tuloksentekijöiden motivaatiota ja se kääntyy itseään vastaan. Heikot pellolle ja tekijöille lisää palkkaa, näin tuotanto saadaan nousuun. Eihän maidontuottajakaan ruoki umpilehmää samalla lailla kuin hyvää ja jos hyvä lehmä saisi saman verran ruokaa kuin umpilehmä, olisi se takuuvarmasti ummessa viimeistään parin viikon sisällä.
Niin, miten tämä liittyy peltopuoleen? Tuki on passiivista, siis hehtaariperusteista ja sitä saa, vaikka et mitään tuottaisikaan. Miksi siis tuottaisi, jos siitä ei saa palkkaa? Sama työpaikalla, miksi tehdä töitä, jos sitä ei korvata ja saat saman palkan tekemättä mitään?
Peltopuolella kesantoon ja luonnonhoitopeltoon osoitetaan valtion tuella ne pellot, jotka muutoinkaan eivät mitään kasvaisi. Oikeampi tapa olisi potkia tyhjäntoimittajat ulos ja lopettaa viljelykelvottomien peltojen tukeminen. Säästyneet rahat voisi käyttää tuottavien peltojen tukemiseen ja kunnon työtä tekevien palkankorotuksiin.
Jeps, suurin osa C-alueen pelloista pitää jättää ilman tukia.- Tundratuotannon tukeminen pitää lopettaa.
Lehmilekin pitäisi lanseerata HÖMPÄN LEHMÄN TUKI! Tämä tuki maksettaisiin oletuksen mukaan että lehmä lypsää 15000kg/maitoa vuodessa. Tuki olisi 0.1€/kg maitoa ja tässä tuessa lehmän ei tarviisi lypsää ollenkaan!
-
Näyttää hiukan siltä, että Veeti ei kannata tundra viljelyä?
Veeti on AKT linjoilla "saavutetuista eduista ei jousteta!" Maatalouden kannalta olisi parempi että tuet määräytyisi hehtaarien mukaan ja tuotanto siirtyisi sinne missä sillä on parhaat edelytykset!
Sehän siirtyy, Veeti ei vaan tunnista sysiä ja seppiä, etelän peltohintoja ei makseta maatalouden tuloilla, vaan kokoaikaisella palkkatyöllä/muilla yritystuloilla ja silloin ei ammuja lypsellä, ceellä hyväpalkkaset palkkatyöt vähempänä ja pellonhinta alempi, karvaturpien kanssa alempi kynnys puuhailla...
-
Kaikki kesantohimmelit on seurausta siitä, että etelästä on kotieläintalous ajettu alas kannattavuuden ollessa heikkoa verrattuna esim. C-alueeseen. Järjettömintä on uusien raiviopeltojen ottaminen tukien piiriin, meillä on peltoa jo ennestään liikaa. Ennen EU-jäsenyyttä oli päällä raivauskielto. EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin.
Meidän kunnassa oli maitotiloja vielä 1980-luvulla n. 300, nyt 15 ja moni ikääntynyt tuottaja on lopettamassa.
Ajatus vähentää viljantuotantoa maksamalla luomusta, kesannosta ja luonnonhoitopellosta on muuten hyvä, mutta se kaatuu vähän samaan juttuun kuin Suomen talous. Sipilän toimet leikata myös tulosta tekevän työntekijän etua laskee myös tuloksentekijöiden motivaatiota ja se kääntyy itseään vastaan. Heikot pellolle ja tekijöille lisää palkkaa, näin tuotanto saadaan nousuun. Eihän maidontuottajakaan ruoki umpilehmää samalla lailla kuin hyvää ja jos hyvä lehmä saisi saman verran ruokaa kuin umpilehmä, olisi se takuuvarmasti ummessa viimeistään parin viikon sisällä.
Niin, miten tämä liittyy peltopuoleen? Tuki on passiivista, siis hehtaariperusteista ja sitä saa, vaikka et mitään tuottaisikaan. Miksi siis tuottaisi, jos siitä ei saa palkkaa? Sama työpaikalla, miksi tehdä töitä, jos sitä ei korvata ja saat saman palkan tekemättä mitään?
Peltopuolella kesantoon ja luonnonhoitopeltoon osoitetaan valtion tuella ne pellot, jotka muutoinkaan eivät mitään kasvaisi. Oikeampi tapa olisi potkia tyhjäntoimittajat ulos ja lopettaa viljelykelvottomien peltojen tukeminen. Säästyneet rahat voisi käyttää tuottavien peltojen tukemiseen ja kunnon työtä tekevien palkankorotuksiin.
Jeps, suurin osa C-alueen pelloista pitää jättää ilman tukia.- Tundratuotannon tukeminen pitää lopettaa.
Lehmilekin pitäisi lanseerata HÖMPÄN LEHMÄN TUKI! Tämä tuki maksettaisiin oletuksen mukaan että lehmä lypsää 15000kg/maitoa vuodessa. Tuki olisi 0.1€/kg maitoa ja tässä tuessa lehmän ei tarviisi lypsää ollenkaan!
pitäiskö lehmä pitää hengissä tuottamassa paskaa. 😜
-
Hauskaa sakkia nää maanviljelijät ja entiset sellaiset. Joka välissä vaaditaan tukia pois tai vähentämään niitä. Sinne Bysseliikö ne pitäs jäsenmaksu rahat jättää? Onko kateellisempaa otusta kuin Suomalainen viljelijä?
-
mitäpä veikkaa terminaattori tai esimerkiksi veetieemil, jääkö maataloudessa samanverran tukia hakematta vaikka niihin olisi oikeutus..... tokihan täytyy muistaa että tilallinen on jo lähtökohtaisesti tuettuine neuvontapalveluineen heikommassa asemassa kuin dementoitunu vanhus :-\ :-\ :-\ :-\
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/14/ess-kolmannes-toimeentulotukeen-oikeutetuista-ei-hae-sita
Kertonee moraalista? Mutta kenen? Varmaan sen muiden verovaroilla loisivan yhteiskunnan elätin kuten T2 asian ilmaisee joka ei halua hakea kaikkia tukia?
Moraalia tuohon ei välttämättä tarvita, mutta alentunutta kykyä hoitaa omia asioitaan, masennusta ja muita pettymyksiä voinee taustalta löytyä. Apua hakevat kaikkein vähiten he, jotka sitä eniten tarvitsisivat.
-
Meidän kunnassa yksi yrittäjä on tehny 5 konkurssia ja silti hyvinsyöneen näkönen
Joku ahnas marjaparooni tietysti... ::)
-
Kaikki kesantohimmelit on seurausta siitä, että etelästä on kotieläintalous ajettu alas kannattavuuden ollessa heikkoa verrattuna esim. C-alueeseen. Järjettömintä on uusien raiviopeltojen ottaminen tukien piiriin, meillä on peltoa jo ennestään liikaa. Ennen EU-jäsenyyttä oli päällä raivauskielto. EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin.
Meidän kunnassa oli maitotiloja vielä 1980-luvulla n. 300, nyt 15 ja moni ikääntynyt tuottaja on lopettamassa.
Ajatus vähentää viljantuotantoa maksamalla luomusta, kesannosta ja luonnonhoitopellosta on muuten hyvä, mutta se kaatuu vähän samaan juttuun kuin Suomen talous. Sipilän toimet leikata myös tulosta tekevän työntekijän etua laskee myös tuloksentekijöiden motivaatiota ja se kääntyy itseään vastaan. Heikot pellolle ja tekijöille lisää palkkaa, näin tuotanto saadaan nousuun. Eihän maidontuottajakaan ruoki umpilehmää samalla lailla kuin hyvää ja jos hyvä lehmä saisi saman verran ruokaa kuin umpilehmä, olisi se takuuvarmasti ummessa viimeistään parin viikon sisällä.
Niin, miten tämä liittyy peltopuoleen? Tuki on passiivista, siis hehtaariperusteista ja sitä saa, vaikka et mitään tuottaisikaan. Miksi siis tuottaisi, jos siitä ei saa palkkaa? Sama työpaikalla, miksi tehdä töitä, jos sitä ei korvata ja saat saman palkan tekemättä mitään?
Peltopuolella kesantoon ja luonnonhoitopeltoon osoitetaan valtion tuella ne pellot, jotka muutoinkaan eivät mitään kasvaisi. Oikeampi tapa olisi potkia tyhjäntoimittajat ulos ja lopettaa viljelykelvottomien peltojen tukeminen. Säästyneet rahat voisi käyttää tuottavien peltojen tukemiseen ja kunnon työtä tekevien palkankorotuksiin.
Jeps, suurin osa C-alueen pelloista pitää jättää ilman tukia.- Tundratuotannon tukeminen pitää lopettaa.
Lehmilekin pitäisi lanseerata HÖMPÄN LEHMÄN TUKI! Tämä tuki maksettaisiin oletuksen mukaan että lehmä lypsää 15000kg/maitoa vuodessa. Tuki olisi 0.1€/kg maitoa ja tässä tuessa lehmän ei tarviisi lypsää ollenkaan!
pitäiskö lehmä pitää hengissä tuottamassa paskaa. 😜
pistä pohjammuan junnaan. ;D
-
Hauskaa sakkia nää maanviljelijät ja entiset sellaiset. Joka välissä vaaditaan tukia pois tai vähentämään niitä. Sinne Bysseliikö ne pitäs jäsenmaksu rahat jättää? Onko kateellisempaa otusta kuin Suomalainen viljelijä?[/quotei
Suomen tuista vain 40% tulee Brysselistä. Loppu 60% otetaan suoraan suomalaisten veronmaksajien lompakoista. Etelässä tukieuroista tulee 70-80% Brysselistä ja mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä suurempi osa tulee suoraan veronmaksajien lompakoista.
Näinhän se menee. 😊
-
Hauskaa sakkia nää maanviljelijät ja entiset sellaiset. Joka välissä vaaditaan tukia pois tai vähentämään niitä. Sinne Bysseliikö ne pitäs jäsenmaksu rahat jättää? Onko kateellisempaa otusta kuin Suomalainen viljelijä?[/quotei
Suomen tuista vain 40% tulee Brysselistä. Loppu 60% otetaan suoraan suomalaisten veronmaksajien lompakoista. Etelässä tukieuroista tulee 70-80% Brysselistä ja mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä suurempi osa tulee suoraan veronmaksajien lompakoista.
Näinhän se menee. 😊
Niitäkö ei oo pallautusrahoja ekana valtionkonttorilta bryssälään laiteltu?
-
. Esiteltiin samalla navettaa, oli kaikki pelit ja vehkeet lypsyrobotista lähtien. C-alue.
Että ihan lypsyrobotti... Se on varmaan se taksikuskikin rikas, kun ihan mersulla ajelee.
-
. Esiteltiin samalla navettaa, oli kaikki pelit ja vehkeet lypsyrobotista lähtien. C-alue.
Että ihan lypsyrobotti... Se on varmaan se taksikuskikin rikas, kun ihan mersulla ajelee.
Ei vaan ajaa verohuojennetulla ja arvonlisäverottomalla laitteella,
ei se silloin ole jotain normi-oktaaviaa kalliimpi, vaikka yksityiselle
olisikin premium-hintainen. .
Nyt taksit ovat siirtyneet isoihin tavallisiin perheautoihin, kun
tuota autoveronhuojennusta on leikattu.
-SS-
-
9
. Esiteltiin samalla navettaa, oli kaikki pelit ja vehkeet lypsyrobotista lähtien. C-alue.
Että ihan lypsyrobotti... Se on varmaan se taksikuskikin rikas, kun ihan mersulla ajelee.
Ei vaan ajaa verohuojennetulla ja arvonlisäverottomalla laitteella,
ei se silloin ole jotain normi-oktaaviaa kalliimpi, vaikka yksityiselle
olisikin premium-hintainen. .
Nyt taksit ovat siirtyneet isoihin tavallisiin perheautoihin, kun
tuota autoveronhuojennusta on leikattu.
-SS-
Taxien monopoli pitäisi lopettaa. Muuttaa sääntö siten ,että jos maalaat auton keltaiseksi , niin se on taxi. 😊
-
Taxien monopoli pitäisi lopettaa. Muuttaa sääntö siten ,että jos maalaat auton keltaiseksi , niin se on taxi.
Onko Pökötti keltanen...? ::)
-
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074022426/PohjoisSuomessa+haluttaisiin+pudottaa+etelan+viljelijat+maatalouden+tukikelkasta
-
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074022426/PohjoisSuomessa+haluttaisiin+pudottaa+etelan+viljelijat+maatalouden+tukikelkasta
Varmaan järkiajatus, kun Veeti sitä mainostaa noinkin aktiivisesti...
-
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074022426/PohjoisSuomessa+haluttaisiin+pudottaa+etelan+viljelijat+maatalouden+tukikelkasta
Varmaan järkiajatus, kun Veeti sitä mainostaa noinkin aktiivisesti...
Jo vain alotti eetiveemeli floodaamisen... ::)
-
Kaikki kesantohimmelit on seurausta siitä, että etelästä on kotieläintalous ajettu alas kannattavuuden ollessa heikkoa verrattuna esim. C-alueeseen. Järjettömintä on uusien raiviopeltojen ottaminen tukien piiriin, meillä on peltoa jo ennestään liikaa. Ennen EU-jäsenyyttä oli päällä raivauskielto. EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin.
Meidän kunnassa oli maitotiloja vielä 1980-luvulla n. 300, nyt 15 ja moni ikääntynyt tuottaja on lopettamassa.
Ajatus vähentää viljantuotantoa maksamalla luomusta, kesannosta ja luonnonhoitopellosta on muuten hyvä, mutta se kaatuu vähän samaan juttuun kuin Suomen talous. Sipilän toimet leikata myös tulosta tekevän työntekijän etua laskee myös tuloksentekijöiden motivaatiota ja se kääntyy itseään vastaan. Heikot pellolle ja tekijöille lisää palkkaa, näin tuotanto saadaan nousuun. Eihän maidontuottajakaan ruoki umpilehmää samalla lailla kuin hyvää ja jos hyvä lehmä saisi saman verran ruokaa kuin umpilehmä, olisi se takuuvarmasti ummessa viimeistään parin viikon sisällä.
Niin, miten tämä liittyy peltopuoleen? Tuki on passiivista, siis hehtaariperusteista ja sitä saa, vaikka et mitään tuottaisikaan. Miksi siis tuottaisi, jos siitä ei saa palkkaa? Sama työpaikalla, miksi tehdä töitä, jos sitä ei korvata ja saat saman palkan tekemättä mitään?
Peltopuolella kesantoon ja luonnonhoitopeltoon osoitetaan valtion tuella ne pellot, jotka muutoinkaan eivät mitään kasvaisi. Oikeampi tapa olisi potkia tyhjäntoimittajat ulos ja lopettaa viljelykelvottomien peltojen tukeminen. Säästyneet rahat voisi käyttää tuottavien peltojen tukemiseen ja kunnon työtä tekevien palkankorotuksiin.
Jeps, suurin osa C-alueen pelloista pitää jättää ilman tukia.- Tundratuotannon tukeminen pitää lopettaa.
Lehmilekin pitäisi lanseerata HÖMPÄN LEHMÄN TUKI! Tämä tuki maksettaisiin oletuksen mukaan että lehmä lypsää 15000kg/maitoa vuodessa. Tuki olisi 0.1€/kg maitoa ja tässä tuessa lehmän ei tarviisi lypsää ollenkaan!
pitäiskö lehmä pitää hengissä tuottamassa paskaa. 😜
pistä pohjammuan junnaan. ;D
Ilmituuma! Pohjanmualla miehet junassa! Mummu katsoo vesiosuuskunnan toimiston ikkunasta!
-
Kaikki kesantohimmelit on seurausta siitä, että etelästä on kotieläintalous ajettu alas kannattavuuden ollessa heikkoa verrattuna esim. C-alueeseen. Järjettömintä on uusien raiviopeltojen ottaminen tukien piiriin, meillä on peltoa jo ennestään liikaa. Ennen EU-jäsenyyttä oli päällä raivauskielto. EU-liittymissopimuksen mukaan ei uusia peltoja olisi saanut ottaa tukien piiriin.
Meidän kunnassa oli maitotiloja vielä 1980-luvulla n. 300, nyt 15 ja moni ikääntynyt tuottaja on lopettamassa.
Ajatus vähentää viljantuotantoa maksamalla luomusta, kesannosta ja luonnonhoitopellosta on muuten hyvä, mutta se kaatuu vähän samaan juttuun kuin Suomen talous. Sipilän toimet leikata myös tulosta tekevän työntekijän etua laskee myös tuloksentekijöiden motivaatiota ja se kääntyy itseään vastaan. Heikot pellolle ja tekijöille lisää palkkaa, näin tuotanto saadaan nousuun. Eihän maidontuottajakaan ruoki umpilehmää samalla lailla kuin hyvää ja jos hyvä lehmä saisi saman verran ruokaa kuin umpilehmä, olisi se takuuvarmasti ummessa viimeistään parin viikon sisällä.
Niin, miten tämä liittyy peltopuoleen? Tuki on passiivista, siis hehtaariperusteista ja sitä saa, vaikka et mitään tuottaisikaan. Miksi siis tuottaisi, jos siitä ei saa palkkaa? Sama työpaikalla, miksi tehdä töitä, jos sitä ei korvata ja saat saman palkan tekemättä mitään?
Peltopuolella kesantoon ja luonnonhoitopeltoon osoitetaan valtion tuella ne pellot, jotka muutoinkaan eivät mitään kasvaisi. Oikeampi tapa olisi potkia tyhjäntoimittajat ulos ja lopettaa viljelykelvottomien peltojen tukeminen. Säästyneet rahat voisi käyttää tuottavien peltojen tukemiseen ja kunnon työtä tekevien palkankorotuksiin.
Jeps, suurin osa C-alueen pelloista pitää jättää ilman tukia.- Tundratuotannon tukeminen pitää lopettaa.
Lehmilekin pitäisi lanseerata HÖMPÄN LEHMÄN TUKI! Tämä tuki maksettaisiin oletuksen mukaan että lehmä lypsää 15000kg/maitoa vuodessa. Tuki olisi 0.1€/kg maitoa ja tässä tuessa lehmän ei tarviisi lypsää ollenkaan!
pitäiskö lehmä pitää hengissä tuottamassa paskaa. 😜
pistä pohjammuan junnaan. ;D
Ilmituuma! Pohjanmualla miehet junassa! Mummu katsoo vesiosuuskunnan toimiston ikkunasta!
Haluisitsä tulla mun kaa junaa? Olis siiss tosi ihquu! Hih! :-* :-* :-* :-*
-
Näyttää hiukan siltä, että Veeti ei kannata tundra viljelyä?
Veeti ei kannata. Eikä Veetillä mene hyvin muutenkaan.
Kaikki on aina huonosti. Kovin huonosti.
-
Näyttää hiukan siltä, että Veeti ei kannata tundra viljelyä?
Veeti ei kannata. Eikä Veetillä mene hyvin muutenkaan.
Kaikki on aina huonosti. Kovin huonosti.
Paskat..Veeti on lomalla Rehtorskan siivellä. Lompakkoloinen ei kärsi puutteesta, kun vain muistaa antaa..
-
Näyttää hiukan siltä, että Veeti ei kannata tundra viljelyä?
Veeti ei kannata. Eikä Veetillä mene hyvin muutenkaan.
Kaikki on aina huonosti. Kovin huonosti.
Paskat..Veeti on lomalla Rehtorskan siivellä. Lompakkoloinen ei kärsi puutteesta, kun vain muistaa antaa..
Niin... jaa, Veetihän istuu sen pankkinsa päällä. Mutta ne kuitit... aina rypyssä.
-
Näyttää hiukan siltä, että Veeti ei kannata tundra viljelyä?
Veeti ei kannata. Eikä Veetillä mene hyvin muutenkaan.
Kaikki on aina huonosti. Kovin huonosti.
Paskat..Veeti on lomalla Rehtorskan siivellä. Lompakkoloinen ei kärsi puutteesta, kun vain muistaa antaa..
Niin... jaa, Veetihän istuu sen pankkinsa päällä. Mutta ne kuitit... aina rypyssä.
Tuskin verottaja niistä on kiinnostunut.