Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Hevi - 25.11.15 - klo:23:13
-
Tuli uusia määräyksiä siitä, että kuka voi lomittaa. Ensinnäkin lomitus pitää tapahtua aina yrityksen kautta. Lisäksi tuossa lukee,että lomittava henkilö ei saa olla maatilayrityksen osakas, tai hänen puolisonsa.
Maatalousyhtymässä voi työskennellä useampi perhe ja jossain perheessä ei esim. vaimo normaalisti osallistu maataloustyöhön lainkaan Mikäli yhtymän karjaa hoitava osakas saa loman, onko tosiaan niin, ettei tämä toisen perheen vaimo saisi pestautua yritykseen, joka sitten lomittaa kyseisellä tilalla.
-
eikö tissinkoittajan ahneudella ole todellakaan mitään rajaa ???
-
No ei siitä ole kysymys. Vaan siitä, että tässä mennään jo rajoittamaan vapaata yrittämistä ja perusoikeuksia. Aletaan olla sillä rajalla, ettei esim. vanhuksen tuettua siivousta saisi tehdä hänen lapsensa, tai lapsen puoliso. Kaikesta huomaa että viljelijä on eri kastia, mutta jos maatalousyrittäjän puolison työsuhteitakin aletaan rajoittaa ollaan syvällä.
-
Eihän vapaiden markkinoiden lomitusta liene millään tavalla rajoitettu. Sen tietysti jotuu maksamaan kokonaan tilan varoista, varmaankin. Tällaisia kiusaavia ehtoja löytyy myös ympäristökorvauksen ehdoista: Esimerkiksi oman tilan tai oman osakkuusyhtiön lanta ei kelvannut orgaanisen materiaalin levityskorvauksen perusteeksi.
Aika tiukasti rajoittavahan tuo ehto on, kuten se, että sama tila ei voi luovuttaa ja vastaanottaa, eli naapurivaihtokaan ei käynyt korvauksen saamiseksi.
Mutta lomitushommasta ei muuta kantaa ole, kuin että se on vähän niinkö tämä kultainen sääntö, eli se, jolla on kulta, laatii säännön.
-SS-
-
Meilläpäin perheenjäsenlomittajaksi ei kelpaa lähisukulainenkaan, joka asuu kaukana tilasta. Esimerkiksi viljelijän vanhemmat. Heillä on aikaa, motivaatiota, tilan tuntemus ja ennenkaikkea pieni eläke. Osaako joku sanoa, mistä tämä tulkinta on peräisin?
-
Meilläpäin perheenjäsenlomittajaksi ei kelpaa lähisukulainenkaan, joka asuu kaukana tilasta. Esimerkiksi viljelijän vanhemmat. Heillä on aikaa, motivaatiota, tilan tuntemus ja ennenkaikkea pieni eläke. Osaako joku sanoa, mistä tämä tulkinta on peräisin?
En ota kantaa siihen, miten asioiden pitää ola. Kuitenkaan lomitusoikeutta ei varmaankaan kiistetä, vaan kyse on jostakin lomitukseen liittyvästä tukipoliittisesta asiasta.
Vastaava analogia voisi tulla kotitalousvähennyksestä: verovelvollisen itsensä ja perheenjäsenen korvaukset eivät ole vähennyskelpoisia, vaikka ihan samalla tavalla se kotitaloustyö hoituu ominkin voimin. Mutta ei saa vähennystä, jostakin syystä muilta kuin vierailta.
-SS-
-
Oliskohan nyt niin, että yritetään saada lomitukset näille "oikeille yrityksille", eikä vain niin, että talonväki nostaa korvauksen ja maksaa muutaman latin sille perheenjäsenelle..
Jos se perheenjäsen tahtoo edelleen lomittaa, niin sekin onnistuu kunnan palkkaamana tuntilaisena, korvaus huonompi, mutta paperitöitäkään ei ole.. ::)
-
Oliskohan nyt niin, että yritetään saada lomitukset näille "oikeille yrityksille", eikä vain niin, että talonväki nostaa korvauksen ja maksaa muutaman latin sille perheenjäsenelle..
Jos se perheenjäsen tahtoo edelleen lomittaa, niin sekin onnistuu kunnan palkkaamana tuntilaisena, korvaus huonompi, mutta paperitöitäkään ei ole.. ::)
Mutta onko tilalta poismuuttanut perheenjäsen? Onko esimerkiksi isännän poismuuttanut veli/ sisar perheenjäsen, jos ei ole asunut tilalla vaikkapa 20 vuoteen? Melan ja lomitusyksikköjen mielestä on, minun mielestä ei. Kyllä perheenjäsen on henkilö, joka asustaa tilalla.
-
Oliskohan nyt niin, että yritetään saada lomitukset näille "oikeille yrityksille", eikä vain niin, että talonväki nostaa korvauksen ja maksaa muutaman latin sille perheenjäsenelle..
Jos se perheenjäsen tahtoo edelleen lomittaa, niin sekin onnistuu kunnan palkkaamana tuntilaisena, korvaus huonompi, mutta paperitöitäkään ei ole.. ::)
Mutta onko tilalta poismuuttanut perheenjäsen? Onko esimerkiksi isännän poismuuttanut veli/ sisar perheenjäsen, jos ei ole asunut tilalla vaikkapa 20 vuoteen? Melan ja lomitusyksikköjen mielestä on, minun mielestä ei. Kyllä perheenjäsen on henkilö, joka asustaa tilalla.
Melalla ja lomitusyksiköllä taitaa olla etelä-eurooppalainen katsanto tuohon perhe-käsitteeseen.. Huomaakohan mamut tämän..nyt vain perheitä yhdistämään, melan ohjeilla.
Kyllä nuo käsitteet pitäisi olla yksiselitteisen selviä, muutenhan tässä tekee jokainen oman sävellyksen aiheesta.. ::)
-
Oliskohan nyt niin, että yritetään saada lomitukset näille "oikeille yrityksille", eikä vain niin, että talonväki nostaa korvauksen ja maksaa muutaman latin sille perheenjäsenelle..
Jos se perheenjäsen tahtoo edelleen lomittaa, niin sekin onnistuu kunnan palkkaamana tuntilaisena, korvaus huonompi, mutta paperitöitäkään ei ole.. ::)
Minusta tässä kaikessa on se takana,saadaan puristettua ylimääräiset työntekijät lomatoimisesta pois eli jos ennalta tiedetään tarve,niin ylimääräiset työntekijät karsitaan pois.Kuten myös vajaat päivät karsitaan pois työntekijöiltä mahdollisimman tarkkaan ainakin kunnallisella puolella.
-
Mistä te näitä lomitusfirmoja löydätte? Tai toiminimellä tekeviä maataloustyöntekijöitä? Työntekijän palkkaaminen vaan tulee niin pirun kalliiksi, mutta tarvittaessa voitaisiin ostaa palveluita niitä myyviltä.
-
Nythän mikä tahansa yritys voi tarjota lomituspalvelua, vaikka kenkäkauppias, eri asia vaan et hyväksytkö heidän tarjoaman lomittajan.
Tokihan sinne sieltä kautta voi "kierrättää" sen oman ehdokkaan jos sellainen on.
-
Voiko tilan työntekijä perustaa lomitusyrityksen? Eli osan tunneistaan tekisi minulle palkallisena, osan samassa navetassa mutta veloitus lomatoimistoon.
-
Tuon joudut kysymään lomatoimistosta, villi veikkaus et voi, jos ei ole perheenjäsen.
Mutta varmista asia.
-
Vastaava analogia voisi tulla kotitalousvähennyksestä: verovelvollisen itsensä ja perheenjäsenen korvaukset eivät ole vähennyskelpoisia, vaikka ihan samalla tavalla se kotitaloustyö hoituu ominkin voimin. Mutta ei saa vähennystä, jostakin syystä muilta kuin vierailta.
-SS-
Kotitalousvähennyksen tausta on se, että kotona teetettävät työt saataisiin pois harmaalta alueelta tarjoamalla aikamoinen palkkio teettäjälle. Siis palkkio tarjotaan siitä, että teettäjä suorittaa työnantajamaksut ja veron ennakkopidätyksen eli noudattaa lakeja ! Teoreettiselta pohjaltaan siis täysin uskomaton kuvio.
-
Voiko tilan työntekijä perustaa lomitusyrityksen? Eli osan tunneistaan tekisi minulle palkallisena, osan samassa navetassa mutta veloitus lomatoimistoon.
Lomahallinto tuskin voi estää järjestelyä, mutta verottaja saattaa jossain vaiheessa purkaa kuvion, jollei ko. duunari tee riittävästi muillekin työnantajille y-tunnuksella.
-
Voiko tilan työntekijä perustaa lomitusyrityksen? Eli osan tunneistaan tekisi minulle palkallisena, osan samassa navetassa mutta veloitus lomatoimistoon.
Lomahallinto tuskin voi estää järjestelyä, mutta verottaja saattaa jossain vaiheessa purkaa kuvion, jollei ko. duunari tee riittävästi muillekin työnantajille y-tunnuksella.
Melkein varmempi, jos työntekijä siirtyy yrittäjäksi kokonaan. Tila ja kunta ovat verottajan kannalta jo kaksi asiakasta. Parempi, jos käy vielä joskus jossain muuallakin.
-
Voiko tilan työntekijä perustaa lomitusyrityksen? Eli osan tunneistaan tekisi minulle palkallisena, osan samassa navetassa mutta veloitus lomatoimistoon.
Lomahallinto tuskin voi estää järjestelyä, mutta verottaja saattaa jossain vaiheessa purkaa kuvion, jollei ko. duunari tee riittävästi muillekin työnantajille y-tunnuksella.
Ei verottaja puutu asiaan jos maksetaan kaukki verot ja maksut. Homman pitää vain olla yritysmäistä, eli mielellään pitää muutama muukin työllistyä yrittäjän kautta ettei yksi mukamas ole 365 päivää vuodessa töissä.
-
Mitenkä olisi, voisinko ilmoittaa 90vuotiaan anoppini pestautumaan yritykseen työhön ja sieltä lomittamaan meitä.Muorilla on pieni eläke, eikä lisä raha olis varmaan haitaksi
-
Mitenkä olisi, voisinko ilmoittaa 90vuotiaan anoppini pestautumaan yritykseen työhön ja sieltä lomittamaan meitä.Muorilla on pieni eläke, eikä lisä raha olis varmaan haitaksi
Tottakai...eihän ikä ole este, pieni rasite vain.. :)
-
Mitenkä olisi, voisinko ilmoittaa 90vuotiaan anoppini pestautumaan yritykseen työhön ja sieltä lomittamaan meitä.Muorilla on pieni eläke, eikä lisä raha olis varmaan haitaksi
Tämä ehkä oli tarkoitettu vitsiksi? Tai sitten ei? Mutta vakavasti niin kyllähän itse järjestettyä lomitusta on sillä tavalla käytetty hyväksi että sillä on järjestetty lapsille ja / tai eläkeläisille yhteiskunnan maksamaa palkkaa?
-
Ja se on aivan hyväksyttävää, jos esim karjanhoitoon ainoana osallistuva henkilö sillä tavalla saa kaipaamansa loman. Silloin jos siis lomitus todella tapahtuu ja yrittäjä/yrittäjäperhe pääsee lomalle, ja esim eläkeläisvanhemmat heitä lomittavat, on korvaus aivan oikeutettu.Useimmiten tällaiset omat lomittajat jopa asuvat tilalla loman ajan ja valvovat tarkasti kaikkia mahd häiriöitä myös työajan ulkopuolella.
-
Uskallanko kannustaa miniää (joka ei asu tilalla) hankeutumaan ennakkoperintärekisteriin?
Miten se vaikuttaa hänen mahdollisiin työttömyyskorvauksiin?
Onko hän "perheenjäsen", joka ei saa olla lomittajana?
Meidän tilalta hänelle tulisi tuloa vuodessa 2500€, sehän ei riitä elämiseen, mutta on pieni lisä ja hän osaa
nämä hommat.
Vai onko nämä uudet lomitusyritykset mahdollisia vain eläkeläisille (ei tarvi asioida TE-keskuksessa)
-
Meidän tilalta hänelle tulisi tuloa vuodessa 2500€, sehän ei riitä elämiseen, mutta on pieni lisä ja hän osaa
nämä hommat.
Vai onko nämä uudet lomitusyritykset mahdollisia vain eläkeläisille (ei tarvi asioida TE-keskuksessa)
[/quote]
Lomituksesta 2500€ vuodessa. Kuinka monta lomituspäivää?
Varmaan kannattaa ajaa taksia väliajat.
-
Uskallanko kannustaa miniää (joka ei asu tilalla) hankeutumaan ennakkoperintärekisteriin?
Miten se vaikuttaa hänen mahdollisiin työttömyyskorvauksiin?
Onko hän "perheenjäsen", joka ei saa olla lomittajana?
Meidän tilalta hänelle tulisi tuloa vuodessa 2500€, sehän ei riitä elämiseen, mutta on pieni lisä ja hän osaa
nämä hommat.
Vai onko nämä uudet lomitusyritykset mahdollisia vain eläkeläisille (ei tarvi asioida TE-keskuksessa)
Kannattaa tarkistaa, mutta epäilisin että ei rajoita. Joskus tessissä puhuttiin ylenevässä tai alenevassa polvessa. Kun eihän se miniä sinällään sulle ole sukua tai vaimollesi ja jos miniän mies ei ole hommissa osakkaana.
Työttömyysturva on kyllä sitten perseetä ja muu sosiaaliturva että kuukauspalkaseksi jos haluaa sosiaaliturvan. Yrittäjien kassaan kun 1,5 vuotta makselee, niin saattaa jotain ansiosidonnaista saada. Korvaushan on kohtuulinen n.26€/tunti+alv. ja saa tehdä niin paljon kuin haluaa.
-
sitä tuossa mietin että miten nämä jotka tänä vuonna ovat järjestäneet lomituksen itse, esim. opiskelevan lapsen tekemänä, niin kuinka he sitten ensivuonna sen hoitaa? Kaikkialla ei ole lomitusyrittäjiä ja miten paljon ennen sitä pitikään ilmoittaa että haluaa vaihtaa kunnan lomitukseen.
-
Kaikkein paras ratkaisu lienee naapurien välinen lomitus. Mikäli kahdella tilalla on suunnilleen saman verran lomatunteja, voivat tilat lomittaa toisiaan ristiin. Silloin ei ole sukulaisuus esteenä, mutta lomitustulo jää kuitenkin maatiloille. Jokainen varmaan ymmärtää tämän systeemin mahdollisuudet, ja työsopimusta vaan tekemään lomitusyrityksen kanssa kummankin tilan lomittajalle.
-
Kaikkein paras ratkaisu lienee naapurien välinen lomitus. Mikäli kahdella tilalla on suunnilleen saman verran lomatunteja, voivat tilat lomittaa toisiaan ristiin. Silloin ei ole sukulaisuus esteenä, mutta lomitustulo jää kuitenkin maatiloille. Jokainen varmaan ymmärtää tämän systeemin mahdollisuudet, ja työsopimusta vaan tekemään lomitusyrityksen kanssa kummankin tilan lomittajalle.
Täähän on periaatteessa mahdolista ja eikös se menisi vielä MVL kautta kun tuskin liikevaihto kasvaisi niin isoksi.
-
Kaikkein paras ratkaisu lienee naapurien välinen lomitus. Mikäli kahdella tilalla on suunnilleen saman verran lomatunteja, voivat tilat lomittaa toisiaan ristiin. Silloin ei ole sukulaisuus esteenä, mutta lomitustulo jää kuitenkin maatiloille. Jokainen varmaan ymmärtää tämän systeemin mahdollisuudet, ja työsopimusta vaan tekemään lomitusyrityksen kanssa kummankin tilan lomittajalle.
Mikäs sen lomituksen tarkotus olikaan ?
Kevät- ja syystöiden teko sekä naapurin lomitus.
Liiterin mainosta mukaellen; NYT JÄRKI KÄTEEN.
-
Juuri näin. Se ulkopuolinen yritys on kyllä oltava palkkaamas esim. naapurusten emännät, koska lakitekstissä oli, että viljelijä tai perheenjäsenen omistama tai osittainkin omistama yritys ei saa tuottaa lomituspalveluja, jos meinaa saada tukea. Näitä yrityksiä on kyllä jo ilmaantunut, ettei ole ongelma
-
Juuri näin. Se ulkopuolinen yritys on kyllä oltava palkkaamas esim. naapurusten emännät, koska lakitekstissä oli, että viljelijä tai perheenjäsenen omistama tai osittainkin omistama yritys ei saa tuottaa lomituspalveluja, jos meinaa saada tukea. Näitä yrityksiä on kyllä jo ilmaantunut, ettei ole ongelma
eikö tissinkoittajan ahneudella ole todellakaan mitään rajaa ???
Perusteet yhteiskunnan maksamalle lomitukselle vaan vähenevät.
Onkos hevi ajatellu mitä "suuri yleisö" eli maksajat ajattelevat.
Taitaa mielessä olla paskan ajo vapunpäivänä.
-
Onhan tuota tullu ajateltua. Joskus muinoin kun Euroopan viisaat päättivät, että tuottajahinnat pannaan riittävän alas. Niin alas että maatalous tarvitsee tuet selvitäkseen, niin silloin kylvettiin pohja tälle ajattelulle. Ajattelulle, että vijelijän elättäjä on suuri yleisö. Joskus muinoin päätettiin, että myös tuotannon ohjauksen ja ympäristön suojelun nimissä maksetaan mitä erillaisempia korvauksia, jotta viljelet, tai välillä jätät viljelmättä. Kun oikein ajattelen olen sitä mieltä, että kaikki raha joka jotenkin pyörii maatalouden tai sitä lähellä olevien tahojen ympärillä on suuren yleisön antamaa rahaa, ja viljelijät turhaan narisevat. Kun ostettiin viljelijöiden ääniä Eu:hun liityttäessä päättäjät vakuuttivat, että Eu:ssa on tukijärjestelmä joka on tarkoitettu hinnanalennusten korvaajaksi. Nyt sitten pitää pelätä, että suuri yleisö suuttuu, jos viljelijä lomittaa toista viljelijää.Erityisen kovasti suuri yleisö suuttuu, jos joku ei pidäkkään suuren yleisön maksamaa lomaa, vaan panee rahat liiviin ja tekee töitä.
Nyt suuri yleisö on myös sitä mieltä, että kaikki tuet ovat korvauksia jostain kulusta, jonka viljelijälle aiheutuu kun hän suojelee luontoa, tai vaalii perinnebiotooppeja yms. Mikäli näistä korvauksista jäisi palkkaa, on suuri yleisö hyvin, hyvin vihainen. Lisäksi suuri yleisö on viisaudessaan huomannut, että viljelijän tuet ovat ihan liian suuret, että nehän piti olla vain siirtymäkauden ajalle. Viljelijän olisi jo pitänyt oppia tulemaan toimeen ilman tuloja, joten suuren yleisön, eli yhteiskunnan maksamiin korvauksiin perusteet vähenevät kaiken aikaa. Että on tullut ajateltua, kovasti on tullut
-
Ei tässä ole kyse suuren yleisön suututtamisesta vaan karjanpitäjän oikeutuksesta lomaan.
Miten pystyt perustelemaan maksajalle lomituskorvauksen tarpeesi, jos tosiasiallisesti et olekkaan lomalla.
Kelakin perii takaisin väärin perustein saatuja korvauksia.
Elykeskukset tekevät valvontoja. Jos ei ole toiminut tukiehtojen mukaan seuraa takaisinperintää ja sanktioita.
Lomitus on jäänne 70-80 -luvulta. EU:lla ei kait ole sen kanssa mitään tekemistä.
Maantapa saada jäämään lomitustulo tilalle teettää lomitus perheen jäsenillä.
Sitäkin voisi ajatella miksi järjestelmä on muuttumassa.
Onko se suuri yleisö kuitenkin suuttunut eikä haluakkaan maksaa ??
-
Ei tässä ole kyse suuren yleisön suututtamisesta vaan karjanpitäjän oikeutuksesta lomaan.
Miten pystyt perustelemaan maksajalle lomituskorvauksen tarpeesi, jos tosiasiallisesti et olekkaan lomalla.
Kelakin perii takaisin väärin perustein saatuja korvauksia.
Elykeskukset tekevät valvontoja. Jos ei ole toiminut tukiehtojen mukaan seuraa takaisinperintää ja sanktioita.
Lomitus on jäänne 70-80 -luvulta. EU:lla ei kait ole sen kanssa mitään tekemistä.
Maantapa saada jäämään lomitustulo tilalle teettää lomitus perheen jäsenillä.
Sitäkin voisi ajatella miksi järjestelmä on muuttumassa.
Onko se suuri yleisö kuitenkin suuttunut eikä haluakkaan maksaa ??
-
Vielä epäoikeudenmukaisempi on se systeemi jota lomatoimi nyt rakentaa yhdessä lomitusyrittäjien kanssa.Yrittäjät palkkaavat ihmisiä jotka eivät välttämättä koskaan ole tehneet maataloustyötä, mutta kunhan eivät ole sukua . Yrittäjä vetää sitten välistä rahat. Kyllä suurin osa tiloista on pitänyt lomansa oikeasti, mutta raha on jäänyt lähipiiriin, joka tässä kaihertaa kai eniten.Tottakai kyse on saavutetusta edusta,mutta ei sen vääremmästä kuin lomaltapaluuraha tai pekkaspäivät.On ihan turha syyllistää niitä viljelijöitä joilla on raskain työ ja 7päiväinen työviikko.Aivan yhtä hyvin voisi kysyä monen muun korvauksen perään.
-
Ja meillä on kyllä oltu pakotettuja tuohon perheenjäsen lomituksiin, kun lomatoimi ei kerta kaikkiaan ole saanut järjestettyä lomittajaa, joka olisi töistä selvinnyt.. Alkuun onnistui, mutta sitten lomittajat vain katosivat, kun työmäärä lisääntyi.. Ja kun lomittaja sairastuu kesken kaiken, niin mistä siihen korvaajan otat? Meillä se on otettu tuvasta, mutta jatkosta en tiedä.
-
Kunnalliset lomatoimistot on käytännössä työllistämis laitoksia. Ne jotka tekee, saavat tiloilta yleensä työpaikan ja ne jotka ei työllisty muualle, niin ne jää. Täällä paljon lomittajia on ottanut jopa loparit.
-
Ikävä kyllä, mutta lomatoimistosta on tullut yhden sortin suojatyöpaikka, sekä toimistonväelle, että lomittajille.. Meillä on enemmän ja vähemmän puolikuntoisia lomittajina, tai sitten vain kunto ei riitä.. Minusta oli todella paha, kun laitettiin kolme lomittajaa opastettavaksi, kerralla, ja vain yksi oli kunnoltaan sitä luokkaa, että selvisi lypsystä yksin..
Tuo pitäisi vain myöntää ja selvitellä tapauskohtaisesti, onko lomittajasta enää tähän työhön vai olisiko aika miettiä jotain muuta.. ::)
-
Ikävä kyllä, mutta lomatoimistosta on tullut yhden sortin suojatyöpaikka, sekä toimistonväelle, että lomittajille.. Meillä on enemmän ja vähemmän puolikuntoisia lomittajina, tai sitten vain kunto ei riitä.. Minusta oli todella paha, kun laitettiin kolme lomittajaa opastettavaksi, kerralla, ja vain yksi oli kunnoltaan sitä luokkaa, että selvisi lypsystä yksin..
Tuo pitäisi vain myöntää ja selvitellä tapauskohtaisesti, onko lomittajasta enää tähän työhön vai olisiko aika miettiä jotain muuta.. ::)
Irtisanoa et voi ja jos palkka laskee, niin ei tarvii muuta työtä vastaan ottaa. Saikkuahan aina saa.
Meillä eräs hyvä lomittaja sano että pärjää hän näitten kanssa. Hän pistä ne tekemään muut homnat ja itse sitten lypsää. Tulee vähemmäm vahinkoa.
-
Ikävä kyllä, mutta lomatoimistosta on tullut yhden sortin suojatyöpaikka, sekä toimistonväelle, että lomittajille.. Meillä on enemmän ja vähemmän puolikuntoisia lomittajina, tai sitten vain kunto ei riitä.. Minusta oli todella paha, kun laitettiin kolme lomittajaa opastettavaksi, kerralla, ja vain yksi oli kunnoltaan sitä luokkaa, että selvisi lypsystä yksin..
Tuo pitäisi vain myöntää ja selvitellä tapauskohtaisesti, onko lomittajasta enää tähän työhön vai olisiko aika miettiä jotain muuta.. ::)
Irtisanoa et voi ja jos palkka laskee, niin ei tarvii muuta työtä vastaan ottaa. Saikkuahan aina saa.
Meillä eräs hyvä lomittaja sano että pärjää hän näitten kanssa. Hän pistä ne tekemään muut homnat ja itse sitten lypsää. Tulee vähemmäm vahinkoa.
Noin minäkin tein aikoinani..ja sitten olikin mukava kuulla kyliltä, kuinka *****mainen minä olen kolleegoita kohtaan... ;D
-
Ei verottaja puutu asiaan jos maksetaan kaukki verot ja maksut. Homman pitää vain olla yritysmäistä, eli mielellään pitää muutama muukin työllistyä yrittäjän kautta ettei yksi mukamas ole 365 päivää vuodessa töissä.
Lonkaltako näitä vetelet ? Molemmat jutut väärin. Ei toiminimiyrittäjän tarvitse työllistää ketään itsensä lisäksi ollakseen yrittäjä. Työsuhteisesta maksetaan enemmän sivukuluja kuin tmi-yrittäjän tarvitsee omalta osaltaan suorittaa, joten verottajalla on intressi purkaa työsuhteen näköiset yrittäjäjärjestelyt.
-
Miten tämä nyt oikein menee? Kuka sitä lomitusta saa tehdä. Perheenjäsenet ilmeisesti ei, mutta entä naapuri? Melan sivuilla ei puhuta kuin, että pitää olla ennakonperintärekisterissä, jossa tietysti viljelijä (naapuri) on. Soittamallahan tämä tietysti selviää, mutta kysytään kuitenkin.
-
Miten tämä nyt oikein menee? Kuka sitä lomitusta saa tehdä. Perheenjäsenet ilmeisesti ei, mutta entä naapuri? Melan sivuilla ei puhuta kuin, että pitää olla ennakonperintärekisterissä, jossa tietysti viljelijä (naapuri) on. Soittamallahan tämä tietysti selviää, mutta kysytään kuitenkin.
Kuhan ei asu samassa taloudessa ja on yrittäjä. Meillä tekee minun anoppi toiminimen kautta ja työlistää siinä sivussa omia lapsiaan meille. Toinen lomaoikeutettu ei voi lomittaa toista lomaoikeutettua, eli kotieläintilat ei voi lomittaa toisiaan.
-
Miten tämä nyt oikein menee? Kuka sitä lomitusta saa tehdä. Perheenjäsenet ilmeisesti ei, mutta entä naapuri? Melan sivuilla ei puhuta kuin, että pitää olla ennakonperintärekisterissä, jossa tietysti viljelijä (naapuri) on. Soittamallahan tämä tietysti selviää, mutta kysytään kuitenkin.
Kuhan ei asu samassa taloudessa ja on yrittäjä. Meillä tekee minun anoppi toiminimen kautta ja työlistää siinä sivussa omia lapsiaan meille. Toinen lomaoikeutettu ei voi lomittaa toista lomaoikeutettua, eli kotieläintilat ei voi lomittaa toisiaan.
Ok eli ilmeisesti pitäisi sitten kelvata. No täytyy varmaan soittaa ens viikolla ja kysyä tilannetta vieläkö tämän vuoden lomituksia ehtisi tehdä etteivät mene vanhaksi.
-
Ilmeisesti kuntakohtainen asia, onko jossakin lepsumpaa kuin toisessa? Minä onnekseni saan lomittaa isäni maatilaa. En asu virallisesti tilalla (vaikka eipä tuota oo kukaan ikinä kysellytkään). Soitin lomatoimistoon vuoden vaihteessa kun paperit uudesta lomituslaista tuli ja niistä oletin, etten saa enää lomittaa. Sanoivat, että kyllä voit lomittaa. Olen siis kunnan palkkaama alan koulutuksen omaava henkilö. Tavallaan itse hankittu eli kunta ei ole mua määrännyt tänne lomittamaan. Onko tämä sitä itsejärjestettyä lomitusta vai mitä se on. En tiedä näitä termejä. Mutta kunta lähettää tuntilaput ja maksaa palkan.
-
Ilmeisesti kuntakohtainen asia, onko jossakin lepsumpaa kuin toisessa? Minä onnekseni saan lomittaa isäni maatilaa. En asu virallisesti tilalla (vaikka eipä tuota oo kukaan ikinä kysellytkään). Soitin lomatoimistoon vuoden vaihteessa kun paperit uudesta lomituslaista tuli ja niistä oletin, etten saa enää lomittaa. Sanoivat, että kyllä voit lomittaa. Olen siis kunnan palkkaama alan koulutuksen omaava henkilö. Tavallaan itse hankittu eli kunta ei ole mua määrännyt tänne lomittamaan. Onko tämä sitä itsejärjestettyä lomitusta vai mitä se on. En tiedä näitä termejä. Mutta kunta lähettää tuntilaput ja maksaa palkan.
Tämä on ihan sallittua edelleen. Meilläkin nuoriso hoitaa lomitukset, kun kunnalla ei ole antaa lomittajaa..eli kannattaa pitää lomat ruuhka-aikana.
-
Ilmeisesti kuntakohtainen asia, onko jossakin lepsumpaa kuin toisessa? Minä onnekseni saan lomittaa isäni maatilaa. En asu virallisesti tilalla (vaikka eipä tuota oo kukaan ikinä kysellytkään). Soitin lomatoimistoon vuoden vaihteessa kun paperit uudesta lomituslaista tuli ja niistä oletin, etten saa enää lomittaa. Sanoivat, että kyllä voit lomittaa. Olen siis kunnan palkkaama alan koulutuksen omaava henkilö. Tavallaan itse hankittu eli kunta ei ole mua määrännyt tänne lomittamaan. Onko tämä sitä itsejärjestettyä lomitusta vai mitä se on. En tiedä näitä termejä. Mutta kunta lähettää tuntilaput ja maksaa palkan.
Tämä on ihan sallittua edelleen. Meilläkin nuoriso hoitaa lomitukset, kun kunnalla ei ole antaa lomittajaa..eli kannattaa pitää lomat ruuhka-aikana.
Tällä hetkellä ei taida olla ruuhkaa tai no jos eläintenpitäjät ovat lähteneet etsimään lämpöä ja aurinkoa jostain. Enemmän tuossa on ongelma se, että tilan tavat tunteva ihminen voisi lomittaa joka ei ole heti sormi suussa tai perseessä kun jotain kumminkin hajoaa vaikkei korjaukset lomitukseen kuulukkaan niin maksaa sen korjauksen sitten vaikka omasta pussista ettei tarvitse lomaa sen vuoksi keskeyttää. Toinen on sitten se, että sioista ymmärtävää lomittajaa ei ole ennen ainakaan ollut saatavilla.
-
Miten tämä nyt oikein menee? Kuka sitä lomitusta saa tehdä. Perheenjäsenet ilmeisesti ei, mutta entä naapuri? Melan sivuilla ei puhuta kuin, että pitää olla ennakonperintärekisterissä, jossa tietysti viljelijä (naapuri) on. Soittamallahan tämä tietysti selviää, mutta kysytään kuitenkin.
Olen tehnyt pienimuotoisesti lomitusta naapureille laskuttamalla maatilan Y-tunnuksella, pitäisi olla OK. Piiri maksanut alvittoman osan ja lomitettava alvin. Itsellä ei kotieläimiä. Hallinnonkaan ei kannattaisi dissata naapuria, koska jonkin hajotessa voi vaikka hakea oman traktorin kotoa ja tehdä hommat loppuun. Tai hakea työkaluja, joita ei tilalta löydä.