Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Herra Heinamaki - 29.09.15 - klo:22:26

Otsikko: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 29.09.15 - klo:22:26
Pikaluvun perusteella tavoitteena sopeuttaa järjestelmää EU:n yleisiin periaatteisiin ja
parantaa kustannustehokkuutta.

http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/maatalouden-lomitusjarjestelmat-muuttuvat-lausuntoa-pyydetaan-viimeistaan-16-10-

Missä ovat esityksen sudenkuopat?

Sijaisavun poistaminen mm. asevelvollisuuden ajalta ja lähiomaisen kuoleman takia hiukan kummeksuttavat. Onko ajatus kuitenkin se, että
armeija tarjoaa asunnon ja ylöspidon - maatila toimii sen ajan omillaan palkkahenkilöstön voimin +/-0-tuloksella.
Lähiomaisen kuoleman takia sijaisapua ei myönnettäisi. Haetaanko apu sitten sairausloman kautta.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: supersammakko - 29.09.15 - klo:23:03
Sijaisavun poistaminen mm. asevelvollisuuden ajalta ja lähiomaisen kuoleman takia hiukan kummeksuttavat. Onko ajatus kuitenkin se, että
armeija tarjoaa asunnon ja ylöspidon - maatila toimii sen ajan omillaan palkkahenkilöstön voimin +/-0-tuloksella.
Lähiomaisen kuoleman takia sijaisapua ei myönnettäisi. Haetaanko apu sitten sairausloman kautta.
En lukenut linkkiä, kommentoin vain tähän. Armeija tarjoaa osunnon ja ylöspidon, mutta ei se kuuluisa grilliyrittäjäkään saa lomittajaa intin ajaksi.

Lähiomaisen kuolemasta uskoisin saatavan sairauslomaa, joten jos se siten järjestyisi. Grilliyrittäjän vaimo kun kuolee, niin mistä lomittaja paikalle pukkaisi?

Ja älkää kukaan nyt sitten ensimmäisenä vetäkö lehmät kuolee korttia tms.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 29.09.15 - klo:23:14
Jotenkin samoilla linjoilla mun näkemykset. Tuossa on jotain sen suuntaista, että
yrityksen on pääsääntöisesti pyörittävä omillaan.

Tuo yllätti, että maksullisessa lomituksessa nimenomaan sunnuntaita käytetään runsaasti.
Eli yhteiskunnalla maksatetaan työnantajakulujen lisäksi myös sunnuntaikorvaus.

Totuushan on, että varsinkin 80-90-luvuilla lomitusjärjestelmää käytettiin aivan röyhkeällä
tavalla. Nyt sitten ollaan saatu tervehdytettyä toimintaa aika tavalla mm. lomien samanaikaisuuden vaatimukset.
Hevostilojen lomitusta en oikein ymmärrä, mutta kai hevonen katsotaan maataloustuotteita jalostavaksi (vapaa-ajan palvelu eli sirkustoiminta)
eläimeksi. Muu logiiikka vaatisi sitten koirahoitoloiden saamisen myös lomituksen piiriin.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 30.09.15 - klo:00:43
Taitaa nuo kotieläintilaa pyörittävät varusmiehet olla aika marginaaliryhmä, kun taitaa aloittajan keski-ikä huidella jossain kolmenkympin huituvissa ja kauranhoito ei lomia kaipaa enää lisää kait se reilu 300 päivää vuodessa pitäis riittää.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: navettapiika - 30.09.15 - klo:04:46
Meinasin kyllä purnata, että kyllä meillä oli varusmiehellä maatila, mutta ei sitä kyllä silloinkaan pyöritetty lomittajan voimin, vaan perheenjäsenten avustuksella.. Tuo lähiomaisen kuoleman johdosta nyt ymmärtää, koska olen nähnyt monenkin tilan pyörivän lomittajilla kuoleman johdosta pitkiäkin aikoja, eikä se ole kyllä tarkoituksen mukaista, vaikka pahalta tuntuukin.
Meillä on lomitukset hoidettu nykysellään perheen sisäisillä järjestelyillä, koska kunnan suunnasta tulevaan apuun ei voi luottaa..  Joskus tuntuu, että koko lomitusjärjestelmä kaipaisi päivityksen nykypäivään..jäänyt kehityksen jalkoihin.. ::)
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: +200 - 30.09.15 - klo:08:07
Sijaisavun poistaminen mm. asevelvollisuuden ajalta ja lähiomaisen kuoleman takia hiukan kummeksuttavat. Onko ajatus kuitenkin se, että
armeija tarjoaa asunnon ja ylöspidon - maatila toimii sen ajan omillaan palkkahenkilöstön voimin +/-0-tuloksella.
Lähiomaisen kuoleman takia sijaisapua ei myönnettäisi. Haetaanko apu sitten sairausloman kautta.
En lukenut linkkiä, kommentoin vain tähän. Armeija tarjoaa osunnon ja ylöspidon, mutta ei se kuuluisa grilliyrittäjäkään saa lomittajaa intin ajaksi.

Lähiomaisen kuolemasta uskoisin saatavan sairauslomaa, joten jos se siten järjestyisi. Grilliyrittäjän vaimo kun kuolee, niin mistä lomittaja paikalle pukkaisi?

Ja älkää kukaan nyt sitten ensimmäisenä vetäkö lehmät kuolee korttia tms.
Miksei tuota lehmät kuolee korttia saa käyttää :-\
Ja jos ei tmssääkään saa käyttää,niin voiko tähän edes kommentoida :o
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: pig24 - 30.09.15 - klo:08:32
Herkkupala:
Paikallisyksiköt ovat aikaisemmin
saaneet alv-kustannuksia vastaavan korvauksen sekä lomituspalvelujen valtion korvauksena
että palautuksena verojärjestelmän kautta. Korvaus on siis ollut kaksinkertainen
verrattuna sen pohjana olleisiin todellisiin kustannuksiin.

Ahvenanmaan uusi kuvio olisi hyvä ratkaisu. Koko soppa yksityistetään kerrasta.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Terminator II - 30.09.15 - klo:09:18
Pikaluvun perusteella tavoitteena sopeuttaa järjestelmää EU:n yleisiin periaatteisiin ja
parantaa kustannustehokkuutta.

http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/maatalouden-lomitusjarjestelmat-muuttuvat-lausuntoa-pyydetaan-viimeistaan-16-10-

Missä ovat esityksen sudenkuopat?

Sijaisavun poistaminen mm. asevelvollisuuden ajalta ja lähiomaisen kuoleman takia hiukan kummeksuttavat. Onko ajatus kuitenkin se, että
armeija tarjoaa asunnon ja ylöspidon - maatila toimii sen ajan omillaan palkkahenkilöstön voimin +/-0-tuloksella.
Lähiomaisen kuoleman takia sijaisapua ei myönnettäisi. Haetaanko apu sitten sairausloman kautta.

Käytännössä maatalousväestö on jo niin pieni että armeijan käyttäminen on valtion kannalta kotieläintilan isännällä hukkaan heitettyä rahaa. Kuitenkin palvelus paikka on oma tila.

Viljatilan hoitaa vaikka iltavapaalla.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: supersammakko - 30.09.15 - klo:10:35
Sijaisavun poistaminen mm. asevelvollisuuden ajalta ja lähiomaisen kuoleman takia hiukan kummeksuttavat. Onko ajatus kuitenkin se, että
armeija tarjoaa asunnon ja ylöspidon - maatila toimii sen ajan omillaan palkkahenkilöstön voimin +/-0-tuloksella.
Lähiomaisen kuoleman takia sijaisapua ei myönnettäisi. Haetaanko apu sitten sairausloman kautta.
En lukenut linkkiä, kommentoin vain tähän. Armeija tarjoaa osunnon ja ylöspidon, mutta ei se kuuluisa grilliyrittäjäkään saa lomittajaa intin ajaksi.

Lähiomaisen kuolemasta uskoisin saatavan sairauslomaa, joten jos se siten järjestyisi. Grilliyrittäjän vaimo kun kuolee, niin mistä lomittaja paikalle pukkaisi?

Ja älkää kukaan nyt sitten ensimmäisenä vetäkö lehmät kuolee korttia tms.
Miksei tuota lehmät kuolee korttia saa käyttää :-\
Ja jos ei tmssääkään saa käyttää,niin voiko tähän edes kommentoida :o
Voi kommentoida, mutta kuten heinämäki jo sanoi niin lähtökohtaisesti yrityksen pitäisi toimia omillaan.

Edelleen voin ottaa esimerkiksi vaikka yksityisen päiväkodin tai sairaalan...
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: navettapiika - 30.09.15 - klo:10:41
Sijaisavun poistaminen mm. asevelvollisuuden ajalta ja lähiomaisen kuoleman takia hiukan kummeksuttavat. Onko ajatus kuitenkin se, että
armeija tarjoaa asunnon ja ylöspidon - maatila toimii sen ajan omillaan palkkahenkilöstön voimin +/-0-tuloksella.
Lähiomaisen kuoleman takia sijaisapua ei myönnettäisi. Haetaanko apu sitten sairausloman kautta.
En lukenut linkkiä, kommentoin vain tähän. Armeija tarjoaa osunnon ja ylöspidon, mutta ei se kuuluisa grilliyrittäjäkään saa lomittajaa intin ajaksi.

Lähiomaisen kuolemasta uskoisin saatavan sairauslomaa, joten jos se siten järjestyisi. Grilliyrittäjän vaimo kun kuolee, niin mistä lomittaja paikalle pukkaisi?

Ja älkää kukaan nyt sitten ensimmäisenä vetäkö lehmät kuolee korttia tms.
Miksei tuota lehmät kuolee korttia saa käyttää :-\
Ja jos ei tmssääkään saa käyttää,niin voiko tähän edes kommentoida :o
Voi kommentoida, mutta kuten heinämäki jo sanoi niin lähtökohtaisesti yrityksen pitäisi toimia omillaan.

Edelleen voin ottaa esimerkiksi vaikka yksityisen päiväkodin tai sairaalan...
Toki näin..mutta en nyt jaksa selvittää asiaa pohja mutia myöten, mutta jos nyt vain yritettäisiin ymmärtää, että järjestelmä luotiin aikana, jolloin työpaikkojakin tarvittiin maaseudulle..silloin sammakko taisi vielä olla kapaloissa. Ja tämä on sellainen muinaisjäänne, jota ei kaikki tarvitse, mutta jotkut sitäkin enemmän.. Päivittäminen olisi enemmän kuin tarpeen tai sitten vain pistää putiikki kiinni, ja jokainen huolehtii itse lomistaan.. ::)
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 30.09.15 - klo:11:05
Edelleen voin ottaa esimerkiksi vaikka yksityisen päiväkodin tai sairaalan...
Hyvän esimerkin valitsitkin, kun luettelemasi esimerkit ovat yhtä vahvasti julkista taloutta kuin maatilatkin  :)
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: navettapiika - 30.09.15 - klo:11:11
Edelleen voin ottaa esimerkiksi vaikka yksityisen päiväkodin tai sairaalan...
Hyvän esimerkin valitsitkin, kun luettelemasi esimerkit ovat yhtä vahvasti julkista taloutta kuin maatilatkin  :)
Niin, kelahan maksaa yksityisenhoidontukea suhteellisen hyvästi vielä.. ;)
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: MLK - 30.09.15 - klo:11:13
[quote
Sijaisavun poistaminen mm. asevelvollisuuden ajalta ja lähiomaisen kuoleman takia hiukan kummeksuttavat. Onko ajatus kuitenkin se, että
armeija tarjoaa asunnon ja ylöspidon - maatila toimii sen ajan omillaan palkkahenkilöstön voimin +/-0-tuloksella.
Lähiomaisen kuoleman takia sijaisapua ei myönnettäisi. Haetaanko apu sitten sairausloman kautta.
[/quote]
En lukenut linkkiä, kommentoin vain tähän. Armeija tarjoaa osunnon ja ylöspidon, mutta ei se kuuluisa grilliyrittäjäkään saa lomittajaa intin ajaksi.

Lähiomaisen kuolemasta uskoisin saatavan sairauslomaa, joten jos se siten järjestyisi. Grilliyrittäjän vaimo kun kuolee, niin mistä lomittaja paikalle pukkaisi?

Ja älkää kukaan nyt sitten ensimmäisenä vetäkö lehmät kuolee korttia tms.
[/quote]Miksei tuota lehmät kuolee korttia saa käyttää :-\
Ja jos ei tmssääkään saa käyttää,niin voiko tähän edes kommentoida :o
[/quote]Voi kommentoida, mutta kuten heinämäki jo sanoi niin lähtökohtaisesti yrityksen pitäisi toimia omillaan.

Edelleen voin ottaa esimerkiksi vaikka yksityisen päiväkodin tai sairaalan...
[/quote]
Toki näin..mutta en nyt jaksa selvittää asiaa pohja mutia myöten, mutta jos nyt vain yritettäisiin ymmärtää, että järjestelmä luotiin aikana, jolloin työpaikkojakin tarvittiin maaseudulle..silloin sammakko taisi vielä olla kapaloissa. Ja tämä on sellainen muinaisjäänne, jota ei kaikki tarvitse, mutta jotkut sitäkin enemmän.. Päivittäminen olisi enemmän kuin tarpeen tai sitten vain pistää putiikki kiinni, ja jokainen huolehtii itse lomistaan.. ::)
[/quote]

Ennen oli pieniä karjoja kaikkialla,nykyään harvakseltaan suuria yksiköitä,osaamista vaaditaan paljon enemmän.Joko jäädään odottamaan että lomitus todetaan sotaveteraaneille tarkoitetuksi eduksi joka lakkautetaan veteraanien loppuessa tai koitetaan säästää siitä jotain jossain muodossa-kyllä tilapäistöille tarvitaan nykyäänkin maaseudullakin tekijöitä,mielellään talon tapoihin tottuneita.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: supersammakko - 30.09.15 - klo:11:17
Edelleen voin ottaa esimerkiksi vaikka yksityisen päiväkodin tai sairaalan...
Hyvän esimerkin valitsitkin, kun luettelemasi esimerkit ovat yhtä vahvasti julkista taloutta kuin maatilatkin  :)
Niin, kelahan maksaa yksityisenhoidontukea suhteellisen hyvästi vielä.. ;)
mitenkään näiden esimerkkien tulonmuodostukseen puuttumatta, huomasitteko sen sanan yksityinen? Se on ihan siinä ekana, ennen sitä sanaa päiväkoti.

Olisin voinut rinnastaa myös siihen grilliyrittäjään, mutta sitten olisitte vain sanoneet että hampurilaiset eivät kuole.

Noilla esimerkeillä tulee selväksi se, että maailmassa on muitakin aloja joissa pitää olla paikalla 24/7 ja se vain hoidetaan yritysten itsensä toimesta. Eikä maitotilallakaan tarvii 24/7 tehdä töitä, vaikka niin usein väitetäänkin. Kuitenkin syötte puolukoita välillä...
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: navettapiika - 30.09.15 - klo:11:23
Edelleen voin ottaa esimerkiksi vaikka yksityisen päiväkodin tai sairaalan...
Hyvän esimerkin valitsitkin, kun luettelemasi esimerkit ovat yhtä vahvasti julkista taloutta kuin maatilatkin  :)
Niin, kelahan maksaa yksityisenhoidontukea suhteellisen hyvästi vielä.. ;)
mitenkään näiden esimerkkien tulonmuodostukseen puuttumatta, huomasitteko sen sanan yksityinen? Se on ihan siinä ekana, ennen sitä sanaa päiväkoti.
Niin, yksityinen, missä lapsen ollessa hoidossa vanhemmille maksetaan kelalta  yksityisenhoidontukea ja kunta voi ostaa siltä palveluita..eli vähät on ne lapset, joiden vanhemmat koko hoidon maksaa omasta pussistaan..se siitä yksityisestä. ???
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: supersammakko - 30.09.15 - klo:11:26
Edelleen voin ottaa esimerkiksi vaikka yksityisen päiväkodin tai sairaalan...
Hyvän esimerkin valitsitkin, kun luettelemasi esimerkit ovat yhtä vahvasti julkista taloutta kuin maatilatkin  :)
Niin, kelahan maksaa yksityisenhoidontukea suhteellisen hyvästi vielä.. ;)
mitenkään näiden esimerkkien tulonmuodostukseen puuttumatta, huomasitteko sen sanan yksityinen? Se on ihan siinä ekana, ennen sitä sanaa päiväkoti.
Niin, yksityinen, missä lapsen ollessa hoidossa vanhemmille maksetaan kelalta  yksityisenhoidontukea ja kunta voi ostaa siltä palveluita..eli vähät on ne lapset, joiden vanhemmat koko hoidon maksaa omasta pussistaan..se siitä yksityisestä. ???
ei siis mene perille, kelan maksama korvaus näille on ihan sama asia kuin maataloustuki. Yksi ansaintamuoto muiden joukossa.

Lisäksi yksityinen päiväkoti on päiväkoti muiden joukossa, kaupunki tai kunta ostaa palvelun, eikä siitä makseta vanhemmille.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: navettapiika - 30.09.15 - klo:11:31
Edelleen voin ottaa esimerkiksi vaikka yksityisen päiväkodin tai sairaalan...
Hyvän esimerkin valitsitkin, kun luettelemasi esimerkit ovat yhtä vahvasti julkista taloutta kuin maatilatkin  :)
Niin, kelahan maksaa yksityisenhoidontukea suhteellisen hyvästi vielä.. ;)
mitenkään näiden esimerkkien tulonmuodostukseen puuttumatta, huomasitteko sen sanan yksityinen? Se on ihan siinä ekana, ennen sitä sanaa päiväkoti.
Niin, yksityinen, missä lapsen ollessa hoidossa vanhemmille maksetaan kelalta  yksityisenhoidontukea ja kunta voi ostaa siltä palveluita..eli vähät on ne lapset, joiden vanhemmat koko hoidon maksaa omasta pussistaan..se siitä yksityisestä. ???
ei siis mene perille, kelan maksama korvaus näille on ihan sama asia kuin maataloustuki. Yksi ansaintamuoto muiden joukossa.

Lisäksi yksityinen päiväkoti on päiväkoti muiden joukossa, kaupunki tai kunta ostaa palvelun, eikä siitä makseta vanhemmille.
Eli tuella sekin pyörii.....ja osa työntekijöistäkin harjoittelijoita ja palkkatuettuja.. ;)
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: supersammakko - 30.09.15 - klo:11:34
Edelleen voin ottaa esimerkiksi vaikka yksityisen päiväkodin tai sairaalan...
Hyvän esimerkin valitsitkin, kun luettelemasi esimerkit ovat yhtä vahvasti julkista taloutta kuin maatilatkin  :)
Niin, kelahan maksaa yksityisenhoidontukea suhteellisen hyvästi vielä.. ;)
mitenkään näiden esimerkkien tulonmuodostukseen puuttumatta, huomasitteko sen sanan yksityinen? Se on ihan siinä ekana, ennen sitä sanaa päiväkoti.
Niin, yksityinen, missä lapsen ollessa hoidossa vanhemmille maksetaan kelalta  yksityisenhoidontukea ja kunta voi ostaa siltä palveluita..eli vähät on ne lapset, joiden vanhemmat koko hoidon maksaa omasta pussistaan..se siitä yksityisestä. ???
ei siis mene perille, kelan maksama korvaus näille on ihan sama asia kuin maataloustuki. Yksi ansaintamuoto muiden joukossa.

Lisäksi yksityinen päiväkoti on päiväkoti muiden joukossa, kaupunki tai kunta ostaa palvelun, eikä siitä makseta vanhemmille.
Eli tuella sekin pyörii.....ja osa työntekijöistäkin harjoittelijoita ja palkkatuettuja.. ;)
mikä maajussia estää käyttämästä palkkatuettuja työntekijöitä?
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: navettapiika - 30.09.15 - klo:11:39
Edelleen voin ottaa esimerkiksi vaikka yksityisen päiväkodin tai sairaalan...
Hyvän esimerkin valitsitkin, kun luettelemasi esimerkit ovat yhtä vahvasti julkista taloutta kuin maatilatkin  :)
Niin, kelahan maksaa yksityisenhoidontukea suhteellisen hyvästi vielä.. ;)
mitenkään näiden esimerkkien tulonmuodostukseen puuttumatta, huomasitteko sen sanan yksityinen? Se on ihan siinä ekana, ennen sitä sanaa päiväkoti.
Niin, yksityinen, missä lapsen ollessa hoidossa vanhemmille maksetaan kelalta  yksityisenhoidontukea ja kunta voi ostaa siltä palveluita..eli vähät on ne lapset, joiden vanhemmat koko hoidon maksaa omasta pussistaan..se siitä yksityisestä. ???
ei siis mene perille, kelan maksama korvaus näille on ihan sama asia kuin maataloustuki. Yksi ansaintamuoto muiden joukossa.

Lisäksi yksityinen päiväkoti on päiväkoti muiden joukossa, kaupunki tai kunta ostaa palvelun, eikä siitä makseta vanhemmille.
Eli tuella sekin pyörii.....ja osa työntekijöistäkin harjoittelijoita ja palkkatuettuja.. ;)
mikä maajussia estää käyttämästä palkkatuettuja työntekijöitä?
Ei toki mikään, mutta harvemmin sattuu kohdalle.... ::)
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 30.09.15 - klo:11:43
Ei voi väittää, etteikö edunvalvonta toimisi. Tuottajajärjestön kokouksiin osallistumista ei rajoitettu.


Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: pig24 - 30.09.15 - klo:12:40
Ei voi väittää, etteikö edunvalvonta toimisi. Tuottajajärjestön kokouksiin osallistumista ei rajoitettu.
MuutenVaan-sijaisapuperuste puuttuu, mutta sekin on omantunnon kysymys. Lääkärin toteamasta uupumuksesta saa - no öööö... paranemiseen tarvittavan ajan. Arvioikoon asiantuntijat tuon.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.09.15 - klo:12:45
Ketä tuokin sijaisavun poistaminen armeija-ajalta oikeasti koskee  ;D

Kyl huonosti menee jos on joutunut tilalliseksi ennen intin käymistä  ;D
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: navettapiika - 30.09.15 - klo:12:56
Ketä tuokin sijaisavun poistaminen armeija-ajalta oikeasti koskee  ;D

Kyl huonosti menee jos on joutunut tilalliseksi ennen intin käymistä  ;D
Sanos muuta...meitin nuori-isäntä osti kyllä tilan kesken armeijan.. :-[
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Terminator II - 30.09.15 - klo:13:05
Ketä tuokin sijaisavun poistaminen armeija-ajalta oikeasti koskee  ;D

Kyl huonosti menee jos on joutunut tilalliseksi ennen intin käymistä  ;D

Allekirjoittanutta koski. Remmiin 16 vuotiaana isän kuoleman johdosta ja siinä välissä käytiin armeijakin. Oltiin vielä 9,5kk rivissä. Harvemmin kukaan burilaisen kääntäjäksi 16 vuotiiaana lähtee muuten kuin mäkkärii tai vastaavaan paikkaan.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: supersammakko - 30.09.15 - klo:13:33
Ketä tuokin sijaisavun poistaminen armeija-ajalta oikeasti koskee  ;D

Kyl huonosti menee jos on joutunut tilalliseksi ennen intin käymistä  ;D

Allekirjoittanutta koski. Remmiin 16 vuotiaana isän kuoleman johdosta ja siinä välissä käytiin armeijakin. Oltiin vielä 9,5kk rivissä. Harvemmin kukaan burilaisen kääntäjäksi 16 vuotiiaana lähtee muuten kuin mäkkärii tai vastaavaan paikkaan.
En jaksa nyt enää tästä vääntää, mutta mitä jos maatilan tilalla olisi ollut se isoisältäperitty grillikoju?
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 30.09.15 - klo:13:47
En jaksa nyt enää tästä vääntää, mutta mitä jos maatilan tilalla olisi ollut se isoisältäperitty grillikoju?
Yksityinen juu ja maatilatkin on yksityisiä juu ja tulonsiirroilla elää hoitopaikat kuin sairaalatkin. Ne hoitopaikat on muuten usein heinäkuun kiinni. Loma tulee Myel-vakuutuksen kylkiäisenä, sillä grillikioskin pitäjällä on vielä opettelemista edunvalvonnasta eläkeyhtiön kanssa  ;)
Sitä palkkatukea ei muuten maajussin työntekijästä makseta, se kun olisi maataloustukea, on meinaan selvitetty tämäkin  :)
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: JD6630 - 30.09.15 - klo:14:21
Miten muuten kertausharjoitukset on menneet?
 
Ilmainen lomitus ja päivärahat kaupanpäälle?

Juujuu kertaamaan ei ole mikään pakko etenkään kotieläintilallisena lähteä mutta jos lähtee...
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: navettapiika - 30.09.15 - klo:14:46
Miten muuten kertausharjoitukset on menneet?
 
Ilmainen lomitus ja päivärahat kaupanpäälle?

Juujuu kertaamaan ei ole mikään pakko etenkään kotieläintilallisena lähteä mutta jos lähtee...
Tähän asti on lomittajan saanut, sijaisapuna..jatkosta en tiedä.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Kuuno - 30.09.15 - klo:15:58
Miten muuten kertausharjoitukset on menneet?
 
Ilmainen lomitus ja päivärahat kaupanpäälle?

Juujuu kertaamaan ei ole mikään pakko etenkään kotieläintilallisena lähteä mutta jos lähtee...
Aikoinaan pari kertaa yrittivät mutta ei kiinnostanut sijaisapu eikä myöskään kertaaminen. Helvetinmoinen älämölö siitä syntyi mutta en kadu vieläkään.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.09.15 - klo:16:38
Ketä tuokin sijaisavun poistaminen armeija-ajalta oikeasti koskee  ;D

Kyl huonosti menee jos on joutunut tilalliseksi ennen intin käymistä  ;D
Sanos muuta...meitin nuori-isäntä osti kyllä tilan kesken armeijan.. :-[
Tuo järjestely tehtiin vissiin just tuon lomituksen vuoksi  ???
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Terminator II - 30.09.15 - klo:16:58
Ketä tuokin sijaisavun poistaminen armeija-ajalta oikeasti koskee  ;D

Kyl huonosti menee jos on joutunut tilalliseksi ennen intin käymistä  ;D

Allekirjoittanutta koski. Remmiin 16 vuotiaana isän kuoleman johdosta ja siinä välissä käytiin armeijakin. Oltiin vielä 9,5kk rivissä. Harvemmin kukaan burilaisen kääntäjäksi 16 vuotiiaana lähtee muuten kuin mäkkärii tai vastaavaan paikkaan.
En jaksa nyt enää tästä vääntää, mutta mitä jos maatilan tilalla olisi ollut se isoisältäperitty grillikoju?

Suurella todenäköisyydellä saa vapautuksen asepalvelusta rauhanaikan taloudellisin syin. Minultakin kysyttiin jo 20 vuotta sitten kuka tekee tilan työt ja onko edes ajatus asepalveluksesta järkevää.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: supersammakko - 30.09.15 - klo:17:40
Ketä tuokin sijaisavun poistaminen armeija-ajalta oikeasti koskee  ;D

Kyl huonosti menee jos on joutunut tilalliseksi ennen intin käymistä  ;D
Sanos muuta...meitin nuori-isäntä osti kyllä tilan kesken armeijan.. :-[
Tuo järjestely tehtiin vissiin just tuon lomituksen vuoksi  ???
erittäin hyvän ystäväni isä, joka piti karjatilaa yksin, joutui onnettomuuteen. Kaverini sai olla pois intistä, mutta lopussa odotti ylimääräinen palvelus.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Terminator II - 30.09.15 - klo:18:02
Ketä tuokin sijaisavun poistaminen armeija-ajalta oikeasti koskee  ;D

Kyl huonosti menee jos on joutunut tilalliseksi ennen intin käymistä  ;D
Sanos muuta...meitin nuori-isäntä osti kyllä tilan kesken armeijan.. :-[
Tuo järjestely tehtiin vissiin just tuon lomituksen vuoksi  ???
erittäin hyvän ystäväni isä, joka piti karjatilaa yksin, joutui onnettomuuteen. Kaverini sai olla pois intistä, mutta lopussa odotti ylimääräinen palvelus.

Eipäs kun on saanut HSL=hyvä syy lomaa joka pitää korvata. Tuolle ajalle olisi saanut lomittajan tai intin olisi voinut keskeyttää, käydäkseen myöhemmin tai hakeakseen vapautusta rauhan ajan palveluksesta.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.09.15 - klo:18:14
Ketä tuokin sijaisavun poistaminen armeija-ajalta oikeasti koskee  ;D

Kyl huonosti menee jos on joutunut tilalliseksi ennen intin käymistä  ;D
Sanos muuta...meitin nuori-isäntä osti kyllä tilan kesken armeijan.. :-[
Tuo järjestely tehtiin vissiin just tuon lomituksen vuoksi  ???
erittäin hyvän ystäväni isä, joka piti karjatilaa yksin, joutui onnettomuuteen. Kaverini sai olla pois intistä, mutta lopussa odotti ylimääräinen palvelus.

Eipäs kun on saanut HSL=hyvä syy lomaa joka pitää korvata. Tuolle ajalle olisi saanut lomittajan tai intin olisi voinut keskeyttää, käydäkseen myöhemmin tai hakeakseen vapautusta rauhan ajan palveluksesta.
Muistan itse lomittaaneni isääni 6 kk kun lomatoimisto Etelä-Suomessa sanoi etteivät järjestä lomitusta noin pitkäksi ajaksi...
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: navettapiika - 30.09.15 - klo:19:26
Ketä tuokin sijaisavun poistaminen armeija-ajalta oikeasti koskee  ;D

Kyl huonosti menee jos on joutunut tilalliseksi ennen intin käymistä  ;D
Sanos muuta...meitin nuori-isäntä osti kyllä tilan kesken armeijan.. :-[
Tuo järjestely tehtiin vissiin just tuon lomituksen vuoksi  ???
erittäin hyvän ystäväni isä, joka piti karjatilaa yksin, joutui onnettomuuteen. Kaverini sai olla pois intistä, mutta lopussa odotti ylimääräinen palvelus.
Ei meillä lomittaja tilaa pyörittänyt, vaan toinen samasta sarjasta sen ajan..sitten vaihdettiin lennosta toinen armeijaan ja nuori-isäntä tilalle.. ;D
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: lypsyukko - 30.09.15 - klo:19:59
Mun lapsuuden ja nuoruuden ajan kaveri ainakin sai sijaisapua ja mielestäni ihan oikeutetusti, ollessaan armeijassa. Oli ollut isäntänä jo pari vuotta armeijaa ennen ja sitäkin ennen hoitanut tilan työt ensin isän ja myöhemmin äidinkin sairastettua. Muutama vuosi takaperin uraputki lehmien parissa vaihtui palkka hommiin, joten kait siinä joku järki oli asevelvollisuus suorittaa.

Enemmän ihmetyttää nuoren ja yksin asuvan kauran viljelijän asevelvollisuus. Meinas aikoinaan, että valtio maksaa maatilan ylläpito kulut asevelvollisuuden ajalta ml. sähköt ja polttoaineen ( myös ne kuivaajalla ja koneissa kuluneet  ;)) .

Ittellä ei ainakaan ole lomituksista purnaamista ... tähän päivään mennessä reilu 8 kk yhtämittaista sijaisapua. Lomittajat tosi HYVIÄ, ehkä ne parhaat mitä tältä alueelta löytyy. Karja pysynyt terveenä ja vitsiäkin on väännetty, lähes sapatti vuosi. Kaikki hyväkin vissiin loppuu aikanaan ... 1.12 pitäis mennä navettaa, onneksi 7.12 alkaa vuosiloma  ;D
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Terminator II - 01.10.15 - klo:08:38
Mää äkkiä väittäsin että jos se pihvinpaistaja menis soskuun sanomaan että "Armeijaan pitäs mennä ja yritys menee konkkaan jos ei pyöri." Niin soskusta/kelasta saa hommaan avustusta. Maksaahan ne sotilasavustusta nuorille jotka menee intiin ja pitäisi maksaa vuokra.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: timotej - 01.10.15 - klo:10:33
Sijaisapuoikeus on myös kauran- yms. viljelijöillä. Ehkä heitä on intissä enemmän kuin karjatilojen isäntiä. Karjatilojen isäntien kriisiajan tehtävä on tulevaisuudessa "varattu", eli he pyörittävät maan elintarvikehuoltoa. Siihen ei kyllä tarvita aseellista maanpuolustuskoulutusta, joten tavallisen intin saisi heidän kohdaltaan kyllä unohtaa. Muuta koulutusta kyllä sitäkin enemmän, mutta se osuus maanpuolustuksesta on kyllä nykyisin pahasti laiminlyöty.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Sirkku - 01.10.15 - klo:10:53
En nyt ole ehtinyt tuota esitystä lukea, mutta lomituksesta vähän ajatuksia. Mun mielestä järjestelmä on oikeasti vanhentunut ja vaatii päivitystä. Mun mielestä samanlainen lomitusjärjestelmä kuuluisi kaikille pienyrityksille, mutta jos yhdenvertaisuutta etsitään niin silloin lomitus olisi saatava hoitumaan yrittäjälomittajien kautta, eli ei tarvitsisi palkata työntekijää, että voi pitää hiukkasen lomaa.

Työntekijän palkkaaminen vaan on niin kallista, ettei meillä ainakaan siihen nyt tällä hetkellä ole varaa. Työntekijän palkkaaminen on hankalaa tällaiselle, jolla ei ole itsellä palkkatyöstä kokemusta ja työntekijöitä on ollut vain satunnaisesti esim. harjoittelijoita. Kaikki tieto palkkojen sivukuluista, lomien kertymisestä, sairastumisista ym. on etsittävä ja opeteltava tämäkin asia. Ja kaikki muuttuu niin usein...
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: BACKSPACE - 01.10.15 - klo:16:03
En nyt ole ehtinyt tuota esitystä lukea, mutta lomituksesta vähän ajatuksia. Mun mielestä järjestelmä on oikeasti vanhentunut ja vaatii päivitystä. Mun mielestä samanlainen lomitusjärjestelmä kuuluisi kaikille pienyrityksille, mutta jos yhdenvertaisuutta etsitään niin silloin lomitus olisi saatava hoitumaan yrittäjälomittajien kautta, eli ei tarvitsisi palkata työntekijää, että voi pitää hiukkasen lomaa.

Työntekijän palkkaaminen vaan on niin kallista, ettei meillä ainakaan siihen nyt tällä hetkellä ole varaa. Työntekijän palkkaaminen on hankalaa tällaiselle, jolla ei ole itsellä palkkatyöstä kokemusta ja työntekijöitä on ollut vain satunnaisesti esim. harjoittelijoita. Kaikki tieto palkkojen sivukuluista, lomien kertymisestä, sairastumisista ym. on etsittävä ja opeteltava tämäkin asia. Ja kaikki muuttuu niin usein...
No... tilitoimistot ovat tuota varten.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: navettapiika - 01.10.15 - klo:16:11
En nyt ole ehtinyt tuota esitystä lukea, mutta lomituksesta vähän ajatuksia. Mun mielestä järjestelmä on oikeasti vanhentunut ja vaatii päivitystä. Mun mielestä samanlainen lomitusjärjestelmä kuuluisi kaikille pienyrityksille, mutta jos yhdenvertaisuutta etsitään niin silloin lomitus olisi saatava hoitumaan yrittäjälomittajien kautta, eli ei tarvitsisi palkata työntekijää, että voi pitää hiukkasen lomaa.

Työntekijän palkkaaminen vaan on niin kallista, ettei meillä ainakaan siihen nyt tällä hetkellä ole varaa. Työntekijän palkkaaminen on hankalaa tällaiselle, jolla ei ole itsellä palkkatyöstä kokemusta ja työntekijöitä on ollut vain satunnaisesti esim. harjoittelijoita. Kaikki tieto palkkojen sivukuluista, lomien kertymisestä, sairastumisista ym. on etsittävä ja opeteltava tämäkin asia. Ja kaikki muuttuu niin usein...
No... tilitoimistot ovat tuota varten.
Vaan kun niidenkin käyttö tulee kalliiksi.. ;D
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: timotej - 01.10.15 - klo:16:32
En nyt ole ehtinyt tuota esitystä lukea, mutta lomituksesta vähän ajatuksia. Mun mielestä järjestelmä on oikeasti vanhentunut ja vaatii päivitystä. Mun mielestä samanlainen lomitusjärjestelmä kuuluisi kaikille pienyrityksille, mutta jos yhdenvertaisuutta etsitään niin silloin lomitus olisi saatava hoitumaan yrittäjälomittajien kautta, eli ei tarvitsisi palkata työntekijää, että voi pitää hiukkasen lomaa.

Työntekijän palkkaaminen vaan on niin kallista, ettei meillä ainakaan siihen nyt tällä hetkellä ole varaa. Työntekijän palkkaaminen on hankalaa tällaiselle, jolla ei ole itsellä palkkatyöstä kokemusta ja työntekijöitä on ollut vain satunnaisesti esim. harjoittelijoita. Kaikki tieto palkkojen sivukuluista, lomien kertymisestä, sairastumisista ym. on etsittävä ja opeteltava tämäkin asia. Ja kaikki muuttuu niin usein...

Onhan niillä muiden alojen pienyrittäjillä yleensä viikoloput vapaita. Siitä tulee jo moninkerroin karjatilallisen lomapäivät.
Palkanmaksu on todella kiemuraista nykyään. Sain kokea, kun maksoin pojalleni kesätöistä palkaa.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: supersammakko - 01.10.15 - klo:20:51
Onhan niillä muiden alojen pienyrittäjillä yleensä viikoloput vapaita. Siitä tulee jo moninkerroin karjatilallisen lomapäivät.
Nyt mä en enää jaksa...  :( :o
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: navettapiika - 01.10.15 - klo:20:54
Onhan niillä muiden alojen pienyrittäjillä yleensä viikoloput vapaita. Siitä tulee jo moninkerroin karjatilallisen lomapäivät.
Nyt mä en enää jaksa...  :( :o
Kantsisko sun nyt haudata se grilli-idea?? ???
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: +200 - 01.10.15 - klo:21:13
Onhan niillä muiden alojen pienyrittäjillä yleensä viikoloput vapaita. Siitä tulee jo moninkerroin karjatilallisen lomapäivät.
Nyt mä en enää jaksa...  :( :o
Hyvä ;D
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: 82-90 - 01.10.15 - klo:23:05
Onhan niillä muiden alojen pienyrittäjillä yleensä viikoloput vapaita. Siitä tulee jo moninkerroin karjatilallisen lomapäivät.
Nyt mä en enää jaksa...  :( :o

onko se makkaran rillaaminen nuin raskasta.  ;D
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Muujussi - 02.10.15 - klo:06:45
Onhan niillä muiden alojen pienyrittäjillä yleensä viikoloput vapaita. Siitä tulee jo moninkerroin karjatilallisen lomapäivät.

Nyt mä en enää jaksa...  :( :o

Niin... Sun on ihan turha kuvitella että nämä uhriutuvat ymmärtäisivät että joku muukin yrittäjä saattaa töitä tehdä ja olla siihen sidottu? Vaikkapa se yksin grilliään pyörittävä yrittäjä. Jos tiliä haluaa tehdä niin se grilli on oltava auki joka päivä 18-02/04. Kun pari kertaa käy niin että ei olekaan auki niin asiakas hakeutuu muualle tai toteaa että "ei se viimeksikään ollut auki, ei kannata". Ja tuo siis vasta grillin auki pitäminen. Siihen päälle tulee sitten hankinnat, ostot, byrokratia, kirjanpito, joskus varmaan siivottava ylimääräistäkin jos haluaa selvitä terveystarkastajan käynnistä ja jatkaa grilliyrittäjänä jne jne. Mutta aika turha sinun on kuvitella että nämä äärettömän tärkeää (mielestään) ja sitovaa (mielestään) työtä tekevät voisivat ymmärtää että jonkun muun alan yrittäjä saattaa olla ihan yhtä sidottu ja tehdä vähintään yhtä paljon työtä ja kärsiä vähintään yhtä paljon byrokratiasta ja tarkastuksista ihan ilman mitään tukia ja ihan ilman lomittajaa. Jos lomalle haluat niin ihan itse joudut lomasi ajaksi työntekijän palkkaamaan ja hänelle palkan maksamaan. Vaikka vain sen yhden yön haluaisit välillä nukkua.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: navettapiika - 02.10.15 - klo:06:53
Onhan niillä muiden alojen pienyrittäjillä yleensä viikoloput vapaita. Siitä tulee jo moninkerroin karjatilallisen lomapäivät.

Nyt mä en enää jaksa...  :( :o

Niin... Sun on ihan turha kuvitella että nämä uhriutuvat ymmärtäisivät että joku muukin yrittäjä saattaa töitä tehdä ja olla siihen sidottu? Vaikkapa se yksin grilliään pyörittävä yrittäjä. Jos tiliä haluaa tehdä niin se grilli on oltava auki joka päivä 18-02/04. Kun pari kertaa käy niin että ei olekaan auki niin asiakas hakeutuu muualle tai toteaa että "ei se viimeksikään ollut auki, ei kannata". Ja tuo siis vasta grillin auki pitäminen. Siihen päälle tulee sitten hankinnat, ostot, byrokratia, kirjanpito, joskus varmaan siivottava ylimääräistäkin jos haluaa selvitä terveystarkastajan käynnistä ja jatkaa grilliyrittäjänä jne jne. Mutta aika turha sinun on kuvitella että nämä äärettömän tärkeää (mielestään) ja sitovaa (mielestään) työtä tekevät voisivat ymmärtää että jonkun muun alan yrittäjä saattaa olla ihan yhtä sidottu ja tehdä vähintään yhtä paljon työtä ja kärsiä vähintään yhtä paljon byrokratiasta ja tarkastuksista ihan ilman mitään tukia ja ihan ilman lomittajaa. Jos lomalle haluat niin ihan itse joudut lomasi ajaksi työntekijän palkkaamaan ja hänelle palkan maksamaan. Vaikka vain sen yhden yön haluaisit välillä nukkua.
On hienoa, että kannat huolta siitä grilliyrittäjästä Muujussi.  Ja samoin kaikista muistakin yrittäjistä. Yrittäminen on Suomessa melkeinpä rikokseen verrattavaa, olipa ala mikä tahansa. Yrittäjää voi rangaista ihan, mistä vain ja se on oikein..
Minä yritän aina tukea pienyrittäjiä omilla toimillani, enkä todellakaan kadehdi heidän osaansa.
Mutta tuo sinun kaunasi meitä maitojusseja kohtaan on jotain käsittämätöntä.. Eikö suomalaiset maatalousihmiset todellakaan mahdu samaan veneeseen ilman kateutta ja kyräilyä???
Tämä lomitusjärjestelmä luotiin aikana, jolloin ihmiset tarvitsivat työtä ja toimeentuloa maalla. Niinkuin nykyäänkin, mutta silloin oli vielä suurempi joukko  kouluja käymättömiä ihmisiä työttöminä.. luotiin työpaikkoja ja samalla annettiin karjanhoitajille hiukan vapaata. Tämä oli sitä maatalouspolitiikkaa ja tämä loma, laskettiin osaksi maataloustuloakin..eli siis oli osa maidosta ja lihasta maksettavaa tuloa..
Jos sinä todella tahdot osasi tästä maitojussin elämästä niin myytäviä tiloja riittää sinullekkin lehmillä ja ilman, mutta jos nyt niin käy, ettei löydy, niin tämänkin saat ja lehmien kera..otat vain passelin määrän rahaa mukaan, niin kaikki on sinun, jopa se lomaoikeuskin. ;)
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Terminator II - 02.10.15 - klo:07:42
Kyllä meilläpäin oli eräs grilli missä noudatettiin TES:iä säntilisesti. Omistaja itse pyöritti sitä ja kiska oli auki ma-pe10.30-18.00. LA, SU suljettu. Kuten kesälmallakin oli lappu luukulla ja talvilomalla. ;D
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: JD6630 - 02.10.15 - klo:08:04
Kyllä meilläpäin oli eräs grilli missä noudatettiin TES:iä säntilisesti. Omistaja itse pyöritti sitä ja kiska oli auki ma-pe10.30-18.00. LA, SU suljettu. Kuten kesälmallakin oli lappu luukulla ja talvilomalla. ;D
Täällä on useampikin tuollaisia aikatauluja noudattava grilli.

Ne loput jotka on auki yöllä pyörii sitten yleensä opiskelijavoimin :)
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Tbs - 02.10.15 - klo:08:46
Koskettaako täällä ketään lomitusuudistuksessa kohta, että lomaoikeuden saadakseen täytyy päivittäinen työaika olla väh. 4 tuntia? Eli yrittäjäpariskunnan ollessa kyseessä, jotta molemmat olisivat lomaoikeutettuja, täytyy tilan työaika olla vähintään 8 tuntia. Meillä ainakin jää 35 lehmällä alle 8 tunnin, pitää sitten laittaa vaimo työttömäksi, että itse saa edes lomaoikeuden.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: +200 - 02.10.15 - klo:08:56
Koskettaako täällä ketään lomitusuudistuksessa kohta, että lomaoikeuden saadakseen täytyy päivittäinen työaika olla väh. 4 tuntia? Eli yrittäjäpariskunnan ollessa kyseessä, jotta molemmat olisivat lomaoikeutettuja, täytyy tilan työaika olla vähintään 8 tuntia. Meillä ainakin jää 35 lehmällä alle 8 tunnin, pitää sitten laittaa vaimo työttömäksi, että itse saa edes lomaoikeuden.
Onko se tolleen että yhteis työ aika täytyy ylittää 8h :-\
Kun meillä emännällä on 7,5h ja mulla 3,4h,niin säilyykö mulla lomaoikeus :-\
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: supersammakko - 02.10.15 - klo:08:59
Jos sinä todella tahdot osasi tästä maitojussin elämästä niin myytäviä tiloja riittää sinullekkin lehmillä ja ilman
Tämä on yleensä monissa keskusteluissa käytetty suurin argumentointivirhe, isoimmassa osassa tila siirtyy sukupolvenvaihdoksella eikä vapailta markinoilta ostamalla.

Jos grilliyrittäjällä on helpompaa, niin miksi olet vielä maitotilallinen?
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: navettapiika - 02.10.15 - klo:10:13
Jos sinä todella tahdot osasi tästä maitojussin elämästä niin myytäviä tiloja riittää sinullekkin lehmillä ja ilman
Tämä on yleensä monissa keskusteluissa käytetty suurin argumentointivirhe, isoimmassa osassa tila siirtyy sukupolvenvaihdoksella eikä vapailta markinoilta ostamalla.

Jos grilliyrittäjällä on helpompaa, niin miksi olet vielä maitotilallinen?
Äläs nyt hättäile..on tämäkin tila vaihtanut omistajaa ilman minkäänlaist sukulaisuussuhdetta..  Eli minulla on kyllä vara heittää tuokin kortti pöytään..ja on tämä myynnissäkin jos löytyy ostajalta sopiva määrä rahaa.. ;D
Miksi minä tänne korpeen grillin virittäisin?? Eihän se grilliyrittäjäkään sinne lehmia haalaa. Outoa. Ja muistaakseni, sinä viritit itse tuon grilliyrittäjän vertailuun maitotilaan, miksi muuten et vertaa sitä sinun viljatilaa ja sitä grilliyrittäjää keskenään?? Olisiko hiukan ontuvaa epäsuhtaa tiedossa??
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: John Ferguson - 02.10.15 - klo:10:40
Jos sinä todella tahdot osasi tästä maitojussin elämästä niin myytäviä tiloja riittää sinullekkin lehmillä ja ilman
Tämä on yleensä monissa keskusteluissa käytetty suurin argumentointivirhe, isoimmassa osassa tila siirtyy sukupolvenvaihdoksella eikä vapailta markinoilta ostamalla.

Jos grilliyrittäjällä on helpompaa, niin miksi olet vielä maitotilallinen?
Ei tilan tarvitse olla edes myynnissä, kun ostajalla on vaan pinkka kunnossa.  ;)
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Terminator II - 02.10.15 - klo:10:59
Koskettaako täällä ketään lomitusuudistuksessa kohta, että lomaoikeuden saadakseen täytyy päivittäinen työaika olla väh. 4 tuntia? Eli yrittäjäpariskunnan ollessa kyseessä, jotta molemmat olisivat lomaoikeutettuja, täytyy tilan työaika olla vähintään 8 tuntia. Meillä ainakin jää 35 lehmällä alle 8 tunnin, pitää sitten laittaa vaimo työttömäksi, että itse saa edes lomaoikeuden.

Tuo onkin jännä juttu. Meillä kummankin työaika on 8 tuntia per lärvi. Eli onko lomittajan työaika sitten 16 tuntia?
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 02.10.15 - klo:11:09
Jos sinä todella tahdot osasi tästä maitojussin elämästä niin myytäviä tiloja riittää sinullekkin lehmillä ja ilman
Tämä on yleensä monissa keskusteluissa käytetty suurin argumentointivirhe, isoimmassa osassa tila siirtyy sukupolvenvaihdoksella eikä vapailta markinoilta ostamalla.

Jos grilliyrittäjällä on helpompaa, niin miksi olet vielä maitotilallinen?
Sinänsä vähän huvittavaa, että kauranhoitaja yrittää syyllistää maidontuottajaa saamastaan loma-oikeudesta, mikä on tukea ja mitä ei rilliyrittäjä saa, kun itte ottaa isomman osan liikevaihdostaan tukea kuin maidontuottaja  ;D

Juu ja te molemmat voisitte ajaa vaikka taksia  :)
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: navettapiika - 02.10.15 - klo:11:22
Jos sinä todella tahdot osasi tästä maitojussin elämästä niin myytäviä tiloja riittää sinullekkin lehmillä ja ilman
Tämä on yleensä monissa keskusteluissa käytetty suurin argumentointivirhe, isoimmassa osassa tila siirtyy sukupolvenvaihdoksella eikä vapailta markinoilta ostamalla.

Jos grilliyrittäjällä on helpompaa, niin miksi olet vielä maitotilallinen?
Sinänsä vähän huvittavaa, että kauranhoitaja yrittää syyllistää maidontuottajaa saamastaan loma-oikeudesta, mikä on tukea ja mitä ei rilliyrittäjä saa, kun itte ottaa isomman osan liikevaihdostaan tukea kuin maidontuottaja  ;D

Juu ja te molemmat voisitte ajaa vaikka taksia  :)
Miksi kummassa mun pitäisi kylän taksiyrittäjän leipä viedä??? Jos vain lypsäisin nuo kantturat.. ;D
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 02.10.15 - klo:11:26
Jos sinä todella tahdot osasi tästä maitojussin elämästä niin myytäviä tiloja riittää sinullekkin lehmillä ja ilman
Tämä on yleensä monissa keskusteluissa käytetty suurin argumentointivirhe, isoimmassa osassa tila siirtyy sukupolvenvaihdoksella eikä vapailta markinoilta ostamalla.

Jos grilliyrittäjällä on helpompaa, niin miksi olet vielä maitotilallinen?
Sinänsä vähän huvittavaa, että kauranhoitaja yrittää syyllistää maidontuottajaa saamastaan loma-oikeudesta, mikä on tukea ja mitä ei rilliyrittäjä saa, kun itte ottaa isomman osan liikevaihdostaan tukea kuin maidontuottaja  ;D

Juu ja te molemmat voisitte ajaa vaikka taksia  :)
Miksi kummassa mun pitäisi kylän taksiyrittäjän leipä viedä??? Jos vain lypsäisin nuo kantturat.. ;D
No sehän on kans paljon käytetty sanonta, erityisesti puhuttaessa kotieläintilojen tuista maan eri osissa, vähän sama kuin rasismikortti  ;)
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Sirkku - 02.10.15 - klo:17:55
Työaika ja lomitettavan työtehtävät on aika häilyväinen käsite noissa laskelmissa. Meillä menee kolmelta ihmiseltä kaikilta eläinhommissa vähintään 8h päivässä per nenä. Kaksi tekee kellontarkat hommat eli lypsyaikaiset hommat ja yksi hoitaa aappeenteon, ruokinnat ja kuivitukset mitkä voi tehdä muulloinkin kun klo 6.00. Sitten kun on esim. ruokinnan yleensä hoitavan loma, niin tuleeko lomittaja silloin kun pöytä on tyhjä ja uudestaan kun toisen navetan pöytä on tyhjä?

Vanhan navetan aikaan työaika oli ihan sama, vaikka eläimiä oli vähemmän, mutta työmenetelmät oli hitaammat ja raskaammat.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 02.10.15 - klo:21:28
Koskettaako täällä ketään lomitusuudistuksessa kohta, että lomaoikeuden saadakseen täytyy päivittäinen työaika olla väh. 4 tuntia? Eli yrittäjäpariskunnan ollessa kyseessä, jotta molemmat olisivat lomaoikeutettuja, täytyy tilan työaika olla vähintään 8 tuntia. Meillä ainakin jää 35 lehmällä alle 8 tunnin, pitää sitten laittaa vaimo työttömäksi, että itse saa edes lomaoikeuden.
Onko se tolleen että yhteis työ aika täytyy ylittää 8h :-\
Kun meillä emännällä on 7,5h ja mulla 3,4h,niin säilyykö mulla lomaoikeus :-\

Säilyy, kun jaatte tunnit tasan.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Make - 02.10.15 - klo:21:44
Miten muuten kertausharjoitukset on menneet?
 
Ilmainen lomitus ja päivärahat kaupanpäälle?

Juujuu kertaamaan ei ole mikään pakko etenkään kotieläintilallisena lähteä mutta jos lähtee...
Naapurille ainakin ilmoitettiin, ettei työeste ole peruste kertauksista kieltäytymiselle. Oli vielä uuden sikalan rakentaminen kiivaimmillaan. Niin lähti sikatilallinen kertaamaan.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: mies - 03.10.15 - klo:15:12
Miten muuten kertausharjoitukset on menneet?
 
Ilmainen lomitus ja päivärahat kaupanpäälle?

Juujuu kertaamaan ei ole mikään pakko etenkään kotieläintilallisena lähteä mutta jos lähtee...
Naapurille ainakin ilmoitettiin, ettei työeste ole peruste kertauksista kieltäytymiselle. Oli vielä uuden sikalan rakentaminen kiivaimmillaan. Niin lähti sikatilallinen kertaamaan.

Minulle tuli kutsu kertauksiin kylvöaikaan. Perusteeksi kieltäytymiselle piti olla maaseutusihteeriltä todistus, ettei se jouda nyt kertaamaan.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: mies - 03.10.15 - klo:15:15
Ei muuten äkkiä tule mieleen lähiseudulta grilliä, jossa olisi vain yksi työntekijä. Toisaalta en ole kaikilla grilleillä käynytkään.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Shrek - 03.10.15 - klo:15:29
Miten muuten kertausharjoitukset on menneet?
 
Ilmainen lomitus ja päivärahat kaupanpäälle?

Juujuu kertaamaan ei ole mikään pakko etenkään kotieläintilallisena lähteä mutta jos lähtee...
Naapurille ainakin ilmoitettiin, ettei työeste ole peruste kertauksista kieltäytymiselle. Oli vielä uuden sikalan rakentaminen kiivaimmillaan. Niin lähti sikatilallinen kertaamaan.

Minulle tuli kutsu kertauksiin kylvöaikaan. Perusteeksi kieltäytymiselle piti olla maaseutusihteeriltä todistus, ettei se jouda nyt kertaamaan.
Meiltä meinas joutua kirvesmies kertaamaan juuri pahimman kiireen keskellä kun pihattoa rakennettiin. Oli arvoltaan vielä harjoituksen toiseksi isokenkäisin. Kolme everstiluutnanttia piti puhelimessa jututtaa ennenkuin vapautus heltisi..  :)
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Oksa - 16.10.15 - klo:08:23
mutta pientilalliset saa taas tämänkin maksaa.  elikkä meilläkin päin alkaa nää pienet, siis melkein kaikki jäädä ilman lomaoikeutta ja siten laittaa taas yli 100 lomittajatointa työttömäksi.        ite en tuosta välitä mutta naapuri on katkera kun käyttävät lomia enemmänkin kuin nuo 26,  vai mitä niitä nyt olikaan...
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: antti-x - 16.10.15 - klo:09:15
mutta pientilalliset saa taas tämänkin maksaa.  elikkä meilläkin päin alkaa nää pienet, siis melkein kaikki jäädä ilman lomaoikeutta ja siten laittaa taas yli 100 lomittajatointa työttömäksi.        ite en tuosta välitä mutta naapuri on katkera kun käyttävät lomia enemmänkin kuin nuo 26,  vai mitä niitä nyt olikaan...
Miten vähän sillä naapurilla sitten oikein on niitä elukoita? Uuden ehdotuksen 8 eläinyksikköä on sekin sentään tosi vähän, itse olisin rajan pistänyt esim. 15 eläinyksikköön. Kun ei elämäntapaharrastelua mielestäni ole välttämätöntä tukea lomituksen kautta.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: pig24 - 16.10.15 - klo:10:27
Työntekijän palkkaaminen vaan on niin kallista, ettei meillä ainakaan siihen nyt tällä hetkellä ole varaa. Työntekijän palkkaaminen on hankalaa tällaiselle, jolla ei ole itsellä palkkatyöstä kokemusta ja työntekijöitä on ollut vain satunnaisesti esim. harjoittelijoita. Kaikki tieto palkkojen sivukuluista, lomien kertymisestä, sairastumisista ym. on etsittävä ja opeteltava tämäkin asia. Ja kaikki muuttuu niin usein...
https://www.palkka.fi/Koti/Yritys
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 16.10.15 - klo:10:30
Näin jälkikäteen ajatellen oli erittäin huono päätös ottaa hevostilat mukaan lomitusjärjestelmään. Lemmikkien hoito pitää järjestyä lemmikin omistajan
kukkarolla. Isompi koirahoitola tms. voisi olla yhtä perusteltu lomaoikeuden piiriin kuin hevostalli.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: sorkkis - 16.10.15 - klo:16:44
Näin jälkikäteen ajatellen oli erittäin huono päätös ottaa hevostilat mukaan lomitusjärjestelmään. Lemmikkien hoito pitää järjestyä lemmikin omistajan
kukkarolla. Isompi koirahoitola tms. voisi olla yhtä perusteltu lomaoikeuden piiriin kuin hevostalli.
Totta .
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: sorjone - 16.10.15 - klo:16:56
koko lomitusjärjestelmä tulisi purkaa, ei missään muussa ammatissa kustanneta työntekijää loman ajaksi.  Tasapuolisuuden vuoksi.  Sijaisapujärjestelmä on sit asia erikseen, se täytyy olla.
Otsikko: Vs: Lomituksen muutosesitys
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 16.10.15 - klo:17:13
koko lomitusjärjestelmä tulisi purkaa, ei missään muussa ammatissa kustanneta työntekijää loman ajaksi.  Tasapuolisuuden vuoksi.  Sijaisapujärjestelmä on sit asia erikseen, se täytyy olla.
Tähän suuntaan se varmaan tulee menemään. Nykyisellään peritään jotain 12 euroa tunti sijaisavusta ja maksullisesta lomitusavusta 120 tuntiin saakka ja jo tuo omavastuu pudottaa tarvitsijat murto-osaan vaikka onkin halpaa kuin saippua  ;)