Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 08.08.15 - klo:17:55
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
-
Ei tosiaan ole Olli Rehnin alkutaival ministerinä kovin ruusuinen, ensin valtio Fortumin kautta sijoittaa rahaa tulevasuudessa tappiota tuottavaan ydinvoimalaan ja seuraavana päivänä valtio ottaa kontolleen Talvivaaran konkurssipesän. Kun tuo ydinvoimala valmistuu(jos valmistuu), niin Suomeen ajetaan linjat punaisena halpaa sähköä Keski-Euroopan tuuli- ja aurinkovoimaloista. Saattaa käydä jopa niin, että ajoittain tämä Hanhikivi saa maksaa, jotta voi toimittaa sähköä verkkoon. Ja kuka tämän hölmöilyn maksaa, no me veronmaksajat tietenkin 8)
-
Ei tosiaan ole Olli Rehnin alkutaival ministerinä kovin ruusuinen, ensin valtio Fortumin kautta sijoittaa rahaa tulevasuudessa tappiota tuottavaan ydinvoimalaan ja seuraavana päivänä valtio ottaa kontolleen Talvivaaran konkurssipesän. Kun tuo ydinvoimala valmistuu(jos valmistuu), niin Suomeen ajetaan linjat punaisena halpaa sähköä Keski-Euroopan tuuli- ja aurinkovoimaloista. Saattaa käydä jopa niin, että ajoittain tämä Hanhikivi saa maksaa, jotta voi toimittaa sähköä verkkoon. Ja kuka tämän hölmöilyn maksaa, no me veronmaksajat tietenkin 8)
uskotko tosiaan, jotta tulevaisuudessa saksa saa sähkönsä ituja syömällä. jos sallit, niin nauran. tai ainakin hymyilen.
-
Ei tosiaan ole Olli Rehnin alkutaival ministerinä kovin ruusuinen, ensin valtio Fortumin kautta sijoittaa rahaa tulevasuudessa tappiota tuottavaan ydinvoimalaan ja seuraavana päivänä valtio ottaa kontolleen Talvivaaran konkurssipesän. Kun tuo ydinvoimala valmistuu(jos valmistuu), niin Suomeen ajetaan linjat punaisena halpaa sähköä Keski-Euroopan tuuli- ja aurinkovoimaloista. Saattaa käydä jopa niin, että ajoittain tämä Hanhikivi saa maksaa, jotta voi toimittaa sähköä verkkoon. Ja kuka tämän hölmöilyn maksaa, no me veronmaksajat tietenkin 8)
uskotko tosiaan, jotta tulevaisuudessa saksa saa sähkönsä ituja syömällä. jos sallit, niin nauran. tai ainakin hymyilen.
Tosta oli kai juttua telkkarissa muutama päivä sitten. Saksassa sähkön hinta meitä merkittävästi korkeampi ja uusiutuvan vaatima säätövoima nostaa sähkön hintaa.....
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
nokiasta puheenollen, arviosi, ketä kusetti ja ketä. elop vai nokia.
vinkkinä vaan; osta nokiaa. yllätyt.
-
Ei tuota aurinkosähköä luoda missään suurissa voimalaitoksissa, vaan halpuutensa takia ennen pitkää lähes jokaisen talon katolla on aurinkopaneelit, joten talot vuositasolla ovat energiatuottajia ja toimittavat sähköä verkkoon, kun ne nyt sitä sieltä ottavat. Ei tule Hanhikivi olemaan mikään "kultakaivos" omistajilleen. Luvataan omakustannushintaan sähköä, mutta kyllä se voi vetää vakavaksi, kun muualta saa osta halvemmalla. Tuulessa ja auringossa polttoaine on ilmaista, huonollakin hinnalla aina jotain jää. Jo nyt on ollut tilanteita muualla euroopassa , joissa sähköntuottaja on joutunut maksamaan, että on saanut toimittaa sähköä verkkoon, mikä kertoo ylikapasiteetistä. On tämä Suomi jonkinlainen energiatuotannon Pohjois-Korea, energiayhtiöt vievät poltiikkoja kuin pässiä narussa.
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
nokiasta puheenollen, arviosi, ketä kusetti ja ketä. elop vai nokia.
vinkkinä vaan; osta nokiaa. yllätyt.
Se on toinen tarina. Elop pelasti Nokian ja sai siitä palkinnoksi mahtavat bonukset ja eläkkeet. Kukaan muu ei olisi ostanut Nokian kuralla ollutta kännykkäbisnestä kuin ########
-
muistaaks kukaan miten meinas aikoinaan nokialle käydä? kun meinasvat jopa erkille myydä... oli nekin aikoja... ja sitten joku vaan naksahti....
-
Siihen sähköön saksasta suomeen tarvitaan joku metri kaapelia ja siihen touhuun ei riitä mikään jenssenin kajarin tapasi. Tai no jos tarpeeksi monta punoo, niin ehkä sitten.
Siirto ruotsista suomeen on jo nyt ongelmallista siitä syystä että piuhat ei kestä Ruotsista ja Norjasta tuontia isossa määrin.
-
Siihen sähköön saksasta suomeen tarvitaan joku metri kaapelia ja siihen touhuun ei riitä mikään jenssenin kajarin tapasi. Tai no jos tarpeeksi monta punoo, niin ehkä sitten.
Siirto ruotsista suomeen on jo nyt ongelmallista siitä syystä että piuhat ei kestä Ruotsista ja Norjasta tuontia isossa määrin.
Kyll se pihan säikeiden lisääminen on halvempi toimenpide kuin ydinvoima. Ydinvoiman puolustajien pitäisi muistaa se seikka. Että jos Isomäen ennustus pitää paikkansa, niin Suomi tipahtaa kilpailukyvyn kelkasta täysin kalliilla ydinvoimalla. Teollisuuden piti ydinvoimasta saada halpaa energiaa. Mutta entäs sitten, jos se on kallista ja Tornion terästehdas pitää siirtää halvemman energian maahan, tai sulkea. ;)
-
mikä sen sähkön sitten kallistaisi? eihän se nykyäänkään ole noille mikään kallis harrastus. aina voi valtio tehä vaikka minkä vinkerporin että teollisuus saa halpaa sähköä vaikka norjasta.... mutta miten sitten kun suomessa on miljuuna sähköautoa ja kaikki muut härpäkkeet sähköä syömässä kotona ja reissussa ja talvella olis myös marras joulukuussakin lähettävä työn pariin...........?
-
Halvemmaksi tosiaan tulee vahvistaa sähkölinjoja kuin rakentaa tällainen energiatekniikan museolaitos. Hanhikivi sijaitsee keskellä ei mitään, joten myös sinne pitää rakentaa kalliit sähkölinjat. EU on yhteismarkkina-alue, niin mikä kumma estää energian ostamisen sieltä. Hanhikivi omistajiin kyllä olisi kelpuutettu EU-alueelta tulevat omistajat, mutta eipä muita löytynyt kuin Putinin bulvaani. Energian varastointi tekniikka myös kehittyy, järkevää on ajaa varastot täyteen halvan energian aikana ja käyttää niitä huippukuorman aikana. Jännä nähdä, millainen kärsimysnäytelmä tästä Hanhikiven rakentamisesta tulee. Pääomista tulee pulaa ja niin velkainen valtiomme joutuu sitä pelastamaan,siis tätä kepulaista työllisyyspolitiikan. 8)
-
hetki; kukas onkaan työministeri???
-
No ei ne kauan tuo sähköä negatiivisella katteella. Pitkän aikaa jos joutuu generaattoria pyörittämään, niin että pitää maksaa sähköstä jotta saa syöttää verkoon. Silloin voi jossain vaiheessa vallesmanni tulla vasaran kanssa kylään ja kysellä oisko myytävää.
-
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1438831023086 (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1438831023086)
+
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/lunta_juttu071110STL_503_uu.jpg)
Tuosta tuleekin pari ongelmaa, mitä tuuli ja aurinkosähkö tekee meidän leveysasteilla.
Aurinkosähkössäkin vielä aikavyöhyke, eli yöt sotkevat hyvää sähkönsaantia kun ne ovat sähköverkonalueella samaan aikaan, kun se akku ongelma ratkeaa vasta ensi vuonna jo kolmattakymmenettä vuotta peräkkäin. ;)
-
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1438831023086 (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1438831023086)
+
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/lunta_juttu071110STL_503_uu.jpg)
Tuosta tuleekin pari ongelmaa, mitä tuuli ja aurinkosähkö tekee meidän leveysasteilla.
Aurinkosähkössäkin vielä aikavyöhyke, eli yöt sotkevat hyvää sähkönsaantia kun ne ovat sähköverkonalueella samaan aikaan, kun se akku ongelma ratkeaa vasta ensi vuonna jo kolmattakymmenettä vuotta peräkkäin. ;)
Saharassa ynm. autiomaissa vois periaatteessa tuottaa aurinkosähköä tehokkaasti. Sekin sillä edelytyksellä ettei hiekkamyrskyjä tulisi kovin tiheään. Ainoa miinuspuoli on että Ohmin lain mukaan sen tapsin Saharasta tai vielä pahempaa Saudi-Arabiasta pitäs olla melkosta jöötiä tai tolpassa piuhoja kuin Natsien sähköaidassa ja vastuksen takia osa wateista jää matkalle.
-
niijja silloin kun suomessa tarvitaan sähköä, niin täällon pirusti pakkasta, pilkkosen pimeää, tuule ei vahingossakaan ja jojetkin jäässä.
kesällä taas sähköä saatais vaikka heinäseipäistä, mutta kuka sitä kesällä tarttee.
-
No ei ne kauan tuo sähköä negatiivisella katteella. Pitkän aikaa jos joutuu generaattoria pyörittämään, niin että pitää maksaa sähköstä jotta saa syöttää verkoon. Silloin voi jossain vaiheessa vallesmanni tulla vasaran kanssa kylään ja kysellä oisko myytävää.
Fennovoima ei voi mennä konkurssiin, koska toimii mankalaperiaatteella. Osakkaat ovat vastuussa joka kilowatista. Ja mitä Ruotsin lehdet kirjoittelee asiasta, niin SSAB saattaa laittaa Ruukin tehtaat vielä seisomaan tämän ydinvoimapäätöksen vuoksi. Ruotsalaaset eivät halua tukea Putin bulvaaneja ;)
Muutenkin länsimaiset investoijat vierastaa tämän jälkeen suomen suomettuneita päätöksiä :(
-
Moni ymmärtää tuon sähkön varastoinnin niin, että kyseessä pitää olla sähkötekniikkaan perustuva akku. Se lienee pienessä mittakaavassa toimiva esim. kotitalouksissa. Suuressa mittakaavassa sähkön varastointi perustuu ihan mekaaniseen energiaan. Vanhin tunnettu systeemi on korkealla oleva järviallas, jonne pumpataan vettä sähköpumpulla, kun sähköstä on ylitarjontaa ja hinta siis sikahalpa ja kun sähkö on kallista, niin altaasta juoksutetaan vettä turbiinien kautta. Toinen mekaaninen tapa on paineilma, ajetaan siis suuriin paineilmasäiliöhin energiaa varastoon, jota sitten puretaan tarvittaessa. Ja kolmas tapa, on tehdä sähköllä vedestä vetykaasua. Systeemit kehittyvät nopeaa vauhtia ja todellisuudessa sähkön tarve pienee, sellutehtaat tuottavat sähköä, ennen ne kuluttivat. Kotitaloudet asentavat aurinkopaneeleita, siis sähkön kysyntä pienee. VTT:n kulutusennusteet on lähinnä vedetty hatusta.
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.
Niin jossei Venäjä aloita kolmatta maailmansotaa, niin Suomen valtio joutuu vielä ottamaan maidontuotannosta suuremman vastuun, kuten Talvivaarasta. ;D
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.
Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.
Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)
Heh heh hee. Taas tuli oikea älypaska. Sotakorvaukset nosti suomen teollisuuden tasoa, vaikka se mitä Venälle maksettiin tavarana oli pelkkää bulkkia. Virhe tehtiin siinä, että ruvettiin jakamaan maata ja siteuttamaan komunismi turpeeseen. Olisi kannattanut panostaa enemmän teollisuuteen. Niistä turpeeseen sitoutuneista komunisteista tuli sitten Volvolle hyvinä duunareita 60-70 luvulla. :D
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.
Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)
Heh heh hee. Taas tuli oikea älypaska. Sotakorvaukset nosti suomen teollisuuden tasoa, vaikka se mitä Venälle maksettiin tavarana oli pelkkää bulkkia. Virhe tehtiin siinä, että ruvettiin jakamaan maata ja siteuttamaan komunismi turpeeseen. Olisi kannattanut panostaa enemmän teollisuuteen. Niistä turpeeseen sitoutuneista komunisteista tuli sitten Volvolle hyvinä duunareita 60-70 luvulla. :D
Totta! Tuolla politiikalla haluttiin ylläpitää Maalaisliiton kannatus mahdollisimman korkealla, Isänmaan vahingoksi.
-
Naapurikunnassa tehtailija valitti 1960-luvulla, että ei saa työvoimaa, koska Suomessa on työvoima sidottu kannattamattomien pientilojen ylläpitämiseen.
-
Moni ymmärtää tuon sähkön varastoinnin niin, että kyseessä pitää olla sähkötekniikkaan perustuva akku. Se lienee pienessä mittakaavassa toimiva esim. kotitalouksissa. Suuressa mittakaavassa sähkön varastointi perustuu ihan mekaaniseen energiaan. Vanhin tunnettu systeemi on korkealla oleva järviallas, jonne pumpataan vettä sähköpumpulla, kun sähköstä on ylitarjontaa ja hinta siis sikahalpa ja kun sähkö on kallista, niin altaasta juoksutetaan vettä turbiinien kautta. Toinen mekaaninen tapa on paineilma, ajetaan siis suuriin paineilmasäiliöhin energiaa varastoon, jota sitten puretaan tarvittaessa. Ja kolmas tapa, on tehdä sähköllä vedestä vetykaasua. Systeemit kehittyvät nopeaa vauhtia ja todellisuudessa sähkön tarve pienee, sellutehtaat tuottavat sähköä, ennen ne kuluttivat. Kotitaloudet asentavat aurinkopaneeleita, siis sähkön kysyntä pienee. VTT:n kulutusennusteet on lähinnä vedetty hatusta.
Pojat hän meinaa ikiliikkujan kehitellä ja luoda tyhjästä energiaa. ;D
-
Naapurikunnassa tehtailija valitti 1960-luvulla, että ei saa työvoimaa, koska Suomessa on työvoima sidottu kannattamattomien pientilojen ylläpitämiseen.
Vai ei Veetieemelin iskä luopunut lehmien pidosta ja alkanut duunariksi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi_1960-luvulla (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi_1960-luvulla)
ja kolmas rivi...
-
mutta mutta, siinä tuossa teollisessa olis vain yks pikku pulma. mitä hittoa täällä olis tehty mikä olis vielä voitu viedä ulkomaille? sepe, kerroppa se. otetaan nyt tuo esimerkiksi vaikka valmet, aikoinaan täällä tehtiin kyllä eka turvahytillinen mutta niin helvetisti perästä vinkuva traktori että ei sitä europpalaiseen laatuun tottuneet huolineet. sitten oli tuo autoteollisuus saab, josta isävaunaa hankki 99n kun suomalainen auto ja siitä sotaivana sai vielä pienen veropalautuksen, noo, ihan nätti auto mutta kulki kierossa kun eivät tehtaalla olleet komukat osanneet mittoja kattoa, takuussa eivät pystyneet korjaamaan. saabille tulikin sitten lempinimi komunisti! sattuva. trakrorityökoneita täällä ei ole pystytty rakentamaan jostain syystä ihan viime vuosia lukuunottamatta liki ollenkaan, metallin tuhluuta sanoi isävainaa... no, mitäpä teollista toimintaa täällä sitten olis kuin joku strömperi ja sako! niilläkö olis kansa saatu sotan jälkeen tyytyväiseks, sepe?
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.
Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)
Heh heh hee. Taas tuli oikea älypaska. Sotakorvaukset nosti suomen teollisuuden tasoa, vaikka se mitä Venälle maksettiin tavarana oli pelkkää bulkkia. Virhe tehtiin siinä, että ruvettiin jakamaan maata ja siteuttamaan komunismi turpeeseen. Olisi kannattanut panostaa enemmän teollisuuteen. Niistä turpeeseen sitoutuneista komunisteista tuli sitten Volvolle hyvinä duunareita 60-70 luvulla. :D
Totta! Tuolla politiikalla haluttiin ylläpitää Maalaisliiton kannatus mahdollisimman korkealla, Isänmaan vahingoksi.
Ja siloinhan oli kaikenlisäksi keskustalla kaikkein pienin kannatus, sai eduskuntaankin 35 paikkaa,
Varsinainen kykypuolue. Sai jo silloinkin runnottua kaikki päätökset ;)
Kerroppa jos asiat olisi tehty toisin. Mitenkä ne olisi pitänyt oikein sinun mielestäsi? Ja ne seuraukset ihmisiin ja kansantalouteen.
Mitenkä ja kuka täällä olisi pystynyt panostamaan teollisuuteen ja panostamaan laatuun? Täällähän tehtiin pelkkää ryssän laatua pitkälle -90 lukuun ja se ei kelvannut millekkään muulle markkinoille. Paperiteollisuus taisi olla niitä harvoja tulonlähteitä, josta sai länsivaluttaa eli maaseudulta otettiin alkupääoma jolla Suomi sai nykyisen elintasonsa.
Halpoja heittoja ilman perusteluja on aina helppo tehdä.
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.
Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)
Heh heh hee. Taas tuli oikea älypaska. Sotakorvaukset nosti suomen teollisuuden tasoa, vaikka se mitä Venälle maksettiin tavarana oli pelkkää bulkkia. Virhe tehtiin siinä, että ruvettiin jakamaan maata ja siteuttamaan komunismi turpeeseen. Olisi kannattanut panostaa enemmän teollisuuteen. Niistä turpeeseen sitoutuneista komunisteista tuli sitten Volvolle hyvinä duunareita 60-70 luvulla. :D
Totta! Tuolla politiikalla haluttiin ylläpitää Maalaisliiton kannatus mahdollisimman korkealla, Isänmaan vahingoksi.
Ja siloinhan oli kaikenlisäksi keskustalla kaikkein pienin kannatus, sai eduskuntaankin 35 paikkaa,
Varsinainen kykypuolue. Sai jo silloinkin runnottua kaikki päätökset ;)
Kerroppa jos asiat olisi tehty toisin. Mitenkä ne olisi pitänyt oikein sinun mielestäsi? Ja ne seuraukset ihmisiin ja kansantalouteen.
Mitenkä ja kuka täällä olisi pystynyt panostamaan teollisuuteen ja panostamaan laatuun? Täällähän tehtiin pelkkää ryssän laatua pitkälle -90 lukuun ja se ei kelvannut millekkään muulle markkinoille. Paperiteollisuus taisi olla niitä harvoja tulonlähteitä, josta sai länsivaluttaa eli maaseudulta otettiin alkupääoma jolla Suomi sai nykyisen elintasonsa.
Halpoja heittoja ilman perusteluja on aina helppo tehdä.
Siitä hän hyvä ois tullut kun puolelle miljoonalle veteraaneille ois Sako lyöty kouraan ja sanottu että etippä muilla elanto.
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.
Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)
Heh heh hee. Taas tuli oikea älypaska. Sotakorvaukset nosti suomen teollisuuden tasoa, vaikka se mitä Venälle maksettiin tavarana oli pelkkää bulkkia. Virhe tehtiin siinä, että ruvettiin jakamaan maata ja siteuttamaan komunismi turpeeseen. Olisi kannattanut panostaa enemmän teollisuuteen. Niistä turpeeseen sitoutuneista komunisteista tuli sitten Volvolle hyvinä duunareita 60-70 luvulla. :D
Totta! Tuolla politiikalla haluttiin ylläpitää Maalaisliiton kannatus mahdollisimman korkealla, Isänmaan vahingoksi.
Ja siloinhan oli kaikenlisäksi keskustalla kaikkein pienin kannatus, sai eduskuntaankin 35 paikkaa,
Varsinainen kykypuolue. Sai jo silloinkin runnottua kaikki päätökset ;)
Kerroppa jos asiat olisi tehty toisin. Mitenkä ne olisi pitänyt oikein sinun mielestäsi? Ja ne seuraukset ihmisiin ja kansantalouteen.
Mitenkä ja kuka täällä olisi pystynyt panostamaan teollisuuteen ja panostamaan laatuun? Täällähän tehtiin pelkkää ryssän laatua pitkälle -90 lukuun ja se ei kelvannut millekkään muulle markkinoille. Paperiteollisuus taisi olla niitä harvoja tulonlähteitä, josta sai länsivaluttaa eli maaseudulta otettiin alkupääoma jolla Suomi sai nykyisen elintasonsa.
Halpoja heittoja ilman perusteluja on aina helppo tehdä.
Tämä Kekkoshurmos ei lähde Suomen kansasta ennenkuin historioitsijat kirjoittaa kekkosen elämänkerran uusiksi. Teloitusjoukkueen johtajasta tuli diktaattori, suuri neuvostoliiton ystävä ja isä aurinkoinen. Suomen teollisuus rakennettiin neuvostoliiton tarpeisiin. Tämä oli sitä suomettuneisuutta viimeisen päälle. Ei haluttukaan eikä neuvostoliitto sallinut suomen intekroitua länteen. Nyt tämä suomettuneisuus on tullut takaisi Kokkilan johdolla. Kokoomus on aina johtanut suomettuneisuutta eturintamassa. Paitsi Tuure Junnila. Sitä miestä ei ruplilla ostettu. :)
-
Pojat hän meinaa ikiliikkujan kehitellä ja luoda tyhjästä energiaa. ;D
Niin miten tuossa sitten luodaan tyhjästä energiaa? Siinä vain yksinkertasesti muutetaan sähköenergia eri muotoon, toisessa siirettään sähkön voimalla neste korkeammlle ja toisessa kompressorin avulla(sähkökäyttöinen) nostetaan säiliössä painetta. Kyllä nämä ovat ihan käytössä olevia systeemejä, ei mitään mielikuvituksen tuotetta. Rajan takana Paanajärvi lienee lähin allas, jota käytetään tuohon tarkoitukseen. Alpeilla, jossa korkeuserot suuria, saadaan tietenkin suurempi varastointikyky pienemmällä altaalla.
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.
Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)
Heh heh hee. Taas tuli oikea älypaska. Sotakorvaukset nosti suomen teollisuuden tasoa, vaikka se mitä Venälle maksettiin tavarana oli pelkkää bulkkia. Virhe tehtiin siinä, että ruvettiin jakamaan maata ja siteuttamaan komunismi turpeeseen. Olisi kannattanut panostaa enemmän teollisuuteen. Niistä turpeeseen sitoutuneista komunisteista tuli sitten Volvolle hyvinä duunareita 60-70 luvulla. :D
Totta! Tuolla politiikalla haluttiin ylläpitää Maalaisliiton kannatus mahdollisimman korkealla, Isänmaan vahingoksi.
Ja siloinhan oli kaikenlisäksi keskustalla kaikkein pienin kannatus, sai eduskuntaankin 35 paikkaa,
Varsinainen kykypuolue. Sai jo silloinkin runnottua kaikki päätökset ;)
Kerroppa jos asiat olisi tehty toisin. Mitenkä ne olisi pitänyt oikein sinun mielestäsi? Ja ne seuraukset ihmisiin ja kansantalouteen.
Mitenkä ja kuka täällä olisi pystynyt panostamaan teollisuuteen ja panostamaan laatuun? Täällähän tehtiin pelkkää ryssän laatua pitkälle -90 lukuun ja se ei kelvannut millekkään muulle markkinoille. Paperiteollisuus taisi olla niitä harvoja tulonlähteitä, josta sai länsivaluttaa eli maaseudulta otettiin alkupääoma jolla Suomi sai nykyisen elintasonsa.
Halpoja heittoja ilman perusteluja on aina helppo tehdä.
Tämä Kekkoshurmos ei lähde Suomen kansasta ennenkuin historioitsijat kirjoittaa kekkosen elämänkerran uusiksi. Teloitusjoukkueen johtajasta tuli diktaattori, suuri neuvostoliiton ystävä ja isä aurinkoinen. Suomen teollisuus rakennettiin neuvostoliiton tarpeisiin. Tämä oli sitä suomettuneisuutta viimeisen päälle. Ei haluttukaan eikä neuvostoliitto sallinut suomen intekroitua länteen. Nyt tämä suomettuneisuus on tullut takaisi Kokkilan johdolla. Kokoomus on aina johtanut suomettuneisuutta eturintamassa. Paitsi Tuure Junnila. Sitä miestä ei ruplilla ostettu. :)
Oliko se sinun vaihtoehto mitä olisi voinut tehdä toisin? Kekkoshurmos ja Junnila.
Yritä edes antaa jonkinlainen vastaus.
-
Pojat hän meinaa ikiliikkujan kehitellä ja luoda tyhjästä energiaa. ;D
Niin miten tuossa sitten luodaan tyhjästä energiaa? Siinä vain yksinkertasesti muutetaan sähköenergia eri muotoon, toisessa siirettään sähkön voimalla neste korkeammlle ja toisessa kompressorin avulla(sähkökäyttöinen) nostetaan säiliössä painetta. Kyllä nämä ovat ihan käytössä olevia systeemejä, ei mitään mielikuvituksen tuotetta. Rajan takana Paanajärvi lienee lähin allas, jota käytetään tuohon tarkoitukseen. Alpeilla, jossa korkeuserot suuria, saadaan tietenkin suurempi varastointikyky pienemmällä altaalla.
No jos nostatti vettä sähköllä ylöspäin siihen menee energiaa joka saadaan talteen vasta sitten kun vesi lasketaan uudestaan turbiinin läpi. Syntyy hukkaa kun aina tulee hävikkiä. Vettä haihtuu myös jonkun verran ja tilavuus muuttuu lämmön vaihtelussa. Sama tuossa paineilma hommassa.
Muutenhan näitä virityksiä käytettäisiin massiivisesti.
Vetyautokin olisi silloin toimiva systeemi. Tankkaat vettä tankkiin, akusta otat virran vedyn ja hapen erottamiseen ja kennot lataa akut samalla kun ajetaan.
Aina kun energiaa muutetaan muodosta toiseen syntyy hävikkiä. Alpeilla tuo toimii painovoimalla kun sulami vesiä otetaan talteen.
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.
Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)
Heh heh hee. Taas tuli oikea älypaska. Sotakorvaukset nosti suomen teollisuuden tasoa, vaikka se mitä Venälle maksettiin tavarana oli pelkkää bulkkia. Virhe tehtiin siinä, että ruvettiin jakamaan maata ja siteuttamaan komunismi turpeeseen. Olisi kannattanut panostaa enemmän teollisuuteen. Niistä turpeeseen sitoutuneista komunisteista tuli sitten Volvolle hyvinä duunareita 60-70 luvulla. :D
Totta! Tuolla politiikalla haluttiin ylläpitää Maalaisliiton kannatus mahdollisimman korkealla, Isänmaan vahingoksi.
Ja siloinhan oli kaikenlisäksi keskustalla kaikkein pienin kannatus, sai eduskuntaankin 35 paikkaa,
Varsinainen kykypuolue. Sai jo silloinkin runnottua kaikki päätökset ;)
Kerroppa jos asiat olisi tehty toisin. Mitenkä ne olisi pitänyt oikein sinun mielestäsi? Ja ne seuraukset ihmisiin ja kansantalouteen.
Mitenkä ja kuka täällä olisi pystynyt panostamaan teollisuuteen ja panostamaan laatuun? Täällähän tehtiin pelkkää ryssän laatua pitkälle -90 lukuun ja se ei kelvannut millekkään muulle markkinoille. Paperiteollisuus taisi olla niitä harvoja tulonlähteitä, josta sai länsivaluttaa eli maaseudulta otettiin alkupääoma jolla Suomi sai nykyisen elintasonsa.
Halpoja heittoja ilman perusteluja on aina helppo tehdä.
Tämä Kekkoshurmos ei lähde Suomen kansasta ennenkuin historioitsijat kirjoittaa kekkosen elämänkerran uusiksi. Teloitusjoukkueen johtajasta tuli diktaattori, suuri neuvostoliiton ystävä ja isä aurinkoinen. Suomen teollisuus rakennettiin neuvostoliiton tarpeisiin. Tämä oli sitä suomettuneisuutta viimeisen päälle. Ei haluttukaan eikä neuvostoliitto sallinut suomen intekroitua länteen. Nyt tämä suomettuneisuus on tullut takaisi Kokkilan johdolla. Kokoomus on aina johtanut suomettuneisuutta eturintamassa. Paitsi Tuure Junnila. Sitä miestä ei ruplilla ostettu. :)
Oliko se sinun vaihtoehto mitä olisi voinut tehdä toisin? Kekkoshurmos ja Junnila.
Yritä edes antaa jonkinlainen vastaus.
Siis vastaus on selvä, jos ymmärtää. Venäjälle voi myydä, mutta ei kannata laskea mitään sen varaan, kuten nää suomettuneet tekee. Toisen kahinan jälkeen lännessä oli markkinat valmiina. Suomi vaan satsasi sitouttamalla komunistit turpeeseen. Oletusarvo oli, että näin niistä kasuaa kepulaasia ;)
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.
Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)
Heh heh hee. Taas tuli oikea älypaska. Sotakorvaukset nosti suomen teollisuuden tasoa, vaikka se mitä Venälle maksettiin tavarana oli pelkkää bulkkia. Virhe tehtiin siinä, että ruvettiin jakamaan maata ja siteuttamaan komunismi turpeeseen. Olisi kannattanut panostaa enemmän teollisuuteen. Niistä turpeeseen sitoutuneista komunisteista tuli sitten Volvolle hyvinä duunareita 60-70 luvulla. :D
Totta! Tuolla politiikalla haluttiin ylläpitää Maalaisliiton kannatus mahdollisimman korkealla, Isänmaan vahingoksi.
Ja siloinhan oli kaikenlisäksi keskustalla kaikkein pienin kannatus, sai eduskuntaankin 35 paikkaa,
Varsinainen kykypuolue. Sai jo silloinkin runnottua kaikki päätökset ;)
Kerroppa jos asiat olisi tehty toisin. Mitenkä ne olisi pitänyt oikein sinun mielestäsi? Ja ne seuraukset ihmisiin ja kansantalouteen.
Mitenkä ja kuka täällä olisi pystynyt panostamaan teollisuuteen ja panostamaan laatuun? Täällähän tehtiin pelkkää ryssän laatua pitkälle -90 lukuun ja se ei kelvannut millekkään muulle markkinoille. Paperiteollisuus taisi olla niitä harvoja tulonlähteitä, josta sai länsivaluttaa eli maaseudulta otettiin alkupääoma jolla Suomi sai nykyisen elintasonsa.
Halpoja heittoja ilman perusteluja on aina helppo tehdä.
Tämä Kekkoshurmos ei lähde Suomen kansasta ennenkuin historioitsijat kirjoittaa kekkosen elämänkerran uusiksi. Teloitusjoukkueen johtajasta tuli diktaattori, suuri neuvostoliiton ystävä ja isä aurinkoinen. Suomen teollisuus rakennettiin neuvostoliiton tarpeisiin. Tämä oli sitä suomettuneisuutta viimeisen päälle. Ei haluttukaan eikä neuvostoliitto sallinut suomen intekroitua länteen. Nyt tämä suomettuneisuus on tullut takaisi Kokkilan johdolla. Kokoomus on aina johtanut suomettuneisuutta eturintamassa. Paitsi Tuure Junnila. Sitä miestä ei ruplilla ostettu. :)
Oliko se sinun vaihtoehto mitä olisi voinut tehdä toisin? Kekkoshurmos ja Junnila.
Yritä edes antaa jonkinlainen vastaus.
Siis vastaus on selvä, jos ymmärtää. Venäjälle voi myydä, mutta ei kannata laskea mitään sen varaan, kuten nää suomettuneet tekee. Toisen kahinan jälkeen lännessä oli markkinat valmiina. Suomi vaan satsasi sitouttamalla komunistit turpeeseen. Oletusarvo oli, että näin niistä kasuaa kepulaasia ;)
Hallituksessa uittamalla kommareista tuli puhtaita puudeleita.
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.
Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)
Heh heh hee. Taas tuli oikea älypaska. Sotakorvaukset nosti suomen teollisuuden tasoa, vaikka se mitä Venälle maksettiin tavarana oli pelkkää bulkkia. Virhe tehtiin siinä, että ruvettiin jakamaan maata ja siteuttamaan komunismi turpeeseen. Olisi kannattanut panostaa enemmän teollisuuteen. Niistä turpeeseen sitoutuneista komunisteista tuli sitten Volvolle hyvinä duunareita 60-70 luvulla. :D
Totta! Tuolla politiikalla haluttiin ylläpitää Maalaisliiton kannatus mahdollisimman korkealla, Isänmaan vahingoksi.
Ja siloinhan oli kaikenlisäksi keskustalla kaikkein pienin kannatus, sai eduskuntaankin 35 paikkaa,
Varsinainen kykypuolue. Sai jo silloinkin runnottua kaikki päätökset ;)
Kerroppa jos asiat olisi tehty toisin. Mitenkä ne olisi pitänyt oikein sinun mielestäsi? Ja ne seuraukset ihmisiin ja kansantalouteen.
Mitenkä ja kuka täällä olisi pystynyt panostamaan teollisuuteen ja panostamaan laatuun? Täällähän tehtiin pelkkää ryssän laatua pitkälle -90 lukuun ja se ei kelvannut millekkään muulle markkinoille. Paperiteollisuus taisi olla niitä harvoja tulonlähteitä, josta sai länsivaluttaa eli maaseudulta otettiin alkupääoma jolla Suomi sai nykyisen elintasonsa.
Halpoja heittoja ilman perusteluja on aina helppo tehdä.
Tämä Kekkoshurmos ei lähde Suomen kansasta ennenkuin historioitsijat kirjoittaa kekkosen elämänkerran uusiksi. Teloitusjoukkueen johtajasta tuli diktaattori, suuri neuvostoliiton ystävä ja isä aurinkoinen. Suomen teollisuus rakennettiin neuvostoliiton tarpeisiin. Tämä oli sitä suomettuneisuutta viimeisen päälle. Ei haluttukaan eikä neuvostoliitto sallinut suomen intekroitua länteen. Nyt tämä suomettuneisuus on tullut takaisi Kokkilan johdolla. Kokoomus on aina johtanut suomettuneisuutta eturintamassa. Paitsi Tuure Junnila. Sitä miestä ei ruplilla ostettu. :)
Oliko se sinun vaihtoehto mitä olisi voinut tehdä toisin? Kekkoshurmos ja Junnila.
Yritä edes antaa jonkinlainen vastaus.
Siis vastaus on selvä, jos ymmärtää. Venäjälle voi myydä, mutta ei kannata laskea mitään sen varaan, kuten nää suomettuneet tekee. Toisen kahinan jälkeen lännessä oli markkinat valmiina. Suomi vaan satsasi sitouttamalla komunistit turpeeseen. Oletusarvo oli, että näin niistä kasuaa kepulaasia ;)
Hallituksessa uittamalla kommareista tuli puhtaita puudeleita.
Niin tuli. Nykyisten parahat kommarit löytyy kepusta ja kokoomuksesta. :)
-
Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa. Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.
-
Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa. Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.
Aivan turhaa vaivaa yrittää ydinvoimauskoville Putinin kätyreille selittää mitään. Kevyttä kenttä vit tuilua vaan. :)
-
Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa. Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.
Aivan turhaa vaivaa yrittää ydinvoimauskoville Putinin kätyreille selittää mitään. Kevyttä kenttä vit tuilua vaan. :)
Vesivoima on noista ainut, mikä toimii pääsääntöisesti. Tuulettomia päiviä on tälle kesällekkin osunut ihan kohtuullisesti, eikä tuo aurinkokaan koko aikaa paista..mites sitten tuulettomana pimeänä yönä...kynttilä??
-
Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa. Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.
Aivan turhaa vaivaa yrittää ydinvoimauskoville Putinin kätyreille selittää mitään. Kevyttä kenttä vit tuilua vaan. :)
Vesivoima on noista ainut, mikä toimii pääsääntöisesti. Tuulettomia päiviä on tälle kesällekkin osunut ihan kohtuullisesti, eikä tuo aurinkokaan koko aikaa paista..mites sitten tuulettomana pimeänä yönä...kynttilä??
Katselin tuota sääennustetta. Sataa aivan sopivassa paikassa taas. Tulee vesivoimaa. ;)
-
Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa. Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.
Aivan turhaa vaivaa yrittää ydinvoimauskoville Putinin kätyreille selittää mitään. Kevyttä kenttä vit tuilua vaan. :)
Vesivoima on noista ainut, mikä toimii pääsääntöisesti. Tuulettomia päiviä on tälle kesällekkin osunut ihan kohtuullisesti, eikä tuo aurinkokaan koko aikaa paista..mites sitten tuulettomana pimeänä yönä...kynttilä??
Katselin tuota sääennustetta. Sataa aivan sopivassa paikassa taas. Tulee vesivoimaa. ;)
Muistahan valita yhtiöltäsi se vesivoima..oli muuten kalleinta virtaa, mitä meille päin tarjottiin, että ei oikein taida kelvata??
-
Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa. Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.
Aivan turhaa vaivaa yrittää ydinvoimauskoville Putinin kätyreille selittää mitään. Kevyttä kenttä vit tuilua vaan. :)
Vesivoima on noista ainut, mikä toimii pääsääntöisesti. Tuulettomia päiviä on tälle kesällekkin osunut ihan kohtuullisesti, eikä tuo aurinkokaan koko aikaa paista..mites sitten tuulettomana pimeänä yönä...kynttilä??
Katselin tuota sääennustetta. Sataa aivan sopivassa paikassa taas. Tulee vesivoimaa. ;)
Muistahan valita yhtiöltäsi se vesivoima..oli muuten kalleinta virtaa, mitä meille päin tarjottiin, että ei oikein taida kelvata??
Eihän tuo mitään kallista oo. http://www.nordicgreen.fi/?gclid=CIyJ4_bQnMcCFYHFcgodTK4AoA
-
Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa. Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.
Aivan turhaa vaivaa yrittää ydinvoimauskoville Putinin kätyreille selittää mitään. Kevyttä kenttä vit tuilua vaan. :)
Vesivoima on noista ainut, mikä toimii pääsääntöisesti. Tuulettomia päiviä on tälle kesällekkin osunut ihan kohtuullisesti, eikä tuo aurinkokaan koko aikaa paista..mites sitten tuulettomana pimeänä yönä...kynttilä??
Katselin tuota sääennustetta. Sataa aivan sopivassa paikassa taas. Tulee vesivoimaa. ;)
Muistahan valita yhtiöltäsi se vesivoima..oli muuten kalleinta virtaa, mitä meille päin tarjottiin, että ei oikein taida kelvata??
Eihän tuo mitään kallista oo. http://www.nordicgreen.fi/?gclid=CIyJ4_bQnMcCFYHFcgodTK4AoA
Onhan se toki edullista..mutta olekko ihan varma, että kun lykkäät pistokkeen seinässä olevaan rasiaan, että sieltä alkaa kosken humina kuulua eikä vain yhtään tirahda ydinsähköä sekaan??? Vai tuleeko sun kämppään johto suoraan vesivoimalasta? Tai peräti tuulimyllyltä??
-
Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa. Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.
Aivan turhaa vaivaa yrittää ydinvoimauskoville Putinin kätyreille selittää mitään. Kevyttä kenttä vit tuilua vaan. :)
Vesivoima on noista ainut, mikä toimii pääsääntöisesti. Tuulettomia päiviä on tälle kesällekkin osunut ihan kohtuullisesti, eikä tuo aurinkokaan koko aikaa paista..mites sitten tuulettomana pimeänä yönä...kynttilä??
Katselin tuota sääennustetta. Sataa aivan sopivassa paikassa taas. Tulee vesivoimaa. ;)
Muistahan valita yhtiöltäsi se vesivoima..oli muuten kalleinta virtaa, mitä meille päin tarjottiin, että ei oikein taida kelvata??
Eihän tuo mitään kallista oo. http://www.nordicgreen.fi/?gclid=CIyJ4_bQnMcCFYHFcgodTK4AoA
Onhan se toki edullista..mutta olekko ihan varma, että kun lykkäät pistokkeen seinässä olevaan rasiaan, että sieltä alkaa kosken humina kuulua eikä vain yhtään tirahda ydinsähköä sekaan??? Vai tuleeko sun kämppään johto suoraan vesivoimalasta? Tai peräti tuulimyllyltä??
virtsataankohan tässä taas pitkätukkaista iirikseen. meinaan, jotta jos minä ostan ydinsähköä ja naapurin hippi sitä piiperosähköä, niin millä heveletillä ne sen saa eroteltua.
on nimittäin yhteinen piuha. koko kylälle.
-
Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa. Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.
Aivan turhaa vaivaa yrittää ydinvoimauskoville Putinin kätyreille selittää mitään. Kevyttä kenttä vit tuilua vaan. :)
Vesivoima on noista ainut, mikä toimii pääsääntöisesti. Tuulettomia päiviä on tälle kesällekkin osunut ihan kohtuullisesti, eikä tuo aurinkokaan koko aikaa paista..mites sitten tuulettomana pimeänä yönä...kynttilä??
Katselin tuota sääennustetta. Sataa aivan sopivassa paikassa taas. Tulee vesivoimaa. ;)
Muistahan valita yhtiöltäsi se vesivoima..oli muuten kalleinta virtaa, mitä meille päin tarjottiin, että ei oikein taida kelvata??
Eihän tuo mitään kallista oo. http://www.nordicgreen.fi/?gclid=CIyJ4_bQnMcCFYHFcgodTK4AoA
Onhan se toki edullista..mutta olekko ihan varma, että kun lykkäät pistokkeen seinässä olevaan rasiaan, että sieltä alkaa kosken humina kuulua eikä vain yhtään tirahda ydinsähköä sekaan??? Vai tuleeko sun kämppään johto suoraan vesivoimalasta? Tai peräti tuulimyllyltä??
virtsataankohan tässä taas pitkätukkaista iirikseen. meinaan, jotta jos minä ostan ydinsähköä ja naapurin hippi sitä piiperosähköä, niin millä heveletillä ne sen saa eroteltua.
on nimittäin yhteinen piuha. koko kylälle.
Ämpärissä tai säkissä tuovat kuulema. Sepe kerto. ;D ITE tosin vielä ottanut sitä mitä halvimmalla saa kuparin päästä.
-
Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa. Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.
Aivan turhaa vaivaa yrittää ydinvoimauskoville Putinin kätyreille selittää mitään. Kevyttä kenttä vit tuilua vaan. :)
No venäjän emigrantti puskista haukkuu muita kun argumentit loppuu. Ville&viherterrorostit tuo venäjältä kaiken polttoaineen Hesan voimaloille ja se on OK. Mutta jos tehdään vuotosta tai muuta niin se ei näille sepedeus stalinisteille käykkään.
-
Totta on, että aina kun energiaa varastoidaan syntyy hävikkiä. Mutta on energiamuotoja, aurinko, tuuli ja vesivoima, joiden "polttoainekulu" käytännössä on 0. Siis jos verkossa ei ole hetkellisesti kysyntää, kannattaa ylimääräinen varastoida ja käyttää, kun on alitarjontaa. Jonkun hiili- tai atomivoimalan enrgian varastointi ei liene niin kannattaava, jos tuossa varastointisysteemissä häviää ehkä noin 30%.
Poltoainekulu käytännössä nolla, mutta joudut tekemään sen varastoitavan energian verran isomman voimalan. Eikös se nosta taas kuluja?
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.
Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)
Heh heh hee. Taas tuli oikea älypaska. Sotakorvaukset nosti suomen teollisuuden tasoa, vaikka se mitä Venälle maksettiin tavarana oli pelkkää bulkkia. Virhe tehtiin siinä, että ruvettiin jakamaan maata ja siteuttamaan komunismi turpeeseen. Olisi kannattanut panostaa enemmän teollisuuteen. Niistä turpeeseen sitoutuneista komunisteista tuli sitten Volvolle hyvinä duunareita 60-70 luvulla. :D
Totta! Tuolla politiikalla haluttiin ylläpitää Maalaisliiton kannatus mahdollisimman korkealla, Isänmaan vahingoksi.
Ja siloinhan oli kaikenlisäksi keskustalla kaikkein pienin kannatus, sai eduskuntaankin 35 paikkaa,
Varsinainen kykypuolue. Sai jo silloinkin runnottua kaikki päätökset ;)
Kerroppa jos asiat olisi tehty toisin. Mitenkä ne olisi pitänyt oikein sinun mielestäsi? Ja ne seuraukset ihmisiin ja kansantalouteen.
Mitenkä ja kuka täällä olisi pystynyt panostamaan teollisuuteen ja panostamaan laatuun? Täällähän tehtiin pelkkää ryssän laatua pitkälle -90 lukuun ja se ei kelvannut millekkään muulle markkinoille. Paperiteollisuus taisi olla niitä harvoja tulonlähteitä, josta sai länsivaluttaa eli maaseudulta otettiin alkupääoma jolla Suomi sai nykyisen elintasonsa.
Halpoja heittoja ilman perusteluja on aina helppo tehdä.
Tämä Kekkoshurmos ei lähde Suomen kansasta ennenkuin historioitsijat kirjoittaa kekkosen elämänkerran uusiksi. Teloitusjoukkueen johtajasta tuli diktaattori, suuri neuvostoliiton ystävä ja isä aurinkoinen. Suomen teollisuus rakennettiin neuvostoliiton tarpeisiin. Tämä oli sitä suomettuneisuutta viimeisen päälle. Ei haluttukaan eikä neuvostoliitto sallinut suomen intekroitua länteen. Nyt tämä suomettuneisuus on tullut takaisi Kokkilan johdolla. Kokoomus on aina johtanut suomettuneisuutta eturintamassa. Paitsi Tuure Junnila. Sitä miestä ei ruplilla ostettu. :)
Oliko se sinun vaihtoehto mitä olisi voinut tehdä toisin? Kekkoshurmos ja Junnila.
Yritä edes antaa jonkinlainen vastaus.
Siis vastaus on selvä, jos ymmärtää. Venäjälle voi myydä, mutta ei kannata laskea mitään sen varaan, kuten nää suomettuneet tekee. Toisen kahinan jälkeen lännessä oli markkinat valmiina. Suomi vaan satsasi sitouttamalla komunistit turpeeseen. Oletusarvo oli, että näin niistä kasuaa kepulaasia ;)
Eihän ne myyneet niitä tuotteita Ryssille, vaan maksoivat sotakorvauksia. Rahoittivat omalla ja velkarahalla teollisuuden, jolla ne korvaukset voi maksaa. Niin kerroppa että, Eipä se Suomi saanut lisää velkaa, että olisimme voineet polkasta toisenmokoman teollisuuslaitoksia jolla olisi ne länsi laatuiset tuotteet tehty? Pääasiassa ne N.liitton menevät tuotteet oliva junia, laivoja jne. Ei edes yövuorolle olis pystynyt vaihamaan tuotelinjaa länsituotteille.
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.
Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)
Heh heh hee. Taas tuli oikea älypaska. Sotakorvaukset nosti suomen teollisuuden tasoa, vaikka se mitä Venälle maksettiin tavarana oli pelkkää bulkkia. Virhe tehtiin siinä, että ruvettiin jakamaan maata ja siteuttamaan komunismi turpeeseen. Olisi kannattanut panostaa enemmän teollisuuteen. Niistä turpeeseen sitoutuneista komunisteista tuli sitten Volvolle hyvinä duunareita 60-70 luvulla. :D
Totta! Tuolla politiikalla haluttiin ylläpitää Maalaisliiton kannatus mahdollisimman korkealla, Isänmaan vahingoksi.
Ja siloinhan oli kaikenlisäksi keskustalla kaikkein pienin kannatus, sai eduskuntaankin 35 paikkaa,
Varsinainen kykypuolue. Sai jo silloinkin runnottua kaikki päätökset ;)
Kerroppa jos asiat olisi tehty toisin. Mitenkä ne olisi pitänyt oikein sinun mielestäsi? Ja ne seuraukset ihmisiin ja kansantalouteen.
Mitenkä ja kuka täällä olisi pystynyt panostamaan teollisuuteen ja panostamaan laatuun? Täällähän tehtiin pelkkää ryssän laatua pitkälle -90 lukuun ja se ei kelvannut millekkään muulle markkinoille. Paperiteollisuus taisi olla niitä harvoja tulonlähteitä, josta sai länsivaluttaa eli maaseudulta otettiin alkupääoma jolla Suomi sai nykyisen elintasonsa.
Halpoja heittoja ilman perusteluja on aina helppo tehdä.
Tämä Kekkoshurmos ei lähde Suomen kansasta ennenkuin historioitsijat kirjoittaa kekkosen elämänkerran uusiksi. Teloitusjoukkueen johtajasta tuli diktaattori, suuri neuvostoliiton ystävä ja isä aurinkoinen. Suomen teollisuus rakennettiin neuvostoliiton tarpeisiin. Tämä oli sitä suomettuneisuutta viimeisen päälle. Ei haluttukaan eikä neuvostoliitto sallinut suomen intekroitua länteen. Nyt tämä suomettuneisuus on tullut takaisi Kokkilan johdolla. Kokoomus on aina johtanut suomettuneisuutta eturintamassa. Paitsi Tuure Junnila. Sitä miestä ei ruplilla ostettu. :)
Oliko se sinun vaihtoehto mitä olisi voinut tehdä toisin? Kekkoshurmos ja Junnila.
Yritä edes antaa jonkinlainen vastaus.
Siis vastaus on selvä, jos ymmärtää. Venäjälle voi myydä, mutta ei kannata laskea mitään sen varaan, kuten nää suomettuneet tekee. Toisen kahinan jälkeen lännessä oli markkinat valmiina. Suomi vaan satsasi sitouttamalla komunistit turpeeseen. Oletusarvo oli, että näin niistä kasuaa kepulaasia ;)
Eihän ne myyneet niitä tuotteita Ryssille, vaan maksoivat sotakorvauksia. Rahoittivat omalla ja velkarahalla teollisuuden, jolla ne korvaukset voi maksaa. Niin kerroppa että, Eipä se Suomi saanut lisää velkaa, että olisimme voineet polkasta toisenmokoman teollisuuslaitoksia jolla olisi ne länsi laatuiset tuotteet tehty? Pääasiassa ne N.liitton menevät tuotteet oliva junia, laivoja jne. Ei edes yövuorolle olis pystynyt vaihamaan tuotelinjaa länsituotteille.
Se oli bisnestä se. Myytiin satasen laiva kahdella sadalla ja ostettiin öljyä puolella hintaa joka jobattiin täyteen hintaan länteen.
-
http://www.hs.fi/ilta/05082015/a1305975261968?jako=4c59aa504b395b08a43bbd07b352f713&ref=og-url
Kuralle menneet arviot tulevaisuudesta kaatai Nokian kännykkäbisneksen. Näin käy myös Fennovoimaan sijoittaneille. Ainut mahdollisuus on katkaista johdot Ruotsiin, Viroon, Norjaan. ;)
Aluepolitiikalla on aiheutettu Isänmaallemme paljon vahinkoa. vrt. maatalous.
Kekkosen ja sotakorvausten vika. Mitäs perustivat erilaisia teollisuuslaitoksia ja teitä pitkin maakuntia.
Olis kaikki ihmiset muuttaneet työnperässä Suomesta pois ja jos joku olisi jäänyt nauuttimaan Suomen elintasosta, niin se olisi samaaluokkaa kuin ryssän puolella Karjalassa. (Myös Vesilahdella ja Helsingissä)
Heh heh hee. Taas tuli oikea älypaska. Sotakorvaukset nosti suomen teollisuuden tasoa, vaikka se mitä Venälle maksettiin tavarana oli pelkkää bulkkia. Virhe tehtiin siinä, että ruvettiin jakamaan maata ja siteuttamaan komunismi turpeeseen. Olisi kannattanut panostaa enemmän teollisuuteen. Niistä turpeeseen sitoutuneista komunisteista tuli sitten Volvolle hyvinä duunareita 60-70 luvulla. :D
Totta! Tuolla politiikalla haluttiin ylläpitää Maalaisliiton kannatus mahdollisimman korkealla, Isänmaan vahingoksi.
Ja siloinhan oli kaikenlisäksi keskustalla kaikkein pienin kannatus, sai eduskuntaankin 35 paikkaa,
Varsinainen kykypuolue. Sai jo silloinkin runnottua kaikki päätökset ;)
Kerroppa jos asiat olisi tehty toisin. Mitenkä ne olisi pitänyt oikein sinun mielestäsi? Ja ne seuraukset ihmisiin ja kansantalouteen.
Mitenkä ja kuka täällä olisi pystynyt panostamaan teollisuuteen ja panostamaan laatuun? Täällähän tehtiin pelkkää ryssän laatua pitkälle -90 lukuun ja se ei kelvannut millekkään muulle markkinoille. Paperiteollisuus taisi olla niitä harvoja tulonlähteitä, josta sai länsivaluttaa eli maaseudulta otettiin alkupääoma jolla Suomi sai nykyisen elintasonsa.
Halpoja heittoja ilman perusteluja on aina helppo tehdä.
Tämä Kekkoshurmos ei lähde Suomen kansasta ennenkuin historioitsijat kirjoittaa kekkosen elämänkerran uusiksi. Teloitusjoukkueen johtajasta tuli diktaattori, suuri neuvostoliiton ystävä ja isä aurinkoinen. Suomen teollisuus rakennettiin neuvostoliiton tarpeisiin. Tämä oli sitä suomettuneisuutta viimeisen päälle. Ei haluttukaan eikä neuvostoliitto sallinut suomen intekroitua länteen. Nyt tämä suomettuneisuus on tullut takaisi Kokkilan johdolla. Kokoomus on aina johtanut suomettuneisuutta eturintamassa. Paitsi Tuure Junnila. Sitä miestä ei ruplilla ostettu. :)
Oliko se sinun vaihtoehto mitä olisi voinut tehdä toisin? Kekkoshurmos ja Junnila.
Yritä edes antaa jonkinlainen vastaus.
Siis vastaus on selvä, jos ymmärtää. Venäjälle voi myydä, mutta ei kannata laskea mitään sen varaan, kuten nää suomettuneet tekee. Toisen kahinan jälkeen lännessä oli markkinat valmiina. Suomi vaan satsasi sitouttamalla komunistit turpeeseen. Oletusarvo oli, että näin niistä kasuaa kepulaasia ;)
Eihän ne myyneet niitä tuotteita Ryssille, vaan maksoivat sotakorvauksia. Rahoittivat omalla ja velkarahalla teollisuuden, jolla ne korvaukset voi maksaa. Niin kerroppa että, Eipä se Suomi saanut lisää velkaa, että olisimme voineet polkasta toisenmokoman teollisuuslaitoksia jolla olisi ne länsi laatuiset tuotteet tehty? Pääasiassa ne N.liitton menevät tuotteet oliva junia, laivoja jne. Ei edes yövuorolle olis pystynyt vaihamaan tuotelinjaa länsituotteille.
Se oli bisnestä se. Myytiin satasen laiva kahdella sadalla ja ostettiin öljyä puolella hintaa joka jobattiin täyteen hintaan länteen.
(http://kuvat.kaleva.fi/cartoons/9998d2d1f21e415fa3480af86331d69a.jpg)
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/professori-olkiluoto-3n-sahko-ei-valttamatta-kannattavaa/24UK2cCn