Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: thumbelo - 15.07.15 - klo:18:42
-
Neuvoja sanoi että on kallis ruokinta: pyöröpaalirehu ja halpa täysrehu ja rypsirouhe. Tänä vuonna säilis vieläkin huonompaa D-arvoltaan. Isäntä ei viljaa suostu viljeleen eikä käsitteleen. Niin että mikä täysrehu sen huonon säilörehun kanssa toimis. Millä hinnalla ootte ostaneet ja minkä tyyppistä. Oonko vaan huono neuvottelija ja maksan rehufirmoille liikaa? Joku tässä nyt mättää, karjan keskituotos on 10 000 ja lypsäviä 50, parsinavetta.
-
Hyvä toi on
-
Säästä rehussa ja maksa elukkalääkärille..älä rukkaa sitä ruokintaa.. Käske sen neuvojan ottaa laskukone käteen ja laskia, kuinka paljon sen elukkalääkärin elättäminen maksaa ja Lauhaluoman palvonta.. >:(
-
joo niin ne aina sanoo että kallista on, sitte ku sanoo jotta vertaappa maitomäärähän niin sitte ääni muuttuu ja sonki jo halapaa.. noo.. harhaanjohtajiaki on monemmoisia ::)
mutta säilörehuun kannattaa aina panostaa, se on kumminki se lähtökohta.. aina ei mee nappihin mutta liki se sais olla.. huonoja vuosia varte vain pitää olla reserviä että homma pyörii.. kalenteri ja naapurin tekoset ei auta ???
-
Ruokinnasta ei saa edullista muuten riittävällä määrällä hyvin säilynyttä sulavaa säilistä tms. Rehua. Vilja on nyt edullistajoka näkyy myös väkirehujen hinnassa. Ajatelkaapa jos viljakin olis vielä paljon kalliimpaa...
-
Ruokinnasta ei saa edullista muuten riittävällä määrällä hyvin säilynyttä sulavaa säilistä tms. Rehua. Vilja on nyt edullistajoka näkyy myös väkirehujen hinnassa. Ajatelkaapa jos viljakin olis vielä paljon kalliimpaa...
Arvaappa alkaako kohta rehutehtailta tippua kirjeitä,huonon viljavuoden takia rehujen hintaa on pakko nostaa tai tuohon hintojen nostoon nyt riittää syyksi vaikka kamelin näkeminen sirkuksessa.
-
Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.
-
Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.
Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...
-
Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.
Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...
Kyllä 8)
-
Kilpailuta rehufirmat! Kymppi tonnilta lähti muillakin viimeksi kun kyselin. Käytännössä kysyn 3-4 kuukauden välein firmat läpi. Vielä ois pikkuisen matkaa siihen mitä maksoi maituri 23 kombi kun ruvettiin pelkästään täysrehua syöttämään. Ero alle 50€ tonnilta.
-
Liian uskollinen ei saa olla rehufirmoille...
-
Liian uskollinen ei saa olla rehufirmoille...
Nimen omaan. Mulla vaihtuu heti firma jos joku myy paperilla vastaavan rehun halvemmalla.
-
Toinen konstilla on tiputtaa ruokinta kustannusta laittaa soluttajat herkemmin autoon.
-
Toinen konstilla on tiputtaa ruokinta kustannusta laittaa soluttajat herkemmin autoon.
Ite likimain puolitan emojen määrän, puolittaa ruokintakustannuksen mukavasti ;)
Bonuksena pääsee huonoluonteisista, vanhuksista, imevistä, riippatisseistä yms yms mukavasti eroon ;D
-
Toinen konstilla on tiputtaa ruokinta kustannusta laittaa soluttajat herkemmin autoon.
Ite likimain puolitan emojen määrän, puolittaa ruokintakustannuksen mukavasti ;)
Bonuksena pääsee huonoluonteisista, vanhuksista, imevistä, riippatisseistä yms yms mukavasti eroon ;D
Menisköhän 50% tänä vuonna rikki opistoissa.
-
Neuvoja sanoi että on kallis ruokinta: pyöröpaalirehu ja halpa täysrehu ja rypsirouhe. Tänä vuonna säilis vieläkin huonompaa D-arvoltaan. Isäntä ei viljaa suostu viljeleen eikä käsitteleen. Niin että mikä täysrehu sen huonon säilörehun kanssa toimis. Millä hinnalla ootte ostaneet ja minkä tyyppistä. Oonko vaan huono neuvottelija ja maksan rehufirmoille liikaa? Joku tässä nyt mättää, karjan keskituotos on 10 000 ja lypsäviä 50, parsinavetta.
Soita kaikki rehufirmat läpi ja kutsu kaikki käymään. Kerro joka myyjälle ketkä muut on tulossa ja että tilaat sitä rehua mikä neuvojan laskelmien mukaan antaa parhaan tuoton. Riippuen sopimuksesta neuvojen kanssa joko annat sen laskea sopivan tai sitten vaan valitset halvimman. Tärkeintä että tietävät joutuvansa kilpailemaan rehuarvoilla ja euroilla. Saattaa myös auttaa valita kerran toinen rehufirma vaikka ei olisi edes merkittävästi parempi, koska seuraava tarjous "omalta" firmalta voi olla nöyrempi.
Rypsirouhe voi muuten olla turha, koska lisävalkuaisella ei sulavuutta saa parannettua.
-
Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.
Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...
Kyllä 8)
Jep, mutta jos kaikki kustannukset lasketaan omaa viljaa kalliimpaa ruokintaa on vaikea järjestää. :-X Tänä vuonna onneks säästyy kasvinsuojelun, puinnin ja kuivaamisen vaivalta kokonaan kun kaikki viljat on hukkunu.. :P Onneksi ei ole viljatilaa.. ;D
-
Neuvoja sanoi että on kallis ruokinta: pyöröpaalirehu ja halpa täysrehu ja rypsirouhe. Tänä vuonna säilis vieläkin huonompaa D-arvoltaan. Isäntä ei viljaa suostu viljeleen eikä käsitteleen. Niin että mikä täysrehu sen huonon säilörehun kanssa toimis. Millä hinnalla ootte ostaneet ja minkä tyyppistä. Oonko vaan huono neuvottelija ja maksan rehufirmoille liikaa? Joku tässä nyt mättää, karjan keskituotos on 10 000 ja lypsäviä 50, parsinavetta.
Minä aikoinaan 2 tuntia puhelimessa olin ja kyselin neuvojalle läpi rehuja. Se pari tuntia sitten laski ja totesi "ei tässä hirveetä eroa saa,." osto viljan ja rypsi rouheen se sai kalleimmaksi kun rypsiä ois pitänyt laittaa saman verran kuin viljaa ruokintaan.
-
Tuo ruokinnan muuttaminen onkin sitten taitolaji, jonkun kerran nähnyt ja kokenut.. En tiedä, mikä siinä on, mutta jos vaihdat Kinnusesta tai Feedeksistä, Suomen rehuun tai Raisioon ei tule ongelmia, eikä kantturoitten leukojen liike hidastu.. Mutta jos vaidatkin Raisiosta johonkin muuhun niin sitten tulee joka kerta syömättömiä lehmiä, vaikka teet sen niin ohjeitten mukaan kuin vain voit.. Mikähän siinä on taikana??? Olen tämän nähnyt muuallakin kuin meidän navetassa.. Suomen Rehustakin vaihto Kinnuseen ja Feedeksiin tuo ongelmia..nekin on nähty ja koettu. ???
-
Neuvoja sanoi että on kallis ruokinta: pyöröpaalirehu ja halpa täysrehu ja rypsirouhe. Tänä vuonna säilis vieläkin huonompaa D-arvoltaan. Isäntä ei viljaa suostu viljeleen eikä käsitteleen. Niin että mikä täysrehu sen huonon säilörehun kanssa toimis. Millä hinnalla ootte ostaneet ja minkä tyyppistä. Oonko vaan huono neuvottelija ja maksan rehufirmoille liikaa? Joku tässä nyt mättää, karjan keskituotos on 10 000 ja lypsäviä 50, parsinavetta.
Minä aikoinaan 2 tuntia puhelimessa olin ja kyselin neuvojalle läpi rehuja. Se pari tuntia sitten laski ja totesi "ei tässä hirveetä eroa saa,." osto viljan ja rypsi rouheen se sai kalleimmaksi kun rypsiä ois pitänyt laittaa saman verran kuin viljaa ruokintaan.
:o
Oliko muutkin laskelmat samaa tasoa, vai onko sulla säilis kuivaheinän tasoa? ;D
-
Tuo ruokinnan muuttaminen onkin sitten taitolaji, jonkun kerran nähnyt ja kokenut.. En tiedä, mikä siinä on, mutta jos vaihdat Kinnusesta tai Feedeksistä, Suomen rehuun tai Raisioon ei tule ongelmia, eikä kantturoitten leukojen liike hidastu.. Mutta jos vaidatkin Raisiosta johonkin muuhun niin sitten tulee joka kerta syömättömiä lehmiä, vaikka teet sen niin ohjeitten mukaan kuin vain voit.. Mikähän siinä on taikana??? Olen tämän nähnyt muuallakin kuin meidän navetassa.. Suomen Rehustakin vaihto Kinnuseen ja Feedeksiin tuo ongelmia..nekin on nähty ja koettu. ???
Tähän löytyy selitys resepteistä 8)
-
Nyt on ollut 10%:n raakavalkuaisia 1. teon säiliksissä :-\ :-\
Jos vr% halutaan pitää matalana ja rv% edes lähellä normia, niin rypsiä menee puolet... tää on selkeää matematiikkaa...
Aika pienikin korjaus rv tavoitteeseen näkyy nopeasti tossa valkuaisrehun tarpeesa. Kaupppamiehet osaavat tällä kikkailla ;)
-
Rapsirouhetta tulee menemään täällä taloudessa ens kaudella. Ilmeisesti liian vähän lannoitusta jälleen kerran, mutta kun enempää ei saa laittaa. Sama ongelma monella ja samasta syystä. Katotaan ny miten oman viljan kans käy, mutta lisäksi pitää ostaa viljaa joka tapauksessa kun oma ei riitä.
-
Neuvoja sanoi että on kallis ruokinta: pyöröpaalirehu ja halpa täysrehu ja rypsirouhe. Tänä vuonna säilis vieläkin huonompaa D-arvoltaan. Isäntä ei viljaa suostu viljeleen eikä käsitteleen. Niin että mikä täysrehu sen huonon säilörehun kanssa toimis. Millä hinnalla ootte ostaneet ja minkä tyyppistä. Oonko vaan huono neuvottelija ja maksan rehufirmoille liikaa? Joku tässä nyt mättää, karjan keskituotos on 10 000 ja lypsäviä 50, parsinavetta.
Minä aikoinaan 2 tuntia puhelimessa olin ja kyselin neuvojalle läpi rehuja. Se pari tuntia sitten laski ja totesi "ei tässä hirveetä eroa saa,." osto viljan ja rypsi rouheen se sai kalleimmaksi kun rypsiä ois pitänyt laittaa saman verran kuin viljaa ruokintaan.
:o
Oliko muutkin laskelmat samaa tasoa, vai onko sulla säilis kuivaheinän tasoa? ;D
No neuvoja piti laittaa kiertoon.
-
Tuo ruokinnan muuttaminen onkin sitten taitolaji, jonkun kerran nähnyt ja kokenut.. En tiedä, mikä siinä on, mutta jos vaihdat Kinnusesta tai Feedeksistä, Suomen rehuun tai Raisioon ei tule ongelmia, eikä kantturoitten leukojen liike hidastu.. Mutta jos vaidatkin Raisiosta johonkin muuhun niin sitten tulee joka kerta syömättömiä lehmiä, vaikka teet sen niin ohjeitten mukaan kuin vain voit.. Mikähän siinä on taikana??? Olen tämän nähnyt muuallakin kuin meidän navetassa.. Suomen Rehustakin vaihto Kinnuseen ja Feedeksiin tuo ongelmia..nekin on nähty ja koettu. ???
Onistuu! Mulla vaihtu Raisiosta keväällä A-rehuun eikä mitään ongelmia. On vaihtunut Kinuseen, Suomen rehuun ja feedeksiin. Ainut onglema oli että Kinnusen agentti laski ruokinnan kauran kuorilla. Rupes määrät tökkimään ammuilla.
-
Tuo ruokinnan muuttaminen onkin sitten taitolaji, jonkun kerran nähnyt ja kokenut.. En tiedä, mikä siinä on, mutta jos vaihdat Kinnusesta tai Feedeksistä, Suomen rehuun tai Raisioon ei tule ongelmia, eikä kantturoitten leukojen liike hidastu.. Mutta jos vaidatkin Raisiosta johonkin muuhun niin sitten tulee joka kerta syömättömiä lehmiä, vaikka teet sen niin ohjeitten mukaan kuin vain voit.. Mikähän siinä on taikana??? Olen tämän nähnyt muuallakin kuin meidän navetassa.. Suomen Rehustakin vaihto Kinnuseen ja Feedeksiin tuo ongelmia..nekin on nähty ja koettu. ???
Onistuu! Mulla vaihtu Raisiosta keväällä A-rehuun eikä mitään ongelmia. On vaihtunut Kinuseen, Suomen rehuun ja feedeksiin. Ainut onglema oli että Kinnusen agentti laski ruokinnan kauran kuorilla. Rupes määrät tökkimään ammuilla.
Lähes jokavuosi vaihtuu rehutoimittaja ei mitään ongelmia vaihdoksessa vielä.....
-
Tuo ruokinnan muuttaminen onkin sitten taitolaji, jonkun kerran nähnyt ja kokenut.. En tiedä, mikä siinä on, mutta jos vaihdat Kinnusesta tai Feedeksistä, Suomen rehuun tai Raisioon ei tule ongelmia, eikä kantturoitten leukojen liike hidastu.. Mutta jos vaidatkin Raisiosta johonkin muuhun niin sitten tulee joka kerta syömättömiä lehmiä, vaikka teet sen niin ohjeitten mukaan kuin vain voit.. Mikähän siinä on taikana??? Olen tämän nähnyt muuallakin kuin meidän navetassa.. Suomen Rehustakin vaihto Kinnuseen ja Feedeksiin tuo ongelmia..nekin on nähty ja koettu. ???
Olen kerran-pari vuodessa vaihtanut A-Rehusta Suomen Rehuun ja takaisin ilman ongelmia. Ainakin A-Rehulla laittavat jotain aromejakin rehuun, ehkä pienemmillä valmistajilla ei niitä ole käytössä?
Pari kuukautta sitten vaihdoin täysrehusta jauhettuun viljaa kioskeilla. Silloin puolisen tusinaa lehmää boikotoi kioskeja vielä viikonkin jälkeen. Onneksi tilasin puoli tonnia enemmän puolitiivistettä mitä siihen siilon mahtuu, enkä perjantai-iltana jaksanut alkaa veivaamaan kuivurin siiloja. Käskin kuskin tyhjentää viljasiiloon senkin. Parin päivän päästä kun kioskit alkoivat taas ropisemaan pelleteistä uskalsivat loputkin lehmät taas mennä kioskeille ja ovat jatkaneet syöntiä vaikka parissa päivässä sieltä tulikin taas pelkkää viljaa.
-
Meillä nuorisoa kiinnostaisi kovasti kokeilla A-rehua, mutta nyt on niin paljon poikivia, ettei vielä ainakaan ole oikein iskenyt..mutta seuraava rehuerä ehkä ei tulekkaan Raisiolta, siinähän ei muuta vikaa ole kuin hinta.. ::)
-
Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.
Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...
Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.
-
Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.
Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...
Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.
Itseni mielestä taas kannattaa, jos pinta-alat antaa myöden. Nautatilalle on fiksumpiakin viljansäilömismuotoja, kuin kuivaus. Suurpiirteinen nurmeilukaan ei mielestäni ole kannattavaa. Ainakin jos käyttää urakoitsijapalveluita. :'(
-
Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.
Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...
Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.
Itseni mielestä taas kannattaa, jos pinta-alat antaa myöden. Nautatilalle on fiksumpiakin viljansäilömismuotoja, kuin kuivaus. Suurpiirteinen nurmeilukaan ei mielestäni ole kannattavaa. Ainakin jos käyttää urakoitsijapalveluita. :'(
Kyllä pitkään saa laskea että kannattaa hommata kylvökoneet, puimurit ja ruiskut. Lisäksi näiden koneiden käyttö menee melkein aina ristiin muitten maatilantöiden kanssa. Varastotilaa ja esim hapottava mylly voi sitten olla hyvinkin järkevä kun saa napattua viljat tuoreena naapurin puimurin alta.
-
Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.
Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...
Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.
Sarkasmi on vaikea tyylilaji? Uskoisin että supersammakko heitti ton sarkasmilla? Ja vemssi on yleensä ihan täysin pihalla päisteteineen ja muineen mutta löytää se sokeakin kana joskus jyvän?
Sarkasmia tai ei. Yleensä se mitä täältä lukee ei kannata ottaa ihan kovin vakavissaan. Kuitenkin harva karjatila raaskii oikeasti olla viljelemättä viljaa. Yleensä löytyy koko viljarepertuaari päälle ja jos ei muita niin kela-apu niitä koneita ajamaan.
-
Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.
Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...
Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.
Jos karjatilalla on esim vajaat 200ha viljalla,niin koneet kait jo kannattaa ostaa :-\
Enemmän ihmettelen että miksi viljatilan pitää leikkiä lehmien kans :'(
-
Kyllä viljan viljely kannattaa nautatilallakin jos satotaso on kunnossa eikä ole ylikoneellistettu. Muutaman kymmenen hehtaarin viljat ei tarvi kymmenien tuhansien puimuria jne.
-
Kyllä viljan viljely kannattaa nautatilallakin jos satotaso on kunnossa eikä ole ylikoneellistettu. Muutaman kymmenen hehtaarin viljat ei tarvi kymmenien tuhansien puimuria jne.
+ bonuksena parempi tuki eikä hl-painon tarvitse nousta yli kauppakelpoisuusrajan ;D Ja DON:it eivät naudoilla haittaa.
-
Minä oon kyllä tykänny että lehmillekin syötettävän ohran hehtopaino on lähempänä 70 kuin 60. 2-tahoisella ei tarvi syöttää kuoriakaan niin paljoa kun tjp. on korkea...
-
Kyllä viljan viljely kannattaa nautatilallakin jos satotaso on kunnossa eikä ole ylikoneellistettu. Muutaman kymmenen hehtaarin viljat ei tarvi kymmenien tuhansien puimuria jne.
Ja miksi pitäisi olla kaikki koneet itsellä? Meilläkin kultivointia lukuunottamatta muokkaustyöt on ulkoistettu. Sekä puinti. Omasta mielestä on järkevämpää tavoitella maksimi-, tai no, edes hyviä satoja sekä nurmesta että viljasta, kuin kasvatella pelkkää häpyheinää koko alalla. Tuetkin olisi pienemmät, jos kaikki olisi heinällä.... :-X
-
Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.
Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...
Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.
Itseni mielestä taas kannattaa, jos pinta-alat antaa myöden. Nautatilalle on fiksumpiakin viljansäilömismuotoja, kuin kuivaus. Suurpiirteinen nurmeilukaan ei mielestäni ole kannattavaa. Ainakin jos käyttää urakoitsijapalveluita. :'(
Kyllä pitkään saa laskea että kannattaa hommata kylvökoneet, puimurit ja ruiskut. Lisäksi näiden koneiden käyttö menee melkein aina ristiin muitten maatilantöiden kanssa. Varastotilaa ja esim hapottava mylly voi sitten olla hyvinkin järkevä kun saa napattua viljat tuoreena naapurin puimurin alta.
Miten viljatilan kannattaa pitää omaa traktoria kun sillä ajetaan 200h vuosi.
Karjatilalla sillä kuitenkin ajetaan 1000h vuosi. ;D
-
Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.
Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...
Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.
Itseni mielestä taas kannattaa, jos pinta-alat antaa myöden. Nautatilalle on fiksumpiakin viljansäilömismuotoja, kuin kuivaus. Suurpiirteinen nurmeilukaan ei mielestäni ole kannattavaa. Ainakin jos käyttää urakoitsijapalveluita. :'(
Kyllä pitkään saa laskea että kannattaa hommata kylvökoneet, puimurit ja ruiskut. Lisäksi näiden koneiden käyttö menee melkein aina ristiin muitten maatilantöiden kanssa. Varastotilaa ja esim hapottava mylly voi sitten olla hyvinkin järkevä kun saa napattua viljat tuoreena naapurin puimurin alta.
Miten viljatilan kannattaa pitää omaa traktoria kun sillä ajetaan 200h vuosi.
Karjatilalla sillä kuitenkin ajetaan 1000h vuosi. ;D
Joopa joo, heittää taas isopyörä lehmällisillä. ;)
-
Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.
Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...
Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.
Itseni mielestä taas kannattaa, jos pinta-alat antaa myöden. Nautatilalle on fiksumpiakin viljansäilömismuotoja, kuin kuivaus. Suurpiirteinen nurmeilukaan ei mielestäni ole kannattavaa. Ainakin jos käyttää urakoitsijapalveluita. :'(
Kyllä pitkään saa laskea että kannattaa hommata kylvökoneet, puimurit ja ruiskut. Lisäksi näiden koneiden käyttö menee melkein aina ristiin muitten maatilantöiden kanssa. Varastotilaa ja esim hapottava mylly voi sitten olla hyvinkin järkevä kun saa napattua viljat tuoreena naapurin puimurin alta.
Miten viljatilan kannattaa pitää omaa traktoria kun sillä ajetaan 200h vuosi.
Karjatilalla sillä kuitenkin ajetaan 1000h vuosi. ;D
Joopa joo, heittää taas isopyörä lehmällisillä. ;)
Joo ei ne raasut tajua kuinka hyvää hommaa kasvinviljely onkaan, sen se paskankäry teettää ;D
-
Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.
Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...
Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.
Itseni mielestä taas kannattaa, jos pinta-alat antaa myöden. Nautatilalle on fiksumpiakin viljansäilömismuotoja, kuin kuivaus. Suurpiirteinen nurmeilukaan ei mielestäni ole kannattavaa. Ainakin jos käyttää urakoitsijapalveluita. :'(
Kyllä pitkään saa laskea että kannattaa hommata kylvökoneet, puimurit ja ruiskut. Lisäksi näiden koneiden käyttö menee melkein aina ristiin muitten maatilantöiden kanssa. Varastotilaa ja esim hapottava mylly voi sitten olla hyvinkin järkevä kun saa napattua viljat tuoreena naapurin puimurin alta.
Miten viljatilan kannattaa pitää omaa traktoria kun sillä ajetaan 200h vuosi.
Karjatilalla sillä kuitenkin ajetaan 1000h vuosi. ;D
Joopa joo, heittää taas isopyörä lehmällisillä. ;)
Melko iso viljatila jos tulee yli 1000 tuntia rakvaattorin mittariin. Tai sitten on urakointi melkoista paljon.
100 hehtaarin tai yli olevilla villjatiloilla alkaa olla parempi koneista kuin karjatiloilla.
-
Aika mielenkiintoista että moni puhuu melkein kilpaa siitä kuinka tärkeää karjatilan on viljellä myös viljaa. Tämä on toki totta kun katsoo kuinka monella noin 30 lehmän tilalla on koko repertuaari viljalle lisäksi jotta saa viljeltyä sen 15-20 ha viljaa. Myyntiinkin voi mennä rekkakuormallinen tai jopa kaksi vuodessa.
On muuten harva tila joka saavuttaa 1000 tuntia raktoriin vuodessa. Se vaatii jo aika paljon lisähommia tilan ulkopuolelta.
-
Käytännössä kannatta viljellä jotain erikoiskasvia jos haluaa jotain nurmen ohella.
Rypsi on hyvä luomussa. Sadon saa myytyä helposti ja hehtaari sato on pieni että sopii iso ala yhteen kärriin. Jaksaa siirellä pitempiäkin matkoja trakvaatorilla.
-
Aika mielenkiintoista että moni puhuu melkein kilpaa siitä kuinka tärkeää karjatilan on viljellä myös viljaa. Tämä on toki totta kun katsoo kuinka monella noin 30 lehmän tilalla on koko repertuaari viljalle lisäksi jotta saa viljeltyä sen 15-20 ha viljaa. Myyntiinkin voi mennä rekkakuormallinen tai jopa kaksi vuodessa.
On muuten harva tila joka saavuttaa 1000 tuntia raktoriin vuodessa. Se vaatii jo aika paljon lisähommia tilan ulkopuolelta.
No ei tarvi mitään lisähommia jos karjatilalla tulee 1000 vuoteen yhteen koneeseen.
Mulla se ei ainakaan riitä alkuunkaan vaikkei urakointia olekkaan.
16000-18000 l lopöö menee vuoteen pelkissä traktoreissa.
-
Viljassa on sellainen ongelma että se on kallis ostaa mutta liian halpa myydä.
Eikös oikealla karjatilalla ole riittävästi viljaa, se on siis ilmaista...
Oikeastaan karjatilan ei ole mitään järkeä viljellä viljaa. Perjaatteessa ei pitäisi millään pystyä kilpailemaan viljanviljelijää vastaan kun määrät on niin pieniä. Meillä ei olla viljelty viljaa moneen vuoteen. Tänävuonna yritettiin mutta sekin vähän epäonnistui. Ehkä ensivuonna suunnitellaan taas suojaviljaksi jotain lehmille sopivaa. Puinti ja kuivatus vaan vie ison osan kannattavuudesta.
Itseni mielestä taas kannattaa, jos pinta-alat antaa myöden. Nautatilalle on fiksumpiakin viljansäilömismuotoja, kuin kuivaus. Suurpiirteinen nurmeilukaan ei mielestäni ole kannattavaa. Ainakin jos käyttää urakoitsijapalveluita. :'(
Kyllä pitkään saa laskea että kannattaa hommata kylvökoneet, puimurit ja ruiskut. Lisäksi näiden koneiden käyttö menee melkein aina ristiin muitten maatilantöiden kanssa. Varastotilaa ja esim hapottava mylly voi sitten olla hyvinkin järkevä kun saa napattua viljat tuoreena naapurin puimurin alta.
Koneita ostamalla ei saa kuin tappiota, mutta siksi onkin urakoitsijat. Ei se sitä tappiota juuri kyllä pienennä, mutta onpas ainakin harrastuksen hinta selvästi näkyvillä :) Jotain nyt kuitenkin hyvä kasvattaa pelloilla nurmen välissä vaikka pysyviä nurmia ei pelkäisikään. Ellei omille lehmille niitä saa syötettyä, niin myy vaikka pystyyn puimuriurakoijalle.
-
Aika mielenkiintoista että moni puhuu melkein kilpaa siitä kuinka tärkeää karjatilan on viljellä myös viljaa. Tämä on toki totta kun katsoo kuinka monella noin 30 lehmän tilalla on koko repertuaari viljalle lisäksi jotta saa viljeltyä sen 15-20 ha viljaa. Myyntiinkin voi mennä rekkakuormallinen tai jopa kaksi vuodessa.
On muuten harva tila joka saavuttaa 1000 tuntia raktoriin vuodessa. Se vaatii jo aika paljon lisähommia tilan ulkopuolelta.
No ei tarvi mitään lisähommia jos karjatilalla tulee 1000 vuoteen yhteen koneeseen.
Mulla se ei ainakaan riitä alkuunkaan vaikkei urakointia olekkaan.
16000-18000 l lopöö menee vuoteen pelkissä traktoreissa.
no karjatiloja on niin monenmoisia mutta jonkinverran kannattaa miettiä työtapoja jos tunteja tulee paljon ja löpöä palaa.
Ittelläni kuitenkin jonkinverran urakointiakin sekä mettähommia ja kuitenkin 2 raktoriin sekä avanttiin tulee yhteensä alle 2000 tuntia vuodessa. Lumihommat talvella sitten lisää ajoa jos sattuu olemaan lumirikas talvi.
-
Tunteja tulee toiseen traktoriin 1000-1100/vuosi ja toiseen 600-700. Löpöä menee kohtuudella kun niissä työtavoissa olisi tosiaan miettimistä sekä etenkin lohkokoossa.
Peltoa ois kyllä silleen että muutaman sata tonnia sais viljaa tämän korkeuden satotasoillakin, mutta ei oo kylvökonetta, puimuria saatika sitten kuivuria niin ei kiinnosta 8)
-
Gatori-traktoriinki tulee yli 1000h vuodes :o Onneksi sentään verotukses vähennettävää ;D
-
Olis varmaan kannattavin laittaa koko ala nurmelle, tuplata eläinmäärä ja ostaa väkirehut. Meillä kuitenkin on jo koneet viljan tuotantoon ja jonkunnäkönen kuivurikin olemassa niin lykätään nyt vielä laajennussuunnitelmia.
Olen useampaan otteeseen laskenu täysrehujen kannattavuutta vilja/tiivisteruokintaan verrattuna enkä saa millään täysrehun käyttöä kannattavaksi vaikka laskin, että tuotos nousee 10% täysrehuruokintaan siirryttäessä.
-
Omia kokemuksia löytyy ilman viljaa ja viljaruokinnasta kummastakin lähes kymmenen vuotta. Täysrehu ruokinnalla mentiin, kun rehu tuli kotiin alle 190 eur/t. Koko karja samalla vasikasta lypsäviin, oli helppoa ja silloin edullista. Sitten rehujen hinnat nousi ja oli pakko saada ruokinta kustannuksia alaspäin. Hyvin toi viljanviljely sopii karjatilalle, pienellä tuntimäärällä sieltä otetaan rehuyksiköt talteen. Jos viljelisi vain nurmea niin mihin lannan saisi mahtumaan vai ajettaisko se tilan ulkopuolelle ilmaiseksi? 0,40 ha sr nurmea/lehmä ja 25 m3/lehmä/a lietettä = 62,5 m3 lietettä per ha. Viljaa viljellessä 0,60 ha viljaa ja sama ala nurmea = 25 m3 lietettä per ha. Vilja-alasta kun laittaa kolmanneksen palkokasveille niin lietettä riittää N 100 kg/ha -> vilja ei tarvi lisälannoitusta ja nurmi saa puolet ravinteista karjalannasta.Tai apila ja sinimailasnurmet niin ravinteet riittää ilman lisälannoitusta.
Huvittavalta kuulostaa toi viljakoneisiin sidottu pääoman määrän kauhistelu. Kolme lehmäpaikkaa uudessa pihatossa maksaa 30000-45000 eur, sillä saa jo ihan kohtuuliset viljakoneet alle sadan hehtaarin puuhasteluun. Karjatilan ei todellakaan kannata kuivata sitä viljaa, tuoreena siiloon tai tuubiin, oma käytetty puimuri / rahtipuimuri ja sivupyöräkone kylvökoneeksi.
Jotku viisaat väittää että robo tarvii maittavan täysrehun houkutusrehuksi. Voin kyllä sanoa että toimii ihan viljallakin, täytyy vaan olla alle 18% kosteaa että toimii annosteliassa, jos märempää niin täytyy sekoittaa jotain kuivaa joukkoon.
-
Suojavyöhyke 950€/ha ja kustannukset alle 200€ vaikka miten laskis.
750€/ha tuotoilla ostaa jo pari tonnia täykkäriäkin eikä tarvi viljavehkeitä ;)
-
Niin ei kait kyse ole siitä että kannattaako lehmille syöttää viljaa. Kyse on vaan siitä että kannattaako kovasti työllistetty karjatila itse viljellä piieniä aloja viljaa.
-
Olis varmaan kannattavin laittaa koko ala nurmelle, tuplata eläinmäärä ja ostaa väkirehut. Meillä kuitenkin on jo koneet viljan tuotantoon ja jonkunnäkönen kuivurikin olemassa niin lykätään nyt vielä laajennussuunnitelmia.
Olen useampaan otteeseen laskenu täysrehujen kannattavuutta vilja/tiivisteruokintaan verrattuna enkä saa millään täysrehun käyttöä kannattavaksi vaikka laskin, että tuotos nousee 10% täysrehuruokintaan siirryttäessä.
Siirryin täysrehuista viljaan ja puolitiivisteeseen. Tuotos nousi sen 10%.
Robotilta kun alkoivat saada puolitiivisteen ja kioskeista viljan eikä täysrehua kaikkialta, kasvoi into käydä lypsyllä.
-
Suojavyöhyke 950€/ha ja kustannukset alle 200€ vaikka miten laskis.
750€/ha tuotoilla ostaa jo pari tonnia täykkäriäkin eikä tarvi viljavehkeitä ;)
Etelämpänä pelkkä maanvuokra jo tuplat noihin sun kuluihis nähden..
-
Suojavyöhyke 950€/ha ja kustannukset alle 200€ vaikka miten laskis.
750€/ha tuotoilla ostaa jo pari tonnia täykkäriäkin eikä tarvi viljavehkeitä ;)
Etelämpänä pelkkä maanvuokra jo tuplat noihin sun kuluihis nähden..
Ei kehtaa vuokramaille laittaa suojavyöhykkeitä köyhdyttämään, mutta lisätään sitte se 50€ niihin kuluihin jolloin voittoa jää 700€/ha ;D
Sillä samalla hehtaarilla vois tuottaa 3-4tn keskinkertaista viljaa.
-
Ettei pääse unohtumaan....
Rehukikkailulla voi tietysti säästää 30-100€/kärsä/vuosi. Isoilla systeemimuutoksilla muuttuvat kulut voivat pudota vaikka 200€ ammua kohti. Jos siis kaikki väkirehu on ostossa.
Mutta utareterveyden vaikutus on edelleen niin paljon tätä pikkuseikkaa suurempi kannattavuuden tekijä. Äkkiä maitotili tipahtaa 500€/nuppi/vuosi kun oikein sählätään eikä maitoa saada meijeriin asti :( Ja tuokin viimeinen 1000 litraa on tuotettu kalliilla.
-
Niin ei kait kyse ole siitä että kannattaako lehmille syöttää viljaa. Kyse on vaan siitä että kannattaako kovasti työllistetty karjatila itse viljellä piieniä aloja viljaa.
Kaverilla +100ha viljalla karjatilalla eikä muita koneita ko. toimeen kuin äes ja jyrä, traktoreiden ohella. Siinä näkee viljelyn hinnan.
Mun "asiakastiloista" kaikki on karjatiloja, jotka ovat ulkoistaneet kasvinsuojelun ja puinnit, ovat vieläpä keskimääräistä isompia tiloja. Miksi ihmeessä pienten tilojen kannattaa ostaa omat koneet ja tehdä itse, jollei se kannata isommillekaan??? Vai siksikö pienet tilat on pieniä, kun eivät osaa laskea? Työmäärää omat koneet tuskin vähentää, ts. ei voi syyttää "isoa" tilaa työmäärästä, kun itse puuhastelee vähän sitä sun tätä. Isommilla tiloilla keskitytään olennaiseen :-X
-
Tilakohtainen juttu... pienemmillä tiloilla jää enemmän aikaa askarrella muutakin kuin elukoiden kans ja rehua tehdessä. Minä oon saanu perintökaluina koneet spv:n seurauksena ja ainoa mitä on tullu päivitystä on hinattava äes johon piti sijoittaa 1500 egee kun laskee mitä sain vanhasta pois myydessä. Ylikoneellistaminen syö kannattavuuden sama mitä tuottaa...
-
Lähes joka vuosi on ollut samat mietteet, että viljan viljelystä pitää päästä eroon. Täällä kun nuo vesisateet pilaa aina kaiken. >:( Säilörehunurmi saa tukea vajaan 600 euroa ja jos vuokraan ja maahan niittoon menee 300 euroa, jää saman verran tuloa. Vastaavalla viljahehtaarilla saa sen 2-3 tonnia viljaa eli rahassa sen sadon arvo on 200-350 euroa + ne tuet. Tästä menee siemeniin, kasvinsuojeluun, puintiin ja kuivaukseen melkein sama raha, niin missä on se bisnes? :-X Ylimääräiset säilörehut voi niittää maahan vaikka sateella, mutta viljanviljelyssä pitää kelit olla just eikä melkein kohdallaan.. Ja se kiven ja kannon keruun määrä... :-X
-
Niin ei kait kyse ole siitä että kannattaako lehmille syöttää viljaa. Kyse on vaan siitä että kannattaako kovasti työllistetty karjatila itse viljellä piieniä aloja viljaa.
Kaverilla +100ha viljalla karjatilalla eikä muita koneita ko. toimeen kuin äes ja jyrä, traktoreiden ohella. Siinä näkee viljelyn hinnan.
Mun "asiakastiloista" kaikki on karjatiloja, jotka ovat ulkoistaneet kasvinsuojelun ja puinnit, ovat vieläpä keskimääräistä isompia tiloja. Miksi ihmeessä pienten tilojen kannattaa ostaa omat koneet ja tehdä itse, jollei se kannata isommillekaan??? Vai siksikö pienet tilat on pieniä, kun eivät osaa laskea? Työmäärää omat koneet tuskin vähentää, ts. ei voi syyttää "isoa" tilaa työmäärästä, kun itse puuhastelee vähän sitä sun tätä. Isommilla tiloilla keskitytään olennaiseen :-X
Isommalla tilalla on tosiaan pohdittava sitä, että hankitaanko omia koneita ja minkä verran ja siihen lisäksi palkkatyöntekijä (sivukuluineen) vai löytyykö alueelta urakoitsija, joka hoitaa homman. Joka tapauksessa oma aika ja jaksaminen ei riitä kaikkeen. Työntekijän voi tietysti ottaa myös navettaan ja keskittyä itse sitten peltotöihin. Tilakohtainen ratkaisu.
Tässä kolme vuotta ukrainan avun kanssa painineena ja sen kilometritehtaalle äskettäin laittaneena, urakoitsijan tilaaminen ja laskun maksaminen ei tunnu läheskään niin haasteelliselta.
Viljanviljelyyn ei itselläkään ole koneista kuin äes (sisältää hs-laitteen), kivenkeruukone ja aurat sekä osuus apulantakoneesta, ruiskusta ja jyrästä. Puinnin hoitaa joinakin vuosina urakoitsija (silloin kylvön tekee kanssa urakoitsija), joinakin vuosina tarkkuussilppuri (oma), tänä vuonna lehmät (omia). Pysyvien nurmien takia piti laittaa näennäisohraa (apulantakoneella) suojaviljaksi, mutta ei se sadon kannalta ollut järkevää, ilman suojaviljaa olen opetellut heinät perustamaan jopa hyvällä tuloksella. Viime vuonna tuli sen verran puintiviljaa, että riittää tulevaksikin talveksi. Ensi kesänä kenties taas puintiviljaa.
-
Nyt sitten on vaihto tehty..ja suoraan lennosta. Raisio jäi valitettavasti nyt kirkkaasti hinnassa kakkoseksi ja Atria veti pohjat.. Syönnin suhteen ei ainakaan vielä voi moittia, koska yhtään napusta ei syömättä jäänyt. Seuraamme nyt innolla tankin tilannetta..nouseeko vai alkaako pohja pilkottaa... ::)
-
Nyt sitten on vaihto tehty..ja suoraan lennosta. Raisio jäi valitettavasti nyt kirkkaasti hinnassa kakkoseksi ja Atria veti pohjat.. Syönnin suhteen ei ainakaan vielä voi moittia, koska yhtään napusta ei syömättä jäänyt. Seuraamme nyt innolla tankin tilannetta..nouseeko vai alkaako pohja pilkottaa... ::)
Ainakaan tääläpäin ei kumaan pysy Atrian tai Raision kyydissä.