Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: kylmis - 22.12.14 - klo:19:59
-
Se on selitetty tässä aika kansanomaisesti...
http://kariahveninen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182883-miksi-suomalainen-tyo-on-kallista
sillä edellytyksellä, että pitää paikkansa.. :D
Tämä noinniinkuin keskustelun tueksi,,, :)
-
Se on selitetty tässä aika kansanomaisesti...
http://kariahveninen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182883-miksi-suomalainen-tyo-on-kallista
sillä edellytyksellä, että pitää paikkansa.. :D
Tämä noinniinkuin keskustelun tueksi,,, :)
kannattaa lukea kommentit myös
mutta mikäs siinä oli kun se ei kelvannut että naisvaltasten alojen äitydestä aiheutuvat kulut tasattaisiin koko työvoiman kesken, muistaakseni terminaattori lähti kaivamaan pystykorvaa navetan ylisiltä kun tätä ehdotin :-\ :-\ :-\ :-\
-
Tässä se syy on lyhyesti "Miksi sitten näin paljon rokotetaan? Siihen olemme syyllisiä kaikki. Hyvinvointivaltio ei pysy rahatta pystyssä joten jostain sitä pitää saada, ja mistäpä sitä saataisiin kuin verottamalla. Mutta 50 % palkkaveroaste näyttää jo tilastoissakin todella pahalta, joten sitä pitää peittää harhauttamalla..." :o
-
Se on selitetty tässä aika kansanomaisesti...
http://kariahveninen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182883-miksi-suomalainen-tyo-on-kallista
sillä edellytyksellä, että pitää paikkansa.. :D
Tämä noinniinkuin keskustelun tueksi,,, :)
kannattaa lukea kommentit myös
mutta mikäs siinä oli kun se ei kelvannut että naisvaltasten alojen äitydestä aiheutuvat kulut tasattaisiin koko työvoiman kesken, muistaakseni terminaattori lähti kaivamaan pystykorvaa navetan ylisiltä kun tätä ehdotin :-\ :-\ :-\ :-\
Naisen paikka on kotona kasvattamassa lapsia ei työelämässä.
-
Se on selitetty tässä aika kansanomaisesti...
http://kariahveninen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182883-miksi-suomalainen-tyo-on-kallista
sillä edellytyksellä, että pitää paikkansa.. :D
Tämä noinniinkuin keskustelun tueksi,,, :)
kannattaa lukea kommentit myös
mutta mikäs siinä oli kun se ei kelvannut että naisvaltasten alojen äitydestä aiheutuvat kulut tasattaisiin koko työvoiman kesken, muistaakseni terminaattori lähti kaivamaan pystykorvaa navetan ylisiltä kun tätä ehdotin :-\ :-\ :-\ :-\
Naisen paikka on kotona kasvattamassa lapsia ei työelämässä.
kait sää nyt edes joskus äitees päästät kylille vaikka tuo kasvatus ei ihan nappiin oo mennykkään :o :o :'( :'(
-
Tässä toinen hyvä pointti "Syy näin kovaan verotukseen on rakenteellinen: Suomessa on hyvin raskas julkinen sektori, jonka palkkakulut maksetaan verovaroista. Sehän ei todellisuudessa kasvata veropottia mihinkään että rahaa siirretään yhdestä taskusta toiseen, mutta se näyttää paremmalta kun virkamieskin on "veronmaksaja". Siihen kun lisäksi lasketaan työttömät, elämäntapahengailijat yms. väki joka joko elää sossun korvauksilla tai isipapan rahoilla ja jotka eivät maksa senttiäkään sellaista rahaa joka tuottaa oikeaa verotuloa jolla katetaan tämän "hyvinvointivaltion" tulonsiirrot ja julkinen sektori niin aletaan olla ongelman juurilla." 8)
-
Tässä toinen hyvä pointti "Syy näin kovaan verotukseen on rakenteellinen: Suomessa on hyvin raskas julkinen sektori, jonka palkkakulut maksetaan verovaroista. Sehän ei todellisuudessa kasvata veropottia mihinkään että rahaa siirretään yhdestä taskusta toiseen, mutta se näyttää paremmalta kun virkamieskin on "veronmaksaja". Siihen kun lisäksi lasketaan työttömät, elämäntapahengailijat yms. väki joka joko elää sossun korvauksilla tai isipapan rahoilla ja jotka eivät maksa senttiäkään sellaista rahaa joka tuottaa oikeaa verotuloa jolla katetaan tämän "hyvinvointivaltion" tulonsiirrot ja julkinen sektori niin aletaan olla ongelman juurilla." 8)
unohtaako herpertti tarkoituksella myös maanvljelyksen listoilta :-[ :-[ :-[ :-[
-
Tässä toinen hyvä pointti "Syy näin kovaan verotukseen on rakenteellinen: Suomessa on hyvin raskas julkinen sektori, jonka palkkakulut maksetaan verovaroista. Sehän ei todellisuudessa kasvata veropottia mihinkään että rahaa siirretään yhdestä taskusta toiseen, mutta se näyttää paremmalta kun virkamieskin on "veronmaksaja". Siihen kun lisäksi lasketaan työttömät, elämäntapahengailijat yms. väki joka joko elää sossun korvauksilla tai isipapan rahoilla ja jotka eivät maksa senttiäkään sellaista rahaa joka tuottaa oikeaa verotuloa jolla katetaan tämän "hyvinvointivaltion" tulonsiirrot ja julkinen sektori niin aletaan olla ongelman juurilla." 8)
unohtaako herpertti tarkoituksella myös maanvljelyksen listoilta :-[ :-[ :-[ :-[
Ay-punikki ei nää roskaa omassa silmässään, mutta näkee naganin tähtäimen työnantajan niskassa.
-
Tässä toinen hyvä pointti "Syy näin kovaan verotukseen on rakenteellinen: Suomessa on hyvin raskas julkinen sektori, jonka palkkakulut maksetaan verovaroista. Sehän ei todellisuudessa kasvata veropottia mihinkään että rahaa siirretään yhdestä taskusta toiseen, mutta se näyttää paremmalta kun virkamieskin on "veronmaksaja". Siihen kun lisäksi lasketaan työttömät, elämäntapahengailijat yms. väki joka joko elää sossun korvauksilla tai isipapan rahoilla ja jotka eivät maksa senttiäkään sellaista rahaa joka tuottaa oikeaa verotuloa jolla katetaan tämän "hyvinvointivaltion" tulonsiirrot ja julkinen sektori niin aletaan olla ongelman juurilla." 8)
unohtaako herpertti tarkoituksella myös maanvljelyksen listoilta :-[ :-[ :-[ :-[
Ay-punikki ei nää roskaa omassa silmässään, mutta näkee naganin tähtäimen työnantajan niskassa.
herpertti saattaa suuttua tuosta vertauksesta :o :o :o :o
-
Se on selitetty tässä aika kansanomaisesti...
http://kariahveninen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182883-miksi-suomalainen-tyo-on-kallista
sillä edellytyksellä, että pitää paikkansa.. :D
Tämä noinniinkuin keskustelun tueksi,,, :)
Suomalainen on ahne ja ylihinnoteltu paska. ;D
-
Tässä toinen hyvä pointti "Syy näin kovaan verotukseen on rakenteellinen: Suomessa on hyvin raskas julkinen sektori, jonka palkkakulut maksetaan verovaroista. Sehän ei todellisuudessa kasvata veropottia mihinkään että rahaa siirretään yhdestä taskusta toiseen, mutta se näyttää paremmalta kun virkamieskin on "veronmaksaja". Siihen kun lisäksi lasketaan työttömät, elämäntapahengailijat yms. väki joka joko elää sossun korvauksilla tai isipapan rahoilla ja jotka eivät maksa senttiäkään sellaista rahaa joka tuottaa oikeaa verotuloa jolla katetaan tämän "hyvinvointivaltion" tulonsiirrot ja julkinen sektori niin aletaan olla ongelman juurilla." 8)
unohtaako herpertti tarkoituksella myös maanvljelyksen listoilta :-[ :-[ :-[ :-[
Maatalous tuottaa kuluttajille puhtaita elintarvikkeita. Sosiaalipummit ja osa valtion/kuntien palkollisista ei muuta kuin harmia.
-
Tässä toinen hyvä pointti "Syy näin kovaan verotukseen on rakenteellinen: Suomessa on hyvin raskas julkinen sektori, jonka palkkakulut maksetaan verovaroista. Sehän ei todellisuudessa kasvata veropottia mihinkään että rahaa siirretään yhdestä taskusta toiseen, mutta se näyttää paremmalta kun virkamieskin on "veronmaksaja". Siihen kun lisäksi lasketaan työttömät, elämäntapahengailijat yms. väki joka joko elää sossun korvauksilla tai isipapan rahoilla ja jotka eivät maksa senttiäkään sellaista rahaa joka tuottaa oikeaa verotuloa jolla katetaan tämän "hyvinvointivaltion" tulonsiirrot ja julkinen sektori niin aletaan olla ongelman juurilla." 8)
unohtaako herpertti tarkoituksella myös maanvljelyksen listoilta :-[ :-[ :-[ :-[
Maatalous tuottaa kotiuttamalla tuilla osan eli noin puolet niistä summista, mitä me maksamme EU jäsenmaksuna, sekä pienentämällä vaihtotasetta, kun tuotamme näillä eu "jäsenmaksuilla" elintarvikkeita suomalaisille, sekä tämän lisäksi tukee vielä tanakasti kotimaista elintarviketeollisuutta, joka on suurin työpaikkojen ylläpitäjä tässä maassa 8)
Maajussilla ei ole mitään hävettävää, se on hyvinvointiyhteiskunnan kivijalkaa ::)
-
Joko uskotte sanonnan mitä olen täällä viljellyt jo monta vuotta "suuret puolueet vievät Suomen tuhoon!" :o
He ovat tämän järjestelmän rakentaneet ja nyt on tullut pää vetäjän käteen,emu ja rooman liiton jäsenyys olivat viimeinen niitti Suomen arkkuun. :o
-
Joko uskotte sanonnan mitä olen täällä viljellyt jo monta vuotta "suuret puolueet vievät Suomen tuhoon!" :o
He ovat tämän järjestelmän rakentaneet ja nyt on tullut pää vetäjän käteen,emu ja rooman liiton jäsenyys olivat viimeinen niitti Suomen arkkuun. :o
Suomi valitsi 1249 Rooman ja Moskovan välillä, eikä ole mitään syytä katua valintaa 8)
Valuuttaa on vaihettu tiheämpään :D
-
Joko uskotte sanonnan mitä olen täällä viljellyt jo monta vuotta "suuret puolueet vievät Suomen tuhoon!" :o
He ovat tämän järjestelmän rakentaneet ja nyt on tullut pää vetäjän käteen,emu ja rooman liiton jäsenyys olivat viimeinen niitti Suomen arkkuun. :o
No helkatti osuit naulan kantaan, eikös persut ollu viime vaaleissa suurin puolue ja kuinka sitten on käynytkään :(
-
Tässä toinen hyvä pointti "Syy näin kovaan verotukseen on rakenteellinen: Suomessa on hyvin raskas julkinen sektori, jonka palkkakulut maksetaan verovaroista. Sehän ei todellisuudessa kasvata veropottia mihinkään että rahaa siirretään yhdestä taskusta toiseen, mutta se näyttää paremmalta kun virkamieskin on "veronmaksaja". Siihen kun lisäksi lasketaan työttömät, elämäntapahengailijat yms. väki joka joko elää sossun korvauksilla tai isipapan rahoilla ja jotka eivät maksa senttiäkään sellaista rahaa joka tuottaa oikeaa verotuloa jolla katetaan tämän "hyvinvointivaltion" tulonsiirrot ja julkinen sektori niin aletaan olla ongelman juurilla." 8)
unohtaako herpertti tarkoituksella myös maanvljelyksen listoilta :-[ :-[ :-[ :-[
Maatalous tuottaa kuluttajille puhtaita elintarvikkeita. Sosiaalipummit ja osa valtion/kuntien palkollisista ei muuta kuin harmia.
Kyllä se joskus sinun kaltaisesti ajatteleva oppii elämän realiteetit ::)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Virkamies
-
Se on selitetty tässä aika kansanomaisesti...
http://kariahveninen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182883-miksi-suomalainen-tyo-on-kallista
sillä edellytyksellä, että pitää paikkansa.. :D
Tämä noinniinkuin keskustelun tueksi,,, :)
kannattaa lukea kommentit myös
mutta mikäs siinä oli kun se ei kelvannut että naisvaltasten alojen äitydestä aiheutuvat kulut tasattaisiin koko työvoiman kesken, muistaakseni terminaattori lähti kaivamaan pystykorvaa navetan ylisiltä kun tätä ehdotin :-\ :-\ :-\ :-\
Naisen paikka on kotona kasvattamassa lapsia ei työelämässä.
kait sää nyt edes joskus äitees päästät kylille vaikka tuo kasvatus ei ihan nappiin oo mennykkään :o :o :'( :'(
Hä hää... osui ja upposi ;D
-
Tässä toinen hyvä pointti "Syy näin kovaan verotukseen on rakenteellinen: Suomessa on hyvin raskas julkinen sektori, jonka palkkakulut maksetaan verovaroista. Sehän ei todellisuudessa kasvata veropottia mihinkään että rahaa siirretään yhdestä taskusta toiseen, mutta se näyttää paremmalta kun virkamieskin on "veronmaksaja". Siihen kun lisäksi lasketaan työttömät, elämäntapahengailijat yms. väki joka joko elää sossun korvauksilla tai isipapan rahoilla ja jotka eivät maksa senttiäkään sellaista rahaa joka tuottaa oikeaa verotuloa jolla katetaan tämän "hyvinvointivaltion" tulonsiirrot ja julkinen sektori niin aletaan olla ongelman juurilla." 8)
unohtaako herpertti tarkoituksella myös maanvljelyksen listoilta :-[ :-[ :-[ :-[
Hä hää.. tämäkin osui ;D
-
Mainittakoon, eträ just tuollaisten nillitys-blogienkin kirjoittaminen nostaa työn hintaa. Jos nääs tuokin ukko jotain muuta osaisi, niin hän varmaan tekisi sitä. Nyt istuu kotona ja jakaa turhaa tietoaan.
Ihan kuin mekin kaikki täällä A-njetissä ;D
-
Mainittakoon, eträ just tuollaisten nillitys-blogienkin kirjoittaminen nostaa työn hintaa. Jos nääs tuokin ukko jotain muuta osaisi, niin hän varmaan tekisi sitä. Nyt istuu kotona ja jakaa turhaa tietoaan.
Ihan kuin mekin kaikki täällä A-njetissä ;D
Suomalaisen työn hinta, on vain toinen puoli ongelmaa, toinen puoli on se, että suomalaisilla ansiolla ei ole varaa ostaa suomalaista työtä, tähän toi suhteellinen 50 %:n verotus johtaa :o
-
Mainittakoon, eträ just tuollaisten nillitys-blogienkin kirjoittaminen nostaa työn hintaa. Jos nääs tuokin ukko jotain muuta osaisi, niin hän varmaan tekisi sitä. Nyt istuu kotona ja jakaa turhaa tietoaan.
Ihan kuin mekin kaikki täällä A-njetissä ;D
Suomalaisen työn hinta, on vain toinen puoli ongelmaa, toinen puoli on se, että suomalaisilla ansiolla ei ole varaa ostaa suomalaista työtä, tähän toi suhteellinen 50 %:n verotus johtaa :o
Ja miksi verotus on niin korkea ???
-
Mainittakoon, eträ just tuollaisten nillitys-blogienkin kirjoittaminen nostaa työn hintaa. Jos nääs tuokin ukko jotain muuta osaisi, niin hän varmaan tekisi sitä. Nyt istuu kotona ja jakaa turhaa tietoaan.
Ihan kuin mekin kaikki täällä A-njetissä ;D
Suomalaisen työn hinta, on vain toinen puoli ongelmaa, toinen puoli on se, että suomalaisilla ansiolla ei ole varaa ostaa suomalaista työtä, tähän toi suhteellinen 50 %:n verotus johtaa :o
Ja miksi verotus on niin korkea ???
Siksi kun meillä on keskitetty hallinto, kaikki tehdään julkisella työvoimalla ja laki velvoittaa siihen, että kaikki palvelut löytyy kahdella kielellä ja yleensäkin yhteiskunnan velvoitteet on ihan liian laajat :o
Tähän kun ympätään vielä kansallinen pyrokratia :( :(
-
Mainittakoon, eträ just tuollaisten nillitys-blogienkin kirjoittaminen nostaa työn hintaa. Jos nääs tuokin ukko jotain muuta osaisi, niin hän varmaan tekisi sitä. Nyt istuu kotona ja jakaa turhaa tietoaan.
Ihan kuin mekin kaikki täällä A-njetissä ;D
Suomalaisen työn hinta, on vain toinen puoli ongelmaa, toinen puoli on se, että suomalaisilla ansiolla ei ole varaa ostaa suomalaista työtä, tähän toi suhteellinen 50 %:n verotus johtaa :o
Ja miksi verotus on niin korkea ???
Siksi kun meillä on keskitetty hallinto, kaikki tehdään julkisella työvoimalla ja laki velvoittaa siihen, että kaikki palvelut löytyy kahdella kielellä ja yleensäkin yhteiskunnan velvoitteet on ihan liian laajat :o
Tähän kun ympätään vielä kansallinen pyrokratia :( :(
Njäh njäh... taas tuli todistettua että ajattelet ihan kuin Veeti ;D
-
isipapan rahoilla ja jotka eivät maksa senttiäkään sellaista rahaa joka tuottaa oikeaa verotuloa
Isän rahoilla elävät maksavat kyllä kulutusverot kuten muutkin (täällä asuvat). Eli isä on triplaverotettu lastensa puolesta. Jos taas isän rahat ovat arvopaperieissa mutta omissa nimissä niin niistä menee pääomavero, ja netosta taas kulutusverot.
Mielestäni olisi hyvä jos mediassa käytettäisiin sanaa "palkkakustannus" "palkan" sijaan. En usko että kovn moni yrittäjä haluaa pienentää työntekijän nettoansioita, vaan yrityksille halutaa pienemmän palkkakustannukset.
Se voidaan totetuttaa remontoimalla eläkejärjestelmä niin että jokainen maksaa itselleen eläkkeensä laskennalliselle 25 v eläkeputkelle. Jos kuolee aiemmin osa nostamattomista varoista menisi puskurirahastoon, josta ne jotka elää kauemmin saisi ylimääräiset varat. Esim duunarin 30k€ vuosipalkasta nykyinen summa (>20% = 6000€/v) tarkoittaa 40 v työuralla että on kerännyt 240000 euroa itselleen. Tämä rahastoituna 5% tuotolla tarkoittaisi lähes miljoona euroa 25 vuoden eläkejaksolle, eli 3200€/kk eläkettä huomioimatta rahan arvon muutosta. Se on sama rahamäärä kuin tänään maksetaan, mutta tuollainen ylä-keskiluokan eläkeläinen saa vajaa 2k€/kk, minne ne loput fyrkat menevät nyt? Työntekijän rahaa. Eläkevakuutusyhtiöillä ei tunnu menevän kovin huonosti...
Toinen tapa on vähentää sosialistimaksuja muutamalla prosentilla. Se toki tarkoittaa myös virkamiesten vähentämistä julkiselta sektorilta koska rahat eivät riitä niiden toilailuihin, mutta se pitää joka tapauksessa tehdä.
Noilla muutoksilla voisi palkkakustannuksia vähentää ehkä 10%-yks ja keventämällä julkista sektoria toiset 5%-yks. Alkuperäisestä palkasta kustannukset laskisi työnantajalle ja työntekijä saisi oikeutetusti enemmän käteen. Molemmat voittaisivat.
-
Mainittakoon, eträ just tuollaisten nillitys-blogienkin kirjoittaminen nostaa työn hintaa. Jos nääs tuokin ukko jotain muuta osaisi, niin hän varmaan tekisi sitä. Nyt istuu kotona ja jakaa turhaa tietoaan.
Ihan kuin mekin kaikki täällä A-njetissä ;D
Suomalaisen työn hinta, on vain toinen puoli ongelmaa, toinen puoli on se, että suomalaisilla ansiolla ei ole varaa ostaa suomalaista työtä, tähän toi suhteellinen 50 %:n verotus johtaa :o
Ja miksi verotus on niin korkea ???
Siksi kun meillä on keskitetty hallinto, kaikki tehdään julkisella työvoimalla ja laki velvoittaa siihen, että kaikki palvelut löytyy kahdella kielellä ja yleensäkin yhteiskunnan velvoitteet on ihan liian laajat :o
Tähän kun ympätään vielä kansallinen pyrokratia :( :(
Njäh njäh... taas tuli todistettua että ajattelet ihan kuin Veeti ;D
Ensimmäinen askel ongelman ratkaisussa on se, että ensin pitää tunnistaa ongelma 8)
Jos ongelma on julkisen sektorin suuri koko ja siitä johtuva raskas verotus, niin ongelman ratkaisu lähtee liikkeelle siitä, että mietitään mikä se julkisen sektorin tehtävä pitäisi olla ja miten se kannattaa hoitaa ;)
-
Mainittakoon, eträ just tuollaisten nillitys-blogienkin kirjoittaminen nostaa työn hintaa. Jos nääs tuokin ukko jotain muuta osaisi, niin hän varmaan tekisi sitä. Nyt istuu kotona ja jakaa turhaa tietoaan.
Ihan kuin mekin kaikki täällä A-njetissä ;D
Suomalaisen työn hinta, on vain toinen puoli ongelmaa, toinen puoli on se, että suomalaisilla ansiolla ei ole varaa ostaa suomalaista työtä, tähän toi suhteellinen 50 %:n verotus johtaa :o
Ja miksi verotus on niin korkea ???
Siksi kun meillä on keskitetty hallinto, kaikki tehdään julkisella työvoimalla ja laki velvoittaa siihen, että kaikki palvelut löytyy kahdella kielellä ja yleensäkin yhteiskunnan velvoitteet on ihan liian laajat :o
Tähän kun ympätään vielä kansallinen pyrokratia :( :(
Njäh njäh... taas tuli todistettua että ajattelet ihan kuin Veeti ;D
Ensimmäinen askel ongelman ratkaisussa on se, että ensin pitää tunnistaa ongelma 8)
Jos ongelma on julkisen sektorin suuri koko ja siitä johtuva raskas verotus, niin ongelman ratkaisu lähtee liikkeelle siitä, että mietitään mikä se julkisen sektorin tehtävä pitäisi olla ja miten se kannattaa hoitaa ;)
Sikala puolella on ongelma tunnistettu . Lihaa liian paljon markkinoilla , liian paljon neuvojia = huono tuottajahinta .
-
Jotain mätää on Veslahdella... ja mahdollisesti koko kotimaan työsektorilla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122218942956_uu.shtml
Tuota saattaavat kohta jo ns. normaalit kaduntallaajatkin ihmettelemään, että Suomessa maatilojen määrä vähenee kokoajan rajusti, mut neuvontajärjestöt eikun porskuttaa...
Ja näkihän tuon jo suomalaisen työn tuottavuuden myös Metsäkeskuksen yksityistämisen kanssa, kusessa ovat Otso-palvelunsa kanssa, kun eivät saa verovaroin pöhötettyä yksikköä kannattamaan.
-
Jotain mätää on Veslahdella... ja mahdollisesti koko kotimaan työsektorilla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122218942956_uu.shtml
Tuota saattaavat kohta jo ns. normaalit kaduntallaajatkin ihmettelemään, että Suomessa maatilojen määrä vähenee kokoajan rajusti, mut neuvontajärjestöt eikun porskuttaa...
Ja näkihän tuon jo suomalaisen työn tuottavuuden myös Metsäkeskuksen yksityistämisen kanssa, kusessa ovat Otso-palvelunsa kanssa, kun eivät saa verovaroin pöhötettyä yksikköä kannattamaan.
ei kai kokoomus ajas muuten tuota yksitystämistä jollei se tietäs että sieltä käsin päästään kiinni valtion kiinteäänkin omaisuuteen 8) 8) 8) 8)
voitot yksityiseks, tappiot kansallisiksi ;D ;D ;D ;D
ihan niinku vuokratyövoima, yrittäjäriski sälytetään pienipalkkaisen ulkomaalaisen siivoojan niskaan, kunta-yhtymältä otetaan ikkunoitten pesu mutta karmiin ja akkunalautaan ei kosketa, sen joutuu hoitaa kunta-yhtymä omana työnä jälkikäteen :o :o :o :o
yrittäjämoraalia terminaattorin mieleen ;) ;D 8) ::)
-
isipapan rahoilla ja jotka eivät maksa senttiäkään sellaista rahaa joka tuottaa oikeaa verotuloa
Isän rahoilla elävät maksavat kyllä kulutusverot kuten muutkin (täällä asuvat). Eli isä on triplaverotettu lastensa puolesta. Jos taas isän rahat ovat arvopaperieissa mutta omissa nimissä niin niistä menee pääomavero, ja netosta taas kulutusverot.
Mielestäni olisi hyvä jos mediassa käytettäisiin sanaa "palkkakustannus" "palkan" sijaan. En usko että kovn moni yrittäjä haluaa pienentää työntekijän nettoansioita, vaan yrityksille halutaa pienemmän palkkakustannukset.
Se voidaan totetuttaa remontoimalla eläkejärjestelmä niin että jokainen maksaa itselleen eläkkeensä laskennalliselle 25 v eläkeputkelle. Jos kuolee aiemmin osa nostamattomista varoista menisi puskurirahastoon, josta ne jotka elää kauemmin saisi ylimääräiset varat. Esim duunarin 30k€ vuosipalkasta nykyinen summa (>20% = 6000€/v) tarkoittaa 40 v työuralla että on kerännyt 240000 euroa itselleen. Tämä rahastoituna 5% tuotolla tarkoittaisi lähes miljoona euroa 25 vuoden eläkejaksolle, eli 3200€/kk eläkettä huomioimatta rahan arvon muutosta. Se on sama rahamäärä kuin tänään maksetaan, mutta tuollainen ylä-keskiluokan eläkeläinen saa vajaa 2k€/kk, minne ne loput fyrkat menevät nyt? Työntekijän rahaa. Eläkevakuutusyhtiöillä ei tunnu menevän kovin huonosti...
Toinen tapa on vähentää sosialistimaksuja muutamalla prosentilla. Se toki tarkoittaa myös virkamiesten vähentämistä julkiselta sektorilta koska rahat eivät riitä niiden toilailuihin, mutta se pitää joka tapauksessa tehdä.
Noilla muutoksilla voisi palkkakustannuksia vähentää ehkä 10%-yks ja keventämällä julkista sektoria toiset 5%-yks. Alkuperäisestä palkasta kustannukset laskisi työnantajalle ja työntekijä saisi oikeutetusti enemmän käteen. Molemmat voittaisivat.
Työeläkeyhtiöt eivät saa 5% tuottoa pääomalleen...
Noilla lääkkeillä jää muutama kymmenentuhatta virkamiestä työttömäksi, mistä seuraa se, ettei uudistus ole mahdollinen. Löytyy kymmeniä sössöttäjiä selvittämään, kuinka hyvinvointi ja tasavertaisuus kärsii....
-
Työeläkeyhtiöt eivät saa 5% tuottoa pääomalleen...
Tämä oli nyt lähinnä ajatusleikki. Työn oheiskustannuksista loma ja eläke ovat suurimmat, siis joille ei ole vastikkeena suoraa lisäarvollista työpanosta. Lomista tuskin on järkevää luopua.
-
Ei se oo sen kummempi että kuin duunari opettelee itse maksamaan laskunsa.
-
Työeläkeyhtiöt eivät saa 5% tuottoa pääomalleen...
Tämä oli nyt lähinnä ajatusleikki. Työn oheiskustannuksista loma ja eläke ovat suurimmat, siis joille ei ole vastikkeena suoraa lisäarvollista työpanosta. Lomista tuskin on järkevää luopua.
On helppo nähdä, että hoitamalla itse voisi saada huomattavasti paremman eläkkeen kuin keskitetyllä mallilla, mutta kaikki eivät saa. Osa epäonnistuu. Heikompi tuottavuus vaan on tasa-arvoiseen yhteisöön sisäänrakennettu. Holhous yhteisön tasolta nostaa jokaisen sukupolven oma-aloitteisuuskynnystä, mikä nähtiin vaikkapa itsenäisyyspäivän mielenosoitushaastatteluissa :( Ne lullukat on sosiaalidemokratian hinta.
-
Huomenna on Joulu, ja isännät vapaa sanassa jaksavat piipittää kuin martat, katkeruuden suoltamia juttujaan ??? Ei .aatana ja hyvää iltaa, moro :P ;D
Mitä teiltä elämästä vielä puuttuu kun sitä kuitenkin ollaan aina olevinaan niin isoa täällä vapaa sanassa. Hyvää joulua ;D
-
Huomenna on Joulu, ja isännät vapaa sanassa jaksavat piipittää kuin martat, katkeruuden suoltamia juttujaan ??? Ei .aatana ja hyvää iltaa, moro :P ;D
Mitä teiltä elämästä vielä puuttuu kun sitä kuitenkin ollaan aina olevinaan niin isoa täällä vapaa sanassa. Hyvää joulua ;D
http://www.hs.fi/talous/a1419224557146?ref=hs-art-artikkeli
Hyvää joulua sinullekin :)
-
Menkööt, toivottavasti ei koskaan enää palaa takaisin. Sai suomessa ilmaisen koulutuksen yms ja sitten ei osallistunut yhteisiin talkoisiin suomen pelastamiseksi. Luulis hävettävän, tai no. Ei tuollainen osaa edes hävetä
Hyvää uutta Vuotta :)
-
Työeläkeyhtiöt eivät saa 5% tuottoa pääomalleen...
Tämä oli nyt lähinnä ajatusleikki. Työn oheiskustannuksista loma ja eläke ovat suurimmat, siis joille ei ole vastikkeena suoraa lisäarvollista työpanosta. Lomista tuskin on järkevää luopua.
Siis tässähän on semmonen kompa, aadam varmaan tiesikin tämän, että jos eläkeyhtiöiden sijoitustuotot tuottaa enempi kuin 4 %:n tuoton, niin se ylimääräinen osuus menee yhtiöiden omistajille, jotka Suomessa sattuvat olemaan vakuutusyhtiöitä :o
Suomi neuvotteli poikkeuksen tässä asiassa, kun se liittyi EU:n jäseneksi, muissa länsimaissa eläkeyhtiöt on eläkkeiden maksajien omistuksessa, Suomessa ne on vakuutusyhtiöiden omistuksessa :(
Jos taas käy niinpäin, että tuotto ei ole tuota 4 %:tia, mikä on hyvin harvinaista, niin eläkemaksuja nostetaan :o :o :o
Sillä se korjataan ;D ;D ;D
-
sitten ei osallistunut yhteisiin talkoisiin suomen pelastamiseksi
Paljonko kyseinen hlö on maksanut euroissa veroja maalle? Paljonko hänen työllistämänsä henkilöt ovat maksaneet veroeuroja?
Milloin on maksanut riittävän paljon veroeuroja, jotta hyväksytään vasemmistossa hyväksi kansalaiseksi?
Jos taas käy niinpäin, että tuotto ei ole tuota 4 %:tia, mikä on hyvin harvinaista, niin eläkemaksuja nostetaan
Tiedetään ja tuntuu. Tuo on yleinen menetelmä tavallisissa vakuutuksissa. Kun yhtiö saa vakuutusmaksun tililleen, menee ne heti tuottavampaan käyttöön. Jos vahingonkorvaukset nousevat, nostetaan maksuja. Ajoneuvovakuutukset ovat oiva esimerkki näistä.