Se on selitetty tässä aika kansanomaisesti...

http://kariahveninen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182883-miksi-suomalainen-tyo-on-kallista

sillä edellytyksellä, että pitää paikkansa..

Tämä noinniinkuin keskustelun tueksi,,,

Se on selitetty tässä aika kansanomaisesti...

http://kariahveninen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182883-miksi-suomalainen-tyo-on-kallista

sillä edellytyksellä, että pitää paikkansa..

Tämä noinniinkuin keskustelun tueksi,,,

kannattaa lukea kommentit myös

mutta mikäs siinä oli kun se ei kelvannut että naisvaltasten alojen äitydestä aiheutuvat kulut tasattaisiin koko työvoiman kesken, muistaakseni terminaattori lähti kaivamaan pystykorvaa navetan ylisiltä kun tätä ehdotin

Tässä se syy on lyhyesti   "Miksi sitten näin paljon rokotetaan? Siihen olemme syyllisiä kaikki. Hyvinvointivaltio ei pysy rahatta pystyssä joten jostain sitä pitää saada, ja mistäpä sitä saataisiin kuin verottamalla. Mutta 50 % palkkaveroaste näyttää jo tilastoissakin todella pahalta, joten sitä pitää peittää harhauttamalla..."   

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 22.12.14 - klo:19:59

Se on selitetty tässä aika kansanomaisesti...

http://kariahveninen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182883-miksi-suomalainen-tyo-on-kallista

sillä edellytyksellä, että pitää paikkansa..

Tämä noinniinkuin keskustelun tueksi,,,

kannattaa lukea kommentit myös

mutta mikäs siinä oli kun se ei kelvannut että naisvaltasten alojen äitydestä aiheutuvat kulut tasattaisiin koko työvoiman kesken, muistaakseni terminaattori lähti kaivamaan pystykorvaa navetan ylisiltä kun tätä ehdotin

Naisen paikka on kotona kasvattamassa lapsia ei työelämässä.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 22.12.14 - klo:20:51

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 22.12.14 - klo:19:59

Se on selitetty tässä aika kansanomaisesti...

http://kariahveninen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182883-miksi-suomalainen-tyo-on-kallista

sillä edellytyksellä, että pitää paikkansa..

Tämä noinniinkuin keskustelun tueksi,,,

kannattaa lukea kommentit myös

mutta mikäs siinä oli kun se ei kelvannut että naisvaltasten alojen äitydestä aiheutuvat kulut tasattaisiin koko työvoiman kesken, muistaakseni terminaattori lähti kaivamaan pystykorvaa navetan ylisiltä kun tätä ehdotin

Naisen paikka on kotona kasvattamassa lapsia ei työelämässä.

kait sää nyt edes joskus äitees  päästät kylille vaikka tuo kasvatus ei ihan nappiin oo mennykkään

Tässä toinen hyvä pointti    "Syy näin kovaan verotukseen on rakenteellinen: Suomessa on hyvin raskas julkinen sektori, jonka palkkakulut maksetaan verovaroista. Sehän ei todellisuudessa kasvata veropottia mihinkään että rahaa siirretään yhdestä taskusta toiseen, mutta se näyttää paremmalta kun virkamieskin on "veronmaksaja". Siihen kun lisäksi lasketaan työttömät, elämäntapahengailijat yms. väki joka joko elää sossun korvauksilla tai isipapan rahoilla ja jotka eivät maksa senttiäkään sellaista rahaa joka tuottaa oikeaa verotuloa jolla katetaan tämän "hyvinvointivaltion" tulonsiirrot ja julkinen sektori niin aletaan olla ongelman juurilla."   

Tässä toinen hyvä pointti    "Syy näin kovaan verotukseen on rakenteellinen: Suomessa on hyvin raskas julkinen sektori, jonka palkkakulut maksetaan verovaroista. Sehän ei todellisuudessa kasvata veropottia mihinkään että rahaa siirretään yhdestä taskusta toiseen, mutta se näyttää paremmalta kun virkamieskin on "veronmaksaja". Siihen kun lisäksi lasketaan työttömät, elämäntapahengailijat yms. väki joka joko elää sossun korvauksilla tai isipapan rahoilla ja jotka eivät maksa senttiäkään sellaista rahaa joka tuottaa oikeaa verotuloa jolla katetaan tämän "hyvinvointivaltion" tulonsiirrot ja julkinen sektori niin aletaan olla ongelman juurilla."   

unohtaako herpertti tarkoituksella myös maanvljelyksen listoilta

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 22.12.14 - klo:21:07

Tässä toinen hyvä pointti    "Syy näin kovaan verotukseen on rakenteellinen: Suomessa on hyvin raskas julkinen sektori, jonka palkkakulut maksetaan verovaroista. Sehän ei todellisuudessa kasvata veropottia mihinkään että rahaa siirretään yhdestä taskusta toiseen, mutta se näyttää paremmalta kun virkamieskin on "veronmaksaja". Siihen kun lisäksi lasketaan työttömät, elämäntapahengailijat yms. väki joka joko elää sossun korvauksilla tai isipapan rahoilla ja jotka eivät maksa senttiäkään sellaista rahaa joka tuottaa oikeaa verotuloa jolla katetaan tämän "hyvinvointivaltion" tulonsiirrot ja julkinen sektori niin aletaan olla ongelman juurilla."   

unohtaako herpertti tarkoituksella myös maanvljelyksen listoilta

Ay-punikki ei nää roskaa omassa silmässään, mutta näkee naganin tähtäimen työnantajan niskassa.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 22.12.14 - klo:21:14

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 22.12.14 - klo:21:07

Tässä toinen hyvä pointti    "Syy näin kovaan verotukseen on rakenteellinen: Suomessa on hyvin raskas julkinen sektori, jonka palkkakulut maksetaan verovaroista. Sehän ei todellisuudessa kasvata veropottia mihinkään että rahaa siirretään yhdestä taskusta toiseen, mutta se näyttää paremmalta kun virkamieskin on "veronmaksaja". Siihen kun lisäksi lasketaan työttömät, elämäntapahengailijat yms. väki joka joko elää sossun korvauksilla tai isipapan rahoilla ja jotka eivät maksa senttiäkään sellaista rahaa joka tuottaa oikeaa verotuloa jolla katetaan tämän "hyvinvointivaltion" tulonsiirrot ja julkinen sektori niin aletaan olla ongelman juurilla."   

unohtaako herpertti tarkoituksella myös maanvljelyksen listoilta

Ay-punikki ei nää roskaa omassa silmässään, mutta näkee naganin tähtäimen työnantajan niskassa.

herpertti saattaa suuttua tuosta vertauksesta

Se on selitetty tässä aika kansanomaisesti...

http://kariahveninen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182883-miksi-suomalainen-tyo-on-kallista

sillä edellytyksellä, että pitää paikkansa..

Tämä noinniinkuin keskustelun tueksi,,,

Suomalainen on ahne ja ylihinnoteltu paska.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 22.12.14 - klo:21:07

Tässä toinen hyvä pointti    "Syy näin kovaan verotukseen on rakenteellinen: Suomessa on hyvin raskas julkinen sektori, jonka palkkakulut maksetaan verovaroista. Sehän ei todellisuudessa kasvata veropottia mihinkään että rahaa siirretään yhdestä taskusta toiseen, mutta se näyttää paremmalta kun virkamieskin on "veronmaksaja". Siihen kun lisäksi lasketaan työttömät, elämäntapahengailijat yms. väki joka joko elää sossun korvauksilla tai isipapan rahoilla ja jotka eivät maksa senttiäkään sellaista rahaa joka tuottaa oikeaa verotuloa jolla katetaan tämän "hyvinvointivaltion" tulonsiirrot ja julkinen sektori niin aletaan olla ongelman juurilla."   

unohtaako herpertti tarkoituksella myös maanvljelyksen listoilta

Maatalous tuottaa kuluttajille puhtaita elintarvikkeita. Sosiaalipummit ja osa valtion/kuntien palkollisista ei muuta kuin harmia.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 22.12.14 - klo:21:07

Tässä toinen hyvä pointti    "Syy näin kovaan verotukseen on rakenteellinen: Suomessa on hyvin raskas julkinen sektori, jonka palkkakulut maksetaan verovaroista. Sehän ei todellisuudessa kasvata veropottia mihinkään että rahaa siirretään yhdestä taskusta toiseen, mutta se näyttää paremmalta kun virkamieskin on "veronmaksaja". Siihen kun lisäksi lasketaan työttömät, elämäntapahengailijat yms. väki joka joko elää sossun korvauksilla tai isipapan rahoilla ja jotka eivät maksa senttiäkään sellaista rahaa joka tuottaa oikeaa verotuloa jolla katetaan tämän "hyvinvointivaltion" tulonsiirrot ja julkinen sektori niin aletaan olla ongelman juurilla."   

unohtaako herpertti tarkoituksella myös maanvljelyksen listoilta

Maatalous tuottaa kotiuttamalla tuilla osan eli noin puolet niistä summista, mitä me maksamme EU jäsenmaksuna, sekä pienentämällä vaihtotasetta, kun tuotamme näillä eu "jäsenmaksuilla" elintarvikkeita suomalaisille, sekä tämän lisäksi tukee vielä tanakasti kotimaista elintarviketeollisuutta, joka on suurin työpaikkojen ylläpitäjä tässä maassa 

Maajussilla ei ole mitään hävettävää, se on hyvinvointiyhteiskunnan kivijalkaa 

Joko uskotte sanonnan mitä olen täällä viljellyt jo monta vuotta "suuret puolueet vievät Suomen tuhoon!"
He ovat tämän järjestelmän rakentaneet ja nyt on tullut pää vetäjän käteen,emu ja rooman liiton jäsenyys olivat viimeinen niitti Suomen arkkuun.

Joko uskotte sanonnan mitä olen täällä viljellyt jo monta vuotta "suuret puolueet vievät Suomen tuhoon!"
He ovat tämän järjestelmän rakentaneet ja nyt on tullut pää vetäjän käteen,emu ja rooman liiton jäsenyys olivat viimeinen niitti Suomen arkkuun.

Suomi valitsi 1249 Rooman ja Moskovan välillä, eikä ole mitään syytä katua valintaa 
Valuuttaa on vaihettu tiheämpään 

Joko uskotte sanonnan mitä olen täällä viljellyt jo monta vuotta "suuret puolueet vievät Suomen tuhoon!"
He ovat tämän järjestelmän rakentaneet ja nyt on tullut pää vetäjän käteen,emu ja rooman liiton jäsenyys olivat viimeinen niitti Suomen arkkuun.

No helkatti osuit naulan kantaan, eikös persut ollu viime vaaleissa suurin puolue ja kuinka sitten on käynytkään