Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 20.10.14 - klo:08:18
-
http://www.hs.fi/talous/a1413687744048
-
Siksi se koskenkorva ilmajoki aatteellinen yhdistys kuumenee
-
http://www.hs.fi/talous/a1413687744048
Oletko varma, että kusessa ?
-
http://www.hs.fi/talous/a1413687744048
Oletko varma, että kusessa ?
EU on kusessa. Siksi pakko ottaa paremmat konstit. Ei EU pysty kilpailemaan ilman halpoja elintarvikkeita
-
Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. :o
Nyt menee laskelmat uusiksi. Eikö tämän kokoluokan investoinnissa pitäisi laskea myös muut vaihtoehdot, varsinkin kun oli hyvin tiedossa, että kiintiöjärjestelmä muuttuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Ihme ettei pankissa ole ollut kiinnostusta vaatia selvityksiä, varsinkin kun ollaan maitosuomessa, jossa pitäisi olla asiantuntemusta tämän tyyppisten hankkeiden rahoituksessa. Vai onko tämä taas näitä mediaa varten tehtyjä, laskelmoituja voivottelujuttuja... ???
-
Onnex ei olla pelkästään tuon maidon varassa. Jos, siis jos tuotannon kannattavuus romahtaa, niin tässä talossa tehdään tuotantosuunnan vaihdos. :) ehkäpä oli onneen matkassa, että navetassa ei oo kiinni pultoista miltsii ;)
-
Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. :o
Tätä minäkin ihmettelin. Jo pitkään on ollut selvillä mitä tulee tapahtumaan, mutta siitä huolimatta ei haluta uskoa tosiasioihin, painetaan vain niin kuin ennenkin. Kai tässä kuvitellaan että valtio auttaa ja tukee maailman tappiin asti... :o
-
Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. :o
Nyt menee laskelmat uusiksi. Eikö tämän kokoluokan investoinnissa pitäisi laskea myös muut vaihtoehdot, varsinkin kun oli hyvin tiedossa, että kiintiöjärjestelmä muuttuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Ihme ettei pankissa ole ollut kiinnostusta vaatia selvityksiä, varsinkin kun ollaan maitosuomessa, jossa pitäisi olla asiantuntemusta tämän tyyppisten hankkeiden rahoituksessa. Vai onko tämä taas näitä mediaa varten tehtyjä, laskelmoituja voivottelujuttuja... ???
Maitokiintiöiden poistumisesta päätettiin vuonna 2008 health chekin yhteydessä. Kiintiöt ovat tuotannon rajoituksia, jotka on asetettu ilman kustannuksia. Siis yksi suoja kilpailulta. Kiintiökaupassa luopuva tuottaja on voinut rahastaa asiasta, josta ei ole koskaan erikseen maksanutkaan. Ostaja on taasen voinut laajentaa ilman suurempaa pelkoa markkinahäiriöistä. Tulee mieleen, että sellaisesta edusta kuuluukin maksaa. Aito kartelli.
HS julkaisee simonkadulla toimitettuja juttuja sellaisenaan.
PS. Kiintiöiden siirtymisen olisi aikoinaan voinut järjestää ilman kauppaakin, mutta mtk-isännillä oli kova rahanhimo.
-
Viljan "pysyvä" hintaromahdus kompensoi maidon hinnan laskua?
-
Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. :o
Nyt menee laskelmat uusiksi. Eikö tämän kokoluokan investoinnissa pitäisi laskea myös muut vaihtoehdot, varsinkin kun oli hyvin tiedossa, että kiintiöjärjestelmä muuttuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Ihme ettei pankissa ole ollut kiinnostusta vaatia selvityksiä, varsinkin kun ollaan maitosuomessa, jossa pitäisi olla asiantuntemusta tämän tyyppisten hankkeiden rahoituksessa. Vai onko tämä taas näitä mediaa varten tehtyjä, laskelmoituja voivottelujuttuja... ???
Tämä juurikin on mielestäni oikeen propleema. Kaikki laskijat jotka laskee näitä juttuja hypettää joka johtaa yli investointiin ja tätäkautta ylivelkaantumiseen >:( Eli laskeskellaan piruuttaan yli positiivisia laskelmia jotta saadaan jussi innostuun. Seuraus on että sitten ylivelkaisena on pakko puurtaa ilmaiseksi tai jopa miinuskatteella, niinkauan kun on jotain millä rahoittaa toimintaansa.
-
Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. :o
Nyt menee laskelmat uusiksi. Eikö tämän kokoluokan investoinnissa pitäisi laskea myös muut vaihtoehdot, varsinkin kun oli hyvin tiedossa, että kiintiöjärjestelmä muuttuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Ihme ettei pankissa ole ollut kiinnostusta vaatia selvityksiä, varsinkin kun ollaan maitosuomessa, jossa pitäisi olla asiantuntemusta tämän tyyppisten hankkeiden rahoituksessa. Vai onko tämä taas näitä mediaa varten tehtyjä, laskelmoituja voivottelujuttuja... ???
Maitokiintiöiden poistumisesta päätettiin vuonna 2008 health chekin yhteydessä. Kiintiöt ovat tuotannon rajoituksia, jotka on asetettu ilman kustannuksia. Siis yksi suoja kilpailulta. Kiintiökaupassa luopuva tuottaja on voinut rahastaa asiasta, josta ei ole koskaan erikseen maksanutkaan. Ostaja on taasen voinut laajentaa ilman suurempaa pelkoa markkinahäiriöistä. Tulee mieleen, että sellaisesta edusta kuuluukin maksaa. Aito kartelli.
HS julkaisee simonkadulla toimitettuja juttuja sellaisenaan.
PS. Kiintiöiden siirtymisen olisi aikoinaan voinut järjestää ilman kauppaakin, mutta mtk-isännillä oli kova rahanhimo.
Nykyiset toiminnassa olevat maitotilat ovat ostaneet kiintiöitä ja vapaita kiintiöitä siitä asti kun kaupat sallittiin 95 jälkeen . Olisi ollut erikoinen ratkaisu että pelkästään hallinto olisi jakanut kiintiöitä ,koska moni tila on kyennyt nostamaan tuotantoaan ilman se kummempia niitä "mittavia investointeja" jotka vasta olisivat oikeuttaneet hallinnon antamaan kiintiöön.
Tässä kiintiöasiassa on mielestäni kuitenkin tehty oikeansuuntainen rajanveto liiallisen sääntelyn ja vapaan toiminnan välille siitäkin huolimatta että se on aiheuttanut ongelmia kiintiön hintojen suhteen.
Tuossa lehtijutussa käy ilmi että tosiasiat ovat valitettavasti unohtuneet koko ketjusta joka on olleet tekemisessä investointiin liittyen .
-
Kai tässä kuvitellaan että valtio auttaa ja tukee maailman tappiin asti... :o
No eikös se ole näin juuri tapahtunutkin, ainakin eräillä tuotantosuunnilla ja tukialueilla, tietenkin etujärjestön suosiollisella avulla.
Kait se isäntä itse nyt kuitenkin sen investointipäätöksen tekee. Vaikka pankkia vaihtamalla, jos entinen ei suostu investointia rahoittamaan.
Antaa nyt investointien jatkua ja kustannusten nousta ihan rauhassa. Tää vuosi ei ole vielä aallonpohja tässä kurjuudessa. Muistelemme näitä aikoja vielä kaiholla.
-
Itse näkisin niin että homma menee suomessa ihan ok kunhan rakennemuutos tosiaan tapahtuu hillitysti ja eläkkeelle alle 15 vuoden sisällä jäävät tajuavat jäähdytellä ja pistää lehmät pois (se taloudellisesti kannattavin vaihtoehto) eivätkä lahjo/kiristä seuraavaa sukupolvea jollain ylihintaisella robottinavetalla.
Kun vielä investointitukia ja litratukia lasketaan, suomeen jää lopulta järkevä määrä lehmiä ja maidon hinta pysyy siedettävänä.
Voi olla kyllä toiveajattelua sen suhteen että ihmiset tajuaisivat pistää lehmät järkevällä hetkellä pois...
-
Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. :o
Nyt menee laskelmat uusiksi. Eikö tämän kokoluokan investoinnissa pitäisi laskea myös muut vaihtoehdot, varsinkin kun oli hyvin tiedossa, että kiintiöjärjestelmä muuttuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Ihme ettei pankissa ole ollut kiinnostusta vaatia selvityksiä, varsinkin kun ollaan maitosuomessa, jossa pitäisi olla asiantuntemusta tämän tyyppisten hankkeiden rahoituksessa. Vai onko tämä taas näitä mediaa varten tehtyjä, laskelmoituja voivottelujuttuja... ???
Tämä juurikin on mielestäni oikeen propleema. Kaikki laskijat jotka laskee näitä juttuja hypettää joka johtaa yli investointiin ja tätäkautta ylivelkaantumiseen >:( Eli laskeskellaan piruuttaan yli positiivisia laskelmia jotta saadaan jussi innostuun. Seuraus on että sitten ylivelkaisena on pakko puurtaa ilmaiseksi tai jopa miinuskatteella, niinkauan kun on jotain millä rahoittaa toimintaansa.
Höpö höpö.... laskijoilla on realistiset ajatukset näissä asioissa, mutta moni laajentaja on halunnut luoda utopistisia laskelmia vakuuttakseen rahoittajat :o :o
Laina on irronnut kun on luvattu tuottaa maitoa myyntiin 700 000 kiloa/robotti yms. käsittämätöntä. Ei ihme että ei sitten ole ihan onnistunutkaan.
-
Viljan ylituotanto lisääntyy, jos karjan kasvattajat radikaalisti vähenee. Suomesta ei ole helppo markkinoida viljaa kunnon hintaan muualle mailmaan.
-
Ainoa asia jonka vuoksi Suomen maatalous on tulevaisuudessa kusessa, ovat ne joiden esi-isät jäivät ylimääräisinä henkiin vuonna 1918. Asenteet näkyvät vielä liian pitkään, lisäksi nykyinen heikon talouden tilanne Suomessa voimistaa kommunismia liikaa. Tätä kuvastaa Hesarin käyttämä termi "tukiainen" sekä kommenteissa seuraava
Suomessa ei ole mitään "omaa" maataloutta.
Koneet ja laitteet, varaosat ja voiteluaineet, valkuaisrehut ja lannoitteet, kasvinsuojeluaineet sekä kaikki öljy a jopa osa sähköstäkin ovat ulkomaista tuontitavaraa. On pelkkää MTK:n ja Maalaisliiton propagandaa puhua kotimaisesta maataloudesta.
Maataloustuotteissa ei ole kotimaista kuin farmareiden saamat tukiaiset.
Toiseksi ruokaa saa varastoon vuosikausiksi kuivatavarana, säilykkeinä ja tiivisteinä. Tavallinen hernekeittopurkki säilyy ruokakaapissa 2-3 vuotta.
Nämä jutussa mainitut maitotilat ovat tukiaisten suurin rahareikä. Tämän tuloksena Suomessa on joka toinen maitotila liikaa. Liikatuotanto purkautuu vientikauppaan, jonka mukana viedään suomalaisten palkansaajien rahaa ulkomaille satojen miljoonien eurojen arvosta vuodessa.
Maalaisaateli ratsastaa palkansaajan selässä - eikä edes häpeä sitä.
Punikin teksti antaa ymmärtää että maito viedään Venäjälle ilmaiseksi. ;D
-
Arsi Kanala: Viimeiseen saakka toivoin, että järjestelmää ei pureta.
Siis mitä ? Tieto oli jo 6 vuotta käytössä.
-
Arsi Kanala: Viimeiseen saakka toivoin, että järjestelmää ei pureta.
Siis mitä ? Tieto oli jo 6 vuotta käytössä.
Joillakin se uskonto on tosiaankin se kymppi.
-
Siksi se koskenkorva ilmajoki aatteellinen yhdistys kuumenee
tyrnipsin lypsäjien uatteellinen yhistys:
- antik
- kauris
- kikkeliskokkelis
- minä vaan
- oiva-kalevi
- sanna kuusiluoma
- sepedeus
- sepeteus
- vaan minä
- viiksi-vallu
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Arsi Kanala: Viimeiseen saakka toivoin, että järjestelmää ei pureta.
Siis mitä ? Tieto oli jo 6 vuotta käytössä.
Joillakin se uskonto on tosiaankin se kymppi.
Aikanaan investointipäätös tehtiin juur siksi, että kiintiöt olivat poistumassa. Päätöstä ei tuolloin vielä ollut, vaan sille oli vahva kannatus. Moneen kertaanhan sitä on yritetty pyörtää, ehkä tuosta on se toivo siinnyt..... ???
-
Vaan kukaan Jussi ei sitä osannut aavistaa, miten toimintaympäristössä voi tapahtua yhtäkkiä melkoinen myllerrys(venäjänvienti tyssäs seinään), ei etes itse Adam Smith :)
;D ;D ;D
-
Vaan kukaan Jussi ei sitä osannut aavistaa, miten toimintaympäristössä voi tapahtua yhtäkkiä melkoinen myllerrys(venäjänvienti tyssäs seinään), ei etes itse Adam Smith :)
;D ;D ;D
Eipä niin, hinnanalennus tosin oli budjetoitu ihan loppuvuoteen. Sitähän ennustettiin viime syksynä viimeisen hinnankorotuksen yhteydessä, kun tiedossa oli kiintiöiden poistumisen tuoma paine....harmi vaan, että ihan noin paljon ei arvannut.....ja lisää taitaa olla tulossa.
-
Ainoa asia jonka vuoksi Suomen maatalous on tulevaisuudessa kusessa, ovat ne joiden esi-isät jäivät ylimääräisinä henkiin vuonna 1918. Asenteet näkyvät vielä liian pitkään, lisäksi nykyinen heikon talouden tilanne Suomessa voimistaa kommunismia liikaa. Tätä kuvastaa Hesarin käyttämä termi "tukiainen" sekä kommenteissa seuraava
Suomessa ei ole mitään "omaa" maataloutta.
Koneet ja laitteet, varaosat ja voiteluaineet, valkuaisrehut ja lannoitteet, kasvinsuojeluaineet sekä kaikki öljy a jopa osa sähköstäkin ovat ulkomaista tuontitavaraa. On pelkkää MTK:n ja Maalaisliiton propagandaa puhua kotimaisesta maataloudesta.
Maataloustuotteissa ei ole kotimaista kuin farmareiden saamat tukiaiset.
Toiseksi ruokaa saa varastoon vuosikausiksi kuivatavarana, säilykkeinä ja tiivisteinä. Tavallinen hernekeittopurkki säilyy ruokakaapissa 2-3 vuotta.
Nämä jutussa mainitut maitotilat ovat tukiaisten suurin rahareikä. Tämän tuloksena Suomessa on joka toinen maitotila liikaa. Liikatuotanto purkautuu vientikauppaan, jonka mukana viedään suomalaisten palkansaajien rahaa ulkomaille satojen miljoonien eurojen arvosta vuodessa.
Maalaisaateli ratsastaa palkansaajan selässä - eikä edes häpeä sitä.
Punikin teksti antaa ymmärtää että maito viedään Venäjälle ilmaiseksi. ;D
Nämä on just sitä porukkaa, joka ei tule näkemään maataloudessa koskaan mitään hyvää. Vaikka koko maatalous lopetettaisiin Suomesta, niin 10 vuoden päästä nämä muistelee, että maa ei olisi niin huonossa jamassa, jos olisi lopetettu maatalouden tukeminen paljon aiemmin.
Sama juttu kuin kunnantyöntekijöiden morkkaaminen tekemättömyydestä. Moni on katkera ja täysin vakuuttunut, että siellä ei koskaan tehdä mitään. Onko tämä kuitenkaan koko totuus, tuskin...
Vastaavia löytyy...
-
Vaan kukaan Jussi ei sitä osannut aavistaa, miten toimintaympäristössä voi tapahtua yhtäkkiä melkoinen myllerrys(venäjänvienti tyssäs seinään), ei etes itse Adam Smith :)
;D ;D ;D
Eipä niin, hinnanalennus tosin oli budjetoitu ihan loppuvuoteen. Sitähän ennustettiin viime syksynä viimeisen hinnankorotuksen yhteydessä, kun tiedossa oli kiintiöiden poistumisen tuoma paine....harmi vaan, että ihan noin paljon ei arvannut.....ja lisää taitaa olla tulossa.
Joo... tämä 10% alennus tapahtui 6 kk aikaisemmin kuin mitä odotettiin ja eri syystä. En sitten tiedä, että vieläkö lähtee toiset 10% :P Tai tuleeko tämä takaisin.
-
Noh, sanookas nyt, onko se break even joillakin jo lähellä niin kuin siitä helv. Kouhaamisesta vois päätellä. Mun mielestä se ei oo vielä lähelläkään.
-
Noh, sanookas nyt, onko se break even joillakin jo lähellä niin kuin siitä helv. Kouhaamisesta vois päätellä. Mun mielestä se ei oo vielä lähelläkään.
Kyl se oikeesti monella on.
Onko sinulle siis maksettu maidosta liikaa ;D
-
Noh, sanookas nyt, onko se break even joillakin jo lähellä niin kuin siitä helv. Kouhaamisesta vois päätellä. Mun mielestä se ei oo vielä lähelläkään.
Kyl se oikeesti monella on.
Onko sinulle siis maksettu maidosta liikaa ;D
Ainakin olen alkanut epäillä, kun yleensä valitetaan huonoa kannattavuutta ja mun mielestä mulla on mennyt oikein hyvin. Nii ja vielä ruokintakin on ihan vtun kallis täysrehuruokinta ???
-
Venäjälle ei mene eikä kotimaahankaan myydä. ???
http://yle.fi/uutiset/taysmaito_loppui_kaupoista__satamaidolla_raaka-ainepula/7538559
-
Venäjälle ei mene eikä kotimaahankaan myydä. ???
http://yle.fi/uutiset/taysmaito_loppui_kaupoista__satamaidolla_raaka-ainepula/7538559
Satan-maitokin pistelee lihassa
-
Siksi se koskenkorva ilmajoki aatteellinen yhdistys kuumenee
Jahas koskenkorvan pienviljelijäyhdistys alkaa lämmittelemään ponupannujaan ;D ;D ;D ;D ;D
-
Venäjälle ei mene eikä kotimaahankaan myydä. ???
http://yle.fi/uutiset/taysmaito_loppui_kaupoista__satamaidolla_raaka-ainepula/7538559
Satan-maitokin pistelee lihassa
Iso ja paha kanto Ojalan kaskessa. :-*
-
Venäjälle ei mene eikä kotimaahankaan myydä. ???
http://yle.fi/uutiset/taysmaito_loppui_kaupoista__satamaidolla_raaka-ainepula/7538559
Satan-maitokin pistelee lihassa
Tuo on just sitä öykkäri-isännän meininkiä. Tekis vaan hyvää ja keräis pisteet, vaan ei niin ei.
-
Venäjälle ei mene eikä kotimaahankaan myydä. ???
http://yle.fi/uutiset/taysmaito_loppui_kaupoista__satamaidolla_raaka-ainepula/7538559
Satan-maitokin pistelee lihassa
Iso ja paha kanto Ojalan kaskessa. :-*
Mää olin kerran S-maidon risteilyllä, oliks sääkin :o
-
Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. :o
Nyt menee laskelmat uusiksi. Eikö tämän kokoluokan investoinnissa pitäisi laskea myös muut vaihtoehdot, varsinkin kun oli hyvin tiedossa, että kiintiöjärjestelmä muuttuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Ihme ettei pankissa ole ollut kiinnostusta vaatia selvityksiä, varsinkin kun ollaan maitosuomessa, jossa pitäisi olla asiantuntemusta tämän tyyppisten hankkeiden rahoituksessa. Vai onko tämä taas näitä mediaa varten tehtyjä, laskelmoituja voivottelujuttuja... ???
Tämä juurikin on mielestäni oikeen propleema. Kaikki laskijat jotka laskee näitä juttuja hypettää joka johtaa yli investointiin ja tätäkautta ylivelkaantumiseen >:( Eli laskeskellaan piruuttaan yli positiivisia laskelmia jotta saadaan jussi innostuun. Seuraus on että sitten ylivelkaisena on pakko puurtaa ilmaiseksi tai jopa miinuskatteella, niinkauan kun on jotain millä rahoittaa toimintaansa.
Höpö höpö.... laskijoilla on realistiset ajatukset näissä asioissa, mutta moni laajentaja on halunnut luoda utopistisia laskelmia vakuuttakseen rahoittajat :o :o
Laina on irronnut kun on luvattu tuottaa maitoa myyntiin 700 000 kiloa/robotti yms. käsittämätöntä. Ei ihme että ei sitten ole ihan onnistunutkaan.
Ääh ja viitut what ever ;D Jokuhan kuitenkin on laskeskellu päin Berberiä jos sakkaa ;D ;D
-
Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. :o
Nyt menee laskelmat uusiksi. Eikö tämän kokoluokan investoinnissa pitäisi laskea myös muut vaihtoehdot, varsinkin kun oli hyvin tiedossa, että kiintiöjärjestelmä muuttuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Ihme ettei pankissa ole ollut kiinnostusta vaatia selvityksiä, varsinkin kun ollaan maitosuomessa, jossa pitäisi olla asiantuntemusta tämän tyyppisten hankkeiden rahoituksessa. Vai onko tämä taas näitä mediaa varten tehtyjä, laskelmoituja voivottelujuttuja... ???
Tämä juurikin on mielestäni oikeen propleema. Kaikki laskijat jotka laskee näitä juttuja hypettää joka johtaa yli investointiin ja tätäkautta ylivelkaantumiseen >:( Eli laskeskellaan piruuttaan yli positiivisia laskelmia jotta saadaan jussi innostuun. Seuraus on että sitten ylivelkaisena on pakko puurtaa ilmaiseksi tai jopa miinuskatteella, niinkauan kun on jotain millä rahoittaa toimintaansa.
Höpö höpö.... laskijoilla on realistiset ajatukset näissä asioissa, mutta moni laajentaja on halunnut luoda utopistisia laskelmia vakuuttakseen rahoittajat :o :o
Laina on irronnut kun on luvattu tuottaa maitoa myyntiin 700 000 kiloa/robotti yms. käsittämätöntä. Ei ihme että ei sitten ole ihan onnistunutkaan.
Ääh ja viitut what ever ;D Jokuhan kuitenkin on laskeskellu päin Berberiä jos sakkaa ;D ;D
Yleensä esimerkiksi ProAgria laskee, mutta viljelijä antaa lähdeaineiston. Jos perusteet on perseestä, niin sitten on laskelmatkin.
-
Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. :o
Nyt menee laskelmat uusiksi. Eikö tämän kokoluokan investoinnissa pitäisi laskea myös muut vaihtoehdot, varsinkin kun oli hyvin tiedossa, että kiintiöjärjestelmä muuttuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Ihme ettei pankissa ole ollut kiinnostusta vaatia selvityksiä, varsinkin kun ollaan maitosuomessa, jossa pitäisi olla asiantuntemusta tämän tyyppisten hankkeiden rahoituksessa. Vai onko tämä taas näitä mediaa varten tehtyjä, laskelmoituja voivottelujuttuja... ???
Tämä juurikin on mielestäni oikeen propleema. Kaikki laskijat jotka laskee näitä juttuja hypettää joka johtaa yli investointiin ja tätäkautta ylivelkaantumiseen >:( Eli laskeskellaan piruuttaan yli positiivisia laskelmia jotta saadaan jussi innostuun. Seuraus on että sitten ylivelkaisena on pakko puurtaa ilmaiseksi tai jopa miinuskatteella, niinkauan kun on jotain millä rahoittaa toimintaansa.
Höpö höpö.... laskijoilla on realistiset ajatukset näissä asioissa, mutta moni laajentaja on halunnut luoda utopistisia laskelmia vakuuttakseen rahoittajat :o :o
Laina on irronnut kun on luvattu tuottaa maitoa myyntiin 700 000 kiloa/robotti yms. käsittämätöntä. Ei ihme että ei sitten ole ihan onnistunutkaan.
Ääh ja viitut what ever ;D Jokuhan kuitenkin on laskeskellu päin Berberiä jos sakkaa ;D ;D
Yleensä esimerkiksi ProAgria laskee, mutta viljelijä antaa lähdeaineiston. Jos perusteet on perseestä, niin sitten on laskelmatkin.
Njoo kyllä silti väittäisin että ei niissä laskelmissa oteta huomioon niitä propleemia mitä voipi vastaan tulla. Meinaan aikoinaan kun suuniteltiin lihakarjalle pihattoa niin oli kovin yyber kuva lihan hinnasta ja tuotannosta ylipäätään läskijalla. Eikä ollut liha firman laskija ei ainakaan tiettävästi. Tekemättä jäi onneksi. Olis vieläkin melkein 30v maksuaikaa jäljellä ja tuosta laskelman teosta on aikaa kohta 10v ::) Todellisuudessa olis menny vieläkin pidempään :o
-
mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt? eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä? siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!
-
mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt? eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä? siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!
Toveri hyvä,
Tuo on juuri sitä politikointia. Veronmaksajien rahoja käytetään vaalikarjan ruokkimiseen. Syötetään vaikka seinät vaalikarjalle, kun vaan saadaan äänet kalasteltua.
-
mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt? eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä? siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!
Toveri hyvä,
Tuo on juuri sitä politikointia. Veronmaksajien rahoja käytetään vaalikarjan ruokkimiseen. Syötetään vaikka seinät vaalikarjalle, kun vaan saadaan äänet kalasteltua.
Äänioikeutettujen suuria ryhmiä ovat vanhuuseläkeläiset, 970 000 ja julkisten alojen työntekijät, 670 000, näiden äänet on nykyään otettava huomioon kun yhteiskunnan menobudjettia mietitään. Jos kunnanhallinto on lähinnä täynnä kunnan omia työntekijöitä, aika vähän leikkauksia on mieli valtuustossa tehdä.
-SS-
-
Suomessa maataloutta on aina kehitetty samoin menetelmin kuin metsätaloutta, yksikkökokoa ja tuotantoa nostamalla 8)
Kannattavuutta pitää katsoa tilakohtaisesti ja mitä mahdollisuuksia sillä alueella on, sanoihan se Soinkin vaaleilla, että vesimeloonille ja appelsiinille ei sovi sama pipo ;D
-
mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt? eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä? siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!
Jos kaikki uhkakuvat olisi huomioitu ja kunnon tuotto vaadittu laskelmissa, niin suomen maataloudessa ei olisi enää viimeiseen kymmeneen vuoteen rakennettu juurikaan mitään. Itse olen sortunut tähän, eli laskemaan asiat viimeisen päälle vedenpitävästi ja sen mukaan rakentanut tulorahoituksella liian pientä ja liian hitaasti. Jälkeenpäin ajatellen olisi kannattanut rakentaa jopa tänne karulle B-alueelle jonkinlainen nautapalatsi silloin 15-20 vuotta sitten, nyt se olisi kuitenkin maksettuna ja karjan hoito jonkin verran vähemmän työlästä :-[
-
mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt? eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä? siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!
Demokratia on epäonnistunut järjestelmä, valtaan voi päästä vahingossa kaikenlaisia timosoineja jne. Joukossa tyhmyys vielä tiivistyy. Joku voi olla hyvä esiintyjä, mutta ei ymmärräkkään syy-ja seuraussuhteita tarpeeksi. Täälläkin on joukossa kovia tuottajia, mutta ne ei oo välttämättä ymmärtänyt että tuotanto voi muuttuakkin kannattamattomaksi, eikä siihen pysty vaikuttamaan ees millään Amerikan opeillakaan. :)
-
mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt? eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä? siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!
Demokratia on epäonnistunut järjestelmä, valtaan voi päästä vahingossa kaikenlaisia timosoineja jne. Joukossa tyhmyys vielä tiivistyy. Joku voi olla hyvä esiintyjä, mutta ei ymmärräkkään syy-ja seuraussuhteita tarpeeksi. Täälläkin on joukossa kovia tuottajia, mutta ne ei oo välttämättä ymmärtänyt että tuotanto voi muuttuakkin kannattamattomaksi, eikä siihen pysty vaikuttamaan ees millään Amerikan opeillakaan. :)
Etkai oikeasti kuvittele että Timo Soini olisi tyhmä?
Vallanhimoinen? kyllä
Valmis myymään äitimuorinsa pääministerin paikasta? epäilemättä
Tarpeen vaatiessä yhtä hullu kuin Zhirinovski? varmasti
Mutta tyhmä? Ei missään nimessä.. ::)
-
mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt? eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä? siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!
Jos kaikki uhkakuvat olisi huomioitu ja kunnon tuotto vaadittu laskelmissa, niin suomen maataloudessa ei olisi enää viimeiseen kymmeneen vuoteen rakennettu juurikaan mitään. Itse olen sortunut tähän, eli laskemaan asiat viimeisen päälle vedenpitävästi ja sen mukaan rakentanut tulorahoituksella liian pientä ja liian hitaasti. Jälkeenpäin ajatellen olisi kannattanut rakentaa jopa tänne karulle B-alueelle jonkinlainen nautapalatsi silloin 15-20 vuotta sitten, nyt se olisi kuitenkin maksettuna ja karjan hoito jonkin verran vähemmän työlästä :-[
Vakiojossitteluita. Porukatkin totesi, että olisi kannattanut rakentaa 80-luvulla uusi navetta, niin olisi loppuaikoina voinut pitää enemmän lehmiä ja hommat olisi ollut muutenkin helpompia.
Mutta kiinni sekin navetta olisi tällä hetkellä, joten turhaa pohdintaa. Eipä ole tarvinnut maksaa siitä velkaa vaan on voinut käyttää senkin rahan.... :-X
-
Vakiojossitteluita. Porukatkin totesi, että olisi kannattanut rakentaa 80-luvulla uusi navetta, niin olisi loppuaikoina voinut pitää enemmän lehmiä ja hommat olisi ollut muutenkin helpompia.
Mutta kiinni sekin navetta olisi tällä hetkellä, joten turhaa pohdintaa. Eipä ole tarvinnut maksaa siitä velkaa vaan on voinut käyttää senkin rahan.... :-X
Mihis se raha on nyt sitten käytetty? Tyhjästä navetasta... onhan siitä piharomujen varastoksi.
-
mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt? eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä? siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!
Jos kaikki uhkakuvat olisi huomioitu ja kunnon tuotto vaadittu laskelmissa, niin suomen maataloudessa ei olisi enää viimeiseen kymmeneen vuoteen rakennettu juurikaan mitään. Itse olen sortunut tähän, eli laskemaan asiat viimeisen päälle vedenpitävästi ja sen mukaan rakentanut tulorahoituksella liian pientä ja liian hitaasti. Jälkeenpäin ajatellen olisi kannattanut rakentaa jopa tänne karulle B-alueelle jonkinlainen nautapalatsi silloin 15-20 vuotta sitten, nyt se olisi kuitenkin maksettuna ja karjan hoito jonkin verran vähemmän työlästä :-[
Joskus kyse on ihan puhtaasti tuurista, teet vain oikeita asioita oikeaan aikaan ;)
Jälkikäteen sitten kehut kaveripiirissä kuinka fiksu olit, vaikket oikeastaan edes käsittänyt mihin ryhdyit 8)
-
ai ryhdyit? paremminkin joutui, sillä eihän tähän hommaan kukaan älykkö ryhdy!
eräs tuttu kertoi että hänpä onkin nyt sitten yrittäjä; kela laitto! ei vaan tiiä mitä tekee!
-
ai ryhdyit? paremminkin joutui, sillä eihän tähän hommaan kukaan älykkö ryhdy!
eräs tuttu kertoi että hänpä onkin nyt sitten yrittäjä; kela laitto! ei vaan tiiä mitä tekee!
Joo, onhan se maajussi varakas ( muiden mielestä ), vaikkei tilillä aina rahaa olekaan 8)
-
ai ryhdyit? paremminkin joutui, sillä eihän tähän hommaan kukaan älykkö ryhdy!
eräs tuttu kertoi että hänpä onkin nyt sitten yrittäjä; kela laitto! ei vaan tiiä mitä tekee!
Joo, onhan se maajussi varakas ( muiden mielestä ), vaikkei tilillä aina rahaa olekaan 8)
Onhan se, mutta se vara on kiinni siinä maassa. kunhan irroittaa sen käyttöön siitä..
Harva duunari saa sellasta pottia jos realisoi kaiken omaisuutensa rahaksi kuin mitä pienempikin tilallinen jos ymmärtää ajoissa panna talonsa myyntiin ennenkuin velkojat korjaavat potin.
-
ai ryhdyit? paremminkin joutui, sillä eihän tähän hommaan kukaan älykkö ryhdy!
eräs tuttu kertoi että hänpä onkin nyt sitten yrittäjä; kela laitto! ei vaan tiiä mitä tekee!
Joo, onhan se maajussi varakas ( muiden mielestä ), vaikkei tilillä aina rahaa olekaan 8)
Onhan se, mutta se vara on kiinni siinä maassa. kunhan irroittaa sen käyttöön siitä..
Harva duunari saa sellasta pottia jos realisoi kaiken omaisuutensa rahaksi kuin mitä pienempikin tilallinen jos ymmärtää ajoissa panna talonsa myyntiin ennenkuin velkojat korjaavat potin.
Tai avioero realisoi omaisuuden.. ;D
-
Onhan se, mutta se vara on kiinni siinä maassa. kunhan irroittaa sen käyttöön siitä..
Harva duunari saa sellasta pottia jos realisoi kaiken omaisuutensa rahaksi kuin mitä pienempikin tilallinen jos ymmärtää ajoissa panna talonsa myyntiin ennenkuin velkojat korjaavat potin.
Tärkeätä on huomata, että jos duunari kasvattelee omaisuuttaan (sijoitusasunto, sijoitusosakkeet, sijoitusmetsä) säästelemällä, virtuaalisesta inflaatiohyödystä nipistetään sukupolvien juoksussa siivu myyntivoiton tai perinnön käyvän hinnan pääomaverotuksella; kun taas yritys- ja etenkin maatalousmaaomaisuus, silloin kun se siirtyy viljelijäsuvuissa, siinä on sen verran huojennuksia transaktioiden yhteydessä, että omaisuus säilyy melko hyvin suvulla, ja kasvaakin, jos hyvin käy.
Toisaalta, suurimmat tilakoot alkavat olla sitä kokoluokkaa, että järkevää markkinahintaa ei välttämättä löydy, jos esimerkiksi lama vie miljonääreiltä tuhluuvaran vähemmäksi.
-SS-
-
Aika erikoinen juttu, että millin investointi tehtiin toivoon nojaten. Tai sitten jossain on joku takamettä tai pääoma, jolla voidaan paikata navetan tappioita.
Kysmys kuulukin, että onko mitään järkeä? Navetan pitäisi olla tuotantorakennus, mikä ei rajoita tuotantosuuntaa tai mahdollista helppoa siirtoa elementteinä.
Saisi sitten uuden mahdollisuuden, jos lehmälän pito ei kannata.
-
Aika erikoinen juttu, että millin investointi tehtiin toivoon nojaten. Tai sitten jossain on joku takamettä tai pääoma, jolla voidaan paikata navetan tappioita.
Kysmys kuulukin, että onko mitään järkeä? Navetan pitäisi olla tuotantorakennus, mikä ei rajoita tuotantosuuntaa tai mahdollista helppoa siirtoa elementteinä.
Saisi sitten uuden mahdollisuuden, jos lehmälän pito ei kannata.
olisi tosi näppärää tehdä navetta merikonteista, helppo siirtää muualla...
-
Aika erikoinen juttu, että millin investointi tehtiin toivoon nojaten. Tai sitten jossain on joku takamettä tai pääoma, jolla voidaan paikata navetan tappioita.
Kysmys kuulukin, että onko mitään järkeä? Navetan pitäisi olla tuotantorakennus, mikä ei rajoita tuotantosuuntaa tai mahdollista helppoa siirtoa elementteinä.
Saisi sitten uuden mahdollisuuden, jos lehmälän pito ei kannata.
olisi tosi näppärää tehdä navetta merikonteista, helppo siirtää muualla...
Aika kökkösen kokosia osastoja tai sitten pitää siirtyä pienempiin elukoihin, dexter. ;D
-
Aika erikoinen juttu, että millin investointi tehtiin toivoon nojaten. Tai sitten jossain on joku takamettä tai pääoma, jolla voidaan paikata navetan tappioita.
Kysmys kuulukin, että onko mitään järkeä? Navetan pitäisi olla tuotantorakennus, mikä ei rajoita tuotantosuuntaa tai mahdollista helppoa siirtoa elementteinä.
Saisi sitten uuden mahdollisuuden, jos lehmälän pito ei kannata.
olisi tosi näppärää tehdä navetta merikonteista, helppo siirtää muualla...
Onhan noita kait tehtykin tosin kait lihakarjalle.
-
Aika erikoinen juttu, että millin investointi tehtiin toivoon nojaten. Tai sitten jossain on joku takamettä tai pääoma, jolla voidaan paikata navetan tappioita.
Kysmys kuulukin, että onko mitään järkeä? Navetan pitäisi olla tuotantorakennus, mikä ei rajoita tuotantosuuntaa tai mahdollista helppoa siirtoa elementteinä.
Saisi sitten uuden mahdollisuuden, jos lehmälän pito ei kannata.
olisi tosi näppärää tehdä navetta merikonteista, helppo siirtää muualla...
Merilehmille ???
-
Ei oo enää.....!
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/pohjoisen-maitotiloille-1-5-sentin-kriisituki-1.73131
-
Aika erikoinen juttu, että millin investointi tehtiin toivoon nojaten. Tai sitten jossain on joku takamettä tai pääoma, jolla voidaan paikata navetan tappioita.
Kysmys kuulukin, että onko mitään järkeä? Navetan pitäisi olla tuotantorakennus, mikä ei rajoita tuotantosuuntaa tai mahdollista helppoa siirtoa elementteinä.
Saisi sitten uuden mahdollisuuden, jos lehmälän pito ei kannata.
olisi tosi näppärää tehdä navetta merikonteista, helppo siirtää muualla...
Merilehmille ???
Mut ku siellä on omat haittansa, valkohait ja merileopardit.....se laiduntaminen voi olla haasteellista....
-
mutta jos suomessa on kerran laksentataitoista porukkaa niin miksi hitossa tämä koko maa on tässä suossa missä nyt? eikö kaikki uhkakuvat ole pakko ottaa huomioon joka käänteessä? siis jäähyttely onkin parasta tuloksen tekoa ja sitä pitää kannattaa ja kehoittaa!
Jos kaikki uhkakuvat olisi huomioitu ja kunnon tuotto vaadittu laskelmissa, niin suomen maataloudessa ei olisi enää viimeiseen kymmeneen vuoteen rakennettu juurikaan mitään. Itse olen sortunut tähän, eli laskemaan asiat viimeisen päälle vedenpitävästi ja sen mukaan rakentanut tulorahoituksella liian pientä ja liian hitaasti. Jälkeenpäin ajatellen olisi kannattanut rakentaa jopa tänne karulle B-alueelle jonkinlainen nautapalatsi silloin 15-20 vuotta sitten, nyt se olisi kuitenkin maksettuna ja karjan hoito jonkin verran vähemmän työlästä :-[
ja kuin olis ollut HALPA,nykyisiin rakennuskustannuksiin verrattuna :'(
-
Mutta ko se o nin EKOLOOKINE....! ;D