Siksi se koskenkorva ilmajoki aatteellinen yhdistys  kuumenee

http://www.hs.fi/talous/a1413687744048

Oletko varma, että kusessa ?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 20.10.14 - klo:08:18

http://www.hs.fi/talous/a1413687744048

Oletko varma, että kusessa ?

  EU on kusessa. Siksi pakko ottaa paremmat konstit. Ei EU pysty kilpailemaan ilman halpoja elintarvikkeita

Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. 
Nyt menee laskelmat uusiksi. Eikö tämän kokoluokan investoinnissa pitäisi laskea myös muut vaihtoehdot, varsinkin kun oli hyvin tiedossa, että kiintiöjärjestelmä muuttuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Ihme ettei pankissa ole ollut kiinnostusta vaatia selvityksiä, varsinkin kun ollaan maitosuomessa, jossa pitäisi olla asiantuntemusta tämän tyyppisten hankkeiden rahoituksessa. Vai onko tämä taas näitä mediaa varten tehtyjä, laskelmoituja voivottelujuttuja...

Onnex ei olla pelkästään tuon maidon varassa. Jos, siis jos tuotannon kannattavuus romahtaa, niin tässä talossa tehdään tuotantosuunnan vaihdos. ehkäpä oli onneen matkassa, että navetassa ei oo kiinni pultoista miltsii

Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. 

Tätä minäkin ihmettelin. Jo pitkään on ollut selvillä mitä tulee tapahtumaan, mutta siitä huolimatta ei haluta uskoa tosiasioihin, painetaan vain niin kuin ennenkin. Kai tässä kuvitellaan että valtio auttaa ja tukee maailman tappiin asti... 

Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. 
Nyt menee laskelmat uusiksi. Eikö tämän kokoluokan investoinnissa pitäisi laskea myös muut vaihtoehdot, varsinkin kun oli hyvin tiedossa, että kiintiöjärjestelmä muuttuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Ihme ettei pankissa ole ollut kiinnostusta vaatia selvityksiä, varsinkin kun ollaan maitosuomessa, jossa pitäisi olla asiantuntemusta tämän tyyppisten hankkeiden rahoituksessa. Vai onko tämä taas näitä mediaa varten tehtyjä, laskelmoituja voivottelujuttuja...

Maitokiintiöiden poistumisesta päätettiin vuonna 2008 health chekin yhteydessä. Kiintiöt ovat tuotannon rajoituksia, jotka on asetettu ilman kustannuksia. Siis yksi suoja kilpailulta. Kiintiökaupassa luopuva tuottaja on voinut rahastaa asiasta, josta ei ole koskaan erikseen maksanutkaan. Ostaja on taasen voinut laajentaa ilman suurempaa pelkoa markkinahäiriöistä. Tulee mieleen, että sellaisesta edusta kuuluukin maksaa. Aito kartelli.
HS julkaisee simonkadulla toimitettuja juttuja sellaisenaan.
PS. Kiintiöiden siirtymisen olisi aikoinaan voinut järjestää ilman kauppaakin, mutta mtk-isännillä oli kova rahanhimo.

 Viljan "pysyvä" hintaromahdus kompensoi maidon hinnan laskua?

Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. 
Nyt menee laskelmat uusiksi. Eikö tämän kokoluokan investoinnissa pitäisi laskea myös muut vaihtoehdot, varsinkin kun oli hyvin tiedossa, että kiintiöjärjestelmä muuttuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Ihme ettei pankissa ole ollut kiinnostusta vaatia selvityksiä, varsinkin kun ollaan maitosuomessa, jossa pitäisi olla asiantuntemusta tämän tyyppisten hankkeiden rahoituksessa. Vai onko tämä taas näitä mediaa varten tehtyjä, laskelmoituja voivottelujuttuja...

Tämä juurikin on mielestäni oikeen propleema. Kaikki laskijat jotka laskee näitä juttuja hypettää joka johtaa yli investointiin ja tätäkautta ylivelkaantumiseen Eli laskeskellaan piruuttaan yli positiivisia laskelmia jotta saadaan jussi innostuun. Seuraus on että sitten ylivelkaisena on pakko puurtaa ilmaiseksi tai jopa miinuskatteella, niinkauan kun on jotain millä rahoittaa toimintaansa.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.10.14 - klo:08:53

Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. 
Nyt menee laskelmat uusiksi. Eikö tämän kokoluokan investoinnissa pitäisi laskea myös muut vaihtoehdot, varsinkin kun oli hyvin tiedossa, että kiintiöjärjestelmä muuttuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Ihme ettei pankissa ole ollut kiinnostusta vaatia selvityksiä, varsinkin kun ollaan maitosuomessa, jossa pitäisi olla asiantuntemusta tämän tyyppisten hankkeiden rahoituksessa. Vai onko tämä taas näitä mediaa varten tehtyjä, laskelmoituja voivottelujuttuja...

Maitokiintiöiden poistumisesta päätettiin vuonna 2008 health chekin yhteydessä. Kiintiöt ovat tuotannon rajoituksia, jotka on asetettu ilman kustannuksia. Siis yksi suoja kilpailulta. Kiintiökaupassa luopuva tuottaja on voinut rahastaa asiasta, josta ei ole koskaan erikseen maksanutkaan. Ostaja on taasen voinut laajentaa ilman suurempaa pelkoa markkinahäiriöistä. Tulee mieleen, että sellaisesta edusta kuuluukin maksaa. Aito kartelli.
HS julkaisee simonkadulla toimitettuja juttuja sellaisenaan.
PS. Kiintiöiden siirtymisen olisi aikoinaan voinut järjestää ilman kauppaakin, mutta mtk-isännillä oli kova rahanhimo.

Nykyiset toiminnassa olevat maitotilat ovat ostaneet kiintiöitä ja vapaita kiintiöitä siitä asti kun kaupat sallittiin 95 jälkeen . Olisi ollut erikoinen ratkaisu että pelkästään hallinto olisi jakanut kiintiöitä ,koska moni tila on kyennyt nostamaan tuotantoaan ilman se kummempia niitä "mittavia investointeja" jotka vasta olisivat oikeuttaneet hallinnon antamaan kiintiöön.
 Tässä kiintiöasiassa on mielestäni kuitenkin tehty oikeansuuntainen rajanveto liiallisen sääntelyn ja vapaan toiminnan välille siitäkin huolimatta että se on aiheuttanut ongelmia kiintiön hintojen suhteen.

Tuossa lehtijutussa käy ilmi että tosiasiat ovat valitettavasti unohtuneet koko ketjusta joka on olleet tekemisessä investointiin liittyen .

 

Kai tässä kuvitellaan että valtio auttaa ja tukee maailman tappiin asti... 

No eikös se ole näin juuri tapahtunutkin, ainakin eräillä tuotantosuunnilla ja tukialueilla, tietenkin etujärjestön suosiollisella avulla.

Kait se isäntä itse nyt kuitenkin sen investointipäätöksen tekee. Vaikka pankkia vaihtamalla, jos entinen ei suostu investointia rahoittamaan.

Antaa nyt investointien jatkua ja kustannusten nousta ihan rauhassa. Tää vuosi ei ole vielä aallonpohja tässä kurjuudessa. Muistelemme näitä aikoja vielä kaiholla.

Itse näkisin niin että homma menee suomessa ihan ok kunhan rakennemuutos tosiaan tapahtuu hillitysti ja eläkkeelle alle 15 vuoden sisällä jäävät tajuavat jäähdytellä ja pistää lehmät pois (se taloudellisesti kannattavin vaihtoehto) eivätkä lahjo/kiristä seuraavaa sukupolvea jollain ylihintaisella robottinavetalla.

Kun vielä investointitukia ja litratukia lasketaan, suomeen jää lopulta järkevä määrä lehmiä ja maidon hinta pysyy siedettävänä.

Voi olla kyllä toiveajattelua sen suhteen että ihmiset tajuaisivat pistää lehmät järkevällä hetkellä pois...

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.10.14 - klo:08:53

Isäntä päätti, että kiintiöt jatkuu ja teki miljoonan euron investoinnin. 
Nyt menee laskelmat uusiksi. Eikö tämän kokoluokan investoinnissa pitäisi laskea myös muut vaihtoehdot, varsinkin kun oli hyvin tiedossa, että kiintiöjärjestelmä muuttuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä. Ihme ettei pankissa ole ollut kiinnostusta vaatia selvityksiä, varsinkin kun ollaan maitosuomessa, jossa pitäisi olla asiantuntemusta tämän tyyppisten hankkeiden rahoituksessa. Vai onko tämä taas näitä mediaa varten tehtyjä, laskelmoituja voivottelujuttuja...

Tämä juurikin on mielestäni oikeen propleema. Kaikki laskijat jotka laskee näitä juttuja hypettää joka johtaa yli investointiin ja tätäkautta ylivelkaantumiseen Eli laskeskellaan piruuttaan yli positiivisia laskelmia jotta saadaan jussi innostuun. Seuraus on että sitten ylivelkaisena on pakko puurtaa ilmaiseksi tai jopa miinuskatteella, niinkauan kun on jotain millä rahoittaa toimintaansa.

Höpö höpö.... laskijoilla on realistiset ajatukset näissä asioissa, mutta moni laajentaja on halunnut luoda utopistisia laskelmia vakuuttakseen rahoittajat 

Laina on irronnut kun on luvattu tuottaa maitoa myyntiin 700 000 kiloa/robotti yms. käsittämätöntä. Ei ihme että ei sitten ole ihan onnistunutkaan.

 Viljan ylituotanto lisääntyy, jos karjan kasvattajat radikaalisti vähenee. Suomesta ei ole helppo markkinoida viljaa kunnon hintaan muualle mailmaan.