Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Adam Smith - 22.05.14 - klo:16:16
-
http://yle.fi/uutiset/huhtikuun_globaalit_lampotilat_mittaushistorian_ennatystasolla/7255974
Sanoo NOAA. Mitäpä tähän toteavat denialistit?
-
Voi kuule Aatami mittausjakso pitää olla hiukan pitempi kuin 1 kk jotta voidaan puhua ilmaston lämpiämisestä. 8)
-
Voi kuule Aatami mittausjakso pitää olla hiukan pitempi kuin 1 kk jotta voidaan puhua ilmaston lämpiämisestä. 8)
Ai jaa.... muistaakseni sinä olet tehnyt päinvastaisia toteamuksia kymmeniä kertoja.. kun siis on sattunut jonakin päivänä olemaan hieman viileämpää ???
-
15 vuoden tilastot näyttävän alaspäin ,lätkämaila käppyrä on huijausta.
Nauttikkaa näistä päivistä NE saattavat olla tämän kesän lämpöisimmät päivät. 8)
-
http://yle.fi/uutiset/huhtikuun_globaalit_lampotilat_mittaushistorian_ennatystasolla/7255974
Sanoo NOAA. Mitäpä tähän toteavat denialistit?
Nyt ainakin lämmintä riittäny . Oli huhtikuussa yöpakkasia muta päivisin lämmintä .
-
Voi kuule Aatami mittausjakso pitää olla hiukan pitempi kuin 1 kk jotta voidaan puhua ilmaston lämpiämisestä. 8)
Kuka kuukaudesta on puhunut. NOAA:n tilastot alkavat 1880-luvulta..
Et sitten viittiny lukea koko juttua, kun asenne on jo valmis ;D ;D ;D
edit: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/4
-
Maapallon ilmasto on aina ollut muutoksessa huolimatta ihmisestä.
Nyt kaikki muutos yritetään ihmisen syyksi joka on täyttä potaskaa.
-
Maapallon ilmasto on aina ollut muutoksessa huolimatta ihmisestä.
Nyt kaikki muutos yritetään ihmisen syyksi joka on täyttä potaskaa.
Ei jumalauta ;D ;D ;D
Nyt SAS vähän ryhtiä juttuihis :) :)
-
Jos tutkimusjakso aloitetaan 1000 luvulta, niin huhtikuussa oli vielä kylmää näillä leveysasteilla!
-
Jos tutkimusjakso aloitetaan 1000 luvulta, niin huhtikuussa oli vielä kylmää näillä leveysasteilla!
1970 luvullakaan mitään lämmintä ollu huhtikuussa.
-
Jos tutkimusjakso aloitetaan 1000 luvulta, niin huhtikuussa oli vielä kylmää näillä leveysasteilla!
1970 luvullakaan mitään lämmintä ollu huhtikuussa.
Ei ollu lämmintä edellisellä, eikä sitäkään edellisellä jääkaudella, mutta niin vain alkoi ilmasto lämpenemään ilman ihmisen aiheuttamia päästöjäkin. Ja uutta jääkautta odotetaan taas n.10000-vuoden kuluttua, tehtiin me mitä hyvänsä :-X
-
Jos tutkimusjakso aloitetaan 1000 luvulta, niin huhtikuussa oli vielä kylmää näillä leveysasteilla!
1970 luvullakaan mitään lämmintä ollu huhtikuussa.
Ei ollu lämmintä edellisellä, eikä sitäkään edellisellä jääkaudella, mutta niin vain alkoi ilmasto lämpenemään ilman ihmisen aiheuttamia päästöjäkin. Ja uutta jääkautta odotetaan taas n.10000-vuoden kuluttua, tehtiin me mitä hyvänsä :-X
On tässä sitte aikaa .
-
1000 luvulla viikingit viljeli göönlannissa ohraa.
Tarpeeksi kun lämpiää, niin kasvusto imee enemmän ja enemmän hiiltä ja saa aikaan taas jäähtymisen.
Aurinko suurenee koko ajan ja se vaikuttaa 100 vuodessa 1 asteen verran. Maapallon laakerit on väljät(sorkkis ei ole muistanut rasvata niitä!) ja pallo heiluu akselillaan muuttaen pallon asentoa suhteessa aurinkoon. Maan kiertorata ei ole pyöreä vaan elipsinen mikä myös vaikuttaa maapallon lämpötilaan. Mantereet maapallolla liikkuvat millä myös on vaikutusta lämpötilaan. Maapallo ei myöskään ole täysin pallo vaan navoiltaan vähän painunut pallo.
-
Oli miten oli... ei kaikken maailman öljyä kannata silti huvikseen polttaa :D
-
1000 luvulla viikingit viljeli göönlannissa ohraa.
Tarpeeksi kun lämpiää, niin kasvusto imee enemmän ja enemmän hiiltä ja saa aikaan taas jäähtymisen.
Aurinko suurenee koko ajan ja se vaikuttaa 100 vuodessa 1 asteen verran. Maapallon laakerit on väljät(sorkkis ei ole muistanut rasvata niitä!) ja pallo heiluu akselillaan muuttaen pallon asentoa suhteessa aurinkoon. Maan kiertorata ei ole pyöreä vaan elipsinen mikä myös vaikuttaa maapallon lämpötilaan. Mantereet maapallolla liikkuvat millä myös on vaikutusta lämpötilaan. Maapallo ei myöskään ole täysin pallo vaan navoiltaan vähän painunut pallo.
Nonnih siinäpä tärkeimät. Mutta kyllä ihmisentoimilla on nähtävästi jotain vaikutuksia esim metsien hakkuut. Muuten onhan niitä tuhka/pöly havaintojakin niiden jääkausien aiheuttajin mainittu ::)
-
Voi kuule Aatami mittausjakso pitää olla hiukan pitempi kuin 1 kk jotta voidaan puhua ilmaston lämpiämisestä. 8)
Kuka kuukaudesta on puhunut. NOAA:n tilastot alkavat 1880-luvulta..
Et sitten viittiny lukea koko juttua, kun asenne on jo valmis ;D ;D ;D
edit: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/4
Miten kattavaa ja tarkkaa oli NOAA:n tilastointi 1880 luvulla? Nykyisinkin satelliittimittauksien tarkkuus piisaa +-1.5 astetta ja loppu saadaan laskennallisesti sadasosan tarkkuudelle.
-
Suomessa olisi normisää tammimetsiköineen, pähkinäpensaineen ja viiniköynnöksineen, leuto ja leppeä, tällainen kylmä ilman-ala onkin vaivannut viimeiset sadat vuodet, ja onkin kuulemma tulossa edelleen kylmempää , lumitalvet ja hiihtokelit.
Lumiurakoitsijoiden innosta panostaa voidaan päätellä, ettei kuitenkaan sää normalisoidu pian välimerelliseksi. Uutta Soukkiota ja ruuvilinkoa ja nastakummia punavanteeseen menee kaupaksi kuin väärää rahaa ensi talven lumimyräköitä silmälläpitäen.
Kaikki muutokset - tai muuttumattomuudet - voi tänään kiistää, josko jokin niistä toteutuisi vuoden 2100 jälkeen, aika harva kuusikymppinen jäärä - suuntaan tahi toiseen - on enää kuittaamassa vedonlyöntiä silloin. Tärkeintä on irtautua oman ajattelun rajoituksista ja poistaa koko ilmastomuutos käytöstä, niin kuin Australiassa juurikin tehtiin. Eihän meidän sukupolven olennainen tehtävä kuulemma ole muu kuin varmistaa jälkeläistemme elintaso, mitään ympäristöagendaa ei tarvita sitä hommaa sotkemaan, jos jotakin ongelmia tulee, hoitavat kersat ja niiden lapset sitten, kun sitä perintöpätäkkääkin on kertynyt, vaikka korottaa kämpän perustuksia hiukan. Ympäristönsuojelijat kuolkoot köyhinä tulvaan. Mitäs kuristivat taloutensa kilpailukyvyttömäksi.
-SS-
-
Suuri vääristymä tulee myös siitä että lähes kaikki sääasemat ovat asfalttikentän laidalla ja myös kaupungit vääristävät lämpötiloja toiseen malliin kuin entisaikaan.
-
Suuri vääristymä tulee myös siitä että lähes kaikki sääasemat ovat asfalttikentän laidalla ja myös kaupungit vääristävät lämpötiloja toiseen malliin kuin entisaikaan.
Sinunlaisesi viisaan Ihmisen pitäis olla professori . :o
-
Suuri vääristymä tulee myös siitä että lähes kaikki sääasemat ovat asfalttikentän laidalla ja myös kaupungit vääristävät lämpötiloja toiseen malliin kuin entisaikaan.
Höpö höpö.... ooks edes käynyt sääasemalla ;D
-
Suuri vääristymä tulee myös siitä että lähes kaikki sääasemat ovat asfalttikentän laidalla ja myös kaupungit vääristävät lämpötiloja toiseen malliin kuin entisaikaan.
Höpö höpö.... ooks edes käynyt sääasemalla ;D
Vanhat sääasemat aikanaan sijoitettiin metsiin ja on nyt taajamien keskustoissa, niissä voi olla pientä "mittavirhettä" ;D
-
eehä siihe muuta tarvihe ku jellostouni possahtoo niin myö rukkoillaa polovillaan jotta tulis ny sitä kasvihuoneilimijjöö.
-
Suuri vääristymä tulee myös siitä että lähes kaikki sääasemat ovat asfalttikentän laidalla ja myös kaupungit vääristävät lämpötiloja toiseen malliin kuin entisaikaan.
viralliset lämpötilanmittauspisteet eivät ikinä ole asfalttikentällä tai sen reunassa, vaan nurmella.
-
Suuri vääristymä tulee myös siitä että lähes kaikki sääasemat ovat asfalttikentän laidalla ja myös kaupungit vääristävät lämpötiloja toiseen malliin kuin entisaikaan.
Tuleeko vääristymä myös arktisen alueen harvaanasuttujen alueiden asemilla, johtuen suurkaupunkien asfaltista ?
Ihminen ei toisinajattelevien tiedemiesten mukaan voi maapalloa pilata toimillaan. Ei edes ydinvoimalla, eläimet ja metsä voivat Tsernobylissä hyvin. Ja onhan siellä jääräpäitä, jotka eivät suostuneet muuttamaan.
Radioaktiivinen materiaali, jonka puoliintumisaika on "miljoonia vuosia", ei itse asiassa ole "aktiivista", sehän on monen ydinvoima-alarmistin mukaan kamala asia, minusta taas melko samantekevää. Ennemminkin väistäisin jotakin sekunneissa puoliintuvaa radioaktiivista ainetta.
-SS-
-
Suuri vääristymä tulee myös siitä että lähes kaikki sääasemat ovat asfalttikentän laidalla ja myös kaupungit vääristävät lämpötiloja toiseen malliin kuin entisaikaan.
Tuleeko vääristymä myös arktisen alueen harvaanasuttujen alueiden asemilla, johtuen suurkaupunkien asfaltista ?
Ihminen ei toisinajattelevien tiedemiesten mukaan voi maapalloa pilata toimillaan. Ei edes ydinvoimalla, eläimet ja metsä voivat Tsernobylissä hyvin. Ja onhan siellä jääräpäitä, jotka eivät suostuneet muuttamaan.
Radioaktiivinen materiaali, jonka puoliintumisaika on "miljoonia vuosia", ei itse asiassa ole "aktiivista", sehän on monen ydinvoima-alarmistin mukaan kamala asia, minusta taas melko samantekevää. Ennemminkin väistäisin jotakin sekunneissa puoliintuvaa radioaktiivista ainetta.
-SS-
Siellä arktisen alueella tulee toinen ongelma kun keskilämpötiloja mitataan Eurooppaa suuremmalla alueeella muutamalla sääasemalla. Ja kun kerran Suomessakin piti Kittilän Pokan sääasema siirtää sellaiseen paikkaan, että loppuvat Suomen pakkasennätykset, niin mitä tekevät muualla maailmalla julkista rahoitusta vaille olevat ilmastotutkijat?
http://www.kittilalehti.com/arkisto/pokassa-mitattiin-379-astetta.html (http://www.kittilalehti.com/arkisto/pokassa-mitattiin-379-astetta.html)
-
Julkisella rahoituksella paljon mitään tutkita. Yksityisellä mällätään :D
Toistan kuin vanha äänilevy: 95% tiedeyhteisöstä on sitä mieltä, että nykyinen ilmastotrendi on ihmistoimien vahvistamaa ja että siihen voidaan vielä vaikuttaa. Ovatko nämä 95% huijareita? Itse olen aivan varma, ettei kompetenssini riitä datan analysointiin, joten pidättäydyn spekuloimasta koko asialla.
-
Suuri vääristymä tulee myös siitä että lähes kaikki sääasemat ovat asfalttikentän laidalla ja myös kaupungit vääristävät lämpötiloja toiseen malliin kuin entisaikaan.
Tuleeko vääristymä myös arktisen alueen harvaanasuttujen alueiden asemilla, johtuen suurkaupunkien asfaltista ?
Ihminen ei toisinajattelevien tiedemiesten mukaan voi maapalloa pilata toimillaan. Ei edes ydinvoimalla, eläimet ja metsä voivat Tsernobylissä hyvin. Ja onhan siellä jääräpäitä, jotka eivät suostuneet muuttamaan.
Radioaktiivinen materiaali, jonka puoliintumisaika on "miljoonia vuosia", ei itse asiassa ole "aktiivista", sehän on monen ydinvoima-alarmistin mukaan kamala asia, minusta taas melko samantekevää. Ennemminkin väistäisin jotakin sekunneissa puoliintuvaa radioaktiivista ainetta.
-SS-
Seurannan mukaan Tsernobylissä ei ole eläinkunnassa epämuodostumia tai muuta normaalista poikkeavaa kuin muuallakaan. Todenäköisesti IHMISEN poistuminnen alueelta kumoaa eläinkunnassa radioaktiivisen säteilyn vaikutukset.
-
1000 luvulla viikingit viljeli göönlannissa ohraa.
Tarpeeksi kun lämpiää, niin kasvusto imee enemmän ja enemmän hiiltä ja saa aikaan taas jäähtymisen.
Aurinko suurenee koko ajan ja se vaikuttaa 100 vuodessa 1 asteen verran. Maapallon laakerit on väljät(sorkkis ei ole muistanut rasvata niitä!) ja pallo heiluu akselillaan muuttaen pallon asentoa suhteessa aurinkoon. Maan kiertorata ei ole pyöreä vaan elipsinen mikä myös vaikuttaa maapallon lämpötilaan. Mantereet maapallolla liikkuvat millä myös on vaikutusta lämpötilaan. Maapallo ei myöskään ole täysin pallo vaan navoiltaan vähän painunut pallo.
Nonnih siinäpä tärkeimät. Mutta kyllä ihmisentoimilla on nähtävästi jotain vaikutuksia esim metsien hakkuut. Muuten onhan niitä tuhka/pöly havaintojakin niiden jääkausien aiheuttajin mainittu ::)
En kiellä ettei ilmaston suojeleminen olisi hyvä asia, mutta ei se lämpeneminen ole ihan kokonaan ihmisen syytä. Suomalaisessa ja eurooppalaisessa ilmastokeskustelussa unohdetaan yleensä semmoinenpieni asia että USA on pienentänyt päästöjään enemmän kuin EU maat vaikka usa ei kuulu Kioton sopimukseen.
-
1000 luvulla viikingit viljeli göönlannissa ohraa.
Tarpeeksi kun lämpiää, niin kasvusto imee enemmän ja enemmän hiiltä ja saa aikaan taas jäähtymisen.
Aurinko suurenee koko ajan ja se vaikuttaa 100 vuodessa 1 asteen verran. Maapallon laakerit on väljät(sorkkis ei ole muistanut rasvata niitä!) ja pallo heiluu akselillaan muuttaen pallon asentoa suhteessa aurinkoon. Maan kiertorata ei ole pyöreä vaan elipsinen mikä myös vaikuttaa maapallon lämpötilaan. Mantereet maapallolla liikkuvat millä myös on vaikutusta lämpötilaan. Maapallo ei myöskään ole täysin pallo vaan navoiltaan vähän painunut pallo.
Nonnih siinäpä tärkeimät. Mutta kyllä ihmisentoimilla on nähtävästi jotain vaikutuksia esim metsien hakkuut. Muuten onhan niitä tuhka/pöly havaintojakin niiden jääkausien aiheuttajin mainittu ::)
En kiellä ettei ilmaston suojeleminen olisi hyvä asia, mutta ei se lämpeneminen ole ihan kokonaan ihmisen syytä. Suomalaisessa ja eurooppalaisessa ilmastokeskustelussa unohdetaan yleensä semmoinenpieni asia että USA on pienentänyt päästöjään enemmän kuin EU maat vaikka usa ei kuulu Kioton sopimukseen.
usan päästöt on olleet yhtä suuria ku työläisten palkat, niissä ei vielä kymmenet prosentit isoo lovee tee ;D ;D ;D ;D
-
En kiellä ettei ilmaston suojeleminen olisi hyvä asia, mutta ei se lämpeneminen ole ihan kokonaan ihmisen syytä. Suomalaisessa ja eurooppalaisessa ilmastokeskustelussa unohdetaan yleensä semmoinenpieni asia että USA on pienentänyt päästöjään enemmän kuin EU maat vaikka usa ei kuulu Kioton sopimukseen.
Johtuu myös siellä käyttöönotetusta liuskekaasutaloudesta, joka on heille varmempi, halvempi ja kotimainen vaihtoehto. Sehän on hiilidioksidipäästöiltään jonkin verran vähäisempi kuin öljy tahi hiili peräti.
Niin eivät ne luonnonsuojelullisista syistä. Mutta pitäähän se polttaa, ennen kuin kerkiää karkaamaan sieltä maasta itsekseen. Siis mitä hyvää tuhlaamaan. Näin sanoi yksi paikallinen teollisuusmies.
-SS-
-
En kiellä ettei ilmaston suojeleminen olisi hyvä asia, mutta ei se lämpeneminen ole ihan kokonaan ihmisen syytä. Suomalaisessa ja eurooppalaisessa ilmastokeskustelussa unohdetaan yleensä semmoinenpieni asia että USA on pienentänyt päästöjään enemmän kuin EU maat vaikka usa ei kuulu Kioton sopimukseen.
Johtuu myös siellä käyttöönotetusta liuskekaasutaloudesta, joka on heille varmempi, halvempi ja kotimainen vaihtoehto. Sehän on hiilidioksidipäästöiltään jonkin verran vähäisempi kuin öljy tahi hiili peräti.
Niin eivät ne luonnonsuojelullisista syistä. Mutta pitäähän se polttaa, ennen kuin kerkiää karkaamaan sieltä maasta itsekseen. Siis mitä hyvää tuhlaamaan. Näin sanoi yksi paikallinen teollisuusmies.
-SS-
Mun mielestä tuossa otetaan ja poltetaan ne viimeisetkin hätävarat.....
-
En kiellä ettei ilmaston suojeleminen olisi hyvä asia, mutta ei se lämpeneminen ole ihan kokonaan ihmisen syytä. Suomalaisessa ja eurooppalaisessa ilmastokeskustelussa unohdetaan yleensä semmoinenpieni asia että USA on pienentänyt päästöjään enemmän kuin EU maat vaikka usa ei kuulu Kioton sopimukseen.
Johtuu myös siellä käyttöönotetusta liuskekaasutaloudesta, joka on heille varmempi, halvempi ja kotimainen vaihtoehto. Sehän on hiilidioksidipäästöiltään jonkin verran vähäisempi kuin öljy tahi hiili peräti.
Niin eivät ne luonnonsuojelullisista syistä. Mutta pitäähän se polttaa, ennen kuin kerkiää karkaamaan sieltä maasta itsekseen. Siis mitä hyvää tuhlaamaan. Näin sanoi yksi paikallinen teollisuusmies.
-SS-
Mun mielestä tuossa otetaan ja poltetaan ne viimeisetkin hätävarat.....
USAlaiset ei toii samalla tapaa kuin Suomalaiset että torpataan kotimaiset poltoaine vaihtoehdot mitkä toisi Suomeen työtä ja kääntäsisi kauppatasetta parempaan suuntaan vaan tuovat Ville Niinistön oppien mukaan KIVIHIILTÄ ulkomailta. Lähinnä juuri USAsta! No voi sieltä tulla lasti pari KANADSALAISTA puupellettiä. :o
-
No voi sieltä tulla lasti pari KANADSALAISTA puupellettiä. :o
Niin. Niinpä niin...
Jokainen voisi sitten tykönänsä pohtia että miten ihmeessä ja miksi se kanadalainen puupelltti sieltä tänne laivattuna voi olla edullisempaa kuin kotimainen? Kotimaista vielä tuetaan ja koko ajan lisää tukia mangutaan?
Ja mitä tulee vaikkapa Helsingin lämmittämiseen hakkeella / turpeella niin laskekaas joskus ne hakemäärät mitä tarvitaan, on muistaakseni täälläkin joku sen tuonut esille. Oliko niin että Karkkilan huituville vai oliko vielä kauemmaskin KAIKKI metsien vuotuinen kasvu tarttis hakettaa että riittäisi tai jotain. Taas jos haketetaan vaan risut niin Tampereen huituville asti kaikki risut tai jotain vastaavaa. Ja turpeen rahtaaminen vielä kauempaa taas on niin kallista että se kanadalainen puupelletti on äkkiä halvempaa... Mikä se on että hesalaisten tarttis ehdottomasti lämmityslaskussaan elättää muuta suomea kun muualla voidaan hyvällä omallatunnolla maalla asuvat käyttää polttoöljyä tai sähköä lämmitykseen vaikka se metsä on siinä ihan vieressä???
-
Mä lämmittäisin tulevaisuudessa pääkaupunkiseudun ydinvoimalla...
Avainsana on kuulakekoreaktori.....
KVG.....
-
En kiellä ettei ilmaston suojeleminen olisi hyvä asia, mutta ei se lämpeneminen ole ihan kokonaan ihmisen syytä. Suomalaisessa ja eurooppalaisessa ilmastokeskustelussa unohdetaan yleensä semmoinenpieni asia että USA on pienentänyt päästöjään enemmän kuin EU maat vaikka usa ei kuulu Kioton sopimukseen.
Johtuu myös siellä käyttöönotetusta liuskekaasutaloudesta, joka on heille varmempi, halvempi ja kotimainen vaihtoehto. Sehän on hiilidioksidipäästöiltään jonkin verran vähäisempi kuin öljy tahi hiili peräti.
Niin eivät ne luonnonsuojelullisista syistä. Mutta pitäähän se polttaa, ennen kuin kerkiää karkaamaan sieltä maasta itsekseen. Siis mitä hyvää tuhlaamaan. Näin sanoi yksi paikallinen teollisuusmies.
-SS-
Laskennallinen lasku johtuu myös biopolttoaineiden käytöstä. Omavaraisuus kasvaa ja päästöt pienenee....teoriassa.
-
Utahissa kristittyjen piirissä on mietitty asia niin, että hiiltä ja öljyä on ollut maailman luomisesta lähtien noin 6000 vuotta ja sitä syntyy lisää koko ajan.
http://www.nwcreation.net/young.html
-SS-
-
No voi sieltä tulla lasti pari KANADSALAISTA puupellettiä. :o
Niin. Niinpä niin...
Jokainen voisi sitten tykönänsä pohtia että miten ihmeessä ja miksi se kanadalainen puupelltti sieltä tänne laivattuna voi olla edullisempaa kuin kotimainen? Kotimaista vielä tuetaan ja koko ajan lisää tukia mangutaan?
Ja mitä tulee vaikkapa Helsingin lämmittämiseen hakkeella / turpeella niin laskekaas joskus ne hakemäärät mitä tarvitaan, on muistaakseni täälläkin joku sen tuonut esille. Oliko niin että Karkkilan huituville vai oliko vielä kauemmaskin KAIKKI metsien vuotuinen kasvu tarttis hakettaa että riittäisi tai jotain. Taas jos haketetaan vaan risut niin Tampereen huituville asti kaikki risut tai jotain vastaavaa. Ja turpeen rahtaaminen vielä kauempaa taas on niin kallista että se kanadalainen puupelletti on äkkiä halvempaa... Mikä se on että hesalaisten tarttis ehdottomasti lämmityslaskussaan elättää muuta suomea kun muualla voidaan hyvällä omallatunnolla maalla asuvat käyttää polttoöljyä tai sähköä lämmitykseen vaikka se metsä on siinä ihan vieressä???
Eikös teille Helsinkiin tule kiskot? Turvetta käytetään hakkeen seassa parantamassa hyötysuhdetta. Kyllä meillä klapeja laitetaan uuniin. Se tahtoo olla stadin viherhipeistä väärin että verotuksen keinoin tuettaisi kotimaisia biopoltoaineita esim. biodiesel ja biokaasu, no sehän ei vaan käy muujussin demarilaiseen ay-agendaan!
-
No voi sieltä tulla lasti pari KANADSALAISTA puupellettiä. :o
Niin. Niinpä niin...
Jokainen voisi sitten tykönänsä pohtia että miten ihmeessä ja miksi se kanadalainen puupelltti sieltä tänne laivattuna voi olla edullisempaa kuin kotimainen? Kotimaista vielä tuetaan ja koko ajan lisää tukia mangutaan?
Ja mitä tulee vaikkapa Helsingin lämmittämiseen hakkeella / turpeella niin laskekaas joskus ne hakemäärät mitä tarvitaan, on muistaakseni täälläkin joku sen tuonut esille. Oliko niin että Karkkilan huituville vai oliko vielä kauemmaskin KAIKKI metsien vuotuinen kasvu tarttis hakettaa että riittäisi tai jotain. Taas jos haketetaan vaan risut niin Tampereen huituville asti kaikki risut tai jotain vastaavaa. Ja turpeen rahtaaminen vielä kauempaa taas on niin kallista että se kanadalainen puupelletti on äkkiä halvempaa... Mikä se on että hesalaisten tarttis ehdottomasti lämmityslaskussaan elättää muuta suomea kun muualla voidaan hyvällä omallatunnolla maalla asuvat käyttää polttoöljyä tai sähköä lämmitykseen vaikka se metsä on siinä ihan vieressä???
NO kun sen puupellettejä tekevän suomalaisen duunarin palkka on niin iso, että kanadalainen pelletti on halvempaa, vaikka se tuleekin kaukaa rapakon takaa. Tämä koskee yleisemminkin suomalaisia duunareita, joidenka palkkavaateet on niin isoja, että ulkomainen tavara on halvempaa, suomalainen duunari on hinnoitellut itsensä ulos maailmanmarkkinoilta. Tyytykää pienempään liksaan, niin suomalaiset tuotteet käy paremmin kaupaksi sekä kotimaassa että ulkomailla.
-
Aina niin luotettava WSI ennustaa http://www.wsi.com/f7aba74a-5d2c-4bbd-96eb-bef4a2ba2c12/news-scheduled-forecast-release-details.htm normaalia lämpimämpää ja kuivempaa kesää myös pohjois-eurooppaan. Ilmastonmuutos tekee hyvää suomalaiselle viljanviljelylle, voidaan viljellä myöhäisempiä ja siten satoisampia lajikkeita, ei tarvi tyytyä Borealin jalostamiin aikaisiin monitahoisiin ohriin, vaan voidaan lisätä laadukkaiden ja satoisten esim. saksalaisten jalostajien lajikkeiden viljelyä, ja näin nostaa viljanviljelyn tuottavuutta
-
Fazerin ruisprojekti varmaankin saa taas vauhtia. Ruis kuulemma kun kestää mennen tullet kuivat säät, ja antaa silloin ennätyssadon.
Eivät liene Fazerilla nähneet kuivaa kesää, kun ruis kulottuu kuivuuteen.
-SS-
-
No voi sieltä tulla lasti pari KANADSALAISTA puupellettiä. :o
Niin. Niinpä niin...
Jokainen voisi sitten tykönänsä pohtia että miten ihmeessä ja miksi se kanadalainen puupelltti sieltä tänne laivattuna voi olla edullisempaa kuin kotimainen? Kotimaista vielä tuetaan ja koko ajan lisää tukia mangutaan?
Ja mitä tulee vaikkapa Helsingin lämmittämiseen hakkeella / turpeella niin laskekaas joskus ne hakemäärät mitä tarvitaan, on muistaakseni täälläkin joku sen tuonut esille. Oliko niin että Karkkilan huituville vai oliko vielä kauemmaskin KAIKKI metsien vuotuinen kasvu tarttis hakettaa että riittäisi tai jotain. Taas jos haketetaan vaan risut niin Tampereen huituville asti kaikki risut tai jotain vastaavaa. Ja turpeen rahtaaminen vielä kauempaa taas on niin kallista että se kanadalainen puupelletti on äkkiä halvempaa... Mikä se on että hesalaisten tarttis ehdottomasti lämmityslaskussaan elättää muuta suomea kun muualla voidaan hyvällä omallatunnolla maalla asuvat käyttää polttoöljyä tai sähköä lämmitykseen vaikka se metsä on siinä ihan vieressä???
Emmä mä tiedä, mikä tässä niin vaikeaa on, Tukholma tuottaa kolmanneksen käyttämästään energiasta jätteiden poltolla, miksi Helsingissä ei päästä samaan ja tähän systeemiin hake ja turve sopii kuin nenä päähän 8)
Joku valtuutettu sanoi viime vaaleissa, että Helsingin satamassa on viiden vuoden kasa kivihiiltä Helsingin energialla, on se vaan kumma että kivihiilen käyttö nousee rajuiten, kun vihreet on hallituksessa :o
-
No voi sieltä tulla lasti pari KANADSALAISTA puupellettiä. :o
Niin. Niinpä niin...
Jokainen voisi sitten tykönänsä pohtia että miten ihmeessä ja miksi se kanadalainen puupelltti sieltä tänne laivattuna voi olla edullisempaa kuin kotimainen? Kotimaista vielä tuetaan ja koko ajan lisää tukia mangutaan?
Ja mitä tulee vaikkapa Helsingin lämmittämiseen hakkeella / turpeella niin laskekaas joskus ne hakemäärät mitä tarvitaan, on muistaakseni täälläkin joku sen tuonut esille. Oliko niin että Karkkilan huituville vai oliko vielä kauemmaskin KAIKKI metsien vuotuinen kasvu tarttis hakettaa että riittäisi tai jotain. Taas jos haketetaan vaan risut niin Tampereen huituville asti kaikki risut tai jotain vastaavaa. Ja turpeen rahtaaminen vielä kauempaa taas on niin kallista että se kanadalainen puupelletti on äkkiä halvempaa... Mikä se on että hesalaisten tarttis ehdottomasti lämmityslaskussaan elättää muuta suomea kun muualla voidaan hyvällä omallatunnolla maalla asuvat käyttää polttoöljyä tai sähköä lämmitykseen vaikka se metsä on siinä ihan vieressä???
NO kun sen puupellettejä tekevän suomalaisen duunarin palkka on niin iso, että kanadalainen pelletti on halvempaa, vaikka se tuleekin kaukaa rapakon takaa. Tämä koskee yleisemminkin suomalaisia duunareita, joidenka palkkavaateet on niin isoja, että ulkomainen tavara on halvempaa, suomalainen duunari on hinnoitellut itsensä ulos maailmanmarkkinoilta. Tyytykää pienempään liksaan, niin suomalaiset tuotteet käy paremmin kaupaksi sekä kotimaassa että ulkomailla.
älekää aikuset miehet höperehtikö, mistä tuo pelletti tehrään, mää kuvittelen jotta sahausjätteestä, kuivatusta sellaisesta suomessa vai jauhetaanko täällä erikseen puuta tuota varten :-\ :-\ :-\ :-\ ;D ;D ;D ;D
-
No voi sieltä tulla lasti pari KANADSALAISTA puupellettiä. :o
Niin. Niinpä niin...
Jokainen voisi sitten tykönänsä pohtia että miten ihmeessä ja miksi se kanadalainen puupelltti sieltä tänne laivattuna voi olla edullisempaa kuin kotimainen? Kotimaista vielä tuetaan ja koko ajan lisää tukia mangutaan?
Ja mitä tulee vaikkapa Helsingin lämmittämiseen hakkeella / turpeella niin laskekaas joskus ne hakemäärät mitä tarvitaan, on muistaakseni täälläkin joku sen tuonut esille. Oliko niin että Karkkilan huituville vai oliko vielä kauemmaskin KAIKKI metsien vuotuinen kasvu tarttis hakettaa että riittäisi tai jotain. Taas jos haketetaan vaan risut niin Tampereen huituville asti kaikki risut tai jotain vastaavaa. Ja turpeen rahtaaminen vielä kauempaa taas on niin kallista että se kanadalainen puupelletti on äkkiä halvempaa... Mikä se on että hesalaisten tarttis ehdottomasti lämmityslaskussaan elättää muuta suomea kun muualla voidaan hyvällä omallatunnolla maalla asuvat käyttää polttoöljyä tai sähköä lämmitykseen vaikka se metsä on siinä ihan vieressä???
NO kun sen puupellettejä tekevän suomalaisen duunarin palkka on niin iso, että kanadalainen pelletti on halvempaa, vaikka se tuleekin kaukaa rapakon takaa. Tämä koskee yleisemminkin suomalaisia duunareita, joidenka palkkavaateet on niin isoja, että ulkomainen tavara on halvempaa, suomalainen duunari on hinnoitellut itsensä ulos maailmanmarkkinoilta. Tyytykää pienempään liksaan, niin suomalaiset tuotteet käy paremmin kaupaksi sekä kotimaassa että ulkomailla.
älekää aikuset miehet höperehtikö, mistä tuo pelletti tehrään, mää kuvittelen jotta sahausjätteestä, kuivatusta sellaisesta suomessa vai jauhetaanko täällä erikseen puuta tuota varten :-\ :-\ :-\ :-\ ;D ;D ;D ;D
Eikös ne tehdä näistä oksista ja muista ylimääräisistä palikoista, mitä jää ylitte :(
-
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2010/mwp181.pdf
Palkkakustannukset eivät olleet tuon selvityksen mukaan pelletin hinnassa merkittävin tekijä. Myös raaka-aine ja energia vievät pelletin hintaa ylös. Pellettiä voidaan tehdä myös hakkeesta, propsipuusta. Jätesahanpurua ei liikenee enää juurikaan enempää pelletöitäväksi, tarvitseehan paperiteollisuus ja mekaaninen metsäteollisuus energiaa itsekin.
-SS-
-
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2010/mwp181.pdf
Palkkakustannukset eivät olleet tuon selvityksen mukaan pelletin hinnassa merkittävin tekijä. Myös raaka-aine ja energia vievät pelletin hintaa ylös. Pellettiä voidaan tehdä myös hakkeesta, propsipuusta. Jätesahanpurua ei liikenee enää juurikaan enempää pelletöitäväksi, tarvitseehan paperiteollisuus ja mekaaninen metsäteollisuus energiaa itsekin.
-SS-
Eikös ne jonnekin tehneet Suomessa valtion rahoituksella pellettitehtaan. Aikansa pyörittivät ja totesivat että eikannata ei! Löivät tehtaan junaan ja veivat Venäjälle. Nyt kuulema kannattaa.
-
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2010/mwp181.pdf
Palkkakustannukset eivät olleet tuon selvityksen mukaan pelletin hinnassa merkittävin tekijä. Myös raaka-aine ja energia vievät pelletin hintaa ylös. Pellettiä voidaan tehdä myös hakkeesta, propsipuusta. Jätesahanpurua ei liikenee enää juurikaan enempää pelletöitäväksi, tarvitseehan paperiteollisuus ja mekaaninen metsäteollisuus energiaa itsekin.
-SS-
Eikös ne jonnekin tehneet Suomessa valtion rahoituksella pellettitehtaan. Aikansa pyörittivät ja totesivat että eikannata ei! Löivät tehtaan junaan ja veivat Venäjälle. Nyt kuulema kannattaa.
Eihän täällä mikään kannata kun Suomeen mahtuu yksi totuus tässäkin asiassa. Tuettua energian tuotantoa saa harjoittaa vain he, ketkä kuuluvat hyväveli verkostoon.
-
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2010/mwp181.pdf
Palkkakustannukset eivät olleet tuon selvityksen mukaan pelletin hinnassa merkittävin tekijä. Myös raaka-aine ja energia vievät pelletin hintaa ylös. Pellettiä voidaan tehdä myös hakkeesta, propsipuusta. Jätesahanpurua ei liikenee enää juurikaan enempää pelletöitäväksi, tarvitseehan paperiteollisuus ja mekaaninen metsäteollisuus energiaa itsekin.
-SS-
Eikös ne jonnekin tehneet Suomessa valtion rahoituksella pellettitehtaan. Aikansa pyörittivät ja totesivat että eikannata ei! Löivät tehtaan junaan ja veivat Venäjälle. Nyt kuulema kannattaa.
Eihän täällä mikään kannata kun Suomeen mahtuu yksi totuus tässäkin asiassa. Tuettua energian tuotantoa saa harjoittaa vain he, ketkä kuuluvat hyväveli verkostoon.
Tää pitää paikkansa . Maalämpö tulee taloyhtiöissä halvemmaksi kuin kaukolämpö
-
Maalämpöä saa kun menee talvella pottukuoppaan tai kellariin, halpaa.
Kaukolämpöä saadakseen joutuu lähtemään Thaimaahan tms, kallista. ;D
-
Kyllä tällaiset helteet pitäs lailla kieltää. Menee huomiset vaalitkin persiilleen, kun väki vaan makaa hiekkarannalla. Pitää lähteä saunaa lämmittelemään, että yön tarkenis.. ;)
-
Kyllä tällaiset helteet pitäs lailla kieltää. Menee huomiset vaalitkin persiilleen, kun väki vaan makaa hiekkarannalla. Pitää lähteä saunaa lämmittelemään, että yön tarkenis.. ;)
Saunaa en tänään lämmitä . Eilen lämmitettiin , kuumaa oli . :)
-
Onhan tää kevät ihan kivaa aikaa, melkeimpä vuoden parasta aikaa.....
-
http://yle.fi/uutiset/huhtikuun_globaalit_lampotilat_mittaushistorian_ennatystasolla/7255974
Sanoo NOAA. Mitäpä tähän toteavat denialistit?
Täällä lämpee vaan uskovaiset, persut ja vähän jälkeen jääneet IPUlaiset... ;D
-
http://yle.fi/uutiset/huhtikuun_globaalit_lampotilat_mittaushistorian_ennatystasolla/7255974
Sanoo NOAA. Mitäpä tähän toteavat denialistit?
Täällä lämpee vaan uskovaiset, persut ja vähän jälkeen jääneet IPUlaiset... ;D
Rauhoitu ;D
-
http://yle.fi/uutiset/huhtikuun_globaalit_lampotilat_mittaushistorian_ennatystasolla/7255974
Sanoo NOAA. Mitäpä tähän toteavat denialistit?
Täällä lämpee vaan uskovaiset, persut ja vähän jälkeen jääneet IPUlaiset... ;D
No on mullakin kyl aika ***** kuuma, joutuu nukkuun taas munasillaan... toivottavati Ape ei keksi yöllä mitään temppuja. :-X
-
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2010/mwp181.pdf
Palkkakustannukset eivät olleet tuon selvityksen mukaan pelletin hinnassa merkittävin tekijä. Myös raaka-aine ja energia vievät pelletin hintaa ylös. Pellettiä voidaan tehdä myös hakkeesta, propsipuusta. Jätesahanpurua ei liikenee enää juurikaan enempää pelletöitäväksi, tarvitseehan paperiteollisuus ja mekaaninen metsäteollisuus energiaa itsekin.
-SS-
Eikös ne jonnekin tehneet Suomessa valtion rahoituksella pellettitehtaan. Aikansa pyörittivät ja totesivat että eikannata ei! Löivät tehtaan junaan ja veivat Venäjälle. Nyt kuulema kannattaa.
ahneet isännät luokttelee puunsa kullan hintoihin, nytkin pitäisi metsänomistajien tyytyä pitkäksi aikaa nolla korotuksiin tai jopa lievään puun hinnan laskuun jotta suunnitteilla olevat investoinnit saadaan myös toteutumaan >:( >:( >:( >:(
-
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2010/mwp181.pdf
Palkkakustannukset eivät olleet tuon selvityksen mukaan pelletin hinnassa merkittävin tekijä. Myös raaka-aine ja energia vievät pelletin hintaa ylös. Pellettiä voidaan tehdä myös hakkeesta, propsipuusta. Jätesahanpurua ei liikenee enää juurikaan enempää pelletöitäväksi, tarvitseehan paperiteollisuus ja mekaaninen metsäteollisuus energiaa itsekin.
-SS-
Eikös ne jonnekin tehneet Suomessa valtion rahoituksella pellettitehtaan. Aikansa pyörittivät ja totesivat että eikannata ei! Löivät tehtaan junaan ja veivat Venäjälle. Nyt kuulema kannattaa.
ahneet isännät luokttelee puunsa kullan hintoihin, nytkin pitäisi metsänomistajien tyytyä pitkäksi aikaa nolla korotuksiin tai jopa lievään puun hinnan laskuun jotta suunnitteilla olevat investoinnit saadaan myös toteutumaan >:( >:( >:( >:(
Tässä talous tilanteessa ahneitten duunareitten pitäisi suostua nolla korotuksiin tai mielellään palkan alennuksiin että valtion talous saataisiin nousuun ja vienti vetämään. >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
FakmiDator2....... ;D ;D
-
Täsä Suomen talviin liittyvää säähistoriaa vanhojen lehtien kertomana, laaja kooste...
https://jitkonen.fi/?p=33
Kaikellaista keliä, säätä ja ilimastoa näkkyy olhen Suomesaki vuosisatojen varrela... 🎅
-
ääää, net ollu vain yksittäitapoauksia net mitään kerro oikeesta tapahtumasta... kuten se miunki pitämä kirjanpito muutaman vuosikymmenen säistä... mut kyl tutkijat osaa selittää oikein nuo vuosilustot hakopuista. yksittäistapauksia.!!
-
ääää, net ollu vain yksittäitapoauksia net mitään kerro oikeesta tapahtumasta... kuten se miunki pitämä kirjanpito muutaman vuosikymmenen säistä... mut kyl tutkijat osaa selittää oikein nuo vuosilustot hakopuista. yksittäistapauksia.!!
Niihän net aina. Jos eivät sovi "ylleisiin tottuuksiin"... ::)
-
En kiellä ettei ilmaston suojeleminen olisi hyvä asia, mutta ei se lämpeneminen ole ihan kokonaan ihmisen syytä. Suomalaisessa ja eurooppalaisessa ilmastokeskustelussa unohdetaan yleensä semmoinenpieni asia että USA on pienentänyt päästöjään enemmän kuin EU maat vaikka usa ei kuulu Kioton sopimukseen.
Johtuu myös siellä käyttöönotetusta liuskekaasutaloudesta, joka on heille varmempi, halvempi ja kotimainen vaihtoehto. Sehän on hiilidioksidipäästöiltään jonkin verran vähäisempi kuin öljy tahi hiili peräti.
Niin eivät ne luonnonsuojelullisista syistä. Mutta pitäähän se polttaa, ennen kuin kerkiää karkaamaan sieltä maasta itsekseen. Siis mitä hyvää tuhlaamaan. Näin sanoi yksi paikallinen teollisuusmies.
-SS-
Mun mielestä tuossa otetaan ja poltetaan ne viimeisetkin hätävarat.....
USAlaiset ei toii samalla tapaa kuin Suomalaiset että torpataan kotimaiset poltoaine vaihtoehdot mitkä toisi Suomeen työtä ja kääntäsisi kauppatasetta parempaan suuntaan vaan tuovat Ville Niinistön oppien mukaan KIVIHIILTÄ ulkomailta. Lähinnä juuri USAsta! No voi sieltä tulla lasti pari KANADSALAISTA puupellettiä. :o
Suomen herrat On tyhymijä Eun nuoliojoeta Kun met säästettään niin koko maailma pelastuu Viherijää kouhotusta Naorattaa.