Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 12.05.14 - klo:18:33
-
Sori tuo otsikko ;D Jos siis voidaan puhua otsikon mukaisesta navetasta, niin onko siinä ruokintapöytä navetan sisältä ladattava, vai visiirisysteemit? Jos tekisin pihaton, luultavasti tämä asia aiheuttaisi päänvaivaa, mihin ratkaisuun päädyttäisiin
Voi myös esittää muita mielipiteitä, mikä tekee pihatosta nykyaikaisen.
Eikse tyyliin 3+3 ole jotain 1970-luvun loppua :o
-
Jos haetaan huippunykyaikaista niin kaikki pitää olla viimeisen päälle automatisoitu. Ruokinta vähintään lely vector himmelillä ja paskaa pitää vatkata kaikeinlaisilla potkureilla ennen kuin saadaan säiliöön ;D
Mulle riittää kuitenkin yksinkertainen hyvin toimiva valoisa navetta jossa on hyvä ilmanvaihto.
-
En tykkää että tekniikkaa on liikaa, robotit siihen tulis suurella todennäköisyydellä kuitenkin. Sen verran on tullut hikoiltua kuumassa parsinavetassa, että verhot siihen kans tulis, että saa koko sivun auki, eiksniin.
Vieläkin jotkut tekevät pelkillä ikkunaelementeillä voi elämän kevät. Eräässäkin uudessa isossa pihatossa kävin, niin kuumaa oli kesällä, eikä ollu etes helle.
-
Tee kahdella 5m leveillä sivuilla sijaitsevilla pöydillä 8)
-
Tee kahdella 5m leveillä sivuilla sijaitsevilla pöydillä 8)
6630 ehti ensin...
Uusin trendi on tietty molemmin puolin ajettavat katetut ruokintapöydät. Tällä saadaan ainutlaatuisella tavalla yhdistettyä keskipöydän ja visiirin huonot puolet tavalla joka maksaa enemmän kuin kumpikaan muista. Saadaan apetennis, haastava puhdistettavuus (jos ja kun pistetään kuitenkin sellainen pieni kouru jonka ansiosta koneelisesti on hankala puhdistaa) ja lisäksi sekä appeen siirtelyä että jakoa varten pitää avata neljä ovea ja kiertää koko navetta. Ja tosiaan neliöitä tulee ylivoimaisen paljon, ja kustannuksia samassa suhteessa.
Pressuvisiiri on aika jees. Oma pressu tiputetaan kesäksi ja sen paikalle jää lintuverkko joka 90 prosenttisesti estää appeen heittelyn ulos. Visiirit täytetään vuorotellen täydemmäksi kuin toinen, ja se tyhjempi työnnetään harjalla puhtaaksi. Jos molemmat ehtivät päästä lähes tyhjiksi, niin sitten molemmat. Hinnassa säästää ilman sähkövisiiriä jonkin verran verrattuna keskipöytään, apetennis jää pois, ja on aika näppärää kun keskipöytä ei häiritse eläinten siirtelyä tai omaa liikkumista. Kolmannen robonkin pystyy 3 rivisessä pistämään 2 muun väliin kun siltä tuntuu. Ei tarvitse kuin 12-18 metriä pidentää navettaa.
edit: Meillä on ruokintaparsi, mikä on ihan jees. Jos (ja yleensä kun) sellaista ei tee, niin suosittelen lukkoaitaa koko ruokintapöydälle. Kalliimpi ja paljon parempi monessa kohtaa kuin pelkkä niskaputki.
-
Mulla on epäilys että ulkona tapahtuva apepotkurointi ja jako tulee jossainvaiheessa muuttumaan "kylmäpihatoksi" eli kovin hyvä paperilla mutta kukaan ei sitä oikeasti halua tehdä. Mun mielestä tullaan jossainvaiheessa pyrkimään tilanteeseen että rutiinit saa tehdä katon alla.
Itsellä mittari nykyaikaisesta ja hyvästä navetasta tulee kun mielikuva navetassa on että kaikki kalusteet on astetta järeämpiä ja eläimillä on paljon tilaa keskenään ja myös korkeudessa. Samoin ilman pitää olla kunnolista.
-
Mulla on epäilys että ulkona tapahtuva apepotkurointi ja jako tulee jossainvaiheessa muuttumaan "kylmäpihatoksi" eli kovin hyvä paperilla mutta kukaan ei sitä oikeasti halua tehdä. Mun mielestä tullaan jossainvaiheessa pyrkimään tilanteeseen että rutiinit saa tehdä katon alla.
Hirvittävä halli tarvitaan että kaikki paalit saa lehmien kanssa saman katon alle talveksi. ;) Ja miten sinne navetalle pääsee itse kolaaman parret jos ulkona on kylmä? Pitää selvästi rakentaa tunneli päärakennukselta...
Olisi tietty luksusta jos apetraktorin + täyttötraktorin/kuormaajan saa lämpimään, mutta pajonko oikeasti lämpimässä traktorissa haittaa että millainen keli ulkona on?
-
Tee kahdella 5m leveillä sivuilla sijaitsevilla pöydillä 8)
6630 ehti ensin...
Uusin trendi on tietty molemmin puolin ajettavat katetut ruokintapöydät. Tällä saadaan ainutlaatuisella tavalla yhdistettyä keskipöydän ja visiirin huonot puolet tavalla joka maksaa enemmän kuin kumpikaan muista. Saadaan apetennis, haastava puhdistettavuus (jos ja kun pistetään kuitenkin sellainen pieni kouru jonka ansiosta koneelisesti on hankala puhdistaa) ja lisäksi sekä appeen siirtelyä että jakoa varten pitää avata neljä ovea ja kiertää koko navetta. Ja tosiaan neliöitä tulee ylivoimaisen paljon, ja kustannuksia samassa suhteessa.
Oon kyllä tuosta aivan eri mieltä :D mun mielestä siinä yhistyy molempien hyvät puolet ;) paitsi hinta. tai no hinnatki taitaa yhistyä :D ei kai semmosella pienellä kourulla mitään tee ja on NYKYAIKAISTA korvata apetennis siihen tarkotetulla robotilla
-
Oon kyllä tuosta aivan eri mieltä :D mun mielestä siinä yhistyy molempien hyvät puolet ;) paitsi hinta. tai no hinnatki taitaa yhistyä :D ei kai semmosella pienellä kourulla mitään tee ja on NYKYAIKAISTA korvata apetennis siihen tarkotetulla robotilla
Kiertääkö se robotti sitä navettaa, vai pistetäänkö niitäkin komeasti kaksi?
edit: Tuollaisia pieniä kouruja niille ulkokäytäville on kuitenkin ilmeisesti tehty...
http://blogit.proagria.fi/proagria/wp-content/uploads/2011/09/P9123919.jpg
-
Huoltokäytävä navetan ympäri 8)
-
Keisalan blogi kannattaa edelleen muuten lukea jos ei ole tullut vastaan:
https://www.proagria.fi/blogit/keisalan-akka
Aloittaa listan viimeisimmästä ja jatkaa siitä. Sääli että ekojen postausten kuvat ovat kadonneet, muistaakseni siellä aloitettiin isosta (ja syvästä) kuopasta joka kipattiin mursketta täyteen (ja nimen omaan mursketta eikä esim louhosta). Kaiken kaikkiaan aika tinkimätöntä rakentamista...
-
Minä oon kyllä maidontuottajan kans ehdottomasti eri mieltä siitä ettei kennoikkunoilla sais hyvää ilmanvaihtoa. Riipuu paljon navetan leveydestä... Meillä on sisäleveys noin 20 metriä ja kennoikkunoilla saa ilmaa navetan sisälle aivan riittävästi. Seinäelementeissä aukon koko 4x1,2m. Tuulisemmalla ilmalla ei meinaa kuivikkeet pysyä parsissa. Kesällä +25 ja enemmän lämpöä yhdistettynä tuulettomaan ilmaan on kuuma sama missä navetassa tahansa. Silloin pitää olla iso vispilä katossa tai vesijäähdytys jos aikoo ilmaa viilentää. Kennolevyt tuli meille sen vuoksi että asema on samassa tilassa missä eläimet ja on mukavampi lypsää kun on lämpötila plussan puolella. Robonavettaan tai erillisellä lypsyasemalla laittaisin kyllä verhot. Harkinnassa on laittaa jonkinlainen potkuri kattoon kunhan tässä joskus rikaistuis ;D Meillä on myös tuo paljon haukuttu sivuruokintapöytä. Ihan paska systeemihän tuo on mutta en ole lämmennyt edelleenkään visiirinavetalle. Hyvät puolensa siinä on toki...
-
Keisalan blogi kannattaa edelleen muuten lukea jos ei ole tullut vastaan:
https://www.proagria.fi/blogit/keisalan-akka
Aloittaa listan viimeisimmästä ja jatkaa siitä. Sääli että ekojen postausten kuvat ovat kadonneet, muistaakseni siellä aloitettiin isosta (ja syvästä) kuopasta joka kipattiin mursketta täyteen (ja nimen omaan mursketta eikä esim louhosta). Kaiken kaikkiaan aika tinkimätöntä rakentamista...
Äkkiä vilkaistuna sieltä löytyi punavanteisia pihasta ja uus niittomurskain oli tilattu kun lautanen hajosi, perinteistä vaatimattomuutta 8)
Noilla kahteen robottiin laajentavilla tuntuu monesti lähtevän mopo käsistä nimenomaan viimeistään konekaluston uusinnassa.
-
Jos modernin ja katseita kääntävän haluaa niin tekee lautasenpyöreän pihaton ;D eikös joku suomessa rakentanut tuon tapaisen pihaton muutama vuos sitte? Tietoa miten toiminut?
-
Mulla on epäilys että ulkona tapahtuva apepotkurointi ja jako tulee jossainvaiheessa muuttumaan "kylmäpihatoksi" eli kovin hyvä paperilla mutta kukaan ei sitä oikeasti halua tehdä. Mun mielestä tullaan jossainvaiheessa pyrkimään tilanteeseen että rutiinit saa tehdä katon alla.
Hirvittävä halli tarvitaan että kaikki paalit saa lehmien kanssa saman katon alle talveksi. ;) Ja miten sinne navetalle pääsee itse kolaaman parret jos ulkona on kylmä? Pitää selvästi rakentaa tunneli päärakennukselta...
Olisi tietty luksusta jos apetraktorin + täyttötraktorin/kuormaajan saa lämpimään, mutta pajonko oikeasti lämpimässä traktorissa haittaa että millainen keli ulkona on?
Kyllä ne rehut täytyy ulkona olla mutta jos pääsee tilanteeseen että lähtee sisältä raktorilla ja tuo paalin sisälle missä sen sitten kippaa potkuriin niin aika kiva systeemi. Sekin voi olla jossainvaiheessa tulevaisuutta että navetan ja talon väliä kulkee jollain autolla mikä on suht lämmin. Kuitenkin vielläkin uskon että ketään ei kiinosta marraskuun vikalla viikolla räntäsateessa puljata rehua pihalla ja sitten avata isot ovet että pääsee sisälle jakamaan. Yksi vaihtoehto on kiinteä mikseri ja matto. Muitakin vaihtoehtoja on.
-
väittäsin että parin vuoden päästä on trendikästä tehdä kolmirivisiä L-muotosia navetoita.
http://www.dairyforums.com/forums/showthread.php?2915-Some-pictures-of-our-new-dairy-barn (http://www.dairyforums.com/forums/showthread.php?2915-Some-pictures-of-our-new-dairy-barn)
-
Ei välttis yhtään pöllömpi layout :o
-
Tee kahdella 5m leveillä sivuilla sijaitsevilla pöydillä 8)
6630 ehti ensin...
Uusin trendi on tietty molemmin puolin ajettavat katetut ruokintapöydät. Tällä saadaan ainutlaatuisella tavalla yhdistettyä keskipöydän ja visiirin huonot puolet tavalla joka maksaa enemmän kuin kumpikaan muista. Saadaan apetennis, haastava puhdistettavuus (jos ja kun pistetään kuitenkin sellainen pieni kouru jonka ansiosta koneelisesti on hankala puhdistaa) ja lisäksi sekä appeen siirtelyä että jakoa varten pitää avata neljä ovea ja kiertää koko navetta. Ja tosiaan neliöitä tulee ylivoimaisen paljon, ja kustannuksia samassa suhteessa.
Pressuvisiiri on aika jees. Oma pressu tiputetaan kesäksi ja sen paikalle jää lintuverkko joka 90 prosenttisesti estää appeen heittelyn ulos. Visiirit täytetään vuorotellen täydemmäksi kuin toinen, ja se tyhjempi työnnetään harjalla puhtaaksi. Jos molemmat ehtivät päästä lähes tyhjiksi, niin sitten molemmat. Hinnassa säästää ilman sähkövisiiriä jonkin verran verrattuna keskipöytään, apetennis jää pois, ja on aika näppärää kun keskipöytä ei häiritse eläinten siirtelyä tai omaa liikkumista. Kolmannen robonkin pystyy 3 rivisessä pistämään 2 muun väliin kun siltä tuntuu. Ei tarvitse kuin 12-18 metriä pidentää navettaa.
edit: Meillä on ruokintaparsi, mikä on ihan jees. Jos (ja yleensä kun) sellaista ei tee, niin suosittelen lukkoaitaa koko ruokintapöydälle. Kalliimpi ja paljon parempi monessa kohtaa kuin pelkkä niskaputki.
Minkä tähden on parempi, jos on ruokintaparsi tai lukkoaita? :-X
-
Tee kahdella 5m leveillä sivuilla sijaitsevilla pöydillä 8)
6630 ehti ensin...
Uusin trendi on tietty molemmin puolin ajettavat katetut ruokintapöydät. Tällä saadaan ainutlaatuisella tavalla yhdistettyä keskipöydän ja visiirin huonot puolet tavalla joka maksaa enemmän kuin kumpikaan muista. Saadaan apetennis, haastava puhdistettavuus (jos ja kun pistetään kuitenkin sellainen pieni kouru jonka ansiosta koneelisesti on hankala puhdistaa) ja lisäksi sekä appeen siirtelyä että jakoa varten pitää avata neljä ovea ja kiertää koko navetta. Ja tosiaan neliöitä tulee ylivoimaisen paljon, ja kustannuksia samassa suhteessa.
Pressuvisiiri on aika jees. Oma pressu tiputetaan kesäksi ja sen paikalle jää lintuverkko joka 90 prosenttisesti estää appeen heittelyn ulos. Visiirit täytetään vuorotellen täydemmäksi kuin toinen, ja se tyhjempi työnnetään harjalla puhtaaksi. Jos molemmat ehtivät päästä lähes tyhjiksi, niin sitten molemmat. Hinnassa säästää ilman sähkövisiiriä jonkin verran verrattuna keskipöytään, apetennis jää pois, ja on aika näppärää kun keskipöytä ei häiritse eläinten siirtelyä tai omaa liikkumista. Kolmannen robonkin pystyy 3 rivisessä pistämään 2 muun väliin kun siltä tuntuu. Ei tarvitse kuin 12-18 metriä pidentää navettaa.
edit: Meillä on ruokintaparsi, mikä on ihan jees. Jos (ja yleensä kun) sellaista ei tee, niin suosittelen lukkoaitaa koko ruokintapöydälle. Kalliimpi ja paljon parempi monessa kohtaa kuin pelkkä niskaputki.
Minkä tähden on parempi, jos on ruokintaparsi tai lukkoaita? :-X
Laittaa tuohon vielä putkilinjat niin voi lypsää elukat parressa kun robo pätkii
-
Tee kahdella 5m leveillä sivuilla sijaitsevilla pöydillä 8)
6630 ehti ensin...
Uusin trendi on tietty molemmin puolin ajettavat katetut ruokintapöydät. Tällä saadaan ainutlaatuisella tavalla yhdistettyä keskipöydän ja visiirin huonot puolet tavalla joka maksaa enemmän kuin kumpikaan muista. Saadaan apetennis, haastava puhdistettavuus (jos ja kun pistetään kuitenkin sellainen pieni kouru jonka ansiosta koneelisesti on hankala puhdistaa) ja lisäksi sekä appeen siirtelyä että jakoa varten pitää avata neljä ovea ja kiertää koko navetta. Ja tosiaan neliöitä tulee ylivoimaisen paljon, ja kustannuksia samassa suhteessa.
Pressuvisiiri on aika jees. Oma pressu tiputetaan kesäksi ja sen paikalle jää lintuverkko joka 90 prosenttisesti estää appeen heittelyn ulos. Visiirit täytetään vuorotellen täydemmäksi kuin toinen, ja se tyhjempi työnnetään harjalla puhtaaksi. Jos molemmat ehtivät päästä lähes tyhjiksi, niin sitten molemmat. Hinnassa säästää ilman sähkövisiiriä jonkin verran verrattuna keskipöytään, apetennis jää pois, ja on aika näppärää kun keskipöytä ei häiritse eläinten siirtelyä tai omaa liikkumista. Kolmannen robonkin pystyy 3 rivisessä pistämään 2 muun väliin kun siltä tuntuu. Ei tarvitse kuin 12-18 metriä pidentää navettaa.
edit: Meillä on ruokintaparsi, mikä on ihan jees. Jos (ja yleensä kun) sellaista ei tee, niin suosittelen lukkoaitaa koko ruokintapöydälle. Kalliimpi ja paljon parempi monessa kohtaa kuin pelkkä niskaputki.
Minkä tähden on parempi, jos on ruokintaparsi tai lukkoaita? :-X
Laittaa tuohon vielä putkilinjat niin voi lypsää elukat parressa kun robo pätkii
Niin totta. En itse tuota ajatellutkaan, koska meillä on robon pätkiessä mahdollisuutena asemalypsäntä. :-X
-
Tee kahdella 5m leveillä sivuilla sijaitsevilla pöydillä 8)
6630 ehti ensin...
Uusin trendi on tietty molemmin puolin ajettavat katetut ruokintapöydät. Tällä saadaan ainutlaatuisella tavalla yhdistettyä keskipöydän ja visiirin huonot puolet tavalla joka maksaa enemmän kuin kumpikaan muista. Saadaan apetennis, haastava puhdistettavuus (jos ja kun pistetään kuitenkin sellainen pieni kouru jonka ansiosta koneelisesti on hankala puhdistaa) ja lisäksi sekä appeen siirtelyä että jakoa varten pitää avata neljä ovea ja kiertää koko navetta. Ja tosiaan neliöitä tulee ylivoimaisen paljon, ja kustannuksia samassa suhteessa.
Pressuvisiiri on aika jees. Oma pressu tiputetaan kesäksi ja sen paikalle jää lintuverkko joka 90 prosenttisesti estää appeen heittelyn ulos. Visiirit täytetään vuorotellen täydemmäksi kuin toinen, ja se tyhjempi työnnetään harjalla puhtaaksi. Jos molemmat ehtivät päästä lähes tyhjiksi, niin sitten molemmat. Hinnassa säästää ilman sähkövisiiriä jonkin verran verrattuna keskipöytään, apetennis jää pois, ja on aika näppärää kun keskipöytä ei häiritse eläinten siirtelyä tai omaa liikkumista. Kolmannen robonkin pystyy 3 rivisessä pistämään 2 muun väliin kun siltä tuntuu. Ei tarvitse kuin 12-18 metriä pidentää navettaa.
edit: Meillä on ruokintaparsi, mikä on ihan jees. Jos (ja yleensä kun) sellaista ei tee, niin suosittelen lukkoaitaa koko ruokintapöydälle. Kalliimpi ja paljon parempi monessa kohtaa kuin pelkkä niskaputki.
Minkä tähden on parempi, jos on ruokintaparsi tai lukkoaita? :-X
Laittaa tuohon vielä putkilinjat niin voi lypsää elukat parressa kun robo pätkii
Niin totta. En itse tuota ajatellutkaan, koska meillä on robon pätkiessä mahdollisuutena asemalypsäntä. :-X
Kai sulla on sitten vielä varasuunnitelmana asemalla käsinlypsymahdollisuus ???
-
Mun mielestä nykyaikainen pihatto on mahdollisimman yksinkertainen. Levee pöytä, painovoimanen ilmanvaihto ja punanen robotti. voisko helpompaa olla?
-
Minkä tähden on parempi, jos on ruokintaparsi tai lukkoaita? :-X
Ruokintaparren hyviä puolia selostettiin ainakin KM-Vetissä pari vuotta sitten, ja meillä nyt tuli sellainen kun näppärästi isojen kaarien väliin ulkolaitaan sopii muutenkin. Keskiruokintapöydän kanssa sellaista tuskin olisi tullut koska silloin kaaret eivät toimisi luontaisesti osana sen parrenerottajista eikä kaarien anturoiden takia olisi kuitenkin tar***** aika isoa sorkkapallia...
Ja mitä tulee lukkoaitaan, en ole kuullut että sillä olisi konkreettisia huonoja puolia jos valitsee jonkun hyvän (patisi että sen voi unohtaa kiinni) , se estää rehun heittelyä tehokkaasti ilman että se täytyy säätää lehmälle ergonomisesti turhan alas, ja siihen saa valtaosan/kaikki lehmät kerralla kiinni mikä on esim. hedelmällisyyskäynneillä ja utarekarvojen polttamisessa kätevä. Ja saa siihen kaikkein nopeiten sen yksittäisen lehmänkin kiinni tarpeen vaatiessa (jos esim. on navetta jossa lehmiä siemennetään tai hoidetaan joskus).
Ei mitään dramaattisia etuja, mutta hintaeroon nähden (50-100€/lehmäpaikka) pidän kätevämpänä kuin montaa muuta saman hintaista parannusta navettaan (esim. ritilöidyt poikkikäytävät avokourunavetassa)
-
Minkä takia tää keskustelu tuntuu huippuhintaisen navetan kehitykseltä? :o
Toimiskohan tuo puuhis kiinteällä käytävällä? Ajatuksena lähinnä että sais kaikki käytävät koluttua sillä ilman ritiläpakkoa..
-
Toimiskohan tuo puuhis kiinteällä käytävällä? Ajatuksena lähinnä että sais kaikki käytävät koluttua sillä ilman ritiläpakkoa..
Enpä usko, kuvittelisin että menohalut loppuu kun on parikymmentä metriä kulkenyt makuuparren viertä läjiä keräten. Varsikin kun pete ei ehdi samaa vierustaa varmaan kovin usein (eli tunnin-kahden välein) ajelemaan kun sillä on kapea raappa, paljon neliöitä ajettavana, hidas vauhti ja välillä täytyy ladatakin. Ajatus että pete kaappaa poikkikäytävältä 40m päässä pudotuskuilusta mukaan vähän sontaa ja hissun kissun kuljettelee en sinne kuilulle (pudottamatta sitä kännöksessä) ei vaan oikein tunnu uskottavalta.
Ja itse olen tosiaan lukkoaidan kannalla, mutta muuten niiden halvimpien (eli lantakäytävät pelkkää betonia kokonaan tai osittan, makuuparret pedin sijasta jollain kuivikeboksilla jos sellaista haluaa kokeilla, visiiri pressulla koneistuksen sijaan jne)
-
Se ois tuotekehityksen paikka. HD Pete :o tupla paino ja lisä akkuja.
-
Se ois tuotekehityksen paikka. HD Pete :o tupla paino ja lisä akkuja.
Mun mielestä tähän olisi oikeasti lievä tarve. Toki lanta pitäisi kerätä säiliöön ja sitten kipata tiettyyn paikkaan. Käyännössä siis puoli käytävää kulkeva isohko kone joka pitäisi lehmät loitolla vaikka paimensähköllä. Tämä tekisi uusista navetoista tosi paljon edukkaampia. Voimana voisi olla sähkö jota avustettaisi tarvittaessa pikku diiselillä.
-
Se ois tuotekehityksen paikka. HD Pete :o tupla paino ja lisä akkuja.
Mun mielestä tähän olisi oikeasti lievä tarve. Toki lanta pitäisi kerätä säiliöön ja sitten kipata tiettyyn paikkaan. Käyännössä siis puoli käytävää kulkeva isohko kone joka pitäisi lehmät loitolla vaikka paimensähköllä. Tämä tekisi uusista navetoista tosi paljon edukkaampia. Voimana voisi olla sähkö jota avustettaisi tarvittaessa pikku diiselillä.
Tuo olisi raapan seuraava kehitysaskel. Ilman ketjuja ja vaijereita. Vaatisi tehokasta akkutekniikkaa, todennäköisesti induktiolatausta vaikkapa loopilla parsirivin sivussa....toinen vaihtoehto olisi Junon tyyppinen sivulletyöntävä siivousbotti ja kapea, huuhdeltu kuilu parsirivin ja ruokintaesteen vieressä...
-
PYÖRÄKUORMAAJA ei lopu jenku kesken.
-
Kuilu navetta johon slalom. Ei tarvii pyörää keksiä uudestaan.
-
Kuilu navetta johon slalom. Ei tarvii pyörää keksiä uudestaan.
joo ne voi rakentaa kuilut jotka haluaa.
-
[li][/li]
[li][/li]
[/list]link=topic=54387.msg939411#msg939411 date=1399969839]
Se ois tuotekehityksen paikka. HD Pete :o tupla paino ja lisä akkuja.
Mun mielestä tähän olisi oikeasti lievä tarve. Toki lanta pitäisi kerätä säiliöön ja sitten kipata tiettyyn paikkaan. Käyännössä siis puoli käytävää kulkeva isohko kone joka pitäisi lehmät loitolla vaikka paimensähköllä. Tämä tekisi uusista navetoista tosi paljon edukkaampia. Voimana voisi olla sähkö jota avustettaisi tarvittaessa pikku diiselillä.
Tuo olisi raapan seuraava kehitysaskel. Ilman ketjuja ja vaijereita. Vaatisi tehokasta akkutekniikkaa, todennäköisesti induktiolatausta vaikkapa loopilla parsirivin sivussa....toinen vaihtoehto olisi Junon tyyppinen sivulletyöntävä siivousbotti ja kapea, huuhdeltu kuilu parsirivin ja ruokintaesteen vieressä...
cormallin roberthan kulkee diisel moottoril... tuollaiseen kuiluun vois ohjata pesuvesiä kivasti..
Minkähän kokoiset kuilut vaatisi? Menisköhän jossai alle 300mm putkessa?
-
Oon kyllä tuosta aivan eri mieltä :D mun mielestä siinä yhistyy molempien hyvät puolet ;) paitsi hinta. tai no hinnatki taitaa yhistyä :D ei kai semmosella pienellä kourulla mitään tee ja on NYKYAIKAISTA korvata apetennis siihen tarkotetulla robotilla
Kiertääkö se robotti sitä navettaa, vai pistetäänkö niitäkin komeasti kaksi?
edit: Tuollaisia pieniä kouruja niille ulkokäytäville on kuitenkin ilmeisesti tehty...
http://blogit.proagria.fi/proagria/wp-content/uploads/2011/09/P9123919.jpg
No voi härregud noita kouruja. Kai lapio ja talikko sisältyy toimitukseen?
-
Meillä piti tulla kans jonkinlaiset kourut mutta palautettiin sitten kuitenkin. Tyytyväinen ettei tullut laitettua... Jatkossa voi työntää apetta jollain muulla kuin käsipelillä jos/kun kyllästyy.
-
Oon kyllä tuosta aivan eri mieltä :D mun mielestä siinä yhistyy molempien hyvät puolet ;) paitsi hinta. tai no hinnatki taitaa yhistyä :D ei kai semmosella pienellä kourulla mitään tee ja on NYKYAIKAISTA korvata apetennis siihen tarkotetulla robotilla
Kiertääkö se robotti sitä navettaa, vai pistetäänkö niitäkin komeasti kaksi?
edit: Tuollaisia pieniä kouruja niille ulkokäytäville on kuitenkin ilmeisesti tehty...
http://blogit.proagria.fi/proagria/wp-content/uploads/2011/09/P9123919.jpg
Yks riittää. toiseen päähän navettaa yhdyskäytävä ruokintapöytien välille. joo kourut näkyy olevan..
-
http://www.canarm.com/Agriculture/Dairy/Feed_Barrier/Coneybearicade%20Feed%20Barrier
Lie suomessa missään? Vai onko nolo kun ei ole "robotti" :D
-
Tuo ei itse asiassa vaikuta ihan tyhmältä idealta jos tilat antaa myöden, tosin teettäisin tuollaisen ennemmin Suomessa kuin lähtisin Atlantin takaa laivaamaan.
http://www.canarm.com/Agriculture/Dairy/Feed_Barrier/Coneybearicade%20Feed%20Barrier
-
Puuttuu vaan se maaginen teksti ja 25% hinnasta :/ (tosin ei kyl mökötä nurkassakaan xD )
-
Mä tekisin samanlaisen kuin nyt on,muuten paitsi vasikkalan ja poikimakarsinat.
-
Kuinkahan paljon tommosella Feed Barrierille tulis metrihintaa?
Toi L:n mallinen navetta on kyllä ihan mielenkiintonen. Kevennetyssä versiossa vasikkala, maitohuone ym. pieneen siipeen navetan kylkeen. Viekö siilotankit perinteiseen tankkiin verrattuna paljonki enemmän pesuvettä? semmosellahan pystyy vähentämään navetan lattia-alaa..
-
L-mallinen navetta? Ensin 5 vuotta kaikki paasaa että ei kannata maitohuonetta ja muita teknisiä tiloja laittaa sivuseinästä lähtevään paatti. Nyt sitten tehdään kokonainen siipi. ;D
-
Jos tekis O-kirjaimen muotoisen navetan, laittais sinne keskelle lietealtaan ;D Ei tulis heti täyteen jos antais lietteen nousta harjaan asti ???
Säästyis elementtejä ;D
-
Jos tekis O-kirjaimen muotoisen navetan, laittais sinne keskelle lietealtaan ;D Ei tulis heti täyteen jos antais lietteen nousta harjaan asti ???
Säästyis elementtejä ;D
Kuusjoella oli aikoinaan pyöreä sonnonavetta . Isosta lipsiilosta tehty .
-
Jos tekis O-kirjaimen muotoisen navetan, laittais sinne keskelle lietealtaan ;D Ei tulis heti täyteen jos antais lietteen nousta harjaan asti ???
Säästyis elementtejä ;D
Eikös tuo ole jo keksitty! :o Suomessahan tehtiin jossain päin pyöreä navetta. Siihen kun tekisi alle lietesäiliön, niin paskakin menisi suoraan sailiöön ilman kuiluja. Eikä takertuisi nurkkiin! ;D
-
Mart kauppaa myös feedbarrierin varmaan jos tarve on. Tuoltahan tulee Dt:lle nuo vasikka karsinatkin..
-
Jos tekis O-kirjaimen muotoisen navetan, laittais sinne keskelle lietealtaan ;D Ei tulis heti täyteen jos antais lietteen nousta harjaan asti ???
Säästyis elementtejä ;D
Eikös tuo ole jo keksitty! :o Suomessahan tehtiin jossain päin pyöreä navetta. Siihen kun tekisi alle lietesäiliön, niin paskakin menisi suoraan sailiöön ilman kuiluja. Eikä takertuisi nurkkiin! ;D
Se on pyöreä, eikä O-kirjaimen mallinen
-
Pituussuuntainen kaato 2% (kiinteä lattia), jolloin voi ottaa huuhtelulannanpoiston, jos alkaa siltä tuntumaan. Muutoinkin neste pyrkii sinne alamäen puolelle valumaan eikä pienet painumat valussa aiheuta lammikoita, jolloin lattiat kuivempia. Jos on vielä kalteva rakennuspaikka, niin säästyy turhilta täytöiltä. Vesikourut helppo asentaa, kun kaato valmiina, tai jos laittaa pitkittäisen itsekantavan pellin, niin vesikouru riittää toiseen päätyyn.
-
miksi vesikouru? päädyssä oleva laatta puhistuisi joka sateen aikana.
-
Pituussuuntainen kaato 2% (kiinteä lattia), jolloin voi ottaa huuhtelulannanpoiston, jos alkaa siltä tuntumaan. Muutoinkin neste pyrkii sinne alamäen puolelle valumaan eikä pienet painumat valussa aiheuta lammikoita, jolloin lattiat kuivempia. Jos on vielä kalteva rakennuspaikka, niin säästyy turhilta täytöiltä. Vesikourut helppo asentaa, kun kaato valmiina, tai jos laittaa pitkittäisen itsekantavan pellin, niin vesikouru riittää toiseen päätyyn.
jos tekisi vesikouruun kaadon päinvastaiseen suuntaan niin saisi huuhteluvesi varastoon sadevedet talteen!
-
Robotit lypsämään, tällä hetkellä kelpaa ainoastaan vemssi herd navigatorin kera. Muillakin on noita kiimantarkkailun avusteita, mutta herd navigator on silti hyppäyksen edellä. Vielä kun saavat sen kutsumaan siementäjän tekstarilla automaattisesti.
Matto tai jakovaunu systeemi tekemään ja jakamaan rehut automaattisesti. Täyttöpöytien täytön voi vielä hyväksyä ihmistyönä, mutta ideaalisesti torni, jotta säiliskin tulee pönttöön atomaattisesti kuten muutkin komponentit ruuveilla ja spiraaleilla siiloista. Murorehuille tietysti siiloon jokin anturi ja täytenäpito rehufirman kontolle. Vasikoille juottoautomaatit jne.
Navetan pitäisi tietysti kaptalistisen ihanteen mukaan olla automaattinen rahankilistyskone, jossa käydään vain ihailemassa kuinka systeemit toimii ja maito lotisee tankkiin.
Parsinavetassa kuitenkin hikoillaan talikon kanssa kun todellisuuteen palataan :)