Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: mymmy - 20.04.14 - klo:14:27
-
Juha Hiltunen,dosentti,antropologi ja historiallisten väärennösten asiantuntija,pitää nykyään täysin varmana,että Torinon käärinliina on aito.
Vuosien ajan hän on ollut mukana suomalaisena tutkijana ryhmässä,joka on pyrkinyt hakemaan todisteita käärinliinan aitoudesta.
Nyt liinan aitouteen on löydetty uusia todisteita. Tähän saakka historiassa on ollut aukko 1200 luvun alusta 1300 luvun puoliväliin,jolloin liinan vaiheet ovat olleet epäselvät.
Käärinliina hävisi neljännen ristiretken aikana Konstantinopolista ja ilmestyi uudelleen Ranskassa Lireyn kylässä.
Dokumentit on osoittaneet,että ritari Otho de la Roche sai pyhän käärinliinan itselleen ryöstösaaliin jaossa ja toi sen aluksi Ateenaan,mistä myöhemmin varmempaan talteen sukulinnaansa pohjois-Ranskaan.
Liina oli linnan tornissa matka-arkussa n.100 v ja tuli esiin naimakaupan myötä.Aluksi se siirrettiin Lireyn kirkkoon,jonka omisti Ranskan kuninkaan luottoritari Geoffrey de Charny, Otho de la Rochen sukulaisneito avioitui tämän ritarin kanssa ja liina siirtyi myötäjäislahjana Lireyhin.
Kaupungista tuli merkittävä pyhiinvaelluskohde ja kirkko alkoi jakaa mitaleita pyhiinvaeltajille,joissa oli liinan kuva.
Hiltusen mukaan liinan aitous on epäilyttänyt eniten juuri kirkkoa,kun taas aitouteen uskovissa on ollut jopa ateisteja.
Yksikään nykyaikaisen tieteen menetelmä ei ole voinut tuoda mitään luonnollista selitystä liinaan piirtyneen kuvan synnystä.
Riippumattomat tutkimukset osoittavat selvästi,että kuva on syntynyt sähkömangneettisen purkauksen seurauksena.joka on ruumiin ylösnousemus.
Käärinliinan sisällä on ollut kuollut henkilö,mutta henkilö on hävinnyt sidotuista liinoista mystisellä tavalla.
Kuvalla on topografiset ulottuvuudet ja tietokoneellisesti kuvattuna siitä voidaan muodostaa kolmiulotteinen hologrammi.
Nykyisin tutkijat ovat tukeutuneet ns.koronapurkausteoriaan,jolla käärinliinan kuvaa voidaan selittää.
Koronapurkauksessa sähkömangneettinen kenttä kiertää salamannopeasti kankaalla olevat objektit.Tuolloin syntyvät kuvajäljet,mutta samalla purkaus hajoittaa ruumiin atomeiksi.
Hiltusen mukaan liinan epäaitoudesta on nykyään vaikea tuoda esiin todisteita.
Kuka muu historian henkilö se olisi voinut olla,kuin Kristus? Historia ei anna muita vaihtoehtoja.
Hiltunen uskoo,että Pietari ja Johannes ottivat käärinliinan haltuun tyhjästä haudasta.Myöhemmin liina siirtyi alkukristilliselle seurakunnalle.Liina otettiin mukaan,kun Jerusalem vallattiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_k%C3%A4%C3%A4rinliina
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
-
Juha Hiltunen,dosentti,antropologi ja historiallisten väärennösten asiantuntija,pitää nykyään täysin varmana,että Torinon käärinliina on aito.
Vuosien ajan hän on ollut mukana suomalaisena tutkijana ryhmässä,joka on pyrkinyt hakemaan todisteita käärinliinan aitoudesta.
Nyt liinan aitouteen on löydetty uusia todisteita. Tähän saakka historiassa on ollut aukko 1200 luvun alusta 1300 luvun puoliväliin,jolloin liinan vaiheet ovat olleet epäselvät.
Käärinliina hävisi neljännen ristiretken aikana Konstantinopolista ja ilmestyi uudelleen Ranskassa Lireyn kylässä.
Dokumentit on osoittaneet,että ritari Otho de la Roche sai pyhän käärinliinan itselleen ryöstösaaliin jaossa ja toi sen aluksi Ateenaan,mistä myöhemmin varmempaan talteen sukulinnaansa pohjois-Ranskaan.
Liina oli linnan tornissa matka-arkussa n.100 v ja tuli esiin naimakaupan myötä.Aluksi se siirrettiin Lireyn kirkkoon,jonka omisti Ranskan kuninkaan luottoritari Geoffrey de Charny, Otho de la Rochen sukulaisneito avioitui tämän ritarin kanssa ja liina siirtyi myötäjäislahjana Lireyhin.
Kaupungista tuli merkittävä pyhiinvaelluskohde ja kirkko alkoi jakaa mitaleita pyhiinvaeltajille,joissa oli liinan kuva.
Hiltusen mukaan liinan aitous on epäilyttänyt eniten juuri kirkkoa,kun taas aitouteen uskovissa on ollut jopa ateisteja.
Yksikään nykyaikaisen tieteen menetelmä ei ole voinut tuoda mitään luonnollista selitystä liinaan piirtyneen kuvan synnystä.
Riippumattomat tutkimukset osoittavat selvästi,että kuva on syntynyt sähkömangneettisen purkauksen seurauksena.joka on ruumiin ylösnousemus.
Käärinliinan sisällä on ollut kuollut henkilö,mutta henkilö on hävinnyt sidotuista liinoista mystisellä tavalla.
Kuvalla on topografiset ulottuvuudet ja tietokoneellisesti kuvattuna siitä voidaan muodostaa kolmiulotteinen hologrammi.
Nykyisin tutkijat ovat tukeutuneet ns.koronapurkausteoriaan,jolla käärinliinan kuvaa voidaan selittää.
Koronapurkauksessa sähkömangneettinen kenttä kiertää salamannopeasti kankaalla olevat objektit.Tuolloin syntyvät kuvajäljet,mutta samalla purkaus hajoittaa ruumiin atomeiksi.
Hiltusen mukaan liinan epäaitoudesta on nykyään vaikea tuoda esiin todisteita.
Kuka muu historian henkilö se olisi voinut olla,kuin Kristus? Historia ei anna muita vaihtoehtoja.
Hiltunen uskoo,että Pietari ja Johannes ottivat käärinliinan haltuun tyhjästä haudasta.Myöhemmin liina siirtyi alkukristilliselle seurakunnalle.Liina otettiin mukaan,kun Jerusalem vallattiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_k%C3%A4%C3%A4rinliina
Pystytäänköhän tuota asiaa tekemään käytännössä vai onko se teoloogis teoreettista fysiikkaa.
-
ääää, jumalille on kaikki mahdollista. mutta tuota ihmettelen että eipä ole paljon kangas hajonnu tuossa iässä, ja kun kattoo miten noi parisataakin vuotta vanhat rätit on museoissa huttuina jo. noooo, sitä löytyy!
-
Radiohiiliajoitus käärinliinoista väittää kyllä muuta, liinat on vain 1000 vuotta vanhoja.
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Kerros sorkka millä ne kaikki euroopan linnat ja katedraalit rakennettiin. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Kerros sorkka millä ne kaikki euroopan linnat ja katedraalit rakennettiin. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ne on kuule pikkujuttuja pyrämidien rinnalla .
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Kerros sorkka millä ne kaikki euroopan linnat ja katedraalit rakennettiin. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ne on kuule pikkujuttuja pyrämidien rinnalla .
Pakat ole samalla rakennustekniikalla ne on myös rakennettu. 8)
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
-
Kaikkeahan todistellaan ja uskoon ken uskoo. Minäkin uskon vankasti Jeesukselta jääneen nk.Graalin maljan. Todisteetkin sen olemassaololle on pitäviä.
Eilen tuli ohjelma niistä Pääsiäissaaren ukkeleista, ja niin vain ukkeli käveli. Juuri niin kuin alkuperäisväestö väitti niiden tehneen. Sekin oli loppujen lopuksi tekniikkaa, ei ihmettä. ;)
-
https://www.youtube.com/watch?v=YTgxGJfXRQ0 (https://www.youtube.com/watch?v=YTgxGJfXRQ0)
-
Nää Torin liinat on kuten Putin. Olisi katasrofi jos kirkko ilmoittaisi ,,, satua. Samoin Putin ei voi ilmoittaa kansalle olevansa väärässä.
-
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Juu. Esim. joku vois selittää sen, että miks mun pankkitili on aina kutakuinkin tyhjä??? Selittämätön juttu...
-
alapuolella reikä! ei sen ihmeempää! mutta tuo miten jo muinaiset roomalaiset teki noita linnoituksia, siltoja akvedutteja ja suihkulähteitä ja moni muita aseista puhumattakaan, ja sitten nuo taidot hävisi käytöstä tuhanneksi vuodeksi ja nyt vaan rakennellaan helekutin harvoja ja lahoja jo harjannostajaisissa olevia sötöksiä. sitä minä pidän ihmeenä; kuin hitossa ihminen taantuu noin hirveesti????
-
Tuo taantumus selittäs melkoisen monta mysteeriä. :o
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
-
Kaikkeahan todistellaan ja uskoon ken uskoo. Minäkin uskon vankasti Jeesukselta jääneen nk.Graalin maljan. Todisteetkin sen olemassaololle on pitäviä.
Eilen tuli ohjelma niistä Pääsiäissaaren ukkeleista, ja niin vain ukkeli käveli. Juuri niin kuin alkuperäisväestö väitti niiden tehneen. Sekin oli loppujen lopuksi tekniikkaa, ei ihmettä. ;)
toi rätti on pikku juttu sen rinnalla jos jeesuksella oli nainenkii opetuslapsena, ajatteleppa vaikka kuinka kusessa lestadiolaisten erehtymätön jumalan huoneen halltus tai vatikaani on niitten nainen vaiekkoon seurakunnassa teesiensä kanssa ;) ;D 8) ::)
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
eihän tuossa oo mittään ihmeellistä jos on orjia ku muurahaisia, sitä mukkaa ku rakennus kohoaa ni orjat lykkii kottikärryllä hekkaa sisälle ja ympärille, sitte ku vimmenen kivi huipulla on paikallaan alkaa vaan vimmattu hiekan rahtaamnen ulos ;) :) 8) :-\
-
Kaikkeahan todistellaan ja uskoon ken uskoo. Minäkin uskon vankasti Jeesukselta jääneen nk.Graalin maljan. Todisteetkin sen olemassaololle on pitäviä.
Eilen tuli ohjelma niistä Pääsiäissaaren ukkeleista, ja niin vain ukkeli käveli. Juuri niin kuin alkuperäisväestö väitti niiden tehneen. Sekin oli loppujen lopuksi tekniikkaa, ei ihmettä. ;)
toi rätti on pikku juttu sen rinnalla jos jeesuksella oli nainenkii opetuslapsena, ajatteleppa vaikka kuinka kusessa lestadiolaisten erehtymätön jumalan huoneen halltus tai vatikaani on niitten nainen vaiekkoon seurakunnassa teesiensä kanssa ;) ;D 8) ::)
Kyllä siellä oli nainen, itseasiassa raamattu on rakennettu neljästä evankeliumista, alun perin niitä oli 28 kappaletta, ne loput vaan ei käyneet tiukkapipoisille kirkonmiehillä ja ne kylmästi raakatiin pois :(
Kirkko oli alun perin Aleksandriassa, koska juutalaisten suurin asutuskeskus oli siellä, eli nykyisessä Kairossa, kun sitten sata vuotta kului, niin homma päätyi fundamentalistien käsiin ja koko paska laitettiin uusiksi :(
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
eihän tuossa oo mittään ihmeellistä jos on orjia ku muurahaisia, sitä mukkaa ku rakennus kohoaa ni orjat lykkii kottikärryllä hekkaa sisälle ja ympärille, sitte ku vimmenen kivi huipulla on paikallaan alkaa vaan vimmattu hiekan rahtaamnen ulos ;) :) 8) :-\
Ei ne olleet orjia, pyramidien rakentajien kaupunkeja on tutkittu, jätekuopista on tehty analyyseja ja ne söi paljon enempi lihaa kuin tavalliset egyptiläiset, eli oli hyvä palkkaista eliitti porukkaa, se on jälkikäteen luotu myytti, että rakentajat oli orjia 8)
-
Juha Hiltunen,dosentti,antropologi ja historiallisten väärennösten asiantuntija,pitää nykyään täysin varmana,että Torinon käärinliina on aito.
Vuosien ajan hän on ollut mukana suomalaisena tutkijana ryhmässä,joka on pyrkinyt hakemaan todisteita käärinliinan aitoudesta.
Nyt liinan aitouteen on löydetty uusia todisteita. Tähän saakka historiassa on ollut aukko 1200 luvun alusta 1300 luvun puoliväliin,jolloin liinan vaiheet ovat olleet epäselvät.
Käärinliina hävisi neljännen ristiretken aikana Konstantinopolista ja ilmestyi uudelleen Ranskassa Lireyn kylässä.
Dokumentit on osoittaneet,että ritari Otho de la Roche sai pyhän käärinliinan itselleen ryöstösaaliin jaossa ja toi sen aluksi Ateenaan,mistä myöhemmin varmempaan talteen sukulinnaansa pohjois-Ranskaan.
Liina oli linnan tornissa matka-arkussa n.100 v ja tuli esiin naimakaupan myötä.Aluksi se siirrettiin Lireyn kirkkoon,jonka omisti Ranskan kuninkaan luottoritari Geoffrey de Charny, Otho de la Rochen sukulaisneito avioitui tämän ritarin kanssa ja liina siirtyi myötäjäislahjana Lireyhin.
Kaupungista tuli merkittävä pyhiinvaelluskohde ja kirkko alkoi jakaa mitaleita pyhiinvaeltajille,joissa oli liinan kuva.
Hiltusen mukaan liinan aitous on epäilyttänyt eniten juuri kirkkoa,kun taas aitouteen uskovissa on ollut jopa ateisteja.
Yksikään nykyaikaisen tieteen menetelmä ei ole voinut tuoda mitään luonnollista selitystä liinaan piirtyneen kuvan synnystä.
Riippumattomat tutkimukset osoittavat selvästi,että kuva on syntynyt sähkömangneettisen purkauksen seurauksena.joka on ruumiin ylösnousemus.
Käärinliinan sisällä on ollut kuollut henkilö,mutta henkilö on hävinnyt sidotuista liinoista mystisellä tavalla.
Kuvalla on topografiset ulottuvuudet ja tietokoneellisesti kuvattuna siitä voidaan muodostaa kolmiulotteinen hologrammi.
Nykyisin tutkijat ovat tukeutuneet ns.koronapurkausteoriaan,jolla käärinliinan kuvaa voidaan selittää.
Koronapurkauksessa sähkömangneettinen kenttä kiertää salamannopeasti kankaalla olevat objektit.Tuolloin syntyvät kuvajäljet,mutta samalla purkaus hajoittaa ruumiin atomeiksi.
Hiltusen mukaan liinan epäaitoudesta on nykyään vaikea tuoda esiin todisteita.
Kuka muu historian henkilö se olisi voinut olla,kuin Kristus? Historia ei anna muita vaihtoehtoja.
Hiltunen uskoo,että Pietari ja Johannes ottivat käärinliinan haltuun tyhjästä haudasta.Myöhemmin liina siirtyi alkukristilliselle seurakunnalle.Liina otettiin mukaan,kun Jerusalem vallattiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_k%C3%A4%C3%A4rinliina
Sillon ku olit simmo, laitoit saman skeidajutun eetteriin. Muistatko??
-
Juha Hiltunen,dosentti,antropologi ja historiallisten väärennösten asiantuntija,pitää nykyään täysin varmana,että Torinon käärinliina on aito.
Vuosien ajan hän on ollut mukana suomalaisena tutkijana ryhmässä,joka on pyrkinyt hakemaan todisteita käärinliinan aitoudesta.
Nyt liinan aitouteen on löydetty uusia todisteita. Tähän saakka historiassa on ollut aukko 1200 luvun alusta 1300 luvun puoliväliin,jolloin liinan vaiheet ovat olleet epäselvät.
Käärinliina hävisi neljännen ristiretken aikana Konstantinopolista ja ilmestyi uudelleen Ranskassa Lireyn kylässä.
Dokumentit on osoittaneet,että ritari Otho de la Roche sai pyhän käärinliinan itselleen ryöstösaaliin jaossa ja toi sen aluksi Ateenaan,mistä myöhemmin varmempaan talteen sukulinnaansa pohjois-Ranskaan.
Liina oli linnan tornissa matka-arkussa n.100 v ja tuli esiin naimakaupan myötä.Aluksi se siirrettiin Lireyn kirkkoon,jonka omisti Ranskan kuninkaan luottoritari Geoffrey de Charny, Otho de la Rochen sukulaisneito avioitui tämän ritarin kanssa ja liina siirtyi myötäjäislahjana Lireyhin.
Kaupungista tuli merkittävä pyhiinvaelluskohde ja kirkko alkoi jakaa mitaleita pyhiinvaeltajille,joissa oli liinan kuva.
Hiltusen mukaan liinan aitous on epäilyttänyt eniten juuri kirkkoa,kun taas aitouteen uskovissa on ollut jopa ateisteja.
Yksikään nykyaikaisen tieteen menetelmä ei ole voinut tuoda mitään luonnollista selitystä liinaan piirtyneen kuvan synnystä.
Riippumattomat tutkimukset osoittavat selvästi,että kuva on syntynyt sähkömangneettisen purkauksen seurauksena.joka on ruumiin ylösnousemus.
Käärinliinan sisällä on ollut kuollut henkilö,mutta henkilö on hävinnyt sidotuista liinoista mystisellä tavalla.
Kuvalla on topografiset ulottuvuudet ja tietokoneellisesti kuvattuna siitä voidaan muodostaa kolmiulotteinen hologrammi.
Nykyisin tutkijat ovat tukeutuneet ns.koronapurkausteoriaan,jolla käärinliinan kuvaa voidaan selittää.
Koronapurkauksessa sähkömangneettinen kenttä kiertää salamannopeasti kankaalla olevat objektit.Tuolloin syntyvät kuvajäljet,mutta samalla purkaus hajoittaa ruumiin atomeiksi.
Hiltusen mukaan liinan epäaitoudesta on nykyään vaikea tuoda esiin todisteita.
Kuka muu historian henkilö se olisi voinut olla,kuin Kristus? Historia ei anna muita vaihtoehtoja.
Hiltunen uskoo,että Pietari ja Johannes ottivat käärinliinan haltuun tyhjästä haudasta.Myöhemmin liina siirtyi alkukristilliselle seurakunnalle.Liina otettiin mukaan,kun Jerusalem vallattiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_k%C3%A4%C3%A4rinliina
Sillon ku olit simmo, laitoit saman skeidajutun eetteriin. Muistatko??
Mä muistan ;D
-
Juha Hiltunen,dosentti,antropologi ja historiallisten väärennösten asiantuntija,pitää nykyään täysin varmana,että Torinon käärinliina on aito.
Vuosien ajan hän on ollut mukana suomalaisena tutkijana ryhmässä,joka on pyrkinyt hakemaan todisteita käärinliinan aitoudesta.
Nyt liinan aitouteen on löydetty uusia todisteita. Tähän saakka historiassa on ollut aukko 1200 luvun alusta 1300 luvun puoliväliin,jolloin liinan vaiheet ovat olleet epäselvät.
Käärinliina hävisi neljännen ristiretken aikana Konstantinopolista ja ilmestyi uudelleen Ranskassa Lireyn kylässä.
Dokumentit on osoittaneet,että ritari Otho de la Roche sai pyhän käärinliinan itselleen ryöstösaaliin jaossa ja toi sen aluksi Ateenaan,mistä myöhemmin varmempaan talteen sukulinnaansa pohjois-Ranskaan.
Liina oli linnan tornissa matka-arkussa n.100 v ja tuli esiin naimakaupan myötä.Aluksi se siirrettiin Lireyn kirkkoon,jonka omisti Ranskan kuninkaan luottoritari Geoffrey de Charny, Otho de la Rochen sukulaisneito avioitui tämän ritarin kanssa ja liina siirtyi myötäjäislahjana Lireyhin.
Kaupungista tuli merkittävä pyhiinvaelluskohde ja kirkko alkoi jakaa mitaleita pyhiinvaeltajille,joissa oli liinan kuva.
Hiltusen mukaan liinan aitous on epäilyttänyt eniten juuri kirkkoa,kun taas aitouteen uskovissa on ollut jopa ateisteja.
Yksikään nykyaikaisen tieteen menetelmä ei ole voinut tuoda mitään luonnollista selitystä liinaan piirtyneen kuvan synnystä.
Riippumattomat tutkimukset osoittavat selvästi,että kuva on syntynyt sähkömangneettisen purkauksen seurauksena.joka on ruumiin ylösnousemus.
Käärinliinan sisällä on ollut kuollut henkilö,mutta henkilö on hävinnyt sidotuista liinoista mystisellä tavalla.
Kuvalla on topografiset ulottuvuudet ja tietokoneellisesti kuvattuna siitä voidaan muodostaa kolmiulotteinen hologrammi.
Nykyisin tutkijat ovat tukeutuneet ns.koronapurkausteoriaan,jolla käärinliinan kuvaa voidaan selittää.
Koronapurkauksessa sähkömangneettinen kenttä kiertää salamannopeasti kankaalla olevat objektit.Tuolloin syntyvät kuvajäljet,mutta samalla purkaus hajoittaa ruumiin atomeiksi.
Hiltusen mukaan liinan epäaitoudesta on nykyään vaikea tuoda esiin todisteita.
Kuka muu historian henkilö se olisi voinut olla,kuin Kristus? Historia ei anna muita vaihtoehtoja.
Hiltunen uskoo,että Pietari ja Johannes ottivat käärinliinan haltuun tyhjästä haudasta.Myöhemmin liina siirtyi alkukristilliselle seurakunnalle.Liina otettiin mukaan,kun Jerusalem vallattiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_k%C3%A4%C3%A4rinliina
Sillon ku olit simmo, laitoit saman skeidajutun eetteriin. Muistatko??
Mä muistan ;D
Vai oliko se Tornion käärinliinat :o
-
Juha Hiltunen,dosentti,antropologi ja historiallisten väärennösten asiantuntija,pitää nykyään täysin varmana,että Torinon käärinliina on aito.
Vuosien ajan hän on ollut mukana suomalaisena tutkijana ryhmässä,joka on pyrkinyt hakemaan todisteita käärinliinan aitoudesta.
Nyt liinan aitouteen on löydetty uusia todisteita. Tähän saakka historiassa on ollut aukko 1200 luvun alusta 1300 luvun puoliväliin,jolloin liinan vaiheet ovat olleet epäselvät.
Käärinliina hävisi neljännen ristiretken aikana Konstantinopolista ja ilmestyi uudelleen Ranskassa Lireyn kylässä.
Dokumentit on osoittaneet,että ritari Otho de la Roche sai pyhän käärinliinan itselleen ryöstösaaliin jaossa ja toi sen aluksi Ateenaan,mistä myöhemmin varmempaan talteen sukulinnaansa pohjois-Ranskaan.
Liina oli linnan tornissa matka-arkussa n.100 v ja tuli esiin naimakaupan myötä.Aluksi se siirrettiin Lireyn kirkkoon,jonka omisti Ranskan kuninkaan luottoritari Geoffrey de Charny, Otho de la Rochen sukulaisneito avioitui tämän ritarin kanssa ja liina siirtyi myötäjäislahjana Lireyhin.
Kaupungista tuli merkittävä pyhiinvaelluskohde ja kirkko alkoi jakaa mitaleita pyhiinvaeltajille,joissa oli liinan kuva.
Hiltusen mukaan liinan aitous on epäilyttänyt eniten juuri kirkkoa,kun taas aitouteen uskovissa on ollut jopa ateisteja.
Yksikään nykyaikaisen tieteen menetelmä ei ole voinut tuoda mitään luonnollista selitystä liinaan piirtyneen kuvan synnystä.
Riippumattomat tutkimukset osoittavat selvästi,että kuva on syntynyt sähkömangneettisen purkauksen seurauksena.joka on ruumiin ylösnousemus.
Käärinliinan sisällä on ollut kuollut henkilö,mutta henkilö on hävinnyt sidotuista liinoista mystisellä tavalla.
Kuvalla on topografiset ulottuvuudet ja tietokoneellisesti kuvattuna siitä voidaan muodostaa kolmiulotteinen hologrammi.
Nykyisin tutkijat ovat tukeutuneet ns.koronapurkausteoriaan,jolla käärinliinan kuvaa voidaan selittää.
Koronapurkauksessa sähkömangneettinen kenttä kiertää salamannopeasti kankaalla olevat objektit.Tuolloin syntyvät kuvajäljet,mutta samalla purkaus hajoittaa ruumiin atomeiksi.
Hiltusen mukaan liinan epäaitoudesta on nykyään vaikea tuoda esiin todisteita.
Kuka muu historian henkilö se olisi voinut olla,kuin Kristus? Historia ei anna muita vaihtoehtoja.
Hiltunen uskoo,että Pietari ja Johannes ottivat käärinliinan haltuun tyhjästä haudasta.Myöhemmin liina siirtyi alkukristilliselle seurakunnalle.Liina otettiin mukaan,kun Jerusalem vallattiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Torinon_k%C3%A4%C3%A4rinliina
Sillon ku olit simmo, laitoit saman skeidajutun eetteriin. Muistatko??
Minä en muista, joten sikäli ihan hyvä saada joskus uusintoja. Ainakin, jos niissä on jotain sisältöä. Sen sijaan erään toisen palstan vakiojäsenen keskustelunaiheesta toiseen samanlaisina toistuvia sisällöttömiä skeidajuttuja ei jaksaisi katsella, vaikka lyhyitä ovatkin.
-
Sillon ku olit simmo, laitoit saman skeidajutun eetteriin. Muistatko??
Minä en muista, joten sikäli ihan hyvä saada joskus uusintoja. Ainakin, jos niissä on jotain sisältöä. Sen sijaan erään toisen palstan vakiojäsenen keskustelunaiheesta toiseen samanlaisina toistuvia sisällöttömiä skeidajuttuja ei jaksaisi katsella, vaikka lyhyitä ovatkin.
Halleluja harasoo... ;D
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
Ahaa . Hehhehheh .
146metrii korkee rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .
Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .
Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . ;D
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
Ahaa . Hehhehheh .
146metrii korkee rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .
Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .
Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . ;D
Pyramiidi ei rakennuskohteena ole mitenkään mahdoton, edes sen ajan valtiolle, useimmat pyramidit on rakennettu alle 10 vuoden aikana, ei ehkä kolmea suurinta niin nopeasti, mutta aika nopeesti kumminkin ja niitä on myös muualla kuin Egyptissä 8)
On niitä rakennettu suurempiakin rakennelmia, esim. Kiinan muuri :o
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
Ahaa . Hehhehheh .
146metrii korkee rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .
Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .
Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . ;D
Pyramiidi ei rakennuskohteena ole mitenkään mahdoton, edes sen ajan valtiolle, useimmat pyramidit on rakennettu alle 10 vuoden aikana, ei ehkä kolmea suurinta niin nopeasti, mutta aika nopeesti kumminkin ja niitä on myös muualla kuin Egyptissä 8)
On niitä rakennettu suurempiakin rakennelmia, esim. Kiinan muuri :o
Eli kivet irroitettu kiiloja , talttoja käyttämällä . hehheh .
Kerros kaikki tietävä Lappalainen miten on mahdollista muualla maapalloa on tehty samanlaisia rakennelimia , suht. koht samoihin aikoihin . Kävelleet varmasti kattomaan ja uineet merien yli . ;D ;D ;D
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
Ahaa . Hehhehheh .
146metrii korkee rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .
Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .
Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . ;D
Pyramiidi ei rakennuskohteena ole mitenkään mahdoton, edes sen ajan valtiolle, useimmat pyramidit on rakennettu alle 10 vuoden aikana, ei ehkä kolmea suurinta niin nopeasti, mutta aika nopeesti kumminkin ja niitä on myös muualla kuin Egyptissä 8)
On niitä rakennettu suurempiakin rakennelmia, esim. Kiinan muuri :o
Eli kivet irroitettu kiiloja , talttoja käyttämällä . hehheh .
Kerros kaikki tietävä Lappalainen miten on mahdollista muualla maapalloa on tehty samanlaisia rakennelimia , suht. koht samoihin aikoihin . Kävelleet varmasti kattomaan ja uineet merien yli . ;D ;D ;D
Olen käynyt katsomassa nuo Sorkkiksen ihmeet aivan paikan päällä. Assuanissa on 45 metrinen obeliski joka on jätetty paikoilleen siitä syystä, että se ei ollut laadultaan moitteeton. siinä on halkeamia. Tämä kivi osoittaa selvästi kuinka kivet on irroitettu. Reikiä vieri viereen. Reikään kuivaa sikamore puuta. kun se kastellaan niin turpoaa valtavasti ja halkaisee kiven. Suurempi ihme on kuinka ne laivoilla kuljettivat Niiliä pitkin nämä kivet satoja kilometrejä. Mutta en usko että on tar***** "pieniä vihreitä miehiä" Ihmiset vaan ovat olleet jopa viisaampia kuin nykyiset.
-
Eoroopan korkein kirkko on tullut mittoihinsa vasta 1800 luvun lopulla ::) ::) ::) ::) ::)
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
Ahaa . Hehhehheh .
146metrii korkee rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .
Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .
Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . ;D
Pyramiidi ei rakennuskohteena ole mitenkään mahdoton, edes sen ajan valtiolle, useimmat pyramidit on rakennettu alle 10 vuoden aikana, ei ehkä kolmea suurinta niin nopeasti, mutta aika nopeesti kumminkin ja niitä on myös muualla kuin Egyptissä 8)
On niitä rakennettu suurempiakin rakennelmia, esim. Kiinan muuri :o
Eli kivet irroitettu kiiloja , talttoja käyttämällä . hehheh .
Kerros kaikki tietävä Lappalainen miten on mahdollista muualla maapalloa on tehty samanlaisia rakennelimia , suht. koht samoihin aikoihin . Kävelleet varmasti kattomaan ja uineet merien yli . ;D ;D ;D
Olen käynyt katsomassa nuo Sorkkiksen ihmeet aivan paikan päällä. Assuanissa on 45 metrinen obeliski joka on jätetty paikoilleen siitä syystä, että se ei ollut laadultaan moitteeton. siinä on halkeamia. Tämä kivi osoittaa selvästi kuinka kivet on irroitettu. Reikiä vieri viereen. Reikään kuivaa sikamore puuta. kun se kastellaan niin turpoaa valtavasti ja halkaisee kiven. Suurempi ihme on kuinka ne laivoilla kuljettivat Niiliä pitkin nämä kivet satoja kilometrejä. Mutta en usko että on tar***** "pieniä vihreitä miehiä" Ihmiset vaan ovat olleet jopa viisaampia kuin nykyiset.
Todella paljon viisaampia kuin nykyiset Ihmiset . Miten ne reijät on tehty ????
-
kaiken takana on halpa ruoka. siis yhteiskunta kehittyy vain halvan ruuan asiosta. kallis ruoka tappaa kaiken kehityksen.
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
Ahaa . Hehhehheh .
146metrii korkee rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .
Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .
Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . ;D
Pyramiidi ei rakennuskohteena ole mitenkään mahdoton, edes sen ajan valtiolle, useimmat pyramidit on rakennettu alle 10 vuoden aikana, ei ehkä kolmea suurinta niin nopeasti, mutta aika nopeesti kumminkin ja niitä on myös muualla kuin Egyptissä 8)
On niitä rakennettu suurempiakin rakennelmia, esim. Kiinan muuri :o
Eli kivet irroitettu kiiloja , talttoja käyttämällä . hehheh .
Kerros kaikki tietävä Lappalainen miten on mahdollista muualla maapalloa on tehty samanlaisia rakennelimia , suht. koht samoihin aikoihin . Kävelleet varmasti kattomaan ja uineet merien yli . ;D ;D ;D
Olen käynyt katsomassa nuo Sorkkiksen ihmeet aivan paikan päällä. Assuanissa on 45 metrinen obeliski joka on jätetty paikoilleen siitä syystä, että se ei ollut laadultaan moitteeton. siinä on halkeamia. Tämä kivi osoittaa selvästi kuinka kivet on irroitettu. Reikiä vieri viereen. Reikään kuivaa sikamore puuta. kun se kastellaan niin turpoaa valtavasti ja halkaisee kiven. Suurempi ihme on kuinka ne laivoilla kuljettivat Niiliä pitkin nämä kivet satoja kilometrejä. Mutta en usko että on tar***** "pieniä vihreitä miehiä" Ihmiset vaan ovat olleet jopa viisaampia kuin nykyiset.
Todella paljon viisaampia kuin nykyiset Ihmiset . Miten ne reijät on tehty ????
reiät on kaivettu kovemmalla kivellä, dolomiitti. työkalut on sieltä vierestä löytyneet. Luxorissa riittää ihmettelemistä. Karnakin temppeli on mahtava. Nämä pyramiidit on tehty paljon myöhemmässä vaiheessa ja pienistä kivistä kasaamalla.
siis tarvitaan vain halpaa ruokaa. hyvin lisääntyviä naisia, että porukkaa riittää. Niili tuotti hyvät sadot. joka puolella maapallolla missä näitä rakennusprojekteja tehtiin ,niin yhteinen tekijä on riittävästi ruokaa. jää aikaa muuhun turhuuteen
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
Ahaa . Hehhehheh .
146metrii korkee rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .
Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .
Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . ;D
Pyramiidi ei rakennuskohteena ole mitenkään mahdoton, edes sen ajan valtiolle, useimmat pyramidit on rakennettu alle 10 vuoden aikana, ei ehkä kolmea suurinta niin nopeasti, mutta aika nopeesti kumminkin ja niitä on myös muualla kuin Egyptissä 8)
On niitä rakennettu suurempiakin rakennelmia, esim. Kiinan muuri :o
Eli kivet irroitettu kiiloja , talttoja käyttämällä . hehheh .
Kerros kaikki tietävä Lappalainen miten on mahdollista muualla maapalloa on tehty samanlaisia rakennelimia , suht. koht samoihin aikoihin . Kävelleet varmasti kattomaan ja uineet merien yli . ;D ;D ;D
Eiköhän tota kulttuurivaihtoa ja kaupankäyntiä ole ollut ennenkin, yhteydet vaan unohtui jossakin vaiheessa 8)
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
Ahaa . Hehhehheh .
146metrii korkee rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .
Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .
Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . ;D
Pyramiidi ei rakennuskohteena ole mitenkään mahdoton, edes sen ajan valtiolle, useimmat pyramidit on rakennettu alle 10 vuoden aikana, ei ehkä kolmea suurinta niin nopeasti, mutta aika nopeesti kumminkin ja niitä on myös muualla kuin Egyptissä 8)
On niitä rakennettu suurempiakin rakennelmia, esim. Kiinan muuri :o
Eli kivet irroitettu kiiloja , talttoja käyttämällä . hehheh .
Kerros kaikki tietävä Lappalainen miten on mahdollista muualla maapalloa on tehty samanlaisia rakennelimia , suht. koht samoihin aikoihin . Kävelleet varmasti kattomaan ja uineet merien yli . ;D ;D ;D
Eiköhän tota kulttuurivaihtoa ja kaupankäyntiä ole ollut ennenkin, yhteydet vaan unohtui jossakin vaiheessa 8)
tämä venäläisyyttä ihannoiva vaihe meidän historiassa, keksi meidän tulleen Volgan mutkasta. meidän kulttuuriin ja perimään on enemmän tullut vaikutteita tuolta Egyptistä kuin mistään Volgan mutkasta
Jos mennään takaisin tähän pellavaliinaan. joulun, pääsiäisen, juhannuksen vietto ovat täysin pakanallisia juhlapäiviä. ovat peräisin sieltä egyptistä. siis kirkko huijjaa tämän ,kuten myös sen pellavaliinan
eivät voi koskaan sanoa että on huijjausta juijjaus on niin perustavaa laatua oleva
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
Ahaa . Hehhehheh .
146metrii korkee rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .
Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .
Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . ;D
Pyramiidi ei rakennuskohteena ole mitenkään mahdoton, edes sen ajan valtiolle, useimmat pyramidit on rakennettu alle 10 vuoden aikana, ei ehkä kolmea suurinta niin nopeasti, mutta aika nopeesti kumminkin ja niitä on myös muualla kuin Egyptissä 8)
On niitä rakennettu suurempiakin rakennelmia, esim. Kiinan muuri :o
Eli kivet irroitettu kiiloja , talttoja käyttämällä . hehheh .
Kerros kaikki tietävä Lappalainen miten on mahdollista muualla maapalloa on tehty samanlaisia rakennelimia , suht. koht samoihin aikoihin . Kävelleet varmasti kattomaan ja uineet merien yli . ;D ;D ;D
Eiköhän tota kulttuurivaihtoa ja kaupankäyntiä ole ollut ennenkin, yhteydet vaan unohtui jossakin vaiheessa 8)
Aha , no miten ??????
Kaikkitietävä Saamelainen , nyt kaikki peliin .
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
Ahaa . Hehhehheh .
146metrii korkee rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .
Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .
Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . ;D
Pyramiidi ei rakennuskohteena ole mitenkään mahdoton, edes sen ajan valtiolle, useimmat pyramidit on rakennettu alle 10 vuoden aikana, ei ehkä kolmea suurinta niin nopeasti, mutta aika nopeesti kumminkin ja niitä on myös muualla kuin Egyptissä 8)
On niitä rakennettu suurempiakin rakennelmia, esim. Kiinan muuri :o
Eli kivet irroitettu kiiloja , talttoja käyttämällä . hehheh .
Kerros kaikki tietävä Lappalainen miten on mahdollista muualla maapalloa on tehty samanlaisia rakennelimia , suht. koht samoihin aikoihin . Kävelleet varmasti kattomaan ja uineet merien yli . ;D ;D ;D
Eiköhän tota kulttuurivaihtoa ja kaupankäyntiä ole ollut ennenkin, yhteydet vaan unohtui jossakin vaiheessa 8)
Aha , no miten ??????
Kaikkitietävä Saamelainen , nyt kaikki peliin .
Samalla laila kuin nytkin, porukka laivaan ja meren yli ;D
Itseasiassa on kuljettukiin, esim. Kalifforniasta on löytynyt laivojen haaksirikkoutuneita jäännöksiä, jotka on olleet kiinalaisia ja jostakin ajanlaskun ajan tienoilta, tavaraa täynä, eli kauppaa on käyty ja meren yli kulettu ;)
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
Ahaa . Hehhehheh .
146metrii korkee rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .
Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .
Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . ;D
Pyramiidi ei rakennuskohteena ole mitenkään mahdoton, edes sen ajan valtiolle, useimmat pyramidit on rakennettu alle 10 vuoden aikana, ei ehkä kolmea suurinta niin nopeasti, mutta aika nopeesti kumminkin ja niitä on myös muualla kuin Egyptissä 8)
On niitä rakennettu suurempiakin rakennelmia, esim. Kiinan muuri :o
Eli kivet irroitettu kiiloja , talttoja käyttämällä . hehheh .
Kerros kaikki tietävä Lappalainen miten on mahdollista muualla maapalloa on tehty samanlaisia rakennelimia , suht. koht samoihin aikoihin . Kävelleet varmasti kattomaan ja uineet merien yli . ;D ;D ;D
Eiköhän tota kulttuurivaihtoa ja kaupankäyntiä ole ollut ennenkin, yhteydet vaan unohtui jossakin vaiheessa 8)
Aha , no miten ??????
Kaikkitietävä Saamelainen , nyt kaikki peliin .
Samalla laila kuin nytkin, porukka laivaan ja meren yli ;D
Itseasiassa on kuljettukiin, esim. Kalifforniasta on löytynyt laivojen haaksirikkoutuneita jäännöksiä, jotka on olleet kiinalaisia ja jostakin ajanlaskun ajan tienoilta, tavaraa täynä, eli kauppaa on käyty ja meren yli kulettu ;)
Kiinlaisten maailman kiertueessa ja Ekyptiläisillä taitaa olla pikkusen väliä . Pyramidien rakentamisen aikoihin ei kunnollista laivaa oltu tehty , eli millä ne kivet kuljetettiin ?????
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
Ahaa . Hehhehheh .
146metrii korkee rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .
Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .
Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . ;D
Pyramiidi ei rakennuskohteena ole mitenkään mahdoton, edes sen ajan valtiolle, useimmat pyramidit on rakennettu alle 10 vuoden aikana, ei ehkä kolmea suurinta niin nopeasti, mutta aika nopeesti kumminkin ja niitä on myös muualla kuin Egyptissä 8)
On niitä rakennettu suurempiakin rakennelmia, esim. Kiinan muuri :o
Eli kivet irroitettu kiiloja , talttoja käyttämällä . hehheh .
Kerros kaikki tietävä Lappalainen miten on mahdollista muualla maapalloa on tehty samanlaisia rakennelimia , suht. koht samoihin aikoihin . Kävelleet varmasti kattomaan ja uineet merien yli . ;D ;D ;D
Eiköhän tota kulttuurivaihtoa ja kaupankäyntiä ole ollut ennenkin, yhteydet vaan unohtui jossakin vaiheessa 8)
Aha , no miten ??????
Kaikkitietävä Saamelainen , nyt kaikki peliin .
Samalla laila kuin nytkin, porukka laivaan ja meren yli ;D
Itseasiassa on kuljettukiin, esim. Kalifforniasta on löytynyt laivojen haaksirikkoutuneita jäännöksiä, jotka on olleet kiinalaisia ja jostakin ajanlaskun ajan tienoilta, tavaraa täynä, eli kauppaa on käyty ja meren yli kulettu ;)
Kiinlaisten maailman kiertueessa ja Ekyptiläisillä taitaa olla pikkusen väliä . Pyramidien rakentamisen aikoihin ei kunnollista laivaa oltu tehty , eli millä ne kivet kuljetettiin ?????
Papyrys veneellähän se norskikin Thor Heyerdahl atlantin ylitti.
-
Katsoiko kukaan seiska tv:ltä tänä aamuna.? Kaupunkien raunioilta löytyy rikkipalloja,joita ei löydy mistään muualta.Raamatun mukaan kaupunkien päälle "satoi tulta ja tulikiveä".
-
Katsoiko kukaan seiska tv:ltä tänä aamuna.? Kaupunkien raunioilta löytyy rikkipalloja,joita ei löydy mistään muualta.Raamatun mukaan kaupunkien päälle "satoi tulta ja tulikiveä".
Kuten satoi Pompeijjin päälle.
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
Ahaa . Hehhehheh .
146metrii korkee rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .
Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .
Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . ;D
Pyramiidi ei rakennuskohteena ole mitenkään mahdoton, edes sen ajan valtiolle, useimmat pyramidit on rakennettu alle 10 vuoden aikana, ei ehkä kolmea suurinta niin nopeasti, mutta aika nopeesti kumminkin ja niitä on myös muualla kuin Egyptissä 8)
On niitä rakennettu suurempiakin rakennelmia, esim. Kiinan muuri :o
Eli kivet irroitettu kiiloja , talttoja käyttämällä . hehheh .
Kerros kaikki tietävä Lappalainen miten on mahdollista muualla maapalloa on tehty samanlaisia rakennelimia , suht. koht samoihin aikoihin . Kävelleet varmasti kattomaan ja uineet merien yli . ;D ;D ;D
Eiköhän tota kulttuurivaihtoa ja kaupankäyntiä ole ollut ennenkin, yhteydet vaan unohtui jossakin vaiheessa 8)
Aha , no miten ??????
Kaikkitietävä Saamelainen , nyt kaikki peliin .
Samalla laila kuin nytkin, porukka laivaan ja meren yli ;D
Itseasiassa on kuljettukiin, esim. Kalifforniasta on löytynyt laivojen haaksirikkoutuneita jäännöksiä, jotka on olleet kiinalaisia ja jostakin ajanlaskun ajan tienoilta, tavaraa täynä, eli kauppaa on käyty ja meren yli kulettu ;)
Kiinlaisten maailman kiertueessa ja Ekyptiläisillä taitaa olla pikkusen väliä . Pyramidien rakentamisen aikoihin ei kunnollista laivaa oltu tehty , eli millä ne kivet kuljetettiin ?????
pikkasen sivistystä sorkkis
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
Ahaa . Hehhehheh .
146metrii korkee rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .
Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .
Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . ;D
Pyramiidi ei rakennuskohteena ole mitenkään mahdoton, edes sen ajan valtiolle, useimmat pyramidit on rakennettu alle 10 vuoden aikana, ei ehkä kolmea suurinta niin nopeasti, mutta aika nopeesti kumminkin ja niitä on myös muualla kuin Egyptissä 8)
On niitä rakennettu suurempiakin rakennelmia, esim. Kiinan muuri :o
Eli kivet irroitettu kiiloja , talttoja käyttämällä . hehheh .
Kerros kaikki tietävä Lappalainen miten on mahdollista muualla maapalloa on tehty samanlaisia rakennelimia , suht. koht samoihin aikoihin . Kävelleet varmasti kattomaan ja uineet merien yli . ;D ;D ;D
Eiköhän tota kulttuurivaihtoa ja kaupankäyntiä ole ollut ennenkin, yhteydet vaan unohtui jossakin vaiheessa 8)
Aha , no miten ??????
Kaikkitietävä Saamelainen , nyt kaikki peliin .
Samalla laila kuin nytkin, porukka laivaan ja meren yli ;D
Itseasiassa on kuljettukiin, esim. Kalifforniasta on löytynyt laivojen haaksirikkoutuneita jäännöksiä, jotka on olleet kiinalaisia ja jostakin ajanlaskun ajan tienoilta, tavaraa täynä, eli kauppaa on käyty ja meren yli kulettu ;)
Kiinlaisten maailman kiertueessa ja Ekyptiläisillä taitaa olla pikkusen väliä . Pyramidien rakentamisen aikoihin ei kunnollista laivaa oltu tehty , eli millä ne kivet kuljetettiin ?????
pikkasen sivistystä sorkkis
Millä ne Kivet kuljetti ?
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
Ahaa . Hehhehheh .
146metrii korkee rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .
Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .
Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . ;D
Pyramiidi ei rakennuskohteena ole mitenkään mahdoton, edes sen ajan valtiolle, useimmat pyramidit on rakennettu alle 10 vuoden aikana, ei ehkä kolmea suurinta niin nopeasti, mutta aika nopeesti kumminkin ja niitä on myös muualla kuin Egyptissä 8)
On niitä rakennettu suurempiakin rakennelmia, esim. Kiinan muuri :o
Eli kivet irroitettu kiiloja , talttoja käyttämällä . hehheh .
Kerros kaikki tietävä Lappalainen miten on mahdollista muualla maapalloa on tehty samanlaisia rakennelimia , suht. koht samoihin aikoihin . Kävelleet varmasti kattomaan ja uineet merien yli . ;D ;D ;D
Eiköhän tota kulttuurivaihtoa ja kaupankäyntiä ole ollut ennenkin, yhteydet vaan unohtui jossakin vaiheessa 8)
Aha , no miten ??????
Kaikkitietävä Saamelainen , nyt kaikki peliin .
Samalla laila kuin nytkin, porukka laivaan ja meren yli ;D
Itseasiassa on kuljettukiin, esim. Kalifforniasta on löytynyt laivojen haaksirikkoutuneita jäännöksiä, jotka on olleet kiinalaisia ja jostakin ajanlaskun ajan tienoilta, tavaraa täynä, eli kauppaa on käyty ja meren yli kulettu ;)
Kiinlaisten maailman kiertueessa ja Ekyptiläisillä taitaa olla pikkusen väliä . Pyramidien rakentamisen aikoihin ei kunnollista laivaa oltu tehty , eli millä ne kivet kuljetettiin ?????
pikkasen sivistystä sorkkis
Millä ne Kivet kuljetti ?
Vaikka sillä Thor Heyrdhalin papyrus veneellä millä se seilas Atlantin yli.
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
Ahaa . Hehhehheh .
146metrii korkee rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .
Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .
Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . ;D
Pyramiidi ei rakennuskohteena ole mitenkään mahdoton, edes sen ajan valtiolle, useimmat pyramidit on rakennettu alle 10 vuoden aikana, ei ehkä kolmea suurinta niin nopeasti, mutta aika nopeesti kumminkin ja niitä on myös muualla kuin Egyptissä 8)
On niitä rakennettu suurempiakin rakennelmia, esim. Kiinan muuri :o
Eli kivet irroitettu kiiloja , talttoja käyttämällä . hehheh .
Kerros kaikki tietävä Lappalainen miten on mahdollista muualla maapalloa on tehty samanlaisia rakennelimia , suht. koht samoihin aikoihin . Kävelleet varmasti kattomaan ja uineet merien yli . ;D ;D ;D
Eiköhän tota kulttuurivaihtoa ja kaupankäyntiä ole ollut ennenkin, yhteydet vaan unohtui jossakin vaiheessa 8)
Aha , no miten ??????
Kaikkitietävä Saamelainen , nyt kaikki peliin .
Samalla laila kuin nytkin, porukka laivaan ja meren yli ;D
Itseasiassa on kuljettukiin, esim. Kalifforniasta on löytynyt laivojen haaksirikkoutuneita jäännöksiä, jotka on olleet kiinalaisia ja jostakin ajanlaskun ajan tienoilta, tavaraa täynä, eli kauppaa on käyty ja meren yli kulettu ;)
Kiinlaisten maailman kiertueessa ja Ekyptiläisillä taitaa olla pikkusen väliä . Pyramidien rakentamisen aikoihin ei kunnollista laivaa oltu tehty , eli millä ne kivet kuljetettiin ?????
pikkasen sivistystä sorkkis
Millä ne Kivet kuljetti ?
Vaikka sillä Thor Heyrdhalin papyrus veneellä millä se seilas Atlantin yli.
Entäs Mayat , mille ne teki pyramidit ?
-
Turkissa Derinkuyn kaupunkissa on maalainen 11kerroksinen noin 85 metriä syvällä ole kaupunkin . Ketäs sen on tehny??? :o
-
Turkissa Derinkuyn kaupunkissa on maalainen 11kerroksinen noin 85 metriä syvällä ole kaupunkin . Ketäs sen on tehny??? :o
Ihmiset vai onko todisteita jostain muusta
-
Katsoiko kukaan seiska tv:ltä tänä aamuna.? Kaupunkien raunioilta löytyy rikkipalloja,joita ei löydy mistään muualta.Raamatun mukaan kaupunkien päälle "satoi tulta ja tulikiveä".
Lähi-idässä on maakaasua ja öljyä joka puolella ja kulkee mantereiden välisiä siirroslinjoja joka suuntaan, erittäin maajäristysherkkää aluetta ja kun maanjäristys sattuu oikeeseen kohtaan, niin maakaasua vapautuu ihan helvetin suuria määriä, kaupungeissa on aina avotulipaikkoja sen verran, että se kaasu syttyy palaamaan 8)
Tietämätön kansa vaan luuli, että jumala jostakin suuttui ihan perkeleesti, kun koko paskan laittoi tuleen :o
-
Heikki tietääpaljon kivien heittelystä, mutta kivihommista ei mitään ;D
Pyramidien rakennuskivi ei ole erityisen kovaa, siporex-harkko on kovempaa. Nuohan ovat rapautuneet muutamassa vuosituhannessa takaisin hiekaksi. Pinnalla oli aluksi vissiin marmoripinnoite, ja seon kadonnut kokonaan.
Marmoria pystyy kans veistämään vaikka pronssitaltalla :)
-
Heikki tietääpaljon kivien heittelystä, mutta kivihommista ei mitään ;D
Pyramidien rakennuskivi ei ole erityisen kovaa, siporex-harkko on kovempaa. Nuohan ovat rapautuneet muutamassa vuosituhannessa takaisin hiekaksi. Pinnalla oli aluksi vissiin marmoripinnoite, ja seon kadonnut kokonaan.
Marmoria pystyy kans veistämään vaikka pronssitaltalla :)
Kuinka tarkasti ??? ::) ::) ::) ::)
Jos tuollaisen kiven veistää pronssi taltalla vois kuluu pikkunen iäsyys . ;D
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
-
Heikki tietääpaljon kivien heittelystä, mutta kivihommista ei mitään ;D
Pyramidien rakennuskivi ei ole erityisen kovaa, siporex-harkko on kovempaa. Nuohan ovat rapautuneet muutamassa vuosituhannessa takaisin hiekaksi. Pinnalla oli aluksi vissiin marmoripinnoite, ja seon kadonnut kokonaan.
Marmoria pystyy kans veistämään vaikka pronssitaltalla :)
N2,3 miljoonaa kiveä yhteen pyramidin olis veistetty pronssitaltalla ja kammettu paikoileen puilla . Hehheh
-
niin, ja väittäväthän eräät sitäkin että azteekkien rakennelmat on ulkoavaruuden kävijöiden tekemiä. onhan tietysti aika ihme että porukka jolla ei tietoa pyörästä pystyvät tekemään niin tarkkoja kivien liitoksia että ei edes rakotulkkia saa kivien väliin. uskoo nyt kuka haluaa.
Aika paljon enemmän on selittämättömiä asioita kuin selitettyjä. Eipä ole vielä ihmiskunnan tietotaso kovin korkealla.....eikä dokumentaatiokaan ole azteekkeja luotettavampaa.
Tosiaankin niitä selittämättömiä asioita on paljon . Pyramidit , millä ne on rakennettu ?????
Nykytekniikallakin olis vaikeetta tehdä semmonen pytinkin .
Mikä siinä on vaikeeta :(
Kivien paino , rakennuksen korkeus , tiiviit saumat , kaiverrukset jota ei nykytekniikalla osata , osataan siis kaivertaa muttei läheskään niin tarkasti.
Muutamat kivirakennelmat on kuumenettu ne kivet et on saatu lasimainen pinta .
Pyramidien rakentamisessa ei ole mitään ihmeellistä, japanilaiset on tehneet koe-rakennelmia egyptin muinaisilla työmenetelmillä, sujuu ihan kuten pitääkin, ei vaadi edes mitenkään erikoisen paljon työvoimaa, kuten on luuloteltu :o
Ahaa . Hehhehheh .
146metrii korkee rakennus tuosta vain ilman mitään ongelmia juu .
Ne on varmaan kävelly kattomassa eri puolella maapalloa et tiesivät tehdä samanlaisia Pyrmideja , vai olisko ne uinu merien yli , varmaankin . hehheh .
Eiffeltorni on rakennustekniikan huippua . Se on tehty kumminkin kevyemmästä raaka aineesta mitä pyramidit . ;D
Pyramiidi ei rakennuskohteena ole mitenkään mahdoton, edes sen ajan valtiolle, useimmat pyramidit on rakennettu alle 10 vuoden aikana, ei ehkä kolmea suurinta niin nopeasti, mutta aika nopeesti kumminkin ja niitä on myös muualla kuin Egyptissä 8)
On niitä rakennettu suurempiakin rakennelmia, esim. Kiinan muuri :o
Eli kivet irroitettu kiiloja , talttoja käyttämällä . hehheh .
Kerros kaikki tietävä Lappalainen miten on mahdollista muualla maapalloa on tehty samanlaisia rakennelimia , suht. koht samoihin aikoihin . Kävelleet varmasti kattomaan ja uineet merien yli . ;D ;D ;D
Eiköhän tota kulttuurivaihtoa ja kaupankäyntiä ole ollut ennenkin, yhteydet vaan unohtui jossakin vaiheessa 8)
Jos mennään takaisin tähän pellavaliinaan. joulun, pääsiäisen, juhannuksen vietto ovat täysin pakanallisia juhlapäiviä. ovat peräisin sieltä egyptistä. siis kirkko huijjaa tämän ,kuten myös sen pellavaliinan
eivät voi koskaan sanoa että on huijjausta juijjaus on niin perustavaa laatua oleva
Pääsiäinen oli alun perin juutalainen juhla, jonka merkitys oli ja on edelleen juutalaisuudessa aivan toinen kuin kristinuskossa. Ajoitus vain on sama, eikä Raamatun kertomuksenkaan mukaan sattumalta. Se, että eri puolilla maailmaa on ollut muita kevätjuhlia, ei todista mitään enempää juutalaista kuin kristittyäkään pääsiäistä vastaan eikä puolesta.
Sama pätee Jouluun ja Juhannukseen. On aika hataralla pohjalla väittää, ettei Joulu olisi kristillinen juhla. Johannes Kastajan päivän osalta kristillinen traditio on toki aina ollut kulttuurissamme vain sivujuonne. Silti nimenomaan Johannes Kastajan osalta kyseessä on tietenkin kristillinen juhla. Ei kai sitä muuksi muuta se, että samaan aikaan on juhlittu keskikesää ja tehty pakanallisia taikoja.
Yksinkertaistettuna: vaikka oma syntymäpäiväni sattuukin olemaan 3.9., se on silti minun syntymäpäiväni, vaikka Urho Kekkonen meni syntymään samana päivänä jonkin verran aikaisemmin.
Se, että näitä uskonnollisia juhlia on sitten sijoitettu juuri kesä- ja talvipäivän seisauksen tienoolle, voi toki olla suunnitelmallinen salajuoni, jolla on haluttu ujuttaa uuden opin mukainen sanoma osaksi vanhaa juhlaperinnettä. Samalla tavalla esimerkiksi Neuvostoliitossa alettiin systemaattisesti voimistaa uudenvuoden juhlintaa, koska ihmiset olivat niihin aikoihin tottuneet bilettämään uskonnollisilla motiiveilla. Toisaalta ihmisillä on varmaankin aika luonnollinen taipumus kerääntyä viettämään erilaisia murroskohtia, joihin varsinkin pohjoisella pallonpuoliskolla em. seisaukset liittyy niin ilmeisiä ihmisen elämään ja maatalouteen liittyviä luonnon ilmiöitä päivän pitenemisen ja lyhenemisen muodossa. Tässä mielessä tällaisten päivien valikoituminen hyvinkin erilaisista lähtökohdista ammentavien juhlien viettoajankohdiksi on hyvinkin luonnollista.
Jos vielä mennään siihen pellavaliinaan, niin se ei ole katolisessakaan maailmassa mikään keskeinen uskonnollinen symboli tai todiste. Virallisesti Vatikaanin kanta on, että sitä voidaan pitää aitona, jos ei löydy riittäviä todisteita päinvastaisesta. Ei siihen Paavin istuin kaadu, vaikka se osoittautuisi Leonardo da Vincin isovaarin laskuvarjoksi, johon piirtyi kuva epäonnistuneen laskun yhteydessä.
Kirkkohan on itse luovuttanut liinan lukuisien tutkijoiden arvioitavaksi. Otaksumat sen iästä asettuvat haarukkaan 300 eKr. - 1300 jKr. Ensimmäiset kirjalliset merkinnät tuosta palttinasta ovat vuodelta 1357.
Vaikka liinasta löytyisi tehtaan painama valmistusaika ja paikka (printed in Israel 1.3.0030) ei ole tietenkään mitään todisteita, mikä se alun perin on ollut, kenelle kuulunut ja kenen kasvot siihen ovat piirtyneet. Sitäkään ei tiedetä, miten.
Onko liina sitten tahallinen huijaus, tarkoituksellinen väärennös? Ja jos on, niin miksi? Ja kuka on huijari. Katse kääntyy katoliseen kirkkoon, mutta liinaahan ei tuonut esiin Vatikaani, vaan se kuului ranskalaiselle ristiretkeläisritarille, joskaan ei ole täysin selvää, mistä hän sen sai. Vaikka liinaa pidettiin aluksi näkyvillä Ranskan kirkoissa, osa papistosta piti sitä taidokkaana väärennöksenä. Jos se sellainen on, niin aika taidokas onkin, kun ei 600 vuotta myöhemminkään osata sanoa, miten ja milloin se on tehty.
Katolinen kirkko pääsi käsiksi liinaan vasta 1500-luvulla, jolloin se sijoitettiin Torinon kuninkaalliseen katedraaliin. Jopa sijoitus Rooman sijasta Torinoon kertoo siitä, että kyseessä ei ole mikään keskeinen pyhäinjäännös vaan enempi osastoa voepi olla, voepi olla olemattannii. Mielenkiintoinen lakana joka tapauksessa.
-
Tyhjentävä vastaus Jösse Jänikseltä. Onkohan sukua pääsiäispupulle? ;D
-
Tyhjentävä vastaus Jösse Jänikseltä. Onkohan sukua pääsiäispupulle? ;D
Ei, mutta eräässäkin mielessä on verrattu kaniiniin ;D
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
-
mutta, hei, jos se tuo rakentelu olis seurausta halvasta ruuasta niin; miksi ei suomessa ja yleensä euroopassa rakennella enemmän kaikkea suurta ja mahtavaa? nythän ruoka on halpaa, kun sitä kannattaa jopa kaatikselle ajaa kuin kahua!
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
-
Heikki tietääpaljon kivien heittelystä, mutta kivihommista ei mitään ;D
Pyramidien rakennuskivi ei ole erityisen kovaa, siporex-harkko on kovempaa. Nuohan ovat rapautuneet muutamassa vuosituhannessa takaisin hiekaksi. Pinnalla oli aluksi vissiin marmoripinnoite, ja seon kadonnut kokonaan.
Marmoria pystyy kans veistämään vaikka pronssitaltalla :)
Joo, se on hiekkakiveä, eli kovettunutta hiekkaa ;)
Nää marmorit sun muut kivet, mitä niistä on kadonnut, on vaan kierrätetty uusiin rakennuksiin, eli purettu vanhaa ja rakennettu uutta, voi löytyä vaikka jostakin hotellin seinästä, niitä samoja marmoreita, ikivanha lähi-idän tapa ;D
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
On se tämä tieteen teko vaikeeta, ei meinaa yhteisymmärrystä löytyä. ;D ;D
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
On se tämä tieteen teko vaikeeta, ei meinaa yhteisymmärrystä löytyä. ;D ;D
Tiede perustuu faktoihin ja sorkkiksen teoriat on huuhaata ;D
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
On se tämä tieteen teko vaikeeta, ei meinaa yhteisymmärrystä löytyä. ;D ;D
Tiede perustuu faktoihin ja sorkkiksen teoriat on huuhaata ;D
Svedut kävi kasaamassa ne kivikasat. ;D
-
Olsikos mitään tyyliin: "Eevan kuukautissuoja". Tai "Apostolien lampaansuolikortsut"...
-
Mulla meni joskus skidinä 3 tuntia rättilaikan ja hiekkapaperin kanssa kun tein tällaisen kallon ulkomuistista + vuolukivestä.
(http://i9.aijaa.com/b/00911/13217910.jpg)
Taustalla näkyy hienoja japanilaisia miekkoja 8)
Se mitä OIKEASTI nykyvehkeillä saisi esim. päivässä aikaiseksi olisi jotain ihan muuta. Esim. vuolukivestä voisi Mora-puukolla viikossa veistää ihan mitä vaan "ihmeellistä" ;D
-
Mulla meni joskus skidinä 3 tuntia rättilaikan ja hiekkapaperin kanssa kun tein tällaisen kallon ulkomuistista + vuolukivestä.
Taustalla näkyy hienoja japanilaisia miekkoja 8)
Se mitä OIKEASTI nykyvehkeillä saisi esim. päivässä aikaiseksi olisi jotain ihan muuta. Esim. vuolukivestä voisi Mora-puukolla viikossa veistää ihan mitä vaan "ihmeellistä" ;D
Etkö varmasti vilkaissut välillä peiliin? ;D :P
-
Mulla meni joskus skidinä 3 tuntia rättilaikan ja hiekkapaperin kanssa kun tein tällaisen kallon ulkomuistista + vuolukivestä.
(http://i9.aijaa.com/b/00911/13217910.jpg)
Taustalla näkyy hienoja japanilaisia miekkoja 8)
Se mitä OIKEASTI nykyvehkeillä saisi esim. päivässä aikaiseksi olisi jotain ihan muuta. Esim. vuolukivestä voisi Mora-puukolla viikossa veistää ihan mitä vaan "ihmeellistä" ;D
Ennen oli aikaa tehdä. Työhön mihin meni viikko vanhaan hyvään aikaan pitää tänään olla valmiina ennen kah*****tia.
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
On se tämä tieteen teko vaikeeta, ei meinaa yhteisymmärrystä löytyä. ;D ;D
Tiede perustuu faktoihin ja sorkkiksen teoriat on huuhaata ;D
Huuhaata ? Kyllä mää ton netistä luin . Päällystetty hiekkakivellä mutta sisältä lujempaa kiveä .
Teoria et puita pitkin olis kivet on saanut porukat vähän hymyilemään ja on todistettu vääräksikin . 140 metrii korkeelle viedä 2,5tonnia painavaa kiveä tuskin onnistuu . Piraalin muotoinen teline pyramidin ympärillä ei saa kannatusta , puumäärä olis tajuton ja aika sen rakentamiseen ja purkamiseen . Maavalli pyramidin ympärillä teoria ei saa kannatusta , mahdoton toteuttaa.
Teoria et kivetä louhittu läheltä teori pitää paikkansa
Koita Lappalainen etsii parempia näkökohtia .
-
Rakennuksiis , siis pyrämideissa käytetty vaiketyöstöistä graniittia jota pronssi taltoin tuskin oli tehty .
2,3 miljoonaa kiveä joits osa 50 tonnia painavia . Vaatii melkoiset tällinkit ;D
-
Eiks' niissä sorkkapukeissa ole jonkinlainen vinssi,
jos ne kivet ovat vinssattu sorkkapukilla. ::) ;D
-
Eiks' niissä sorkkapukeissa ole jonkinlainen vinssi,
jos ne kivet ovat vinssattu sorkkapukilla. ::) ;D
de Citonni on kivepyörittäjänkylässä pääosassa . Pää jääny nuorna"miehenä"kiven alle .
-
Rakennuksiis , siis pyrämideissa käytetty vaiketyöstöistä graniittia jota pronssi taltoin tuskin oli tehty .
2,3 miljoonaa kiveä joits osa 50 tonnia painavia . Vaatii melkoiset tällinkit ;D
Ei ole käytetty graniittia, paitsi arkku on..
On Suomessakin vedetty hevospelillä kuution kiviä suulinnurkkien alle pienellä porukalla ;D
-
Tuossa kylällä on isohko kivinavetta, sen on varmaan ekyttiläiset orjat veistelleet ;D
-
Tuossa kylällä on isohko kivinavetta, sen on varmaan ekyttiläiset orjat veistelleet ;D
Millähän ufotekniikalla niitä on nosteltu päällekkäin :o
Tuskin ihminen on osannut ;D
-
Rakennuksiis , siis pyrämideissa käytetty vaiketyöstöistä graniittia jota pronssi taltoin tuskin oli tehty .
2,3 miljoonaa kiveä joits osa 50 tonnia painavia . Vaatii melkoiset tällinkit ;D
Ei ole käytetty graniittia, paitsi arkku on..
On Suomessakin vedetty hevospelillä kuution kiviä suulinnurkkien alle pienellä porukalla ;D
Puhutaanko tässä Torinon käärinliinoista ??? ;D
-
"Jessellä" oli varmaan tällainen kesäautona ja noi rievut on palasia peitteestä mikä oli suojana seisonta ajan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ford_Torino
-
Tämähän menee mielenkiintoseksi alotettiin käärinliinoista, ollaan jo pyramidit sun muut hautamuistomerkkien rakentamiset käsitelty ja nyt ollaan kohta muutama kivinavettakin saatu pystyyn. Nyt sitten sopivan aasinsillan kautta ollaan fordin muistoissa menossa kohti autoteollisuutta..mitäs seuraavaksi? ::)
-
Tämähän menee mielenkiintoseksi alotettiin käärinliinoista, ollaan jo pyramidit sun muut hautamuistomerkkien rakentamiset käsitelty ja nyt ollaan kohta muutama kivinavettakin saatu pystyyn. Nyt sitten sopivan aasinsillan kautta ollaan fordin muistoissa menossa kohti autoteollisuutta..mitäs seuraavaksi? ::)
Minä se teen kohta pullataikinan. Laitan siihen paljon kardemummaa, enkä yhtään munaa. :P
-
Tämähän menee mielenkiintoseksi alotettiin käärinliinoista, ollaan jo pyramidit sun muut hautamuistomerkkien rakentamiset käsitelty ja nyt ollaan kohta muutama kivinavettakin saatu pystyyn. Nyt sitten sopivan aasinsillan kautta ollaan fordin muistoissa menossa kohti autoteollisuutta..mitäs seuraavaksi? ::)
Minä se teen kohta pullataikinan. Laitan siihen paljon kardemummaa, enkä yhtään munaa. :P
Niin, pitäähän sitä toki syödäkkin tällaisen kovan rakentamisvimman tuoksinassa. Minä taas ajattelin siirtyä sohvalle kutimen seuraksi. ;)
-
Tämähän menee mielenkiintoseksi alotettiin käärinliinoista, ollaan jo pyramidit sun muut hautamuistomerkkien rakentamiset käsitelty ja nyt ollaan kohta muutama kivinavettakin saatu pystyyn. Nyt sitten sopivan aasinsillan kautta ollaan fordin muistoissa menossa kohti autoteollisuutta..mitäs seuraavaksi? ::)
Minä se teen kohta pullataikinan. Laitan siihen paljon kardemummaa, enkä yhtään munaa. :P
Niin, pitäähän sitä toki syödäkkin tällaisen kovan rakentamisvimman tuoksinassa. Minä taas ajattelin siirtyä sohvalle kutimen seuraksi. ;)
Minä kudoin kevättalvella niin, että sain jonkun hillittömän tulehduksen olkapäähäni. Kortisoonipiikkiä ja vahvoja kipulääkkeitä, että varo vaan... En ole kutonut sen jälkeen... :D
-
Rakennuksiis , siis pyrämideissa käytetty vaiketyöstöistä graniittia jota pronssi taltoin tuskin oli tehty .
2,3 miljoonaa kiveä joits osa 50 tonnia painavia . Vaatii melkoiset tällinkit ;D
Ei ole käytetty graniittia, paitsi arkku on..
On Suomessakin vedetty hevospelillä kuution kiviä suulinnurkkien alle pienellä porukalla ;D
Sörkan Jesus (lausutaan hesú) puhelee Tornion päärin linnoista...
Puhutaanko tässä Torinon käärinliinoista ??? ;D
-
Tämähän menee mielenkiintoseksi alotettiin käärinliinoista, ollaan jo pyramidit sun muut hautamuistomerkkien rakentamiset käsitelty ja nyt ollaan kohta muutama kivinavettakin saatu pystyyn. Nyt sitten sopivan aasinsillan kautta ollaan fordin muistoissa menossa kohti autoteollisuutta..mitäs seuraavaksi? ::)
Minä se teen kohta pullataikinan. Laitan siihen paljon kardemummaa, enkä yhtään munaa. :P
Niin, pitäähän sitä toki syödäkkin tällaisen kovan rakentamisvimman tuoksinassa. Minä taas ajattelin siirtyä sohvalle kutimen seuraksi. ;)
Minä kudoin kevättalvella niin, että sain jonkun hillittömän tulehduksen olkapäähäni. Kortisoonipiikkiä ja vahvoja kipulääkkeitä, että varo vaan... En ole kutonut sen jälkeen... :D
Mulla kyllä ronkka jaksottaa tekemisiä. Aivan yhdessä päivässä ei käärinliinaa valmistu, mutta jos sais tuon roikkumaan jääneen valmiiksi tämän loman aikana. ;D
-
Rakennuksiis , siis pyrämideissa käytetty vaiketyöstöistä graniittia jota pronssi taltoin tuskin oli tehty .
2,3 miljoonaa kiveä joits osa 50 tonnia painavia . Vaatii melkoiset tällinkit ;D
Ei ole käytetty graniittia, paitsi arkku on..
On Suomessakin vedetty hevospelillä kuution kiviä suulinnurkkien alle pienellä porukalla ;D
Puhutaanko tässä Torinon käärinliinoista ??? ;D
noonno. joo. mutta minäpä näin viimmekesänä, tai en itse nähnynnä vaan yks kaveri oli nähny työmaan, jolla ei oltu kiviä nosteltu.
helevvetin suurella autonosturilla olivat elementtejä nostelleet. navettaan.
-
Rakennuksiis , siis pyrämideissa käytetty vaiketyöstöistä graniittia jota pronssi taltoin tuskin oli tehty .
2,3 miljoonaa kiveä joits osa 50 tonnia painavia . Vaatii melkoiset tällinkit ;D
Ei ole käytetty graniittia, paitsi arkku on..
On Suomessakin vedetty hevospelillä kuution kiviä suulinnurkkien alle pienellä porukalla ;D
Puhutaanko tässä Torinon käärinliinoista ??? ;D
noonno. joo. mutta minäpä näin viimmekesänä, tai en itse nähnynnä vaan yks kaveri oli nähny työmaan, jolla ei oltu kiviä nosteltu.
helevvetin suurella autonosturilla olivat elementtejä nostelleet. navettaan.
Aika jyhkeän kokonen nosturi tuossa kävi pykeltämässä noi tuulimyllytkin pystyyn. Napakorkeus on siellä sadassa metrissä, muistaakseni. Ei se aivan äijävoimalla noussu. ;D
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
On se tämä tieteen teko vaikeeta, ei meinaa yhteisymmärrystä löytyä. ;D ;D
Tiede perustuu faktoihin ja sorkkiksen teoriat on huuhaata ;D
Huuhaata ? Kyllä mää ton netistä luin . Päällystetty hiekkakivellä mutta sisältä lujempaa kiveä .
Teoria et puita pitkin olis kivet on saanut porukat vähän hymyilemään ja on todistettu vääräksikin . 140 metrii korkeelle viedä 2,5tonnia painavaa kiveä tuskin onnistuu . Piraalin muotoinen teline pyramidin ympärillä ei saa kannatusta , puumäärä olis tajuton ja aika sen rakentamiseen ja purkamiseen . Maavalli pyramidin ympärillä teoria ei saa kannatusta , mahdoton toteuttaa.
Teoria et kivetä louhittu läheltä teori pitää paikkansa
Koita Lappalainen etsii parempia näkökohtia .
Se että sinä tai minä, ei ymmärretä sitä, miten ne on tehty, ei tee niistä töistä ihmetöitä ;)
Me vaan ei tajuta ihan kaikkea, siksi me olemme niissä hommissa missä olemme, järjenkäyttö on kato muiden laji ;D
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
On se tämä tieteen teko vaikeeta, ei meinaa yhteisymmärrystä löytyä. ;D ;D
Tiede perustuu faktoihin ja sorkkiksen teoriat on huuhaata ;D
Huuhaata ? Kyllä mää ton netistä luin . Päällystetty hiekkakivellä mutta sisältä lujempaa kiveä .
Teoria et puita pitkin olis kivet on saanut porukat vähän hymyilemään ja on todistettu vääräksikin . 140 metrii korkeelle viedä 2,5tonnia painavaa kiveä tuskin onnistuu . Piraalin muotoinen teline pyramidin ympärillä ei saa kannatusta , puumäärä olis tajuton ja aika sen rakentamiseen ja purkamiseen . Maavalli pyramidin ympärillä teoria ei saa kannatusta , mahdoton toteuttaa.
Teoria et kivetä louhittu läheltä teori pitää paikkansa
Koita Lappalainen etsii parempia näkökohtia .
Se että sinä tai minä, ei ymmärretä sitä, miten ne on tehty, ei tee niistä töistä ihmetöitä ;)
Me vaan ei tajuta ihan kaikkea, siksi me olemme niissä hommissa missä olemme, järjenkäyttö on kato muiden laji ;D
Haa olen voilla siis 8) 8)
Semmonen teoria et kivet olis tehty valamalla on olemassa , selittäis miks ne on kestänytkin tuhansia vuosia .
Jonain päivänä löytyy kiistaton todiste et seosrehujen ammattiosaaja on ne tehny . ;D
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
On se tämä tieteen teko vaikeeta, ei meinaa yhteisymmärrystä löytyä. ;D ;D
Tiede perustuu faktoihin ja sorkkiksen teoriat on huuhaata ;D
Huuhaata ? Kyllä mää ton netistä luin . Päällystetty hiekkakivellä mutta sisältä lujempaa kiveä .
Teoria et puita pitkin olis kivet on saanut porukat vähän hymyilemään ja on todistettu vääräksikin . 140 metrii korkeelle viedä 2,5tonnia painavaa kiveä tuskin onnistuu . Piraalin muotoinen teline pyramidin ympärillä ei saa kannatusta , puumäärä olis tajuton ja aika sen rakentamiseen ja purkamiseen . Maavalli pyramidin ympärillä teoria ei saa kannatusta , mahdoton toteuttaa.
Teoria et kivetä louhittu läheltä teori pitää paikkansa
Koita Lappalainen etsii parempia näkökohtia .
Se että sinä tai minä, ei ymmärretä sitä, miten ne on tehty, ei tee niistä töistä ihmetöitä ;)
Me vaan ei tajuta ihan kaikkea, siksi me olemme niissä hommissa missä olemme, järjenkäyttö on kato muiden laji ;D
Haa olen voilla siis 8) 8)
Semmonen teoria et kivet olis tehty valamalla on olemassa , selittäis miks ne on kestänytkin tuhansia vuosia .
Jonain päivänä löytyy kiistaton todiste et seosrehujen ammattiosaaja on ne tehny . ;D
Heka on taas pihalla kuin sorkkapukki ;D
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
On se tämä tieteen teko vaikeeta, ei meinaa yhteisymmärrystä löytyä. ;D ;D
Tiede perustuu faktoihin ja sorkkiksen teoriat on huuhaata ;D
Huuhaata ? Kyllä mää ton netistä luin . Päällystetty hiekkakivellä mutta sisältä lujempaa kiveä .
Teoria et puita pitkin olis kivet on saanut porukat vähän hymyilemään ja on todistettu vääräksikin . 140 metrii korkeelle viedä 2,5tonnia painavaa kiveä tuskin onnistuu . Piraalin muotoinen teline pyramidin ympärillä ei saa kannatusta , puumäärä olis tajuton ja aika sen rakentamiseen ja purkamiseen . Maavalli pyramidin ympärillä teoria ei saa kannatusta , mahdoton toteuttaa.
Teoria et kivetä louhittu läheltä teori pitää paikkansa
Koita Lappalainen etsii parempia näkökohtia .
Se että sinä tai minä, ei ymmärretä sitä, miten ne on tehty, ei tee niistä töistä ihmetöitä ;)
Me vaan ei tajuta ihan kaikkea, siksi me olemme niissä hommissa missä olemme, järjenkäyttö on kato muiden laji ;D
Haa olen voilla siis 8) 8)
Semmonen teoria et kivet olis tehty valamalla on olemassa , selittäis miks ne on kestänytkin tuhansia vuosia .
Jonain päivänä löytyy kiistaton todiste et seosrehujen ammattiosaaja on ne tehny . ;D
Heka on taas pihalla kuin sorkkapukki ;D
Miten niin ?
Kheopsin pyramidi rakennettiin noin 25 vuotta .
Se sisältää 2,7miljoonaa kuutiometriä kiveä, sen ulko pintala on 60 000 neliökilometriä . Rakentajien olisi pitänyt raahata2-5 tonia painavia kiviä300-400 kappaletta joka päivä. Kuutiometrikiveä nostaa joka kolmas sekunti ylöspäin . Joka kahdeskymmenes sekunti oli pitäny olla kivi louhittuna .
Valaminen helpompaa nopeampaa , sen aikasilla konsteilla . 8)
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
On se tämä tieteen teko vaikeeta, ei meinaa yhteisymmärrystä löytyä. ;D ;D
Tiede perustuu faktoihin ja sorkkiksen teoriat on huuhaata ;D
Huuhaata ? Kyllä mää ton netistä luin . Päällystetty hiekkakivellä mutta sisältä lujempaa kiveä .
Teoria et puita pitkin olis kivet on saanut porukat vähän hymyilemään ja on todistettu vääräksikin . 140 metrii korkeelle viedä 2,5tonnia painavaa kiveä tuskin onnistuu . Piraalin muotoinen teline pyramidin ympärillä ei saa kannatusta , puumäärä olis tajuton ja aika sen rakentamiseen ja purkamiseen . Maavalli pyramidin ympärillä teoria ei saa kannatusta , mahdoton toteuttaa.
Teoria et kivetä louhittu läheltä teori pitää paikkansa
Koita Lappalainen etsii parempia näkökohtia .
Se että sinä tai minä, ei ymmärretä sitä, miten ne on tehty, ei tee niistä töistä ihmetöitä ;)
Me vaan ei tajuta ihan kaikkea, siksi me olemme niissä hommissa missä olemme, järjenkäyttö on kato muiden laji ;D
Haa olen voilla siis 8) 8)
Semmonen teoria et kivet olis tehty valamalla on olemassa , selittäis miks ne on kestänytkin tuhansia vuosia .
Jonain päivänä löytyy kiistaton todiste et seosrehujen ammattiosaaja on ne tehny . ;D
Heka on taas pihalla kuin sorkkapukki ;D
Miten niin ?
Kheopsin pyramidi rakennettiin noin 25 vuotta .
Se sisältää 2,7miljoonaa kuutiometriä kiveä, sen ulko pintala on 60 000 neliökilometriä . Rakentajien olisi pitänyt raahata2-5 tonia painavia kiviä300-400 kappaletta joka päivä. Kuutiometrikiveä nostaa joka kolmas sekunti ylöspäin . Joka kahdeskymmenes sekunti oli pitäny olla kivi louhittuna .
Valaminen helpompaa nopeampaa , sen aikasilla konsteilla . 8)
Nois hekan laskelmissa on jonnin verran klappia vaatis vähintäinkin lähdeviitteen.
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
On se tämä tieteen teko vaikeeta, ei meinaa yhteisymmärrystä löytyä. ;D ;D
Tiede perustuu faktoihin ja sorkkiksen teoriat on huuhaata ;D
Huuhaata ? Kyllä mää ton netistä luin . Päällystetty hiekkakivellä mutta sisältä lujempaa kiveä .
Teoria et puita pitkin olis kivet on saanut porukat vähän hymyilemään ja on todistettu vääräksikin . 140 metrii korkeelle viedä 2,5tonnia painavaa kiveä tuskin onnistuu . Piraalin muotoinen teline pyramidin ympärillä ei saa kannatusta , puumäärä olis tajuton ja aika sen rakentamiseen ja purkamiseen . Maavalli pyramidin ympärillä teoria ei saa kannatusta , mahdoton toteuttaa.
Teoria et kivetä louhittu läheltä teori pitää paikkansa
Koita Lappalainen etsii parempia näkökohtia .
Se että sinä tai minä, ei ymmärretä sitä, miten ne on tehty, ei tee niistä töistä ihmetöitä ;)
Me vaan ei tajuta ihan kaikkea, siksi me olemme niissä hommissa missä olemme, järjenkäyttö on kato muiden laji ;D
Haa olen voilla siis 8) 8)
Semmonen teoria et kivet olis tehty valamalla on olemassa , selittäis miks ne on kestänytkin tuhansia vuosia .
Jonain päivänä löytyy kiistaton todiste et seosrehujen ammattiosaaja on ne tehny . ;D
Heka on taas pihalla kuin sorkkapukki ;D
Miten niin ?
Kheopsin pyramidi rakennettiin noin 25 vuotta .
Se sisältää 2,7miljoonaa kuutiometriä kiveä, sen ulko pintala on 60 000 neliökilometriä . Rakentajien olisi pitänyt raahata2-5 tonia painavia kiviä300-400 kappaletta joka päivä. Kuutiometrikiveä nostaa joka kolmas sekunti ylöspäin . Joka kahdeskymmenes sekunti oli pitäny olla kivi louhittuna .
Valaminen helpompaa nopeampaa , sen aikasilla konsteilla . 8)
Nois hekan laskelmissa on jonnin verran klappia vaatis vähintäinkin lähdeviitteen.
Etsikää intternetistä , niin minäkin tein . 8) 8)
Yhtäkään valmistustapaa ei ole todistettu 8)
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
On se tämä tieteen teko vaikeeta, ei meinaa yhteisymmärrystä löytyä. ;D ;D
Tiede perustuu faktoihin ja sorkkiksen teoriat on huuhaata ;D
Huuhaata ? Kyllä mää ton netistä luin . Päällystetty hiekkakivellä mutta sisältä lujempaa kiveä .
Teoria et puita pitkin olis kivet on saanut porukat vähän hymyilemään ja on todistettu vääräksikin . 140 metrii korkeelle viedä 2,5tonnia painavaa kiveä tuskin onnistuu . Piraalin muotoinen teline pyramidin ympärillä ei saa kannatusta , puumäärä olis tajuton ja aika sen rakentamiseen ja purkamiseen . Maavalli pyramidin ympärillä teoria ei saa kannatusta , mahdoton toteuttaa.
Teoria et kivetä louhittu läheltä teori pitää paikkansa
Koita Lappalainen etsii parempia näkökohtia .
Se että sinä tai minä, ei ymmärretä sitä, miten ne on tehty, ei tee niistä töistä ihmetöitä ;)
Me vaan ei tajuta ihan kaikkea, siksi me olemme niissä hommissa missä olemme, järjenkäyttö on kato muiden laji ;D
Haa olen voilla siis 8) 8)
Semmonen teoria et kivet olis tehty valamalla on olemassa , selittäis miks ne on kestänytkin tuhansia vuosia .
Jonain päivänä löytyy kiistaton todiste et seosrehujen ammattiosaaja on ne tehny . ;D
Heka on taas pihalla kuin sorkkapukki ;D
Miten niin ?
Kheopsin pyramidi rakennettiin noin 25 vuotta .
Se sisältää 2,7miljoonaa kuutiometriä kiveä, sen ulko pintala on 60 000 neliökilometriä . Rakentajien olisi pitänyt raahata2-5 tonia painavia kiviä300-400 kappaletta joka päivä. Kuutiometrikiveä nostaa joka kolmas sekunti ylöspäin . Joka kahdeskymmenes sekunti oli pitäny olla kivi louhittuna .
Valaminen helpompaa nopeampaa , sen aikasilla konsteilla . 8)
Nois hekan laskelmissa on jonnin verran klappia vaatis vähintäinkin lähdeviitteen.
Etsikää intternetistä , niin minäkin tein . 8) 8)
Yhtäkään valmistustapaa ei ole todistettu 8)
Selitäs ny millai niitä kiviä valetaan ;D
Sulatetaan hiekkaa tulivuoressa vai. Sit kaadetaan se johonkin sorkkapalliin ;D
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
On se tämä tieteen teko vaikeeta, ei meinaa yhteisymmärrystä löytyä. ;D ;D
Tiede perustuu faktoihin ja sorkkiksen teoriat on huuhaata ;D
Huuhaata ? Kyllä mää ton netistä luin . Päällystetty hiekkakivellä mutta sisältä lujempaa kiveä .
Teoria et puita pitkin olis kivet on saanut porukat vähän hymyilemään ja on todistettu vääräksikin . 140 metrii korkeelle viedä 2,5tonnia painavaa kiveä tuskin onnistuu . Piraalin muotoinen teline pyramidin ympärillä ei saa kannatusta , puumäärä olis tajuton ja aika sen rakentamiseen ja purkamiseen . Maavalli pyramidin ympärillä teoria ei saa kannatusta , mahdoton toteuttaa.
Teoria et kivetä louhittu läheltä teori pitää paikkansa
Koita Lappalainen etsii parempia näkökohtia .
Se että sinä tai minä, ei ymmärretä sitä, miten ne on tehty, ei tee niistä töistä ihmetöitä ;)
Me vaan ei tajuta ihan kaikkea, siksi me olemme niissä hommissa missä olemme, järjenkäyttö on kato muiden laji ;D
Haa olen voilla siis 8) 8)
Semmonen teoria et kivet olis tehty valamalla on olemassa , selittäis miks ne on kestänytkin tuhansia vuosia .
Jonain päivänä löytyy kiistaton todiste et seosrehujen ammattiosaaja on ne tehny . ;D
Heka on taas pihalla kuin sorkkapukki ;D
Miten niin ?
Kheopsin pyramidi rakennettiin noin 25 vuotta .
Se sisältää 2,7miljoonaa kuutiometriä kiveä, sen ulko pintala on 60 000 neliökilometriä . Rakentajien olisi pitänyt raahata2-5 tonia painavia kiviä300-400 kappaletta joka päivä. Kuutiometrikiveä nostaa joka kolmas sekunti ylöspäin . Joka kahdeskymmenes sekunti oli pitäny olla kivi louhittuna .
Valaminen helpompaa nopeampaa , sen aikasilla konsteilla . 8)
Nois hekan laskelmissa on jonnin verran klappia vaatis vähintäinkin lähdeviitteen.
Etsikää intternetistä , niin minäkin tein . 8) 8)
Yhtäkään valmistustapaa ei ole todistettu 8)
Selitäs ny millai niitä kiviä valetaan ;D
Sulatetaan hiekkaa tulivuoressa vai. Sit kaadetaan se johonkin sorkkapalliin ;D
Vettä laastia ja kivimurskaa . 8)
Resepti Intternetissä ;D ;D ;D
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
On se tämä tieteen teko vaikeeta, ei meinaa yhteisymmärrystä löytyä. ;D ;D
Tiede perustuu faktoihin ja sorkkiksen teoriat on huuhaata ;D
Huuhaata ? Kyllä mää ton netistä luin . Päällystetty hiekkakivellä mutta sisältä lujempaa kiveä .
Teoria et puita pitkin olis kivet on saanut porukat vähän hymyilemään ja on todistettu vääräksikin . 140 metrii korkeelle viedä 2,5tonnia painavaa kiveä tuskin onnistuu . Piraalin muotoinen teline pyramidin ympärillä ei saa kannatusta , puumäärä olis tajuton ja aika sen rakentamiseen ja purkamiseen . Maavalli pyramidin ympärillä teoria ei saa kannatusta , mahdoton toteuttaa.
Teoria et kivetä louhittu läheltä teori pitää paikkansa
Koita Lappalainen etsii parempia näkökohtia .
Se että sinä tai minä, ei ymmärretä sitä, miten ne on tehty, ei tee niistä töistä ihmetöitä ;)
Me vaan ei tajuta ihan kaikkea, siksi me olemme niissä hommissa missä olemme, järjenkäyttö on kato muiden laji ;D
Haa olen voilla siis 8) 8)
Semmonen teoria et kivet olis tehty valamalla on olemassa , selittäis miks ne on kestänytkin tuhansia vuosia .
Jonain päivänä löytyy kiistaton todiste et seosrehujen ammattiosaaja on ne tehny . ;D
Heka on taas pihalla kuin sorkkapukki ;D
Miten niin ?
Kheopsin pyramidi rakennettiin noin 25 vuotta .
Se sisältää 2,7miljoonaa kuutiometriä kiveä, sen ulko pintala on 60 000 neliökilometriä . Rakentajien olisi pitänyt raahata2-5 tonia painavia kiviä300-400 kappaletta joka päivä. Kuutiometrikiveä nostaa joka kolmas sekunti ylöspäin . Joka kahdeskymmenes sekunti oli pitäny olla kivi louhittuna .
Valaminen helpompaa nopeampaa , sen aikasilla konsteilla . 8)
Nois hekan laskelmissa on jonnin verran klappia vaatis vähintäinkin lähdeviitteen.
Etsikää intternetistä , niin minäkin tein . 8) 8)
Yhtäkään valmistustapaa ei ole todistettu 8)
Selitäs ny millai niitä kiviä valetaan ;D
Sulatetaan hiekkaa tulivuoressa vai. Sit kaadetaan se johonkin sorkkapalliin ;D
Vettä laastia ja kivimurskaa . 8)
Resepti Intternetissä ;D ;D ;D
Kheopsilla ei vaan tainnu netti pelittää. Ja siks toisekseen laasti on keksitty jälkeeen pyramiidien että turhaan sitä olis netistä kattellu.
-
Ekyttiläisen paskanauhaa löytyny vessan lattialta 25.4.2014. Löytäjänä allekirjoittanu. Kun rullan asettaa korvaan sieltä kuuluu, ei merenkohinaa kuten simpukasta, vaan tällästä:
http://www.youtube.com/watch?v=AjMhGRMhO6s
Tässä todiste löytyneestä rullasta...
(http://blogit.iltalehti.fi/juha-vuorinen/files/2012/01/Kakkapaperirulla.jpg)
Hemmetin hihhulit.... ;D
-
Ei saa kritisoida tuolla tavalla rakentavaa vääntöä. Ilman noita pyramideja ja Kiinan muuria maailma voisi olla erilainen, kun miettii vielä montako kuollutta nuokin ovat vaatineet. Jos vielä olisivat tehneet tuottavampaa hommaa, niin nälkäongelmatkin voisi olla ratkaistu jo aikapäiviä sitten. :o
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
On se tämä tieteen teko vaikeeta, ei meinaa yhteisymmärrystä löytyä. ;D ;D
Tiede perustuu faktoihin ja sorkkiksen teoriat on huuhaata ;D
Huuhaata ? Kyllä mää ton netistä luin . Päällystetty hiekkakivellä mutta sisältä lujempaa kiveä .
Teoria et puita pitkin olis kivet on saanut porukat vähän hymyilemään ja on todistettu vääräksikin . 140 metrii korkeelle viedä 2,5tonnia painavaa kiveä tuskin onnistuu . Piraalin muotoinen teline pyramidin ympärillä ei saa kannatusta , puumäärä olis tajuton ja aika sen rakentamiseen ja purkamiseen . Maavalli pyramidin ympärillä teoria ei saa kannatusta , mahdoton toteuttaa.
Teoria et kivetä louhittu läheltä teori pitää paikkansa
Koita Lappalainen etsii parempia näkökohtia .
Se että sinä tai minä, ei ymmärretä sitä, miten ne on tehty, ei tee niistä töistä ihmetöitä ;)
Me vaan ei tajuta ihan kaikkea, siksi me olemme niissä hommissa missä olemme, järjenkäyttö on kato muiden laji ;D
Haa olen voilla siis 8) 8)
Semmonen teoria et kivet olis tehty valamalla on olemassa , selittäis miks ne on kestänytkin tuhansia vuosia .
Jonain päivänä löytyy kiistaton todiste et seosrehujen ammattiosaaja on ne tehny . ;D
Heka on taas pihalla kuin sorkkapukki ;D
Miten niin ?
Kheopsin pyramidi rakennettiin noin 25 vuotta .
Se sisältää 2,7miljoonaa kuutiometriä kiveä, sen ulko pintala on 60 000 neliökilometriä . Rakentajien olisi pitänyt raahata2-5 tonia painavia kiviä300-400 kappaletta joka päivä. Kuutiometrikiveä nostaa joka kolmas sekunti ylöspäin . Joka kahdeskymmenes sekunti oli pitäny olla kivi louhittuna .
Valaminen helpompaa nopeampaa , sen aikasilla konsteilla . 8)
Joo näinhän se on, mutta aikanaan Egyptin valtakunta rakennettiin näiden pyramidien avulla, viljanviljely Niilin suistossa sitoi miehen ehkä neljäksi kuukaudeksi, sen jälkeen ei tehty mitään, faaraot loi yhteiskunnan näillä suurilla rakennusprojekteilla, näihin on todennäköisesti osallistunut koko kansa :(
Näitä rakentajien kyliä on tutkittu, eli niiden sen aikaisia "jätekuoppia", porukka on olut hyvin ravitua ja syönyt monipuolista ruokaa, paljon on syöty lihaa ja kalaa, joka yleensä tarkoittaa sitä, että porukka on ollut aika varakasta, raskas työ vaatii kunnon sapuskat :o
Todennäköisesti on toimittu, kuten jehovalaiset toimii kirkkojensa kanssa, työt on jaettu ryhmille ja jokainen ryhmä tekee vain oman osansa töistä, eli töitä tehdään yhtä aikaa, jehovalaiset rakentaa "valtakunnan salinsa" aina kolmessa päivässä, hyvällä organisaatiolla ja tällä töiden etukäteen jakamisella, sekä tiukalla aikataululla 8)
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
On se tämä tieteen teko vaikeeta, ei meinaa yhteisymmärrystä löytyä. ;D ;D
Tiede perustuu faktoihin ja sorkkiksen teoriat on huuhaata ;D
Huuhaata ? Kyllä mää ton netistä luin . Päällystetty hiekkakivellä mutta sisältä lujempaa kiveä .
Teoria et puita pitkin olis kivet on saanut porukat vähän hymyilemään ja on todistettu vääräksikin . 140 metrii korkeelle viedä 2,5tonnia painavaa kiveä tuskin onnistuu . Piraalin muotoinen teline pyramidin ympärillä ei saa kannatusta , puumäärä olis tajuton ja aika sen rakentamiseen ja purkamiseen . Maavalli pyramidin ympärillä teoria ei saa kannatusta , mahdoton toteuttaa.
Teoria et kivetä louhittu läheltä teori pitää paikkansa
Koita Lappalainen etsii parempia näkökohtia .
Se että sinä tai minä, ei ymmärretä sitä, miten ne on tehty, ei tee niistä töistä ihmetöitä ;)
Me vaan ei tajuta ihan kaikkea, siksi me olemme niissä hommissa missä olemme, järjenkäyttö on kato muiden laji ;D
Haa olen voilla siis 8) 8)
Semmonen teoria et kivet olis tehty valamalla on olemassa , selittäis miks ne on kestänytkin tuhansia vuosia .
Jonain päivänä löytyy kiistaton todiste et seosrehujen ammattiosaaja on ne tehny . ;D
Heka on taas pihalla kuin sorkkapukki ;D
Miten niin ?
Kheopsin pyramidi rakennettiin noin 25 vuotta .
Se sisältää 2,7miljoonaa kuutiometriä kiveä, sen ulko pintala on 60 000 neliökilometriä . Rakentajien olisi pitänyt raahata2-5 tonia painavia kiviä300-400 kappaletta joka päivä. Kuutiometrikiveä nostaa joka kolmas sekunti ylöspäin . Joka kahdeskymmenes sekunti oli pitäny olla kivi louhittuna .
Valaminen helpompaa nopeampaa , sen aikasilla konsteilla . 8)
Joo näinhän se on, mutta aikanaan Egyptin valtakunta rakennettiin näiden pyramidien avulla, viljanviljely Niilin suistossa sitoi miehen ehkä neljäksi kuukaudeksi, sen jälkeen ei tehty mitään, faaraot loi yhteiskunnan näillä suurilla rakennusprojekteilla, näihin on todennäköisesti osallistunut koko kansa :(
Näitä rakentajien kyliä on tutkittu, eli niiden sen aikaisia "jätekuoppia", porukka on olut hyvin ravitua ja syönyt monipuolista ruokaa, paljon on syöty lihaa ja kalaa, joka yleensä tarkoittaa sitä, että porukka on ollut aika varakasta, raskas työ vaatii kunnon sapuskat :o
Todennäköisesti on toimittu, kuten jehovalaiset toimii kirkkojensa kanssa, työt on jaettu ryhmille ja jokainen ryhmä tekee vain oman osansa töistä, eli töitä tehdään yhtä aikaa, jehovalaiset rakentaa "valtakunnan salinsa" aina kolmessa päivässä, hyvällä organisaatiolla ja tällä töiden etukäteen jakamisella, sekä tiukalla aikataululla 8)
Jep .
On muuten melkoinen asia noi muinaiset rakennukset . Oikeen kivesta , kovasta kivestä tehty melkoisia rakennuksia . Miten?
Pronssitaltalla saa mitään kivestä irti .
-
Resepti:
- kalkkikivieä , tuhkaa ja vettä
- Tuhkan sisältämä sooda ja vesi muodostavat natronlipeää, joka reagoi alumiinipitoiseen kalkkikiven kanssa muodostaen emäksisen geopolymeerin . 8)
-
Siis kai daijukin ymmärtää että toi rätti on väärennös....
Se kasvokuva on kaksiulotteinen, keskiajan maalausten tapaan, kun todellisen käärinliinan kuvan tulisi olla kolmiulotteinen....
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
On se tämä tieteen teko vaikeeta, ei meinaa yhteisymmärrystä löytyä. ;D ;D
Tiede perustuu faktoihin ja sorkkiksen teoriat on huuhaata ;D
Huuhaata ? Kyllä mää ton netistä luin . Päällystetty hiekkakivellä mutta sisältä lujempaa kiveä .
Teoria et puita pitkin olis kivet on saanut porukat vähän hymyilemään ja on todistettu vääräksikin . 140 metrii korkeelle viedä 2,5tonnia painavaa kiveä tuskin onnistuu . Piraalin muotoinen teline pyramidin ympärillä ei saa kannatusta , puumäärä olis tajuton ja aika sen rakentamiseen ja purkamiseen . Maavalli pyramidin ympärillä teoria ei saa kannatusta , mahdoton toteuttaa.
Teoria et kivetä louhittu läheltä teori pitää paikkansa
Koita Lappalainen etsii parempia näkökohtia .
Se että sinä tai minä, ei ymmärretä sitä, miten ne on tehty, ei tee niistä töistä ihmetöitä ;)
Me vaan ei tajuta ihan kaikkea, siksi me olemme niissä hommissa missä olemme, järjenkäyttö on kato muiden laji ;D
Haa olen voilla siis 8) 8)
Semmonen teoria et kivet olis tehty valamalla on olemassa , selittäis miks ne on kestänytkin tuhansia vuosia .
Jonain päivänä löytyy kiistaton todiste et seosrehujen ammattiosaaja on ne tehny . ;D
Heka on taas pihalla kuin sorkkapukki ;D
Miten niin ?
Kheopsin pyramidi rakennettiin noin 25 vuotta .
Se sisältää 2,7miljoonaa kuutiometriä kiveä, sen ulko pintala on 60 000 neliökilometriä . Rakentajien olisi pitänyt raahata2-5 tonia painavia kiviä300-400 kappaletta joka päivä. Kuutiometrikiveä nostaa joka kolmas sekunti ylöspäin . Joka kahdeskymmenes sekunti oli pitäny olla kivi louhittuna .
Valaminen helpompaa nopeampaa , sen aikasilla konsteilla . 8)
Joo näinhän se on, mutta aikanaan Egyptin valtakunta rakennettiin näiden pyramidien avulla, viljanviljely Niilin suistossa sitoi miehen ehkä neljäksi kuukaudeksi, sen jälkeen ei tehty mitään, faaraot loi yhteiskunnan näillä suurilla rakennusprojekteilla, näihin on todennäköisesti osallistunut koko kansa :(
Näitä rakentajien kyliä on tutkittu, eli niiden sen aikaisia "jätekuoppia", porukka on olut hyvin ravitua ja syönyt monipuolista ruokaa, paljon on syöty lihaa ja kalaa, joka yleensä tarkoittaa sitä, että porukka on ollut aika varakasta, raskas työ vaatii kunnon sapuskat :o
Todennäköisesti on toimittu, kuten jehovalaiset toimii kirkkojensa kanssa, työt on jaettu ryhmille ja jokainen ryhmä tekee vain oman osansa töistä, eli töitä tehdään yhtä aikaa, jehovalaiset rakentaa "valtakunnan salinsa" aina kolmessa päivässä, hyvällä organisaatiolla ja tällä töiden etukäteen jakamisella, sekä tiukalla aikataululla 8)
Jep .
On muuten melkoinen asia noi muinaiset rakennukset . Oikeen kivesta , kovasta kivestä tehty melkoisia rakennuksia . Miten?
Pronssitaltalla saa mitään kivestä irti .
Tää hiekkakivi ei ole kovaa ja sitä käytetään ja on käytetty rakennus-aineena lähi-idässä aina ;)
Näitä pyramidien rakennuskiviä löytyy kaikista rakennuksista siellä päin, ei ne edes välttämättä ole sen kiven ensimäisiä käyttöpaikkoja :(
-
Siis noi hiekka- ja kalkkikivet on aika pehmoista tavaraa vaikkapa graniittiin verrattuna. Meillä on kai noi jääkaudet siivonneet maaperästä noi rapautuneet paskakivet jonnekin sinne mihin ne kuuluu....
-
Miten 50 tonnia painavien kivien siirto on onnistunut?
2,5tonnisen vielä käsittää mutta 50 tonnia on pikkusen paljon
Oliko Maya kulttuureilla työkalu , jos oli niin mimmosia . ?
Kyllä asia niin et konevoimaa tahi muuta veikeitä konsteja ollu noilla muinaiskansoilla .
Juu, mä kuulin varmalta taholta (HTT, vai oliko Esson baari), että Pekkaniskan autonostureilla nosteltu. ;D
mistä ihmosta te olette saaneet päähänne, jotta net kivet sinne pyrämiiteihin on jostahi tuotu. onko ollut maininta jossahi aapisessa.
ei niitä oo mistään sinne tuotu eikä paikoilleen nosteltu. ne on olleet siellä jo ennen viaporin pammausta.
siellon ollu helevvetillinen kallio ympärillä, jota on sitten kilikuteltu pikku moskuilla sepeliksi ja ajettu kottareilla huitsivvithuu. jätetty vaan se monumentin muoto hienontamatta
silleen ne on pyrämiitit tehty ;D
On se tämä tieteen teko vaikeeta, ei meinaa yhteisymmärrystä löytyä. ;D ;D
Tiede perustuu faktoihin ja sorkkiksen teoriat on huuhaata ;D
Huuhaata ? Kyllä mää ton netistä luin . Päällystetty hiekkakivellä mutta sisältä lujempaa kiveä .
Teoria et puita pitkin olis kivet on saanut porukat vähän hymyilemään ja on todistettu vääräksikin . 140 metrii korkeelle viedä 2,5tonnia painavaa kiveä tuskin onnistuu . Piraalin muotoinen teline pyramidin ympärillä ei saa kannatusta , puumäärä olis tajuton ja aika sen rakentamiseen ja purkamiseen . Maavalli pyramidin ympärillä teoria ei saa kannatusta , mahdoton toteuttaa.
Teoria et kivetä louhittu läheltä teori pitää paikkansa
Koita Lappalainen etsii parempia näkökohtia .
Se että sinä tai minä, ei ymmärretä sitä, miten ne on tehty, ei tee niistä töistä ihmetöitä ;)
Me vaan ei tajuta ihan kaikkea, siksi me olemme niissä hommissa missä olemme, järjenkäyttö on kato muiden laji ;D
Haa olen voilla siis 8) 8)
Semmonen teoria et kivet olis tehty valamalla on olemassa , selittäis miks ne on kestänytkin tuhansia vuosia .
Jonain päivänä löytyy kiistaton todiste et seosrehujen ammattiosaaja on ne tehny . ;D
Heka on taas pihalla kuin sorkkapukki ;D
Miten niin ?
Kheopsin pyramidi rakennettiin noin 25 vuotta .
Se sisältää 2,7miljoonaa kuutiometriä kiveä, sen ulko pintala on 60 000 neliökilometriä . Rakentajien olisi pitänyt raahata2-5 tonia painavia kiviä300-400 kappaletta joka päivä. Kuutiometrikiveä nostaa joka kolmas sekunti ylöspäin . Joka kahdeskymmenes sekunti oli pitäny olla kivi louhittuna .
Valaminen helpompaa nopeampaa , sen aikasilla konsteilla . 8)
Joo näinhän se on, mutta aikanaan Egyptin valtakunta rakennettiin näiden pyramidien avulla, viljanviljely Niilin suistossa sitoi miehen ehkä neljäksi kuukaudeksi, sen jälkeen ei tehty mitään, faaraot loi yhteiskunnan näillä suurilla rakennusprojekteilla, näihin on todennäköisesti osallistunut koko kansa :(
Näitä rakentajien kyliä on tutkittu, eli niiden sen aikaisia "jätekuoppia", porukka on olut hyvin ravitua ja syönyt monipuolista ruokaa, paljon on syöty lihaa ja kalaa, joka yleensä tarkoittaa sitä, että porukka on ollut aika varakasta, raskas työ vaatii kunnon sapuskat :o
Todennäköisesti on toimittu, kuten jehovalaiset toimii kirkkojensa kanssa, työt on jaettu ryhmille ja jokainen ryhmä tekee vain oman osansa töistä, eli töitä tehdään yhtä aikaa, jehovalaiset rakentaa "valtakunnan salinsa" aina kolmessa päivässä, hyvällä organisaatiolla ja tällä töiden etukäteen jakamisella, sekä tiukalla aikataululla 8)
Jep .
On muuten melkoinen asia noi muinaiset rakennukset . Oikeen kivesta , kovasta kivestä tehty melkoisia rakennuksia . Miten?
Pronssitaltalla saa mitään kivestä irti .
Tää hiekkakivi ei ole kovaa ja sitä käytetään ja on käytetty rakennus-aineena lähi-idässä aina ;)
Näitä pyramidien rakennuskiviä löytyy kaikista rakennuksista siellä päin, ei ne edes välttämättä ole sen kiven ensimäisiä käyttöpaikkoja :(
Tarkoitin muita kivirakennuksia . Se maanalainen kaupunki jonka aiemmin esitin . Ilmastoinnit ja kaikki .
-
Olenko mää ymmärtänyt tän ketjun väärin, vai väittääkö S-heka että ekyttiläisten pyramidit olis pienten vihreiden miesten tekemiä? :o
Onko Hekalla kenties sisäpiirin tietoa asiasta?
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=50880.0 (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=50880.0) (http://www.freesmileys.org/smileys/smiley-alien011.gif)
-
Olenko mää ymmärtänyt tän ketjun väärin, vai väittääkö S-heka että ekyttiläisten pyramidit olis pienten vihreiden miesten tekemiä? :o
Onko Hekalla kenties sisäpiirin tietoa asiasta?
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=50880.0 (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=50880.0) (http://www.freesmileys.org/smileys/smiley-alien011.gif)
Voi ne olla keltasiakin .
Mikä tai ketkä ?
-
Olenko mää ymmärtänyt tän ketjun väärin, vai väittääkö S-heka että ekyttiläisten pyramidit olis pienten vihreiden miesten tekemiä? :o
Onko Hekalla kenties sisäpiirin tietoa asiasta?
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=50880.0 (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=50880.0) (http://www.freesmileys.org/smileys/smiley-alien011.gif)
Voi ne olla keltasiakin .
Mikä tai ketkä ?
Entäs punaisia? :-[ :-[ :-[ :-[
-
Olenko mää ymmärtänyt tän ketjun väärin, vai väittääkö S-heka että ekyttiläisten pyramidit olis pienten vihreiden miesten tekemiä? :o
Onko Hekalla kenties sisäpiirin tietoa asiasta?
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=50880.0 (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=50880.0) (http://www.freesmileys.org/smileys/smiley-alien011.gif)
Voi ne olla keltasiakin .
Mikä tai ketkä ?
Entäs punaisia? :-[ :-[ :-[ :-[
hohohoijaa .
-
Olenko mää ymmärtänyt tän ketjun väärin, vai väittääkö S-heka että ekyttiläisten pyramidit olis pienten vihreiden miesten tekemiä? :o
Onko Hekalla kenties sisäpiirin tietoa asiasta?
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=50880.0 (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=50880.0) (http://www.freesmileys.org/smileys/smiley-alien011.gif)
Voi ne olla keltasiakin .
Mikä tai ketkä ?
Entäs punaisia? :-[ :-[ :-[ :-[
hohohoijaa .
Älä nukahda viellä, ilta on vasta nuori.... 8)
-
Kun tää nyt meni taas jaappaamiseksi, niin voisitteko kommentoida tuota edellistä näkemystäni...
>Siis kai daijukin ymmärtää että toi rätti on väärennös....
> Se kasvokuva on kaksiulotteinen, keskiajan maalausten tapaan, kun todellisen käärinliinan kuvan tulisi olla kolmiulotteinen....
-
Kun tää nyt meni taas jaappaamiseksi, niin voisitteko kommentoida tuota edellistä näkemystäni...
>Siis kai daijukin ymmärtää että toi rätti on väärennös....
> Se kasvokuva on kaksiulotteinen, keskiajan maalausten tapaan, kun todellisen käärinliinan kuvan tulisi olla kolmiulotteinen....
Nää on henkimaailman asioita... näkeehän jotkut jessen kuvia paahtoleivässäkin.
-
Kun tää nyt meni taas jaappaamiseksi, niin voisitteko kommentoida tuota edellistä näkemystäni...
>Siis kai daijukin ymmärtää että toi rätti on väärennös....
> Se kasvokuva on kaksiulotteinen, keskiajan maalausten tapaan, kun todellisen käärinliinan kuvan tulisi olla kolmiulotteinen....
Joo se on väärennös, radiohiiliajoitus osoittaa käärinliinan iäksi vähän yli 1000 vuotta, Jesse kuoli 2000 vuotta sitten ;D
Tämä on fakta :(
-
Kun tää nyt meni taas jaappaamiseksi, niin voisitteko kommentoida tuota edellistä näkemystäni...
>Siis kai daijukin ymmärtää että toi rätti on väärennös....
> Se kasvokuva on kaksiulotteinen, keskiajan maalausten tapaan, kun todellisen käärinliinan kuvan tulisi olla kolmiulotteinen....
Joo se on väärennös, radiohiiliajoitus osoittaa käärinliinan iäksi vähän yli 1000 vuotta, Jesse kuoli 2000 vuotta sitten ;D
Tämä on fakta :(
Siis keskiajalla oli maantapa rahastaa luusereita, lähes joka kirkolla oli omat feikki pyhäinjäännöksensä ....tuotu juuri pyhältä maalta ristiretkiltä....tää on ihan kiva perspektiivi......jos jotain aitoa löytyy niin ne päätynee yksityiskokoelmiin....
-
Kun tää nyt meni taas jaappaamiseksi, niin voisitteko kommentoida tuota edellistä näkemystäni...
>Siis kai daijukin ymmärtää että toi rätti on väärennös....
> Se kasvokuva on kaksiulotteinen, keskiajan maalausten tapaan, kun todellisen käärinliinan kuvan tulisi olla kolmiulotteinen....
Joo se on väärennös, radiohiiliajoitus osoittaa käärinliinan iäksi vähän yli 1000 vuotta, Jesse kuoli 2000 vuotta sitten ;D
Tämä on fakta :(
Siis keskiajalla oli maantapa rahastaa luusereita, lähes joka kirkolla oli omat feikki pyhäinjäännöksensä ....tuotu juuri pyhältä maalta ristiretkiltä....tää on ihan kiva perspektiivi......jos jotain aitoa löytyy niin ne päätynee yksityiskokoelmiin....
Saatatte olla oikeassa , mutta , miettikääpä jos laitatte naamanne verisenä kankaalle niin millainen kuva on .
Usko on merkillinen asia . Jokin luu tai käärinliina on palvomisen paikka . Eikös ne teot pitäis olla palvomisen paikka eikä liina .
Koraanissa ja Raamatussa on yhteistä tai samaa sanomaa : Olkaa kunnolla . ;)
-
Kun tää nyt meni taas jaappaamiseksi, niin voisitteko kommentoida tuota edellistä näkemystäni...
>Siis kai daijukin ymmärtää että toi rätti on väärennös....
> Se kasvokuva on kaksiulotteinen, keskiajan maalausten tapaan, kun todellisen käärinliinan kuvan tulisi olla kolmiulotteinen....
Joo se on väärennös, radiohiiliajoitus osoittaa käärinliinan iäksi vähän yli 1000 vuotta, Jesse kuoli 2000 vuotta sitten ;D
Tämä on fakta :(
Siis keskiajalla oli maantapa rahastaa luusereita, lähes joka kirkolla oli omat feikki pyhäinjäännöksensä ....tuotu juuri pyhältä maalta ristiretkiltä....tää on ihan kiva perspektiivi......jos jotain aitoa löytyy niin ne päätynee yksityiskokoelmiin....
Saatatte olla oikeassa , mutta , miettikääpä jos laitatte naamanne verisenä kankaalle niin millainen kuva on .
Usko on merkillinen asia . Jokin luu tai käärinliina on palvomisen paikka . Eikös ne teot pitäis olla palvomisen paikka eikä liina .
Koraanissa ja Raamatussa on yhteistä tai samaa sanomaa : Olkaa kunnolla . ;)
Nih, ei kannata heilutella nyrkkejään kokoajan...
-
Kun tää nyt meni taas jaappaamiseksi, niin voisitteko kommentoida tuota edellistä näkemystäni...
>Siis kai daijukin ymmärtää että toi rätti on väärennös....
> Se kasvokuva on kaksiulotteinen, keskiajan maalausten tapaan, kun todellisen käärinliinan kuvan tulisi olla kolmiulotteinen....
Joo se on väärennös, radiohiiliajoitus osoittaa käärinliinan iäksi vähän yli 1000 vuotta, Jesse kuoli 2000 vuotta sitten ;D
Tämä on fakta :(
Siis keskiajalla oli maantapa rahastaa luusereita, lähes joka kirkolla oli omat feikki pyhäinjäännöksensä ....tuotu juuri pyhältä maalta ristiretkiltä....tää on ihan kiva perspektiivi......jos jotain aitoa löytyy niin ne päätynee yksityiskokoelmiin....
Saatatte olla oikeassa , mutta , miettikääpä jos laitatte naamanne verisenä kankaalle niin millainen kuva on .
Usko on merkillinen asia . Jokin luu tai käärinliina on palvomisen paikka . Eikös ne teot pitäis olla palvomisen paikka eikä liina .
Koraanissa ja Raamatussa on yhteistä tai samaa sanomaa : Olkaa kunnolla . ;)
Haluut sä ottaa osaa kyseiseen dekonstruktioon...me töhritään sun naama nokeen tai vastaavaan väriaineeseen ja kääritään sut johonkin vaarivainaan lakanaan ja nähdään siten että onko se kuva kaksiulotteinen vai kolmiulotteinen......tää tosin saattoi mennä sulle liian vaikeaksi....
-
Kun tää nyt meni taas jaappaamiseksi, niin voisitteko kommentoida tuota edellistä näkemystäni...
>Siis kai daijukin ymmärtää että toi rätti on väärennös....
> Se kasvokuva on kaksiulotteinen, keskiajan maalausten tapaan, kun todellisen käärinliinan kuvan tulisi olla kolmiulotteinen....
Joo se on väärennös, radiohiiliajoitus osoittaa käärinliinan iäksi vähän yli 1000 vuotta, Jesse kuoli 2000 vuotta sitten ;D
Tämä on fakta :(
Siis keskiajalla oli maantapa rahastaa luusereita, lähes joka kirkolla oli omat feikki pyhäinjäännöksensä ....tuotu juuri pyhältä maalta ristiretkiltä....tää on ihan kiva perspektiivi......jos jotain aitoa löytyy niin ne päätynee yksityiskokoelmiin....
Saatatte olla oikeassa , mutta , miettikääpä jos laitatte naamanne verisenä kankaalle niin millainen kuva on .
Usko on merkillinen asia . Jokin luu tai käärinliina on palvomisen paikka . Eikös ne teot pitäis olla palvomisen paikka eikä liina .
Koraanissa ja Raamatussa on yhteistä tai samaa sanomaa : Olkaa kunnolla . ;)
Haluut sä ottaa osaa kyseiseen dekonstruktioon...me töhritään sun naama nokeen tai vastaavaan väriaineeseen ja kääritään sut johonkin vaarivainaan lakanaan ja nähdään siten että onko se kuva kaksiulotteinen vai kolmiulotteinen......tää tosin saattoi mennä sulle liian vaikeaksi....
Kohta saadaan luomujeesuksen naamasta kuva, kun härnäät hekaa riittävän kauan. Eikä tartte mitään maaleja käyttää... ;D
-
Mun vessapaperiin tuli kerran Obaman kuva :o
-
Kyllähän siitä kolmiulotteinen tulee. Siihen aikaan, kun oli tapana balsamoida ruumiit, elikkäs käsiteltiin kaikenmaailman tököteillä ja öljyjä taisivat pääasiassa olla ja niihin uutettuja hajusteita, kun se ruumis pakkaa lämpimässä hajustumaan. Ja jos mietitään, että tällainen mönjällä käsitelty ruumis kiedotaan pellavaan, mikä on suhteellisen huokoista tavaraa, niin siihenhän imeytyy nämä mönjät ja mätänemiseritteet. Näin se käärinliina muokkaantuu ruumiin muotoon. Käy kun parmankinkulle, kuivaahan se. ;D
-
Kyllähän siitä kolmiulotteinen tulee. Siihen aikaan, kun oli tapana balsamoida ruumiit, elikkäs käsiteltiin kaikenmaailman tököteillä ja öljyjä taisivat pääasiassa olla ja niihin uutettuja hajusteita, kun se ruumis pakkaa lämpimässä hajustumaan. Ja jos mietitään, että tällainen mönjällä käsitelty ruumis kiedotaan pellavaan, mikä on suhteellisen huokoista tavaraa, niin siihenhän imeytyy nämä mönjät ja mätänemiseritteet. Näin se käärinliina muokkaantuu ruumiin muotoon. Käy kun parmankinkulle, kuivaahan se. ;D
Mut jesse makas 3 päivää eikä mätinyt ???
-
Kyllähän siitä kolmiulotteinen tulee. Siihen aikaan, kun oli tapana balsamoida ruumiit, elikkäs käsiteltiin kaikenmaailman tököteillä ja öljyjä taisivat pääasiassa olla ja niihin uutettuja hajusteita, kun se ruumis pakkaa lämpimässä hajustumaan. Ja jos mietitään, että tällainen mönjällä käsitelty ruumis kiedotaan pellavaan, mikä on suhteellisen huokoista tavaraa, niin siihenhän imeytyy nämä mönjät ja mätänemiseritteet. Näin se käärinliina muokkaantuu ruumiin muotoon. Käy kun parmankinkulle, kuivaahan se. ;D
Saattaapi olla niinki, mutta Torinon käärinliina on vain 1000 vuotta vanha, eli eri liinasta on kyse 8)
Se on testattu ja vääräksi todettu ;D
-
Kyllähän siitä kolmiulotteinen tulee. Siihen aikaan, kun oli tapana balsamoida ruumiit, elikkäs käsiteltiin kaikenmaailman tököteillä ja öljyjä taisivat pääasiassa olla ja niihin uutettuja hajusteita, kun se ruumis pakkaa lämpimässä hajustumaan. Ja jos mietitään, että tällainen mönjällä käsitelty ruumis kiedotaan pellavaan, mikä on suhteellisen huokoista tavaraa, niin siihenhän imeytyy nämä mönjät ja mätänemiseritteet. Näin se käärinliina muokkaantuu ruumiin muotoon. Käy kun parmankinkulle, kuivaahan se. ;D
Noniin . Tuo oli hyvä kommentti . :)
-
Sorkkiksen käärinliinassa on yläpäässä yrjöä ja keskiosassa jotain ruskean ja keltaisen seosta ;D
-
Sorkkiksen käärinliinassa on yläpäässä yrjöä ja keskiosassa jotain ruskean ja keltaisen seosta ;D
Oletko päässyt tutustumaan? :o
-
Sorkkiksen käärinliinassa on yläpäässä yrjöä ja keskiosassa jotain ruskean ja keltaisen seosta ;D
Jounin kalsareissa PELKKÄÄ PASKAA JA PALJON.....
-
Sorkkiksen käärinliinassa on yläpäässä yrjöä ja keskiosassa jotain ruskean ja keltaisen seosta ;D
Jounin kalsareissa PELKKÄÄ PASKAA JA PALJON.....
Samin kans. Heikillä ei oo lainkaan kalsareita. Se vetää kommandona. ;D
-
Kun tää nyt meni taas jaappaamiseksi, niin voisitteko kommentoida tuota edellistä näkemystäni...
>Siis kai daijukin ymmärtää että toi rätti on väärennös....
> Se kasvokuva on kaksiulotteinen, keskiajan maalausten tapaan, kun todellisen käärinliinan kuvan tulisi olla kolmiulotteinen....
Joo se on väärennös, radiohiiliajoitus osoittaa käärinliinan iäksi vähän yli 1000 vuotta, Jesse kuoli 2000 vuotta sitten ;D
Tämä on fakta :(
Siis keskiajalla oli maantapa rahastaa luusereita, lähes joka kirkolla oli omat feikki pyhäinjäännöksensä ....tuotu juuri pyhältä maalta ristiretkiltä....tää on ihan kiva perspektiivi......jos jotain aitoa löytyy niin ne päätynee yksityiskokoelmiin....
Saatatte olla oikeassa , mutta , miettikääpä jos laitatte naamanne verisenä kankaalle niin millainen kuva on .
Usko on merkillinen asia . Jokin luu tai käärinliina on palvomisen paikka . Eikös ne teot pitäis olla palvomisen paikka eikä liina .
Koraanissa ja Raamatussa on yhteistä tai samaa sanomaa : Olkaa kunnolla . ;)
Niin, ei sitä liinaa kyllä kukaan palvokaan.
Ja se on totta, että Koraani on paljolti copypastettu Raamatusta, jos kohta aika perustavanlaatuisiakin eroja on.
-
Se on tuo raamatun lukukin taitolaji, ja ei niinkään siinä mitä lukee, mutta siinä mitä osaa jättää lukematta ja tulkitsematta. Näinhän ne jehovatkin sitä lukee, vain merkittyjä sivuja. :o
-
Kyllähän siitä kolmiulotteinen tulee. Siihen aikaan, kun oli tapana balsamoida ruumiit, elikkäs käsiteltiin kaikenmaailman tököteillä ja öljyjä taisivat pääasiassa olla ja niihin uutettuja hajusteita, kun se ruumis pakkaa lämpimässä hajustumaan. Ja jos mietitään, että tällainen mönjällä käsitelty ruumis kiedotaan pellavaan, mikä on suhteellisen huokoista tavaraa, niin siihenhän imeytyy nämä mönjät ja mätänemiseritteet. Näin se käärinliina muokkaantuu ruumiin muotoon. Käy kun parmankinkulle, kuivaahan se. ;D
Saattaapi olla niinki, mutta Torinon käärinliina on vain 1000 vuotta vanha, eli eri liinasta on kyse 8)
Se on testattu ja vääräksi todettu ;D
Testattu moneen kertaan ja arviot vaihtelevat välillä 300 ekr:n ja 1300 jkr:n välillä. Lisätietoa saa, kun kelaa tätä viestiketjua hieman taakse päin.
Radiohiiliajoitukseen sisältyy kovin paljon epävarmuustekijöitä, kun puhutaan näinkin tuoreista esineistä, joiden ikä on vain muutamia satoja tai tuhansia vuosia. Lisäksi tuon liinan osalta yksi ongelma on se, että sitä on korjailtu, se on kärsinyt tulipalossa ja säilytyksessä... onko otos ollut edustava?
Oman pikantin lisänsä radiohiiliajoitukseen tekee se, että erään teorian mukaan elämme oikeasti suunnilleen 1700-luvun alkua (http://www.bbc.co.uk/dna/place-london/plain/A85654957). Ajanlaskua olisi rukattu 600-luvulla Pyhän Saksalais-Roomalaisen Keisarikunnan keisarin Otto III:n toimesta, jotta olisi saatu viettää vuotta 1000 reippain menoin ja hän olisi jäänyt historiaan miehenä, jonka johdolla vaihdettiin vuosituhatta. http://qi.com/infocloud/time.
Tähänkö Voltair viittasi luonnehtiessaan Pyhää Saksalais-Roomalaista keisarikuntaa (the Holy Roman Empire) näin: 'neither holy, nor Roman, nor an empire!'
Teorian isänä pidetään varsinaisesti saksalaista tohtorismiestä H.U. Niemiziä http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz. Vaikka teoria ei edustakaan varsinaista valtavirtaa, sillä on olemassa jokunen muukin akateemisesti ansioitunut kannattaja tai ainakin sellainen, joka ei sitä suoralta kädeltä tyrmää. Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että esimerkiksi Ranskan ja Saksan perustajanaan pitämä Kaarle Suuri olisi tämän mukaan tekaistu hahmo.
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120818154049AAyr9F9
http://www.allempires.com/Forum/forum_posts.asp?TID=2868
-
No onhan toi meidän historiankulun ja ajanjaksojen kyseenalaistaminen ihan kiva juttu mutta mun ymmärtääkseni historiankulku on aika hyvin dokumentoitu keskiaikaan, Rooman valtakuntaan ja jopa muinaisen Egyptin valtakunnan aikoihin saakka....
Ja tuossa radiohiiliajoituksessa lienee noi monet kalenterimuutokset huomioitu.....
-
Asiaan enempää perehtymättä vois todeta että aika fakiiri pitäis olla että näinkin tuoreesta historiasta vois vuosisatoja lisätä tai hävittää.
-
Kun tää nyt meni taas jaappaamiseksi, niin voisitteko kommentoida tuota edellistä näkemystäni...
>Siis kai daijukin ymmärtää että toi rätti on väärennös....
> Se kasvokuva on kaksiulotteinen, keskiajan maalausten tapaan, kun todellisen käärinliinan kuvan tulisi olla kolmiulotteinen....
Joo se on väärennös, radiohiiliajoitus osoittaa käärinliinan iäksi vähän yli 1000 vuotta, Jesse kuoli 2000 vuotta sitten ;D
Tämä on fakta :(
Siis keskiajalla oli maantapa rahastaa luusereita, lähes joka kirkolla oli omat feikki pyhäinjäännöksensä ....tuotu juuri pyhältä maalta ristiretkiltä....tää on ihan kiva perspektiivi......jos jotain aitoa löytyy niin ne päätynee yksityiskokoelmiin....
Saatatte olla oikeassa , mutta , miettikääpä jos laitatte naamanne verisenä kankaalle niin millainen kuva on .
Usko on merkillinen asia . Jokin luu tai käärinliina on palvomisen paikka . Eikös ne teot pitäis olla palvomisen paikka eikä liina .
Koraanissa ja Raamatussa on yhteistä tai samaa sanomaa : Olkaa kunnolla . ;)
Niin, ei sitä liinaa kyllä kukaan palvokaan.
Ja se on totta, että Koraani on paljolti copypastettu Raamatusta, jos kohta aika perustavanlaatuisiakin eroja on.
Raamattuun on copy-pastettu mm. paratiisi, maailman luominen, neitsyestä syntyminen, messiaan ylösnousemus yms. Nää kaikkihan olivat aiemmin intialaisessa ja kreikkalaisessa kirjallisuudessa.
-
Kun tää nyt meni taas jaappaamiseksi, niin voisitteko kommentoida tuota edellistä näkemystäni...
>Siis kai daijukin ymmärtää että toi rätti on väärennös....
> Se kasvokuva on kaksiulotteinen, keskiajan maalausten tapaan, kun todellisen käärinliinan kuvan tulisi olla kolmiulotteinen....
Joo se on väärennös, radiohiiliajoitus osoittaa käärinliinan iäksi vähän yli 1000 vuotta, Jesse kuoli 2000 vuotta sitten ;D
Tämä on fakta :(
Siis keskiajalla oli maantapa rahastaa luusereita, lähes joka kirkolla oli omat feikki pyhäinjäännöksensä ....tuotu juuri pyhältä maalta ristiretkiltä....tää on ihan kiva perspektiivi......jos jotain aitoa löytyy niin ne päätynee yksityiskokoelmiin....
Saatatte olla oikeassa , mutta , miettikääpä jos laitatte naamanne verisenä kankaalle niin millainen kuva on .
Usko on merkillinen asia . Jokin luu tai käärinliina on palvomisen paikka . Eikös ne teot pitäis olla palvomisen paikka eikä liina .
Koraanissa ja Raamatussa on yhteistä tai samaa sanomaa : Olkaa kunnolla . ;)
Niin, ei sitä liinaa kyllä kukaan palvokaan.
Ja se on totta, että Koraani on paljolti copypastettu Raamatusta, jos kohta aika perustavanlaatuisiakin eroja on.
Raamattuun on copy-pastettu mm. paratiisi, maailman luominen, neitsyestä syntyminen, messiaan ylösnousemus yms. Nää kaikkihan olivat aiemmin intialaisessa ja kreikkalaisessa kirjallisuudessa.
Oliko Ooppelin huoltokirja samassa opuksessa ???
-
Kun tää nyt meni taas jaappaamiseksi, niin voisitteko kommentoida tuota edellistä näkemystäni...
>Siis kai daijukin ymmärtää että toi rätti on väärennös....
> Se kasvokuva on kaksiulotteinen, keskiajan maalausten tapaan, kun todellisen käärinliinan kuvan tulisi olla kolmiulotteinen....
Joo se on väärennös, radiohiiliajoitus osoittaa käärinliinan iäksi vähän yli 1000 vuotta, Jesse kuoli 2000 vuotta sitten ;D
Tämä on fakta :(
Siis keskiajalla oli maantapa rahastaa luusereita, lähes joka kirkolla oli omat feikki pyhäinjäännöksensä ....tuotu juuri pyhältä maalta ristiretkiltä....tää on ihan kiva perspektiivi......jos jotain aitoa löytyy niin ne päätynee yksityiskokoelmiin....
Saatatte olla oikeassa , mutta , miettikääpä jos laitatte naamanne verisenä kankaalle niin millainen kuva on .
Usko on merkillinen asia . Jokin luu tai käärinliina on palvomisen paikka . Eikös ne teot pitäis olla palvomisen paikka eikä liina .
Koraanissa ja Raamatussa on yhteistä tai samaa sanomaa : Olkaa kunnolla . ;)
Niin, ei sitä liinaa kyllä kukaan palvokaan.
Ja se on totta, että Koraani on paljolti copypastettu Raamatusta, jos kohta aika perustavanlaatuisiakin eroja on.
Raamattuun on copy-pastettu mm. paratiisi, maailman luominen, neitsyestä syntyminen, messiaan ylösnousemus yms. Nää kaikkihan olivat aiemmin intialaisessa ja kreikkalaisessa kirjallisuudessa.
Oliko Ooppelin huoltokirja samassa opuksessa ???
Mää oon onneks joskus lukenutkin jotain, esim. ABS:n anturit eivät hälyttele :D
-
mutta eikös anerikan mallimaassa ole joku lahko aika korkiallakin hierarkiassa joka sanoo maailman olevan jotain muutama tuhat vuotta vanha? on se vaan kiva kuunnella kuin perustelevat noita dinojen raatoja ja luita.
-
Kun tää nyt meni taas jaappaamiseksi, niin voisitteko kommentoida tuota edellistä näkemystäni...
>Siis kai daijukin ymmärtää että toi rätti on väärennös....
> Se kasvokuva on kaksiulotteinen, keskiajan maalausten tapaan, kun todellisen käärinliinan kuvan tulisi olla kolmiulotteinen....
Joo se on väärennös, radiohiiliajoitus osoittaa käärinliinan iäksi vähän yli 1000 vuotta, Jesse kuoli 2000 vuotta sitten ;D
Tämä on fakta :(
Siis keskiajalla oli maantapa rahastaa luusereita, lähes joka kirkolla oli omat feikki pyhäinjäännöksensä ....tuotu juuri pyhältä maalta ristiretkiltä....tää on ihan kiva perspektiivi......jos jotain aitoa löytyy niin ne päätynee yksityiskokoelmiin....
Saatatte olla oikeassa , mutta , miettikääpä jos laitatte naamanne verisenä kankaalle niin millainen kuva on .
Usko on merkillinen asia . Jokin luu tai käärinliina on palvomisen paikka . Eikös ne teot pitäis olla palvomisen paikka eikä liina .
Koraanissa ja Raamatussa on yhteistä tai samaa sanomaa : Olkaa kunnolla . ;)
Niin, ei sitä liinaa kyllä kukaan palvokaan.
Ja se on totta, että Koraani on paljolti copypastettu Raamatusta, jos kohta aika perustavanlaatuisiakin eroja on.
Raamattuun on copy-pastettu mm. paratiisi, maailman luominen, neitsyestä syntyminen, messiaan ylösnousemus yms. Nää kaikkihan olivat aiemmin intialaisessa ja kreikkalaisessa kirjallisuudessa.
Oliko Ooppelin huoltokirja samassa opuksessa ???
Mää oon onneks joskus lukenutkin jotain, esim. ABS:n anturit eivät hälyttele :D
Ok . Älä repee . ;)
-
Kyllähän siitä kolmiulotteinen tulee. Siihen aikaan, kun oli tapana balsamoida ruumiit, elikkäs käsiteltiin kaikenmaailman tököteillä ja öljyjä taisivat pääasiassa olla ja niihin uutettuja hajusteita, kun se ruumis pakkaa lämpimässä hajustumaan. Ja jos mietitään, että tällainen mönjällä käsitelty ruumis kiedotaan pellavaan, mikä on suhteellisen huokoista tavaraa, niin siihenhän imeytyy nämä mönjät ja mätänemiseritteet. Näin se käärinliina muokkaantuu ruumiin muotoon. Käy kun parmankinkulle, kuivaahan se. ;D
Saattaapi olla niinki, mutta Torinon käärinliina on vain 1000 vuotta vanha, eli eri liinasta on kyse 8)
Se on testattu ja vääräksi todettu ;D
Testattu moneen kertaan ja arviot vaihtelevat välillä 300 ekr:n ja 1300 jkr:n välillä. Lisätietoa saa, kun kelaa tätä viestiketjua hieman taakse päin.
Radiohiiliajoitukseen sisältyy kovin paljon epävarmuustekijöitä, kun puhutaan näinkin tuoreista esineistä, joiden ikä on vain muutamia satoja tai tuhansia vuosia. Lisäksi tuon liinan osalta yksi ongelma on se, että sitä on korjailtu, se on kärsinyt tulipalossa ja säilytyksessä... onko otos ollut edustava?
Oman pikantin lisänsä radiohiiliajoitukseen tekee se, että erään teorian mukaan elämme oikeasti suunnilleen 1700-luvun alkua (http://www.bbc.co.uk/dna/place-london/plain/A85654957). Ajanlaskua olisi rukattu 600-luvulla Pyhän Saksalais-Roomalaisen Keisarikunnan keisarin Otto III:n toimesta, jotta olisi saatu viettää vuotta 1000 reippain menoin ja hän olisi jäänyt historiaan miehenä, jonka johdolla vaihdettiin vuosituhatta. http://qi.com/infocloud/time.
Tähänkö Voltair viittasi luonnehtiessaan Pyhää Saksalais-Roomalaista keisarikuntaa (the Holy Roman Empire) näin: 'neither holy, nor Roman, nor an empire!'
Teorian isänä pidetään varsinaisesti saksalaista tohtorismiestä H.U. Niemiziä http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz. Vaikka teoria ei edustakaan varsinaista valtavirtaa, sillä on olemassa jokunen muukin akateemisesti ansioitunut kannattaja tai ainakin sellainen, joka ei sitä suoralta kädeltä tyrmää. Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että esimerkiksi Ranskan ja Saksan perustajanaan pitämä Kaarle Suuri olisi tämän mukaan tekaistu hahmo.
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120818154049AAyr9F9
http://www.allempires.com/Forum/forum_posts.asp?TID=2868
Sähän löysikki sitten hienot huuhaa linkit, mikä tossa radiohiiliajoituksessa noin paljon mättää :o
-
Kyllähän siitä kolmiulotteinen tulee. Siihen aikaan, kun oli tapana balsamoida ruumiit, elikkäs käsiteltiin kaikenmaailman tököteillä ja öljyjä taisivat pääasiassa olla ja niihin uutettuja hajusteita, kun se ruumis pakkaa lämpimässä hajustumaan. Ja jos mietitään, että tällainen mönjällä käsitelty ruumis kiedotaan pellavaan, mikä on suhteellisen huokoista tavaraa, niin siihenhän imeytyy nämä mönjät ja mätänemiseritteet. Näin se käärinliina muokkaantuu ruumiin muotoon. Käy kun parmankinkulle, kuivaahan se. ;D
Saattaapi olla niinki, mutta Torinon käärinliina on vain 1000 vuotta vanha, eli eri liinasta on kyse 8)
Se on testattu ja vääräksi todettu ;D
Testattu moneen kertaan ja arviot vaihtelevat välillä 300 ekr:n ja 1300 jkr:n välillä. Lisätietoa saa, kun kelaa tätä viestiketjua hieman taakse päin.
Radiohiiliajoitukseen sisältyy kovin paljon epävarmuustekijöitä, kun puhutaan näinkin tuoreista esineistä, joiden ikä on vain muutamia satoja tai tuhansia vuosia. Lisäksi tuon liinan osalta yksi ongelma on se, että sitä on korjailtu, se on kärsinyt tulipalossa ja säilytyksessä... onko otos ollut edustava?
Oman pikantin lisänsä radiohiiliajoitukseen tekee se, että erään teorian mukaan elämme oikeasti suunnilleen 1700-luvun alkua (http://www.bbc.co.uk/dna/place-london/plain/A85654957). Ajanlaskua olisi rukattu 600-luvulla Pyhän Saksalais-Roomalaisen Keisarikunnan keisarin Otto III:n toimesta, jotta olisi saatu viettää vuotta 1000 reippain menoin ja hän olisi jäänyt historiaan miehenä, jonka johdolla vaihdettiin vuosituhatta. http://qi.com/infocloud/time.
Tähänkö Voltair viittasi luonnehtiessaan Pyhää Saksalais-Roomalaista keisarikuntaa (the Holy Roman Empire) näin: 'neither holy, nor Roman, nor an empire!'
Teorian isänä pidetään varsinaisesti saksalaista tohtorismiestä H.U. Niemiziä http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz. Vaikka teoria ei edustakaan varsinaista valtavirtaa, sillä on olemassa jokunen muukin akateemisesti ansioitunut kannattaja tai ainakin sellainen, joka ei sitä suoralta kädeltä tyrmää. Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että esimerkiksi Ranskan ja Saksan perustajanaan pitämä Kaarle Suuri olisi tämän mukaan tekaistu hahmo.
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120818154049AAyr9F9
http://www.allempires.com/Forum/forum_posts.asp?TID=2868
Sähän löysikki sitten hienot huuhaa linkit, mikä tossa radiohiiliajoituksessa noin paljon mättää :o
Torinon rättiä on ajoitettu... mutta tulokset tulkitaan teidän hihhulien mieliksi silleen, että liina voisi olla aito
:D
-
Kyllähän siitä kolmiulotteinen tulee. Siihen aikaan, kun oli tapana balsamoida ruumiit, elikkäs käsiteltiin kaikenmaailman tököteillä ja öljyjä taisivat pääasiassa olla ja niihin uutettuja hajusteita, kun se ruumis pakkaa lämpimässä hajustumaan. Ja jos mietitään, että tällainen mönjällä käsitelty ruumis kiedotaan pellavaan, mikä on suhteellisen huokoista tavaraa, niin siihenhän imeytyy nämä mönjät ja mätänemiseritteet. Näin se käärinliina muokkaantuu ruumiin muotoon. Käy kun parmankinkulle, kuivaahan se. ;D
Saattaapi olla niinki, mutta Torinon käärinliina on vain 1000 vuotta vanha, eli eri liinasta on kyse 8)
Se on testattu ja vääräksi todettu ;D
Testattu moneen kertaan ja arviot vaihtelevat välillä 300 ekr:n ja 1300 jkr:n välillä. Lisätietoa saa, kun kelaa tätä viestiketjua hieman taakse päin.
Radiohiiliajoitukseen sisältyy kovin paljon epävarmuustekijöitä, kun puhutaan näinkin tuoreista esineistä, joiden ikä on vain muutamia satoja tai tuhansia vuosia. Lisäksi tuon liinan osalta yksi ongelma on se, että sitä on korjailtu, se on kärsinyt tulipalossa ja säilytyksessä... onko otos ollut edustava?
Oman pikantin lisänsä radiohiiliajoitukseen tekee se, että erään teorian mukaan elämme oikeasti suunnilleen 1700-luvun alkua (http://www.bbc.co.uk/dna/place-london/plain/A85654957). Ajanlaskua olisi rukattu 600-luvulla Pyhän Saksalais-Roomalaisen Keisarikunnan keisarin Otto III:n toimesta, jotta olisi saatu viettää vuotta 1000 reippain menoin ja hän olisi jäänyt historiaan miehenä, jonka johdolla vaihdettiin vuosituhatta. http://qi.com/infocloud/time.
Tähänkö Voltair viittasi luonnehtiessaan Pyhää Saksalais-Roomalaista keisarikuntaa (the Holy Roman Empire) näin: 'neither holy, nor Roman, nor an empire!'
Teorian isänä pidetään varsinaisesti saksalaista tohtorismiestä H.U. Niemiziä http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz. Vaikka teoria ei edustakaan varsinaista valtavirtaa, sillä on olemassa jokunen muukin akateemisesti ansioitunut kannattaja tai ainakin sellainen, joka ei sitä suoralta kädeltä tyrmää. Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että esimerkiksi Ranskan ja Saksan perustajanaan pitämä Kaarle Suuri olisi tämän mukaan tekaistu hahmo.
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120818154049AAyr9F9
http://www.allempires.com/Forum/forum_posts.asp?TID=2868
Sähän löysikki sitten hienot huuhaa linkit, mikä tossa radiohiiliajoituksessa noin paljon mättää :o
Torinon rättiä on ajoitettu... mutta tulokset tulkitaan teidän hihhulien mieliksi silleen, että liina voisi olla aito
:D
Ken menee Egyptissä käymään ottakoon mäntyjä mukaa , piilottakaa pyrämidin lähistölle ja kertokaa BAKSPACELLE ;)
-
Kyllähän siitä kolmiulotteinen tulee. Siihen aikaan, kun oli tapana balsamoida ruumiit, elikkäs käsiteltiin kaikenmaailman tököteillä ja öljyjä taisivat pääasiassa olla ja niihin uutettuja hajusteita, kun se ruumis pakkaa lämpimässä hajustumaan. Ja jos mietitään, että tällainen mönjällä käsitelty ruumis kiedotaan pellavaan, mikä on suhteellisen huokoista tavaraa, niin siihenhän imeytyy nämä mönjät ja mätänemiseritteet. Näin se käärinliina muokkaantuu ruumiin muotoon. Käy kun parmankinkulle, kuivaahan se. ;D
Saattaapi olla niinki, mutta Torinon käärinliina on vain 1000 vuotta vanha, eli eri liinasta on kyse 8)
Se on testattu ja vääräksi todettu ;D
Testattu moneen kertaan ja arviot vaihtelevat välillä 300 ekr:n ja 1300 jkr:n välillä. Lisätietoa saa, kun kelaa tätä viestiketjua hieman taakse päin.
Radiohiiliajoitukseen sisältyy kovin paljon epävarmuustekijöitä, kun puhutaan näinkin tuoreista esineistä, joiden ikä on vain muutamia satoja tai tuhansia vuosia. Lisäksi tuon liinan osalta yksi ongelma on se, että sitä on korjailtu, se on kärsinyt tulipalossa ja säilytyksessä... onko otos ollut edustava?
Oman pikantin lisänsä radiohiiliajoitukseen tekee se, että erään teorian mukaan elämme oikeasti suunnilleen 1700-luvun alkua (http://www.bbc.co.uk/dna/place-london/plain/A85654957). Ajanlaskua olisi rukattu 600-luvulla Pyhän Saksalais-Roomalaisen Keisarikunnan keisarin Otto III:n toimesta, jotta olisi saatu viettää vuotta 1000 reippain menoin ja hän olisi jäänyt historiaan miehenä, jonka johdolla vaihdettiin vuosituhatta. http://qi.com/infocloud/time.
Tähänkö Voltair viittasi luonnehtiessaan Pyhää Saksalais-Roomalaista keisarikuntaa (the Holy Roman Empire) näin: 'neither holy, nor Roman, nor an empire!'
Teorian isänä pidetään varsinaisesti saksalaista tohtorismiestä H.U. Niemiziä http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz. Vaikka teoria ei edustakaan varsinaista valtavirtaa, sillä on olemassa jokunen muukin akateemisesti ansioitunut kannattaja tai ainakin sellainen, joka ei sitä suoralta kädeltä tyrmää. Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että esimerkiksi Ranskan ja Saksan perustajanaan pitämä Kaarle Suuri olisi tämän mukaan tekaistu hahmo.
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120818154049AAyr9F9
http://www.allempires.com/Forum/forum_posts.asp?TID=2868
Sähän löysikki sitten hienot huuhaa linkit, mikä tossa radiohiiliajoituksessa noin paljon mättää :o
Tarkkaavaisempi lukija olisi huomannut, että noilla linkeillä ei juurikaan ole tekemistä radiohiiliajoituksen kanssa. Ovatpahan muuten vain mielenkiintoista luettavaa kaikille historiasta kiinnostuneille. Historiassa parasta on se, että koskaan et lopulta kuitenkaan voi kuin olettaa asioiden olleen jollain tavalla.
-
Kyllähän siitä kolmiulotteinen tulee. Siihen aikaan, kun oli tapana balsamoida ruumiit, elikkäs käsiteltiin kaikenmaailman tököteillä ja öljyjä taisivat pääasiassa olla ja niihin uutettuja hajusteita, kun se ruumis pakkaa lämpimässä hajustumaan. Ja jos mietitään, että tällainen mönjällä käsitelty ruumis kiedotaan pellavaan, mikä on suhteellisen huokoista tavaraa, niin siihenhän imeytyy nämä mönjät ja mätänemiseritteet. Näin se käärinliina muokkaantuu ruumiin muotoon. Käy kun parmankinkulle, kuivaahan se. ;D
Saattaapi olla niinki, mutta Torinon käärinliina on vain 1000 vuotta vanha, eli eri liinasta on kyse 8)
Se on testattu ja vääräksi todettu ;D
Testattu moneen kertaan ja arviot vaihtelevat välillä 300 ekr:n ja 1300 jkr:n välillä. Lisätietoa saa, kun kelaa tätä viestiketjua hieman taakse päin.
Radiohiiliajoitukseen sisältyy kovin paljon epävarmuustekijöitä, kun puhutaan näinkin tuoreista esineistä, joiden ikä on vain muutamia satoja tai tuhansia vuosia. Lisäksi tuon liinan osalta yksi ongelma on se, että sitä on korjailtu, se on kärsinyt tulipalossa ja säilytyksessä... onko otos ollut edustava?
Oman pikantin lisänsä radiohiiliajoitukseen tekee se, että erään teorian mukaan elämme oikeasti suunnilleen 1700-luvun alkua (http://www.bbc.co.uk/dna/place-london/plain/A85654957). Ajanlaskua olisi rukattu 600-luvulla Pyhän Saksalais-Roomalaisen Keisarikunnan keisarin Otto III:n toimesta, jotta olisi saatu viettää vuotta 1000 reippain menoin ja hän olisi jäänyt historiaan miehenä, jonka johdolla vaihdettiin vuosituhatta. http://qi.com/infocloud/time.
Tähänkö Voltair viittasi luonnehtiessaan Pyhää Saksalais-Roomalaista keisarikuntaa (the Holy Roman Empire) näin: 'neither holy, nor Roman, nor an empire!'
Teorian isänä pidetään varsinaisesti saksalaista tohtorismiestä H.U. Niemiziä http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz. Vaikka teoria ei edustakaan varsinaista valtavirtaa, sillä on olemassa jokunen muukin akateemisesti ansioitunut kannattaja tai ainakin sellainen, joka ei sitä suoralta kädeltä tyrmää. Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että esimerkiksi Ranskan ja Saksan perustajanaan pitämä Kaarle Suuri olisi tämän mukaan tekaistu hahmo.
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120818154049AAyr9F9
http://www.allempires.com/Forum/forum_posts.asp?TID=2868
Sähän löysikki sitten hienot huuhaa linkit, mikä tossa radiohiiliajoituksessa noin paljon mättää :o
Torinon rättiä on ajoitettu... mutta tulokset tulkitaan teidän hihhulien mieliksi silleen, että liina voisi olla aito
:D
Erot ajoituksissa eivät johdu kenenkään miellyttämisestä, vaan siitä, että eri tutkimukset ovat antaneet erilaisia tuloksia. Radiohiilitutkimus on yksi tapa yrittää ajoittaa orgaanisen materiaalin ikää. Fossiileilla se tuottaa riittävän tarkkuuden, mutta lähihistorian ajoittamisessa sitä voidaan usein pitää vain suuntaa antavana.
Silloin kun kyseessä on historiallisesti arvokas esine (joka Torinon liinakin alkuperästään riippumatta on), vaikeuksia tulee siitäkin, mistä tutkittava näyte otetaan. Kuten taisin jo kertoa, liina on kokenut kovia ja sitä on paremmalla ja huonommalla menestyksellä korjailtu ja konservoitu. Paljonko näytteeseen on osunut muuta kuin alkuperäistä materiaalia?
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
-
Kyllähän siitä kolmiulotteinen tulee. Siihen aikaan, kun oli tapana balsamoida ruumiit, elikkäs käsiteltiin kaikenmaailman tököteillä ja öljyjä taisivat pääasiassa olla ja niihin uutettuja hajusteita, kun se ruumis pakkaa lämpimässä hajustumaan. Ja jos mietitään, että tällainen mönjällä käsitelty ruumis kiedotaan pellavaan, mikä on suhteellisen huokoista tavaraa, niin siihenhän imeytyy nämä mönjät ja mätänemiseritteet. Näin se käärinliina muokkaantuu ruumiin muotoon. Käy kun parmankinkulle, kuivaahan se. ;D
Saattaapi olla niinki, mutta Torinon käärinliina on vain 1000 vuotta vanha, eli eri liinasta on kyse 8)
Se on testattu ja vääräksi todettu ;D
Testattu moneen kertaan ja arviot vaihtelevat välillä 300 ekr:n ja 1300 jkr:n välillä. Lisätietoa saa, kun kelaa tätä viestiketjua hieman taakse päin.
Radiohiiliajoitukseen sisältyy kovin paljon epävarmuustekijöitä, kun puhutaan näinkin tuoreista esineistä, joiden ikä on vain muutamia satoja tai tuhansia vuosia. Lisäksi tuon liinan osalta yksi ongelma on se, että sitä on korjailtu, se on kärsinyt tulipalossa ja säilytyksessä... onko otos ollut edustava?
Oman pikantin lisänsä radiohiiliajoitukseen tekee se, että erään teorian mukaan elämme oikeasti suunnilleen 1700-luvun alkua (http://www.bbc.co.uk/dna/place-london/plain/A85654957). Ajanlaskua olisi rukattu 600-luvulla Pyhän Saksalais-Roomalaisen Keisarikunnan keisarin Otto III:n toimesta, jotta olisi saatu viettää vuotta 1000 reippain menoin ja hän olisi jäänyt historiaan miehenä, jonka johdolla vaihdettiin vuosituhatta. http://qi.com/infocloud/time.
Tähänkö Voltair viittasi luonnehtiessaan Pyhää Saksalais-Roomalaista keisarikuntaa (the Holy Roman Empire) näin: 'neither holy, nor Roman, nor an empire!'
Teorian isänä pidetään varsinaisesti saksalaista tohtorismiestä H.U. Niemiziä http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz. Vaikka teoria ei edustakaan varsinaista valtavirtaa, sillä on olemassa jokunen muukin akateemisesti ansioitunut kannattaja tai ainakin sellainen, joka ei sitä suoralta kädeltä tyrmää. Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että esimerkiksi Ranskan ja Saksan perustajanaan pitämä Kaarle Suuri olisi tämän mukaan tekaistu hahmo.
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120818154049AAyr9F9
http://www.allempires.com/Forum/forum_posts.asp?TID=2868
Sähän löysikki sitten hienot huuhaa linkit, mikä tossa radiohiiliajoituksessa noin paljon mättää :o
Torinon rättiä on ajoitettu... mutta tulokset tulkitaan teidän hihhulien mieliksi silleen, että liina voisi olla aito
:D
Erot ajoituksissa eivät johdu kenenkään miellyttämisestä, vaan siitä, että eri tutkimukset ovat antaneet erilaisia tuloksia. Radiohiilitutkimus on yksi tapa yrittää ajoittaa orgaanisen materiaalin ikää. Fossiileilla se tuottaa riittävän tarkkuuden, mutta lähihistorian ajoittamisessa sitä voidaan usein pitää vain suuntaa antavana.
Silloin kun kyseessä on historiallisesti arvokas esine (joka Torinon liinakin alkuperästään riippumatta on), vaikeuksia tulee siitäkin, mistä tutkittava näyte otetaan. Kuten taisin jo kertoa, liina on kokenut kovia ja sitä on paremmalla ja huonommalla menestyksellä korjailtu ja konservoitu. Paljonko näytteeseen on osunut muuta kuin alkuperäistä materiaalia?
Ok, mutta miten selität sen, että toiset tahot saa sen liinan iän määriteltyä varsin tarkkaan ;D
Eikä se silloin ole kuin rapiat tuhat vuotta vanha :o
-
Asiaan enempää perehtymättä vois todeta että aika fakiiri pitäis olla että näinkin tuoreesta historiasta vois vuosisatoja lisätä tai hävittää.
veetin kirjoituksiin verrattaessa tuon pitäisi onnistua ilman sen suurempia otsan rypistelyitä ::) ::) ::) ::)
-
Kyllähän siitä kolmiulotteinen tulee. Siihen aikaan, kun oli tapana balsamoida ruumiit, elikkäs käsiteltiin kaikenmaailman tököteillä ja öljyjä taisivat pääasiassa olla ja niihin uutettuja hajusteita, kun se ruumis pakkaa lämpimässä hajustumaan. Ja jos mietitään, että tällainen mönjällä käsitelty ruumis kiedotaan pellavaan, mikä on suhteellisen huokoista tavaraa, niin siihenhän imeytyy nämä mönjät ja mätänemiseritteet. Näin se käärinliina muokkaantuu ruumiin muotoon. Käy kun parmankinkulle, kuivaahan se. ;D
Saattaapi olla niinki, mutta Torinon käärinliina on vain 1000 vuotta vanha, eli eri liinasta on kyse 8)
Se on testattu ja vääräksi todettu ;D
Testattu moneen kertaan ja arviot vaihtelevat välillä 300 ekr:n ja 1300 jkr:n välillä. Lisätietoa saa, kun kelaa tätä viestiketjua hieman taakse päin.
Radiohiiliajoitukseen sisältyy kovin paljon epävarmuustekijöitä, kun puhutaan näinkin tuoreista esineistä, joiden ikä on vain muutamia satoja tai tuhansia vuosia. Lisäksi tuon liinan osalta yksi ongelma on se, että sitä on korjailtu, se on kärsinyt tulipalossa ja säilytyksessä... onko otos ollut edustava?
Oman pikantin lisänsä radiohiiliajoitukseen tekee se, että erään teorian mukaan elämme oikeasti suunnilleen 1700-luvun alkua (http://www.bbc.co.uk/dna/place-london/plain/A85654957). Ajanlaskua olisi rukattu 600-luvulla Pyhän Saksalais-Roomalaisen Keisarikunnan keisarin Otto III:n toimesta, jotta olisi saatu viettää vuotta 1000 reippain menoin ja hän olisi jäänyt historiaan miehenä, jonka johdolla vaihdettiin vuosituhatta. http://qi.com/infocloud/time.
Tähänkö Voltair viittasi luonnehtiessaan Pyhää Saksalais-Roomalaista keisarikuntaa (the Holy Roman Empire) näin: 'neither holy, nor Roman, nor an empire!'
Teorian isänä pidetään varsinaisesti saksalaista tohtorismiestä H.U. Niemiziä http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz. Vaikka teoria ei edustakaan varsinaista valtavirtaa, sillä on olemassa jokunen muukin akateemisesti ansioitunut kannattaja tai ainakin sellainen, joka ei sitä suoralta kädeltä tyrmää. Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että esimerkiksi Ranskan ja Saksan perustajanaan pitämä Kaarle Suuri olisi tämän mukaan tekaistu hahmo.
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120818154049AAyr9F9
http://www.allempires.com/Forum/forum_posts.asp?TID=2868
Sähän löysikki sitten hienot huuhaa linkit, mikä tossa radiohiiliajoituksessa noin paljon mättää :o
Torinon rättiä on ajoitettu... mutta tulokset tulkitaan teidän hihhulien mieliksi silleen, että liina voisi olla aito
:D
Ken menee Egyptissä käymään ottakoon mäntyjä mukaa , piilottakaa pyrämidin lähistölle ja kertokaa BAKSPACELLE ;)
Yksi kysymys: Mix ihmeessä? :o
-
huvin vuoksi! tietty!
-
Kyllähän siitä kolmiulotteinen tulee. Siihen aikaan, kun oli tapana balsamoida ruumiit, elikkäs käsiteltiin kaikenmaailman tököteillä ja öljyjä taisivat pääasiassa olla ja niihin uutettuja hajusteita, kun se ruumis pakkaa lämpimässä hajustumaan. Ja jos mietitään, että tällainen mönjällä käsitelty ruumis kiedotaan pellavaan, mikä on suhteellisen huokoista tavaraa, niin siihenhän imeytyy nämä mönjät ja mätänemiseritteet. Näin se käärinliina muokkaantuu ruumiin muotoon. Käy kun parmankinkulle, kuivaahan se. ;D
Saattaapi olla niinki, mutta Torinon käärinliina on vain 1000 vuotta vanha, eli eri liinasta on kyse 8)
Se on testattu ja vääräksi todettu ;D
Testattu moneen kertaan ja arviot vaihtelevat välillä 300 ekr:n ja 1300 jkr:n välillä. Lisätietoa saa, kun kelaa tätä viestiketjua hieman taakse päin.
Radiohiiliajoitukseen sisältyy kovin paljon epävarmuustekijöitä, kun puhutaan näinkin tuoreista esineistä, joiden ikä on vain muutamia satoja tai tuhansia vuosia. Lisäksi tuon liinan osalta yksi ongelma on se, että sitä on korjailtu, se on kärsinyt tulipalossa ja säilytyksessä... onko otos ollut edustava?
Oman pikantin lisänsä radiohiiliajoitukseen tekee se, että erään teorian mukaan elämme oikeasti suunnilleen 1700-luvun alkua (http://www.bbc.co.uk/dna/place-london/plain/A85654957). Ajanlaskua olisi rukattu 600-luvulla Pyhän Saksalais-Roomalaisen Keisarikunnan keisarin Otto III:n toimesta, jotta olisi saatu viettää vuotta 1000 reippain menoin ja hän olisi jäänyt historiaan miehenä, jonka johdolla vaihdettiin vuosituhatta. http://qi.com/infocloud/time.
Tähänkö Voltair viittasi luonnehtiessaan Pyhää Saksalais-Roomalaista keisarikuntaa (the Holy Roman Empire) näin: 'neither holy, nor Roman, nor an empire!'
Teorian isänä pidetään varsinaisesti saksalaista tohtorismiestä H.U. Niemiziä http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Niemitz. Vaikka teoria ei edustakaan varsinaista valtavirtaa, sillä on olemassa jokunen muukin akateemisesti ansioitunut kannattaja tai ainakin sellainen, joka ei sitä suoralta kädeltä tyrmää. Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että esimerkiksi Ranskan ja Saksan perustajanaan pitämä Kaarle Suuri olisi tämän mukaan tekaistu hahmo.
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120818154049AAyr9F9
http://www.allempires.com/Forum/forum_posts.asp?TID=2868
Sähän löysikki sitten hienot huuhaa linkit, mikä tossa radiohiiliajoituksessa noin paljon mättää :o
Torinon rättiä on ajoitettu... mutta tulokset tulkitaan teidän hihhulien mieliksi silleen, että liina voisi olla aito
:D
Erot ajoituksissa eivät johdu kenenkään miellyttämisestä, vaan siitä, että eri tutkimukset ovat antaneet erilaisia tuloksia. Radiohiilitutkimus on yksi tapa yrittää ajoittaa orgaanisen materiaalin ikää. Fossiileilla se tuottaa riittävän tarkkuuden, mutta lähihistorian ajoittamisessa sitä voidaan usein pitää vain suuntaa antavana.
Silloin kun kyseessä on historiallisesti arvokas esine (joka Torinon liinakin alkuperästään riippumatta on), vaikeuksia tulee siitäkin, mistä tutkittava näyte otetaan. Kuten taisin jo kertoa, liina on kokenut kovia ja sitä on paremmalla ja huonommalla menestyksellä korjailtu ja konservoitu. Paljonko näytteeseen on osunut muuta kuin alkuperäistä materiaalia?
Ok, mutta miten selität sen, että toiset tahot saa sen liinan iän määriteltyä varsin tarkkaan ;D
Eikä se silloin ole kuin rapiat tuhat vuotta vanha :o
Kyllähän se ajoitus voi antaa tuloksen vaikka minuutin tarkkuudella, mutta millä luotettavuustasolla?
http://www.finntesting.fi/documents/Seminaarit/Menetelman_tarkkuus.pdf
http://www.stuk.fi/proinfo/sateilymittaukset/mittaaminen/fi_FI/maaritelmat/_print/
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
Ehkä aikuisena sitten sinuakin kiinnostaa muutkin asiat kuin tietokonepelit ja mopon virittäminen. Nyt historia on tietysti vain pakollinen aine muiden joukossa.
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
Ehkä aikuisena sitten sinuakin kiinnostaa muutkin asiat kuin tietokonepelit ja mopon virittäminen. Nyt historia on tietysti vain pakollinen aine muiden joukossa.
Historia onkin kiinnostavaa. Mutta väärennetty historia ei ole.
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
Ehkä aikuisena sitten sinuakin kiinnostaa muutkin asiat kuin tietokonepelit ja mopon virittäminen. Nyt historia on tietysti vain pakollinen aine muiden joukossa.
Historia onkin kiinnostavaa. Mutta väärennetty historia ei ole.
Todista se .
En muista missä mut ne Brittein saarilla olevat valtavat kivet on ollu melkoinen urakka nostaa paikalleen ihmisvoimin .
120tonnia olevia kivenjärkäleitä nostettu paikoilleen paikkahoihin jonne ihmisvoimin olis saatu . Millä?
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
Ehkä aikuisena sitten sinuakin kiinnostaa muutkin asiat kuin tietokonepelit ja mopon virittäminen. Nyt historia on tietysti vain pakollinen aine muiden joukossa.
Historia onkin kiinnostavaa. Mutta väärennetty historia ei ole.
Todista se .
En muista missä mut ne Brittein saarilla olevat valtavat kivet on ollu melkoinen urakka nostaa paikalleen ihmisvoimin .
120tonnia olevia kivenjärkäleitä nostettu paikoilleen paikkahoihin jonne ihmisvoimin olis saatu . Millä?
Pekka on voimamies, Se nostaa.
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
Ehkä aikuisena sitten sinuakin kiinnostaa muutkin asiat kuin tietokonepelit ja mopon virittäminen. Nyt historia on tietysti vain pakollinen aine muiden joukossa.
Historia onkin kiinnostavaa. Mutta väärennetty historia ei ole.
Todista se .
En muista missä mut ne Brittein saarilla olevat valtavat kivet on ollu melkoinen urakka nostaa paikalleen ihmisvoimin .
120tonnia olevia kivenjärkäleitä nostettu paikoilleen paikkahoihin jonne ihmisvoimin olis saatu . Millä?
Esim. tällä videolla ukko pystyttää melko ison kokkareen pystyyn yksinään.. Apuna on lähinnä laudanpätkiä.
http://www.youtube.com/watch?v=Ewtm1s02Ih8 (http://www.youtube.com/watch?v=Ewtm1s02Ih8)
-
Kantikkaat kivet liikkuvat aika näppärästi ???
http://www.youtube.com/watch?v=_mRrB33wvGk (http://www.youtube.com/watch?v=_mRrB33wvGk)
Ihme ettei liikuttavaa UFOa ole kuvattu, kun oli kamerakin valmiina ???
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
Ehkä aikuisena sitten sinuakin kiinnostaa muutkin asiat kuin tietokonepelit ja mopon virittäminen. Nyt historia on tietysti vain pakollinen aine muiden joukossa.
Historia onkin kiinnostavaa. Mutta väärennetty historia ei ole.
Todista se .
En muista missä mut ne Brittein saarilla olevat valtavat kivet on ollu melkoinen urakka nostaa paikalleen ihmisvoimin .
120tonnia olevia kivenjärkäleitä nostettu paikoilleen paikkahoihin jonne ihmisvoimin olis saatu . Millä?
Tää on jo varmaan ennenkin sanottu,mut sul ei taida toi rakennustekniikka olla vahvimpia osaamisaloja?
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
Ehkä aikuisena sitten sinuakin kiinnostaa muutkin asiat kuin tietokonepelit ja mopon virittäminen. Nyt historia on tietysti vain pakollinen aine muiden joukossa.
Historia onkin kiinnostavaa. Mutta väärennetty historia ei ole.
Todista se .
En muista missä mut ne Brittein saarilla olevat valtavat kivet on ollu melkoinen urakka nostaa paikalleen ihmisvoimin .
120tonnia olevia kivenjärkäleitä nostettu paikoilleen paikkahoihin jonne ihmisvoimin olis saatu . Millä?
Esim. tällä videolla ukko pystyttää melko ison kokkareen pystyyn yksinään.. Apuna on lähinnä laudanpätkiä.
http://www.youtube.com/watch?v=Ewtm1s02Ih8 (http://www.youtube.com/watch?v=Ewtm1s02Ih8)
::) ::) ::) ::) ::)
120 tonnii ? ::) ::) ::) ::) ::)
Kyllä ne on konevoimalla nostettu ;D ;D ;D ;D ;D
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
Ehkä aikuisena sitten sinuakin kiinnostaa muutkin asiat kuin tietokonepelit ja mopon virittäminen. Nyt historia on tietysti vain pakollinen aine muiden joukossa.
Historia onkin kiinnostavaa. Mutta väärennetty historia ei ole.
Todista se .
En muista missä mut ne Brittein saarilla olevat valtavat kivet on ollu melkoinen urakka nostaa paikalleen ihmisvoimin .
120tonnia olevia kivenjärkäleitä nostettu paikoilleen paikkahoihin jonne ihmisvoimin olis saatu . Millä?
Esim. tällä videolla ukko pystyttää melko ison kokkareen pystyyn yksinään.. Apuna on lähinnä laudanpätkiä.
http://www.youtube.com/watch?v=Ewtm1s02Ih8 (http://www.youtube.com/watch?v=Ewtm1s02Ih8)
::) ::) ::) ::) ::)
120 tonnii ? ::) ::) ::) ::) ::)
Kyllä ne on konevoimalla nostettu ;D ;D ;D ;D ;D
Ai ne sun esiisät jotka tuli avaruudesta?
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
Ehkä aikuisena sitten sinuakin kiinnostaa muutkin asiat kuin tietokonepelit ja mopon virittäminen. Nyt historia on tietysti vain pakollinen aine muiden joukossa.
Historia onkin kiinnostavaa. Mutta väärennetty historia ei ole.
Onko absoluuttista totuudenmukaista historiaa olemassa? Suurin osa hitoriasta taitaa olla vain tutkijoiden tulkintoja.
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
Ehkä aikuisena sitten sinuakin kiinnostaa muutkin asiat kuin tietokonepelit ja mopon virittäminen. Nyt historia on tietysti vain pakollinen aine muiden joukossa.
Historia onkin kiinnostavaa. Mutta väärennetty historia ei ole.
Onko absoluuttista totuudenmukaista historiaa olemassa? Suurin osa hitoriasta taitaa olla vain tutkijoiden tulkintoja.
Joo.. ihminen muistaa väärin jopa omat tekemisensä.
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
Ehkä aikuisena sitten sinuakin kiinnostaa muutkin asiat kuin tietokonepelit ja mopon virittäminen. Nyt historia on tietysti vain pakollinen aine muiden joukossa.
Historia onkin kiinnostavaa. Mutta väärennetty historia ei ole.
Onko absoluuttista totuudenmukaista historiaa olemassa? Suurin osa hitoriasta taitaa olla vain tutkijoiden tulkintoja.
Joo.. ihminen muistaa väärin jopa omat tekemisensä.
Onko ollut ongelma Sinulle . Muista mennä kotiin ennenkuin sänkyyn . ;D
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
Ehkä aikuisena sitten sinuakin kiinnostaa muutkin asiat kuin tietokonepelit ja mopon virittäminen. Nyt historia on tietysti vain pakollinen aine muiden joukossa.
Historia onkin kiinnostavaa. Mutta väärennetty historia ei ole.
Todista se .
En muista missä mut ne Brittein saarilla olevat valtavat kivet on ollu melkoinen urakka nostaa paikalleen ihmisvoimin .
120tonnia olevia kivenjärkäleitä nostettu paikoilleen paikkahoihin jonne ihmisvoimin olis saatu . Millä?
Kiven voi kääntää pystyyn, käyttämällä hyväksi sen kiven omaa painoa, eli ensin se vedetään semmosia puu telejä pitkin niin, että puolet kivestä on tyhjän päällä, sen jälkeen pinotaan painoa sen tyhjän päällä olevan kohdan päälle, kivi kääntyy pystyyn kun painoa on enempi siellä tyhjän päällä kuin telojen päällä :(
Kysy multa vaan, jos on muitakin epäselviä kohtia rakennelmissa ;D ;D ;D
Tai et muuten ymmärrä missä mennään ;D ;D ;D
Alvi-asioissa en ala neuvoon, ne jätän asiantuntijoille ;)
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
Ehkä aikuisena sitten sinuakin kiinnostaa muutkin asiat kuin tietokonepelit ja mopon virittäminen. Nyt historia on tietysti vain pakollinen aine muiden joukossa.
Historia onkin kiinnostavaa. Mutta väärennetty historia ei ole.
Todista se .
En muista missä mut ne Brittein saarilla olevat valtavat kivet on ollu melkoinen urakka nostaa paikalleen ihmisvoimin .
120tonnia olevia kivenjärkäleitä nostettu paikoilleen paikkahoihin jonne ihmisvoimin olis saatu . Millä?
Kiven voi kääntää pystyyn, käyttämällä hyväksi sen kiven omaa painoa, eli ensin se vedetään semmosia puu telejä pitkin niin, että puolet kivestä on tyhjän päällä, sen jälkeen pinotaan painoa sen tyhjän päällä olevan kohdan päälle, kivi kääntyy pystyyn kun painoa on enempi siellä tyhjän päällä kuin telojen päällä :(
Kysy multa vaan, jos on muitakin epäselviä kohtia rakennelmissa ;D ;D ;D
Tai et muuten ymmärrä missä mennään ;D ;D ;D
Alvi-asioissa en ala neuvoon, ne jätän asiantuntijoille ;)
Hehheh . Todista toi homma . Paljonkos rekka painaa ?
Traktoreita joskus nostettiin vipuamalla ylös ojasta . Painot jotakin pari kolme tonnia . Nostetaanko nykyisin ? Harvemmin .
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
Ehkä aikuisena sitten sinuakin kiinnostaa muutkin asiat kuin tietokonepelit ja mopon virittäminen. Nyt historia on tietysti vain pakollinen aine muiden joukossa.
Historia onkin kiinnostavaa. Mutta väärennetty historia ei ole.
Todista se .
En muista missä mut ne Brittein saarilla olevat valtavat kivet on ollu melkoinen urakka nostaa paikalleen ihmisvoimin .
120tonnia olevia kivenjärkäleitä nostettu paikoilleen paikkahoihin jonne ihmisvoimin olis saatu . Millä?
Kiven voi kääntää pystyyn, käyttämällä hyväksi sen kiven omaa painoa, eli ensin se vedetään semmosia puu telejä pitkin niin, että puolet kivestä on tyhjän päällä, sen jälkeen pinotaan painoa sen tyhjän päällä olevan kohdan päälle, kivi kääntyy pystyyn kun painoa on enempi siellä tyhjän päällä kuin telojen päällä :(
Kysy multa vaan, jos on muitakin epäselviä kohtia rakennelmissa ;D ;D ;D
Tai et muuten ymmärrä missä mennään ;D ;D ;D
Alvi-asioissa en ala neuvoon, ne jätän asiantuntijoille ;)
Hehheh . Todista toi homma . Paljonkos rekka painaa ?
Traktoreita joskus nostettiin vipuamalla ylös ojasta . Painot jotakin pari kolme tonnia . Nostetaanko nykyisin ? Harvemmin .
Se on testattu homma, tuolla stonegehegin suunnalla, kun ovat tutkineet sitä, miten homma hoidettiin ;)
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
Ehkä aikuisena sitten sinuakin kiinnostaa muutkin asiat kuin tietokonepelit ja mopon virittäminen. Nyt historia on tietysti vain pakollinen aine muiden joukossa.
Historia onkin kiinnostavaa. Mutta väärennetty historia ei ole.
Todista se .
En muista missä mut ne Brittein saarilla olevat valtavat kivet on ollu melkoinen urakka nostaa paikalleen ihmisvoimin .
120tonnia olevia kivenjärkäleitä nostettu paikoilleen paikkahoihin jonne ihmisvoimin olis saatu . Millä?
Kiven voi kääntää pystyyn, käyttämällä hyväksi sen kiven omaa painoa, eli ensin se vedetään semmosia puu telejä pitkin niin, että puolet kivestä on tyhjän päällä, sen jälkeen pinotaan painoa sen tyhjän päällä olevan kohdan päälle, kivi kääntyy pystyyn kun painoa on enempi siellä tyhjän päällä kuin telojen päällä :(
Kysy multa vaan, jos on muitakin epäselviä kohtia rakennelmissa ;D ;D ;D
Tai et muuten ymmärrä missä mennään ;D ;D ;D
Alvi-asioissa en ala neuvoon, ne jätän asiantuntijoille ;)
Hehheh . Todista toi homma . Paljonkos rekka painaa ?
Traktoreita joskus nostettiin vipuamalla ylös ojasta . Painot jotakin pari kolme tonnia . Nostetaanko nykyisin ? Harvemmin .
Se on testattu homma, tuolla stonegehegin suunnalla, kun ovat tutkineet sitä, miten homma hoidettiin ;)
Entäs pyramideja , Maya pyramidit , temppelit ???
Tuskin .
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
Ehkä aikuisena sitten sinuakin kiinnostaa muutkin asiat kuin tietokonepelit ja mopon virittäminen. Nyt historia on tietysti vain pakollinen aine muiden joukossa.
Historia onkin kiinnostavaa. Mutta väärennetty historia ei ole.
Todista se .
En muista missä mut ne Brittein saarilla olevat valtavat kivet on ollu melkoinen urakka nostaa paikalleen ihmisvoimin .
120tonnia olevia kivenjärkäleitä nostettu paikoilleen paikkahoihin jonne ihmisvoimin olis saatu . Millä?
Kiven voi kääntää pystyyn, käyttämällä hyväksi sen kiven omaa painoa, eli ensin se vedetään semmosia puu telejä pitkin niin, että puolet kivestä on tyhjän päällä, sen jälkeen pinotaan painoa sen tyhjän päällä olevan kohdan päälle, kivi kääntyy pystyyn kun painoa on enempi siellä tyhjän päällä kuin telojen päällä :(
Kysy multa vaan, jos on muitakin epäselviä kohtia rakennelmissa ;D ;D ;D
Tai et muuten ymmärrä missä mennään ;D ;D ;D
Alvi-asioissa en ala neuvoon, ne jätän asiantuntijoille ;)
Hehheh . Todista toi homma . Paljonkos rekka painaa ?
Traktoreita joskus nostettiin vipuamalla ylös ojasta . Painot jotakin pari kolme tonnia . Nostetaanko nykyisin ? Harvemmin .
Se on testattu homma, tuolla stonegehegin suunnalla, kun ovat tutkineet sitä, miten homma hoidettiin ;)
Paljonkos ne kivet painaa . ::) ::) ::)
Rekan suurin sallittu paino 60 tonnii .
-
Rekan suurin sallittu paino 60 tonnii .
Oikeastaan se on 76 tonnia ::)
Sillon kivikaudella kun niitä traktoreita kammettiin ylös ojista ei kylällä montaa traktoria ollutkaan, saatika että niitä muita traktoreita olisi kehdattu kutsua apuun.
-
Rekan suurin sallittu paino 60 tonnii .
Oikeastaan se on 76 tonnia ::)
Sillon kivikaudella kun niitä traktoreita kammettiin ylös ojista ei kylällä montaa traktoria ollutkaan, saatika että niitä muita traktoreita olisi kehdattu kutsua apuun.
Niin onkin . :-[
Ukko oli ajanu neliveto nuffin ojaan -60 alkupuolella . Oli vissiin kokokylän rattorit ollu ylös kiskomassa .
-
Mikä tossa liinassa saa teidän kikit tanaan?? Joku ihmeen rääsy ja monen sivun mouhoominen siitä?
:o :o :o
Ehkä aikuisena sitten sinuakin kiinnostaa muutkin asiat kuin tietokonepelit ja mopon virittäminen. Nyt historia on tietysti vain pakollinen aine muiden joukossa.
Historia onkin kiinnostavaa. Mutta väärennetty historia ei ole.
Todista se .
En muista missä mut ne Brittein saarilla olevat valtavat kivet on ollu melkoinen urakka nostaa paikalleen ihmisvoimin .
120tonnia olevia kivenjärkäleitä nostettu paikoilleen paikkahoihin jonne ihmisvoimin olis saatu . Millä?
Kiven voi kääntää pystyyn, käyttämällä hyväksi sen kiven omaa painoa, eli ensin se vedetään semmosia puu telejä pitkin niin, että puolet kivestä on tyhjän päällä, sen jälkeen pinotaan painoa sen tyhjän päällä olevan kohdan päälle, kivi kääntyy pystyyn kun painoa on enempi siellä tyhjän päällä kuin telojen päällä :(
Kysy multa vaan, jos on muitakin epäselviä kohtia rakennelmissa ;D ;D ;D
Tai et muuten ymmärrä missä mennään ;D ;D ;D
Alvi-asioissa en ala neuvoon, ne jätän asiantuntijoille ;)
Hehheh . Todista toi homma . Paljonkos rekka painaa ?
Traktoreita joskus nostettiin vipuamalla ylös ojasta . Painot jotakin pari kolme tonnia . Nostetaanko nykyisin ? Harvemmin .
Se on testattu homma, tuolla stonegehegin suunnalla, kun ovat tutkineet sitä, miten homma hoidettiin ;)
Paljonkos ne kivet painaa . ::) ::) ::)
Rekan suurin sallittu paino 60 tonnii .
En muista sitä, mutta siellä on ollut tiet ja ne on menneet rantaan, itse rakennelma joka on jäljellä on vain pieni osa alkuperäisestä rakennelmasta, kyliä on ollut kaksi kappaletta, toinen rannassa ja toinen se mikä on jäljellä ja josta on nää kivet jäljellä, ilmeisesti asuttu on siellä rannassa ja tätä kivikasaa on käytetty vain juhlissa :(
Se on kalenteri, eli väestö on eläntnyt maanviljelyksestä 8)
-
Rekan suurin sallittu paino 60 tonnii .
Oikeastaan se on 76 tonnia ::)
Sillon kivikaudella kun niitä traktoreita kammettiin ylös ojista ei kylällä montaa traktoria ollutkaan, saatika että niitä muita traktoreita olisi kehdattu kutsua apuun.
Niin onkin . :-[
Ukko oli ajanu neliveto nuffin ojaan -60 alkupuolella . Oli vissiin kokokylän rattorit ollu ylös kiskomassa .
Pienessä kylässä ei kuuskytluvulla ollu montakaan rattoria, mahdollisesti vain kaksi kappaletta ;D
-
(http://fromfinland.fi/media/catalog/product/cache/1/image/250x/6680f4741b5251d355c30c5d72726429/r/a/raisio_pasta_torino_makaroni_650x650_231011.jpg)
-
Jos nyt joku epäilee noiden mekaanisten laitteiden voimaa niin vois vaikka perehtyä vorokkiin....ja ne pääsiäissaaren patsaat kai kävelytettiin kohteeseensa.....
Ja tuohon Torinon rättiin....miksi monet sitä tutkineet eivät halua tuomita sitä heti väärennökseksi.....kai syy lienee se että heillä on tutkimiseen joku oma yliopiston tai vastaavan rahoitus ja ei ole kovinkaan fiksua todeta heti että toi on skeidaa....
-
Rekan suurin sallittu paino 60 tonnii .
Oikeastaan se on 76 tonnia ::)
Sillon kivikaudella kun niitä traktoreita kammettiin ylös ojista ei kylällä montaa traktoria ollutkaan, saatika että niitä muita traktoreita olisi kehdattu kutsua apuun.
Niin onkin . :-[
Ukko oli ajanu neliveto nuffin ojaan -60 alkupuolella . Oli vissiin kokokylän rattorit ollu ylös kiskomassa .
Pienessä kylässä ei kuuskytluvulla ollu montakaan rattoria, mahdollisesti vain kaksi kappaletta ;D
Meill'ä kotona oli kolme rattoriiki -60 luvulla . Koko kylällä , siis Hongistolla yli kolmekymmentä . 8)
Eikös Lappiin traktorit tullu -80 luvun alkupuolella . Parolaas oli Lappalaisia pari kappaletta ja ne kerto . ;D
-
On se kyl saatanan kummallista, että joku pyramidien rakennustekniikka se selviä nykyihmiselle ;D ;D
Kyl mää nii kauhian paljo ihmettele ;D
-
On se kyl saatanan kummallista, että joku pyramidien rakennustekniikka se selviä nykyihmiselle ;D ;D
Kyl mää nii kauhian paljo ihmettele ;D
Tottakai se selvii . Bulibubu , suuri kaniini sen rakensi .
-
On se kyl saatanan kummallista, että joku pyramidien rakennustekniikka se selviä nykyihmiselle ;D ;D
Kyl mää nii kauhian paljo ihmettele ;D
Tottakai se selvii . Bulibubu , suuri kaniini sen rakensi .
Heka vääntää vappukännissä Kiinan muurinkin mutkalle 8)
-
On se kyl saatanan kummallista, että joku pyramidien rakennustekniikka se selviä nykyihmiselle ;D ;D
Kyl mää nii kauhian paljo ihmettele ;D
Tottakai se selvii . Bulibubu , suuri kaniini sen rakensi .
Heka vääntää vappukännissä Kiinan muurinkin mutkalle 8)
ne on jo.
-
On se kyl saatanan kummallista, että joku pyramidien rakennustekniikka se selviä nykyihmiselle ;D ;D
Kyl mää nii kauhian paljo ihmettele ;D
Tottakai se selvii . Bulibubu , suuri kaniini sen rakensi .
Heka vääntää vappukännissä Kiinan muurinkin mutkalle 8)
Ei se ole kuin puolikännissä, niin se lupas Tuulialle.
-
On se kyl saatanan kummallista, että joku pyramidien rakennustekniikka se selviä nykyihmiselle ;D ;D
Kyl mää nii kauhian paljo ihmettele ;D
Tottakai se selvii . Bulibubu , suuri kaniini sen rakensi .
Heka vääntää vappukännissä Kiinan muurinkin mutkalle 8)
Ei se ole kuin puolikännissä, niin se lupas Tuulialle.
Sult ei ole kysytty mittään joten ole hiljaa.
-
On se kyl saatanan kummallista, että joku pyramidien rakennustekniikka se selviä nykyihmiselle ;D ;D
Kyl mää nii kauhian paljo ihmettele ;D
Tottakai se selvii . Bulibubu , suuri kaniini sen rakensi .
Heka vääntää vappukännissä Kiinan muurinkin mutkalle 8)
Ei se ole kuin puolikännissä, niin se lupas Tuulialle.
Sult ei ole kysytty mittään joten ole hiljaa.
Vai olix se puoliselvänä?
-
On se kyl saatanan kummallista, että joku pyramidien rakennustekniikka se selviä nykyihmiselle ;D ;D
Kyl mää nii kauhian paljo ihmettele ;D
Tottakai se selvii . Bulibubu , suuri kaniini sen rakensi .
Heka vääntää vappukännissä Kiinan muurinkin mutkalle 8)
Ei se ole kuin puolikännissä, niin se lupas Tuulialle.
Sult ei ole kysytty mittään joten ole hiljaa.
Vai olix se puoliselvänä?
Edelleelkään sult ole kysytty mittään
-
On se kyl saatanan kummallista, että joku pyramidien rakennustekniikka se selviä nykyihmiselle ;D ;D
Kyl mää nii kauhian paljo ihmettele ;D
Tottakai se selvii . Bulibubu , suuri kaniini sen rakensi .
Heka vääntää vappukännissä Kiinan muurinkin mutkalle 8)
Ei se ole kuin puolikännissä, niin se lupas Tuulialle.
Sult ei ole kysytty mittään joten ole hiljaa.
Vai olix se puoliselvänä?
Edelleelkään sult ole kysytty mittään
Enkä mää edelleenkään ole sulle vastannu.
-
On se kyl saatanan kummallista, että joku pyramidien rakennustekniikka se selviä nykyihmiselle ;D ;D
Kyl mää nii kauhian paljo ihmettele ;D
Tottakai se selvii . Bulibubu , suuri kaniini sen rakensi .
Heka vääntää vappukännissä Kiinan muurinkin mutkalle 8)
Ei se ole kuin puolikännissä, niin se lupas Tuulialle.
Sult ei ole kysytty mittään joten ole hiljaa.
Vai olix se puoliselvänä?
Edelleelkään sult ole kysytty mittään
Enkä mää edelleenkään ole sulle vastannu.
Edelleen sult ei ole kysytty mittään .
-
On se kyl saatanan kummallista, että joku pyramidien rakennustekniikka se selviä nykyihmiselle ;D ;D
Kyl mää nii kauhian paljo ihmettele ;D
Tottakai se selvii . Bulibubu , suuri kaniini sen rakensi .
Heka vääntää vappukännissä Kiinan muurinkin mutkalle 8)
Ei se ole kuin puolikännissä, niin se lupas Tuulialle.
Sult ei ole kysytty mittään joten ole hiljaa.
Vai olix se puoliselvänä?
Edelleelkään sult ole kysytty mittään
Enkä mää edelleenkään ole sulle vastannu.
Edelleen sult ei ole kysytty mittään .
Olenx mää muka niin väittäny?
-
On se kyl saatanan kummallista, että joku pyramidien rakennustekniikka se selviä nykyihmiselle ;D ;D
Kyl mää nii kauhian paljo ihmettele ;D
Tottakai se selvii . Bulibubu , suuri kaniini sen rakensi .
Heka vääntää vappukännissä Kiinan muurinkin mutkalle 8)
Ei se ole kuin puolikännissä, niin se lupas Tuulialle.
Sult ei ole kysytty mittään joten ole hiljaa.
Vai olix se puoliselvänä?
Edelleelkään sult ole kysytty mittään
Enkä mää edelleenkään ole sulle vastannu.
Edelleen sult ei ole kysytty mittään .
Olenx mää muka niin väittäny?
Sulta ei ole kysytty mittään .
-
Pekkarisen persliina?
Jäätteenmäen jätöksien pyyhinliina... ::)
-
On se kyl saatanan kummallista, että joku pyramidien rakennustekniikka se selviä nykyihmiselle ;D ;D
Kyl mää nii kauhian paljo ihmettele ;D
Niin ja se merkittävä rakennustekninen edistysaskel, kaariholvi, oli vasta Roomalaisten keksintöä......tuskin alienien teknologiaa.....
-
On se kyl saatanan kummallista, että joku pyramidien rakennustekniikka se selviä nykyihmiselle ;D ;D
Kyl mää nii kauhian paljo ihmettele ;D
Niin ja se merkittävä rakennustekninen edistysaskel, kaariholvi, oli vasta Roomalaisten keksintöä......tuskin alienien teknologiaa.....
-´Sää oot oikeassa... Roomalaiset keksivät myös betonin.
-
On se kyl saatanan kummallista, että joku pyramidien rakennustekniikka se selviä nykyihmiselle ;D ;D
Kyl mää nii kauhian paljo ihmettele ;D
Niin ja se merkittävä rakennustekninen edistysaskel, kaariholvi, oli vasta Roomalaisten keksintöä......tuskin alienien teknologiaa.....
-´Sää oot oikeassa... Roomalaiset keksivät myös betonin.
Koskelaisetpa.
-
On se kyl saatanan kummallista, että joku pyramidien rakennustekniikka se selviä nykyihmiselle ;D ;D
Kyl mää nii kauhian paljo ihmettele ;D
Niin ja se merkittävä rakennustekninen edistysaskel, kaariholvi, oli vasta Roomalaisten keksintöä......tuskin alienien teknologiaa.....
-´Sää oot oikeassa... Roomalaiset keksivät myös betonin.
Niin, keksivät ja ottivat käyttöön vesijohdot, viemäroinnin ja yleensäkin vesivoimaan perustuvat teknologian...vrt. poistuminen Britanniassa, yhtäkkiä alkoi tuhannen vuoden taantuma....
Tiedät sä kuinka mua v****taa ohimennen seurata noita tv-sarjoja joissa uskotellaan luusereiille kuinka lähes kaikki teknologiamme ovat peräisin ulkoavaruudesta, vrt. alienit.....
Voi v****u mitä skeidaa......
-
On se kyl saatanan kummallista, että joku pyramidien rakennustekniikka se selviä nykyihmiselle ;D ;D
Kyl mää nii kauhian paljo ihmettele ;D
Niin ja se merkittävä rakennustekninen edistysaskel, kaariholvi, oli vasta Roomalaisten keksintöä......tuskin alienien teknologiaa.....
-´Sää oot oikeassa... Roomalaiset keksivät myös betonin.
Niin, keksivät ja ottivat käyttöön vesijohdot, viemäroinnin ja yleensäkin vesivoimaan perustuvat teknologian...vrt. poistuminen Britanniassa, yhtäkkiä alkoi tuhannen vuoden taantuma....
Tiedät sä kuinka mua v****taa ohimennen seurata noita tv-sarjoja joissa uskotellaan luusereiille kuinka lähes kaikki teknologiamme ovat peräisin ulkoavaruudesta, vrt. alienit.....
Voi v****u mitä skeidaa......
Joo, ottaen huomioon ko. Alieenien jälkeläisen rakennustaidot...
-
Mää uskon, että alienit tulivat Koskelta.
Koski Tl on kosminen paikka.
-
Mää uskon, että alienit tulivat Koskelta.
Koski Tl on kosminen paikka.
Onko koskelaiset sit kosmonautteja?
-
mutta mikä tekee sen että ihminen taantuu noin muutamassa vuosisadassa? on todella käsittämätöntä että nykyihminen ei osaa tehdä mitään mitä joku roomalainen teki jo pari tuhatta vuotta sitten, ja millaislla työkaluilla. mitähän ne tekis näillä nykyisillä värkeillä?
-
Mää uskon, että alienit tulivat Koskelta.
Koski Tl on kosminen paikka.
Hmm . Alienit toivat sivistyksen Vampulaan josta se lähtöisin muuhun maahan . Odottelevat koska se tulee takaisin . ;D ;D ;D
-
mutta mikä tekee sen että ihminen taantuu noin muutamassa vuosisadassa? on todella käsittämätöntä että nykyihminen ei osaa tehdä mitään mitä joku roomalainen teki jo pari tuhatta vuotta sitten, ja millaislla työkaluilla. mitähän ne tekis näillä nykyisillä värkeillä?
Kaariholvit ja sillanrakennus hyökkäyssodassa paaluttamalla ym.....
Ehkä tuohon kykeni vain järjestäytyneet yhteiskunta, tosin pakolla, jotain merkitsee yhteiskunnan saavutuksista....
-
Mää uskon, että alienit tulivat Koskelta.
Koski Tl on kosminen paikka.
Hmm . Alienit toivat sivistyksen Vampulaan josta se lähtöisin muuhun maahan . Odottelevat koska se tulee takaisin . ;D ;D ;D
Kyl se on pojat sillai et avaruusötökät on Loimaalta lähtösin. Viljavarasto on oikeesti lähtöö odotteleva tukialus, se poimii matkalla koskelaiset ja vampulalaiset foliohatut matkaansa.
Saattaa poiketa myös Sievissä, sädettää 10 lehmän navetan sontaluukusta yhden historian sitkeimmistä Adof-filosofiaa noudattavista karjakoista... ;D
-
Mää uskon, että alienit tulivat Koskelta.
Koski Tl on kosminen paikka.
Hmm . Alienit toivat sivistyksen Vampulaan josta se lähtöisin muuhun maahan . Odottelevat koska se tulee takaisin . ;D ;D ;D
Kyl se on pojat sillai et avaruusötökät on Loimaalta lähtösin. Viljavarasto on oikeesti lähtöö odotteleva tukialus, se poimii matkalla koskelaiset ja vampulalaiset foliohatut matkaansa.
Saattaa poiketa myös Sievissä, sädettää 10 lehmän navetan sontaluukusta yhden historian sitkeimmistä Adof-filosofiaa noudattavista karjakoista... ;D
Alieenit on kyl anaalisoinu Apen jo vuosia sitten, ei ne enää viitti...
-
Mää uskon, että alienit tulivat Koskelta.
Koski Tl on kosminen paikka.
Hmm . Alienit toivat sivistyksen Vampulaan josta se lähtöisin muuhun maahan . Odottelevat koska se tulee takaisin . ;D ;D ;D
Kyl se on pojat sillai et avaruusötökät on Loimaalta lähtösin. Viljavarasto on oikeesti lähtöö odotteleva tukialus, se poimii matkalla koskelaiset ja vampulalaiset foliohatut matkaansa.
Saattaa poiketa myös Sievissä, sädettää 10 lehmän navetan sontaluukusta yhden historian sitkeimmistä Adof-filosofiaa noudattavista karjakoista... ;D
Ötökät varmaan Loimaalta onkin mutta vipuherpertti on Lapista ja pysyy
-
Mää uskon, että alienit tulivat Koskelta.
Koski Tl on kosminen paikka.
Onko koskelaiset sit kosmonautteja?
Ei se tee miehestä kosmonauttia jos hän nautti kossua ???
-
mutt hän onkin kossunautti! mutta mitä tekee taikonautti?
-
mutt hän onkin kossunautti! mutta mitä tekee taikonautti?
Taikoo nauttien siitä taikomisesta?
-
Hyvänen aika Teidän kirjoituksia.
Nyt pitäisi järjestääYH mutta te vaan notkutte täällä umpihumalassa ja pilkkaatte työtä tekeviä .
Vappu on Työläisten juhla mutta myös Ylioppilaiden . Sen juhlinta pitäisi olla hillittyä ja sivistynyttä .
Virkamiehen pitäisi olla erityisesti mallikkaana Sivistyneisyydestä .
-
Ennen vanhaan 1800 luvulla, se oli isännän vastuulla ja sen piti valvoa, talon väen juomista 8)
Kirkasta sai antaa vain täysi-ikäisille miehille, naiset ja lapset joi väriviinoja ;D
-
Ennen vanhaan 1800 luvulla, se oli isännän vastuulla ja sen piti valvoa, talon väen juomista 8)
Kirkasta sai antaa vain täysi-ikäisille miehille, naiset ja lapset joi väriviinoja ;D
Babitsiininkö Kirkasta ???
-
Ennen vanhaan 1800 luvulla, se oli isännän vastuulla ja sen piti valvoa, talon väen juomista 8)
Kirkasta sai antaa vain täysi-ikäisille miehille, naiset ja lapset joi väriviinoja ;D
Babitsiininkö Kirkasta ???
Babitsiinit tuli Suomeen vasta 1920 luvulla ;)
-
http://www.talouselama.fi/uutiset/laskelma+silla+ajalla+mita+ihmiskunta+on+tuhlannut+gangnam+stylen+katsomiseen+youtubesta+olisi+rakennettu+nelja+gizan