Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: lypsyukko - 28.03.14 - klo:10:08
-
Nyt siihen riitti MT:n tekstiviesti palautteiden silmäily. Joku valopää ehdotti maatalousmaan vuokran vähennyskelpoisuuden poistoa verotuksessa :( :( :( :'( :'( :'(
-
Nyt siihen riitti MT:n tekstiviesti palautteiden silmäily. Joku valopää ehdotti maatalousmaan vuokran vähennyskelpoisuuden poistoa verotuksessa :( :( :( :'( :'( :'(
Aina löytyy näitä kokovartalo ameeboja jotka ovat totaalisen irti ympärillä vallitsevasta todellisuudesta, sekä talousjärjestelmästä. ::)
-
Nyt siihen riitti MT:n tekstiviesti palautteiden silmäily. Joku valopää ehdotti maatalousmaan vuokran vähennyskelpoisuuden poistoa verotuksessa :( :( :( :'( :'( :'(
Et kai sinä noin tosissaan ota ko palstaa?
-
Miksi vuokra pitäisi saada vähentää kun ostohinnasta ei saa tehdä poistoja? :-\
-
Miksi vuokra pitäisi saada vähentää kun ostohinnasta ei saa tehdä poistoja? :-\
Taukki, 100 vuotta vanhoista salaojistakin saa tehdä poistoja aina kun maa vaihtaa omistajaa...
-
Miksi vuokra pitäisi saada vähentää kun ostohinnasta ei saa tehdä poistoja? :-\
Taukki, 100 vuotta vanhoista salaojistakin saa tehdä poistoja aina kun maa vaihtaa omistajaa...
ja tilatuesta useenpia tonneja per ha
-
Joo, itekkin vähän ihmettelin, osa porukasta haluaa ilmeisesti neuvostoliiton kirjanpitojärjestelmän maahan, siellähän homma toimi niin, että kaikki verot ja tullikulut laskettiin aina brutosta ja se mitä jäi katetta ei vaikuttanut asiaan hevon*****a, eikä ostokuiteilla ollut mitään käyttöä muutenkaan ;D
Kun teit sopivan kaupan, niin saattoi käydä niin, että rahat ei riittäneet edes verojen maksuun mitä siitä sai ja ite tavara ja muut kulut piti maksaa sitten omista rahoista :o
-
Jos se ei olis pellon omistajallekkaan sitten verotettavaa tuloa niin olis aika nolla ratkaisu loppijen lopuks
-
Jos se ei olis pellon omistajallekkaan sitten verotettavaa tuloa niin olis aika nolla ratkaisu loppijen lopuks
Voihan joka kuluerälle tietysti ajatella samoin. Ei vähennysoikeutta ... ei korvauksesta verotettavaa tuloa. "niin olis aika nolla ratkaisu loppijen lopuks" ja yksinkertaista 8)
-
Jos se ei olis pellon omistajallekkaan sitten verotettavaa tuloa niin olis aika nolla ratkaisu loppijen lopuks
Voihan joka kuluerälle tietysti ajatella samoin. Ei vähennysoikeutta ... ei korvauksesta verotettavaa tuloa. "niin olis aika nolla ratkaisu loppijen lopuks" ja yksinkertaista 8)
Tommoselle toiminnalle on jo nimikin ja se on harmaa talous..
Ei se yhteiskunta nyt vaan toimi sillä tavalla, että kukaan ei maksa veroja..
-
Jos se ei olis pellon omistajallekkaan sitten verotettavaa tuloa niin olis aika nolla ratkaisu loppijen lopuks
Voihan joka kuluerälle tietysti ajatella samoin. Ei vähennysoikeutta ... ei korvauksesta verotettavaa tuloa. "niin olis aika nolla ratkaisu loppijen lopuks" ja yksinkertaista 8)
Tommoselle toiminnalle on jo nimikin ja se on harmaa talous..
Ei se yhteiskunta nyt vaan toimi sillä tavalla, että kukaan ei maksa veroja..
Eikä mikään vero/talousjärjestelmä toimi, jos osa palikoista toimii eri säännöillä kuin muut palikat :o
Miksi maanvuokrat pitäisi olla verottomia jos kerran asuntojen vuokrat ei sitä ole :(
-
Jos se ei olis pellon omistajallekkaan sitten verotettavaa tuloa niin olis aika nolla ratkaisu loppijen lopuks
Voihan joka kuluerälle tietysti ajatella samoin. Ei vähennysoikeutta ... ei korvauksesta verotettavaa tuloa. "niin olis aika nolla ratkaisu loppijen lopuks" ja yksinkertaista 8)
Tommoselle toiminnalle on jo nimikin ja se on harmaa talous..
Ei se yhteiskunta nyt vaan toimi sillä tavalla, että kukaan ei maksa veroja..
Eikä mikään vero/talousjärjestelmä toimi, jos osa palikoista toimii eri säännöillä kuin muut palikat :o
Miksi maanvuokrat pitäisi olla verottomia jos kerran asuntojen vuokrat ei sitä ole :(
Se alkuperäinen tekstiviesti oli varmasti täysi ajatuspieru, jonka järjellisyys ei ainakaan mulle auennut. Siinä siis vaadittiin vuokran verovähennysoikeuden poistoa ja se vaikuttaa pitkässä juoksussa kuulemma vuokratasoa laskevasti. Onneksi nykyjärjestelmässä verottaja "laskee" vuokratasoa kerran vuodessa, ei tarvi odotella sitä pitkää juoksua :o
-
Asuntojen vuokrat ei pääsääntöisesti ole vähennyskelpoisia mutta onko niiden vuokrat laskeneet? ::)
-
Asuntojen vuokrat ei pääsääntöisesti ole vähennyskelpoisia mutta onko niiden vuokrat laskeneet? ::)
On ne yritystoiminnassa vähennyskelpoisia ihan samalla tavalla kuin maan vuokratkin, täydestä menee :(
-
Asuntojen vuokrat ei pääsääntöisesti ole vähennyskelpoisia mutta onko niiden vuokrat laskeneet? ::)
On ne yritystoiminnassa vähennyskelpoisia ihan samalla tavalla kuin maan vuokratkin, täydestä menee :(
Et osaa lukea! Myyjän intressissä ei ole hinnoitella salaojia ja tilatukea koska ne verotettaisiin ansiotulona? Vai onko tässä joku porsaanreikä?
-
Et osaa lukea! Myyjän intressissä ei ole hinnoitella salaojia ja tilatukea koska ne verotettaisiin ansiotulona? Vai onko tässä joku porsaanreikä?
Tuo osa kauppahinnasta jakaantuu ansiotuloon ja pääomatuloon myyjän verotuksessa ihan siten kun nettovarallisuutta on. Maan osuudesta saa vähentää joko ostohinnan ( alle 10v omistuksessa) tai 40% hankintapoisto-olettaman.
-
Asuntojen vuokrat ei pääsääntöisesti ole vähennyskelpoisia mutta onko niiden vuokrat laskeneet? ::)
Asumisen ja pellon vuokrat laskisivat jos lopetettais niiden tuet..
-
Asuntojen vuokrat ei pääsääntöisesti ole vähennyskelpoisia mutta onko niiden vuokrat laskeneet? ::)
Asumisen ja pellon vuokrat laskisivat jos lopetettais niiden tuet..
Aikoinaan esitinkin että tukea maksettaisiin vain omistuksessa ja viljelyssä olevalle pellolle, ei vuokrapelloille.
-
Asuntojen vuokrat ei pääsääntöisesti ole vähennyskelpoisia mutta onko niiden vuokrat laskeneet? ::)
Asumisen ja pellon vuokrat laskisivat jos lopetettais niiden tuet..
Aikoinaan esitinkin että tukea maksettaisiin vain omistuksessa ja viljelyssä olevalle pellolle, ei vuokrapelloille.
;D ;D ;D ;D
Totta. :D
-
Jos se ei olis pellon omistajallekkaan sitten verotettavaa tuloa niin olis aika nolla ratkaisu loppijen lopuks
Melko onnistunut ........:)
-
Asuntojen vuokrat ei pääsääntöisesti ole vähennyskelpoisia mutta onko niiden vuokrat laskeneet? ::)
Asumisen ja pellon vuokrat laskisivat jos lopetettais niiden tuet..
Aikoinaan esitinkin että tukea maksettaisiin vain omistuksessa ja viljelyssä olevalle pellolle, ei vuokrapelloille.
Maataloustuki ei ooe omistamisen tukea, vaan viljelyn tukemista, mitä taas tulee tohon verottomuuteen, niin kun ei maan ostosta voi tehdä vähennystä, niin ei verojakaan ei mene samassa suhteessa 8)
Vuokra on vuokra ja samanlainen vähennys, vuokraat sitten koneita, asuntoja, autoja tai maata 8)
-
Asuntojen vuokrat ei pääsääntöisesti ole vähennyskelpoisia mutta onko niiden vuokrat laskeneet? ::)
Asumisen ja pellon vuokrat laskisivat jos lopetettais niiden tuet..
Aikoinaan esitinkin että tukea maksettaisiin vain omistuksessa ja viljelyssä olevalle pellolle, ei vuokrapelloille.
Maataloustuki ei ooe omistamisen tukea, vaan viljelyn tukemista, mitä taas tulee tohon verottomuuteen, niin kun ei maan ostosta voi tehdä vähennystä, niin ei verojakaan ei mene samassa suhteessa 8)
Vuokra on vuokra ja samanlainen vähennys, vuokraat sitten koneita, asuntoja, autoja tai maata 8)
Tarkennetaan että omistajan viljelyksessä. Vuokrapeltojen tukihan on juuri omistamisen tukea vuokran muodossa.
-
Asuntojen vuokrat ei pääsääntöisesti ole vähennyskelpoisia mutta onko niiden vuokrat laskeneet? ::)
Asumisen ja pellon vuokrat laskisivat jos lopetettais niiden tuet..
Aikoinaan esitinkin että tukea maksettaisiin vain omistuksessa ja viljelyssä olevalle pellolle, ei vuokrapelloille.
Maataloustuki ei ooe omistamisen tukea, vaan viljelyn tukemista, mitä taas tulee tohon verottomuuteen, niin kun ei maan ostosta voi tehdä vähennystä, niin ei verojakaan ei mene samassa suhteessa 8)
Vuokra on vuokra ja samanlainen vähennys, vuokraat sitten koneita, asuntoja, autoja tai maata 8)
Tarkennetaan että omistajan viljelyksessä. Vuokrapeltojen tukihan on juuri omistamisen tukea vuokran muodossa.
Ei omistamisella saa olla mitään tekemistä tämän tuen kanssa, viljelyn tukeminen tapahtuu niin, että tuen saa se joka viljelee peltoa, se mitä se maksaa siitä pellosta vuokraa on sen omaa hölmöyttä 8)
Kun sukupolvi vaihtuu ja jatkajat käy enempi kouluja, niin ne rupee myös laskeen asioita tarkemmin 8)
-
Tuki pitäs poistaa MYÖS omistuksessa olevalta pellolta, silloin myös pellon hintakin putoais asialliselle tasolle..
-
Tuki pitäs poistaa MYÖS omistuksessa olevalta pellolta, silloin myös pellon hintakin putoais asialliselle tasolle..
Kaikki tuet lehmille vai? >:(
-
Tuki pitäs poistaa MYÖS omistuksessa olevalta pellolta, silloin myös pellon hintakin putoais asialliselle tasolle..
Kaikki tuet lehmille vai? >:(
Nykyään lehmättömänä en kannata tuotakaan..
Nyt on tutkimustietoa tuolta C2 -alueen maitotiloiltakin, vaikeuksia kuuluu olevan, mutta minusta ongelma ratkeaisi kun se maidon lisähinta poistettaisiin ja annettais markkinatalouden selvittää kenen manakementti pystyy pitämään homman pystyssä, loput konkkaan , niin putoaisi navetoiden ja pellon hintakin.
Aikoinaan kun noita motelleja rakentelivat niin sanottiin että vasta 2 konkan jälkeinen yrittäjä pärjää kun velkojat ovat selkänahastaan rahoittaneet sen hinnanpudotuksen mikä aijemmissa konkissa on muodostunut.
Maatalous on siinä mielessä erikoisasemassa kun viimeiseen saakka maksetaan lainojen vakauttamisia ja vakavien vaikeuksien tukia, luulisin että ala säilyis joittenkin yrittäjien voimin vaikka joka asiaan ei tukia huudettaisikaan..