Et osaa lukea! Myyjän intressissä ei ole hinnoitella salaojia ja tilatukea koska ne verotettaisiin ansiotulona? Vai onko tässä joku porsaanreikä?

Tuo osa kauppahinnasta jakaantuu ansiotuloon ja pääomatuloon myyjän verotuksessa ihan siten kun nettovarallisuutta on. Maan osuudesta saa vähentää joko ostohinnan ( alle 10v omistuksessa) tai 40% hankintapoisto-olettaman.

Asuntojen vuokrat ei pääsääntöisesti ole vähennyskelpoisia mutta onko niiden vuokrat laskeneet?

  Asumisen ja pellon vuokrat laskisivat jos lopetettais niiden tuet..

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 30.03.14 - klo:13:03

Asuntojen vuokrat ei pääsääntöisesti ole vähennyskelpoisia mutta onko niiden vuokrat laskeneet?

  Asumisen ja pellon vuokrat laskisivat jos lopetettais niiden tuet..

Aikoinaan esitinkin että tukea maksettaisiin vain omistuksessa ja viljelyssä olevalle pellolle, ei vuokrapelloille.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 31.03.14 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 30.03.14 - klo:13:03

Asuntojen vuokrat ei pääsääntöisesti ole vähennyskelpoisia mutta onko niiden vuokrat laskeneet?

  Asumisen ja pellon vuokrat laskisivat jos lopetettais niiden tuet..

Aikoinaan esitinkin että tukea maksettaisiin vain omistuksessa ja viljelyssä olevalle pellolle, ei vuokrapelloille.

 

Totta.

Jos se ei olis pellon omistajallekkaan sitten verotettavaa tuloa niin olis aika nolla ratkaisu loppijen lopuks

Melko onnistunut ........

Lainaus käyttäjältä: iskra - 31.03.14 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 30.03.14 - klo:13:03

Asuntojen vuokrat ei pääsääntöisesti ole vähennyskelpoisia mutta onko niiden vuokrat laskeneet?

  Asumisen ja pellon vuokrat laskisivat jos lopetettais niiden tuet..

Aikoinaan esitinkin että tukea maksettaisiin vain omistuksessa ja viljelyssä olevalle pellolle, ei vuokrapelloille.

Maataloustuki ei ooe omistamisen tukea, vaan viljelyn tukemista, mitä taas tulee tohon verottomuuteen, niin kun ei maan ostosta voi tehdä vähennystä, niin ei verojakaan ei mene samassa suhteessa 
Vuokra on vuokra ja samanlainen vähennys, vuokraat sitten koneita, asuntoja, autoja tai maata 

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 31.03.14 - klo:21:16

Lainaus käyttäjältä: iskra - 31.03.14 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 30.03.14 - klo:13:03

Asuntojen vuokrat ei pääsääntöisesti ole vähennyskelpoisia mutta onko niiden vuokrat laskeneet?

  Asumisen ja pellon vuokrat laskisivat jos lopetettais niiden tuet..

Aikoinaan esitinkin että tukea maksettaisiin vain omistuksessa ja viljelyssä olevalle pellolle, ei vuokrapelloille.

Maataloustuki ei ooe omistamisen tukea, vaan viljelyn tukemista, mitä taas tulee tohon verottomuuteen, niin kun ei maan ostosta voi tehdä vähennystä, niin ei verojakaan ei mene samassa suhteessa 
Vuokra on vuokra ja samanlainen vähennys, vuokraat sitten koneita, asuntoja, autoja tai maata 

Tarkennetaan että omistajan viljelyksessä. Vuokrapeltojen tukihan on juuri omistamisen tukea vuokran muodossa.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 31.03.14 - klo:23:17

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 31.03.14 - klo:21:16

Lainaus käyttäjältä: iskra - 31.03.14 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 30.03.14 - klo:13:03

Asuntojen vuokrat ei pääsääntöisesti ole vähennyskelpoisia mutta onko niiden vuokrat laskeneet?

  Asumisen ja pellon vuokrat laskisivat jos lopetettais niiden tuet..

Aikoinaan esitinkin että tukea maksettaisiin vain omistuksessa ja viljelyssä olevalle pellolle, ei vuokrapelloille.

Maataloustuki ei ooe omistamisen tukea, vaan viljelyn tukemista, mitä taas tulee tohon verottomuuteen, niin kun ei maan ostosta voi tehdä vähennystä, niin ei verojakaan ei mene samassa suhteessa 
Vuokra on vuokra ja samanlainen vähennys, vuokraat sitten koneita, asuntoja, autoja tai maata 

Tarkennetaan että omistajan viljelyksessä. Vuokrapeltojen tukihan on juuri omistamisen tukea vuokran muodossa.

Ei omistamisella saa olla mitään tekemistä tämän tuen kanssa, viljelyn tukeminen tapahtuu niin, että tuen saa se joka viljelee peltoa, se mitä se maksaa siitä pellosta vuokraa on sen omaa hölmöyttä 
Kun sukupolvi vaihtuu ja jatkajat käy enempi kouluja, niin ne rupee myös laskeen asioita tarkemmin 

  Tuki pitäs poistaa MYÖS omistuksessa olevalta pellolta, silloin myös pellon hintakin putoais asialliselle tasolle..

  Tuki pitäs poistaa MYÖS omistuksessa olevalta pellolta, silloin myös pellon hintakin putoais asialliselle tasolle..

Kaikki tuet lehmille vai?

Lainaus käyttäjältä: iskra - 01.04.14 - klo:20:14

  Tuki pitäs poistaa MYÖS omistuksessa olevalta pellolta, silloin myös pellon hintakin putoais asialliselle tasolle..

Kaikki tuet lehmille vai?

  Nykyään lehmättömänä en kannata tuotakaan..
 Nyt on tutkimustietoa tuolta C2 -alueen maitotiloiltakin, vaikeuksia kuuluu olevan, mutta minusta ongelma ratkeaisi kun se maidon lisähinta poistettaisiin ja annettais markkinatalouden selvittää kenen manakementti pystyy pitämään homman pystyssä, loput konkkaan , niin putoaisi navetoiden ja pellon hintakin.
  Aikoinaan kun noita motelleja rakentelivat niin sanottiin että vasta 2 konkan jälkeinen yrittäjä pärjää kun velkojat ovat selkänahastaan rahoittaneet sen hinnanpudotuksen mikä aijemmissa konkissa on muodostunut.
  Maatalous on siinä mielessä erikoisasemassa kun viimeiseen saakka maksetaan lainojen vakauttamisia ja vakavien vaikeuksien tukia, luulisin että ala säilyis joittenkin yrittäjien voimin vaikka joka asiaan ei tukia huudettaisikaan..