300 uutta navettaa vuodessa ja 300 lopettaa vuodessa, sittenhän maitomäärä pysyy aika samana, eikös?
Tietty uudet navetat lisäävät rakentajan lehmämäärää keskimäärin 50:llä, ja lopettavat karjat ovat keskimäärin 15 lehmän karjoja... ;)
http://yle.fi/uutiset/maatalouden_investoinnit_ennatystasolla_-_kasvua_70_prosenttia/7013162
Oikeasti joku 15000 uutta lehmäpaikkaa (oma arvioni) vaatisi 1000 lopettajaa, ja se on aika suuri vaatimus jos tiloja on jäljellä joku 9000.
300 uutta navettaa vuodessa ja 300 lopettaa vuodessa, sittenhän maitomäärä pysyy aika samana, eikös?
Tietty uudet navetat lisäävät rakentajan lehmämäärää keskimäärin 50:llä, ja lopettavat karjat ovat keskimäärin 15 lehmän karjoja... ;)
http://yle.fi/uutiset/maatalouden_investoinnit_ennatystasolla_-_kasvua_70_prosenttia/7013162
Oikeasti joku 15000 uutta lehmäpaikkaa (oma arvioni) vaatisi 1000 lopettajaa, ja se on aika suuri vaatimus jos tiloja on jäljellä joku 9000.
Usko pois, kyllä niitä löytyy.. :-\
Ota huomioon että nykyään lopettavat tilat alkavat olla jo niitä 20-30 lehmän parsinavetoita, noi 10 lehmän puuhalat on lopettaneet jo.
Niinhän sitä luulisi, mutta suuressa osassa suomen kuntia tilakohtainen keskimaito on edelleen alle 150000 litraa, ja muistaakseni suurimmassa osassa alle 200000 litraa. Ja se on siis keskiarvo.Anteeksi nyt vaan mutta täälläpäin monesti 20-30 lehmää ja alle 200 000l maitoa on sama asia ;D
Itsellä takana muutama liikevaihdoltaan +500 k€ vuosi. On siinä jonkun verran pelivaraa, on ollut hyvää aikaa. Töitäkin on kahdelle + lomittajat. En olis niinkään huolissaan tuosta tuesta, ennemminkin, jos markkinat häiriintyy ja tilityshinta romahtaa.
Itsellä takana muutama liikevaihdoltaan +500 k€ vuosi. On siinä jonkun verran pelivaraa, on ollut hyvää aikaa. Töitäkin on kahdelle + lomittajat. En olis niinkään huolissaan tuosta tuesta, ennemminkin, jos markkinat häiriintyy ja tilityshinta romahtaa.Siis sulla on parsinavetta ja liikevaihto on yli puolen miljoonan?
Itsellä takana muutama liikevaihdoltaan +500 k€ vuosi. On siinä jonkun verran pelivaraa, on ollut hyvää aikaa. Töitäkin on kahdelle + lomittajat. En olis niinkään huolissaan tuosta tuesta, ennemminkin, jos markkinat häiriintyy ja tilityshinta romahtaa.
80-paikkainen parsinavetta.Itsellä takana muutama liikevaihdoltaan +500 k€ vuosi. On siinä jonkun verran pelivaraa, on ollut hyvää aikaa. Töitäkin on kahdelle + lomittajat. En olis niinkään huolissaan tuosta tuesta, ennemminkin, jos markkinat häiriintyy ja tilityshinta romahtaa.Siis sulla on parsinavetta ja liikevaihto on yli puolen miljoonan?
Jotain urakointia tai sitten vanha kolhoosi hoidettavana ;D
Pohjolan maidon luvut: 267.869ltr/tila, 1796 tilaa. Vuoden aikana lopetti 101. 63 tilalla SPV tai mty-muutos.Ota huomioon että nykyään lopettavat tilat alkavat olla jo niitä 20-30 lehmän parsinavetoita, noi 10 lehmän puuhalat on lopettaneet jo.
Niinhän sitä luulisi, mutta suuressa osassa suomen kuntia tilakohtainen keskimaito on edelleen alle 150000 litraa, ja muistaakseni suurimmassa osassa alle 200000 litraa. Ja se on siis keskiarvo.
Itsellä takana muutama liikevaihdoltaan +500 k€ vuosi. On siinä jonkun verran pelivaraa, on ollut hyvää aikaa. Töitäkin on kahdelle + lomittajat. En olis niinkään huolissaan tuosta tuesta, ennemminkin, jos markkinat häiriintyy ja tilityshinta romahtaa.
Siis ko Pekko pääsee tavotteeseenssa ja romahruttaa tilityshinnan...!
Itsellä takana muutama liikevaihdoltaan +500 k€ vuosi. On siinä jonkun verran pelivaraa, on ollut hyvää aikaa. Töitäkin on kahdelle + lomittajat. En olis niinkään huolissaan tuosta tuesta, ennemminkin, jos markkinat häiriintyy ja tilityshinta romahtaa.
Siis ko Pekko pääsee tavotteeseenssa ja romahruttaa tilityshinnan...!
Muistaakseni oli eri virmam miäs joka syytettyje penkisä istu ! Veellä se alako ja moommalasa lemmikkirusakkoo sillä lopulla oli yhteyttä, vaa ko ei muista...!Itsellä takana muutama liikevaihdoltaan +500 k€ vuosi. On siinä jonkun verran pelivaraa, on ollut hyvää aikaa. Töitäkin on kahdelle + lomittajat. En olis niinkään huolissaan tuosta tuesta, ennemminkin, jos markkinat häiriintyy ja tilityshinta romahtaa.
Siis ko Pekko pääsee tavotteeseenssa ja romahruttaa tilityshinnan...!Itsellä takana muutama liikevaihdoltaan +500 k€ vuosi. On siinä jonkun verran pelivaraa, on ollut hyvää aikaa. Töitäkin on kahdelle + lomittajat. En olis niinkään huolissaan tuosta tuesta, ennemminkin, jos markkinat häiriintyy ja tilityshinta romahtaa.
Siis ko Pekko pääsee tavotteeseenssa ja romahruttaa tilityshinnan...!
Tuota Kiskolan lempinimeä en ole tainnutkaan kuulla. ???
Jaa mutta eikös Valiota syytetty liian korkeista tilityshinnoista jos jostain? Eli rikkeen voi korjata tilityshintaa laskemalla, niihän se oli? Ja kun Arla oli se joka oikeuteen asian halusi niin se ilmeisesti ne tilityshinnat haluaa alemmas? Ymmärtäähän sen, enempi rahaa jää tanskalaisille silleen.Muistaakseni oli eri virmam miäs joka syytettyje penkisä istu ! Veellä se alako ja moommalasa lemmikkirusakkoo sillä lopulla oli yhteyttä, vaa ko ei muista...!Itsellä takana muutama liikevaihdoltaan +500 k€ vuosi. On siinä jonkun verran pelivaraa, on ollut hyvää aikaa. Töitäkin on kahdelle + lomittajat. En olis niinkään huolissaan tuosta tuesta, ennemminkin, jos markkinat häiriintyy ja tilityshinta romahtaa.
Siis ko Pekko pääsee tavotteeseenssa ja romahruttaa tilityshinnan...!Itsellä takana muutama liikevaihdoltaan +500 k€ vuosi. On siinä jonkun verran pelivaraa, on ollut hyvää aikaa. Töitäkin on kahdelle + lomittajat. En olis niinkään huolissaan tuosta tuesta, ennemminkin, jos markkinat häiriintyy ja tilityshinta romahtaa.
Siis ko Pekko pääsee tavotteeseenssa ja romahruttaa tilityshinnan...!
Tuota Kiskolan lempinimeä en ole tainnutkaan kuulla. ???
Ookkana Antti huamannu notta sunki tilipussis o vahaventunnu tänä vuanna vallam muirem tekijöören
takia ko V ALIJO:n???
Eli Valio syä sunki pöyrästäs...!
Vanahaa vaalilausesta mukkaille!
Noista Tiken listoista, keskilehmäluvun kasvusta ja kokonaislehmämäärän kehityksestä pääsin määrään, että viimeisen vuoden aikana lopettaneilla oli "keskimäärin" 23-25 lehmää, eli lopettajien joukossa on aina selvästi suurempiakin tiloja, mitä tilastoista voisi päätellä. Varmaan mediaanikoko pienempi ja voi hyvinkin olla alle 15 lehmää. 1.5.2013 oli alle 15 lehmän tiloja noin 2500 kpl.
Kyl se on silleen että lopettamispäätöstä tehdessään isäntä laskee ensin ikävuosiaan, sitten rahojaan ja vasta viimeksi lehmiään :P :PJuu mäkin olen miettiny, että jos laittas noi 100 abaa kaupunkiin ja ottais 20 tukihaikkua tilalle, niin ne vois ruokkia vaan kerran viikos, ku ne eksyilis tuolla reilun kahden tuhannen neliön hallis :)
Silleen se on että jos karjassa on vähemmän kuin yksi lehmä, niin sitä ei voi lopettaa, mutta kaikki muut voi :P
Täällä on kuulunut sellasta, että jo kertaalleen lopettaneet ovat alkaneet tosissaan suunnitella aloittaa tuotanto uudelleen. Muutamia maakunnan tasolla. Mistä tämä sitten kertoo?Kyllä tuota tapahtuu... kyllä se kertoo siitä, että se uusi tuotantosuunta on ollut tie köyhyyteen ja se ihana palkkatyö on paljastunut odotuksia rankemmaksi..
Tees sinne halliisi 500 mottinen auma keskelle lattiaa, niin sun ei tarvitse ruokkia niitä päkäpäitä koko talvena ???Kyl se on silleen että lopettamispäätöstä tehdessään isäntä laskee ensin ikävuosiaan, sitten rahojaan ja vasta viimeksi lehmiään :P :PJuu mäkin olen miettiny, että jos laittas noi 100 abaa kaupunkiin ja ottais 20 tukihaikkua tilalle, niin ne vois ruokkia vaan kerran viikos, ku ne eksyilis tuolla reilun kahden tuhannen neliön hallis :)
Silleen se on että jos karjassa on vähemmän kuin yksi lehmä, niin sitä ei voi lopettaa, mutta kaikki muut voi :P
Kyllä tuota tapahtuu... kyllä se kertoo siitä, että se uusi tuotantosuunta on ollut tie köyhyyteen ja se ihana palkkatyö on paljastunut odotuksia rankemmaksi..Eli niinkuin mummoni tapasi aikoinaan sanoa - "lehmissä talon turva", pätee siis edelleen!
Kyl se vaan monelle on se "pienimmän riesan tie" ::)Kyllä tuota tapahtuu... kyllä se kertoo siitä, että se uusi tuotantosuunta on ollut tie köyhyyteen ja se ihana palkkatyö on paljastunut odotuksia rankemmaksi..Eli niinkuin mummoni tapasi aikoinaan sanoa - "lehmissä talon turva", pätee siis edelleen!
Täällä on kuulunut sellasta, että jo kertaalleen lopettaneet ovat alkaneet tosissaan suunnitella aloittaa tuotanto uudelleen. Muutamia maakunnan tasolla. Mistä tämä sitten kertoo?Kyllä tuota tapahtuu... kyllä se kertoo siitä, että se uusi tuotantosuunta on ollut tie köyhyyteen ja se ihana palkkatyö on paljastunut odotuksia rankemmaksi..
Täällä oli aikanaan yhdellä emotilalla vielä parempi konsti,syöttö rehuaumasta,mutta ei omasta vaan naapurin.Tees sinne halliisi 500 mottinen auma keskelle lattiaa, niin sun ei tarvitse ruokkia niitä päkäpäitä koko talvena ???Kyl se on silleen että lopettamispäätöstä tehdessään isäntä laskee ensin ikävuosiaan, sitten rahojaan ja vasta viimeksi lehmiään :P :PJuu mäkin olen miettiny, että jos laittas noi 100 abaa kaupunkiin ja ottais 20 tukihaikkua tilalle, niin ne vois ruokkia vaan kerran viikos, ku ne eksyilis tuolla reilun kahden tuhannen neliön hallis :)
Silleen se on että jos karjassa on vähemmän kuin yksi lehmä, niin sitä ei voi lopettaa, mutta kaikki muut voi :P
Ookkana Antti huamannu notta sunki tilipussis o vahaventunnu tänä vuanna vallam muirem tekijöören
takia ko V ALIJO:n???
Eli Valio syä sunki pöyrästäs...!
Vanahaa vaalilausesta mukkaille!
Ai hittolainen, kuka muu sitä rahaa on sinne tilille sitten mahtanut pistää? Ja sitäpaitsi, jos se raha ei olisi omalla tilillä, sillä rakennettaisiin tai kehitettäsiin omalle firmalle lisäarvoa, mikä olisi about yhtä hyvä juttu nyt kun rahat eivät kuitenkaan ihan loppumassa ole sieltä tilitäkään.
On se tietty Arlan tuottajillekin hyvä että Arla-Ingman tekee tulosta niin voi sitten maksella velkojaan Tanskaan. Varmasti lämmittää suomalaisen A-I tuottajan sydäntä kun ei enää skandinaavisille veljille tarvitse ainkaan paljoa tappiota tehdä. :)
Valijo maksaa jos pystyy Suamem parasta hintaa.
Jossei kilipaalua olis, nin hinta olis vissii 0,0001cnt/litra, ainaki teittim tirehtöörin akentan mukaa, ko maito ei saa maksaa mitää!
Siks vissii tuliki se luakatom maito, jolla ihmiset totutetaa raanavetee ...!?
mistä saa muuten selville että mitkä on nämä MMM hyväksytyt kustannukset kun joka paikassa niistä toitotetaan, eli saako koko navettaa hyväksyttyjen kustannusten piiriin vai ei?Asetus:
onkos kiinteä apesekoitin soveltuva näihin hyväksyttäviin kustannuksiin, hintansa puolesta periaatteessa kyllä, mutta miten on ?
B1 alueella on jännä hetki ollut 1999-2000. Tilaston mukaan siellä lopetti silloin vuodessa 1180 maitotilaa. Nyt siellä on jäljellä joku 1600 tilaa. Siinä on kyllä joku tilastointivirhe.
2020 ja 149A loppuu, nähdään uusi ennätys ;) Ei enää kappalemäärissä vaan prosenteissa.. Se on vähän sama kuin jossain kaupungissa Basisteista kai oli 80 prosenttia työttömänä, johon joku basisti totes, ettei meitä ole edes niin montaa, no ei kyllä naurata :(
B1 alueella on jännä hetki ollut 1999-2000. Tilaston mukaan siellä lopetti silloin vuodessa 1180 maitotilaa. Nyt siellä on jäljellä joku 1600 tilaa. Siinä on kyllä joku tilastointivirhe.
Ei siinä ole mitään tilastovirhettä: 1995-1999 oli ensimmäinen viisivuotiskausi EY:ssä, ja samalla siirtymäkauden loppu. Moni lopetti ennen EY-jäsenyyttä, mutta jatkaneiden seuraava seuraava H-hetki lopettamiseen sitoumuksen mennessä katkolle osui tuohon saumaan. Suurten ikäluokien ensimmäinen isompi rysäys siirtyi/aloitti siirtymisen eläkkeelle elukoista luopumalla.
Toinen juttu sitten oli, että siinä kohtaa oli jo nähtävissä mitä se olisi pieneltä tilalta vaatinut EY-todellisuudessa ponnistaa isoisten sakkiin. Keskilehmä lukuhan taisi olla luokkaa 13 päätä. Asiaa ei yhtään auttanut, että hallinnolla meni lähes kolme vuotta vatvoessa komission kanssa investointitukien ehtoja. Käytännössä moni pääsi ensimmäisessä aallossa käytännön rakentamiseen vasta 1998...
B1 alueella on jännä hetki ollut 1999-2000. Tilaston mukaan siellä lopetti silloin vuodessa 1180 maitotilaa. Nyt siellä on jäljellä joku 1600 tilaa. Siinä on kyllä joku tilastointivirhe.
Ei siinä ole mitään tilastovirhettä: 1995-1999 oli ensimmäinen viisivuotiskausi EY:ssä, ja samalla siirtymäkauden loppu. Moni lopetti ennen EY-jäsenyyttä, mutta jatkaneiden seuraava seuraava H-hetki lopettamiseen sitoumuksen mennessä katkolle osui tuohon saumaan. Suurten ikäluokien ensimmäinen isompi rysäys siirtyi/aloitti siirtymisen eläkkeelle elukoista luopumalla.
Toinen juttu sitten oli, että siinä kohtaa oli jo nähtävissä mitä se olisi pieneltä tilalta vaatinut EY-todellisuudessa ponnistaa isoisten sakkiin. Keskilehmä lukuhan taisi olla luokkaa 13 päätä. Asiaa ei yhtään auttanut, että hallinnolla meni lähes kolme vuotta vatvoessa komission kanssa investointitukien ehtoja. Käytännössä moni pääsi ensimmäisessä aallossa käytännön rakentamiseen vasta 1998...
Aika moni myös jäähdyttelee pitämällä mulleja, emoja tai ihan vaan kasvinviljelyllä ne viimeiset vuodet ;)
Aika moni myös jäähdyttelee pitämällä mulleja, emoja tai ihan vaan kasvinviljelyllä ne viimeiset vuodet ;)
Viimeiset vuodet... :-\ Täälläpäin tuntuu jo siltä että moni reilu nelikymppinen, rajusti maatalouteen
investoinut kaveri viettää niitä viimeisiä vuosia ainakin kotieläintalouden parissa.
Lähitöllä on myytävänä sikalaa, mullikasvattamoo, suorakaiteen muotoisia peltolohkoja ym. käyttökelpoista
maataloustuotantoon liittyvää.
Ottavatko he sitten lypsylehmiä muutaman vuoden asiaa mietittyään? Ei varmasti ota. Jatkuvasti aleneva
tuotannon kannattavuus on vienyt näiltä kavereilta pikkuhiljaa kaiken ympäriltään.
Kaik män eikä riittänytkään. :'(
Aika moni myös jäähdyttelee pitämällä mulleja, emoja tai ihan vaan kasvinviljelyllä ne viimeiset vuodet ;)
Viimeiset vuodet... :-\ Täälläpäin tuntuu jo siltä että moni reilu nelikymppinen, rajusti maatalouteen
investoinut kaveri viettää niitä viimeisiä vuosia ainakin kotieläintalouden parissa.
Lähitöllä on myytävänä sikalaa, mullikasvattamoo, suorakaiteen muotoisia peltolohkoja ym. käyttökelpoista
maataloustuotantoon liittyvää.
Ottavatko he sitten lypsylehmiä muutaman vuoden asiaa mietittyään? Ei varmasti ota. Jatkuvasti aleneva
tuotannon kannattavuus on vienyt näiltä kavereilta pikkuhiljaa kaiken ympäriltään.
Kaik män eikä riittänytkään. :'(
Aika karun kuulosta. Ei täällä c2p tuollaiseen törmää, ne jotka lopettaa, ei ole pääsääntöisesti kehittäneet tilaansa enään 10-15 vuoteen.Aika moni myös jäähdyttelee pitämällä mulleja, emoja tai ihan vaan kasvinviljelyllä ne viimeiset vuodet ;)
Viimeiset vuodet... :-\ Täälläpäin tuntuu jo siltä että moni reilu nelikymppinen, rajusti maatalouteen
investoinut kaveri viettää niitä viimeisiä vuosia ainakin kotieläintalouden parissa.
Lähitöllä on myytävänä sikalaa, mullikasvattamoo, suorakaiteen muotoisia peltolohkoja ym. käyttökelpoista
maataloustuotantoon liittyvää.
Ottavatko he sitten lypsylehmiä muutaman vuoden asiaa mietittyään? Ei varmasti ota. Jatkuvasti aleneva
tuotannon kannattavuus on vienyt näiltä kavereilta pikkuhiljaa kaiken ympäriltään.
Kaik män eikä riittänytkään. :'(
2,8 centillä?Aika karun kuulosta. Ei täällä c2p tuollaiseen törmää, ne jotka lopettaa, ei ole pääsääntöisesti kehittäneet tilaansa enään 10-15 vuoteen.Aika moni myös jäähdyttelee pitämällä mulleja, emoja tai ihan vaan kasvinviljelyllä ne viimeiset vuodet ;)
Viimeiset vuodet... :-\ Täälläpäin tuntuu jo siltä että moni reilu nelikymppinen, rajusti maatalouteen
investoinut kaveri viettää niitä viimeisiä vuosia ainakin kotieläintalouden parissa.
Lähitöllä on myytävänä sikalaa, mullikasvattamoo, suorakaiteen muotoisia peltolohkoja ym. käyttökelpoista
maataloustuotantoon liittyvää.
Ottavatko he sitten lypsylehmiä muutaman vuoden asiaa mietittyään? Ei varmasti ota. Jatkuvasti aleneva
tuotannon kannattavuus on vienyt näiltä kavereilta pikkuhiljaa kaiken ympäriltään.
Kaik män eikä riittänytkään. :'(
Jos täällä tulis myyntiin toimivia, nykyaikasia navettoja, ne varmaan revittäs käsistä. Puhumattakaan suorakaiteen muotoisista pöytälevyn tasaisista pelloista.
Niinhän mä just sanoin ;)Aika moni myös jäähdyttelee pitämällä mulleja, emoja tai ihan vaan kasvinviljelyllä ne viimeiset vuodet ;)
Viimeiset vuodet... :-\ Täälläpäin tuntuu jo siltä että moni reilu nelikymppinen, rajusti maatalouteen
investoinut kaveri viettää niitä viimeisiä vuosia ainakin kotieläintalouden parissa.
Lähitöllä on myytävänä sikalaa, mullikasvattamoo, suorakaiteen muotoisia peltolohkoja ym. käyttökelpoista
maataloustuotantoon liittyvää.
Ottavatko he sitten lypsylehmiä muutaman vuoden asiaa mietittyään? Ei varmasti ota. Jatkuvasti aleneva
tuotannon kannattavuus on vienyt näiltä kavereilta pikkuhiljaa kaiken ympäriltään.
Kaik män eikä riittänytkään. :'(
Aika moni myös jäähdyttelee pitämällä mulleja, emoja tai ihan vaan kasvinviljelyllä ne viimeiset vuodet ;)
Viimeiset vuodet... :-\ Täälläpäin tuntuu jo siltä että moni reilu nelikymppinen, rajusti maatalouteen
investoinut kaveri viettää niitä viimeisiä vuosia ainakin kotieläintalouden parissa.
Lähitöllä on myytävänä sikalaa, mullikasvattamoo, suorakaiteen muotoisia peltolohkoja ym. käyttökelpoista
maataloustuotantoon liittyvää.
Ottavatko he sitten lypsylehmiä muutaman vuoden asiaa mietittyään? Ei varmasti ota. Jatkuvasti aleneva
tuotannon kannattavuus on vienyt näiltä kavereilta pikkuhiljaa kaiken ympäriltään.
Kaik män eikä riittänytkään. :'(
Tässä käy kuten 30-luvun amerikassa näissä pölymyrskyissä. Sitten kun ruokamulta on kadonnut, aletaan tuumaamaan. Miten sitä pitäisi oikein viljellä, että homma jatkuu?
Eli kun Brysselissä todetaan, että nyt meni väärin. Niin tähän keinotekoiseen ongelmaan puututaan. Ei aikaisemmin, sillä siinä on niin suuret alue- ja sisäpoliittiset asiat, että korjaavaa liikettä ei saada aikaan. C-alueen solidaarisuutta koetellaan myös siinä, että C2-alue on jo mennyt rajoitteen yli. Mutta ei C-alue kokonaisuudessaan merkittävästi. Jos koko C-alue joutuu leikkuriin sen vuoksi, että yksi alue tuottaa liikaa. Niin sitä ei ilman meteliä niellä.
No eikös se tule valtiolle halvemmaksi maksaa tukea c2 kuin c4p:lle?Juu ja tuplatuet AB-alueelle olisi vielä puolet halvempaa ;)
Aika moni myös jäähdyttelee pitämällä mulleja, emoja tai ihan vaan kasvinviljelyllä ne viimeiset vuodet ;)
Viimeiset vuodet... :-\ Täälläpäin tuntuu jo siltä että moni reilu nelikymppinen, rajusti maatalouteen
investoinut kaveri viettää niitä viimeisiä vuosia ainakin kotieläintalouden parissa.
Lähitöllä on myytävänä sikalaa, mullikasvattamoo, suorakaiteen muotoisia peltolohkoja ym. käyttökelpoista
maataloustuotantoon liittyvää.
Ottavatko he sitten lypsylehmiä muutaman vuoden asiaa mietittyään? Ei varmasti ota. Jatkuvasti aleneva
tuotannon kannattavuus on vienyt näiltä kavereilta pikkuhiljaa kaiken ympäriltään.
Kaik män eikä riittänytkään. :'(
Tuli just mieleen, että myytiinkö se iso siittä joen toiselta puolelta. Vai miten sille kävi.
Nyt näyttäs olevan sellainen tilanne, että monella paukkaa kiintiöt.
Juuri kysyttiin, et olisko ulosvuokrattavaa. ::)
Sen takia tästä tehtiinkin kolektiivinen homma. Olisko Kokoomuksessa ollut jolla olisi kiintiöt reilusti paukkuneet ja piti jollain konstilla saada edes jonkun verran pohjoistatukea turvattua.Ei kun sen takia, etteivät muualta jo poistuneet kiintiöt kokonaan estäisi rakenteen muutosta enempää kuin on pakko. Kiintiöt ovat poissa=niitä ei ole. Kyllä se vähän muakin kirpaisee, kun koko tuotannolle tuli kiintiö hommattua, eikä sillä nyt saa mitään varmistettua. Silti tuen maksajan ja alan kehityksen kannalta perusteltua.
Niinpä. Tuo on käynyt mielessä. Ja tuen pudotuskin on kohtsillään helppoa laittaa eu:n syyksi. Eikö viime kausi mennyt C:llä jo hieman yli ja tämäkin kausi taitaa pohjoistukialueen kiintiörajan ylittää? Kolmasko toden sanoi, olin joskus jostakin lukevinani? :-XSen takia tästä tehtiinkin kolektiivinen homma. Olisko Kokoomuksessa ollut jolla olisi kiintiöt reilusti paukkuneet ja piti jollain konstilla saada edes jonkun verran pohjoistatukea turvattua.Ei kun sen takia, etteivät muualta jo poistuneet kiintiöt kokonaan estäisi rakenteen muutosta enempää kuin on pakko. Kiintiöt ovat poissa=niitä ei ole. Kyllä se vähän muakin kirpaisee, kun koko tuotannolle tuli kiintiö hommattua, eikä sillä nyt saa mitään varmistettua. Silti tuen maksajan ja alan kehityksen kannalta perusteltua.
Aina voi miettiä, mitä pelataan varjoissa. Olisiko tavoite saada ylityksillä perusteltua tuen pudottamista lähemmäs ab-alueelle neuvoteltua?
sää sen sanoit,häntis tiellä ollaan,ja tiedän tarkalleen kuka täs on takapiruna..................polku ministeriöön.Sen takia tästä tehtiinkin kolektiivinen homma. Olisko Kokoomuksessa ollut jolla olisi kiintiöt reilusti paukkuneet ja piti jollain konstilla saada edes jonkun verran pohjoistatukea turvattua.Ei kun sen takia, etteivät muualta jo poistuneet kiintiöt kokonaan estäisi rakenteen muutosta enempää kuin on pakko. Kiintiöt ovat poissa=niitä ei ole. Kyllä se vähän muakin kirpaisee, kun koko tuotannolle tuli kiintiö hommattua, eikä sillä nyt saa mitään varmistettua. Silti tuen maksajan ja alan kehityksen kannalta perusteltua.
Aina voi miettiä, mitä pelataan varjoissa. Olisiko tavoite saada ylityksillä perusteltua tuen pudottamista lähemmäs ab-alueelle neuvoteltua?
Kiinnostaako ketään painaa jarrua, jos näyttää, että reilusti paukkaa? ::)
Joo, tuskimpa sianlihantuottajatkaan olis jättäny karsinoita tyhjäx, vaikka jollakulla olis ollu aavistus tulevasta..Kiinnostaako ketään painaa jarrua, jos näyttää, että reilusti paukkaa? ::)
EI! Kun siitä vastatraan kolektiivisesti, niin ylitäjien kannattaa lypsää niin paljon kuin mahdolista kun kaikilta leikataan.
EI! Kun siitä vastatraan kolektiivisesti, niin ylitäjien kannattaa lypsää niin paljon kuin mahdolista kun kaikilta leikataan.Kaikkien kannattaisi painaa hiukan jarrua. Jos noin ajattelee. Kiintiöitä ei kohta ole = ei ole ylittäjiä. Vaikea ajatus?
EI! Kun siitä vastatraan kolektiivisesti, niin ylitäjien kannattaa lypsää niin paljon kuin mahdolista kun kaikilta leikataan.Kaikkien kannattaisi painaa hiukan jarrua. Jos noin ajattelee. Kiintiöitä ei kohta ole = ei ole ylittäjiä. Vaikea ajatus?
Polku ei vie ministeriöön, vaan jonnekin muualle. Sinne, missä väärin tai vähän vierestämenevin perustein vaadittiin korkeampaa tukea. Ongelma on se, että todellinen haitta on ollut pienempi kuin tämä legendaarinen tukiero.
Vaan eipä ole kohta 141-tukeakaan... :-X
Vaan eipä ole kohta 141-tukeakaan... :-X
Niin...... On joku 214a-tuki joka jatkuu vuoteen 2020. Onkohan siihen mennessä tarkoitus ab-alueelta poistaa nämä kansalliset nautapalkiot ja 3 sentin litratuki ja c2 maksaa sitten se 3 senttiä?
Tuohon voi sanoa että on tarkoitus, vuonna 2015 ei tule litratukea eikä kansallista nautapalkkiota AB-alueilla. Lehmituesta tulee EU-peräinen... :-XVaan eipä ole kohta 141-tukeakaan... :-X
Niin...... On joku 214a-tuki joka jatkuu vuoteen 2020. Onkohan siihen mennessä tarkoitus ab-alueelta poistaa nämä kansalliset nautapalkiot ja 3 sentin litratuki ja c2 maksaa sitten se 3 senttiä?
ehkä kolme senttiä kestäs puottaa mutta ei sen enmpää, ainakin investoineet tilat on kusessa jos ruvetaan mahottomia puottamaan, tai sitten maidon hinnan tulisi nousta joka ei kyllä ole realistista..Juu ei tosta tulis kauheesti maksamista takasi 2,8 sentin tuesta...aijjuuu sori :-[ Tää koskiki pohjoista tukea tää topicci sori :-[
MT tänään 29.1.2014, 35 lehmällä pärjää kymmenen vuoden päästäkin!
Tuo oli huojentava tieto. Laajentaminen ei siis ole välttämätöntä.
Miksi sitten pitää rakentaa esim. 600 lehmän navetta?
Yhtä hyvin voisi sanoa että mummojen peppuja pyyhkimällä pärjää 10 vuoden päästäkin. Varmemmin totta kuin tuo 35 lehmän väittämä, mutta ei silti ehkä kaikkien juttu... (iso respecti niille joiden juttu se on, siis kumpi tahansa, mutta varsinkin ne peput)
ehkä kolme senttiä kestäs puottaa mutta ei sen enmpää, ainakin investoineet tilat on kusessa jos ruvetaan mahottomia puottamaan, tai sitten maidon hinnan tulisi nousta joka ei kyllä ole realistista..
MT tänään 29.1.2014, 35 lehmällä pärjää kymmenen vuoden päästäkin!
Tuo oli huojentava tieto. Laajentaminen ei siis ole välttämätöntä.
Miksi sitten pitää rakentaa esim. 600 lehmän navetta?
Kertokaahan minkälaista litratukea c2 alueen likveissä käytetään nykyään?
Ja ovatko pankit tähän asti hyväksyneet kiintiön lainanvakuudeksi?
MT tänään 29.1.2014, 35 lehmällä pärjää kymmenen vuoden päästäkin!
Tuo oli huojentava tieto. Laajentaminen ei siis ole välttämätöntä.
Miksi sitten pitää rakentaa esim. 600 lehmän navetta?
Om muutoon tosi,vaa ylimitootettu koko 35 lä! Yhreelle riittää jos yksin teköö kaikki.
20-25 menoo yksim sivuhommina jos toine käy lisäks viaraalla töisä leipänsä etee.
30-35 lehemän karjA EI ELÄTÄ KAHTA JA YKS UUPUU! :'(
Vuan varmasti elättää kaksi, tuostahan saa sen 45-50k€ per lärvi tuloa jos sillä ei elä niin millä sitten?Siis 3 tonnia verotettavaa per lehmä :o
Ei kylläkään kärsi koneketjua kokonaan joka vuosi uusia ja pellolla joutuu itse tekemään.
Kyllähän te olette tukenne ansainnut, eihän noita kaikkia rahoja voi olla helppo tuhlata :-X Onneksi b-luokan demolehmästä jää vaan tonni, nii ei ole tuota ongelmaa 8)Vuan varmasti elättää kaksi, tuostahan saa sen 45-50k€ per lärvi tuloa jos sillä ei elä niin millä sitten?Siis 3 tonnia verotettavaa per lehmä :o
Ei kylläkään kärsi koneketjua kokonaan joka vuosi uusia ja pellolla joutuu itse tekemään.
Vuan varmasti elättää kaksi, tuostahan saa sen 45-50k€ per lärvi tuloa jos sillä ei elä niin millä sitten?Siis 3 tonnia verotettavaa per lehmä :o
Ei kylläkään kärsi koneketjua kokonaan joka vuosi uusia ja pellolla joutuu itse tekemään.
No ei tosiaankaan, mulla B-emosta tulee liikevaihtoa se reipas tonni ja tulosta max kolmasosa siitä :(Kyllähän te olette tukenne ansainnut, eihän noita kaikkia rahoja voi olla helppo tuhlata :-X Onneksi b-luokan demolehmästä jää vaan tonni, nii ei ole tuota ongelmaa 8)Vuan varmasti elättää kaksi, tuostahan saa sen 45-50k€ per lärvi tuloa jos sillä ei elä niin millä sitten?Siis 3 tonnia verotettavaa per lehmä :o
Ei kylläkään kärsi koneketjua kokonaan joka vuosi uusia ja pellolla joutuu itse tekemään.
Meillä pantiin lypsikit kaupunkiin -96 ja en oo katunu, enkä kadu nytkään, nimittäin jos B-alueella sanoo saavansa 3 donnia per lehmä verotettavaa, niin valehtelee..Vuan varmasti elättää kaksi, tuostahan saa sen 45-50k€ per lärvi tuloa jos sillä ei elä niin millä sitten?Siis 3 tonnia verotettavaa per lehmä :o
Ei kylläkään kärsi koneketjua kokonaan joka vuosi uusia ja pellolla joutuu itse tekemään.
Mieti, jos pistää reilu kolmesataa lehmää niin jää palkkoihin, lainan lyhennyksiin ja tulokseksi milli vuodessa. Jos vaikka olisi 6 henkeä niin sata tonnia per lärvi ja 400 tonnia lyhennyksiin. ;)
Onhan sitä keskiverto tilalla muitakin tuloja kuin pelkkä maito. Minä ainakin olen saanut peltotukia, ettekö te? Tietysti jos makselee vuokria tukien verran tahi maksaa 20k€/ha niin se rapauttaa tilan talouden.
Yhtä hyvin voisi sanoa että mummojen peppuja pyyhkimällä pärjää 10 vuoden päästäkin. Varmemmin totta kuin tuo 35 lehmän väittämä, mutta ei silti ehkä kaikkien juttu... (iso respecti niille joiden juttu se on, siis kumpi tahansa, mutta varsinkin ne peput)
Paljos sitä on velkaa pihatosta?
Onhan sitä keskiverto tilalla muitakin tuloja kuin pelkkä maito. Minä ainakin olen saanut peltotukia, ettekö te? Tietysti jos makselee vuokria tukien verran tahi maksaa 20k€/ha niin se rapauttaa tilan talouden.
On toki. Kuten puunmyyntitulot ja vaimon palkka. Ne kyllä on viisasta jättää laskelmasta pois, jos jakajana on lehmäluku.
Tuohon tulo tasoon pääsee ilman metsätuloja ja sivutyötä. Miksi tyytyä vähempään? Suomi on täynnä neuvojia joista jokaisen pitää tietää miten se onnistuu, niiltä voi kysyä jos asia askarruttaa. ;D
Tuohon tulo tasoon pääsee ilman metsätuloja ja sivutyötä. Miksi tyytyä vähempään? Suomi on täynnä neuvojia joista jokaisen pitää tietää miten se onnistuu, niiltä voi kysyä jos asia askarruttaa. ;D
Kerropa miten, ja lähdetään siitä että ei omista kuin sen tarvittavan hehtaarin per lehmä. Vuokria ei maksa kuin maan keskitason (350-400€ veikkaukseni) ja eläintuet 2,9 senttiä litra + 150€ lehmä. Ei lainaa, ei urakointia, peltohommat tehdään itse. Ja metsää siis ei yhtään, eli lämmityskin sähköllä tai öljyllä tai ostohakkeella.
Tai ainakin voit nimeltä mainita neuvojan joka kertoo miten.
edit: Tämä meinaan kiinnostaa varmasti joitakin jotka haluaisivat tuollaisen tilan ostaa. Jos 30-40 tonnia ottaa päältä elämiseen niin verojen jälkeenkin jäisi 30 000€ tilan maksamiseen jolloin ehkä 15 vuodessa tai alle saisi markkinahintaisen tilan peltoineen maksuun.
MT tänään 29.1.2014, 35 lehmällä pärjää kymmenen vuoden päästäkin!
Tuo oli huojentava tieto. Laajentaminen ei siis ole välttämätöntä.
Miksi sitten pitää rakentaa esim. 600 lehmän navetta?
Om muutoon tosi,vaa ylimitootettu koko 35 lä! Yhreelle riittää jos yksin teköö kaikki.
20-25 menoo yksim sivuhommina jos toine käy lisäks viaraalla töisä leipänsä etee.
30-35 lehemän karjA EI ELÄTÄ KAHTA JA YKS UUPUU! :'(
Vuan varmasti elättää kaksi, tuostahan saa sen 45-50k€ per lärvi tuloa jos sillä ei elä niin millä sitten?
Ei kylläkään kärsi koneketjua kokonaan joka vuosi uusia ja pellolla joutuu itse tekemään.
Tuohon tulo tasoon pääsee ilman metsätuloja ja sivutyötä. Miksi tyytyä vähempään? Suomi on täynnä neuvojia joista jokaisen pitää tietää miten se onnistuu, niiltä voi kysyä jos asia askarruttaa. ;D
Kerropa miten, ja lähdetään siitä että ei omista kuin sen tarvittavan hehtaarin per lehmä. Vuokria ei maksa kuin maan keskitason (350-400€ veikkaukseni) ja eläintuet 2,9 senttiä litra + 150€ lehmä. Ei lainaa, ei urakointia, peltohommat tehdään itse. Ja metsää siis ei yhtään, eli lämmityskin sähköllä tai öljyllä tai ostohakkeella.
Tai ainakin voit nimeltä mainita neuvojan joka kertoo miten.
edit: Tämä meinaan kiinnostaa varmasti joitakin jotka haluaisivat tuollaisen tilan ostaa. Jos 30-40 tonnia ottaa päältä elämiseen niin verojen jälkeenkin jäisi 30 000€ tilan maksamiseen jolloin ehkä 15 vuodessa tai alle saisi markkinahintaisen tilan peltoineen maksuun.
Melko halpa markinahintainen tila jos maksaa alle 450000€ ja on 150 lehmän rakennus ja muu tarvittava konekanta rakennuksineen. Niin ja tietysti pellot. :o
Tuohon tulo tasoon pääsee ilman metsätuloja ja sivutyötä. Miksi tyytyä vähempään? Suomi on täynnä neuvojia joista jokaisen pitää tietää miten se onnistuu, niiltä voi kysyä jos asia askarruttaa. ;D
Kerropa miten, ja lähdetään siitä että ei omista kuin sen tarvittavan hehtaarin per lehmä. Vuokria ei maksa kuin maan keskitason (350-400€ veikkaukseni) ja eläintuet 2,9 senttiä litra + 150€ lehmä. Ei lainaa, ei urakointia, peltohommat tehdään itse. Ja metsää siis ei yhtään, eli lämmityskin sähköllä tai öljyllä tai ostohakkeella.
Tai ainakin voit nimeltä mainita neuvojan joka kertoo miten.
edit: Tämä meinaan kiinnostaa varmasti joitakin jotka haluaisivat tuollaisen tilan ostaa. Jos 30-40 tonnia ottaa päältä elämiseen niin verojen jälkeenkin jäisi 30 000€ tilan maksamiseen jolloin ehkä 15 vuodessa tai alle saisi markkinahintaisen tilan peltoineen maksuun.
Melko halpa markinahintainen tila jos maksaa alle 450000€ ja on 150 lehmän rakennus ja muu tarvittava konekanta rakennuksineen. Niin ja tietysti pellot. :o
Tarkoitin 30-35 lehmän tilaa joka tuottaa sen 40-50tonnia/viljelijä kahdelle.
Tuohon tulo tasoon pääsee ilman metsätuloja ja sivutyötä. Miksi tyytyä vähempään? Suomi on täynnä neuvojia joista jokaisen pitää tietää miten se onnistuu, niiltä voi kysyä jos asia askarruttaa. ;D
Kerropa miten, ja lähdetään siitä että ei omista kuin sen tarvittavan hehtaarin per lehmä. Vuokria ei maksa kuin maan keskitason (350-400€ veikkaukseni) ja eläintuet 2,9 senttiä litra + 150€ lehmä. Ei lainaa, ei urakointia, peltohommat tehdään itse. Ja metsää siis ei yhtään, eli lämmityskin sähköllä tai öljyllä tai ostohakkeella.
Tai ainakin voit nimeltä mainita neuvojan joka kertoo miten.
edit: Tämä meinaan kiinnostaa varmasti joitakin jotka haluaisivat tuollaisen tilan ostaa. Jos 30-40 tonnia ottaa päältä elämiseen niin verojen jälkeenkin jäisi 30 000€ tilan maksamiseen jolloin ehkä 15 vuodessa tai alle saisi markkinahintaisen tilan peltoineen maksuun.
Melko halpa markinahintainen tila jos maksaa alle 450000€ ja on 150 lehmän rakennus ja muu tarvittava konekanta rakennuksineen. Niin ja tietysti pellot. :o
Tarkoitin 30-35 lehmän tilaa joka tuottaa sen 40-50tonnia/viljelijä kahdelle.
VEROTETTAVAA! Kyllä se on mahdolista, mutta ei siinä joka vuosi osteta tilinpäätös ostyoksena 100k€ traktoria tai uusita kerralla 200000€ rehuketjua. Vanhalla navetalla mihin mahtuu tuo 35-45 lehmää om mahdolista päästä 50k€ verotettavaan tuloon per yrittäjä.
Mulle aikoinaan sanoi jo eläkkeelle jäänyt talousneuvoja että "30-40 lehmän navetoilla jos ei lähdetä hullutelemaan ja se navetta on jo maksettu tehdään urkomattoman kovaa verotettavaa tulosta."
Mitä iloa on 60 tonnista verotettavaa tuloa, jos ja kun laskelmia tehdessä nähdään tulon muodostuvan seinien syönnistä? Vaikka verotettavaa tulisi 3 tonnia per lehmä, ei pankki lähde mielellään rahoittamaan tilan hankkeita, jos normaali tilinpäätösanalyysi näyttää omalle pääomalle negatiivista tuottoa nykytilanteessa. Perustelu on yksinkertainen: nytkään ei tiedetä, mitä tapahtuu. Miten sitten jatkossa? Tämmönen laskelma tulee ihan tyypillisesti 30 lehmän parsinavettatilalta, jossa kaks ihmistä on töissä ja rakennusten/kaluston arvona käytetään reaaliarvoja eikä verotuksessa poistamatonta menojäännöstä.
Se ei vaan toimi. 35 lehmällä pärjää 10 vuotta on ihan silkkaa propagandaa. Pärjää sillä, verotusarvoilla itseään kusettamalla, pääomia syöden.
Sä oot ihan liekeissä 8)Ja tähän meitä kannustaa oma etujärjestö?? :'(
Tuossa on sama idea, kun siinä että myisi ihan kaiken omaisuutensa ja eläisi upporikkaan elämää kunnes kaikki olisi tuhlattu. Olisi kivaa aikansa, mut sit se vaan loppuisi ;D
Mitä iloa on 60 tonnista verotettavaa tuloa, jos ja kun laskelmia tehdessä nähdään tulon muodostuvan seinien syönnistä? Vaikka verotettavaa tulisi 3 tonnia per lehmä, ei pankki lähde mielellään rahoittamaan tilan hankkeita, jos normaali tilinpäätösanalyysi näyttää omalle pääomalle negatiivista tuottoa nykytilanteessa. Perustelu on yksinkertainen: nytkään ei tiedetä, mitä tapahtuu. Miten sitten jatkossa? Tämmönen laskelma tulee ihan tyypillisesti 30 lehmän parsinavettatilalta, jossa kaks ihmistä on töissä ja rakennusten/kaluston arvona käytetään reaaliarvoja eikä verotuksessa poistamatonta menojäännöstä.
Se ei vaan toimi. 35 lehmällä pärjää 10 vuotta on ihan silkkaa propagandaa. Pärjää sillä, verotusarvoilla itseään kusettamalla, pääomia syöden.
No mä alotin reilu vuosi sitten reilulla kahdellakymmellä lehmällä ja lisin lehmät kolmeenkymmeneen vuoden sisällä. Isäukko teki ihan kohtuullista tulosta kun ei tehnyt korvausinvestointeja, lannoitti saltulla ja osti rekallisen kalkkia ehkä kerran viiteen vuoteen. Nyt ne "säästöt" sitten kostautuvat. 100 k€ verotettavaa 35 lehmällä on mahdollista ehkä 5-10 vuoden ajan, mutta sitten taas tullee 5-10 vähän heikompaa vuotta ;D
Mitä iloa on 60 tonnista verotettavaa tuloa, jos ja kun laskelmia tehdessä nähdään tulon muodostuvan seinien syönnistä? Vaikka verotettavaa tulisi 3 tonnia per lehmä, ei pankki lähde mielellään rahoittamaan tilan hankkeita, jos normaali tilinpäätösanalyysi näyttää omalle pääomalle negatiivista tuottoa nykytilanteessa. Perustelu on yksinkertainen: nytkään ei tiedetä, mitä tapahtuu. Miten sitten jatkossa? Tämmönen laskelma tulee ihan tyypillisesti 30 lehmän parsinavettatilalta, jossa kaks ihmistä on töissä ja rakennusten/kaluston arvona käytetään reaaliarvoja eikä verotuksessa poistamatonta menojäännöstä.
Se ei vaan toimi. 35 lehmällä pärjää 10 vuotta on ihan silkkaa propagandaa. Pärjää sillä, verotusarvoilla itseään kusettamalla, pääomia syöden.
"Verottaja vie vain puolet, konekauppias kaiken!"
Toi Aatami vois vielä avata lisää, miten tuotantoon tehty lisäsijoitus nostaa oman pääoman tuottoa, jos verotettava tulos ei kasva ?
Etelä-Suomessa seinien syönti on järkevää, jopa pakollistakin jos ei ole varmuutta jatkajasta. Kurjuutta on so***** jatkuvaksi 2020 asti, sitten viimeistään tulee niskalaukaus, ellei kotimaan päätökset lopeta karjahommaa jo 2015 vaikka älyttömän korkealla kotieläintiheysvaatimuksella >:(
Toi Aatami vois vielä avata lisää, miten tuotantoon tehty lisäsijoitus nostaa oman pääoman tuottoa, jos verotettava tulos ei kasva ?Kyllä sen(kin) pitäisi kasvaa 2-4 vuoden syklillä. Mutta ensin kasvaa vaihto-omaisuus ja varastot, ehkä myös kiinteä omaisuus. Seinien syönti on aivan kelpo strategia, kun se on valittu. Mutta investointitilanteessa ei verotettavan tulon aikaansaamisella vakuuteta rahoittajaa, jos verotettava tulo on syntynyt navetan seinistä ja kaluston ruostumisesta....
Etelä-Suomessa seinien syönti on järkevää, jopa pakollistakin jos ei ole varmuutta jatkajasta. Kurjuutta on so***** jatkuvaksi 2020 asti, sitten viimeistään tulee niskalaukaus, ellei kotimaan päätökset lopeta karjahommaa jo 2015 vaikka älyttömän korkealla kotieläintiheysvaatimuksella >:(
Sä oot ihan liekeissä 8)Ja tähän meitä kannustaa oma etujärjestö?? :'(
Tuossa on sama idea, kun siinä että myisi ihan kaiken omaisuutensa ja eläisi upporikkaan elämää kunnes kaikki olisi tuhlattu. Olisi kivaa aikansa, mut sit se vaan loppuisi ;D
Just tämä kultainen etujärjestö sai kovaa kritiikkiä torstain kauppalehden takasivulla...
Siinä jutussa ihmeteltiin Suomen maatalouden kannattamattomuutta, Suomen maatalous oli koko Euroopan
maista kolmanneksi huonoin vertailussa luvulla -1.1 prosenttia.
Vain Malta ja Ruotsi on vielä Suomea kurjempia tilastossa.
Niin nyt on vaan luotu järjestelmä, jossa etelän emolehmätilallakin on ollut mahdollisuus kannattavuuteen isolla pinta-alalla ja pienellä kotieläintiheydellä. Nyt on sitten enää vajaa vuosi aikaa keikauttaa asiat sitten päälaelleen >:( Mulla muuten kotieläinstatus ja luomutuki tekee toista sataa tuhatta euroa, joten niiden poistumista ei todellakaan perse kestä, ainakin tuotantosuunta vaihtuu :'(Toi Aatami vois vielä avata lisää, miten tuotantoon tehty lisäsijoitus nostaa oman pääoman tuottoa, jos verotettava tulos ei kasva ?
Etelä-Suomessa seinien syönti on järkevää, jopa pakollistakin jos ei ole varmuutta jatkajasta. Kurjuutta on so***** jatkuvaksi 2020 asti, sitten viimeistään tulee niskalaukaus, ellei kotimaan päätökset lopeta karjahommaa jo 2015 vaikka älyttömän korkealla kotieläintiheysvaatimuksella >:(
Tippuu verotettavat satasen paikeille niin ei enää perse kestä? :'(
Hyvä että pelto ja eläimet saadaan erotettua pikkuhiljaa. Naapurin "aika iso" sikatilakin on vuokrannut pellot pois ajat sitten koska he eivät ole viljantuottajia ja lieteestä pääsee eroon kun tekee sellaiset sopimukset jotka kaikkia hyödyttää.
Nurmi tietty täytyy tuottaa läheltä, ja pellon hallinta on sopimusteknisesti helpoin tapa varmistaa nurmirehun ja levitysalan) saanti. Mutta peltotukien laskiessa sen hallinnan välttämättömyys onneksi vähenee ainakin niin kauan kuin viljan hinta ei rajusti kohoa. Kohti maailmaa jossa ei tueta pellon omistamista. :)
Luomutuet kun vielä tulisivat tuotantoon sidottuina C-maidon tavoin, niin olisi maailma mallillaan. :P
Toi Aatami vois vielä avata lisää, miten tuotantoon tehty lisäsijoitus nostaa oman pääoman tuottoa, jos verotettava tulos ei kasva ?Kyllä sen(kin) pitäisi kasvaa 2-4 vuoden syklillä. Mutta ensin kasvaa vaihto-omaisuus ja varastot, ehkä myös kiinteä omaisuus. Seinien syönti on aivan kelpo strategia, kun se on valittu. Mutta investointitilanteessa ei verotettavan tulon aikaansaamisella vakuuteta rahoittajaa, jos verotettava tulo on syntynyt navetan seinistä ja kaluston ruostumisesta....
Etelä-Suomessa seinien syönti on järkevää, jopa pakollistakin jos ei ole varmuutta jatkajasta. Kurjuutta on so***** jatkuvaksi 2020 asti, sitten viimeistään tulee niskalaukaus, ellei kotimaan päätökset lopeta karjahommaa jo 2015 vaikka älyttömän korkealla kotieläintiheysvaatimuksella >:(
Vastaus viimeiseen ekaksi. Kasvaako oma pääoma ja sen tuotto investoinnin avulla? Koska sen pitäisi. Sillä ei ole merkitystä, jossei verottettava tulo kasva, sillä alkuvaiheessa pääomaa sitoutuu kohteisiin, joita ei mvl:ssä näy eli varastoihin ja eläimiin. Kysymykseen ei tule vastausta verotettavan tulon muodostumisesta. Rahoituksen saa aina helpommin, kun omarahoituksen osuus on suuri ja vakuuksia riittäää. Silloin ei ole niin väliä, vaikka yrittäjä ei olisi ihan kärryillä siitä mitä on tekemässä.
En ole oikein mistään samaa mieltä tässä asiassa, mutta ei kai siinnä mitään maailmaan mahtuu mielipiteitä. Tuloksen tekeminen ei liity millään tavalla tilan rapautumiseen, nurkkansa ja kalustonsa voi pitää kunnossa kohtuullisin kustannuksin eikä se syö tulosta.
Ja suuresti investoineella tillalla voi nurkat olla rempallaan muutaman vuoden aikana, eikä varmasti ole syöty niitä seiniä.
Ja kyllä rahoittaja mieluummin toimii sellaisen tilan kanssa joka on todistanut voivansa tehdä myös sitä tulosta.
Vielä jos kassasta pystyy sijoittamaan omaa rahaa suurehkon osuuden niin voi itse valita pankin mistä rahoituksen haluaa, tällöin pitäisi tilan tehokkuuden kasvaa niin paljon että sijoitus on kannatava, ikävä kyllä aina näin ei tapahdu.
Eikä tämä ole joko/tai tilanne seinien "syömisenhän" voi lopettaa ja investoida vahvastikkin jos siltä tuntuu nopeallakin aikataululla.
Itsekkin harkitsen suurehkoa investointia, kunnon tuloksen tekeminen vain kasvattaa omaa työmäärää valtavasti, ja tulos näyttäisi joka tapauksessa valuvan vieraalla työvoimalle eli urakoitsijalle itse tuskin kerkiää kaikkea tekemään. Eli missä hyöty?
En ole oikein mistään samaa mieltä tässä asiassa, mutta ei kai siinnä mitään maailmaan mahtuu mielipiteitä. Tuloksen tekeminen ei liity millään tavalla tilan rapautumiseen, nurkkansa ja kalustonsa voi pitää kunnossa kohtuullisin kustannuksin eikä se syö tulosta.
Ja suuresti investoineella tillalla voi nurkat olla rempallaan muutaman vuoden aikana, eikä varmasti ole syöty niitä seiniä.
Ja kyllä rahoittaja mieluummin toimii sellaisen tilan kanssa joka on todistanut voivansa tehdä myös sitä tulosta.
Vielä jos kassasta pystyy sijoittamaan omaa rahaa suurehkon osuuden niin voi itse valita pankin mistä rahoituksen haluaa, tällöin pitäisi tilan tehokkuuden kasvaa niin paljon että sijoitus on kannatava, ikävä kyllä aina näin ei tapahdu.
Eikä tämä ole joko/tai tilanne seinien "syömisenhän" voi lopettaa ja investoida vahvastikkin jos siltä tuntuu nopeallakin aikataululla.
Itsekkin harkitsen suurehkoa investointia, kunnon tuloksen tekeminen vain kasvattaa omaa työmäärää valtavasti, ja tulos näyttäisi joka tapauksessa valuvan vieraalla työvoimalle eli urakoitsijalle itse tuskin kerkiää kaikkea tekemään. Eli missä hyöty?