ehkä kolme senttiä kestäs puottaa mutta ei sen enmpää, ainakin investoineet tilat on kusessa jos ruvetaan mahottomia puottamaan, tai sitten maidon hinnan tulisi nousta joka ei kyllä ole realistista..

Siis minun kanta olisi ollut se että kiintiöt olisi pitänyt jättää c-alueella tuen perusteeksi. Yksinkertaisesti jos ei kiintiöitä, ei myöskään sentiäkään tukea! Nyt kaikki kolektiivisesti kompensoivat muutamien ylityksiä. Olisi vaikka tehty että valtio ottaa c-alueen lopettajilta kiintiöt itselleen uudestaan jaettavaksi ilman korvausta.

Nyt on käytänössä mahdolista rahastaa niiltä joilla on investointituen ehdoissa kiintiövelvoite myymällä niille kiintiöt ja tuottaa sitten itse ilman kiintiöitä saaden pohjoisentuotantotuen.

Nyt näyttäs olevan sellainen tilanne, että monella paukkaa kiintiöt.
Juuri kysyttiin, et olisko ulosvuokrattavaa.

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 26.01.14 - klo:11:28

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 26.01.14 - klo:10:17

Aika moni myös jäähdyttelee pitämällä mulleja, emoja tai ihan vaan kasvinviljelyllä ne viimeiset vuodet 

Viimeiset vuodet...      Täälläpäin tuntuu jo siltä että moni reilu nelikymppinen, rajusti maatalouteen
investoinut kaveri viettää niitä viimeisiä vuosia ainakin kotieläintalouden parissa.

Lähitöllä on myytävänä sikalaa, mullikasvattamoo, suorakaiteen muotoisia peltolohkoja ym. käyttökelpoista
maataloustuotantoon liittyvää.

Ottavatko he sitten lypsylehmiä muutaman vuoden asiaa mietittyään?    Ei varmasti ota.  Jatkuvasti aleneva
tuotannon kannattavuus on vienyt näiltä kavereilta pikkuhiljaa kaiken ympäriltään.

Kaik män eikä riittänytkään. 

Tuli just mieleen, että myytiinkö se iso siittä joen toiselta puolelta. Vai miten sille kävi.

Joo se sikala on jo kahteen kertaan myyty.   Lihaparoni otti takkinsa siitä vuodesta 400 000 euroo, mut
jälkeenpäin naureskeli, et ei harmita myynti enään yhtään kun nokian osakkeissa se tuli jo reilusti takaisin... 

Vanha lihantuottaja oli sitä mieltä, että vielä kertaalleen menee myyntiin... 

Tää on sitä Suomalaista yrittäjän autuutta.    Yrittää saa, muttei onnistua.   Kaikki perskärpäset pitävät
siitä asiasta huolen. 

Nyt näyttäs olevan sellainen tilanne, että monella paukkaa kiintiöt.
Juuri kysyttiin, et olisko ulosvuokrattavaa.

Sen takia tästä tehtiinkin kolektiivinen homma. Olisko Kokoomuksessa ollut jolla olisi kiintiöt reilusti paukkuneet ja piti jollain konstilla saada edes jonkun verran pohjoistatukea turvattua.

Sen takia tästä tehtiinkin kolektiivinen homma. Olisko Kokoomuksessa ollut jolla olisi kiintiöt reilusti paukkuneet ja piti jollain konstilla saada edes jonkun verran pohjoistatukea turvattua.

Ei kun sen takia, etteivät muualta jo poistuneet kiintiöt kokonaan estäisi rakenteen muutosta enempää kuin on pakko. Kiintiöt ovat poissa=niitä ei ole. Kyllä se vähän muakin kirpaisee, kun koko tuotannolle tuli kiintiö hommattua, eikä sillä nyt saa mitään varmistettua. Silti tuen maksajan ja alan kehityksen kannalta perusteltua.

Aina voi miettiä, mitä pelataan varjoissa. Olisiko tavoite saada ylityksillä perusteltua tuen pudottamista lähemmäs ab-alueelle neuvoteltua?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.01.14 - klo:15:40

Sen takia tästä tehtiinkin kolektiivinen homma. Olisko Kokoomuksessa ollut jolla olisi kiintiöt reilusti paukkuneet ja piti jollain konstilla saada edes jonkun verran pohjoistatukea turvattua.

Ei kun sen takia, etteivät muualta jo poistuneet kiintiöt kokonaan estäisi rakenteen muutosta enempää kuin on pakko. Kiintiöt ovat poissa=niitä ei ole. Kyllä se vähän muakin kirpaisee, kun koko tuotannolle tuli kiintiö hommattua, eikä sillä nyt saa mitään varmistettua. Silti tuen maksajan ja alan kehityksen kannalta perusteltua.

Aina voi miettiä, mitä pelataan varjoissa. Olisiko tavoite saada ylityksillä perusteltua tuen pudottamista lähemmäs ab-alueelle neuvoteltua?

Niinpä. Tuo on käynyt mielessä. Ja tuen pudotuskin on kohtsillään helppoa laittaa eu:n syyksi. Eikö viime kausi mennyt C:llä jo hieman yli ja tämäkin kausi taitaa pohjoistukialueen kiintiörajan ylittää? Kolmasko toden sanoi, olin joskus jostakin lukevinani?

Kiinnostaako ketään painaa jarrua, jos näyttää, että reilusti paukkaa?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.01.14 - klo:15:40

Sen takia tästä tehtiinkin kolektiivinen homma. Olisko Kokoomuksessa ollut jolla olisi kiintiöt reilusti paukkuneet ja piti jollain konstilla saada edes jonkun verran pohjoistatukea turvattua.

Ei kun sen takia, etteivät muualta jo poistuneet kiintiöt kokonaan estäisi rakenteen muutosta enempää kuin on pakko. Kiintiöt ovat poissa=niitä ei ole. Kyllä se vähän muakin kirpaisee, kun koko tuotannolle tuli kiintiö hommattua, eikä sillä nyt saa mitään varmistettua. Silti tuen maksajan ja alan kehityksen kannalta perusteltua.

Aina voi miettiä, mitä pelataan varjoissa. Olisiko tavoite saada ylityksillä perusteltua tuen pudottamista lähemmäs ab-alueelle neuvoteltua?

sää sen sanoit,häntis tiellä ollaan,ja tiedän tarkalleen kuka täs on takapiruna..................polku ministeriöön.

Kiinnostaako ketään painaa jarrua, jos näyttää, että reilusti paukkaa?

EI! Kun siitä vastatraan kolektiivisesti, niin ylitäjien kannattaa lypsää niin paljon kuin mahdolista kun kaikilta leikataan.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 27.01.14 - klo:18:30

Kiinnostaako ketään painaa jarrua, jos näyttää, että reilusti paukkaa?

EI! Kun siitä vastatraan kolektiivisesti, niin ylitäjien kannattaa lypsää niin paljon kuin mahdolista kun kaikilta leikataan.

Joo, tuskimpa sianlihantuottajatkaan olis jättäny karsinoita tyhjäx, vaikka jollakulla olis ollu aavistus tulevasta..

EI! Kun siitä vastatraan kolektiivisesti, niin ylitäjien kannattaa lypsää niin paljon kuin mahdolista kun kaikilta leikataan.

Kaikkien kannattaisi painaa hiukan jarrua. Jos noin ajattelee. Kiintiöitä ei kohta ole = ei ole ylittäjiä. Vaikea ajatus?

Polku ei vie ministeriöön, vaan jonnekin muualle. Sinne, missä väärin tai vähän vierestämenevin perustein vaadittiin korkeampaa tukea. Ongelma on se, että todellinen haitta on ollut pienempi kuin tämä legendaarinen tukiero.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.01.14 - klo:18:39

EI! Kun siitä vastatraan kolektiivisesti, niin ylitäjien kannattaa lypsää niin paljon kuin mahdolista kun kaikilta leikataan.

Kaikkien kannattaisi painaa hiukan jarrua. Jos noin ajattelee. Kiintiöitä ei kohta ole = ei ole ylittäjiä. Vaikea ajatus?

Polku ei vie ministeriöön, vaan jonnekin muualle. Sinne, missä väärin tai vähän vierestämenevin perustein vaadittiin korkeampaa tukea. Ongelma on se, että todellinen haitta on ollut pienempi kuin tämä legendaarinen tukiero.

Niin tai sitten obgelma on toisin päin. Sitä haittaa on myös etelässä, mutta sinne ei voida maksaa lisää tukea kun esim.142 ei ole maksettu täysimääräisenä. "Suomi voi maksaa kansallista vakavienvaikeuksien 141 tukea komission luvalla sen jälkeen kun artikloiden 138, 139, 140, 142 mukaiset tuet on maksettu täysimääräisenä!" Nuita tukia ei ole missään vaiheessa maksettu TÄYSIMÄÄRÄISENÄ!

Vaan eipä ole kohta 141-tukeakaan...

Vaan eipä ole kohta 141-tukeakaan...

Niin...... On joku 214a-tuki joka jatkuu vuoteen 2020. Onkohan siihen mennessä tarkoitus ab-alueelta poistaa nämä kansalliset nautapalkiot ja 3 sentin litratuki ja c2 maksaa sitten se 3 senttiä?