Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: vms1 - 12.01.14 - klo:13:01
-
Edellinen siis on yleinen mielipide. Kuitenkin täällä meidän kolkalla kaikki vaan laajentaa suurinpiirtein verissäpäin. Viimeisen kymmenen vuoden sisällä on tähän 2 kunnan alueelle minkä rajamailla asutan tullu kymmeniä uusia nautasysteemejä niin että välillä lypsetään ja toisaalla kasvatellaan lihaa. Samaan soppaan kun lisätään muutamia aktiivisia viljanviljelijöitä jo broiskuhallit niin soppa on valmis. Pellonhinnat huitelee pitkälti toisessa kymmenessä tuhannessa jos sattuu tulemaan myyntiin ja vuokratkin alkaa vähintään vitosella ja jos hiukankin parempaa niin 6 tai seiskalla. Sinäänsä ihan hyvä että tulevaisuudenuskoa on mutta omalle bisnekselle tällainen muiden aktiivinen viljely luo hullua kilpailua.
-
Olisikohan sinne kerääntynyt jotenkin tavanomaista enemmän laskutaidottonia ;D ;D
-
Olisikohan sinne kerääntynyt jotenkin tavanomaista enemmän laskutaidottonia ;D ;D
No siltä näyttää. Tollasia "nuoria" viljelijöitä 30 ja 55 välillä jotka kaikki jatkaa aktiivista viljelyä.
-
Olisikohan sinne kerääntynyt jotenkin tavanomaista enemmän laskutaidottonia ;D ;D
No siltä näyttää. Tollasia "nuoria" viljelijöitä 30 ja 55 välillä jotka kaikki jatkaa aktiivista viljelyä.
Tällä kylällä noita "nuoria" joka talossa, mutta ei pauku vasarat , ei rakennuksilla eikä huutokaupoissa. Elukat häviää pikkuhiljaa, mutta "pienimuotoinen" viljanviljely jatkuu. Pellot ei kaupoilla vaihda omistajia, eikä paljon vuokraamallakkaan. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot ... Moni tosin miettii kuka joskus täyttää, ne eu-tukien viljely sitoumukset :(
-
Edellinen siis on yleinen mielipide. Kuitenkin täällä meidän kolkalla kaikki vaan laajentaa suurinpiirtein verissäpäin. Viimeisen kymmenen vuoden sisällä on tähän 2 kunnan alueelle minkä rajamailla asutan tullu kymmeniä uusia nautasysteemejä niin että välillä lypsetään ja toisaalla kasvatellaan lihaa. Samaan soppaan kun lisätään muutamia aktiivisia viljanviljelijöitä jo broiskuhallit niin soppa on valmis. Pellonhinnat huitelee pitkälti toisessa kymmenessä tuhannessa jos sattuu tulemaan myyntiin ja vuokratkin alkaa vähintään vitosella ja jos hiukankin parempaa niin 6 tai seiskalla. Sinäänsä ihan hyvä että tulevaisuudenuskoa on mutta omalle bisnekselle tällainen muiden aktiivinen viljely luo hullua kilpailua.
Kuulostaa siltä että siellä on pariin pitäjään tullut enemmän uusia nautarakennuksia, kuin tänne pieneen B-alueen maakuntaan yhteensä. ???
Mutta ole sinä se pelimies: myy omasi siellä, ja kolminkertaista pinta-alasi samaisella pääomalla tulemalla vuolemaan kultaa 1/3 hintaisille peltomarkkinoille... 8)
-
Tääläpäin noi isoimat löy hynttyt yhteen ja sitten on tosi isoja. Kunnan isoin lopetti ja meni miltei kaikki sen maat kolmaneksi isomalle. Usko kyllä tarvii. Töitä kyllä saa tehdä, mikä mahtaa olla tunti palkka niillä?
-
Edellinen siis on yleinen mielipide. Kuitenkin täällä meidän kolkalla kaikki vaan laajentaa suurinpiirtein verissäpäin. Viimeisen kymmenen vuoden sisällä on tähän 2 kunnan alueelle minkä rajamailla asutan tullu kymmeniä uusia nautasysteemejä niin että välillä lypsetään ja toisaalla kasvatellaan lihaa. Samaan soppaan kun lisätään muutamia aktiivisia viljanviljelijöitä jo broiskuhallit niin soppa on valmis. Pellonhinnat huitelee pitkälti toisessa kymmenessä tuhannessa jos sattuu tulemaan myyntiin ja vuokratkin alkaa vähintään vitosella ja jos hiukankin parempaa niin 6 tai seiskalla. Sinäänsä ihan hyvä että tulevaisuudenuskoa on mutta omalle bisnekselle tällainen muiden aktiivinen viljely luo hullua kilpailua.
Nuo brotkot kyllä säteilee vuokramarkkinoilla muutaman kymmenen kilometriä ja enemmän.
Eräs paikkakunnan lypsykarjatila meitä lähempää brotkotiloja vuokrasi maata n. 60 kilometriä pohjoisempaa ja nosti vuokratasot siellä ihan toiseksi aiemmista.
Tässä meidän ympäristössä ei ole ollut juurikaan yleistä tarjontaa vuokrapelloista, vaan peltoja on vuokrailtu sopivalle kaverille ja hinnat on so***** kahden kesken.
-
Edellinen siis on yleinen mielipide. Kuitenkin täällä meidän kolkalla kaikki vaan laajentaa suurinpiirtein verissäpäin. Viimeisen kymmenen vuoden sisällä on tähän 2 kunnan alueelle minkä rajamailla asutan tullu kymmeniä uusia nautasysteemejä niin että välillä lypsetään ja toisaalla kasvatellaan lihaa. Samaan soppaan kun lisätään muutamia aktiivisia viljanviljelijöitä jo broiskuhallit niin soppa on valmis. Pellonhinnat huitelee pitkälti toisessa kymmenessä tuhannessa jos sattuu tulemaan myyntiin ja vuokratkin alkaa vähintään vitosella ja jos hiukankin parempaa niin 6 tai seiskalla. Sinäänsä ihan hyvä että tulevaisuudenuskoa on mutta omalle bisnekselle tällainen muiden aktiivinen viljely luo hullua kilpailua.
Tilan
Tyhmin
Lapsi
Jatkaa
Tilanpitoa
Jo kaksi idioottio riittää pilaamaan taloudellisesti kannattavan viljelyn kymmenien kilometrien säteellä. :-X
-
Jo kaksi idioottio riittää pilaamaan taloudellisesti kannattavan viljelyn kymmenien kilometrien säteellä. :-X
Yksikin riittää, valitettavasti.
-
Jo kaksi idioottio riittää pilaamaan taloudellisesti kannattavan viljelyn kymmenien kilometrien säteellä. :-X
Yksikin riittää, valitettavasti.
Onnex ei oo mitään hintasääntelyjä ja naapurillemyyntipakkoa kummiskaan. En kyllä ymmärrä nyt ollenkaan? Juustomaidolla ja kananmunillako niitä peltoja pitäs saada?
-
Edellinen siis on yleinen mielipide. Kuitenkin täällä meidän kolkalla kaikki vaan laajentaa suurinpiirtein verissäpäin. Viimeisen kymmenen vuoden sisällä on tähän 2 kunnan alueelle minkä rajamailla asutan tullu kymmeniä uusia nautasysteemejä niin että välillä lypsetään ja toisaalla kasvatellaan lihaa. Samaan soppaan kun lisätään muutamia aktiivisia viljanviljelijöitä jo broiskuhallit niin soppa on valmis. Pellonhinnat huitelee pitkälti toisessa kymmenessä tuhannessa jos sattuu tulemaan myyntiin ja vuokratkin alkaa vähintään vitosella ja jos hiukankin parempaa niin 6 tai seiskalla. Sinäänsä ihan hyvä että tulevaisuudenuskoa on mutta omalle bisnekselle tällainen muiden aktiivinen viljely luo hullua kilpailua.
Tilan
Tyhmin
Lapsi
Jatkaa
Tilanpitoa
Jo kaksi idioottio riittää pilaamaan taloudellisesti kannattavan viljelyn kymmenien kilometrien säteellä. :-X
Täällä riittää pilaamaan keskustelut yksi Linkki-Dille. >:(
-
Täällä ceee kolmosella, eli maidon luvatussa pyhätössä, kaikki kyllä lopettavat eikä kukaan laajenna.
Tai no jotain 10-30 lehmän laajennuksia tehdään vanhoihin navetoihin.
Ab-alueella on ne investointituet >:(
-
Tilan
Tyhmin
Lapsi
Jatkaa
Tilanpitoa
Tämähän jännä väite on, onko tarkempia perusteluja vai ihan mutua?
-
Edellinen siis on yleinen mielipide. Kuitenkin täällä meidän kolkalla kaikki vaan laajentaa suurinpiirtein verissäpäin. Viimeisen kymmenen vuoden sisällä on tähän 2 kunnan alueelle minkä rajamailla asutan tullu kymmeniä uusia nautasysteemejä niin että välillä lypsetään ja toisaalla kasvatellaan lihaa. Samaan soppaan kun lisätään muutamia aktiivisia viljanviljelijöitä jo broiskuhallit niin soppa on valmis. Pellonhinnat huitelee pitkälti toisessa kymmenessä tuhannessa jos sattuu tulemaan myyntiin ja vuokratkin alkaa vähintään vitosella ja jos hiukankin parempaa niin 6 tai seiskalla. Sinäänsä ihan hyvä että tulevaisuudenuskoa on mutta omalle bisnekselle tällainen muiden aktiivinen viljely luo hullua kilpailua.
Sen takia sitä pitääkin harrastaa. Näin toimien on varaa.
Tilan
Tyhmin
Lapsi
Jatkaa
Tilanpitoa
Jo kaksi idioottio riittää pilaamaan taloudellisesti kannattavan viljelyn kymmenien kilometrien säteellä. :-X
-
Tilan
Tyhmin
Lapsi
Jatkaa
Tilanpitoa
Tämähän jännä väite on, onko tarkempia perusteluja vai ihan mutua?
Sellainen MuTu on että ainakin tällä farmilla kävi niin.
-
jaaa, mutta kun kattleee pikkasen ympärilleen niin voi pitää väitettä vääränä. ite ainakin luotan siihen että vauraus kertoo jotain taidoista ja älystä. monessa talossa lähtijät ajelee vain nissaneilla ja asuvat sitä kälyistä omakotimökkiä ja käyvät kesällä vuokramökeillä ja tasen taoon jäänyt on laittanut pikkuhallit ja siellä kantturoita/mulleja/kaakattimia ja ajelevat sitten meseillä tahi volvoilla ja hankkivat mettiä kyliltä...... ja kaikki ei sentäs tuilla ostettuja.... en sitten tiiä miten tahkoavat tuottoa mutta paremmin kuin hihnatyöläiset kaupuntissa. joilla omaa ei edes sadan tonnin verran, tiloihin verrattuna.
-
Tilan
Tyhmin
Lapsi
Jatkaa
Tilanpitoa
Tämähän jännä väite on, onko tarkempia perusteluja vai ihan mutua?
Sellainen MuTu on että ainakin tällä farmilla kävi niin.
Sammaa täälä/ samma här.
-
Tilan
Tyhmin
Lapsi
Jatkaa
Tilanpitoa
Tämähän jännä väite on, onko tarkempia perusteluja vai ihan mutua?
Sellainen MuTu on että ainakin tällä farmilla kävi niin.
Sammaa täälä/ samma här.
En ole vielä tuota jälkikasvua testannut älyllisesti, mutta jos koulutodistuksia kattoo, niin kyllähän siinä sitten niin kävi, jotta tyhmin se tilan hankki, mutta jos seuraa muuten delegointi kykyä ja hommien hoitamista, niin nerohan tuo jätkä on. ;D
Ja sen olen kyllä tällä kokemuksella huomannut, että vaikka olisi kuinka viisas ja lukenut jos hommaan puuttuu se innostus ja kiinnostus mehtään menee, että paukkuu. Sillä innolla ja kokeilulla peittoaa monta knoppitietoa omaavaa. ;D
-
ja se maalaisjärki kun on mukana niin ei mää pitkälle mehtään! toisin kuin nää lukeneet joita joissain paikoin säälillä seurannnu!
-
Tilan
Tyhmin
Lapsi
Jatkaa
Tilanpitoa
Joskus mietiskellyt tämän kylänkin kehityskaarta. Ne entisaikojen "suurimmat" tilat on jääneet vaille jatkajaa ja pientilallinen on taas lähtenyt runnaamaan lähes nollasta. Onko siis ollutkin niin että "suurtiloilla" ei ole ollutkaan tarpeeksi tyhmiä lapsia jatkajiksi vai onko pientilallinen aina tyhmempi ja kasvaako sen älykkyys tilan kasvaessa. Entäs sen kasvavan tilan lapset ...Ovatko nuoremmat viisaampia samassa suhteessa kuin vaikka isän peltoalan kasvu.
Toisaalta kaippa mäkin uskon lasteni älykkyyteen, koska pidän itsestään selvyytenä, että mun jälkeen tilanpito on meidän suvulla loppu. Toisaalta jos saakin joskus tarpeeksi "tyhmän" vävyn ;D
laitetaanpa tähän vielä linkki siitä "historiasta" http://www.youtube.com/watch?v=ohzzl7G79rA
-
Kyllähän ne suuret mahtitalot on tälläkin kulmakunnalla melkein kuolleet, vain pari on jäljellä aktiivisina. Näitä samaan aikaan meidän suvun kanssa ennen sotia tulleita, ja tyhjästä aloittaneita sensijaan on pelissä mukana jo paljon enemmän. Suuret kai on jotenkin tuudittautuneet siihen suuruutensa ja sen vuoksi homma on jäänyt junnaamaan paikalleen jolloin ympäristön kehittyvät torpat on ajaneet ohi oikealta ja vasemmalta.
Niin ja meilläkin tyhmin tässä asuu, tosin samalla myös viisain kun ainoa on.
-
Kyllähän ne suuret mahtitalot on tälläkin kulmakunnalla melkein kuolleet, vain pari on jäljellä aktiivisina. Näitä samaan aikaan meidän suvun kanssa ennen sotia tulleita, ja tyhjästä aloittaneita sensijaan on pelissä mukana jo paljon enemmän. Suuret kai on jotenkin tuudittautuneet siihen suuruutensa ja sen vuoksi homma on jäänyt junnaamaan paikalleen jolloin ympäristön kehittyvät torpat on ajaneet ohi oikealta ja vasemmalta.
Niin ja meilläkin tyhmin tässä asuu, tosin samalla myös viisain kun ainoa on.
Niin mitä niille "mahtitaloille" on tapahtunut? Tai siis mitä niiden jälkeläisille on tapahtunut? Aika usein niitä on koulutettu "parempiin" tai ylipäätänsä muihin ammatteihin ja ovat muuttaneet työn perässä muualle. Näitä sitten löytyy muualta elikeinoelämästä. Tai sitten kantatila on jaettu perillisille. Jäljelle on jäänyt päärakennus ei paljon muuta. Osin nämä "mahtitalot" silputtiin siirtolaisille asutustoimintaan sun muuhun.
Se on tätä rakennekehitystä. Vähän paremmat koulutusmahdollisuudet on mahdollistanut tämän.
Ei tämä mitään uutta ole samaa on tapahtunut aina ja tulee tapahtumaan.
-
Osasta on perilliset menneet kaupunkeihin "parempiin" töihin. Osalla on kehitys pysähtynyt eikä sen vuoksi ole jatkajaa ei ole löytynyt, sittemmin nämä on pilkottu ja myyty muille. Osalla on vielä jollain suvun edustajalla talo ja metsät hallussa. Pari on vielä sellaista joilla kehitetään aktiivisesti maatalouttakin.
-
Osasta on perilliset menneet kaupunkeihin "parempiin" töihin. Osalla on kehitys pysähtynyt eikä sen vuoksi ole jatkajaa ei ole löytynyt, sittemmin nämä on pilkottu ja myyty muille. Osalla on vielä jollain suvun edustajalla talo ja metsät hallussa. Pari on vielä sellaista joilla kehitetään aktiivisesti maatalouttakin.
Ehkä mä paremminkin tarkoitin historialla ja suurtilallisilla näitä -70, -80 ehkä jopa -90 luvun eturivin viljelijöitä (ainakin omasta mielestään) ja heidän siihen aikaan keskimääräistä suurempia tiloja. Tällä kylällä yhdelläkään tälläisellä ei ole jatkajaa. tosin ei ne omistajaakaan ole vaihtanut, mutta pellot on vuokrattu ja lapset lähteneet maailmalle ::)
-
Osasta on perilliset menneet kaupunkeihin "parempiin" töihin. Osalla on kehitys pysähtynyt eikä sen vuoksi ole jatkajaa ei ole löytynyt, sittemmin nämä on pilkottu ja myyty muille. Osalla on vielä jollain suvun edustajalla talo ja metsät hallussa. Pari on vielä sellaista joilla kehitetään aktiivisesti maatalouttakin.
Ehkä mä paremminkin tarkoitin historialla ja suurtilallisilla näitä -70, -80 ehkä jopa -90 luvun eturivin viljelijöitä (ainakin omasta mielestään) ja heidän siihen aikaan keskimääräistä suurempia tiloja. Tällä kylällä yhdelläkään tälläisellä ei ole jatkajaa. tosin ei ne omistajaakaan ole vaihtanut, mutta pellot on vuokrattu ja lapset lähteneet maailmalle ::)
Entiset eturivin tilat on hävinneet eniten tuloissa,Lienevät myös huomanneet edessä olevan työmäärän paremmin kuin pienet mökkitilalliset joille on uskoteltu tupailloissa että koneet ne työt tekee. ;D
-
Osasta on perilliset menneet kaupunkeihin "parempiin" töihin. Osalla on kehitys pysähtynyt eikä sen vuoksi ole jatkajaa ei ole löytynyt, sittemmin nämä on pilkottu ja myyty muille. Osalla on vielä jollain suvun edustajalla talo ja metsät hallussa. Pari on vielä sellaista joilla kehitetään aktiivisesti maatalouttakin.
Ehkä mä paremminkin tarkoitin historialla ja suurtilallisilla näitä -70, -80 ehkä jopa -90 luvun eturivin viljelijöitä (ainakin omasta mielestään) ja heidän siihen aikaan keskimääräistä suurempia tiloja. Tällä kylällä yhdelläkään tälläisellä ei ole jatkajaa. tosin ei ne omistajaakaan ole vaihtanut, mutta pellot on vuokrattu ja lapset lähteneet maailmalle ::)
Sellaselta se kehitys näyttää täälläkin. Joku 80-luvun suurtila kun on nykymitassa ihan torppa :-X
-
mitenkähän muuten käy näille nykyajan suurtiloille? kun tiloilla alkaa kalusto ja rakennukset tulla tiensä päähän jakaikki alkaa olla finito jossasin vaiheessa. onkohan sitten jollain taas uskoa että ruokaa tarttee edelleen.
muutamassa paikassa alkaneet lapset katella hieman muuta elämän kaarta....
-
mitenkähän muuten käy näille nykyajan suurtiloille? kun tiloilla alkaa kalusto ja rakennukset tulla tiensä päähän jakaikki alkaa olla finito jossasin vaiheessa. onkohan sitten jollain taas uskoa että ruokaa tarttee edelleen.
muutamassa paikassa alkaneet lapset katella hieman muuta elämän kaarta....
Ei varsin olla suurtila, mutta keskivertoa suurempia kuitenkin. Mulle on oikeastaan ihan sama jatkavatko lapset tätä hulluutta aikanaan, mutta tiedon puutteesta huolimatta aion kehittää tilaa eteenpäin kunnes ikä toisin määrää. Tilan arvo kuitenkin kasvaa kun siihen investoi, niin ei ne kehittämiseen käytetyt rahat hukassa ole. Kunhan jälkikasvu on siinä iässä että tietävät haluavatko jatkaa, heiltä voi myös kysyä mihin suuntaan haluavat tilaa vietävän.
-
Monet kartanot ovat jääneet jälkeen kehityksestä kun ovat laskeneet liian tarkkaan. Pellon hinta on aina ollut yli tuottoarvon, niin sitä ei oo voinut ostaa. Vuokramaassa maksetaan rahaa tilalta ulos, niin ei sitäkään ole voinut hankkia. Nyt ovat useat entiset pikkutilat kasvaneet paljon kartanoita suuremmiksi. Useammman kartanon pellot on täälläpäin menneet muille lisämaiksi.
-
Monet kartanot ovat jääneet jälkeen kehityksestä kun ovat laskeneet liian tarkkaan. Pellon hinta on aina ollut yli tuottoarvon, niin sitä ei oo voinut ostaa. Vuokramaassa maksetaan rahaa tilalta ulos, niin ei sitäkään ole voinut hankkia. Nyt ovat useat entiset pikkutilat kasvaneet paljon kartanoita suuremmiksi. Useammman kartanon pellot on täälläpäin menneet muille lisämaiksi.
Vanhoja kartanoiden päärakennuksia ei pysty ylläpitämään maatalouden tuloilla :-X
-
Monet kartanot ovat jääneet jälkeen kehityksestä kun ovat laskeneet liian tarkkaan. Pellon hinta on aina ollut yli tuottoarvon, niin sitä ei oo voinut ostaa. Vuokramaassa maksetaan rahaa tilalta ulos, niin ei sitäkään ole voinut hankkia. Nyt ovat useat entiset pikkutilat kasvaneet paljon kartanoita suuremmiksi. Useammman kartanon pellot on täälläpäin menneet muille lisämaiksi.
Juuri näin!
Ei auta nykypäivänä, vaikka olisi olevinaan isokin tila, jollei ole halua ja uskallusta olla mukana kehittymässä. Paikallaanpysyminen kun nykypäivänä on taantumusta!
-
Onhan se aika outoa että ruokaa tuottaisivat pahnan pohjimmaiset.
Niin, jotenkin vaan odotan aikaa että ruuan tuottaminen olisi sen verran arvostettua, että maatalon perheistä löytyisi lahjakas jatkaja ja maatalouden arvostus nousisi sille kuuluvalle tasolle.
Ehkäpä se arvostus löytyy viimeistään siinä vaiheessa kun ruoasta tulee pula.
-
Edellinen siis on yleinen mielipide. Kuitenkin täällä meidän kolkalla kaikki vaan laajentaa suurinpiirtein verissäpäin. Viimeisen kymmenen vuoden sisällä on tähän 2 kunnan alueelle minkä rajamailla asutan tullu kymmeniä uusia nautasysteemejä niin että välillä lypsetään ja toisaalla kasvatellaan lihaa. Samaan soppaan kun lisätään muutamia aktiivisia viljanviljelijöitä jo broiskuhallit niin soppa on valmis. Pellonhinnat huitelee pitkälti toisessa kymmenessä tuhannessa jos sattuu tulemaan myyntiin ja vuokratkin alkaa vähintään vitosella ja jos hiukankin parempaa niin 6 tai seiskalla. Sinäänsä ihan hyvä että tulevaisuudenuskoa on mutta omalle bisnekselle tällainen muiden aktiivinen viljely luo hullua kilpailua.
Tilan
Tyhmin
Lapsi
Jatkaa
Tilanpitoa
Jo kaksi idioottio riittää pilaamaan taloudellisesti kannattavan viljelyn kymmenien kilometrien säteellä. :-X
Täällä riittää pilaamaan keskustelut yksi Linkki-Dille. >:(
;D ;D ;D
-
Näinhän se on täälläkin että ne 7-80-lukujen isot talot on taantuneita 60 hehtaarin tiloja. Rahaa on ollu tilillä liikaa niin iskee nuukuus. Pelto on aina ollu liian kallista ja vuokrahommat ei oo vauraiden tilojen juttu...
Vanha isäntä aina muistelee kuinka silloin kun hän aloitti ihmeteltiin yhtä isoa tilaa. Se oli jotakin ihan muuta kun muut tilat siihen aikaan. Peltoa oli älyttömästi ja kalusto komiaa. Nyt siellä on peltoa viljelykses puolet mun pinta-alasta ja omaa peltoa kolmasosa...
Rahaa siellä toki on vieläkin kymmenen kertaa enemmän kun mulla ;D
-
Nää seitkytluvun suuret ökytalot on aikoja sitten jaettu perillisten kesken ;D ;D ;D
Mikäli joku on jotain jatkanut, niin paljon pienempää taloa 8)
-
Onhan se aika outoa että ruokaa tuottaisivat pahnan pohjimmaiset.
Niin, jotenkin vaan odotan aikaa että ruuan tuottaminen olisi sen verran arvostettua, että maatalon perheistä löytyisi lahjakas jatkaja ja maatalouden arvostus nousisi sille kuuluvalle tasolle.
Ehkäpä se arvostus löytyy viimeistään siinä vaiheessa kun ruoasta tulee pula.
Kyllä se arvostus ensimmäisenä lähtee työntekijästä eikä mistään muusta. Kuka kissan hännän nostaa
ellei kissa itse. miettikääpä jokainen tuota mitä se tarkoittaa.
Sitten kun ruuasta tulee pulaa eli bisnes, niin siihen loppu tavallisen talonpojan elämä. Ruuan tuotanto siirtyy globaalien yritysten hoidettavaksi.
Näihän esim terveyden huollossa tulee pitkälti käymään. Nyt globaalit yritykset ostavat suomesta nämä Pienet lääkäriasemat omiin tarpeisiinsa.
Monet kartanot ovat jääneet jälkeen kehityksestä kun ovat laskeneet liian tarkkaan. Pellon hinta on aina ollut yli tuottoarvon, niin sitä ei oo voinut ostaa. Vuokramaassa maksetaan rahaa tilalta ulos, niin ei sitäkään ole voinut hankkia. Nyt ovat useat entiset pikkutilat kasvaneet paljon kartanoita suuremmiksi. Useammman kartanon pellot on täälläpäin menneet muille lisämaiksi.
Juuri näin!
Ei auta nykypäivänä, vaikka olisi olevinaan isokin tila, jollei ole halua ja uskallusta olla mukana kehittymässä. Paikallaanpysyminen kun nykypäivänä on taantumusta!
Tuo pätee täysin. Mutta onko vain tilan koon kasvattaminen kehittämistä?. Mielestäni ei aina. Myös tuotanto tapojen tehostamisella ja järkeistämisellä päästään hyviin tuloksiin, joskus jopa parempiin kuin koon kasvattamisella.
-
Sitten kun ruuasta tulee pulaa eli bisnes, niin siihen loppu tavallisen talonpojan elämä. Ruuan tuotanto siirtyy globaalien yritysten hoidettavaksi.
Osut aika oikeaan. Täälläkin moni junanjättämä on pitänyt ruokapulaa viimeisenä oljenkortenaan.
;D ;D
Se on varmaa, että jos länsimaissa ruuasta tulee oikeasti niukkuutta, niin ISÄNTIEN UHO loppuu ensimmäisenä!
Miettikää sitä ape, sas ja muut lehtimääkijät !
;)
Juurikin näin, tuotteiden pieni hinnan nousu aina räjäyttää kustannukset kattoon ja isompi hinnan nousu nollaa tuet :-[
Olen aina saarnannut, että alhaisten tuottajahintojen aika on ollut parasta aikaa viljelijöille, lisäksi viljelijällä ei juuri ole suojaa inflaatiota vastaan :(
-
Sitten kun ruuasta tulee pulaa eli bisnes, niin siihen loppu tavallisen talonpojan elämä. Ruuan tuotanto siirtyy globaalien yritysten hoidettavaksi.
Osut aika oikeaan. Täälläkin moni junanjättämä on pitänyt ruokapulaa viimeisenä oljenkortenaan.
;D ;D
Se on varmaa, että jos länsimaissa ruuasta tulee oikeasti niukkuutta, niin ISÄNTIEN UHO loppuu ensimmäisenä!
Miettikää sitä ape, sas ja muut lehtimääkijät !
;)
Tästä on maailmalla/historiassa tosiaan riittävästi esimerkkejä.... se että toisilla on nälkä ja toisilla on rahaa on aina johtanut ruoantuotannon monopoliin.
-
Sitten kun ruuasta tulee pulaa eli bisnes, niin siihen loppu tavallisen talonpojan elämä. Ruuan tuotanto siirtyy globaalien yritysten hoidettavaksi.
Osut aika oikeaan. Täälläkin moni junanjättämä on pitänyt ruokapulaa viimeisenä oljenkortenaan.
;D ;D
Se on varmaa, että jos länsimaissa ruuasta tulee oikeasti niukkuutta, niin ISÄNTIEN UHO loppuu ensimmäisenä!
Miettikää sitä ape, sas ja muut lehtimääkijät !
;)
Tästä on maailmalla/historiassa tosiaan riittävästi esimerkkejä.... se että toisilla on nälkä ja toisilla on rahaa on aina johtanut ruoantuotannon monopoliin.
Vastaus on ak-47,sillä lähtee viljat ja lehmät :(. http://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
-
Sitten kun ruuasta tulee pulaa eli bisnes, niin siihen loppu tavallisen talonpojan elämä. Ruuan tuotanto siirtyy globaalien yritysten hoidettavaksi.
Osut aika oikeaan. Täälläkin moni junanjättämä on pitänyt ruokapulaa viimeisenä oljenkortenaan.
;D ;D
Se on varmaa, että jos länsimaissa ruuasta tulee oikeasti niukkuutta, niin ISÄNTIEN UHO loppuu ensimmäisenä!
Miettikää sitä ape, sas ja muut lehtimääkijät !
;)
Tästä on maailmalla/historiassa tosiaan riittävästi esimerkkejä.... se että toisilla on nälkä ja toisilla on rahaa on aina johtanut ruoantuotannon monopoliin.
Joo, pitää kompata edellisiä.
Osalla porukasta on hassu kuvitelma että maailma ympärillä jatkuisi muuten samanlaisena kuin ennenkin nälänhädän iskiessä, maajusseille vaan tulvisi rahaa ja kunnioitusta ovista ikkunoista...
-
Näinhän se on täälläkin että ne 7-80-lukujen isot talot on taantuneita 60 hehtaarin tiloja. Rahaa on ollu tilillä liikaa niin iskee nuukuus. Pelto on aina ollu liian kallista ja vuokrahommat ei oo vauraiden tilojen juttu...
Vanha isäntä aina muistelee kuinka silloin kun hän aloitti ihmeteltiin yhtä isoa tilaa. Se oli jotakin ihan muuta kun muut tilat siihen aikaan. Peltoa oli älyttömästi ja kalusto komiaa. Nyt siellä on peltoa viljelykses puolet mun pinta-alasta ja omaa peltoa kolmasosa...
Rahaa siellä toki on vieläkin kymmenen kertaa enemmän kun mulla ;D
Monta kertaa vaan siellä kartanoilla on luettu muutakin kuin mtk:n sävyttämää maastullia...
Ehkä on vaan nähty joskus järkevämmäksi olla panostamatta liiketoimintaan, jonka pyörittäminen on
vuodesta toiseen kannattavuuskertoimella mitattuna miinusmerkkistä.
Itsekin tiedän monia kartanoita, joissa vanhojen piharakennusten räystäät ovat maassa kiinni. Surullista katseltavaa,
kun vuosikymmenet sitten ollut paikkakunnan mahtitiloja... :'(
Mutta silti näillä tiloilla voi olla likviditeetti kunnossa, pellot iskukunnossa ja uusi kuivuri muualla pihapiiristä.
Ei sen puoleen, sortuneet rakennukset eivät ainakaan nosta maatalouden arvostusta kuluttajan silmissä.
Mutta mahtaako se kuluttaja ensimmäiseksi marketissa ostoskärryjä täyttäessään miettiä, minkälaisista
nurkista tämän leivän rukiit ovat lähtöisin ?
Tuntuu vaan siltä, että oma ammattitaito ja pellon kasvukunto on ne tärkeimmät tuotannon elementit.
Niistä kannattaa pitää huolta. Sitä kiiltävää peltiä saa ostaa sitten kaupasta lisää, kunhan homma
alkaa tuntumaan sen verran järkevältä, että siihen on talodellisesti järkevää laittaa kovia rahasummia
kiinni. :)
-
Näinhän se on täälläkin että ne 7-80-lukujen isot talot on taantuneita 60 hehtaarin tiloja. Rahaa on ollu tilillä liikaa niin iskee nuukuus. Pelto on aina ollu liian kallista ja vuokrahommat ei oo vauraiden tilojen juttu...
Vanha isäntä aina muistelee kuinka silloin kun hän aloitti ihmeteltiin yhtä isoa tilaa. Se oli jotakin ihan muuta kun muut tilat siihen aikaan. Peltoa oli älyttömästi ja kalusto komiaa. Nyt siellä on peltoa viljelykses puolet mun pinta-alasta ja omaa peltoa kolmasosa...
Rahaa siellä toki on vieläkin kymmenen kertaa enemmän kun mulla ;D
Monta kertaa vaan siellä kartanoilla on luettu muutakin kuin mtk:n sävyttämää maastullia...
Ehkä on vaan nähty joskus järkevämmäksi olla panostamatta liiketoimintaan, jonka pyörittäminen on
vuodesta toiseen kannattavuuskertoimella mitattuna miinusmerkkistä.
Itsekin tiedän monia kartanoita, joissa vanhojen piharakennusten räystäät ovat maassa kiinni. Surullista katseltavaa,
kun vuosikymmenet sitten ollut paikkakunnan mahtitiloja... :'(
Mutta silti näillä tiloilla voi olla likviditeetti kunnossa, pellot iskukunnossa ja uusi kuivuri muualla pihapiiristä.
Ei sen puoleen, sortuneet rakennukset eivät ainakaan nosta maatalouden arvostusta kuluttajan silmissä.
Mutta mahtaako se kuluttaja ensimmäiseksi marketissa ostoskärryjä täyttäessään miettiä, minkälaisista
nurkista tämän leivän rukiit ovat lähtöisin ?
Tuntuu vaan siltä, että oma ammattitaito ja pellon kasvukunto on ne tärkeimmät tuotannon elementit.
Niistä kannattaa pitää huolta. Sitä kiiltävää peltiä saa ostaa sitten kaupasta lisää, kunhan homma
alkaa tuntumaan sen verran järkevältä, että siihen on talodellisesti järkevää laittaa kovia rahasummia
kiinni. :)
Kerrankin bobbarin kanssa samaa mieltä!
Taitaa joka puolella olla trendinä tuo "perinteisten isojen tilojen" taantumus. Täälläpäin nykyiset isännät ovat usein vielä laiskoja ja äärimmäisen kateellisia menestyville torpparien jälkeläisille ja evakoille ;D
Viimeisimmät peltokauppani olivat ilmeisesti tulleet "yleiseen tietoon" kun pari 80 - luvun suurtilallista ei enää tervehtinyt kylillä.
-
Vakka-Suomessa omistetulla pellolla mitattuna uusi suurtila (esim yli 200ha tai edes 150ha) on kyllä melkoinen harvinaisuus. On näitä pari, mutta vaikka olisi viimeiset 15 vuotta ollut tosi aktiivinen ja viljellyt tuottavasti jne, niin ei täkäläisellä hintatasolla ja yleisellä myyntihaluttomuudella kovin moni ole oikeasti paljon peltoa saanut hankittua. Onhan sitten pari joilla rahaa on tullut runsaasti muualtakin, ja pari muuta jotka ovat taidolla mutta myös tuurilla olleet oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Mutta noin yleisesti, pelto vaihtaa aika nihkeästi omistajaa jos kukaan ei kuole. Ja perintöverokikkailujen takia se sitten jää myymättä siinä vaiheessa, ja sitten se jää myymättä taas seuraavan sukupolven kuolemaan asti.
Vuokramailla (tai viljelysopimuksilla yms.) mitattuna 200 hehtaarisia on moninkertainen määrä.
-
Sitten kun ruuasta tulee pulaa eli bisnes, niin siihen loppu tavallisen talonpojan elämä. Ruuan tuotanto siirtyy globaalien yritysten hoidettavaksi.
Osut aika oikeaan. Täälläkin moni junanjättämä on pitänyt ruokapulaa viimeisenä oljenkortenaan.
;D ;D
Se on varmaa, että jos länsimaissa ruuasta tulee oikeasti niukkuutta, niin ISÄNTIEN UHO loppuu ensimmäisenä!
Miettikää sitä ape, sas ja muut lehtimääkijät !
;)
Tästä on maailmalla/historiassa tosiaan riittävästi esimerkkejä.... se että toisilla on nälkä ja toisilla on rahaa on aina johtanut ruoantuotannon monopoliin.
Joo, pitää kompata edellisiä.
Osalla porukasta on hassu kuvitelma että maailma ympärillä jatkuisi muuten samanlaisena kuin ennenkin nälänhädän iskiessä, maajusseille vaan tulvisi rahaa ja kunnioitusta ovista ikkunoista...
Tuotantokiintiö muuttuu tuotantovelvoitteeksi... ja torpparikasti luodaan uudelleen nykypäivän jäähdyttelijöistä.
-
Sitten kun ruuasta tulee pulaa eli bisnes, niin siihen loppu tavallisen talonpojan elämä. Ruuan tuotanto siirtyy globaalien yritysten hoidettavaksi.
Osut aika oikeaan. Täälläkin moni junanjättämä on pitänyt ruokapulaa viimeisenä oljenkortenaan.
;D ;D
Se on varmaa, että jos länsimaissa ruuasta tulee oikeasti niukkuutta, niin ISÄNTIEN UHO loppuu ensimmäisenä!
Miettikää sitä ape, sas ja muut lehtimääkijät !
;)
Tästä on maailmalla/historiassa tosiaan riittävästi esimerkkejä.... se että toisilla on nälkä ja toisilla on rahaa on aina johtanut ruoantuotannon monopoliin.
Joo, pitää kompata edellisiä.
Osalla porukasta on hassu kuvitelma että maailma ympärillä jatkuisi muuten samanlaisena kuin ennenkin nälänhädän iskiessä, maajusseille vaan tulvisi rahaa ja kunnioitusta ovista ikkunoista...
Tuotantokiintiö muuttuu tuotantovelvoitteeksi... ja torpparikasti luodaan uudelleen nykypäivän jäähdyttelijöistä.
Siinä vaiheessa kun ruuantuotannosta tulee globaalien yritysten harjoittama bisnes, nämä jäähdytteliät ovat olleet kylmänä jo pitkään ja hengissä olevista tullee torppareita ellei ole sitten massissa ylimääräistä taistella vastaan. Tästäkin on hyviä esimerkkejä maailmalta.
Nopeasti miettien Suomessa viljelyä harjoitetaan vain salpausselän eteläpuolella ja viljanviljelyä Suomessa ei harjoiteta lainkaan. Onpa taas Kirvesmiehillä töitä ;D ;D
-
Sitten kun ruuasta tulee pulaa eli bisnes, niin siihen loppu tavallisen talonpojan elämä. Ruuan tuotanto siirtyy globaalien yritysten hoidettavaksi.
Osut aika oikeaan. Täälläkin moni junanjättämä on pitänyt ruokapulaa viimeisenä oljenkortenaan.
;D ;D
Se on varmaa, että jos länsimaissa ruuasta tulee oikeasti niukkuutta, niin ISÄNTIEN UHO loppuu ensimmäisenä!
Miettikää sitä ape, sas ja muut lehtimääkijät !
;)
Tästä on maailmalla/historiassa tosiaan riittävästi esimerkkejä.... se että toisilla on nälkä ja toisilla on rahaa on aina johtanut ruoantuotannon monopoliin.
Joo, pitää kompata edellisiä.
Osalla porukasta on hassu kuvitelma että maailma ympärillä jatkuisi muuten samanlaisena kuin ennenkin nälänhädän iskiessä, maajusseille vaan tulvisi rahaa ja kunnioitusta ovista ikkunoista...
Tuotantokiintiö muuttuu tuotantovelvoitteeksi... ja torpparikasti luodaan uudelleen nykypäivän jäähdyttelijöistä.
Siinä vaiheessa kun ruuantuotannosta tulee globaalien yritysten harjoittama bisnes, nämä jäähdytteliät ovat olleet kylmänä jo pitkään ja hengissä olevista tullee torppareita ellei ole sitten massissa ylimääräistä taistella vastaan. Tästäkin on hyviä esimerkkejä maailmalta.
Nopeasti miettien Suomessa viljelyä harjoitetaan vain salpausselän eteläpuolella ja viljanviljelyä Suomessa ei harjoiteta lainkaan. Onpa taas Kirvesmiehillä töitä ;D ;D
Miksi Suomessa ei viljeltäisi viljaa... ammattimaisessa viljelyssä satotasot kestävät ihan hyvin kansainvälistä vertailua.
-
Globaali raha ei tunne sanaa epäsuotuisat olosuhteet. Tuotanto siirtyy sinne missä on epäsuotuisia olosuhteita ei ole.
Tästäkin on oivia esimerkkejä eikä kaukaa tarvii hakea ihan täältä "omasta lintukodostakin" niitä löytyy
Oisko " entinen nokia" siitä ihan ensimmäinen esimerkki.
-
Globaali raha ei tunne sanaa epäsuotuisat olosuhteet. Tuotanto siirtyy sinne missä on epäsuotuisia olosuhteita ei ole.
Tästäkin on oivia esimerkkejä eikä kaukaa tarvii hakea ihan täältä "omasta lintukodostakin" niitä löytyy
Oisko " entinen nokia" siitä ihan ensimmäinen esimerkki.
Vähissä on ne maailmankolkat jossa ei epäsuotuisia olosuhteita ole. Ruuantuotanto on kuin osakesijoittaminen, hajauttaminen on järkevää. Aussit voi jonain vuonna vetää ihan uskomattomia satoja, mutta seuraavana vuonna ei sada ja sitten kun sataa, niin puolimannerta tulvii...
-
Miksi Suomessa ei viljeltäisi viljaa... ammattimaisessa viljelyssä satotasot kestävät ihan hyvin kansainvälistä vertailua.
'
Niinpä. Maailman vehnästä suurin osa tuotetaan jollain kahden tonnin keskisadolla. Tili tehdään kustannuksista tinkimällä....
-
kai tässäkin vähän samaa on havaittavissa. yks kantatila meni konkkaan, yks on kotiseutumuseona ollu sata vuotta, maat jaettu mettät kunnalla. yksi on vuokrattu, mettässä toki iso omaisuus. kantatilat eivät ole juuri panostaneet maan ostoon. tosin tämän hetken isoimmatkin ovat kyllä kantatiloja, kyllä niillä kuitenkin lähtökohdat on selvästi paremmat olleet kuin siirtolaisilla tai torpilla. ei ole kovin isoa tilaa tullut heikoista lähtökohdista nurkille.
tars muistaa silti, että iso ei ole sama kuin kannattava. kalliit osto- ja vuokrahehtaarit tai isolla velalla tehdyt kopit eivät ole välttämättä kannattaavuuden ydin kun soppaan hankitaan vielä aika kasa maalattua pelliä joka vuosi. on niitä nurinkin mennyt ja protestilistalta löytää uusia koko ajan vaikka korot nollassa.
toki voi yleistää että mitä enemmän velatonta peltoa sen kannattavampi.
-
Miksi Suomessa ei viljeltäisi viljaa... ammattimaisessa viljelyssä satotasot kestävät ihan hyvin kansainvälistä vertailua.
'
Niinpä. Maailman vehnästä suurin osa tuotetaan jollain kahden tonnin keskisadolla. Tili tehdään kustannuksista tinkimällä....
Tärkeimmästä ei pysty tinkiin, suomessa todella surkeat sadot palkkatasoon suhteutettuna :'(
-
Jos tilit pursuavat rahaa ja mammonaa, niin mikä järki olisi laajentaa ja rakennemuuttaa nykyistä tilaansa? Koska pärjäilisi nykyharrasteellakin mukavasti. Näin olen havainnut meidän seudun entisten "suurtilojen", eli noin 50-70 hehtaarin viljatilojen tekevän. Persaukiset pikkutilat laajentavat, noin kärjistäen sanottuna. :-X
-
kai tässäkin vähän samaa on havaittavissa. yks kantatila meni konkkaan, yks on kotiseutumuseona ollu sata vuotta, maat jaettu mettät kunnalla. yksi on vuokrattu, mettässä toki iso omaisuus. kantatilat eivät ole juuri panostaneet maan ostoon. tosin tämän hetken isoimmatkin ovat kyllä kantatiloja, kyllä niillä kuitenkin lähtökohdat on selvästi paremmat olleet kuin siirtolaisilla tai torpilla. ei ole kovin isoa tilaa tullut heikoista lähtökohdista nurkille.
tars muistaa silti, että iso ei ole sama kuin kannattava. kalliit osto- ja vuokrahehtaarit tai isolla velalla tehdyt kopit eivät ole välttämättä kannattaavuuden ydin kun soppaan hankitaan vielä aika kasa maalattua pelliä joka vuosi. on niitä nurinkin mennyt ja protestilistalta löytää uusia koko ajan vaikka korot nollassa.
toki voi yleistää että mitä enemmän velatonta peltoa sen kannattavampi.
Kovaa on meno Alastarolla. Just joulun alla taas juttelin yhden sikäläisen sikamiehen kanssa, nii vuokra ja ha-hinnat on noin kolminkertaset mitä täällä. Eikös se konkkaan mennyt ollu siinä Joosepin naapurustossa?
Onhan siellä kuulemma kahdensadan kerhossa sellanenkin, joka 20v kasvattanu viljelykset 20-kertasiksi :o
-
joo kyl ne vähissä on täälläkin kenellä 200 omaa peltoa olisi. vuokrataso on 550-700 € ja myyntihinnat 13000 - 17000 € tällä hetkellä. siis kilpaillutettaessa. peltopuolen laajentaminen on erittäin hankalaa ja kannattamatonta.
kyllä kassa on kunnossa lähinnä niillä tiloilla, jotka eivät ole riehuneet. monella heistä olisi rahaa ostaa peltoa ilman velanottoa, mutta heitä ei kiinnosta tällä hintatasolla.
-
Jos tilit pursuavat rahaa ja mammonaa, niin mikä järki olisi laajentaa ja rakennemuuttaa nykyistä tilaansa? Koska pärjäilisi nykyharrasteellakin mukavasti. Näin olen havainnut meidän seudun entisten "suurtilojen", eli noin 50-70 hehtaarin viljatilojen tekevän. Persaukiset pikkutilat laajentavat, noin kärjistäen sanottuna. :-X
Tuo käytännössä tarkoittaa pääomien syömistä. Kun tila pysyy toimintaympäristössään samankokoisena, niin silloin ollaan pitkällä tähtäimellä terveellä pohjalla. Mikä nykyisin tarkoittaa vähittäistä laajentamista koko ajan, tilojen keskikoon kasvaessa. Mikä on sitten oikea tahti tuossa laajentumisessa, onkin jo oma keskustelunaiheensa.
Petri
-
Paikallaan pysyminen on taaksepäin menemistä, mutta missä tulee katto vastaan?
Itte olen jo törmännyt kattoon kahdesta syystä kun tämän "perheviljelmän" koko työpanos on käytössä(kun kerran vaimonkin käy tilan ulkopuolisessa työssä) ja sitten valtiovalta heittää kapuloita rattaisiin, niin vieläkun lisätään palkkauksen nykykustannukset, niin pakkohan se on uskoa että katossa ollaan :-[
-
Vakka-Suomessa omistetulla pellolla mitattuna uusi suurtila (esim yli 200ha tai edes 150ha) on kyllä melkoinen harvinaisuus. On näitä pari, mutta vaikka olisi viimeiset 15 vuotta ollut tosi aktiivinen ja viljellyt tuottavasti jne, niin ei täkäläisellä hintatasolla ja yleisellä myyntihaluttomuudella kovin moni ole oikeasti paljon peltoa saanut hankittua. Onhan sitten pari joilla rahaa on tullut runsaasti muualtakin, ja pari muuta jotka ovat taidolla mutta myös tuurilla olleet oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Mutta noin yleisesti, pelto vaihtaa aika nihkeästi omistajaa jos kukaan ei kuole. Ja perintöverokikkailujen takia se sitten jää myymättä siinä vaiheessa, ja sitten se jää myymättä taas seuraavan sukupolven kuolemaan asti.
Vuokramailla (tai viljelysopimuksilla yms.) mitattuna 200 hehtaarisia on moninkertainen määrä.
Mulla on omaa hiukka yli 150.Pelkästään ostamalla olis ollu mahdoton laajentaa näin paljoa,vaikka täälä hinnat on halvempia.
Raivaus on ollu parhaita investointeja,suurin osa on jo täystukisia.
Peltohan on ostaes aina liian kallista.
-
Miksi Suomessa ei viljeltäisi viljaa... ammattimaisessa viljelyssä satotasot kestävät ihan hyvin kansainvälistä vertailua.
'
Niinpä. Maailman vehnästä suurin osa tuotetaan jollain kahden tonnin keskisadolla. Tili tehdään kustannuksista tinkimällä....
Kyllä ameriikoissakin kasitonnareita tulee.
http://www.ipni.net/publication/bettercrops.nsf/0/956AF67914FAAA95852579800081FDEC/$FILE/Better%20Crops%202000-1%20p30.pdf
-SS-
-
Globaali raha ei tunne sanaa epäsuotuisat olosuhteet. Tuotanto siirtyy sinne missä on epäsuotuisia olosuhteita ei ole.
Tästäkin on oivia esimerkkejä eikä kaukaa tarvii hakea ihan täältä "omasta lintukodostakin" niitä löytyy
Oisko " entinen nokia" siitä ihan ensimmäinen esimerkki.
Vähissä on ne maailmankolkat jossa ei epäsuotuisia olosuhteita ole. Ruuantuotanto on kuin osakesijoittaminen, hajauttaminen on järkevää. Aussit voi jonain vuonna vetää ihan uskomattomia satoja, mutta seuraavana vuonna ei sada ja sitten kun sataa, niin puolimannerta tulvii...
Aivan mutta pysytäämpä ihan kotimanteerella.,
Mietitäämpä kuinka paljon esim Viron Latvian Liettuan Ja Puolan tarvitsee nostaa keskisatojaan kun he tuottavat viljan joka viljellään Vaasa, Tampere, Lahti Kouvola Linjan etelä puolella? Nämä maat ovat mielestäni kehittyviä maita maatalous tuotannossa ja huomattavasti suotuisammat olosuhteet asiakkaiden ja ilmaston suhteen.. Siihen kun lisää vielä Tanskan Ja Ruotsin.
Viljan siirtäminen on huomattavasti edullismpaa kuin kylmä ketjussa olevien raaka-aineiden. ja kun kuljetuksiin käytettävä energia ei halpene. Mitä maksaa Suomessa yllä pidettävä infra jolla tuota kuitenkin pientä viljamäärää käsiteltäisiin.
-
Globaali raha ei tunne sanaa epäsuotuisat olosuhteet. Tuotanto siirtyy sinne missä on epäsuotuisia olosuhteita ei ole.
Tästäkin on oivia esimerkkejä eikä kaukaa tarvii hakea ihan täältä "omasta lintukodostakin" niitä löytyy
Oisko " entinen nokia" siitä ihan ensimmäinen esimerkki.
Vähissä on ne maailmankolkat jossa ei epäsuotuisia olosuhteita ole. Ruuantuotanto on kuin osakesijoittaminen, hajauttaminen on järkevää. Aussit voi jonain vuonna vetää ihan uskomattomia satoja, mutta seuraavana vuonna ei sada ja sitten kun sataa, niin puolimannerta tulvii...
Aivan mutta pysytäämpä ihan kotimanteerella.,
Mietitäämpä kuinka paljon esim Viron Latvian Liettuan Ja Puolan tarvitsee nostaa keskisatojaan kun he tuottavat viljan joka viljellään Vaasa, Tampere, Lahti Kouvola Linjan etelä puolella? Nämä maat ovat mielestäni kehittyviä maita maatalous tuotannossa ja huomattavasti suotuisammat olosuhteet asiakkaiden ja ilmaston suhteen.. Siihen kun lisää vielä Tanskan Ja Ruotsin.
Viljan siirtäminen on huomattavasti edullismpaa kuin kylmä ketjussa olevien raaka-aineiden. ja kun kuljetuksiin käytettävä energia ei halpene. Mitä maksaa Suomessa yllä pidettävä infra jolla tuota kuitenkin pientä viljamäärää käsiteltäisiin.
Yrität sinä nyt perustella asiaa miten tahansa, niin Suomi on ihan hyvää seutua viljanviljelyyn. Ja nuo kuljetukset... Laske joskus miten paljon ENERGIAA siirtyy viljarekassa verrattuna maitoautoon tai teurastamon eläinkuljetukseen.
-
Yrität sinä nyt perustella asiaa miten tahansa, niin Suomi on ihan hyvää seutua viljanviljelyyn. Ja nuo kuljetukset... Laske joskus miten paljon ENERGIAA siirtyy viljarekassa verrattuna maitoautoon tai teurastamon eläinkuljetukseen.
Niin siis hyvää seutua tukipolitiikan osalta vai ilman suoria tukia tapahtuvan viljelyn osalta spekuloiden ? Eli jääkö suomalaisella tehotilalla pelkästä materiaalintuottamisesta katetta paremmin kuin globaalisti toimivalla viljafarmilla ? Eikä nyt ole pinta-alatehokkuudesta välttämättä kysymys. Voiko esimerkiksi viljankuivauksen välttämättömyys useimpina vuosina koskaan antaa etulyöntiasemaa globaalissa massan tuottamisessa ?
-SS-
-
Yrität sinä nyt perustella asiaa miten tahansa, niin Suomi on ihan hyvää seutua viljanviljelyyn. Ja nuo kuljetukset... Laske joskus miten paljon ENERGIAA siirtyy viljarekassa verrattuna maitoautoon tai teurastamon eläinkuljetukseen.
Niin siis hyvää seutua tukipolitiikan osalta vai ilman suoria tukia tapahtuvan viljelyn osalta spekuloiden ? Eli jääkö suomalaisella tehotilalla pelkästä materiaalintuottamisesta katetta paremmin kuin globaalisti toimivalla viljafarmilla ? Eikä nyt ole pinta-alatehokkuudesta välttämättä kysymys. Voiko esimerkiksi viljankuivauksen välttämättömyys useimpina vuosina koskaan antaa etulyöntiasemaa globaalissa massan tuottamisessa ?
-SS-
Ehkä.... siis ehkä Suomessa säästetään sadetuksessa ja kasvinsuojelussa enemmän/viljatonni kuin mitä kuivauksessa menetetään ?
Kuivaaminen lämmitetyllä ilmalla on myös usein vain tuhlausta, jolla kuivurin kiertonopeutta lisätään... Öljylaskun voi puolittaa puintikautta pidentämällä. JOSKUS.
-
Tämä keskusteluhan todistaa tämän tukijärjestelmän mädännäisyyden. Jos kotieläintuotanto on näin kannattavaa, niin miksi sitä tuetaan enemmän kuin kasvintuotantoa?
Ja kun on lueskellut näitä nuorten henkselinpaukuttelijoiden kommentteja, niin kaikkia yhdistää sama tuotantosuunta; kotieläintuotanto. Puhtaan viljatila laajentaminen; se nyt vaan on aika haastavaa, jos tuotantokustannukset on suurempia kuin kaupasta saatava hinta. Tällä reilun sadan euron tukierolla tommonen sadan hehtaarin tila saa joka vuosi samasta työstä 10 000 € enemmän liksaa. Kymmenessä vuodessa se tekee 100000 €. Tähän päälle tulee se mitä tulee kotieläintuotoksesta.
Vuokraustilanteessa aina voi nokittaa sen reilut sata euroa lisää ja kiitos veronmaksajien kustantaman sosiaalituen, lopputulos on sama taloudellisesti hehtaaria kohden, niitä vain on enemmän.
-
Yrität sinä nyt perustella asiaa miten tahansa, niin Suomi on ihan hyvää seutua viljanviljelyyn. Ja nuo kuljetukset... Laske joskus miten paljon ENERGIAA siirtyy viljarekassa verrattuna maitoautoon tai teurastamon eläinkuljetukseen.
Niin siis hyvää seutua tukipolitiikan osalta vai ilman suoria tukia tapahtuvan viljelyn osalta spekuloiden ? Eli jääkö suomalaisella tehotilalla pelkästä materiaalintuottamisesta katetta paremmin kuin globaalisti toimivalla viljafarmilla ? Eikä nyt ole pinta-alatehokkuudesta välttämättä kysymys. Voiko esimerkiksi viljankuivauksen välttämättömyys useimpina vuosina koskaan antaa etulyöntiasemaa globaalissa massan tuottamisessa ?
-SS-
Ehkä.... siis ehkä Suomessa säästetään sadetuksessa ja kasvinsuojelussa enemmän/viljatonni kuin mitä kuivauksessa menetetään ?
Kuivaaminen lämmitetyllä ilmalla on myös usein vain tuhlausta, jolla kuivurin kiertonopeutta lisätään... Öljylaskun voi puolittaa puintikautta pidentämällä. JOSKUS.
Esimerkiksi Kansasissa keskisadot ovat olleet 2.5 - 3 tonnia hehtaarille, ei niin heikosti, kun vertaa suomen vehnänviljelyn toteutuneita keskisatoja, edes ISO-Vilja® - ammattilaiset eivät kovin kauas karkaa. Kansasin vehnäala on ollut siinä 4 miljoonaa ha vuosittain. Suomessa viljellään viljaa kokonaisalaltaan noin neljäsosalla verrattuna Kansasin vehnäpeltoon.
Massavehnän tuottajat eivät varmaankaan kyllä kastele kilometripelloillaan, eppäilen. Kuivimmilla alueilla kylvetään vain joka toinen vuosi, kerätään kosteutta välivuonna.
http://www.nass.usda.gov/Statistics_by_State/Kansas/Publications/Crops/whthist.pdf
-SS-
-
joo kyl ne vähissä on täälläkin kenellä 200 omaa peltoa olisi. vuokrataso on 550-700 € ja myyntihinnat 13000 - 17000 € tällä hetkellä. siis kilpaillutettaessa. peltopuolen laajentaminen on erittäin hankalaa ja kannattamatonta.
kyllä kassa on kunnossa lähinnä niillä tiloilla, jotka eivät ole riehuneet. monella heistä olisi rahaa ostaa peltoa ilman velanottoa, mutta heitä ei kiinnosta tällä hintatasolla.
Joosepin kanssa täysin samoilla linjoilla. Mielestäni nyt elellään semmottia aikoja, että taitaa olla parempi
kun on vaan hiljaa kuin rotta kryynikopassa. Meinaan tällä että tärkeintä tässä tilanteessa on säilyttää
tilan likviditeetti kunnossa ja eikä kannata lähteä mihinkään teurastamoiden itsemurhahankkeisiin mukaan.
Ja hiljaisuudella tarkoitan myös sitä, jos viljelijä onnistuu saamaan vaikka 8500 kilon vehnäsadon tai 3500
kilon rapsisadon, niin ei mentäisi heti ensimmäisenä takki auki joka lehden keskiaukeamalle retostelemaan
koska loppujen lopuksi kaikki tälläinen "positiivinen" huomio kääntyy itseään viljelijää vastaan vuosien
saatossa.
Jos joku tarjoaa vuokralle peltoja, niin varmasti ollaan oikeutettuja pyytämään se satku enemmän kuin
"hiljaiselta" viljelijältä, kun se saa kuitenkin lehtien mukaan huippusatoja.
Sama juttu kun menet ostamaan tuotantotarvikkeita, niin myyjä huomaa jo kaukaa, että tuolta tulee se
lehdistä tuttu kaveri, se nettoo viljelyllä enemmän...
Ja niistä etelän kotieläinhankkeista piisais juttua vaikka hiukan enemmänkin. Mutta näin tiivistettynä
vois vaan sanoo, että kylmää alkaa kyyti olemaan sellaisillakin "eturivin" kotieläintiloilla, joissa kaikki
näyttää olevan kunnossa kauempaa tieltä katsottuna. :-[ :-[
-
Globaali raha ei tunne sanaa epäsuotuisat olosuhteet. Tuotanto siirtyy sinne missä on epäsuotuisia olosuhteita ei ole.
Tästäkin on oivia esimerkkejä eikä kaukaa tarvii hakea ihan täältä "omasta lintukodostakin" niitä löytyy
Oisko " entinen nokia" siitä ihan ensimmäinen esimerkki.
Vähissä on ne maailmankolkat jossa ei epäsuotuisia olosuhteita ole. Ruuantuotanto on kuin osakesijoittaminen, hajauttaminen on järkevää. Aussit voi jonain vuonna vetää ihan uskomattomia satoja, mutta seuraavana vuonna ei sada ja sitten kun sataa, niin puolimannerta tulvii...
Aivan mutta pysytäämpä ihan kotimanteerella.,
Mietitäämpä kuinka paljon esim Viron Latvian Liettuan Ja Puolan tarvitsee nostaa keskisatojaan kun he tuottavat viljan joka viljellään Vaasa, Tampere, Lahti Kouvola Linjan etelä puolella? Nämä maat ovat mielestäni kehittyviä maita maatalous tuotannossa ja huomattavasti suotuisammat olosuhteet asiakkaiden ja ilmaston suhteen.. Siihen kun lisää vielä Tanskan Ja Ruotsin.
Viljan siirtäminen on huomattavasti edullismpaa kuin kylmä ketjussa olevien raaka-aineiden. ja kun kuljetuksiin käytettävä energia ei halpene. Mitä maksaa Suomessa yllä pidettävä infra jolla tuota kuitenkin pientä viljamäärää käsiteltäisiin.
Yrität sinä nyt perustella asiaa miten tahansa, niin Suomi on ihan hyvää seutua viljanviljelyyn. Ja nuo kuljetukset... Laske joskus miten paljon ENERGIAA siirtyy viljarekassa verrattuna maitoautoon tai teurastamon eläinkuljetukseen.
Me puhutaan pikkasen eri luokassa tästä asiasta.
Minä en tarkoita globaalissa tuotannossa enää maan sisäistä liikennettä, vaan vähän isompia siirtoja.
esim, kylmä tuotteiden tuottamista esim Puolasta verrattuna laivalastiin viljaan.
-
Viljan siirtäminen on huomattavasti edullismpaa kuin kylmä ketjussa olevien raaka-aineiden. ja kun kuljetuksiin käytettävä energia ei halpene. Mitä maksaa Suomessa yllä pidettävä infra jolla tuota kuitenkin pientä viljamäärää käsiteltäisiin.
Tästä toimintatavasta löytyy jo esimerkkejä. Jos ajatuksena on, että kotieläimet ruokitaan tuontiviljalla. Mihin sijoitetaan se lanta? Kannaksella löytyy näitä kanankakkavuoria. Vilja on Suomessa niin halpaa, että sitä ei kannata alkaa korvaamaan tuonnilla. Hinta nousee hintaero 40 50 + rahti => 70 €/tn.
Miksi sitten Kiinalaiset ei noudata tätä toimintatapaa. Osavat pellot ja viljelevät tehokkaasti. Miksi ne eivät vie viljaa laivoilla Kiinaan vaan peltojen viereen rakennetaan jättisikalat ja teurastamo. Sitten ruhot viedään Kiinaan.
-
Monet kartanot ovat jääneet jälkeen kehityksestä kun ovat laskeneet liian tarkkaan. Pellon hinta on aina ollut yli tuottoarvon, niin sitä ei oo voinut ostaa. Vuokramaassa maksetaan rahaa tilalta ulos, niin ei sitäkään ole voinut hankkia. Nyt ovat useat entiset pikkutilat kasvaneet paljon kartanoita suuremmiksi. Useammman kartanon pellot on täälläpäin menneet muille lisämaiksi.
Mjoo, mutta näin laajemmasta yhteiskunnallisesta perspektiivistä katsottuna tätä ei voi oikein pitää minään tragediana kartanoillekaan. Peltojen myymiseen tuntuu olevan kartanoissa ja vanhoilla suurtilolla tavallistakin suurempi kynnys, joten suurin osa näistä lopettamisista on tapahtunut vuokraamisen kautta. Vuokramarkkinoilla nämä pellot luultavasti edustavat suurelta osin sitä ylintä desiiliä vuokratasoissa mm. lohkojen koosta ja sijainnista johtuen.
Potentiaaliset jatkajat taas tuntuvat olevan yliedustettuina opiskelu- ja ammattialoilla, jotka takaavat hyvän tulotason. Jatkossa, jos kiinnostusta alaan löytyy, niin ihan ok lähtökohdat lähteä tilaa edelleen kehittämään. Useimmissa kartanoissa myös vaikuttaisi olevan mahdollisuuksia peltopinta-alan nostoon omien rajojen sisällä. Ja tämä siis ihan ilman mitään sukurälssi-hypetystä, kunhan totean.
-
Tämä keskusteluhan todistaa tämän tukijärjestelmän mädännäisyyden. Jos kotieläintuotanto on näin kannattavaa, niin miksi sitä tuetaan enemmän kuin kasvintuotantoa?
Ja kun on lueskellut näitä nuorten henkselinpaukuttelijoiden kommentteja, niin kaikkia yhdistää sama tuotantosuunta; kotieläintuotanto. Puhtaan viljatila laajentaminen; se nyt vaan on aika haastavaa, jos tuotantokustannukset on suurempia kuin kaupasta saatava hinta. Tällä reilun sadan euron tukierolla tommonen sadan hehtaarin tila saa joka vuosi samasta työstä 10 000 € enemmän liksaa. Kymmenessä vuodessa se tekee 100000 €. Tähän päälle tulee se mitä tulee kotieläintuotoksesta.
Vuokraustilanteessa aina voi nokittaa sen reilut sata euroa lisää ja kiitos veronmaksajien kustantaman sosiaalituen, lopputulos on sama taloudellisesti hehtaaria kohden, niitä vain on enemmän.
Vastaus kysymykseen on se sama, mitä olen sanonut ainakin viisi vuotta. Kasvinviljelyn tukeminen hehtaarien kautta nostaa suoraan kotieläintilojen kustannuksia. Tästä on yhtenä pienenä todisteena tuettoman pellon raivaus kotieläintiloilla ja myös viljelysopimukset ovat merkki samasta asiasta. Hehtaarituki menee maanomistajalle tai joissain tapauksissa haltijalle ja on tukea maan hallintaan, ei maataloustuotantoon sinällään.
Närästä huolimatta tällä on positiivinen vaikutus: peltoa ei ainakaan vielä ole ilmaantunut ostamaan mikään globaali toimija, kuten jossain afrikassa. Hajautettu maanomistus on siinä mielessä turvallisempaa, enkä uskaltaisi tuomita järjestelmää sen aiheuttamista haitoista ja kustannuksista huolimatta.
-
Vastaus kysymykseen on se sama, mitä olen sanonut ainakin viisi vuotta. Kasvinviljelyn tukeminen hehtaarien kautta nostaa suoraan kotieläintilojen kustannuksia. Tästä on yhtenä pienenä todisteena tuettoman pellon raivaus kotieläintiloilla ja myös viljelysopimukset ovat merkki samasta asiasta. Hehtaarituki menee maanomistajalle tai joissain tapauksissa haltijalle ja on tukea maan hallintaan, ei maataloustuotantoon sinällään.
Närästä huolimatta tällä on positiivinen vaikutus: peltoa ei ainakaan vielä ole ilmaantunut ostamaan mikään globaali toimija, kuten jossain afrikassa. Hajautettu maanomistus on siinä mielessä turvallisempaa, enkä uskaltaisi tuomita järjestelmää sen aiheuttamista haitoista ja kustannuksista huolimatta.
Jos kasvitilaa ei saa tukea hehtaarien mukaan. Ja EU kieltää tuotantoon sidotun tukemisen. Jäljelle jää investointien tukeminen. Voi kuvitella millainen älämölö siitä syntyisi jos VAIN kasvitila saisi tukea pellon hankintaan samassa suhteessa, mitä navetoita tuetaan. Tai jos saisi avustusta traktorin tai puimurin hankintaan. Ja mitä tapahtuisi markkinoille?
Osin viljatilatkin on alkaneet raivata peltoa, koska eläintilat ovat nostaneet hinnat tavoittamattomiin ja peltoa ei vain ole laajentamiseen. Kokemukset tästä sopimustuotannosta on vähän kaksijakoiset. Toisten kanssa se toimii toisten kanssa ei. Nurmessa kun tuotantokustannuksena tuntuu olevan korjuukustannus. Samoin kokoviljasäiliksessäkin. Kuitenkin jos sen laskee viljan ehdoin tulisi siitä semmonen 500 -700 € saada hehtaarilta. Ja sitten siinä on se tukiero. Kotieläintila laskee jutun omalla tukitasolla ja ihmettelee mikä on kun ei kiinnosta.
Voisi ihan piruuttaan joskus pistää maakuntalehteen ilmoituksen englanniksi, että ostetaan maata kiinalaiselle firmalle. Päivytys torilla silloin ja silloin. Yhteystietona prepaid kännykkä.
-
Jos kasvitilaa ei saa tukea hehtaarien mukaan. Ja EU kieltää tuotantoon sidotun tukemisen. Jäljelle jää investointien tukeminen. Voi kuvitella millainen älämölö siitä syntyisi jos VAIN kasvitila saisi tukea pellon hankintaan samassa suhteessa, mitä navetoita tuetaan. Tai jos saisi avustusta traktorin tai puimurin hankintaan. Ja mitä tapahtuisi markkinoille?
Osin viljatilatkin on alkaneet raivata peltoa, koska eläintilat ovat nostaneet hinnat tavoittamattomiin ja peltoa ei vain ole laajentamiseen. Kokemukset tästä sopimustuotannosta on vähän kaksijakoiset. Toisten kanssa se toimii toisten kanssa ei. Nurmessa kun tuotantokustannuksena tuntuu olevan korjuukustannus. Samoin kokoviljasäiliksessäkin. Kuitenkin jos sen laskee viljan ehdoin tulisi siitä semmonen 500 -700 € saada hehtaarilta. Ja sitten siinä on se tukiero. Kotieläintila laskee jutun omalla tukitasolla ja ihmettelee mikä on kun ei kiinnosta.
Voisi ihan piruuttaan joskus pistää maakuntalehteen ilmoituksen englanniksi, että ostetaan maata kiinalaiselle firmalle. Päivytys torilla silloin ja silloin. Yhteystietona prepaid kännykkä.
""Timoteitä 400 kg/ha * 1.80 €/kg => 720 €/ha
Kauraa sertifioitua 3500 kg/ha * 200 €/tn =>700€/ha
Myyntihinnat (1,8 * 2 )-10%=>3,25Timoteillä
(200 * 2)-10% =>360 Kauralla
Eikö tämä ole linjassa?""
Niin että tarttis saada siementuotannon tulot tekemättä mitään ;D
Ei ihme ettei soodavaari ole yhteistyökumppaneita löytäny ;)
Se ero tossa navetoiden ja peltomaan tukemisessa on, että molemmat tarttee peltoa, mutta navetoita ei tartte kohta enää kukaan :o
Pistä vaan ilmoitus, empä usko ketään tulevan torille, no skännä saattaa tulla :)
Noi valtiot ei osta mitään rupisia hehtaarin peltoheittoja, vaan kymmeniä tuhansia hehtaareita kerralla.
-
Voiko esimerkiksi viljankuivauksen välttämättömyys useimpina vuosina koskaan antaa etulyöntiasemaa globaalissa massan tuottamisessa ?
-SS-
Kuinkakohan suuri osuus maailman vilja-alasta on sellaista ettei kuivausta tarvita lainkaan?
Esimerkiksi maailman suurimpiin kuuluvat vehnän tuottajat Kiina ja Intia, minkä kosteuksista tavaraa niissä päästään normaalisti korjaamaan?
Äkkiä kuvittelisin että globaalisti viljasadosta joudutaan tavalla tai toisella kuivaamaan suurempi osuus mitä me ehkä kuvitellaan?
-
Se ero tossa navetoiden ja peltomaan tukemisessa on, että molemmat tarttee peltoa, mutta navetoita ei tartte kohta enää kukaan :o
Pistä vaan ilmoitus, empä usko ketään tulevan torille, no skännä saattaa tulla :)
Noi valtiot ei osta mitään rupisia hehtaarin peltoheittoja, vaan kymmeniä tuhansia hehtaareita kerralla.
Väärä tukialue, kyllä noita nousee.
http://yle.fi/uutiset/ylistaroon_nousee_tana_vuonna_suomen_suurin_navetta/7032803
Mä nyt ajattelen vähä samoin kuin tuo sikamies. Että tää bisnestä eikä hyväntekeväisyyttä. Miksi myydä alehintaan?
Ei vaan kyllä siihen täytyis saada semmonen systeemi, että molemmat pärjäisi. Ihan hinnotellut siten, että sadon arvo ilman puinti- ja kuivauskustannuksia. Samat työt tehdään ja lannoitetaan, sun muut kuin puitavalla vehnällä. Hintana siis viljan hinta -(puinti ja kuivaus). Lannoitteena käytetään ihan normaalia belorin tavaraa, koska sopparitilalta ei saa lantaa tarvii kaiken itse.
Niin mikä tuossa hinnassa on väärin? Munhan kannataa puida se muuten. Sadon arvo puituna 1000€. Mitä järkeä on lahjoittaa sen ilman?
-
Väärä tukialue, kyllä noita nousee.
http://yle.fi/uutiset/ylistaroon_nousee_tana_vuonna_suomen_suurin_navetta/7032803
Mä nyt ajattelen vähä samoin kuin tuo sikamies. Että tää bisnestä eikä hyväntekeväisyyttä. Miksi myydä alehintaan?
Ei vaan kyllä siihen täytyis saada semmonen systeemi, että molemmat pärjäisi. Ihan hinnotellut siten, että sadon arvo ilman puinti- ja kuivauskustannuksia. Samat työt tehdään ja lannoitetaan, sun muut kuin puitavalla vehnällä. Hintana siis viljan hinta -(puinti ja kuivaus). Lannoitteena käytetään ihan normaalia belorin tavaraa, koska sopparitilalta ei saa lantaa tarvii kaiken itse.
Niin mikä tuossa hinnassa on väärin? Munhan kannataa puida se muuten.
Punasella tärkeimmät pointit. Rahan takiahan tätä tekee itte kukin poislukien ne tietyt harrastelijat, jotka rahottaa harrastusta muualta ;)
Täällä etelässä tarttee saada vähä rahaa kylkeen, muuten ei mullitilan kannata ottaa nurmea vastaan, noi lypsytilat on sitten oma juttunsa ja tietty noi C-tilat. Ihan tossa kymmenen kilsan päässäkin tila saa jo senverran enempi tukea, että se vois ostaa rehut valmiina sillä erotuksella :o
-
Suomessa viljanviljelyn panos-tuotos suhde on kokonaisuudessaan heikko verrattuna melkein mihin tahansa muuhun maapallon viljelyalueeseen, eli samalla panostuksella saadaan muualla isompia satoja. Johtuen tietysti lyhyestä kasvukaudesta ja vaikeista maalajeista.
-
Suomessa viljanviljelyn panos-tuotos suhde on kokonaisuudessaan heikko verrattuna melkein mihin tahansa muuhun maapallon viljelyalueeseen, eli samalla panostuksella saadaan muualla isompia satoja. Johtuen tietysti lyhyestä kasvukaudesta ja vaikeista maalajeista.
Niinpä. Tuohon kun lisää alenevan tukitason ja tajuaa että juuri tuet ovat puskuri globaalille markkinoille.
Tuon kun pilkkoo, niin se tarkoittaa. Tuet alenevat niin viljelijän tulon muodostus on kasvavassa määrin globaalin markkinatalouden riepoteltavana.
Sitten kun lisää esim euroopan ja EU,n taloudellisen tilanteen. Niin en todellakaan toivo että nyt että EU,ssa menis talous päin prsttä. Voi olla kylmää kyytiä silloin.
Tämä nyt oli yksi kauhu skenaario.
Mutta voihan systeemi kääntyä myös Suomalaisen talonpojan eduksikin.
Siinä merkittävässä roolissa tulisi olemaan ilmaston muutos siihen suuntaan. Täällä viljely olosuhteet paranevat ja noilla isoilla huononevat. Voipi käydä niin että jokainen vähänkin pelloksi kelpaava maapläntti raivataan pelloiksi Taigan alueella. Yksi mielenkiintoinen kuvio on myös tuo koillisväylä
Tellus kutistuu Aasian, suuntaan huimasti jos se kesäisin pysyy laivoille liikennöitävässä kunnossa. Nyt media toitottaan että sieltä saa sitten tavaraa nopeasti, mutta mutta onhan se auki myös toiseen suuntaan. Nyt esim kiinaan ruuan vieminen euroopasta on ehkä pikkasen hankalaa.
Miksi mietin ruuan kuskaamista ympäri tellusta. Koska täällä ruokaa tuotetaan ehkä vielä yli oman tarpeen ja muualla siitä pulaa. Kiinassakin ovat sotkeneet omat takapihat siihen kuntoon että puhtaan ruuan tuotanto ongelmallista, vai hyökkäävätkö yritykset ostamaan peltomme?.
-
Se ero tossa navetoiden ja peltomaan tukemisessa on, että molemmat tarttee peltoa, mutta navetoita ei tartte kohta enää kukaan :o
Pistä vaan ilmoitus, empä usko ketään tulevan torille, no skännä saattaa tulla :)
Noi valtiot ei osta mitään rupisia hehtaarin peltoheittoja, vaan kymmeniä tuhansia hehtaareita kerralla.
Väärä tukialue, kyllä noita nousee.
http://yle.fi/uutiset/ylistaroon_nousee_tana_vuonna_suomen_suurin_navetta/7032803
Tuntuu et AB-alueella nää pihatot ei oo maksussa ihan muutamaan vuoteen... Rakennusten käyttäminen ns.
loppuun tuntuu olevan ainoa keino saada maidontuotanto jotenkin kannattavaksi.
Ei täällä ole kenelläkään varaa muuttaa muutaman vuoden vanha robottipihatto johonkin muuhun käyttöön. :-[
Pankinjohtaja voi olla hiukan eri mieltä... :)
-
Suomessa viljanviljelyn panos-tuotos suhde on kokonaisuudessaan heikko verrattuna melkein mihin tahansa muuhun maapallon viljelyalueeseen, eli samalla panostuksella saadaan muualla isompia satoja. Johtuen tietysti lyhyestä kasvukaudesta ja vaikeista maalajeista.
Niinpä. Tuohon kun lisää alenevan tukitason ja tajuaa että juuri tuet ovat puskuri globaalille markkinoille.
Tuon kun pilkkoo, niin se tarkoittaa. Tuet alenevat niin viljelijän tulon muodostus on kasvavassa määrin globaalin markkinatalouden riepoteltavana.
Sitten kun lisää esim euroopan ja EU,n taloudellisen tilanteen. Niin en todellakaan toivo että nyt että EU,ssa menis talous päin prsttä. Voi olla kylmää kyytiä silloin.
Tämä nyt oli yksi kauhu skenaario.
Mutta voihan systeemi kääntyä myös Suomalaisen talonpojan eduksikin.
Siinä merkittävässä roolissa tulisi olemaan ilmaston muutos siihen suuntaan. Täällä viljely olosuhteet paranevat ja noilla isoilla huononevat. Voipi käydä niin että jokainen vähänkin pelloksi kelpaava maapläntti raivataan pelloiksi Taigan alueella. Yksi mielenkiintoinen kuvio on myös tuo koillisväylä
Tellus kutistuu Aasian, suuntaan huimasti jos se kesäisin pysyy laivoille liikennöitävässä kunnossa. Nyt media toitottaan että sieltä saa sitten tavaraa nopeasti, mutta mutta onhan se auki myös toiseen suuntaan. Nyt esim kiinaan ruuan vieminen euroopasta on ehkä pikkasen hankalaa.
Miksi mietin ruuan kuskaamista ympäri tellusta. Koska täällä ruokaa tuotetaan ehkä vielä yli oman tarpeen ja muualla siitä pulaa. Kiinassakin ovat sotkeneet omat takapihat siihen kuntoon että puhtaan ruuan tuotanto ongelmallista, vai hyökkäävätkö yritykset ostamaan peltomme?.
Panos-tuotossuhde heikkenee, kun satotasoa nostetaan. Ei se ole alueesta kiinni, vaan valitusta strategiasta. Joillakin kasveilla pitkä päivä antaa jopa paremman hyötysuhteen kuin muualla..
Mutta tähän ilmastonmuutokseen: jos tämä lämpeneminen toteutuu ja kaikki käyvät alueet raivataan ruuantuotantoon, on globaalien toimijoiden kiinnostus ihan toista luokkaa kuin nyt. Voihan joku kohta lähteä ennakoimaankin.....ruoka tuotetaan maapallolla siellä, missä se on mahdollista. Siis jos väkimäärä kasvaa tätä tahtia, eikä tieteen kehitys tarjoa mullistavia ratkaisuja.
-
Suomessa viljanviljelyn panos-tuotos suhde on kokonaisuudessaan heikko verrattuna melkein mihin tahansa muuhun maapallon viljelyalueeseen, eli samalla panostuksella saadaan muualla isompia satoja. Johtuen tietysti lyhyestä kasvukaudesta ja vaikeista maalajeista.
Niinpä. Tuohon kun lisää alenevan tukitason ja tajuaa että juuri tuet ovat puskuri globaalille markkinoille.
Tuon kun pilkkoo, niin se tarkoittaa. Tuet alenevat niin viljelijän tulon muodostus on kasvavassa määrin globaalin markkinatalouden riepoteltavana.
Sitten kun lisää esim euroopan ja EU,n taloudellisen tilanteen. Niin en todellakaan toivo että nyt että EU,ssa menis talous päin prsttä. Voi olla kylmää kyytiä silloin.
Tämä nyt oli yksi kauhu skenaario.
Mutta voihan systeemi kääntyä myös Suomalaisen talonpojan eduksikin.
Siinä merkittävässä roolissa tulisi olemaan ilmaston muutos siihen suuntaan. Täällä viljely olosuhteet paranevat ja noilla isoilla huononevat. Voipi käydä niin että jokainen vähänkin pelloksi kelpaava maapläntti raivataan pelloiksi Taigan alueella. Yksi mielenkiintoinen kuvio on myös tuo koillisväylä
Tellus kutistuu Aasian, suuntaan huimasti jos se kesäisin pysyy laivoille liikennöitävässä kunnossa. Nyt media toitottaan että sieltä saa sitten tavaraa nopeasti, mutta mutta onhan se auki myös toiseen suuntaan. Nyt esim kiinaan ruuan vieminen euroopasta on ehkä pikkasen hankalaa.
Miksi mietin ruuan kuskaamista ympäri tellusta. Koska täällä ruokaa tuotetaan ehkä vielä yli oman tarpeen ja muualla siitä pulaa. Kiinassakin ovat sotkeneet omat takapihat siihen kuntoon että puhtaan ruuan tuotanto ongelmallista, vai hyökkäävätkö yritykset ostamaan peltomme?.
Panos-tuotossuhde heikkenee, kun satotasoa nostetaan. Ei se ole alueesta kiinni, vaan valitusta strategiasta. Joillakin kasveilla pitkä päivä antaa jopa paremman hyötysuhteen kuin muualla..
Mutta tähän ilmastonmuutokseen: jos tämä lämpeneminen toteutuu ja kaikki käyvät alueet raivataan ruuantuotantoon, on globaalien toimijoiden kiinnostus ihan toista luokkaa kuin nyt. Voihan joku kohta lähteä ennakoimaankin.....ruoka tuotetaan maapallolla siellä, missä se on mahdollista. Siis jos väkimäärä kasvaa tätä tahtia, eikä tieteen kehitys tarjoa mullistavia ratkaisuja.
Ilmaston muutoksen varaan en laskisi kovin paljoa, ilmasto muuttuu kumminkin aika hitaasti ja ihmisen kyky esim. jalostaa viljalajikkeita uusiin olosuhteisiin sopiviksi on aika hyvä, tämä geenitekniikka avaa siihen vielä uusia sovellutuksia ja ne varmaan otetaan käyttöön, kun tarve on ilmeinen 8)
Tekniikka ja sen kehitys ei myöskään ole pysähtymässä, edes maanviljelyssä, muutenkin tietotaito kokoaja lisääntyy ::)
-
Ei tänne bulkkituotebisnestä kukaan tule harjoittamaan. Siihen hommaan löytyy maapallolta paljon parempia alueita.
Jokin erikoistuotanto saattaa esim. Japanialaisia kiinnostaa kun maailman maat muualla saastuvat riittävästi.
-
Ei tänne bulkkituotebisnestä kukaan tule harjoittamaan. Siihen hommaan löytyy maapallolta paljon parempia alueita.
Jokin erikoistuotanto saattaa esim. Japanialaisia kiinnostaa kun maailman maat muualla saastuvat riittävästi.
Suomen peltoalasta 99,9% on nykyään tuossa bulkkituotannossa ::) ::) ::)
-
Ei tänne bulkkituotebisnestä kukaan tule harjoittamaan. Siihen hommaan löytyy maapallolta paljon parempia alueita.
Jokin erikoistuotanto saattaa esim. Japanialaisia kiinnostaa kun maailman maat muualla saastuvat riittävästi.
Suomen peltoalasta 99,9% on nykyään tuossa bulkkituotannossa ::) ::) ::)
Olkoon vain.
Sanoinkin ettei tänne kukaan tule... jne.
-
Ei tänne bulkkituotebisnestä kukaan tule harjoittamaan. Siihen hommaan löytyy maapallolta paljon parempia alueita.
Jokin erikoistuotanto saattaa esim. Japanialaisia kiinnostaa kun maailman maat muualla saastuvat riittävästi.
Suomen peltoalasta 99,9% on nykyään tuossa bulkkituotannossa ::) ::) ::)
Olkoon vain.
Sanoinkin ettei tänne kukaan tule... jne.
Ei ehkä tule. Mutta se johtuu ainoastaan maan hinnasta, eikä sen laadusta. Siis etelässä.. Kyllähän sinne saisi joka aukealle 1000 ha yhteen lohkoon, jos ylimääräistä rahaa olisi äärettömästi.
-
Ei tänne bulkkituotebisnestä kukaan tule harjoittamaan. Siihen hommaan löytyy maapallolta paljon parempia alueita.
Jokin erikoistuotanto saattaa esim. Japanialaisia kiinnostaa kun maailman maat muualla saastuvat riittävästi.
Suomen peltoalasta 99,9% on nykyään tuossa bulkkituotannossa ::) ::) ::)
Olkoon vain.
Sanoinkin ettei tänne kukaan tule... jne.
Ei ehkä tule. Mutta se johtuu ainoastaan maan hinnasta, eikä sen laadusta. Siis etelässä.. Kyllähän sinne saisi joka aukealle 1000 ha yhteen lohkoon, jos ylimääräistä rahaa olisi äärettömästi.
Tuonpa takia juuri ei tule. It is not a bisnes.
Ehkä n. 100 eri maanomistajaa per 1000 ha rajoittaa osaltaan jonkin verran maan ostamista myös? ::)
-
Ei tänne bulkkituotebisnestä kukaan tule harjoittamaan. Siihen hommaan löytyy maapallolta paljon parempia alueita.
Jokin erikoistuotanto saattaa esim. Japanialaisia kiinnostaa kun maailman maat muualla saastuvat riittävästi.
Suomen peltoalasta 99,9% on nykyään tuossa bulkkituotannossa ::) ::) ::)
Olkoon vain.
Sanoinkin ettei tänne kukaan tule... jne.
Ei ehkä tule. Mutta se johtuu ainoastaan maan hinnasta, eikä sen laadusta. Siis etelässä.. Kyllähän sinne saisi joka aukealle 1000 ha yhteen lohkoon, jos ylimääräistä rahaa olisi äärettömästi.
Tuonpa takia juuri ei tule. It is not a bisnes.
Ehkä n. 100 eri maanomistajaa per 1000 ha rajoittaa osaltaan jonkin verran maan ostamista myös? ::)
Mistäs helvetin persiistä sää tänne paukkasit???? Miks nokesit ittes? Joku syy??
-
Ei tänne bulkkituotebisnestä kukaan tule harjoittamaan. Siihen hommaan löytyy maapallolta paljon parempia alueita.
Jokin erikoistuotanto saattaa esim. Japanialaisia kiinnostaa kun maailman maat muualla saastuvat riittävästi.
Suomen peltoalasta 99,9% on nykyään tuossa bulkkituotannossa ::) ::) ::)
Olkoon vain.
Sanoinkin ettei tänne kukaan tule... jne.
Ei ehkä tule. Mutta se johtuu ainoastaan maan hinnasta, eikä sen laadusta. Siis etelässä.. Kyllähän sinne saisi joka aukealle 1000 ha yhteen lohkoon, jos ylimääräistä rahaa olisi äärettömästi.
Tuonpa takia juuri ei tule. It is not a bisnes.
Ehkä n. 100 eri maanomistajaa per 1000 ha rajoittaa osaltaan jonkin verran maan ostamista myös? ::)
Mistäs helvetin persiistä sää tänne paukkasit???? Miks nokesit ittes? Joku syy??
Vitutti.
-
Ei tänne bulkkituotebisnestä kukaan tule harjoittamaan. Siihen hommaan löytyy maapallolta paljon parempia alueita.
Jokin erikoistuotanto saattaa esim. Japanialaisia kiinnostaa kun maailman maat muualla saastuvat riittävästi.
Suomen peltoalasta 99,9% on nykyään tuossa bulkkituotannossa ::) ::) ::)
Olkoon vain.
Sanoinkin ettei tänne kukaan tule... jne.
Ei ehkä tule. Mutta se johtuu ainoastaan maan hinnasta, eikä sen laadusta. Siis etelässä.. Kyllähän sinne saisi joka aukealle 1000 ha yhteen lohkoon, jos ylimääräistä rahaa olisi äärettömästi.
Tuonpa takia juuri ei tule. It is not a bisnes.
Ehkä n. 100 eri maanomistajaa per 1000 ha rajoittaa osaltaan jonkin verran maan ostamista myös? ::)
No oikeasti ehkä 10 omistajaa. Tai 20..
Entäs jos tuet putoavat ja tulee pari huonoa vuotta. Ja maan hinta putoaan nykyisestä 15 tonnista vaikka viiteen. Silloin pirun rikas yhtiö voi halutessaan tarjota 7 tonnia ja kerää kaiken.. Ei tuo ihan mahdoton skenaario ole
-
Ei tänne bulkkituotebisnestä kukaan tule harjoittamaan. Siihen hommaan löytyy maapallolta paljon parempia alueita.
Jokin erikoistuotanto saattaa esim. Japanialaisia kiinnostaa kun maailman maat muualla saastuvat riittävästi.
Suomen peltoalasta 99,9% on nykyään tuossa bulkkituotannossa ::) ::) ::)
Olkoon vain.
Sanoinkin ettei tänne kukaan tule... jne.
Ei ehkä tule. Mutta se johtuu ainoastaan maan hinnasta, eikä sen laadusta. Siis etelässä.. Kyllähän sinne saisi joka aukealle 1000 ha yhteen lohkoon, jos ylimääräistä rahaa olisi äärettömästi.
Tuonpa takia juuri ei tule. It is not a bisnes.
Ehkä n. 100 eri maanomistajaa per 1000 ha rajoittaa osaltaan jonkin verran maan ostamista myös? ::)
Mistäs helvetin persiistä sää tänne paukkasit???? Miks nokesit ittes? Joku syy??
Vitutti.
HElpottiko???
-
Ei tänne bulkkituotebisnestä kukaan tule harjoittamaan. Siihen hommaan löytyy maapallolta paljon parempia alueita.
Jokin erikoistuotanto saattaa esim. Japanialaisia kiinnostaa kun maailman maat muualla saastuvat riittävästi.
Suomen peltoalasta 99,9% on nykyään tuossa bulkkituotannossa ::) ::) ::)
Olkoon vain.
Sanoinkin ettei tänne kukaan tule... jne.
Ei ehkä tule. Mutta se johtuu ainoastaan maan hinnasta, eikä sen laadusta. Siis etelässä.. Kyllähän sinne saisi joka aukealle 1000 ha yhteen lohkoon, jos ylimääräistä rahaa olisi äärettömästi.
Tuonpa takia juuri ei tule. It is not a bisnes.
Ehkä n. 100 eri maanomistajaa per 1000 ha rajoittaa osaltaan jonkin verran maan ostamista myös? ::)
Mistäs helvetin persiistä sää tänne paukkasit???? Miks nokesit ittes? Joku syy??
Vitutti.
HElpottiko???
Ihan pikkusen.
-
Ei tänne bulkkituotebisnestä kukaan tule harjoittamaan. Siihen hommaan löytyy maapallolta paljon parempia alueita.
Jokin erikoistuotanto saattaa esim. Japanialaisia kiinnostaa kun maailman maat muualla saastuvat riittävästi.
Suomen peltoalasta 99,9% on nykyään tuossa bulkkituotannossa ::) ::) ::)
Olkoon vain.
Sanoinkin ettei tänne kukaan tule... jne.
Ei ehkä tule. Mutta se johtuu ainoastaan maan hinnasta, eikä sen laadusta. Siis etelässä.. Kyllähän sinne saisi joka aukealle 1000 ha yhteen lohkoon, jos ylimääräistä rahaa olisi äärettömästi.
Tuonpa takia juuri ei tule. It is not a bisnes.
Ehkä n. 100 eri maanomistajaa per 1000 ha rajoittaa osaltaan jonkin verran maan ostamista myös? ::)
Mistäs helvetin persiistä sää tänne paukkasit???? Miks nokesit ittes? Joku syy??
Vitutti.
HElpottiko???
Ihan pikkusen.
Hyvä. ;D
-
Älkää unohtako tätä:
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89716-40-miljoonaa-hehtaaria-ilman-isantaa
-
Älkää unohtako tätä:
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89716-40-miljoonaa-hehtaaria-ilman-isantaa
Niiin kyllähän niitä isäntiä aina löytyy, mutta mistä saadaan emännät :o
-
Älkää unohtako tätä:
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89716-40-miljoonaa-hehtaaria-ilman-isantaa
Niiin kyllähän niitä isäntiä aina löytyy, mutta mistä saadaan emännät :o
Ei se tee ihmisestä isäntää että hänellä on munat jalkojen välissä 24/7
-
Älkää unohtako tätä:
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89716-40-miljoonaa-hehtaaria-ilman-isantaa
Niiin kyllähän niitä isäntiä aina löytyy, mutta mistä saadaan emännät :o
Ei se tee ihmisestä isäntää että hänellä on munat jalkojen välissä 24/7
Mikä olis sukupuolineutraali sana isännän ja emännän tilalle?
Henkilöntä?
-
Älkää unohtako tätä:
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89716-40-miljoonaa-hehtaaria-ilman-isantaa
Niiin kyllähän niitä isäntiä aina löytyy, mutta mistä saadaan emännät :o
Ei se tee ihmisestä isäntää että hänellä on munat jalkojen välissä 24/7
Mikä olis sukupuolineutraali sana isännän ja emännän tilalle?
Henkilöntä?
Kotivävy? ;D
-
Ei tänne bulkkituotebisnestä kukaan tule harjoittamaan. Siihen hommaan löytyy maapallolta paljon parempia alueita.
Jokin erikoistuotanto saattaa esim. Japanialaisia kiinnostaa kun maailman maat muualla saastuvat riittävästi.
Suomen peltoalasta 99,9% on nykyään tuossa bulkkituotannossa ::) ::) ::)
Olkoon vain.
Sanoinkin ettei tänne kukaan tule... jne.
Ei ehkä tule. Mutta se johtuu ainoastaan maan hinnasta, eikä sen laadusta. Siis etelässä.. Kyllähän sinne saisi joka aukealle 1000 ha yhteen lohkoon, jos ylimääräistä rahaa olisi äärettömästi.
Tuonpa takia juuri ei tule. It is not a bisnes.
Ehkä n. 100 eri maanomistajaa per 1000 ha rajoittaa osaltaan jonkin verran maan ostamista myös? ::)
No oikeasti ehkä 10 omistajaa. Tai 20..
Entäs jos tuet putoavat ja tulee pari huonoa vuotta. Ja maan hinta putoaan nykyisestä 15 tonnista vaikka viiteen. Silloin pirun rikas yhtiö voi halutessaan tarjota 7 tonnia ja kerää kaiken.. Ei tuo ihan mahdoton skenaario ole
Just näin taisi käydä nokiallekin. Kun oli pääomaltaan liian kallis niin kukaan ei ostanut ,mutta kun pääoman arvo tipahtaa niin johan alkaa kauppa käymään.
Moni yritys on tullut kannattavaksi kunhan muutaman kerrran pääomanarvoa "lasketaan" ja kuinka se sitten tapahtuu onkin ihan eri juttu.
-
Älkää unohtako tätä:
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89716-40-miljoonaa-hehtaaria-ilman-isantaa
Niiin kyllähän niitä isäntiä aina löytyy, mutta mistä saadaan emännät :o
Ei se tee ihmisestä isäntää että hänellä on munat jalkojen välissä 24/7
Mikä olis sukupuolineutraali sana isännän ja emännän tilalle?
Henkilöntä?
Personta?
A-P.Piukkoani puhutellaan yleensä isännäksi. Poikani pääätteli pienenä että Mamma on kai sitten äitintä.
-
Älkää unohtako tätä:
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89716-40-miljoonaa-hehtaaria-ilman-isantaa
Justihin joku yaran pässi lehressä piti palopuhetta kuinka viljelysmaa ei lisäänny joten pitää lannoittaa enemmän. >:(
-
Voiko esimerkiksi viljankuivauksen välttämättömyys useimpina vuosina koskaan antaa etulyöntiasemaa globaalissa massan tuottamisessa ?
-SS-
Kuinkakohan suuri osuus maailman vilja-alasta on sellaista ettei kuivausta tarvita lainkaan?
Esimerkiksi maailman suurimpiin kuuluvat vehnän tuottajat Kiina ja Intia, minkä kosteuksista tavaraa niissä päästään normaalisti korjaamaan?
Äkkiä kuvittelisin että globaalisti viljasadosta joudutaan tavalla tai toisella kuivaamaan suurempi osuus mitä me ehkä kuvitellaan?
Tuommoista juttua muuten löysin tähän liittyen.
http://www.fao.org/wairdocs/x5002e/X5002e00.htm#Contents
Jos mä nyt puuttellisella kielitaidollani jotain ymmärsin niin...
Intiassa suurin osa sadosta vaatii kuivausta ja sadonkorjuu kosteudet voi yleisesti olla yli 20% luokkaa.
Kiinassa n. 20% sadosta on kuivattava, siitä suurin osa maissia jonka sadonkorjuukosteudet normaalisti 20% luokassa mutta huonoina syksyinä jopa 30- 40% mahdollista. ???
-
Älkää unohtako tätä:
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89716-40-miljoonaa-hehtaaria-ilman-isantaa
Justihin joku yaran pässi lehressä piti palopuhetta kuinka viljelysmaa ei lisäänny joten pitää lannoittaa enemmän. >:(
Tämä on muuten aika hauska juttu, näin kerran tilaston apulannan hinnan kehittymisestä, se lähti liikkeelle jostakin seitkynluvun paikkeilta 8)
Vaikka satotasot on nousseet huomattavasti viljoilla, niin apulannan hinta on aina kulkenut samassa tahdissa, sen mitä pellon tuotto on noussut satotasojen nousun myötä, on apulannan myyjä ohjannut omaan laariinsa :o
Viljan reaalihinta on kehittynyt paljon maltillisemmin ;)
-
[quote author=Herpertti link=topic=50903.msg889168#msg889168 date
Tämä on muuten aika hauska juttu, näin kerran tilaston apulannan hinnan kehittymisestä, se lähti liikkeelle jostakin seitkynluvun paikkeilta 8)
Vaikka satotasot on nousseet huomattavasti viljoilla, niin apulannan hinta on aina kulkenut samassa tahdissa, sen mitä pellon tuotto on noussut satotasojen nousun myötä, on apulannan myyjä ohjannut omaan laariinsa :o
Viljan reaalihinta on kehittynyt paljon maltillisemmin ;)
[/quote]
Opiskelukaveri on kaupanalalla näköalapaikalla. Sano, että kauppa tutkii koko ajan hyvin tarkkaan, mikä on maksimaalinen raha ottaa irti viljelijän lompakosta. Ei siellä harrasteta mitään hyväntekeväisyyttä, kyyti on kylmää.
Olin minäkin kerran hakeutumassa kaupan alalle. Tunnustin uskovani Jumalaan, niin siihen katkes mun mahdollisuudet.