Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: eikka - 02.12.13 - klo:16:59
-
• Maatalouden energiaveronpalautus: Poistetaan vuonna 2015, ei maksatuksia vuonna 2016.
Kako johtoinen hallistus poistaa palautuksen. Mitähän Veeti nyt sanoo?
-
Noo näähän on niitä veetin kaipaamia leikkauksia ;D ;D ;D
-
Kohta saama kuulla, kuinka MTK junttasi ja KePu päätti... ::)
-
no mihinä se veeti olis palautuksen perusteena olevaa energiaa käyttänytkään. hömppäheinä kasvaa ilman lisäenergiaa.
-
voorti vie paljon löpöä kun se on kylkisellään ojassa, osa valuu ojan pohjalle! mutta siinä nählään kuin kokkareet sen alemman enerkiaverotuksenkii olis hoitanu, annettu alennus joka nypätty jostain muusta pois tuplana.
-
Löpön hinta vissiin laskee tuon verran. Nythän hinnassa on ollut "ilmaa" koska kauppa on tiennyt tuosta ylimääräisestä "tuesta" ???
-
Löpön hinta vissiin laskee tuon verran. Nythän hinnassa on ollut "ilmaa" koska kauppa on tiennyt tuosta ylimääräisestä "tuesta" ???
Kaupan tukkuportaassa ei ole kilpailua. Käytännössä kaikki ajaa nesteen mönjillä. Shellin edustajat oli pienessa "shitsoissa" sanoneet että "Neste osaa laskea poltoaineen hinnan niin tarkasti kohdilleen ettei kenenkään kannata tuoda poltoainetta Suomeen."
-
• Maatalouden energiaveronpalautus: Poistetaan vuonna 2015, ei maksatuksia vuonna 2016.
Kako johtoinen hallistus poistaa palautuksen. Mitähän Veeti nyt sanoo?
Ongelmaa ei olisi, jos MTK/kepu ei olisi torpannut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle.
-
Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilisten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...
Petri
PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!
-
Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilis
ten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...
Petri
PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!
Ei todellakaan näin! Miksi tehdä asiat hankaliksi? Nestemäiset polttoaineet helpoimmat kuljettaa ja varastoida ja palavat puhtaasti. Maatalous osallistuu parhaiten lomitustuen poistolla ja siinä ei keneltäkään välttämättä tulot alene.
-
• Maatalouden energiaveronpalautus: Poistetaan vuonna 2015, ei maksatuksia vuonna 2016.
Kako johtoinen hallistus poistaa palautuksen. Mitähän Veeti nyt sanoo?
Ongelmaa ei olisi, jos MTK/kepu ei olisi torpannut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle.
Toi olisi koskenut ainoastaan sähköä eli minimaalinen vaikutus kasvitiloille... :o
-
Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilisten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...
Petri
PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!
Kuule Petri eikös tää maaloussektori ainakin alkutuottajan kannalta ole edistänyt taloudenkehitystä paikallaan polkevilla hinnoilla verrattuna muiden hintojen nousuun jo ihan riittävästi? >:(
-
• Maatalouden energiaveronpalautus: Poistetaan vuonna 2015, ei maksatuksia vuonna 2016.
Kako johtoinen hallistus poistaa palautuksen. Mitähän Veeti nyt sanoo?
Ongelmaa ei olisi, jos MTK/kepu ei olisi torpannut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle.
Toi olisi koskenut ainoastaan sähköä eli minimaalinen vaikutus kasvitiloille... :o
niin se taitaa olla, veetillä ei pyöri moottori muussa ku piirilevyssä, tissinkoittajien navetoissa kymmeniä tohajaa :D :D :D :D
-
• Maatalouden energiaveronpalautus: Poistetaan vuonna 2015, ei maksatuksia vuonna 2016.
Kako johtoinen hallistus poistaa palautuksen. Mitähän Veeti nyt sanoo?
Ongelmaa ei olisi, jos MTK/kepu ei olisi torpannut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle.
Toi olisi koskenut ainoastaan sähköä eli minimaalinen vaikutus kasvitiloille... :o
höpö höpö. Koski kaikkea energiaa.
-
• Maatalouden energiaveronpalautus: Poistetaan vuonna 2015, ei maksatuksia vuonna 2016.
Kako johtoinen hallistus poistaa palautuksen. Mitähän Veeti nyt sanoo?
Ongelmaa ei olisi, jos MTK/kepu ei olisi torpannut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle.
Jossain aikasemmassa viestissä pyysin sinulta Veeti jotakin kirjoitusta tuon väittämäsi tueksi. Löytyykö ?
-
Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilisten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...
Petri
PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!
Niin... ei sille tosiaan mitään voi, että nämä taloustalkoot koskevat kaikkia. Tuo palautuksen poisto on vaan valitettavasti aika looginen veto.
Mulla tuo palautus taisi olla 8 kertaa suurempi, kuin koko maataloussektorin puhdas tuotto vuonna 2012 ;D
Joten ehkä tuolla rahalla oli minulle keskimääräistä suurempi merkitys. Silti tajuan mistä on kyse..
-
mutta kun tietää miten valtio on kohdellut aina maataloutta niin arvais että tuo alempi luokka olis kompensoitu jollain kivuliaammalla tavalla, esim. matkavähennyspoistolla.
-
Petrin kanssa samaa mieltä. Ideana jo ihan naurettavaa kerätä veroa joka myöhemmin palautetaan.
-
Petrin kanssa samaa mieltä. Ideana jo ihan naurettavaa kerätä veroa joka myöhemmin palautetaan.
Miten tuon sitten käytännössä hoitaisit kun löpöä ja sähköä käytetään myös yksityistalouksissa ja tarkoitus olisi kohdentaa palautus maatalouteen? Tai voisihan se 2-lomakkeella vähentää suoraan maatalouden tuloista mutta se olisi jo liian yksinkertaista. Nythän tässä palautuksessa pitää tehdä palautushakemus käytetystä energiasta, varastoon ostettu ei ole vähennyskelpoista. Voisi olla kiinnostavaa kun alkaisivat näitä tarkastaa, monella voi olla houkutusta ostaa hieman enemmän löpöä ensi vuonna :-X
-
mutta kun tietää miten valtio on kohdellut aina maataloutta niin arvais että tuo alempi luokka olis kompensoitu jollain kivuliaammalla tavalla, esim. matkavähennyspoistolla.
Jos selittäisit kenelle kompensoidaan ja miten? En oikein ymmärrä mikä on matkavähennyspoisto?
-
Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilis
ten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...
Petri
PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!
Ei todellakaan näin! Miksi tehdä asiat hankaliksi? Nestemäiset polttoaineet helpoimmat kuljettaa ja varastoida ja palavat puhtaasti. Maatalous osallistuu parhaiten lomitustuen poistolla ja siinä ei keneltäkään välttämättä tulot alene.
Jos maatalouslomitus poistetaan niin mikähän olisi kasvinviljelijöiden osallistumismuoto talkoisiin.
-
Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilisten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...
Petri
PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!
Komppaan tätä, näinhän se on ;)
-
• Maatalouden energiaveronpalautus: Poistetaan vuonna 2015, ei maksatuksia vuonna 2016.
Kako johtoinen hallistus poistaa palautuksen. Mitähän Veeti nyt sanoo?
Ongelmaa ei olisi, jos MTK/kepu ei olisi torpannut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle.
Jossain aikasemmassa viestissä pyysin sinulta Veeti jotakin kirjoitusta tuon väittämäsi tueksi. Löytyykö ?
Ei takuulla löydy – veetillä ei ole mitään hullutustensa tueksi. :D
-
Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilis
ten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...
Petri
PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!
Ei todellakaan näin! Miksi tehdä asiat hankaliksi? Nestemäiset polttoaineet helpoimmat kuljettaa ja varastoida ja palavat puhtaasti. Maatalous osallistuu parhaiten lomitustuen poistolla ja siinä ei keneltäkään välttämättä tulot alene.
Jos maatalouslomitus poistetaan niin mikähän olisi kasvinviljelijöiden osallistumismuoto talkoisiin.
Ne on jo osallistuneet ihan tarpeeksi, nyt olisi vapaamatkustajien vuoro.
-
• Maatalouden energiaveronpalautus: Poistetaan vuonna 2015, ei maksatuksia vuonna 2016.
Kako johtoinen hallistus poistaa palautuksen. Mitähän Veeti nyt sanoo?
Ongelmaa ei olisi, jos MTK/kepu ei olisi torpannut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle.
Jossain aikasemmassa viestissä pyysin sinulta Veeti jotakin kirjoitusta tuon väittämäsi tueksi. Löytyykö ?
Ei takuulla löydy – veetillä ei ole mitään hullutustensa tueksi. :D
Katso arkistoja, näin se meni silloin.
-
• Maatalouden energiaveronpalautus: Poistetaan vuonna 2015, ei maksatuksia vuonna 2016.
Kako johtoinen hallistus poistaa palautuksen. Mitähän Veeti nyt sanoo?
Ongelmaa ei olisi, jos MTK/kepu ei olisi torpannut valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle.
Jossain aikasemmassa viestissä pyysin sinulta Veeti jotakin kirjoitusta tuon väittämäsi tueksi. Löytyykö ?
Ei takuulla löydy – veetillä ei ole mitään hullutustensa tueksi. :D
Katso arkistoja, näin se meni silloin.
Ei riitä motivaatio – kun lukee yhden on lukenut kaikki.
-
Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilis
ten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...
Petri
PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!
Ei todellakaan näin! Miksi tehdä asiat hankaliksi? Nestemäiset polttoaineet helpoimmat kuljettaa ja varastoida ja palavat puhtaasti. Maatalous osallistuu parhaiten lomitustuen poistolla ja siinä ei keneltäkään välttämättä tulot alene.
Jos maatalouslomitus poistetaan niin mikähän olisi kasvinviljelijöiden osallistumismuoto talkoisiin.
Ne on jo osallistuneet ihan tarpeeksi, nyt olisi vapaamatkustajien vuoro.
Mun mielestä tän maanilveilijän kaltaiset riistäjät voitaisiin vastavuoroisesti velvoittaa lomittajiksi. Mieluiten sikalaan, että paskanhaju tarttuis myös kanttipaalin nahkapenkkeihin.
-
Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilisten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...
Petri
PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!
Komppaan tätä, näinhän se on ;)
Voi perhana teitä, molemmilta tulee yleensä aina asiaa...mutta niin nytkin..mutta vituttaa silti raskaasti jäädä paitti viiden ja puolen kiloeuron palautusta, ku siihen on jo keriinny tottuun ja tommonen summa on jo monelle melki kuukausiliksa :-[
-
Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilisten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...
Petri
PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!
Komppaan tätä, näinhän se on ;)
Voi perhana teitä, molemmilta tulee yleensä aina asiaa...mutta niin nytkin..mutta vituttaa silti raskaasti jäädä paitti viiden ja puolen kiloeuron palautusta, ku siihen on jo keriinny tottuun ja tommonen summa on jo monelle melki kuukausiliksa :-[
Tämä vain kertoo totuuden tissinkoittajien maksukyvystä. Vähän niin kuin se kuuluisa kolkytdonaa, oikeastaan tuo summahan on sama. "Melki kuukausiliksa" on jo mielestäni ihan suoranaista *****ilua ja kuin sylkisi veronmaksajien naamalle.
-
Tämä vain kertoo totuuden tissinkoittajien maksukyvystä. Vähän niin kuin se kuuluisa kolkytdonaa, oikeastaan tuo summahan on sama. "Melki kuukausiliksa" on jo mielestäni ihan suoranaista *****ilua ja kuin sylkisi veronmaksajien naamalle.
Minä nyt en ole varsinaisesti tissinkoittaja, jos ei niitä vasikoiden ekojen imujen auttamisia lasketa tissinkoitoksi ;D Silti olen satavarma, että vasserimaanviljelijäkin tarttis ainaski ton kuus tonnia, jos joutuis tekeen vielä ne kesä- ja talvilomat pekkasten ja viikonloppujen lisäx ;)
Mulle ei toi 6 tonnia riitä, ku taitaa olla jo pitkälti toista miljoonaa omaa rahaa sijoitettuna räntsiin, niin sillekki täytyy jo toi summa saada tuottoo 8)
-
Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilis
ten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...
Petri
PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!
Ei todellakaan näin! Miksi tehdä asiat hankaliksi? Nestemäiset polttoaineet helpoimmat kuljettaa ja varastoida ja palavat puhtaasti. Maatalous osallistuu parhaiten lomitustuen poistolla ja siinä ei keneltäkään välttämättä tulot alene.
Jos maatalouslomitus poistetaan niin mikähän olisi kasvinviljelijöiden osallistumismuoto talkoisiin.
Ne on jo osallistuneet ihan tarpeeksi, nyt olisi vapaamatkustajien vuoro.
Tämä seutukunta on täynnä tiloja, joilla 80-100ha peltoa ja parsinavetallinen lypsylehmiä. Lomituksen poisto tulee muuttamaan 80% näistä tiloista rehuviljan tuottajiksi. Viljanhinta sen kun laskee. 8)
-
Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilis
ten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...
Petri
PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!
Ei todellakaan näin! Miksi tehdä asiat hankaliksi? Nestemäiset polttoaineet helpoimmat kuljettaa ja varastoida ja palavat puhtaasti. Maatalous osallistuu parhaiten lomitustuen poistolla ja siinä ei keneltäkään välttämättä tulot alene.
Jos maatalouslomitus poistetaan niin mikähän olisi kasvinviljelijöiden osallistumismuoto talkoisiin.
Ne on jo osallistuneet ihan tarpeeksi, nyt olisi vapaamatkustajien vuoro.
Tämä seutukunta on täynnä tiloja, joilla 80-100ha peltoa ja parsinavetallinen lypsylehmiä. Lomituksen poisto tulee muuttamaan 80% näistä tiloista rehuviljan tuottajiksi. Viljanhinta sen kun laskee. 8)
Naapurilla on tuolla alalla pihatto, pari robottia, palkattua työvoimaa 2 henkeä + liuta kiireapulaisia, ehkä A-alueen tissinkoittajien vaikeuksia on liioiteltu :-\
-
Jos maatalouden pitää jotenkin osallistua Suomi-valtion talouden nostotalkoisiin, niin kyllä tämä energiaveron palautus on juuri se, jolla ollaan mukana. Hallinnollisesti raskas ja palkitsee fossiilis
ten energiamuotojen käytöstä. Vaikkapa verrattuna uusiutuviin kotimaisiin, jotka ainakin viljankuivauksessa ovat realistinen vaihtoehto. Traktoriin sellaista ei vielä ole, mutta pitää nyt suorakylvömiehillekin (näin luomuhenkilönä) antaa jotain tasoitusta...
Petri
PS. Älä nyt Veeti puolustele mitään ja vedä vanhoja torppauksia mukaan keskusteluun, ole ylpeä hallituksen aikaansaannoksista!
Ei todellakaan näin! Miksi tehdä asiat hankaliksi? Nestemäiset polttoaineet helpoimmat kuljettaa ja varastoida ja palavat puhtaasti. Maatalous osallistuu parhaiten lomitustuen poistolla ja siinä ei keneltäkään välttämättä tulot alene.
Jos maatalouslomitus poistetaan niin mikähän olisi kasvinviljelijöiden osallistumismuoto talkoisiin.
Ne on jo osallistuneet ihan tarpeeksi, nyt olisi vapaamatkustajien vuoro.
Tämä seutukunta on täynnä tiloja, joilla 80-100ha peltoa ja parsinavetallinen lypsylehmiä. Lomituksen poisto tulee muuttamaan 80% näistä tiloista rehuviljan tuottajiksi. Viljanhinta sen kun laskee. 8)
Naapurilla on tuolla alalla pihatto, pari robottia, palkattua työvoimaa 2 henkeä + liuta kiireapulaisia, ehkä A-alueen tissinkoittajien vaikeuksia on liioiteltu :-\
Ja sen stallari naapuri vaihtaa joka toinen vuosi 50-60k€ kanttipaalia ja itkee agrossa elämän epätasa-arvoa. ;D
-
Pitääköhän "uusia" poltoaine säiliöitä uudella 5000 litran pytyllä ensivuonna. Saa verotukseen kerralla 10000 litraa poltoöljyä traktoreitten tarpeisiin. Sillä ajeleekin sitten melkein 2 vuotta.
-
Pitääköhän "uusia" poltoaine säiliöitä uudella 5000 litran pytyllä ensivuonna. Saa verotukseen kerralla 10000 litraa poltoöljyä traktoreitten tarpeisiin. Sillä ajeleekin sitten melkein 2 vuotta.
--niin.Mutta tää palautus menee kulutuksen,ei ostojen mukaan.Siis jos rehellisesti paperinsa täyttää...
-
Pitääköhän "uusia" poltoaine säiliöitä uudella 5000 litran pytyllä ensivuonna. Saa verotukseen kerralla 10000 litraa poltoöljyä traktoreitten tarpeisiin. Sillä ajeleekin sitten melkein 2 vuotta.
--niin.Mutta tää palautus menee kulutuksen,ei ostojen mukaan.Siis jos rehellisesti paperinsa täyttää...
No oikeastaan tarkoitus on ens ivuonna tuolla konstilla siirtää tuloja seuraavalle vuodelle. Tänä vuonna kun tilaat veronpäätöskauppana 5000 litran pytyn täyteen, niin ensivuonna pitää tilata 10000 litraa että siitä on verotukselisesti suurempaa hyötyä.
-
Pitääköhän "uusia" poltoaine säiliöitä uudella 5000 litran pytyllä ensivuonna. Saa verotukseen kerralla 10000 litraa poltoöljyä traktoreitten tarpeisiin. Sillä ajeleekin sitten melkein 2 vuotta.
sitte jaksaa taas haukkua vähän paremmin lähes 40 prosenttia vuodesta toiseen veroa maksavaa paperimiestä kun omaa mieltä lämmittää 5000 euron investoinnilla säästetyt roposet ;) ;D 8) ::)
-
Pitääköhän "uusia" poltoaine säiliöitä uudella 5000 litran pytyllä ensivuonna. Saa verotukseen kerralla 10000 litraa poltoöljyä traktoreitten tarpeisiin. Sillä ajeleekin sitten melkein 2 vuotta.
sitte jaksaa taas haukkua vähän paremmin lähes 40 prosenttia vuodesta toiseen veroa maksavaa paperimiestä kun omaa mieltä lämmittää 5000 euron investoinnilla säästetyt roposet ;) ;D 8) ::)
No ei ne varsinaisesti mihinkään säästy. Ne vain siirtyy seuraaville vuosille ne roposet. Meillä alkaa kohta olla emännällä ja mulla kummallakin se 40% veroprosenttina.
-
Petrin kanssa samaa mieltä. Ideana jo ihan naurettavaa kerätä veroa joka myöhemmin palautetaan.
Miten tuon sitten käytännössä hoitaisit kun löpöä ja sähköä käytetään myös yksityistalouksissa ja tarkoitus olisi kohdentaa palautus maatalouteen? Tai voisihan se 2-lomakkeella vähentää suoraan maatalouden tuloista mutta se olisi jo liian yksinkertaista. Nythän tässä palautuksessa pitää tehdä palautushakemus käytetystä energiasta, varastoon ostettu ei ole vähennyskelpoista. Voisi olla kiinnostavaa kun alkaisivat näitä tarkastaa, monella voi olla houkutusta ostaa hieman enemmän löpöä ensi vuonna :-X
Mitähän käytännön toteuttamista siinä on, kun tuotteesta maksetaan veroineen tietty hinta riippumatta kustannuspaikasta?
-
Jos maatalouslomitus poistetaan niin mikähän olisi kasvinviljelijöiden osallistumismuoto talkoisiin.
Miksi kasvinviljelytilan pitäisi osallistua? Jos kaikkien juttujen keskinäiset suhteet on jäädytetty ja mitään korjauksia ei voida tehdä ilman että jotain muuta tahoa kompensoidaan, niin me ollaan pulassa. Lomituksen suhteen pitää vaan todeta että se on niin 60-lukua kuin olla voi.
-
Jos maatalouslomitus poistetaan niin mikähän olisi kasvinviljelijöiden osallistumismuoto talkoisiin.
Miksi kasvinviljelytilan pitäisi osallistua? Jos kaikkien juttujen keskinäiset suhteet on jäädytetty ja mitään korjauksia ei voida tehdä ilman että jotain muuta tahoa kompensoidaan, niin me ollaan pulassa. Lomituksen suhteen pitää vaan todeta että se on niin 60-lukua kuin olla voi.
oikeastaan maataloustukikin on jo niin 60 lukua kuin olla voi.