Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 24.11.13 - klo:02:35
-
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/maatalouden-suorien-tukien-leikkausprosentti-vahvistui-1.1506264
-
Uamusta se veeti aloittaa tukijankutuksen,niin eikö potenssiukea ole vielä siulle laitettu,voisi se hieman helpotaa :D
-
Veetin kandeis jonain uamuna laittaa se Indenor Diesel käyntiin ja lähteä maakuntiin ajelemaan,
Taitaa olla puhetta kuten joulun jälkeinen tuomarin yhteyden otto,ei kuulunut tuomaria joten mk.n puheeksi sekin jäi :(
-
DB voisi mennä taas Zeppeliinin takapihalle päästelemään paineitaan jalkovälistä kirjailijan muijan kanssa.
-
mutta, ihan tosi veeti, ei kait siulla ole jotain mielenterveys ongelmaa tuon pakkomielteen kanssa! kyllä myö nähään parin vuoden sisään kuin maatalouden käy suomessa eikä noissa tukijutuissa niiiiiiin suurta muutosta ole että noin paljon niihin pitäisi mielenkiintoa suunnata, jopa aamuyöllä! ja kun se menee siihen että tuet muuttuu niin so what! näilä mennään nyt ja sitten katellaa miten sitten. ei sen vakavempaa!
-
Paljonko sika ja siipikarja puolen tuet putookaan . >:(
-
mutta, ihan tosi veeti, ei kait siulla ole jotain mielenterveys ongelmaa tuon pakkomielteen kanssa! kyllä myö nähään parin vuoden sisään kuin maatalouden käy suomessa eikä noissa tukijutuissa niiiiiiin suurta muutosta ole että noin paljon niihin pitäisi mielenkiintoa suunnata, jopa aamuyöllä! ja kun se menee siihen että tuet muuttuu niin so what! näilä mennään nyt ja sitten katellaa miten sitten. ei sen vakavempaa!
Laskepa, paljonko MTK on juntannut AB-alueen tukiin leikkauksia, aina jäsenyyden alusta alkaen. Menetykset ovat olleet hirmuiset.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074022426/PohjoisSuomessa+haluttaisiin+pudottaa+etelan+viljelijat+maatalouden+tukikelkasta
Tämmöistä kaksinaamaisuutta:
http://www.yli-rahnasto.fi/index3.php?sivu=vaaliteemat1
-
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=21578.0
*********************
Arkiston aarteita, kirjoittanut MLK:
06.09.2003, 20:55 (EET)
2. "RE: "Vajaan ymmärryksen tuki""
Sattuiko TJ olemaan telkkarin ääressä perjantaina 5.9 klo 18.30? Kakkoselta tuli OBS,yksi aihe oli "pitääkö maataloustuki Etelä-Suomeen lopettaa".Sen verran kiinnosti että jäin katsomaan.Äänessä oli pohjanmaalainen (ruåtsinkielinen)sikafarmari,jonka mielestä E-Suomeen voidaan maksaa lisää tukea vasta sitten kun C-alueelle luvatut tuet on maksettu täysimääräisinä;141 oli määräaikainen siirtymäkauden tuki jonka tulisi päättyä.Hänestä C-alue oli kärsinyt vääryttä,kun etelän vehnäntuki ja ympäristötuki olivat suuremmat ja investointituki oli 6 kertainen sikäläiseen verrattuna.Sikafarmari B.L oli kovin ärtynyt,mutta varma asiastaan.Suomen maatalous viranomaisia hän ei kiitellyt,mutta kertoi saaneensa RuÅtsin maatalousministeriltä/ministeriöstä aina kuuntelijan,ymmärtäjän ja täyden tuen näkemyksilleen-mikäs sen mukavampaa!
Ohjelmassa haastateltiin myös RKP:n kansanedustajaa joka ei ollut sikafarmari B.L:n aktiivisuudesta ollenkaan ihastunut,muistaakseni hän piti sitä sopimattomana.
Jotain hyvin tuttua sikafarmari B.L:n toiminnassa on: parempaa tietoa,suhteita merkittäviin henkilöihin,järjestelmällinen salaliitto joka hyödyttää toisen tukialueen tuottajia,ym...
Paras löytyi OBS:in sivuilta,ohjelmaosuuden kuvaus oli Suomeksi "pitääkö maataloustuki Etelä-Suomeen lopettaa",Ruåtsiksi sama oli "österbottniska bönder kackar i eget bo".Loistava käännös!
Mitä opimme tästä:hurrihuumori saattaa aiheuttaa suomipojalle ahdistusta ja sydämentykytstä.
*******
(Kirjoituksessa mainittu B. L. on sikäläinen tunnettu kepuvaikuttaja Bo Lång)
************************************************************************************
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/cgi-bin/weblehti.exe?Newsp=mtul&Date=030929&Depa=lukijalta&Model=osjuttu.html&Story=
(Syksy 2003)
Keskustassako erimielisyyksiä ?
Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaojalla on koko kesän aikana ollut kova työ yrittäessään vakuuttaa EU:n maatalouskomissaaria siitä että Suomi saisi jatkossakin maksaa maataloudelle tukea ns. artiklan 141 mukaan.
On ilmennyt, että jotkut keskustan ruotsinkieliset pohjalaiset jäsenet ovat kirjoittaneet komissaari Fischlerille kirjeen, jossa he ilmoittavat mielipiteekseen että artikla 141 on Suomessa tarpeeton. Heidän mielestään komission käsitys, miten tukia on jaettava on se oikea ( ja siten Suomen hallituksen linja on väärä). Eduskuntavaalien edellä eräällä keskustan suomenkielisellä kansanedustajalla oli ruotsinkielisten sanomalehtien palstoilla samanlaisia mielipiteitä. Siitä voi saada sen käsityksen, että keskustan maatalouspolitiikka on erilainen rannikkoseudulla kuin muualla maassa.
Ministeri Korkeaoja ja hänen sihteerinsä ovat vakuuttaneet, että keskustan kanta maataloustukien jaosta on sama kuin koko hallituksen. Keskustan puoluesihteeri on ollut haluton kommentoimaan koko asiaa.
Onko keskustan kenttäväki tietoinen tästä kampanjasta - jota jotkut sen ruotsinkieliset pohjalaiset jäsenet käyvät omaa ministeriään vastaan ?
Stefan Manns n
Olav Nordberg
Närpiö
-
Siinä Oksalle "mielenterveyttä".
Kuten eräs pohjalaanen ex-MTK-herra aivan oikein totesi, niin Etelä-Suomen maatalous jätettiin liittymisneuvotteluissa "tulevaisuuden optioitten" varaan ts. heitteille.
Maatalouden liittymis-pääneuvottelijat olivat MTK-kepuherrat Heikki Haavisto ja Esa Härmälä.
Lisäksi MTK junttasi heti alkuusa etelän vähäisetkin tukia alas mm. EU:n etelään määräämät korotetut investointituet, nuorten viljelijöitten tuen, kaikki viljan kansalliset tuet jne.
-
Täällä monella oli investointitukihakemukset sisällä, ensin ilmoitettiin, että ei ole rahaa (MTK:n aikaansaanos) ja heti perään MTK junttasi koko tuen pois.
Ämteekoolaiset levittivät juttua etelään maksettavista hirmuisista investointituista "oikein suokuokalla.."
.
Kaveri sai puimurin ostoon 15% investointituen, ehti ennen MTK:n junttausta. ..."suokuokalla.. ".
-
Täällä monella oli investointitukihakemukset sisällä, ensin ilmoitettiin, että ei ole rahaa (MTK:n aikaansaanos) ja heti perään MTK junttasi koko tuen pois.
Ämteekoolaiset levittivät juttua etelään maksettavista hirmuisista investointituista "oikein suokuokalla.."
.
Kaveri sai puimurin ostoon 15% investointituen, ehti ennen MTK:n junttausta. ..."suokuokalla.. ".
Oikein suokuokalla . Kuivureihin sai 1999 luvun loppuun saakka hyvät investointituet.
-
Täällä monella oli investointitukihakemukset sisällä, ensin ilmoitettiin, että ei ole rahaa (MTK:n aikaansaanos) ja heti perään MTK junttasi koko tuen pois.
Ämteekoolaiset levittivät juttua etelään maksettavista hirmuisista investointituista "oikein suokuokalla.."
.
Kaveri sai puimurin ostoon 15% investointituen, ehti ennen MTK:n junttausta. ..."suokuokalla.. ".
Oikein suokuokalla . Kuivureihin sai 1999 luvun loppuun saakka hyvät investointituet.
Kyllä tuokin on jo vähän turhan vanha asia, sellainen 15 vuotta vanha legenda ;D
-
mutta onpa porukka ollut siellä oikein toimeliasta kun eivät ole saaneet tuon sinun kirjoittelun lisäksi mitään muuta näkyvää aikaan! eiköhän joku toinenkin instanssi kuin mtk olisi ollut kiinnostunut asiasta jos sitä todella olisi ajettu epäkohtana.
-
Täällä monella oli investointitukihakemukset sisällä, ensin ilmoitettiin, että ei ole rahaa (MTK:n aikaansaanos) ja heti perään MTK junttasi koko tuen pois.
Ämteekoolaiset levittivät juttua etelään maksettavista hirmuisista investointituista "oikein suokuokalla.."
.
Kaveri sai puimurin ostoon 15% investointituen, ehti ennen MTK:n junttausta. ..."suokuokalla.. ".
Oikein suokuokalla . Kuivureihin sai 1999 luvun loppuun saakka hyvät investointituet.
Kyllä tuokin on jo vähän turhan vanha asia, sellainen 15 vuotta vanha legenda ;D
Vanhaa asiaa, mutta jäljet näkyvät vieläkin. Maataloustuotanto on siirtynyt voimakkaasti C-alueelle. Päinvastoin kuin kepun kristitty Hannu Takkula väitti eduskuntakysymyksessään.
-
Täällä monella oli investointitukihakemukset sisällä, ensin ilmoitettiin, että ei ole rahaa (MTK:n aikaansaanos) ja heti perään MTK junttasi koko tuen pois.
Ämteekoolaiset levittivät juttua etelään maksettavista hirmuisista investointituista "oikein suokuokalla.."
.
Kaveri sai puimurin ostoon 15% investointituen, ehti ennen MTK:n junttausta. ..."suokuokalla.. ".
Oikein suokuokalla . Kuivureihin sai 1999 luvun loppuun saakka hyvät investointituet.
Vain harvalle riitti rahaa.
-
mutta haitannooko mitään että on myös muualla suomessa mahdollisuus asua ja tuottaa sekä olla veronmaksajana valtiolle. etelässähän on kaikki paljon lähempänä toimia hyväksi yhteisölle, esim. tehdä jotain uutta ja innovoivaa alkukantaisen maatalouden sijaan. ei kait se erikoisviljelykään niin suuresti ole poissuljettu vaihtoehto?
hölmöä tuoda ulkoa kaikki mikä ei ole valion tuottamaa. hieman näköaloja kehiin.
-
ja lisäksi ehkä se joka öinen vanhan asian murehtiminen ei lisää sitä yrittämishalua! selkä tuulta kohti ja eteenpäin, tuleen ei saa jäädä makaamaan. niin sitä tehdään pientiloilla täällä c-alueellakin. virkamiehet ne täällä asettuvat vastahankaan yrittäjille perinteisillä maat.aloilla.
-
Miksi etelän ihmisten pitäisi ostaa elintarvikkeensa kalliilla hinnalla, kun lisäksi ensin on maksettu hirmuiset tundratuet.
-
missä sinä maksat todellisuudessa kallista hintaa elintarvikkeista? kyllä noilla hukkamäärillä joita etelässä tuotetaan kaatopaikoille, on kallis vähän teennäinen sana!
-
Täällä monella oli investointitukihakemukset sisällä, ensin ilmoitettiin, että ei ole rahaa (MTK:n aikaansaanos) ja heti perään MTK junttasi koko tuen pois.
Ämteekoolaiset levittivät juttua etelään maksettavista hirmuisista investointituista "oikein suokuokalla.."
.
Kaveri sai puimurin ostoon 15% investointituen, ehti ennen MTK:n junttausta. ..."suokuokalla.. ".
Oikein suokuokalla . Kuivureihin sai 1999 luvun loppuun saakka hyvät investointituet.
Kyllä tuokin on jo vähän turhan vanha asia, sellainen 15 vuotta vanha legenda ;D
Vanhaa asiaa, mutta jäljet näkyvät vieläkin. Maataloustuotanto on siirtynyt voimakkaasti C-alueelle. Päinvastoin kuin kepun kristitty Hannu Takkula väitti eduskuntakysymyksessään.
Olet sinä aina välillä oikeassakin.. Mulla on sellainen kuva, että pohjoisemmassa Suomessa ollaan "yhtä laajennusvaihetta edempänä" kuin etelässä. Täällä maa on edullista, ja suuri osa pienistä karjatiloista on lopettanut. Laajentumiseen on ollut tilausta ja mahdollisuuksia. Pienet tukipoliittiset erot tietysti vaikuttavat tilojen tuloksissa, mutta tuki ei ole ollut se laajentamiseen johtanut syy.
Etelässäkin olisi enemmän isoja karjatiloja JOS laajeneminen olisi taloudellisesti mahdollista. Se että maitoon tulisi muutama sentti lisää ei riitä kuitenkaan maksamaan kalliin pellon kustannuksia. Vuokrataso voi olla vaikka 400 € enemmän/ha. Tuon ylimäärän maksaminen vaatisi 5 senttiä lisähintaa/maitolitra :) (jos hehtaari tuottaa 8000 litraa maitoa), eikä sellaisia rahoja ole mistään tulossa. Tässä se vika piilee, liian korkeassa maan arvossa.
-
Täällä monella oli investointitukihakemukset sisällä, ensin ilmoitettiin, että ei ole rahaa (MTK:n aikaansaanos) ja heti perään MTK junttasi koko tuen pois.
Ämteekoolaiset levittivät juttua etelään maksettavista hirmuisista investointituista "oikein suokuokalla.."
.
Kaveri sai puimurin ostoon 15% investointituen, ehti ennen MTK:n junttausta. ..."suokuokalla.. ".
Oikein suokuokalla . Kuivureihin sai 1999 luvun loppuun saakka hyvät investointituet.
Kyllä tuokin on jo vähän turhan vanha asia, sellainen 15 vuotta vanha legenda ;D
Vanhaa asiaa, mutta jäljet näkyvät vieläkin. Maataloustuotanto on siirtynyt voimakkaasti C-alueelle. Päinvastoin kuin kepun kristitty Hannu Takkula väitti eduskuntakysymyksessään.
Olet sinä aina välillä oikeassakin.. Mulla on sellainen kuva, että pohjoisemmassa Suomessa ollaan "yhtä laajennusvaihetta edempänä" kuin etelässä. Täällä maa on edullista, ja suuri osa pienistä karjatiloista on lopettanut. Laajentumiseen on ollut tilausta ja mahdollisuuksia. Pienet tukipoliittiset erot tietysti vaikuttavat tilojen tuloksissa, mutta tuki ei ole ollut se laajentamiseen johtanut syy.
Etelässäkin olisi enemmän isoja karjatiloja JOS laajeneminen olisi taloudellisesti mahdollista. Se että maitoon tulisi muutama sentti lisää ei riitä kuitenkaan maksamaan kalliin pellon kustannuksia. Vuokrataso voi olla vaikka 400 € enemmän/ha. Tuon ylimäärän maksaminen vaatisi 5 senttiä lisähintaa/maitolitra :) (jos hehtaari tuottaa 8000 litraa maitoa), eikä sellaisia rahoja ole mistään tulossa. Tässä se vika piilee, liian korkeassa maan arvossa.
Höpsistä, täällä on ollut isoja maitotiloja, suuret pinta-alat. Ovat lopettaneet tukipolitiikan vääristymien takia.
-
miksi lopettaneet kun vain c- alueella saa joku parempaa tiliä? kateusko sen aiheuttaa? en voi tuottaa maitoa täällä kun lapissa joku aslak saa maidosta 5 senttiä enemmän kuin minä! huhuhuh, eikö tehokkuus meinaa siellä etelässä mitään, kustannuksia paljon vähemmän esim. laidunkausi kuukauden jopa kaksi pitempi ja kaikenmaaliman markkinat lähellä tasaiset kivettömät isot pellot, suurilla koneilla tehokasta tehdä rehut kustannustehokkaasti ja ilmat lauhempia navetoiden rakenteet kevyemmät jne....
-
miksi lopettaneet kun vain c- alueella saa joku parempaa tiliä? kateusko sen aiheuttaa? en voi tuottaa maitoa täällä kun lapissa joku aslak saa maidosta 5 senttiä enemmän kuin minä! huhuhuh, eikö tehokkuus meinaa siellä etelässä mitään, kustannuksia paljon vähemmän esim. laidunkausi kuukauden jopa kaksi pitempi ja kaikenmaaliman markkinat lähellä tasaiset kivettömät isot pellot, suurilla koneilla tehokasta tehdä rehut kustannustehokkaasti ja ilmat lauhempia navetoiden rakenteet kevyemmät jne....
Tehollinen laidunkausi on etelässä lyhyempi, tilastoissa 30-40 päivää... syynä kuivuus.
-
mutta kuivuushan on helposti hoidettavissa sadettamalla, vettähän siellä kait on siinä missä pohjoisessakin?
mutta mitä välii, onhan se hankalaa tehdä jotain asian muuttamiselle, toisin kuin vain turpeen laidalla itkeminen. kiviähän siellä ei ole istumiseen.
-
Olet sinä aina välillä oikeassakin.. Mulla on sellainen kuva, että pohjoisemmassa Suomessa ollaan "yhtä laajennusvaihetta edempänä" kuin etelässä. Täällä maa on edullista, ja suuri osa pienistä karjatiloista on lopettanut. Laajentumiseen on ollut tilausta ja mahdollisuuksia. Pienet tukipoliittiset erot tietysti vaikuttavat tilojen tuloksissa, mutta tuki ei ole ollut se laajentamiseen johtanut syy.
Etelässäkin olisi enemmän isoja karjatiloja JOS laajeneminen olisi taloudellisesti mahdollista. Se että maitoon tulisi muutama sentti lisää ei riitä kuitenkaan maksamaan kalliin pellon kustannuksia. Vuokrataso voi olla vaikka 400 € enemmän/ha. Tuon ylimäärän maksaminen vaatisi 5 senttiä lisähintaa/maitolitra :) (jos hehtaari tuottaa 8000 litraa maitoa), eikä sellaisia rahoja ole mistään tulossa. Tässä se vika piilee, liian korkeassa maan arvossa.
Höpsistä, täällä on ollut isoja maitotiloja, suuret pinta-alat. Ovat lopettaneet tukipolitiikan vääristymien takia.
Se, että etelässä on ollut isoja maitotiloja, on totta. Mutta väitän, että tukipolitiikka on kuitenkin pienemmässä osassa ja tuo perätilan kertoma syy se suurempi. Pohjoisempana peltoalan tuplaaminen on merkittävästi halvempaa kuin etelässä, missä se usein on käytännössä mahdotonta. Eli kun etelän suuri tila tulee laajennusvaiheen eteen, niin suhteellisesti (=toimintaympäristöön nähden) samankokoisena pysyäkseen laajentamisen kustannus on merkittävästi suurempi kuin täällä halvempien hehtaarien alueella. Ja jos kasvinviljelylläkin pärjää - siis merkittävästi pienemmät pääomakulut sekä mahdollisuus sivubisneksiin - niin ratkaisu on saattanut olla aika helppo. Jossain Pohjois-Pohjanmaan sivukylillä tällainen jäähdyttelyviljely (mikä kyllä väistämättä johtaa siihen, että ollaan viimeinen aktiiviviljelijäsukupolvi tilalla) ei toimi, käytännössä on sitten lopetettava kokonaan.
En kiistä, etteikö nykyinen tukiero ole ylikompensoiva, mutta tuskin syy kaikkeen tuotannon siirtymiskehitykseen. Ja kun yksittäinen maatalousyrittäjä tekee minkä tilallaan pystyy, niin en voi moittia niitä pohjoisen viljeljöitä, jotka haluavat jatkaa. Ja poliittiseen lobbaukseen lienee tehokkaampiakin kanavia kun tämä Agronet.
Petri
-
miksi lopettaneet kun vain c- alueella saa joku parempaa tiliä? kateusko sen aiheuttaa? en voi tuottaa maitoa täällä kun lapissa joku aslak saa maidosta 5 senttiä enemmän kuin minä! huhuhuh, eikö tehokkuus meinaa siellä etelässä mitään, kustannuksia paljon vähemmän esim. laidunkausi kuukauden jopa kaksi pitempi ja kaikenmaaliman markkinat lähellä tasaiset kivettömät isot pellot, suurilla koneilla tehokasta tehdä rehut kustannustehokkaasti ja ilmat lauhempia navetoiden rakenteet kevyemmät jne....
Tehollinen laidunkausi on etelässä lyhyempi, tilastoissa 30-40 päivää... syynä kuivuus.
Mihin perustuvat C-alueen hirmuisesti suuremmat tuet?
-
Olet sinä aina välillä oikeassakin.. Mulla on sellainen kuva, että pohjoisemmassa Suomessa ollaan "yhtä laajennusvaihetta edempänä" kuin etelässä. Täällä maa on edullista, ja suuri osa pienistä karjatiloista on lopettanut. Laajentumiseen on ollut tilausta ja mahdollisuuksia. Pienet tukipoliittiset erot tietysti vaikuttavat tilojen tuloksissa, mutta tuki ei ole ollut se laajentamiseen johtanut syy.
Etelässäkin olisi enemmän isoja karjatiloja JOS laajeneminen olisi taloudellisesti mahdollista. Se että maitoon tulisi muutama sentti lisää ei riitä kuitenkaan maksamaan kalliin pellon kustannuksia. Vuokrataso voi olla vaikka 400 € enemmän/ha. Tuon ylimäärän maksaminen vaatisi 5 senttiä lisähintaa/maitolitra :) (jos hehtaari tuottaa 8000 litraa maitoa), eikä sellaisia rahoja ole mistään tulossa. Tässä se vika piilee, liian korkeassa maan arvossa.
Höpsistä, täällä on ollut isoja maitotiloja, suuret pinta-alat. Ovat lopettaneet tukipolitiikan vääristymien takia.
Se, että etelässä on ollut isoja maitotiloja, on totta. Mutta väitän, että tukipolitiikka on kuitenkin pienemmässä osassa ja tuo perätilan kertoma syy se suurempi. Pohjoisempana peltoalan tuplaaminen on merkittävästi halvempaa kuin etelässä, missä se usein on käytännössä mahdotonta. Eli kun etelän suuri tila tulee laajennusvaiheen eteen, niin suhteellisesti (=toimintaympäristöön nähden) samankokoisena pysyäkseen laajentamisen kustannus on merkittävästi suurempi kuin täällä halvempien hehtaarien alueella. Ja jos kasvinviljelylläkin pärjää - siis merkittävästi pienemmät pääomakulut sekä mahdollisuus sivubisneksiin - niin ratkaisu on saattanut olla aika helppo. Jossain Pohjois-Pohjanmaan sivukylillä tällainen jäähdyttelyviljely (mikä kyllä väistämättä johtaa siihen, että ollaan viimeinen aktiiviviljelijäsukupolvi tilalla) ei toimi, käytännössä on sitten lopetettava kokonaan.
En kiistä, etteikö nykyinen tukiero ole ylikompensoiva, mutta tuskin syy kaikkeen tuotannon siirtymiskehitykseen. Ja kun yksittäinen maatalousyrittäjä tekee minkä tilallaan pystyy, niin en voi moittia niitä pohjoisen viljeljöitä, jotka haluavat jatkaa. Ja poliittiseen lobbaukseen lienee tehokkaampiakin kanavia kun tämä Agronet.
Petri
Hommelista tekee törkeän nimenomaan se, että MTK on ollut pääarkkitehtina, kun etelän vähäisiäkin tukia on leikattu.
-
suuremmat luonnonhaittakulut ja kuljetusmatkat ja hankalammat tilusjärjestelyt ja lyhyt kasvukausi ja suurempi pinta-ala(etäisyys) ja aktiivisempi ote asioihin!
-
miksi lopettaneet kun vain c- alueella saa joku parempaa tiliä? kateusko sen aiheuttaa? en voi tuottaa maitoa täällä kun lapissa joku aslak saa maidosta 5 senttiä enemmän kuin minä! huhuhuh, eikö tehokkuus meinaa siellä etelässä mitään, kustannuksia paljon vähemmän esim. laidunkausi kuukauden jopa kaksi pitempi ja kaikenmaaliman markkinat lähellä tasaiset kivettömät isot pellot, suurilla koneilla tehokasta tehdä rehut kustannustehokkaasti ja ilmat lauhempia navetoiden rakenteet kevyemmät jne....
Tehollinen laidunkausi on etelässä lyhyempi, tilastoissa 30-40 päivää... syynä kuivuus.
Vai märkyys?
http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot (http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot)
-
Täällä monella oli investointitukihakemukset sisällä, ensin ilmoitettiin, että ei ole rahaa (MTK:n aikaansaanos) ja heti perään MTK junttasi koko tuen pois.
Ämteekoolaiset levittivät juttua etelään maksettavista hirmuisista investointituista "oikein suokuokalla.."
.
Kaveri sai puimurin ostoon 15% investointituen, ehti ennen MTK:n junttausta. ..."suokuokalla.. ".
Oikein suokuokalla . Kuivureihin sai 1999 luvun loppuun saakka hyvät investointituet.
Vain harvalle riitti rahaa.
Raision Tehtainen kurssit nousi mielettömästi , rahaa oli viljanviljelijöillä .
-
Asuukos se Veeti C-alueen rajalla ja onko karjaa? Pystyis edes hieman tuota katkeruutta ymmärtämään?
-
Asuukos se Veeti C-alueen rajalla ja onko karjaa? Pystyis edes hieman tuota katkeruutta ymmärtämään?
veeti on viljapatruuna rooleksi veot ajaa koko syksyn veetin viljoja tarton myllyyn :) :) :) :)
-
Minua ei lakkaa ihmetyttämästä tämä C-alueen tuottajien kokema etuoikeutus parempiin tukiin :o Tässäkin ketjussa on moneen kertaan perusteltu pohjoisten tukien oikeutusta syillä miksi tuotanto on kannattavampaa C-alueella, eikö pienempien tuotantokustannusten alueella pitäisi paremminkin tukien olla pienempiä?
-
mutta kuivuushan on helposti hoidettavissa sadettamalla, vettähän siellä kait on siinä missä pohjoisessakin?
mutta mitä välii, onhan se hankalaa tehdä jotain asian muuttamiselle, toisin kuin vain turpeen laidalla itkeminen. kiviähän siellä ei ole istumiseen.
Minä en ole 10-15 vuoteen nähnyt yhtään sadettajaa missään (paitsi erikoisviljelyssä), kyl se taitaa kertoa siitä että menetelmä on vaan liian kallis.
Eikä etelässä ole vettä välttämättä valtaojissakaan kesäisin..
-
kaivinkoneella tienaa helposti triplat pääkaupunkiseudun työmailla pohjanmaan ojankaivuuseen verrattuna :( :( :( :(
-
miksi lopettaneet kun vain c- alueella saa joku parempaa tiliä? kateusko sen aiheuttaa? en voi tuottaa maitoa täällä kun lapissa joku aslak saa maidosta 5 senttiä enemmän kuin minä! huhuhuh, eikö tehokkuus meinaa siellä etelässä mitään, kustannuksia paljon vähemmän esim. laidunkausi kuukauden jopa kaksi pitempi ja kaikenmaaliman markkinat lähellä tasaiset kivettömät isot pellot, suurilla koneilla tehokasta tehdä rehut kustannustehokkaasti ja ilmat lauhempia navetoiden rakenteet kevyemmät jne....
Tehollinen laidunkausi on etelässä lyhyempi, tilastoissa 30-40 päivää... syynä kuivuus.
Vai märkyys?
http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot (http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot)
Pari edellistä vuotta on ollut poikkeus. Tuo minun lukuni perustuu johonkin vanhaan "karjantarkkailuaineiston" tietoon 10 vuoden takaa. Silloin laidunkausi lypsylehmillä oli 30-40 vrk lyhyempi etelässä. Sehän ei ole laiduntamista, että elukka seisoo pellolla. Se on ulkoiluttamista ;D
-
Minua ei lakkaa ihmetyttämästä tämä C-alueen tuottajien kokema etuoikeutus parempiin tukiin :o Tässäkin ketjussa on moneen kertaan perusteltu pohjoisten tukien oikeutusta syillä miksi tuotanto on kannattavampaa C-alueella, eikö pienempien tuotantokustannusten alueella pitäisi paremminkin tukien olla pienempiä?
Näissä jutuissa on aina näitä ristiriitoja, suuntaan tai toiseen. Siksi tämä valittaminen onkin niin turhaa ...
-
miksi lopettaneet kun vain c- alueella saa joku parempaa tiliä? kateusko sen aiheuttaa? en voi tuottaa maitoa täällä kun lapissa joku aslak saa maidosta 5 senttiä enemmän kuin minä! huhuhuh, eikö tehokkuus meinaa siellä etelässä mitään, kustannuksia paljon vähemmän esim. laidunkausi kuukauden jopa kaksi pitempi ja kaikenmaaliman markkinat lähellä tasaiset kivettömät isot pellot, suurilla koneilla tehokasta tehdä rehut kustannustehokkaasti ja ilmat lauhempia navetoiden rakenteet kevyemmät jne....
Tehollinen laidunkausi on etelässä lyhyempi, tilastoissa 30-40 päivää... syynä kuivuus.
Vai märkyys?
http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot (http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot)
Pari edellistä vuotta on ollut poikkeus. Tuo minun lukuni perustuu johonkin vanhaan "karjantarkkailuaineiston" tietoon 10 vuoden takaa. Silloin laidunkausi lypsylehmillä oli 30-40 vrk lyhyempi etelässä. Sehän ei ole laiduntamista, että elukka seisoo pellolla. Se on ulkoiluttamista ;D
Mihin siis perustuu pohjoisen korkeammat ökytuet?
Miklsi MTK junttasi etelän tukia pois?
-
miksi lopettaneet kun vain c- alueella saa joku parempaa tiliä? kateusko sen aiheuttaa? en voi tuottaa maitoa täällä kun lapissa joku aslak saa maidosta 5 senttiä enemmän kuin minä! huhuhuh, eikö tehokkuus meinaa siellä etelässä mitään, kustannuksia paljon vähemmän esim. laidunkausi kuukauden jopa kaksi pitempi ja kaikenmaaliman markkinat lähellä tasaiset kivettömät isot pellot, suurilla koneilla tehokasta tehdä rehut kustannustehokkaasti ja ilmat lauhempia navetoiden rakenteet kevyemmät jne....
Tehollinen laidunkausi on etelässä lyhyempi, tilastoissa 30-40 päivää... syynä kuivuus.
Vai märkyys?
http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot (http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot)
Pari edellistä vuotta on ollut poikkeus. Tuo minun lukuni perustuu johonkin vanhaan "karjantarkkailuaineiston" tietoon 10 vuoden takaa. Silloin laidunkausi lypsylehmillä oli 30-40 vrk lyhyempi etelässä. Sehän ei ole laiduntamista, että elukka seisoo pellolla. Se on ulkoiluttamista ;D
Mihin siis perustuu pohjoisen korkeammat ökytuet?
Miklsi MTK junttasi etelän tukia pois?
Olen jo monta kertaa kysynyt veeti eemeliltä – paljonko ne ökytuet on per ha ?
-
Olet sinä aina välillä oikeassakin.. Mulla on sellainen kuva, että pohjoisemmassa Suomessa ollaan "yhtä laajennusvaihetta edempänä" kuin etelässä. Täällä maa on edullista, ja suuri osa pienistä karjatiloista on lopettanut. Laajentumiseen on ollut tilausta ja mahdollisuuksia. Pienet tukipoliittiset erot tietysti vaikuttavat tilojen tuloksissa, mutta tuki ei ole ollut se laajentamiseen johtanut syy.
Etelässäkin olisi enemmän isoja karjatiloja JOS laajeneminen olisi taloudellisesti mahdollista. Se että maitoon tulisi muutama sentti lisää ei riitä kuitenkaan maksamaan kalliin pellon kustannuksia. Vuokrataso voi olla vaikka 400 € enemmän/ha. Tuon ylimäärän maksaminen vaatisi 5 senttiä lisähintaa/maitolitra :) (jos hehtaari tuottaa 8000 litraa maitoa), eikä sellaisia rahoja ole mistään tulossa. Tässä se vika piilee, liian korkeassa maan arvossa.
Höpsistä, täällä on ollut isoja maitotiloja, suuret pinta-alat. Ovat lopettaneet tukipolitiikan vääristymien takia.
Se, että etelässä on ollut isoja maitotiloja, on totta. Mutta väitän, että tukipolitiikka on kuitenkin pienemmässä osassa ja tuo perätilan kertoma syy se suurempi. Pohjoisempana peltoalan tuplaaminen on merkittävästi halvempaa kuin etelässä, missä se usein on käytännössä mahdotonta. Eli kun etelän suuri tila tulee laajennusvaiheen eteen, niin suhteellisesti (=toimintaympäristöön nähden) samankokoisena pysyäkseen laajentamisen kustannus on merkittävästi suurempi kuin täällä halvempien hehtaarien alueella. Ja jos kasvinviljelylläkin pärjää - siis merkittävästi pienemmät pääomakulut sekä mahdollisuus sivubisneksiin - niin ratkaisu on saattanut olla aika helppo. Jossain Pohjois-Pohjanmaan sivukylillä tällainen jäähdyttelyviljely (mikä kyllä väistämättä johtaa siihen, että ollaan viimeinen aktiiviviljelijäsukupolvi tilalla) ei toimi, käytännössä on sitten lopetettava kokonaan.
En kiistä, etteikö nykyinen tukiero ole ylikompensoiva, mutta tuskin syy kaikkeen tuotannon siirtymiskehitykseen. Ja kun yksittäinen maatalousyrittäjä tekee minkä tilallaan pystyy, niin en voi moittia niitä pohjoisen viljeljöitä, jotka haluavat jatkaa. Ja poliittiseen lobbaukseen lienee tehokkaampiakin kanavia kun tämä Agronet.
Petri
Yksi merkittävä syy on se, että lehmänpito ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta. En taida tuntea yhtäkään maanviljelijäperheen tenavaa, joka olisi työttömänä. Kaikki ovat keksineet itselleen jotakin hommaa. Päätoimisia viljelijöitä on aika vähän. Heillä on pääsääntöisesti yli 100ha peltoa, ei tartte enää tehdä mitään ylimääräisiä. Tila elättää.
Mutta se on totta, että ne harvat, jotka lehmiä pitää, kokevat joka päivä jonkinlaisen oikeusmurhan alempien tukitasojen tähden. Tämä on ihan sama juttu kuin takavuosien pinta-alalisät ja muuta vastaavat tasoitukset. Toiset saa tehdä töitä leipänsä eteen ja toisille maksetaan sama raha pirttiin.
-
Vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
vali
;D ;D ;D ;D
-
kaivinkoneella tienaa helposti triplat pääkaupunkiseudun työmailla pohjanmaan ojankaivuuseen verrattuna :( :( :( :(
mahtasko johtuu ku joka ladon nurkal on joku koneenrähjä ;D
ja intopiukkana kuokan puikkoi,löytyy aina joku kesseli mikä saa puomin heiluu vähä sinnepäin.
koneet lavetille ja polkee hintaa,teretulemast :)
onhaa ne kyl hyvii koneit tunti hommii,ku voi sikaarin vetästä ennen ku puomi on ylhääl.
älkää ny sentää ihan jokaikistä vaijjerikonetta tuoko,ompi piean siimat sekasin ku tääl päin kulkee toi sähkö ilman et säkillä kannetaan
kiitos ja anteeksi :-*
ps.ne ojakauhat oli sitte pelto tahi mettämalli,ni voip jättää sinne ladon nurkkaa.
-
kaivinkoneella tienaa helposti triplat pääkaupunkiseudun työmailla pohjanmaan ojankaivuuseen verrattuna :( :( :( :(
Onhan tuossa hommassa vähän suuremmat vastuut ja vakuutuksetkin ;D
Se on kuule äkkiä 200-600 tuhannen lasku nokan edessä, kun kuokkii vahingossa jonkun viemärin lyttyyn ja kerrostalon kellarissa on 50 senttiä paskaa lattialla ;D
-
kaivinkoneella tienaa helposti triplat pääkaupunkiseudun työmailla pohjanmaan ojankaivuuseen verrattuna :( :( :( :(
Onhan tuossa hommassa vähän suuremmat vastuut ja vakuutuksetkin ;D
Se on kuule äkkiä 200-600 tuhannen lasku nokan edessä, kun kuokkii vahingossa jonkun viemärin lyttyyn ja kerrostalon kellarissa on 50 senttiä paskaa lattialla ;D
noi on kans pahoi noi ku on yhistetty "valo"ja"kuitu".ei tuet riitä jos niit alkaa leikkaa 8)
-
Olet sinä aina välillä oikeassakin.. Mulla on sellainen kuva, että pohjoisemmassa Suomessa ollaan "yhtä laajennusvaihetta edempänä" kuin etelässä. Täällä maa on edullista, ja suuri osa pienistä karjatiloista on lopettanut. Laajentumiseen on ollut tilausta ja mahdollisuuksia. Pienet tukipoliittiset erot tietysti vaikuttavat tilojen tuloksissa, mutta tuki ei ole ollut se laajentamiseen johtanut syy.
Etelässäkin olisi enemmän isoja karjatiloja JOS laajeneminen olisi taloudellisesti mahdollista. Se että maitoon tulisi muutama sentti lisää ei riitä kuitenkaan maksamaan kalliin pellon kustannuksia. Vuokrataso voi olla vaikka 400 € enemmän/ha. Tuon ylimäärän maksaminen vaatisi 5 senttiä lisähintaa/maitolitra :) (jos hehtaari tuottaa 8000 litraa maitoa), eikä sellaisia rahoja ole mistään tulossa. Tässä se vika piilee, liian korkeassa maan arvossa.
Höpsistä, täällä on ollut isoja maitotiloja, suuret pinta-alat. Ovat lopettaneet tukipolitiikan vääristymien takia.
Se, että etelässä on ollut isoja maitotiloja, on totta. Mutta väitän, että tukipolitiikka on kuitenkin pienemmässä osassa ja tuo perätilan kertoma syy se suurempi. Pohjoisempana peltoalan tuplaaminen on merkittävästi halvempaa kuin etelässä, missä se usein on käytännössä mahdotonta. Eli kun etelän suuri tila tulee laajennusvaiheen eteen, niin suhteellisesti (=toimintaympäristöön nähden) samankokoisena pysyäkseen laajentamisen kustannus on merkittävästi suurempi kuin täällä halvempien hehtaarien alueella. Ja jos kasvinviljelylläkin pärjää - siis merkittävästi pienemmät pääomakulut sekä mahdollisuus sivubisneksiin - niin ratkaisu on saattanut olla aika helppo. Jossain Pohjois-Pohjanmaan sivukylillä tällainen jäähdyttelyviljely (mikä kyllä väistämättä johtaa siihen, että ollaan viimeinen aktiiviviljelijäsukupolvi tilalla) ei toimi, käytännössä on sitten lopetettava kokonaan.
En kiistä, etteikö nykyinen tukiero ole ylikompensoiva, mutta tuskin syy kaikkeen tuotannon siirtymiskehitykseen. Ja kun yksittäinen maatalousyrittäjä tekee minkä tilallaan pystyy, niin en voi moittia niitä pohjoisen viljeljöitä, jotka haluavat jatkaa. Ja poliittiseen lobbaukseen lienee tehokkaampiakin kanavia kun tämä Agronet.
Petri
Yksi merkittävä syy on se, että lehmänpito ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta. En taida tuntea yhtäkään maanviljelijäperheen tenavaa, joka olisi työttömänä. Kaikki ovat keksineet itselleen jotakin hommaa. Päätoimisia viljelijöitä on aika vähän. Heillä on pääsääntöisesti yli 100ha peltoa, ei tartte enää tehdä mitään ylimääräisiä. Tila elättää.
Mutta se on totta, että ne harvat, jotka lehmiä pitää, kokevat joka päivä jonkinlaisen oikeusmurhan alempien tukitasojen tähden. Tämä on ihan sama juttu kuin takavuosien pinta-alalisät ja muuta vastaavat tasoitukset. Toiset saa tehdä töitä leipänsä eteen ja toisille maksetaan sama raha pirttiin.
Kylmiksenki kannattaa ottaa asioista ja tilanteista selvää,ennenkuin totuuksia kauheasti laukoo :(
-
Olet sinä aina välillä oikeassakin.. Mulla on sellainen kuva, että pohjoisemmassa Suomessa ollaan "yhtä laajennusvaihetta edempänä" kuin etelässä. Täällä maa on edullista, ja suuri osa pienistä karjatiloista on lopettanut. Laajentumiseen on ollut tilausta ja mahdollisuuksia. Pienet tukipoliittiset erot tietysti vaikuttavat tilojen tuloksissa, mutta tuki ei ole ollut se laajentamiseen johtanut syy.
Etelässäkin olisi enemmän isoja karjatiloja JOS laajeneminen olisi taloudellisesti mahdollista. Se että maitoon tulisi muutama sentti lisää ei riitä kuitenkaan maksamaan kalliin pellon kustannuksia. Vuokrataso voi olla vaikka 400 € enemmän/ha. Tuon ylimäärän maksaminen vaatisi 5 senttiä lisähintaa/maitolitra :) (jos hehtaari tuottaa 8000 litraa maitoa), eikä sellaisia rahoja ole mistään tulossa. Tässä se vika piilee, liian korkeassa maan arvossa.
Höpsistä, täällä on ollut isoja maitotiloja, suuret pinta-alat. Ovat lopettaneet tukipolitiikan vääristymien takia.
Se, että etelässä on ollut isoja maitotiloja, on totta. Mutta väitän, että tukipolitiikka on kuitenkin pienemmässä osassa ja tuo perätilan kertoma syy se suurempi. Pohjoisempana peltoalan tuplaaminen on merkittävästi halvempaa kuin etelässä, missä se usein on käytännössä mahdotonta. Eli kun etelän suuri tila tulee laajennusvaiheen eteen, niin suhteellisesti (=toimintaympäristöön nähden) samankokoisena pysyäkseen laajentamisen kustannus on merkittävästi suurempi kuin täällä halvempien hehtaarien alueella. Ja jos kasvinviljelylläkin pärjää - siis merkittävästi pienemmät pääomakulut sekä mahdollisuus sivubisneksiin - niin ratkaisu on saattanut olla aika helppo. Jossain Pohjois-Pohjanmaan sivukylillä tällainen jäähdyttelyviljely (mikä kyllä väistämättä johtaa siihen, että ollaan viimeinen aktiiviviljelijäsukupolvi tilalla) ei toimi, käytännössä on sitten lopetettava kokonaan.
En kiistä, etteikö nykyinen tukiero ole ylikompensoiva, mutta tuskin syy kaikkeen tuotannon siirtymiskehitykseen. Ja kun yksittäinen maatalousyrittäjä tekee minkä tilallaan pystyy, niin en voi moittia niitä pohjoisen viljeljöitä, jotka haluavat jatkaa. Ja poliittiseen lobbaukseen lienee tehokkaampiakin kanavia kun tämä Agronet.
Petri
Yksi merkittävä syy on se, että lehmänpito ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta. En taida tuntea yhtäkään maanviljelijäperheen tenavaa, joka olisi työttömänä. Kaikki ovat keksineet itselleen jotakin hommaa. Päätoimisia viljelijöitä on aika vähän. Heillä on pääsääntöisesti yli 100ha peltoa, ei tartte enää tehdä mitään ylimääräisiä. Tila elättää.
Mutta se on totta, että ne harvat, jotka lehmiä pitää, kokevat joka päivä jonkinlaisen oikeusmurhan alempien tukitasojen tähden. Tämä on ihan sama juttu kuin takavuosien pinta-alalisät ja muuta vastaavat tasoitukset. Toiset saa tehdä töitä leipänsä eteen ja toisille maksetaan sama raha pirttiin.
Kylmiksenki kannattaa ottaa asioista ja tilanteista selvää,ennenkuin totuuksia kauheasti laukoo :(
pitääkö ketä näit lehmiä ihan vaan pisnes mielessä?
mä oon luullu et tää lehmähomma on joku alkuaikainen elämäntapa ::)
-
mutta kuivuushan on helposti hoidettavissa sadettamalla, vettähän siellä kait on siinä missä pohjoisessakin?
mutta mitä välii, onhan se hankalaa tehdä jotain asian muuttamiselle, toisin kuin vain turpeen laidalla itkeminen. kiviähän siellä ei ole istumiseen.
400 tuntia pyöri sadetuspumppu viimekesänä. Ihanan kallista tuo sadettaminen, mutta muuten olis sadot ollet surkeita ja laidunnuksen olis saanut lopettaa ennen juhannusta. Kiviä kerättiin toistasataa tuntia, osa Kivipekalla ja viimeistely käsin.
-
kaivinkoneella tienaa helposti triplat pääkaupunkiseudun työmailla pohjanmaan ojankaivuuseen verrattuna :( :( :( :(
Onhan tuossa hommassa vähän suuremmat vastuut ja vakuutuksetkin ;D
Se on kuule äkkiä 200-600 tuhannen lasku nokan edessä, kun kuokkii vahingossa jonkun viemärin lyttyyn ja kerrostalon kellarissa on 50 senttiä paskaa lattialla ;D
noi on kans pahoi noi ku on yhistetty "valo"ja"kuitu".ei tuet riitä jos niit alkaa leikkaa 8)
Nykyään on maallakin kaikenkarvaista putkia ja piuhaa mitä odottamattomimmissa paikoissa. Ei arvaa aina kysyä näyttäjää toisin kuin rintamailla joissa se on itsestään selvyys. Ei kai se oo kuokan vika jos on sanottu että anna mennä vaan.
-
kaivinkoneella tienaa helposti triplat pääkaupunkiseudun työmailla pohjanmaan ojankaivuuseen verrattuna :( :( :( :(
Onhan tuossa hommassa vähän suuremmat vastuut ja vakuutuksetkin ;D
Se on kuule äkkiä 200-600 tuhannen lasku nokan edessä, kun kuokkii vahingossa jonkun viemärin lyttyyn ja kerrostalon kellarissa on 50 senttiä paskaa lattialla ;D
noi on kans pahoi noi ku on yhistetty "valo"ja"kuitu".ei tuet riitä jos niit alkaa leikkaa 8)
Nykyään on maallakin kaikenkarvaista putkia ja piuhaa mitä odottamattomimmissa paikoissa. Ei arvaa aina kysyä näyttäjää toisin kuin rintamailla joissa se on itsestään selvyys. Ei kai se oo kuokan vika jos on sanottu että anna mennä vaan.
Kyl se helpolla jää sen kuokkamiehen maksettavaksi.
-
Täällä monella oli investointitukihakemukset sisällä, ensin ilmoitettiin, että ei ole rahaa (MTK:n aikaansaanos) ja heti perään MTK junttasi koko tuen pois.
Ämteekoolaiset levittivät juttua etelään maksettavista hirmuisista investointituista "oikein suokuokalla.."
.
Kaveri sai puimurin ostoon 15% investointituen, ehti ennen MTK:n junttausta. ..."suokuokalla.. ".
Nämä kaikki etelän ökyisäntien ilmaiset tukiaisilla maksetut lahjukset me proletariaattiin kuuluvat jouduimme suurina veroina maksamaan. On hyvä että on ensimmäisenä leikattu sieltä missä sitä on. Vasemmiston ääni ei ole kuulunut mutta yleinen tyytymättömyys tähän porvarijohtoiseen maailmaan tulee lisääntymään. On suorastaan kauhistuttavaa katsella kun isännät ovat tientukkoina töistäpaluuaikaan näillä tukiaisilla kuitatuilla uudenkiiltävillä ja yleensä ulkomaisilla maatalouskoneilla. Se pistää työläistä korpeemaan niin, että.
-
Täällä monella oli investointitukihakemukset sisällä, ensin ilmoitettiin, että ei ole rahaa (MTK:n aikaansaanos) ja heti perään MTK junttasi koko tuen pois.
Ämteekoolaiset levittivät juttua etelään maksettavista hirmuisista investointituista "oikein suokuokalla.."
.
Kaveri sai puimurin ostoon 15% investointituen, ehti ennen MTK:n junttausta. ..."suokuokalla.. ".
Nämä kaikki etelän ökyisäntien ilmaiset tukiaisilla maksetut lahjukset me proletariaattiin kuuluvat jouduimme suurina veroina maksamaan. On hyvä että on ensimmäisenä leikattu sieltä missä sitä on. Vasemmiston ääni ei ole kuulunut mutta yleinen tyytymättömyys tähän porvarijohtoiseen maailmaan tulee lisääntymään. On suorastaan kauhistuttavaa katsella kun isännät ovat tientukkoina töistäpaluuaikaan näillä tukiaisilla kuitatuilla uudenkiiltävillä ja yleensä ulkomaisilla maatalouskoneilla. Se pistää työläistä korpeemaan niin, että.
Ketä on tämä Lenini? Joku Apen ja Adam Smithin rakkauslapsi? :o
-
make! eikö tuo juuri osoita sitä että ei karjan pito kannata tuottamatomalla etelän pellolla? ei ole mitään järkeä hoitaa hommaa siellä missä se ei tuota tulosta. etelässä on työpaikat ja kansa ostamassa palveluita/hyödykkeitä mutta pohosessa on revittävä tulo siitä mikä vaan on mahdollista. eli on helpompi pitää karjaa pienillä kivisillä monimuotoisilla pelloilla ja tuoda täältä maito tankeilla etelään kun alkaa markkinoimaan tilapalveluja eteläisille asujimistoille. jo pelkkä kulku tänne antaa suuuren hiilijäljen. miksi viljaa, joka menestyy siellä paremminkuin täälläpäin, ei kasvateta niillä mailla joihin se soveltuu ja karja pidetä siellä missä sen pito on järkevämpää; ei ole kilometrien säteellä toista joka valittaisi paskan hajusta ja melusta minkä koneet aiheuttaa, niin kuin etelässä tuppaa olemaan.
-
kaivinkoneella tienaa helposti triplat pääkaupunkiseudun työmailla pohjanmaan ojankaivuuseen verrattuna :( :( :( :(
Onhan tuossa hommassa vähän suuremmat vastuut ja vakuutuksetkin ;D
Se on kuule äkkiä 200-600 tuhannen lasku nokan edessä, kun kuokkii vahingossa jonkun viemärin lyttyyn ja kerrostalon kellarissa on 50 senttiä paskaa lattialla ;D
noi on kans pahoi noi ku on yhistetty "valo"ja"kuitu".ei tuet riitä jos niit alkaa leikkaa 8)
Nykyään on maallakin kaikenkarvaista putkia ja piuhaa mitä odottamattomimmissa paikoissa. Ei arvaa aina kysyä näyttäjää toisin kuin rintamailla joissa se on itsestään selvyys. Ei kai se oo kuokan vika jos on sanottu että anna mennä vaan.
selvä.
ei muuta ku annat mennä sitte vaa..
-
kaivinkoneella tienaa helposti triplat pääkaupunkiseudun työmailla pohjanmaan ojankaivuuseen verrattuna :( :( :( :(
Onhan tuossa hommassa vähän suuremmat vastuut ja vakuutuksetkin ;D
Se on kuule äkkiä 200-600 tuhannen lasku nokan edessä, kun kuokkii vahingossa jonkun viemärin lyttyyn ja kerrostalon kellarissa on 50 senttiä paskaa lattialla ;D
noi on kans pahoi noi ku on yhistetty "valo"ja"kuitu".ei tuet riitä jos niit alkaa leikkaa 8)
Nykyään on maallakin kaikenkarvaista putkia ja piuhaa mitä odottamattomimmissa paikoissa. Ei arvaa aina kysyä näyttäjää toisin kuin rintamailla joissa se on itsestään selvyys. Ei kai se oo kuokan vika jos on sanottu että anna mennä vaan.
selvä.
ei muuta ku annat mennä sitte vaa..
Ojan kaivauttaja alkaa nikottelemaan kummasti, kun kauhasta löytyy kaapelia ja muutaman tonnin lasku etsii omistajaa ;D
-
make! eikö tuo juuri osoita sitä että ei karjan pito kannata tuottamatomalla etelän pellolla? ei ole mitään järkeä hoitaa hommaa siellä missä se ei tuota tulosta. etelässä on työpaikat ja kansa ostamassa palveluita/hyödykkeitä mutta pohosessa on revittävä tulo siitä mikä vaan on mahdollista. eli on helpompi pitää karjaa pienillä kivisillä monimuotoisilla pelloilla ja tuoda täältä maito tankeilla etelään kun alkaa markkinoimaan tilapalveluja eteläisille asujimistoille. jo pelkkä kulku tänne antaa suuuren hiilijäljen. miksi viljaa, joka menestyy siellä paremminkuin täälläpäin, ei kasvateta niillä mailla joihin se soveltuu ja karja pidetä siellä missä sen pito on järkevämpää; ei ole kilometrien säteellä toista joka valittaisi paskan hajusta ja melusta minkä koneet aiheuttaa, niin kuin etelässä tuppaa olemaan.
Viljan sato on sadettamatta surkein. Jäykkä savi tarvitsee nurmea viljelykiertoon ja lannan orgaanista ainesta. Karjan hoitaminen sujuu meikäläiseltä paremmin kuin ihmisten hyysäminen.
Jos maitoa ei tule Etelä-Suomesta se tulee kohta vielä etelämpää.
-
SKÄnnälle maanviljelijän ammattia suositeltiin jo ekalta luokalta lähtien, niin usein hän oli tukiopetusryhmän priimus. Lisäksi hänellä oli paha tukihärjiö :D
-
Aika yllättävä taas tämä keskustelun aihe. Ei olis millään arvannut,että aloittaja valitsee tällaisen aiheen. Pitäisi varmaankin tilata lahjatilauksena aloittajalle toi Kansan Uutiset. Niittenkin tekemisiä voisi kommentoida ja arvostella ilman jäsenyyttä. Puskasta huutajia ei yleensä ole kovin korkealle noteerattu.
Tästä syystä en myöskään arvostele työväen liikkeen aikaansaannoksia,se on jäsenten tehtävä.
-
Täällä monella oli investointitukihakemukset sisällä, ensin ilmoitettiin, että ei ole rahaa (MTK:n aikaansaanos) ja heti perään MTK junttasi koko tuen pois.
Ämteekoolaiset levittivät juttua etelään maksettavista hirmuisista investointituista "oikein suokuokalla.."
.
Kaveri sai puimurin ostoon 15% investointituen, ehti ennen MTK:n junttausta. ..."suokuokalla.. ".
Oikein suokuokalla . Kuivureihin sai 1999 luvun loppuun saakka hyvät investointituet.
1999 luvun?
Sivu 16
http://www.mtt.fi/mtts/pdf/mtts57.pdf (http://www.mtt.fi/mtts/pdf/mtts57.pdf)
-
onko se joku mantra siellä etelässä että kehä3:n jälkeen ei suomea enää tartte ollakaan, ostetaan kaikki tarvittava sieltä etelämpää, laautja on vaikka muille jakaa ja hintaakin saa sorvata mieleiseksi. omasta mielestä on aivan sama mihin veroeurot menee kunhan pysyy rajan sisällä, eikä valuteta aina kaikkea ulkomaille. palveluthan on jo siirretty sinne etelään ja huoltovarmuuskin on vähän sinne päin. mutta kuitenkin, kun tänne pohosemmaksi on kerran tehty jo infra, niin hulluahan olisi jättää se käyttämättä ja ahtaa koko maan kansa sinne etelään voimaan pahoin ahtaasti.
-
onko se joku mantra siellä etelässä että kehä3:n jälkeen ei suomea enää tartte ollakaan, ostetaan kaikki tarvittava sieltä etelämpää, laautja on vaikka muille jakaa ja hintaakin saa sorvata mieleiseksi. omasta mielestä on aivan sama mihin veroeurot menee kunhan pysyy rajan sisällä, eikä valuteta aina kaikkea ulkomaille. palveluthan on jo siirretty sinne etelään ja huoltovarmuuskin on vähän sinne päin. mutta kuitenkin, kun tänne pohosemmaksi on kerran tehty jo infra, niin hulluahan olisi jättää se käyttämättä ja ahtaa koko maan kansa sinne etelään voimaan pahoin ahtaasti.
Sehän on vain bisnestä. Samat pankit, kaupat ja rakennusfirmat on myyneet tänne kehäkolmosen ulkopuolelle sen duunarintalon ja infran sinne ympärille. Mutta se ei tuota enään muille kuin pankille, jotenka jos kauppa ja rakennusfirmat meinaavat saada lisää tulosta niin silloin pitää saada ihmiset muuttamaan työn perässä sinne etelä-suomeen. Tonttien hinnat pidetään taas korkeana niukalla kaavoituksella. Tonttipulahan on ollut kohta 50 vuotta Helsingissä kun se on niin vaikea poistaa.
-80 luvullahan alkoivat firmat muuttaa pääkaupunkiseudulle kun annettiin ymmärtää että sieltä löytyy riittävästi työvoimaa ja kasvunäkymiä ja nyt yritetää loputkin ihmiset saada muuttamaan työn perästä sinne.
Pitkänlinjan talouspolitikointia gryndereitten hyväksi. sanoisin minä.
-
Vaikka tuo kehä 3 kulkeekin pääosin tilani pohjoispuolella on sinne kuitenkin matkaa toistasataa kilometriä, emme kuitenkaan ymmärrä kehän sisäpuolella asuvien kotkotuksia.
Täällä olisi jouten karjankasvatukseen tarvittavaa infraa, eli peltoa.
-
SKÄnnälle maanviljelijän ammattia suositeltiin jo ekalta luokalta lähtien, niin usein hän oli tukiopetusryhmän priimus. Lisäksi hänellä oli paha tukihärjiö :D
mut itteesä kiinnosti vain puistot ja rannat.
-
mutta, ihan tosi veeti, ei kait siulla ole jotain mielenterveys ongelmaa tuon pakkomielteen kanssa! kyllä myö nähään parin vuoden sisään kuin maatalouden käy suomessa eikä noissa tukijutuissa niiiiiiin suurta muutosta ole että noin paljon niihin pitäisi mielenkiintoa suunnata, jopa aamuyöllä! ja kun se menee siihen että tuet muuttuu niin so what! näilä mennään nyt ja sitten katellaa miten sitten. ei sen vakavempaa!
Laskepa, paljonko MTK on juntannut AB-alueen tukiin leikkauksia, aina jäsenyyden alusta alkaen. Menetykset ovat olleet hirmuiset.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074022426/PohjoisSuomessa+haluttaisiin+pudottaa+etelan+viljelijat+maatalouden+tukikelkasta
Niin, tuossahan kaksi MTK:n toiminnanjohtajaa näkyvästi puolustaa Etelä-Suomen tukia, joten mikä tuossa sitten on väärin? Mylly-Paavo ainakin on vieläpä pesunkestävä kepulainen.