Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Hälläväli - 23.09.08 - klo:12:21
-
http://kuvaton.com/kauhajoki/
http://www.youtube.com/user/Wumpscut86
http://kimmo.org/kauhajoki/
http://www.pelulamu.net/mattisaari/
Tuossa tyypin videot:
http://koti.mbnet.fi/sib77/kauhajoki_rapidsharevideot.avi
-
Näin toimitaan PikkuUSASSA
-
Alle 25 vuotiaille on turha myöntää aselupia, ainakaan käsiaseisiin. Ei "ampumaurheilu" niin tärkeää ole. :(
-
Ampuharrastus aseet lukittuihin kaappeihin ja viranomaisten valvonnassa harjoitukset ja kilpailut .
On tosta ampujasta vanhemmilla hulluilla aseita joita pitäisi kerätä pois .
Sääli uhrien omaisia . Otan osaa suruun .
-
Uutisten mukaan ampuja ampui myös poliiseja kohti, miksi sitten poliisit eivät ampuneet ampujaa?
No, lukuisilla nettifoorumeilla on keskustelua tästä tapauksesta, emmekä tiedä vielä, minkälainen tilanne siellä todella oli, mutta jos oli poliiseilla mahdollisuus ampua kohti ampujaa, vaarantamatta muiden henkeä, mielestäni heidän olisi pitänyt tehdä niin, jotta oltaisiin ehkäisty mahdolliset ampujan lisäuhrit.
-
Uutisten mukaan ampuja ampui myös poliiseja kohti, miksi sitten poliisit eivät ampuneet ampujaa?
No, lukuisilla nettifoorumeilla on keskustelua tästä tapauksesta, emmekä tiedä vielä, minkälainen tilanne siellä todella oli, mutta jos oli poliiseilla mahdollisuus ampua kohti ampujaa, vaarantamatta muiden henkeä, mielestäni heidän olisi pitänyt tehdä niin, jotta oltaisiin ehkäisty mahdolliset ampujan lisäuhrit.
Poliisi joutuu välittömästi tutkintaan ja syytteeseen jos menee ennaltaehkäisemään rikoksen.
-
Just ja sitten jos poliisi ois saanut ampujan ammuttua, ois itketty että miks ne sen ampu ei saatu tekijää vastuuseen teostaan! Nämä on kaikki vaan sitä paljon puhuttua jossittelua! No ehkä se on nyt vaan jo pakko uskoa että meno täällä suomessakin on jo kuin vilissälännesä konsanaan! Huh huh...... ??? Osan ottoni surussa uhrien omaisille ja ystäville :'(
-
Juu... emmä ny viitti kirjottaa mitää...
-
Juu http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ampujaa%20uhattiin%20aseella%20grillikahinassa%20talvella/1135239674938 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ampujaa%20uhattiin%20aseella%20grillikahinassa%20talvella/1135239674938)
-
Uutisten mukaan ampuja ampui myös poliiseja kohti, miksi sitten poliisit eivät ampuneet ampujaa?
No, lukuisilla nettifoorumeilla on keskustelua tästä tapauksesta, emmekä tiedä vielä, minkälainen tilanne siellä todella oli, mutta jos oli poliiseilla mahdollisuus ampua kohti ampujaa, vaarantamatta muiden henkeä, mielestäni heidän olisi pitänyt tehdä niin, jotta oltaisiin ehkäisty mahdolliset ampujan lisäuhrit.
Poliisi joutuu välittömästi tutkintaan ja syytteeseen jos menee ennaltaehkäisemään rikoksen.
Jokelassahan tuo jo nähtiin ja muuallakin. Kykkivät panssariautoissa ja korkeintaan ampuvat pakenevaa selkään niinkuin Kirkkonummella.
Mitäs luulet että tuolle ampujaa eilen kuulleelle poliisille tapahtuu? Tuskin päätä silitellään. Hävinnyt jonnekin maan alle . Ei taida olla miestä tulla julkisuuteen ja perustella päätöstään. Jos minulla olisi nuo videot ollut nähtävillä ja olisin viranomainen niin pyssy olisi otettu pois ihan varmasti. Aseluvan voi peruuttaa ihan harkinnanvaraisesti vaikkapa elämäntapojen vuoksi. Kyseessä oli kuukausi sitten myönnetty lupa henkilölle joka ei ole edes ampumaseuran jäsen. Suomalaisista poliiseista ei ole kuin sakottamaan rehellisiä työtätekeviä autoilijoita ja ilmiantamaan toisiaan rötöksistä. :(
-
No niin poliisin vikahan tää sit taas onkin.
-
>>>No niin poliisin vikahan tää sit taas onkin.
Varmasti on jollakin tavalla maanviljelijöiden vika myös.Niin kuin aina.
-
Tytärtäni kiusattiin kauan koulussa - todella raalla tavalla. Kun hän sairastui (vaikeaan masennukseen) hänkin laadi tappolistan. En yhtään ihmettele jos näitä listoja on enemmänkin liikkeellä. Se lista on nykyään historiaa, mm. usean vuoden terapian takia. Eikä hänellä edes ollut asetta. Tiedän kuitenkin että kuka vaan saisi aseen hankittua helpostikin.
Olen kerrankin Vanhasen linjalla - tarvitaan enemmän yhteisöllisyyttä. Seurattuani näitänkin keskusteluja (agronetissä) olen myös humannut miten nimettömänä esiintyminen netissä rohkaisee (?) ihmisiä päästämään kaikkein alhaisimmat puolensa esiin - vai onko tuollainen nälviminen mitä myäs täällä harrastetaan nykyään normaalia :o? No, oli miten oli. Emme taaskaan voi muuta kuin kauhistua.
Vai mitä.
-
Uutisten mukaan ampuja ampui myös poliiseja kohti, miksi sitten poliisit eivät ampuneet ampujaa?
No, lukuisilla nettifoorumeilla on keskustelua tästä tapauksesta, emmekä tiedä vielä, minkälainen tilanne siellä todella oli, mutta jos oli poliiseilla mahdollisuus ampua kohti ampujaa, vaarantamatta muiden henkeä, mielestäni heidän olisi pitänyt tehdä niin, jotta oltaisiin ehkäisty mahdolliset ampujan lisäuhrit.
Poliisi joutuu välittömästi tutkintaan ja syytteeseen jos menee ennaltaehkäisemään rikoksen.
Jokelassahan tuo jo nähtiin ja muuallakin. Kykkivät panssariautoissa ja korkeintaan ampuvat pakenevaa selkään niinkuin Kirkkonummella.
Mitäs luulet että tuolle ampujaa eilen kuulleelle poliisille tapahtuu? Tuskin päätä silitellään. Hävinnyt jonnekin maan alle . Ei taida olla miestä tulla julkisuuteen ja perustella päätöstään. Jos minulla olisi nuo videot ollut nähtävillä ja olisin viranomainen niin pyssy olisi otettu pois ihan varmasti. Aseluvan voi peruuttaa ihan harkinnanvaraisesti vaikkapa elämäntapojen vuoksi. Kyseessä oli kuukausi sitten myönnetty lupa henkilölle joka ei ole edes ampumaseuran jäsen. Suomalaisista poliiseista ei ole kuin sakottamaan rehellisiä työtätekeviä autoilijoita ja ilmiantamaan toisiaan rötöksistä. :(
No oisko Jokelassa pitänyt sitten ajaa pasilla seinään kiini ja hat hat tiimi laitaa heti rynnäkkökiväärit ojossa juoksemaan sisälle? Eiköhän ensin pidä saada sivulliset pois ja sitten suunitellä sitä rynnäkköä? Vai meinaatko että pitäisi tääläkin polisiin toimia kuin venäjällä, että ei mitä välii sivullisista. Amutaan vaikka panssarivaunulla rakennus paskaksi, pääasia että kun syyliset kuolee, sivullisista ei niinkään väliä.
Ps. Osanottoni jokelan ja Kauhavan uhreille. :(
-
No niin poliisin vikahan tää sit taas onkin.
Poliisille kuuluu myös rikosten ennaltaehkäiseminen ja tässä olisi ollut siihen mahdollisuus. Vähän aikaa sitten estettiin arvokuljetusryöstökin vaikka johtanee siihen ettei tekijöitä tuomita kun ei annettu ryöstön tapahtua. Lehdessäkin poliisijohtaja kertoo ettei kaikkea voi netistä seurata mutta kun asiat tuodaan nenän eteen ei sitten kuitenkaan mitään tehdä.
Änkkä keksi että aseet pitäisi säilyttää ampumaradoilla. Joku vuosi sitten yksi nainen juuri siellä ampui useamman hengiltä että se siitä neronväläyksestä!
-
Uutisten mukaan ampuja ampui myös poliiseja kohti, miksi sitten poliisit eivät ampuneet ampujaa?
No, lukuisilla nettifoorumeilla on keskustelua tästä tapauksesta, emmekä tiedä vielä, minkälainen tilanne siellä todella oli, mutta jos oli poliiseilla mahdollisuus ampua kohti ampujaa, vaarantamatta muiden henkeä, mielestäni heidän olisi pitänyt tehdä niin, jotta oltaisiin ehkäisty mahdolliset ampujan lisäuhrit.
Poliisi joutuu välittömästi tutkintaan ja syytteeseen jos menee ennaltaehkäisemään rikoksen.
Jokelassahan tuo jo nähtiin ja muuallakin. Kykkivät panssariautoissa ja korkeintaan ampuvat pakenevaa selkään niinkuin Kirkkonummella.
Mitäs luulet että tuolle ampujaa eilen kuulleelle poliisille tapahtuu? Tuskin päätä silitellään. Hävinnyt jonnekin maan alle . Ei taida olla miestä tulla julkisuuteen ja perustella päätöstään. Jos minulla olisi nuo videot ollut nähtävillä ja olisin viranomainen niin pyssy olisi otettu pois ihan varmasti. Aseluvan voi peruuttaa ihan harkinnanvaraisesti vaikkapa elämäntapojen vuoksi. Kyseessä oli kuukausi sitten myönnetty lupa henkilölle joka ei ole edes ampumaseuran jäsen. Suomalaisista poliiseista ei ole kuin sakottamaan rehellisiä työtätekeviä autoilijoita ja ilmiantamaan toisiaan rötöksistä. :(
No oisko Jokelassa pitänyt sitten ajaa pasilla seinään kiini ja hat hat tiimi laitaa heti rynnäkkökiväärit ojossa juoksemaan sisälle? Eiköhän ensin pidä saada sivulliset pois ja sitten suunitellä sitä rynnäkköä? Vai meinaatko että pitäisi tääläkin polisiin toimia kuin venäjällä, että ei mitä välii sivullisista. Amutaan vaikka panssarivaunulla rakennus paskaksi, pääasia että kun syyliset kuolee, sivullisista ei niinkään väliä.
Ps. Osanottoni jokelan ja Kauhavan uhreille. :(
Hesarin mukaan ensimmäinen poliisipartio oli paikalla 15 min ammunnan alkamisesta ja seuraavat tunnin (!) kuluttua. Ilmeisesti pohojanmaan poliiseilla ruokatunti ollut menossa.
-
Uutisten mukaan ampuja ampui myös poliiseja kohti, miksi sitten poliisit eivät ampuneet ampujaa?
No, lukuisilla nettifoorumeilla on keskustelua tästä tapauksesta, emmekä tiedä vielä, minkälainen tilanne siellä todella oli, mutta jos oli poliiseilla mahdollisuus ampua kohti ampujaa, vaarantamatta muiden henkeä, mielestäni heidän olisi pitänyt tehdä niin, jotta oltaisiin ehkäisty mahdolliset ampujan lisäuhrit.
Poliisi joutuu välittömästi tutkintaan ja syytteeseen jos menee ennaltaehkäisemään rikoksen.
Jokelassahan tuo jo nähtiin ja muuallakin. Kykkivät panssariautoissa ja korkeintaan ampuvat pakenevaa selkään niinkuin Kirkkonummella.
Mitäs luulet että tuolle ampujaa eilen kuulleelle poliisille tapahtuu? Tuskin päätä silitellään. Hävinnyt jonnekin maan alle . Ei taida olla miestä tulla julkisuuteen ja perustella päätöstään. Jos minulla olisi nuo videot ollut nähtävillä ja olisin viranomainen niin pyssy olisi otettu pois ihan varmasti. Aseluvan voi peruuttaa ihan harkinnanvaraisesti vaikkapa elämäntapojen vuoksi. Kyseessä oli kuukausi sitten myönnetty lupa henkilölle joka ei ole edes ampumaseuran jäsen. Suomalaisista poliiseista ei ole kuin sakottamaan rehellisiä työtätekeviä autoilijoita ja ilmiantamaan toisiaan rötöksistä. :(
No oisko Jokelassa pitänyt sitten ajaa pasilla seinään kiini ja hat hat tiimi laitaa heti rynnäkkökiväärit ojossa juoksemaan sisälle? Eiköhän ensin pidä saada sivulliset pois ja sitten suunitellä sitä rynnäkköä? Vai meinaatko että pitäisi tääläkin polisiin toimia kuin venäjällä, että ei mitä välii sivullisista. Amutaan vaikka panssarivaunulla rakennus paskaksi, pääasia että kun syyliset kuolee, sivullisista ei niinkään väliä.
Ps. Osanottoni jokelan ja Kauhavan uhreille. :(
Hesarin mukaan ensimmäinen poliisipartio oli paikalla 15 min ammunnan alkamisesta ja seuraavat tunnin (!) kuluttua. Ilmeisesti pohojanmaan poliiseilla ruokatunti ollut menossa.
Mistähän asti niitä "Syylisiä" eli polisia tuli, kertoiko hesari senkin?
Jostain luin että oli kaikki partiot n.100 km säteeltä etsitty.
Olet kova jätkä jos etsit kp:t, luotiliivit, kypärät ja muut kovat varusteet mukaan autoon ja sen lisäksi ajat 100 km. Selviätkö siitä alta vartin?
Epäilen että se tunti on lähempänä.
-
Tytärtäni kiusattiin kauan koulussa - todella raalla tavalla. Kun hän sairastui (vaikeaan masennukseen) hänkin laadi tappolistan. En yhtään ihmettele jos näitä listoja on enemmänkin liikkeellä. Se lista on nykyään historiaa, mm. usean vuoden terapian takia. Eikä hänellä edes ollut asetta. Tiedän kuitenkin että kuka vaan saisi aseen hankittua helpostikin.
Olen kerrankin Vanhasen linjalla - tarvitaan enemmän yhteisöllisyyttä. Seurattuani näitänkin keskusteluja (agronetissä) olen myös humannut miten nimettömänä esiintyminen netissä rohkaisee (?) ihmisiä päästämään kaikkein alhaisimmat puolensa esiin - vai onko tuollainen nälviminen mitä myäs täällä harrastetaan nykyään normaalia :o? No, oli miten oli. Emme taaskaan voi muuta kuin kauhistua.
Vai mitä.
On näitä listoja tehty ennenkin ...
Kaverini sai kännissä isältään vanhan "tappolistan" kaikista niistä miehistä, jotka oli perheelle tehneet aikanaan jotain pahaa.
Aamulla kun molemmat selvisi, niin oli isäukko ottanut listan pois ja hävittänyt ...
Ajatteli kai, että poika vielä hakee hyvitystä joskus kännipäissään.
-
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/09/719908 (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/09/719908)
Mitä sitten, jos aselupa olisikin peruutettu??
Tuskin Saarella kuulusteluissa olisi ollut ase mukana, ja epäilenpä ettei poliisit olisi juuri sillä hetkellä lähteneet hakemaan asetta Saaren kotoa, vaan olisivat kehottaneet häntä viemään aseen joko poliisilaitokselle tahi jonnekin ampumaseuran tiloihin. (käytännöstä en tosin tiedä lainkaan... mutta uskomattomalta tuntuu, että olisivat maanantai-iltana saaneet Saaren asetta, luvan kyllä olisivat voineet peruuttaa, mutta eihän sillä luvalla ammuta..)
Ja kun Saari olisi tiennyt aseen tulevasta menetyksestä, olisi hän voinut alkaa ammuskelun jo maanantai-iltana, kylillä,kaupassa, asuinalueella... Ja silloin olisi taas syytetty poliisia, silloinhan olisi poliisi lietsonut pojan tekemään murhat uhkaamalla ottaa ase pois..
Pointtinani on se, että tämä nuori mies oli henkisesti sairas, tapahtunut olisi varmaankin tapahtunut tavalla tai toisella, teki poliisi niin tai näin.
Mielestäni on turhaa etsiä syyllisiä, ehkä tietysti kouluterveydenhuolto/ -psykiatria olisi voinut puuttua asiaan, mutta jos hän ei näyttänyt sisäistä pahoinvointiaan kenellekkään, niin mitenkäs siinä huomaat asiaintilan, saati yrität auttaa??
-
Millä perusteella yleensä myönnetään automaattipistoolilupa,kun sille ei ole mitään tarvetta siviilikäytössä. Tavallisen pistoolinkin saantiin pitää olla erittäin hyvät perustelut.
-
Hesarin mukaan ensimmäinen poliisipartio oli paikalla 15 min ammunnan alkamisesta ja seuraavat tunnin (!) kuluttua. Ilmeisesti pohojanmaan poliiseilla ruokatunti ollut menossa.
Puolen tunnin kuluttuahan sinne jo suunniteltiin rynnäkköä, 9 partion voimin. Poliiseja on ollut ainakin Porista saakka.
-
Millä perusteella yleensä myönnetään automaattipistoolilupa,kun sille ei ole mitään tarvetta siviilikäytössä. Tavallisen pistoolinkin saantiin pitää olla erittäin hyvät perustelut.
Pistooli ei ollut automaatti vaan itselataava kertatulta ampuva ns. "tavallinen"
Automaattia siviilit tuskin enää saavat ja tämän jälkeen tuskin muitakaan...
-
Täällä mitään aseita tarvi kieltää,internet ja sairaat tv-sarjat ja elokuvat kieltää pitäisi.
-
Nyt, kun syytetään Internettiä, ja poliisi valvoo sitä tehostetusti, niin saattaa käydäkin niin, että seuraava kouluampuja ei laita nettiin yhtään mitään, vaan ihan "puskista" tekee tekonsa, ilman mitään vihjailuja, yllättää ikäänkuin takaapäin.
-
Millä perusteella yleensä myönnetään automaattipistoolilupa,kun sille ei ole mitään tarvetta siviilikäytössä. Tavallisen pistoolinkin saantiin pitää olla erittäin hyvät perustelut.
Pistooli ei ollut automaatti vaan itselataava kertatulta ampuva ns. "tavallinen"
Automaattia siviilit tuskin enää saavat ja tämän jälkeen tuskin muitakaan...
Siis onko joku saanut automaatin? Lupakäytäntöä pitäisi tiukentaa, ikärja 25 ja suoritettu varusmiespalvelu vähintään AUK. Lisäksi psykologin lausunto. :-\
-
Uutisten mukaan ampuja ampui myös poliiseja kohti, miksi sitten poliisit eivät ampuneet ampujaa?
No, lukuisilla nettifoorumeilla on keskustelua tästä tapauksesta, emmekä tiedä vielä, minkälainen tilanne siellä todella oli, mutta jos oli poliiseilla mahdollisuus ampua kohti ampujaa, vaarantamatta muiden henkeä, mielestäni heidän olisi pitänyt tehdä niin, jotta oltaisiin ehkäisty mahdolliset ampujan lisäuhrit.
Poliisi joutuu välittömästi tutkintaan ja syytteeseen jos menee ennaltaehkäisemään rikoksen.
Jokelassahan tuo jo nähtiin ja muuallakin. Kykkivät panssariautoissa ja korkeintaan ampuvat pakenevaa selkään niinkuin Kirkkonummella.
Mitäs luulet että tuolle ampujaa eilen kuulleelle poliisille tapahtuu? Tuskin päätä silitellään. Hävinnyt jonnekin maan alle . Ei taida olla miestä tulla julkisuuteen ja perustella päätöstään. Jos minulla olisi nuo videot ollut nähtävillä ja olisin viranomainen niin pyssy olisi otettu pois ihan varmasti. Aseluvan voi peruuttaa ihan harkinnanvaraisesti vaikkapa elämäntapojen vuoksi. Kyseessä oli kuukausi sitten myönnetty lupa henkilölle joka ei ole edes ampumaseuran jäsen. Suomalaisista poliiseista ei ole kuin sakottamaan rehellisiä työtätekeviä autoilijoita ja ilmiantamaan toisiaan rötöksistä. :(
No oisko Jokelassa pitänyt sitten ajaa pasilla seinään kiini ja hat hat tiimi laitaa heti rynnäkkökiväärit ojossa juoksemaan sisälle? Eiköhän ensin pidä saada sivulliset pois ja sitten suunitellä sitä rynnäkköä? Vai meinaatko että pitäisi tääläkin polisiin toimia kuin venäjällä, että ei mitä välii sivullisista. Amutaan vaikka panssarivaunulla rakennus paskaksi, pääasia että kun syyliset kuolee, sivullisista ei niinkään väliä.
Ps. Osanottoni jokelan ja Kauhavan uhreille. :(
Hesarin mukaan ensimmäinen poliisipartio oli paikalla 15 min ammunnan alkamisesta ja seuraavat tunnin (!) kuluttua. Ilmeisesti pohojanmaan poliiseilla ruokatunti ollut menossa.
Mistähän asti niitä "Syylisiä" eli polisia tuli, kertoiko hesari senkin?
Jostain luin että oli kaikki partiot n.100 km säteeltä etsitty.
Olet kova jätkä jos etsit kp:t, luotiliivit, kypärät ja muut kovat varusteet mukaan autoon ja sen lisäksi ajat 100 km. Selviätkö siitä alta vartin?
Epäilen että se tunti on lähempänä.
Komisario joka antoi pojan pitää pyssyn on saikullla, kertoo varmaan jotain syyllisyydestä. Jos puhdas omatunto niin ei mitään saikkuja tarvitse. Ihmeen heikkohermoisia suomalaiset poliisit, heti kun vähän vastoinkäymisiä niin saikulle veronmaksajien piikkiin. Tämä naisministerikin kertoi TV:ssä että hyvinvointi synnyttää pahoinvointia. Onneksi tämä hallitus tekee parhaansa ainakin tavallisen ihmisen pahoinvoinnin vähentämiseksi ::)
-
Eipä noita tollasia käsiaseita normaali tyyppi tarvitse eikä edes haluakaan.
Jokin ihme tappamisen ajatus silloin on kun tarvitsee hankkia käsiase,Sehän ei ole metsästystä varten vaan ihmistä varten.Joten sikapyssyt pois.Ja jos ammuttaa niin voishan sitten ampumaseura pitää vuokralla noita tussareita.
-
Uutisten mukaan ampuja ampui myös poliiseja kohti, miksi sitten poliisit eivät ampuneet ampujaa?
No, lukuisilla nettifoorumeilla on keskustelua tästä tapauksesta, emmekä tiedä vielä, minkälainen tilanne siellä todella oli, mutta jos oli poliiseilla mahdollisuus ampua kohti ampujaa, vaarantamatta muiden henkeä, mielestäni heidän olisi pitänyt tehdä niin, jotta oltaisiin ehkäisty mahdolliset ampujan lisäuhrit.
Poliisi joutuu välittömästi tutkintaan ja syytteeseen jos menee ennaltaehkäisemään rikoksen.
Jokelassahan tuo jo nähtiin ja muuallakin. Kykkivät panssariautoissa ja korkeintaan ampuvat pakenevaa selkään niinkuin Kirkkonummella.
Mitäs luulet että tuolle ampujaa eilen kuulleelle poliisille tapahtuu? Tuskin päätä silitellään. Hävinnyt jonnekin maan alle . Ei taida olla miestä tulla julkisuuteen ja perustella päätöstään. Jos minulla olisi nuo videot ollut nähtävillä ja olisin viranomainen niin pyssy olisi otettu pois ihan varmasti. Aseluvan voi peruuttaa ihan harkinnanvaraisesti vaikkapa elämäntapojen vuoksi. Kyseessä oli kuukausi sitten myönnetty lupa henkilölle joka ei ole edes ampumaseuran jäsen. Suomalaisista poliiseista ei ole kuin sakottamaan rehellisiä työtätekeviä autoilijoita ja ilmiantamaan toisiaan rötöksistä. :(
No oisko Jokelassa pitänyt sitten ajaa pasilla seinään kiini ja hat hat tiimi laitaa heti rynnäkkökiväärit ojossa juoksemaan sisälle? Eiköhän ensin pidä saada sivulliset pois ja sitten suunitellä sitä rynnäkköä? Vai meinaatko että pitäisi tääläkin polisiin toimia kuin venäjällä, että ei mitä välii sivullisista. Amutaan vaikka panssarivaunulla rakennus paskaksi, pääasia että kun syyliset kuolee, sivullisista ei niinkään väliä.
Ps. Osanottoni jokelan ja Kauhavan uhreille. :(
Hesarin mukaan ensimmäinen poliisipartio oli paikalla 15 min ammunnan alkamisesta ja seuraavat tunnin (!) kuluttua. Ilmeisesti pohojanmaan poliiseilla ruokatunti ollut menossa.
Mistähän asti niitä "Syylisiä" eli polisia tuli, kertoiko hesari senkin?
Jostain luin että oli kaikki partiot n.100 km säteeltä etsitty.
Olet kova jätkä jos etsit kp:t, luotiliivit, kypärät ja muut kovat varusteet mukaan autoon ja sen lisäksi ajat 100 km. Selviätkö siitä alta vartin?
Epäilen että se tunti on lähempänä.
Komisario joka antoi pojan pitää pyssyn on saikullla, kertoo varmaan jotain syyllisyydestä. Jos puhdas omatunto niin ei mitään saikkuja tarvitse. Ihmeen heikkohermoisia suomalaiset poliisit, heti kun vähän vastoinkäymisiä niin saikulle veronmaksajien piikkiin. Tämä naisministerikin kertoi TV:ssä että hyvinvointi synnyttää pahoinvointia. Onneksi tämä hallitus tekee parhaansa ainakin tavallisen ihmisen pahoinvoinnin vähentämiseksi ::)
Komissarion tietokone oli huutanut että "väärä sivu" kun youtubeen oli yritetty. Pitäisikö Suomessa ruveta kaikki pyssyt keräämään pois sillä perusteella Että "naapuri on paha ihminen ja sillä on haulikko". Jos halutaan puuttua nuorison pahoinvointiin, ennalta ehkäistä sitä ja tulevaisuudessa estää tälläiset tapahtumat mahdollisimman hyvin, niin silloin polisille lisää rahaa, lupa mennä edes "youtubeen" ja joka kouluun psykiatri. Psykiatri tutkii joka oppilaan 4 vuoteen. Ei se tarkoita että oppilas olisi "hullu" jos koulupsykiatri tutkii oppilaan. Poliisille oikeus saada ne koulupsykiatrin lausunnot aseenkantoluvan käsittelyä varten. Voi tuntua äkkiä kallilta ratkaisulta, mutta raha on halpa hinta yhdestäkin säästyneestä nuoresta ihmiselämästä.
-
Ps. Osanottoni jokelan ja Kauhavan uhreille. :(
?
-
Ps. Osanottoni jokelan ja Kauhavan uhreille. :(
?
Ei taida uhreja kovasti enää hetkauttaa?
-
Ps. Osanottoni jokelan ja Kauhavan uhreille. :(
?
Ei taida uhreja kovasti enää hetkauttaa?
Ei varmasti mutta kait omaisia sentään.
Merkillistä kun kaikki foorumit on täynnä viisaita ja tietäviä kun on traaginen mielen järkkyminen seurauksineen tapahtunut.
Kovin paljon ei kannata syyllistää muita tuollaisten tapausten jälkeen.
-
Ps. Osanottoni jokelan ja Kauhavan uhreille. :(
?
Ei taida uhreja kovasti enää hetkauttaa?
Ei varmasti mutta kait omaisia sentään.
Merkillistä kun kaikki foorumit on täynnä viisaita ja tietäviä kun on traaginen mielen järkkyminen seurauksineen tapahtunut.
Kovin paljon ei kannata syyllistää muita tuollaisten tapausten jälkeen.
Sama meno jatkuu jos ei syyllisiä ja laiminlyöntejä kaiveta esiin. Tämä tapaus olis kuitenkin ollut todennäköisesti estettävissä jos viranomaiset olisivat toimineet oikein.
-
Tämä tapaus olis kuitenkin ollut todennäköisesti estettävissä jos viranomaiset olisivat toimineet oikein.
Ei olisi... voinet valaista miten olisi... ??? ??? ??? :o
-
Kaksi asiaa on tässä tapauksen jälkipuinnissa tullut voimakkaasti esiin:
LISÄÄ RESURSSEJA vaaditaan yhteiskunnalta mielenterveys ja -nuorisotyöhön, nuorten pahoinvoinnin estämiseksi ja moneen muuhun hyvään asiaan, no, luullaan että kun laitetaan lisää rahaa tämäntapaisiin toimintoihin, niin hokkuspokkus, ongelma katoaa ja kaikki on taas hyvin, ei tarvitse pelätä mitään, ikään kuin tässä olisi kyse pohjimmiltaan rahasta ja sen riittävyydestä, ajatellaan, että hyvinvointiyhteiskunta on jonkinlainen kone, jossa nyt on muutama viallinen osa, jotka rahalla voidaan korjata, eli loppujen lopuksi vastuu sysätään yhteiskunnalle, eli jonnekkin hahmottomalle koneistolle, joka tarvii lisää resursseja, eli rahaa, ja sillä ongelma poistuu.
SE OLI HULLU
Tämä on toinen yleinen näkökanta näissä keskusteluissa: "Okei, se oli hullu ja olisi kuulunut laitokseen ja sillä siisti, ja mitään ei olis tapahtunut, jos se olisi ollut laitoksessa".
On tietysti helppo väittää näin jälkeenpäin, kuitenkin, kaiken mediassa esillä olleen perusteella, ampuja oli päällisin puolin aivan tavallinen nuori opiskelijamies, ei hän olisi ollut opiskelemassa missä oli, jos olisi ollut mielenterveyshäiriöinen, on vain helppo kuitata asia sillä että se oli hullu ja sen takia teki mitä teki, näin me pääsemme helpolla, ja voimme sysätä syrjään sen kiusallisen ajatuksen, että tällaiseen tekoon saattaa syyllistyä myös ihminen, joka on mieleltään päällisin puolin terve, mutta jonka maailmankuva vain on sellainen, että tämän maailmankuvansa takia päätyy tekemään tällaisen hirmuteon, ei siis minkään kliinisesti diagnotisoidun mielenhäiriön takia.
-
Jos kaikki potentiaalit hullut suljettaisiin pois yhteiskunnasta, niin Suomessa
aitojen sisälle suljettuna olis enemmän porukkaa kuin vapaana.
-
Jos kaikki potentiaalit hullut suljettaisiin pois yhteiskunnasta, niin Suomessa
aitojen sisälle suljettuna olis enemmän porukkaa kuin vapaana.
Tältäkin saitilta sinne aitaukseen joutusi ainakin yökirjoittajat.
-
Lainaus:
Tältäkin saitilta sinne aitaukseen joutusi ainakin yökirjoittajat.
Mikäs kriteeri tua on?
-
Kaksi asiaa on tässä tapauksen jälkipuinnissa tullut voimakkaasti esiin:
LISÄÄ RESURSSEJA vaaditaan yhteiskunnalta mielenterveys ja -nuorisotyöhön, nuorten pahoinvoinnin estämiseksi ja moneen muuhun hyvään asiaan, no, luullaan että kun laitetaan lisää rahaa tämäntapaisiin toimintoihin, niin hokkuspokkus, ongelma katoaa ja kaikki on taas hyvin, ei tarvitse pelätä mitään, ikään kuin tässä olisi kyse pohjimmiltaan rahasta ja sen riittävyydestä, ajatellaan, että hyvinvointiyhteiskunta on jonkinlainen kone, jossa nyt on muutama viallinen osa, jotka rahalla voidaan korjata, eli loppujen lopuksi vastuu sysätään yhteiskunnalle, eli jonnekkin hahmottomalle koneistolle, joka tarvii lisää resursseja, eli rahaa, ja sillä ongelma poistuu.
SE OLI HULLU
Tämä on toinen yleinen näkökanta näissä keskusteluissa: "Okei, se oli hullu ja olisi kuulunut laitokseen ja sillä siisti, ja mitään ei olis tapahtunut, jos se olisi ollut laitoksessa".
On tietysti helppo väittää näin jälkeenpäin, kuitenkin, kaiken mediassa esillä olleen perusteella, ampuja oli päällisin puolin aivan tavallinen nuori opiskelijamies, ei hän olisi ollut opiskelemassa missä oli, jos olisi ollut mielenterveyshäiriöinen, on vain helppo kuitata asia sillä että se oli hullu ja sen takia teki mitä teki, näin me pääsemme helpolla, ja voimme sysätä syrjään sen kiusallisen ajatuksen, että tällaiseen tekoon saattaa syyllistyä myös ihminen, joka on mieleltään päällisin puolin terve, mutta jonka maailmankuva vain on sellainen, että tämän maailmankuvansa takia päätyy tekemään tällaisen hirmuteon, ei siis minkään kliinisesti diagnotisoidun mielenhäiriön takia.
Ihan vaan niinkuin moisen aktiviteetin asiaan ottaessasi ihmettelen LIITTYYKÖ nimimerkki HÄLLÄVÄLI jotenkin asiaan.Eli oletko myös joku kloppi tussaroimassa?
-
Ei se Matti mikään hullu ollut, kosti vain pahan olon näin muita tappamalla. Ei halunnut lähteä yksin tästä maailmasta. Kiusattu ihminen ujoutensa ja kiltin näkönsä takia. Rehtori sanoi ettei Mattia oltu kiusattu, mutta toisin on asiat.-Hän oli monissa asioissa epäonnistunut
1. Ei pärjännyt armeijassa
2. Ei pärjännyt tyttöjen kanssa
3. Ei ollut ystäviä
4. Joutui jättämään lukion kesken muiden takia, ja näin oli pääsy hyviin töihin estetty
Mitä voi tehdä kuin apua kuula kalloonsa?
miettikää vähän! hän oli itse uhri!
-
Ei se Matti mikään hullu ollut, kosti vain pahan olon näin muita tappamalla. Ei halunnut lähteä yksin tästä maailmasta. Kiusattu ihminen ujoutensa ja kiltin näkönsä takia. Rehtori sanoi ettei Mattia oltu kiusattu, mutta toisin on asiat.-Hän oli monissa asioissa epäonnistunut
1. Ei pärjännyt armeijassa
2. Ei pärjännyt tyttöjen kanssa
3. Ei ollut ystäviä
4. Joutui jättämään lukion kesken muiden takia, ja näin oli pääsy hyviin töihin estetty
Mitä voi tehdä kuin apua kuula kalloonsa?
miettikää vähän! hän oli itse uhri!
Vastaavanlaisia tapauksia tässä maassa riittää, joten odotettavissa on sitten lisää näitä massamurhia, joten kohdelkaas nyt sitten tytöt paremmin näitä kiltin näköisiä ja ujoja poikia, etteivät suutu maailmalle ja ala tappamaan.
-
Tämä tapaus olis kuitenkin ollut todennäköisesti estettävissä jos viranomaiset olisivat toimineet oikein.
Ei olisi... voinet valaista miten olisi... ??? ??? ??? :o
Tämä komisario olisi ottanut kaverilta pyssyn pois, niin yksinkertaista. Tv:ssä oli juuri keskustelu jossa toinen poliiisikomisario totesi videon nähtyään että hän olisi ottanut aseen pois.
-
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id102689.html
-
Tämä tapaus olis kuitenkin ollut todennäköisesti estettävissä jos viranomaiset olisivat toimineet oikein.
Ei olisi... voinet valaista miten olisi... ??? ??? ??? :o
Tämä komisario olisi ottanut kaverilta pyssyn pois, niin yksinkertaista. Tv:ssä oli juuri keskustelu jossa toinen poliiisikomisario totesi videon nähtyään että hän olisi ottanut aseen pois.
Imelintä viisautta on jälkiviisaus :o
-
jonkinlainen ikäraja käsiaseen hankkijalle 30 v olis sopiva on jo nuoruuren hulluus liki takanapäin ja yleensä järki on löytäny tiensä päähän jos on yleensä löytyäksensä. siihen asti vois ammuskella ilma-aseilla tai suuremmilla pislareilla valvonnan alaisena kerhojen tai "vanhempien" aseilla ja jos meinaa kattila ruveta keittämähän ylitte niin ilma-aseella kun menöö jotain kaveria ampumaan niin saa vaan selkäsaunan ja kovan sellaasen. vanahat sukupolvet kertoi joskus että ennenmuinoin joku oli pamauttanu pienarilla jotain vihamiestä, niin ukkelilla oli ollu niin vahvaatte rettuja päällä ettei käyny ammutulle kuinkaan mutta ampujalle kävi vähän hullummin ampumisen jälkeen...
-
Sisäministeri on kyllä täysin hampaaton, tässä pitäisi kyllä jäädyttää lupien myöntäminen käsiaseille kokonaan kunnes uusi laki saadaan aikaan. Poliisit näyttävät ottavan asian itse haltuunsa kuten Savossa kävi. Siihen asti täytyy toivoa ettei tule ammutuksi. Ampumaharrastuksen varjolla hyysätään kaikenlaisia kaheleita tässä maassa.
-
Tämä komisario olisi ottanut kaverilta pyssyn pois, niin yksinkertaista. Tv:ssä oli juuri keskustelu jossa toinen poliiisikomisario totesi videon nähtyään että hän olisi ottanut aseen pois.
Montako komisariota, passipoliisia tai parkkipirkkoa luulet tällä hetkellä Suomesta löytyvän, joka väittäisi että EI olisi ottanut asetta pois?
-
Jos kaikki potentiaalit hullut suljettaisiin pois yhteiskunnasta, niin Suomessa
aitojen sisälle suljettuna olis enemmän porukkaa kuin vapaana.
Aita Satakunnan ympärille?
Ei, vaan, asiaa.
Vaikka suomalaisilta kerättäisiin kaikki aseet pois,
ja epäilyttävät henkilöt suljettaisiin laitoksiin, niin silti
massamurhaajat keksisivät keinot terrori-iskuihin.
Jo pelkän tulitikkuaskin ostaja pitäisi sulkea eliniäksi vankilaan.
Sillähän suomi pelastuu...
-
Tämä tapaus olis kuitenkin ollut todennäköisesti estettävissä jos viranomaiset olisivat toimineet oikein.
Ei olisi... voinet valaista miten olisi... ??? ??? ??? :o
Tämä komisario olisi ottanut kaverilta pyssyn pois, niin yksinkertaista. Tv:ssä oli juuri keskustelu jossa toinen poliiisikomisario totesi videon nähtyään että hän olisi ottanut aseen pois.
Ja tää kaveri olisi ostanut pyssyn pimeiltä markkinoilta tai
varastanut jonkun tappokoneen jostain.
Toinen poliisi puhuu tapahtuman jälkeen.
Miksei hän ottanut sitä asetta pois ennen tapahtumaa.
Netistä olisi löytynyt todisteet eli tappajan videot.
Tuskin tämä toinen viisaampi polliisi edes tietää,
mitä tappajan ja sen tyhmän poliisin välisissä
keskusteluissa puhuttiin.
Tappaja esiintyi varmasti veri cool.
Jos ase olisi otettu pois ja asia olisi tullut julkisuuteen,
poliisia olisi syytetty vainoharhaisuudesta.
-
Ei se Matti mikään hullu ollut, kosti vain pahan olon näin muita tappamalla. Ei halunnut lähteä yksin tästä maailmasta. Kiusattu ihminen ujoutensa ja kiltin näkönsä takia. Rehtori sanoi ettei Mattia oltu kiusattu, mutta toisin on asiat.-Hän oli monissa asioissa epäonnistunut
1. Ei pärjännyt armeijassa
2. Ei pärjännyt tyttöjen kanssa
3. Ei ollut ystäviä
4. Joutui jättämään lukion kesken muiden takia, ja näin oli pääsy hyviin töihin estetty
Mitä voi tehdä kuin apua kuula kalloonsa?
miettikää vähän! hän oli itse uhri!
Hyvin on media aivopessyt, terroristista tulee marttyyri. Meno kuin Hamas-peikoilla synagogan nurkilla.
Arveletko, että uhrien omaiset ja rakkaat pitävät noita riittävinä syinä?
-
Ei se Matti mikään hullu ollut, kosti vain pahan olon näin muita tappamalla. Ei halunnut lähteä yksin tästä maailmasta. Kiusattu ihminen ujoutensa ja kiltin näkönsä takia. Rehtori sanoi ettei Mattia oltu kiusattu, mutta toisin on asiat.-Hän oli monissa asioissa epäonnistunut
1. Ei pärjännyt armeijassa
2. Ei pärjännyt tyttöjen kanssa
3. Ei ollut ystäviä
4. Joutui jättämään lukion kesken muiden takia, ja näin oli pääsy hyviin töihin estetty
Mitä voi tehdä kuin apua kuula kalloonsa?
miettikää vähän! hän oli itse uhri!
Niinpä. Mutta kun on reppana, niin väylän poistaminen voi olla helppoa. Ase on ollut kummallekin pojalle iso juttu youtubeen. Todellakaan tässä ei olla kyseessä peräksiantamattomien vapaustaistelijoiden kanssa vaan säälittävien reppanoiden. Poliisin olisi pitänyt ottaa ase pois ja läpsäyttää perseelle. Mutta tämmöistä tulee. Häpeämurhia joilla koetetaan osoittaa olevansa jotain muuta kuin se surkea oma itsensä. Positiivisuutta ei kukaan ota tosissaan, koska kyseessä on kiusattu raukkis. Mutta KUOLEMAA JA NEGATIIVISUUTTA, jees SLAYERia ja KESKIKALJAA, olen voimakas. Siinähän se, murjotan ja olen yksin netissä ihan omasta halustani.
Kyllä tämän jälkeen tuommoiset raukkikset voi painua *****un ja samoin aseintoilijat:
Lynyrd Skynyrdin Saturday Night Specialissa asia ilmaistaan: A handgun is made for killing, it ain't good for nothing else.
Tosin hirviä pitää edelleen ampua ja vaikka kaikki poies, olisi hyvä. Mutta silloin puhuttaneen kiväärikalibeerin aseista, tuo käsiase on vähän outo termi
-
Tämä tapaus olis kuitenkin ollut todennäköisesti estettävissä jos viranomaiset olisivat toimineet oikein.
Ei olisi... voinet valaista miten olisi... ??? ??? ??? :o
Tämä komisario olisi ottanut kaverilta pyssyn pois, niin yksinkertaista. Tv:ssä oli juuri keskustelu jossa toinen poliiisikomisario totesi videon nähtyään että hän olisi ottanut aseen pois.
Imelintä viisautta on jälkiviisaus :o
Komisariotasolla mielestäni sitä voi vaatia ihan etukäteenkin :P
-
Tämä komisario olisi ottanut kaverilta pyssyn pois, niin yksinkertaista. Tv:ssä oli juuri keskustelu jossa toinen poliiisikomisario totesi videon nähtyään että hän olisi ottanut aseen pois.
Montako komisariota, passipoliisia tai parkkipirkkoa luulet tällä hetkellä Suomesta löytyvän, joka väittäisi että EI olisi ottanut asetta pois?
Sen verran kollegiallisuutta löytyy että uskon että näitäkin löytyy tai ainakin sanovat kuten tuokin että ei ole kaikkia faktoja tiedossa lieventääkseen sanomaansa.
-
Tämä tapaus olis kuitenkin ollut todennäköisesti estettävissä jos viranomaiset olisivat toimineet oikein.
Ei olisi... voinet valaista miten olisi... ??? ??? ??? :o
Tämä komisario olisi ottanut kaverilta pyssyn pois, niin yksinkertaista. Tv:ssä oli juuri keskustelu jossa toinen poliiisikomisario totesi videon nähtyään että hän olisi ottanut aseen pois.
Ja tää kaveri olisi ostanut pyssyn pimeiltä markkinoilta tai
varastanut jonkun tappokoneen jostain.
Jos aikoo murhata ihmisiä miksi vaivautua ostamaan kun voi varastaa tai ostaa pimeiltä markkinoilta. Ehkä kun se ei kuitenkaan ole niin helppoa. Minä ainakaan äkkiä tiedä mistä hankkia ase jos päähän pälkähtäisi tuollainen. Kaveri kuitenkin miettinyt asiaa pitempään ja hankkinut tekovälineen helpoimmalla tavalla.
Toinen poliisi puhuu tapahtuman jälkeen.
Miksei hän ottanut sitä asetta pois ennen tapahtumaa.
Netistä olisi löytynyt todisteet eli tappajan videot.
Koska ei tiennyt siitä kuten tämä toinen poliisi jolle ymmärtääkseni tieto kannettiin nenän eteen ilmiannosta!
Tuskin tämä toinen viisaampi polliisi edes tietää,
mitä tappajan ja sen tyhmän poliisin välisissä
keskusteluissa puhuttiin.
Ei tiedäkään mutta oli jo tuon TV:ssä näytetyn videon perusteella valmis epäämään luvan.
Tappaja esiintyi varmasti veri cool.
Kokeneen, komisariotason, poliisin pitäisi nähdä tämmöisen läpi.
Jos ase olisi otettu pois ja asia olisi tullut julkisuuteen,
poliisia olisi syytetty vainoharhaisuudesta.
Entäs sitten, poliisin kuuluu olla vastuuntuntoinen eikä mielistellä mediaa.
-
Eihän siinä mitään mutkaa tarvita massamurhaan, varastaa vaan jostain työmaalta dynamiittia, laittaa ne reppuuun, ja kävelee kouluun, tietysti joku nopea sytytyslaite täytyy olla mukana repussa.
-
Eihän siinä mitään mutkaa tarvita massamurhaan, varastaa vaan jostain työmaalta dynamiittia, laittaa ne reppuuun, ja kävelee kouluun, tietysti joku nopea sytytyslaite täytyy olla mukana repussa.
Tuonpa oman korteni tähän psykoloogiseen keskusteluun siitä kuinka massamurhaaja toimii nähdäkseni. Nämä suomalaiset massamurhaajat eivät ole itsemurhapommittajia. He haluavat nähdä kuinka kuoleman. Haluvat itse henk' koht' toteuttaa ja nähdä tuloksen. Ei heillä ole motiivia tehdä sitä siten ettei lopputulos ole heidän tiedossa ,kun ampuvat lopuksi kuulan kalloonsa.
-
Tämä tapaus olis kuitenkin ollut todennäköisesti estettävissä jos viranomaiset olisivat toimineet oikein.
Ei olisi... voinet valaista miten olisi... ??? ??? ??? :o
Tämä komisario olisi ottanut kaverilta pyssyn pois, niin yksinkertaista. Tv:ssä oli juuri keskustelu jossa toinen poliiisikomisario totesi videon nähtyään että hän olisi ottanut aseen pois.
Ja tää kaveri olisi ostanut pyssyn pimeiltä markkinoilta tai
varastanut jonkun tappokoneen jostain.
Jos aikoo murhata ihmisiä miksi vaivautua ostamaan kun voi varastaa tai ostaa pimeiltä markkinoilta. Ehkä kun se ei kuitenkaan ole niin helppoa. Minä ainakaan äkkiä tiedä mistä hankkia ase jos päähän pälkähtäisi tuollainen. Kaveri kuitenkin miettinyt asiaa pitempään ja hankkinut tekovälineen helpoimmalla tavalla.
Asut vissiin lintukodossa eikä muita ihmisiä ole lähellä.
Varastettua tavaraa on markkinoilla pilvin pimein.
Ja netistäkin löytyy vihjeitä mistä tulivoimaa on saatavilla.
Helpoimmalla tavalla kaveri aseen hankkikkin, mutta joka
tapauksessa hän olisi aseen saanut vaikka lupaehdot
olisivat miten tiukat tahansa.
Tuskin tämä toinen viisaampi polliisi edes tietää,
mitä tappajan ja sen tyhmän poliisin välisissä
keskusteluissa puhuttiin.
Ei tiedäkään mutta oli jo tuon TV:ssä näytetyn videon perusteella valmis epäämään luvan.
Joo, usko vaan nyt, ettei luvan epääminen olisi mitään
auttanut. Jos kaveri on vuosia tekoa suunnitellut, kyllä
hän siinä ajssa olisi pystynyt aseenkin hankkimaan.
Tappaja esiintyi varmasti veri cool.
Kokeneen, komisariotason, poliisin pitäisi nähdä tämmöisen läpi.
Turha syytellä, kun ei keskustelusta mitään tiedä.
-
Tämä tapaus olis kuitenkin ollut todennäköisesti estettävissä jos viranomaiset olisivat toimineet oikein.
Ei olisi... voinet valaista miten olisi... ??? ??? ??? :o
Tämä komisario olisi ottanut kaverilta pyssyn pois, niin yksinkertaista. Tv:ssä oli juuri keskustelu jossa toinen poliiisikomisario totesi videon nähtyään että hän olisi ottanut aseen pois.
Ja tää kaveri olisi ostanut pyssyn pimeiltä markkinoilta tai
varastanut jonkun tappokoneen jostain.
Jos aikoo murhata ihmisiä miksi vaivautua ostamaan kun voi varastaa tai ostaa pimeiltä markkinoilta. Ehkä kun se ei kuitenkaan ole niin helppoa. Minä ainakaan äkkiä tiedä mistä hankkia ase jos päähän pälkähtäisi tuollainen. Kaveri kuitenkin miettinyt asiaa pitempään ja hankkinut tekovälineen helpoimmalla tavalla.
Asut vissiin lintukodossa eikä muita ihmisiä ole lähellä.
Varastettua tavaraa on markkinoilla pilvin pimein.
Ja netistäkin löytyy vihjeitä mistä tulivoimaa on saatavilla.
Helpoimmalla tavalla kaveri aseen hankkikkin, mutta joka
tapauksessa hän olisi aseen saanut vaikka lupaehdot
olisivat miten tiukat tahansa.
Tarvitseeko sitten viranomaisten antaa tällaiselle lupa jotta ainakin saa laillisella aseella tappaa?
Tuskin tämä toinen viisaampi polliisi edes tietää,
mitä tappajan ja sen tyhmän poliisin välisissä
keskusteluissa puhuttiin.
Ei tiedäkään mutta oli jo tuon TV:ssä näytetyn videon perusteella valmis epäämään luvan.
Joo, usko vaan nyt, ettei luvan epääminen olisi mitään
auttanut. Jos kaveri on vuosia tekoa suunnitellut, kyllä
hän siinä ajssa olisi pystynyt aseenkin hankkimaan.
Hankki sen kuukausi sitten eikä noiden vuosien aikana.
Tappaja esiintyi varmasti veri cool.
Kokeneen, komisariotason, poliisin pitäisi nähdä tämmöisen läpi.
Turha syytellä, kun ei keskustelusta mitään tiedä.
Siis komisariotason ihmiseltä ei saa vaatia mitään? Mistä näille maksetaan? Kyllä valtion virkamieheltäkin voi jonkinlaista ammattitaitoa edellyttää. Saattoi olla että tämä kuulustelu oli juuri se laukaiseva tekijä, silmukka kiristyi ja oli ryhdyttävä toimeen. Edelleenkin lupa olisi pitänyt perua kun lopputuloskin on jo tiedossa eikä sitä tarvitse arvuutella. Miestä ei ole näkynyt julkisuudessa perustelemassa päätöstään mikä mielestäni olisi vähintä mitä voisi tehdä jos kerran mielestään teki oikean päätöksen.
-
Siis komisariotason ihmiseltä ei saa vaatia mitään? Mistä näille maksetaan? Kyllä valtion virkamieheltäkin voi jonkinlaista ammattitaitoa edellyttää. Saattoi olla että tämä kuulustelu oli juuri se laukaiseva tekijä, silmukka kiristyi ja oli ryhdyttävä toimeen. Edelleenkin lupa olisi pitänyt perua kun lopputuloskin on jo tiedossa eikä sitä tarvitse arvuutella. Miestä ei ole näkynyt julkisuudessa perustelemassa päätöstään mikä mielestäni olisi vähintä mitä voisi tehdä jos kerran mielestään teki oikean päätöksen.
Edelleenkin juu.
Edelleenkin lopputulos olisi ollut sama, olisi lupa peruttu vai ei.
Ihmetellä voi kyllä sitä, miksi lupia annetaan puoliautomaattiaseille,
ne eivät kuulu ampumaurheiluun.
Mutta kuitenkin tässä asiassa pitäisi etsiä syitä eikä syyllisiä niinkään.
Se ehkäisee paremmin tällaisia tapauksia kuin tiukka poliisivalvonta.
Toki pitää selvittää koko ketju luvan hakemisesta lopputapahtumiin asti.
Ja viranomaisten toiminta siinä.
Ehkä kannattaa kuitenkin antaa ajan kulua, että järki voittaa nyt
maanviljelijälläkin olevan lynkkausmielialan.
-
Yksi ongelma tässä asiassa on ollut pitkään. Murasen aikaan ihmeteltiin, miten se sai asetelineitten avaimet ja kaksi laatikkoa kovia patruunoita armeijassa haltuun vaikka oli ollut jo aikaisemmin psykologisia ongelmmia.
Selitys oli että puolustusvoimat ei saa siviilistä asevelvollisen sairaskertomuksia tietoonsa. Sama tomii myös toisinpäin. Puolustusvoimat voi määrätä kotiin lähetettävälle lähetteen psykologiseen hoitoon, mutta kukaan ei valvo meneekö asevelvollinen hoitoon. Muut viran omaiset eivät myöskään saa tietoon pulustusvoimien sairaskertomuksia tarvittaessa.
-
Nettifoorumit pursuaa näitä kaikentietäviä , jotka tietää miten asian laita on, mutta kyllä minä uskon enemmän amerikkalaisia tutkijoita, joiden mielestä ongelma on pikemminkin sosiologinen, kuin psykologinen, Amerikassa näitä kouluampumisia on ollut paljon, ja siellä asiaa on tutkittu perusteellisesti, nämä tavallisen kansan "musta tuntuu" tunnepitoiset heitot voi jättää omaan arvoonsa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kouluampuja%20hyökkää%20yhteisöään%20vastaan/1135239778872
Kouluampuja hyökkää yhteisöään vastaan
Julkaistu: 8:33
Esa Mäkinen
HELSINGIN SANOMAT
.
Miksi? Kysymys on ollut yleinen tällä viikolla. Niin oli myös vajaa vuosi sitten Jokelan verilöylyn jälkeen.
Julkisuudessa esitetty vastaus on usein ollut ampujan mielisairaus, yhteisön hajoaminen tai mediaväkivalta. Monet kaipaavat yhtä selkeää syytä, joka selittäisi järjettömältä vaikuttavan teon.
Yhdysvaltalaisissa kouluissa on 1970-luvulta alkaen ollut niin monta joukkomurhaa, että tapauksia voi tutkia vertailevin menetelmin. Amerikkalaisten sosiologien tutkimus Rampage tutkii kouluampumisia aineistonaan kaksi tapausta, jossa ampujat ovat jääneet eloon kertomaan tapahtumista. Lisäaineistona on 34 kouluampumista 1970-luvulta 2000-luvun alkuun.
Tutkijoiden aineiston mukaan viiden ehdon pitää täyttyä, jotta kouluampumisia tapahtuisi.
Ampujia yhdistää se, että he ovat kokeneet olevansa työnnettyjä marginaaliin. Heitä joko kiusataan tai heidät on eristetty muusta yhteisöstä. Lisäksi ampujilla on ollut psyykkisiä ongelmia, kuten masennus, joka entisestään vahvistaa tunnetta marginaalissa olemisesta.
Kulttuurissa pitää lisäksi olla maskuliinisuutta korostavia piirteitä, jotka saavat ampujat kuvittelemaan väkivallan olevan ratkaisu ongelmiin.
Tragedia on valmis, kun aseita on helposti saatavilla ja koulun valvontajärjestelmät eivät osaa epäillä tavallisen oloisia nuorukaisia.
Koska kyse on sosiologiasta eikä psykologiasta, ongelmat löytyvät yhteisöstä.
Rampagen kirjoittajien mukaan yhdysvaltalaiset kouluammuskelijat hyökkäävät murhillaan yhteisöään, koulua vastaan. Uhrien joukossa on opettajia ja oppilaita, mutta uhrit ovat satunnaisesti valikoituneita. Tarkoituksena on kääntää epäoikeudenmukaiseksi koettu nokkimisjärjestys ympäri.
Kiusaamisen ja sairauden yhteisvaikutuksesta ampujille muodostuu yhteisöstä äärimmäisen huono kuva: he ovat marginaalissa ja asia tuntuu peruuttamattomalta. Maskuliinisuutta korostavassa kulttuurissa väkivalta on hyväksyttävä keino päästä tilanteesta kunniallisesti.
Yhteisöjen hajoamista on tavallisesti pidetty yhtenä syynä kouluammuskeluihin.
Rampagen kirjoittajien mukaan kyse on päinvastaisesta: liian tiivis yhteisö ei tarjoa pakotietä mihinkään suuntaan. Marginaalisuus on kokopäiväistä, kun koulu on ainoa tarjolla oleva yhteisö, muita harrastuspaikkoja ei ole, eikä mahdollisuutta muuttaa pois.
Tutkijoiden aineiston mukaan 60 prosenttia kouluammuskeluista on tapahtunut maalla, 32 prosenttia lähiössä ja 8 prosenttia kaupungeissa. Juuri siellä ammuskellaan, missä sitä ei voisi odottaa. Tilastot tukevat myös väitteitä kiusaamisesta ja ampujien fyysisestä heiveröisyydestä.
Miten tulokset sitten sopivat Suomeen?
Suomalaiset koulut eivät ole amerikkalaisia High Schooleja, eivätkä suomalaiset pikkupaikkakunnat amerikkalaisia pikkukaupunkeja.
Amerikkalaisilla sosiologeilla on myös tapana venyttää empiirisiä aineistojaan liiankin pitkälle, eikä tämäkään tutkimus siltä välty.
Viiden syyn teoria ei myöskään selitä sitä, miksi tuhannet kiusatut mielenterveysongelmaiset eivät tartu aseisiin.
Silti tutkimuksen perusväitteet viidestä tunnusmerkistä vaikuttavat uskottavilta. Pekka-Eric Auvinen oli kiusattu ja mielenterveysongelmainen. Matti Saaren ystävät kertovat kiusaamisesta ja hänet oli potkittu pois armeijasta. Varoitusmerkkejä ei havaittu koulussa, aseita oli saatavilla ja maskuliinisuuden kulttuuri on myös löydettävissä.
Tutkijoiden lopullinen viesti onkin se, että kun ei ole yhtä syytä, ei ole yhtä syyllistä. Tulevien kouluampumisten estämiseksi ei tarvita ensisijaisesti rahaa vaan välittämistä.
-
Ja kyllähän tuo erään HS:n keskustelupalstalle kirjoittaneen näkemys Suomalaisesta maaseudusta on aika lähellä oikeaa, ankeutta rittää:
Pienissä maaseutukunnissa kyttäillään naapureita. Siellä ollaan myös suvaitsemattomia, usein rasistisia ja ennakkoluuloisia. Pohjanmaa on tunnettu tällaisesta. Siitä ovat monet muusikot kertoneet tositarinoita.
Yhteisössä voi olla pahuutta ja vinoutuneita asenteita, joita ei haluta muuttaa, mutta syytetään niistä vaikkapa omia vanhempiaan. Ollaan rasisteja, koska vanhemmat olivat.
Maahanmuuttajien sijoittuminen kertoo, minkälaista suomalainen maaseutu on: he kaikki muuttavat ennenpitkää pois suurempiin kaupunkeihin.
Miksi niin moni muuttaa isompiin kaupunkeihin? Siksi koska halutaan elämältä enemmän: laatua, palveluja ja värikkyyttä. Isommissa kaupungissa on alakulttuureja ja tekemistä. Pienissä kaupungeissa on tarjolla vain " ei-oota". Yrityksiä kaatuilee. Lähiympäristössä saattaa olla ykjsi Siwa, eipä muuta.
Suomalaiset eivät suostu muuttumaan ja muuttamaan omia asenteitaan. Hyväksytään vallitseva tilanne liian helposti. Maaseutua ei kehitetä.
-
Siis komisariotason ihmiseltä ei saa vaatia mitään? Mistä näille maksetaan? Kyllä valtion virkamieheltäkin voi jonkinlaista ammattitaitoa edellyttää. Saattoi olla että tämä kuulustelu oli juuri se laukaiseva tekijä, silmukka kiristyi ja oli ryhdyttävä toimeen. Edelleenkin lupa olisi pitänyt perua kun lopputuloskin on jo tiedossa eikä sitä tarvitse arvuutella. Miestä ei ole näkynyt julkisuudessa perustelemassa päätöstään mikä mielestäni olisi vähintä mitä voisi tehdä jos kerran mielestään teki oikean päätöksen.
Edelleenkin juu.
Edelleenkin lopputulos olisi ollut sama, olisi lupa peruttu vai ei.
Miten niin, kaverilla ei olisi ollut sitä asetta. Joo kävisi ostamassa pimeän aseen. Aikaa olisi kulunut ja moni asia muuttua. Et voi tietää mitä olisi voinut tapahtua.
Kyllä kieltoja ja rajoituksia myös tarvitaan. Esimerkiksi alkoholin saantia on rajoitettu. Mielestäsi alkoholia pitäisi saada myydä vapaasti ilman ikä ym rajoituksia ja puuttua vain syihin joiden vuoksi sitä käytetään. Suurimmassa osassa ns sivistysvaltioita on erilaisia rajoituksia kun emme elä utopiassa.
Ihmetellä voi kyllä sitä, miksi lupia annetaan puoliautomaattiaseille,
ne eivät kuulu ampumaurheiluun.
Niinpä, poliisi voisi käyttää harkintaa lupia myöntäessään. Kymmeniä vuosia sitten hain lupaa 9 mm:n puoliautomaatille. Poliisi epäsi sen liian järeän kaliiperin takia. Kyseessä ei ollut ensiase, minulla oli ennestään vastaavan kaliiperin revolveri ja oli välillä ollut .22 pistoolikin ja muitakin käsiaseita oli mukaanlukien taskuase. Nykyään sitten tällaisille ampumaseuraan kuulumattomille annetaan ensiaseeksi räiskintään tarkoitettu puoliautomaatti. Ilmeisesti nykyinen laki on poistanut poliisilta tuota omaa harkintavaltaa.
Mutta kuitenkin tässä asiassa pitäisi etsiä syitä eikä syyllisiä niinkään.
Se ehkäisee paremmin tällaisia tapauksia kuin tiukka poliisivalvonta.
Toki pitää selvittää koko ketju luvan hakemisesta lopputapahtumiin asti.
Ja viranomaisten toiminta siinä.
Ehkä kannattaa kuitenkin antaa ajan kulua, että järki voittaa nyt
maanviljelijälläkin olevan lynkkausmielialan.
Tiedä tuosta lynkkausmielialasta, mitähän uhrien omaiset ajattelevat tuosta poliisimiehistä. Vaikka tiedän etteivät kykyni empatiaan ole kovin suuret voin kuvitella mitä itse ajattelisin heidän asemassaan. Silloin ehkä voisi puhua lynkkausmielialasta. :-\
-
Siis komisariotason ihmiseltä ei saa vaatia mitään? Mistä näille maksetaan? Kyllä valtion virkamieheltäkin voi jonkinlaista ammattitaitoa edellyttää. Saattoi olla että tämä kuulustelu oli juuri se laukaiseva tekijä, silmukka kiristyi ja oli ryhdyttävä toimeen. Edelleenkin lupa olisi pitänyt perua kun lopputuloskin on jo tiedossa eikä sitä tarvitse arvuutella. Miestä ei ole näkynyt julkisuudessa perustelemassa päätöstään mikä mielestäni olisi vähintä mitä voisi tehdä jos kerran mielestään teki oikean päätöksen.
Edelleenkin juu.
Edelleenkin lopputulos olisi ollut sama, olisi lupa peruttu vai ei.
Miten niin, kaverilla ei olisi ollut sitä asetta. Joo kävisi ostamassa pimeän aseen. Aikaa olisi kulunut ja moni asia muuttua. Et voi tietää mitä olisi voinut tapahtua.
Kyllä kieltoja ja rajoituksia myös tarvitaan. Esimerkiksi alkoholin saantia on rajoitettu. Mielestäsi alkoholia pitäisi saada myydä vapaasti ilman ikä ym rajoituksia ja puuttua vain syihin joiden vuoksi sitä käytetään. Suurimmassa osassa ns sivistysvaltioita on erilaisia rajoituksia kun emme elä utopiassa.
Oho, taidat tietää minun ajatukset paremmin kuin minä.
Kyllä mä rajoituksia kannatan, ja tässäkin jutussa ihmettelin,
miksi tällaisia puoliautomaatteja tai revolvereita myönnetään
harrasteampujalle.
Poliisi olisi hyvin voinut ottaa aseen pois, eikä tiedä mitä
olisi tapahtunut. Massamurha olisi voinut jäädä väliin
tai sitten olisi saattanut tapahtua jotain pahempaa.
Ampuja olisi sen aseen kuitenkin jostain saanut jos
olisi halunnut.
Mutta nämä on turhaa spekulaatiota, toivottavasti
ampujan ja viranomaisten toimista saadaan kunnollinen
selvitys. Siihen asti annettakoon asian tutkijoille rauha,
eikä tuomita ampujaa lukuunottamatta ketään.
Mutta ongelma, miksi näin tapahtui on yhä olemassa.
Ja jos emme ole valmiita tekemään mitään,
tapauksia tulee vielä lisää, vaikka poliisi veisi
aseita pois vaikka kuinka paljon!
Mutta kuitenkin tässä asiassa pitäisi etsiä syitä eikä syyllisiä niinkään.
Tiedä tuosta lynkkausmielialasta, mitähän uhrien omaiset ajattelevat tuosta poliisimiehistä. Vaikka tiedän etteivät kykyni empatiaan ole kovin suuret voin kuvitella mitä itse ajattelisin heidän asemassaan. Silloin ehkä voisi puhua lynkkausmielialasta. :-\
Just, omaisia ei lohduta mikään eikä kukaan, vain aika ja
pääseminen elämään mukaan parantaa (vaan ei poista) haavat.
Kyllä tälaiset tapaukset nostattaa melkoiset vihat, ja kysyy miksi?
Voi olla että, että omaisten asemassa kävisin polttamassa pari poliisiautoa.
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1594520
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1594520
AL: Huhu toisesta ampujasta pelottaa koululaisia
24.9.2008 8:15
Kauhajoella liikkunut huhu pelotti illalla oppilaita, kertoo Aamulehti.
Peruskoulun yläkoulun oppilaat keskustelivat illalla koulun pihalla huhusta, jonka mukaan myös toinen restonomiopiskelija olisi hankkinut aseen samaan aikaan Saaren kanssa. Kyseinen opiskelija ei olisi ollut huhun mukaan ollut tiistaina koulussa.
Oppilaiden koulu on vain parinsadan metrin päässä Kauhajoen palvelualojen oppilaitoksesta, missä tiistainen ammuskelu tapahtui. Nuoret kertoivat pelkäävänsä kouluunmenoa.
Huhu ei ollut ainakaan tiistai-iltaan mennessä tullut keskusrikospoliisin tietoon.
Nyt maanviljelijäkin voisi isänmaanystävänä mennä keräämään aseita
pois vaikka ampumahiihtäjiltä .
IL
Hämeensanomat:
"Ei ole oikein perusteita olettaa, että Jokelan ja Kauhajoen murhat olisivat jääneet
toteutumatta, jos tekijöillä ei olisi ollut laillista asetta.
Pimeillä markkinoilla liikkuu päivittäin vaarallisen paljon laittomia aseita
pistooleista järeisiin konetuliaseisiin."
Ainoa hyötyjä tässä hommassa on ollut juorulehdistö. Iltasanomat
tuomitsee poliisin toimnnan vedoten luotettaviin lähteisiin.
Syyttäjävetoinen tutkinta on kesken, ja tutkinnan perusteella
nostetaan mahdollinen syyte asianosaisia kohtaan.
Sitä ennen ei ketään kannata tuomita juorulehtien luotettavista
lähteistä huolimatta.
Tai erittäin luotettavista lähteistä.
-
Pimeillä markkinoilla liikkuu päivittäin vaarallisen paljon laittomia aseita
pistooleista järeisiin konetuliaseisiin."
***Ei tommoset pojankoltiaiset mitään pyssyjä pimeiltä markkinoilta saa hankittua.
-
Pimeillä markkinoilla liikkuu päivittäin vaarallisen paljon laittomia aseita
pistooleista järeisiin konetuliaseisiin."
***Ei tommoset pojankoltiaiset mitään pyssyjä pimeiltä markkinoilta saa hankittua.
Niinpä. Ja KP:lle Tämä minun lintukotoni on metropolialueella ja 500 m:n säteellä 10 naapuria joista 4 200 m:n päässä joten ei ihan korvessa olla. Anna linkki josta sen pimeän aseen saa tilattua! Monet kirjoittavat että tekijä olisi hankkinut pimeän aseen jos tuo luvallinen olisi otettu pois. Tuolla logiikallahan koko lupamenettelyn voisi poistaa kun ei sillä ole mitään merkitystä! Poliisi ei suostu kommentoimaan tuota luvan peruuttamatta jättämistä vedoten siihen että se on yleisen syyttäjän takana koska kyseessä on tutkinta virkarikoksesta. Eli ko komisariota epäillään virkarikoksesta.
Jos viranomaisille annettaisiin "tutkintarauha" niin tämäkin takavuosien tapaan lakaistaisiin maton alle. Ei korppi korpin nokkaa noki ja suomalaiset poliitikot ja virkamiehet eivät mitään myönnä ennenkuin ne laitetaan seinää vasten.
-
Jos viranomaisille annettaisiin "tutkintarauha" niin tämäkin takavuosien tapaan lakaistaisiin maton alle. Ei korppi korpin nokkaa noki ja suomalaiset poliitikot ja virkamiehet eivät mitään myönnä ennenkuin ne laitetaan seinää vasten.
Eli tärkeintä on tälle(kin) tapaukselle löytää julkinen polttouhri ja naulata se. Lopusta voidaan syyttää hallitusta, koulujärjestelmää ym. kypäräpääyhteiskunnan "vastuunkantajia", jottei vaan tarvisi palata peilin ääreen syyllisiä hakemaan.
"Pehmeiden arvojen" yhteiskunta á la halonen on tehnyt ihmisistä itsestään täysiä mulkkuja. Kun yhteiskunta "välittää", voidaan itse keskittyä ottamaan enemmän kuin antamaan. Ja välillä jeesustellaan.
-
Pimeillä markkinoilla liikkuu päivittäin vaarallisen paljon laittomia aseita
pistooleista järeisiin konetuliaseisiin."
***Ei tommoset pojankoltiaiset mitään pyssyjä pimeiltä markkinoilta saa hankittua.
Niinpä. Ja KP:lle Tämä minun lintukotoni on metropolialueella ja 500 m:n säteellä 10 naapuria joista 4 200 m:n päässä joten ei ihan korvessa olla.
Jup, et sä kovin kaukana täältä asu, lintukoto oli vertaus, vaikuttaa siltä
että kaikki ovat pulmusia siellä, ainoa rikkomus jota tehdään on
pieni ylinopeuden ajo.
Anna linkki josta sen pimeän aseen saa tilattua! Monet kirjoittavat että tekijä olisi hankkinut pimeän aseen jos tuo luvallinen olisi otettu pois.
Mulla on kolme opiskelukaveria poliisina, aika kokeneita siis jo, ja kaikki eri kaupungeissa.
Luvattomia aseita löytyy "asiakkailta" kuukausittain. Mistähän niitä tulee, siis aseita,
myyjiä on jossain.
Nuorimmat luvattoman aseen haltijat ovat olleet nippa nappa ajokortti-iässä.
Mutta ei tämä luvattomien aseiden määrä mikään suuri ongelma ole,
moni luvattomasta pyssystä kiinni jäänyt ei ole ensikertalainen, eikä
ole aseettaan mitenkään näytellyt saati ketään uhkaillut.
Mutta jos pimeän pyssyn tarviit niin kyllä mä sellaisen sulle hankin, senverran
on mulle varastettua tavaraa tarjottu, että tilauksesta asekin löytyisi, koska
esim varastettuja räjähteitä näköjään myydään päivänvalossakin.
Naapuri meni tietämättään ostamaan varastetut autonrenkaat, jotka poliisi
jäljitti, haki pois ja kutsu kävi vielä rosikseen.
Saadulla sakolla olisi ostanut vähän paremmat renkaat.
Tuolla logiikallahan koko lupamenettelyn voisi poistaa kun ei sillä ole mitään merkitystä!
No ei, luvallisilla aseilla on se hyvä puoli, että viranomaisilla on tieto asemääristä ja
omistajista, ja tarpeen vaatiessa voidaan ampumarikoksen sattuessa jäljittää
aseen omistajaa luotien ja hylsyjen perusteella.
Poliisi ei suostu kommentoimaan tuota luvan peruuttamatta jättämistä vedoten siihen että se on yleisen syyttäjän takana koska kyseessä on tutkinta virkarikoksesta. Eli ko komisariota epäillään virkarikoksesta.
No kun syyttäjä syyttää niin hän myös antaa jutusta tarvittavat lausunnot.
Syytetty voi vaieta asiasta laillisesti. Koska syyte on nostettu, tottakai silloin
on tapahtunut jotain asioita, joista saadaan selvitys oikeudenkäynnissä.
Ja epäilen, että tuomiosta valitetaan ylempiin asteisiin.
Mutta oikeudessa ei vielä ole tuomioita jaettu.
Jos viranomaisille annettaisiin "tutkintarauha" niin tämäkin takavuosien tapaan lakaistaisiin maton alle. Ei korppi korpin nokkaa noki ja suomalaiset poliitikot ja virkamiehet eivät mitään myönnä ennenkuin ne laitetaan seinää vasten.
Niin, tässähän poliisi tutkii poliisin toimintaa. Ja tulokset
tulevat olemaan mielenkiintoiset.
Mitähän poliitikkojen tässä pitäis myöntää? Ja epäilen, että vaikka
pantaisiin seinää vasten, niin ei silloinkaan.
-
Voi KRISTUS!!!!
Täälä taas kaikki jeeustelijat jossittelee sitä, että ase olISI pitänyt ottaa pois....voi ny *****!!!! Sitä ei otettu, tämä komisario joka haastatteli Masaa, teki johtopäätöksen joka vain sattui olemaan aivan ***** väärä!!!! Se oli pahimmanlaatuinen moka!!!!! Turha tätä konstaappelia on syyttää, hänhän on kuitenkin vaan ihminen!!!! Syyttäkää sitä henkilöä, joka alunpitäen myönsi tälle pässi-Masalle sen luvan!!! Hälyttävä merkki aseenkantajaksi sopimattomuudesta voidaan jo pitää sitä ettei menestynyt armeijassa!!!! Tätä asiaa mielestäni liikaan politisoidaan, ja halutaan vaan etsiä joku jonka voisi laittaa vastuuseen, kun todellinen vastuunkantaja teki raukkamaiset!!! >:(
Sitä ihmettelen, miksi ylipäätään annetaan pistooliin eka lupa? Toisaalta puoliautomaatti haulikolla (tai pumppu...) tuhoa voi saada vielä enemmän!!! Ja se on sentään puhtaasti metsästykseen tarkoitettu ase. Menkää itseenne!!!!!! Tämä tragedia ei jossittelulla miksikään muutu, vaikka sitä kuinka toivoisi!!!!
PS. Tämä komisario siis on vain IHMINEN JOKA TEKEE INHIMILLISIÄ VIRHEITÄ!!!!! Sitäpaitsi, jotkin ihmiset jotka kärsivät psyykkisistä ongelmista pystyvät manipuloimaan uskomattoman hyvin!!!! Ei siis voida sanoa että se oli puhtaasti moka, vaan sill hetkellä kun päätös tehtiin aseenkantoluvan jatkamisesta, päätös tuntui oikealta! Ja kun kerran jossitellaan niin JOS ase olisi otettu pois, ja JOS Masa oli jo tehnyt päätöksensä verilöylystä, tekotapa olISI saattanut vaihtua, esim monesti mainittuun pommiin....lopputulos sama, tekotapa eri!!! "ympäri käydään yhteen tullaan"!!!!!!
-
Kyllä tätä saa jossitella jokainen omalla tavallaan ja pitääkin.
Että rauhoitu ja vedä puolukoita välillä.
-
Kyllä tätä saa jossitella jokainen omalla tavallaan ja pitääkin.
Että rauhoitu ja vedä puolukoita välillä.
Tässä vaan halutaan taas nähdä joku joka "roikkuu hirressä", ja se joku halutaan olevan se konstaappeli!!!
Samoin kuin konginkankaan bussiturman jälkeen, syyteltiin sitä rekkakuskia! Eiköhän syyttömätkin ole jo rangaistuksensa saaneet, sekä konginkankaan että Kauhajoen tapauksissa!!
Jossittelu on epäitsekästä, turhaa, lapsellista jeesustelua...mitä olisi, jos, jos, jos, jos, jos.....se ei ainakaan omaisten oloa paranna yhtään, että JOSsitellaan tai halutaan jonkun täysin syyttömän ihmisen pää pölkylle!!!
Ei pahalla kenellekään, mutta vituttaa kun syyttömistä tehdään syyllisiä.
PS. Oppositio saisi hävetä kans, kun väittää että hallitus ei ole jokelan jälkeen mitään tehnyt. Asiahan on oikeasti niin, että edelliset hallitukset (vasemmisto=kepu+demarit+muut vas.), on aikaisemmin laiminlyöneet tehtäviään, jonka vuoksi Jokelassa ja Kauhajoella tapahtui mitä tapahtui! TUOKIN ON JOSSITTELUA!!!! SE ON NIIN KIVAA JA HYVÄKSI MIELELLE!!!!
-
Tää on myös ajattelua herättävä biisi:
http://www.youtube.com/watch?v=1e0EQlQXoEo&feature=related
-
Kiälletään kaikki!
Tualit, pöyrät,puukkoot,kattilat,paistiinpannut, leipäveitteet, pesäpallo- ja jääkiäkkomailat, vasarat, autoot, moottoripyärät,ruuvvimeisselit,nyrkiit, kivenmusista ny puhumattakka!
Kaikiilla nuilla saa henkeen irti jos joku vaan tahtoo!
Ei siinä mittään asseita tarviita!
-
Tytärtäni kiusattiin kauan koulussa - todella raalla tavalla. Kun hän sairastui (vaikeaan masennukseen) hänkin laadi tappolistan. En yhtään ihmettele jos näitä listoja on enemmänkin liikkeellä. Se lista on nykyään historiaa, mm. usean vuoden terapian takia. Eikä hänellä edes ollut asetta. Tiedän kuitenkin että kuka vaan saisi aseen hankittua helpostikin.
Olen kerrankin Vanhasen linjalla - tarvitaan enemmän yhteisöllisyyttä. Seurattuani näitänkin keskusteluja (agronetissä) olen myös humannut miten nimettömänä esiintyminen netissä rohkaisee (?) ihmisiä päästämään kaikkein alhaisimmat puolensa esiin - vai onko tuollainen nälviminen mitä myäs täällä harrastetaan nykyään normaalia :o? No, oli miten oli. Emme taaskaan voi muuta kuin kauhistua.
Vai mitä.
Muakin kiusattiin koulussa, kun olin luokassani ainut, joka oli maatalosta kotoisin... en oo vieläkään tappanu ketää sen takia. Armeijassakin simputettiin, oli ihan normaalia siihen aikaan.
-
Jos viranomaisille annettaisiin "tutkintarauha" niin tämäkin takavuosien tapaan lakaistaisiin maton alle. Ei korppi korpin nokkaa noki ja suomalaiset poliitikot ja virkamiehet eivät mitään myönnä ennenkuin ne laitetaan seinää vasten.
Eli tärkeintä on tälle(kin) tapaukselle löytää julkinen polttouhri ja naulata se. Lopusta voidaan syyttää hallitusta, koulujärjestelmää ym. kypäräpääyhteiskunnan "vastuunkantajia", jottei vaan tarvisi palata peilin ääreen syyllisiä hakemaan.
"Pehmeiden arvojen" yhteiskunta á la halonen on tehnyt ihmisistä itsestään täysiä mulkkuja. Kun yhteiskunta "välittää", voidaan itse keskittyä ottamaan enemmän kuin antamaan. Ja välillä jeesustellaan.
Väkisinkin tulee mieleen tsunamin jälkeinen aika, jolloin syyllisiä haettiin kissojen ja koirien kanssa. Toverituomioistuin jakeli erovaatimuksia sinne sun tänne. Ei muulla väliä, kunhan jostain löytyi "syyllinen".
-
Jos viranomaisille annettaisiin "tutkintarauha" niin tämäkin takavuosien tapaan lakaistaisiin maton alle. Ei korppi korpin nokkaa noki ja suomalaiset poliitikot ja virkamiehet eivät mitään myönnä ennenkuin ne laitetaan seinää vasten.
Eli tärkeintä on tälle(kin) tapaukselle löytää julkinen polttouhri ja naulata se. Lopusta voidaan syyttää hallitusta, koulujärjestelmää ym. kypäräpääyhteiskunnan "vastuunkantajia", jottei vaan tarvisi palata peilin ääreen syyllisiä hakemaan.
"Pehmeiden arvojen" yhteiskunta á la halonen on tehnyt ihmisistä itsestään täysiä mulkkuja. Kun yhteiskunta "välittää", voidaan itse keskittyä ottamaan enemmän kuin antamaan. Ja välillä jeesustellaan.
Väkisinkin tulee mieleen tsunamin jälkeinen aika, jolloin syyllisiä haettiin kissojen ja koirien kanssa. Toverituomioistuin jakeli erovaatimuksia sinne sun tänne. Ei muulla väliä, kunhan jostain löytyi "syyllinen".
olin joskus aikaa sitten mairon laatukouluutukses ja siellä paasas suupielet vaahros joku onnettomuus tieteiliä. jäi vaan mieleen kun se oli ollu puuhastelemas syytettä isännälle joka oli laittanu emännän vetämään kopittomalla raktorilla toista raktoria kun oli jääny jonnekkin jorpakkoon kiinni ja kuinka ollakkaan oli kopiton kaahaassu pystyyn ja takakautta nurin päin ja emännältä henki pois... kuoleman tuottamuksesta oli halunnu syytettä nostaa että syyllisen hakioita on joka puolella eiköhän siinäkin tapaukses ollu isännällä taakkaa jo tarpeeksi ilman syytettä. surku tuloo ammuskelian vanhempia on heilläkin taakkaa kannettavana oma ja kymmenen muuta perhettä.
-
Eikö tätä ammuskelijaa oltu lukijossaki naamalle syletty.
Eikä intissäkkään ollu oekeen pärijänny.
Sitä en ymmärrä, että toesilta pittää ihimisarvoki koettaa riistää, jos luullaan että se on huonompi ku minä ite. >:( >:(
Toesaalta en ihimettele näetä ampujia, jos elämän varrella on koko ajan ollu
vyön alle potkijoeta.
Toesilla voi naksahtaa näin. Jotku voi ruveta vaikka ryyppään.
Ja onko omalta elämältä ollu liijan kovat vaatimukset.
Oesko nämä nettivideot ollu jonkulaenen viimenen hätähuuto näeltä ampujilta.
Polliiseilta vaen sattu ote vähä lipijämmään.
-
Jos viranomaisille annettaisiin "tutkintarauha" niin tämäkin takavuosien tapaan lakaistaisiin maton alle. Ei korppi korpin nokkaa noki ja suomalaiset poliitikot ja virkamiehet eivät mitään myönnä ennenkuin ne laitetaan seinää vasten.
Eli tärkeintä on tälle(kin) tapaukselle löytää julkinen polttouhri ja naulata se. Lopusta voidaan syyttää hallitusta, koulujärjestelmää ym. kypäräpääyhteiskunnan "vastuunkantajia", jottei vaan tarvisi palata peilin ääreen syyllisiä hakemaan.
"Pehmeiden arvojen" yhteiskunta á la halonen on tehnyt ihmisistä itsestään täysiä mulkkuja. Kun yhteiskunta "välittää", voidaan itse keskittyä ottamaan enemmän kuin antamaan. Ja välillä jeesustellaan.
Se komisarius voi myös mennä peilin eteen vai eikö ole mielestäsi tarpeen. Ei kaverilta tunnu löytyvän vastuullisuuta tai vastuunkantoa. Jossain piileskelee eikä suostu kommentoimaan. Ikänä en ole Halosta äänestänyt.
-
Voi KRISTUS!!!!
Täälä taas kaikki jeeustelijat jossittelee sitä, että ase olISI pitänyt ottaa pois....voi ny *****!!!! Sitä ei otettu, tämä komisario joka haastatteli Masaa, teki johtopäätöksen joka vain sattui olemaan aivan ***** väärä!!!! Se oli pahimmanlaatuinen moka!!!!! Turha tätä konstaappelia on syyttää, hänhän on kuitenkin vaan ihminen!!!! Syyttäkää sitä henkilöä, joka alunpitäen myönsi tälle pässi-Masalle sen luvan!!! Hälyttävä merkki aseenkantajaksi sopimattomuudesta voidaan jo pitää sitä ettei menestynyt armeijassa!!!! Tätä asiaa mielestäni liikaan politisoidaan, ja halutaan vaan etsiä joku jonka voisi laittaa vastuuseen, kun todellinen vastuunkantaja teki raukkamaiset!!! >:(
Sitä ihmettelen, miksi ylipäätään annetaan pistooliin eka lupa? Toisaalta puoliautomaatti haulikolla (tai pumppu...) tuhoa voi saada vielä enemmän!!! Ja se on sentään puhtaasti metsästykseen tarkoitettu ase. Menkää itseenne!!!!!! Tämä tragedia ei jossittelulla miksikään muutu, vaikka sitä kuinka toivoisi!!!!
PS. Tämä komisario siis on vain IHMINEN JOKA TEKEE INHIMILLISIÄ VIRHEITÄ!!!!! Sitäpaitsi, jotkin ihmiset jotka kärsivät psyykkisistä ongelmista pystyvät manipuloimaan uskomattoman hyvin!!!! Ei siis voida sanoa että se oli puhtaasti moka, vaan sill hetkellä kun päätös tehtiin aseenkantoluvan jatkamisesta, päätös tuntui oikealta! Ja kun kerran jossitellaan niin JOS ase olisi otettu pois, ja JOS Masa oli jo tehnyt päätöksensä verilöylystä, tekotapa olISI saattanut vaihtua, esim monesti mainittuun pommiin....lopputulos sama, tekotapa eri!!! "ympäri käydään yhteen tullaan"!!!!!!
Se luvan alunperin myöntänyt komisario ja peruuttamatta jättänyt komisario ovat sama henkilö!
-
Se komisarius voi myös mennä peilin eteen vai eikö ole mielestäsi tarpeen. Ei kaverilta tunnu löytyvän vastuullisuuta tai vastuunkantoa. Jossain piileskelee eikä suostu kommentoimaan. Ikänä en ole Halosta äänestänyt.
Se myös. Eroaminen heti olisi osoittanut vastuunkantoa. Muttei se kaveri painanut liipaisinta, et voi syyttää sitä kaikesta.
-
Eikö tätä ammuskelijaa oltu lukijossaki naamalle syletty.
Eikä intissäkkään ollu oekeen pärijänny.
Sitä en ymmärrä, että toesilta pittää ihimisarvoki koettaa riistää, jos luullaan että se on huonompi ku minä ite. >:( >:(
Toesaalta en ihimettele näetä ampujia, jos elämän varrella on koko ajan ollu
vyön alle potkijoeta.
Toesilla voi naksahtaa näin. Jotku voi ruveta vaikka ryyppään.
Ja onko omalta elämältä ollu liijan kovat vaatimukset.
Oesko nämä nettivideot ollu jonkulaenen viimenen hätähuuto näeltä ampujilta.
Polliiseilta vaen sattu ote vähä lipijämmään.
Kiusaajiakin inhottavampia ihmisiä ovat kiusaajien myötäilijät, nuo selkärangattomat nilviäiset, jotka menee kiusaajan selän taa turvaan, ihmiset jotka haluaa olla aina voittajan puolella, eipä silti, itsekin olen aikanaan ollut sekä kiusattu, kiusaaja, kuin myös tuo selkärangaton nilviäinen, :(
Vaatii luonnetta mennä puolustamaan kiusattua, ja asettua näin enemmistöä vastaan julkisesti.
-
Se komisarius voi myös mennä peilin eteen vai eikö ole mielestäsi tarpeen. Ei kaverilta tunnu löytyvän vastuullisuuta tai vastuunkantoa. Jossain piileskelee eikä suostu kommentoimaan. Ikänä en ole Halosta äänestänyt.
Se myös. Eroaminen heti olisi osoittanut vastuunkantoa. Muttei se kaveri painanut liipaisinta, et voi syyttää sitä kaikesta.
Voisiko joku valaista miten eroaminen osoittaa vastuunkantoa?? Vai onko tämä taas perustarpeita saada syyttää jotain elävää tapahtumasta? en voi käsittää tälläisiä ero vaatimuksia.
-
eläkä saata meitä kiusaukseen.... voe pertteeni, tuskin semmosta immeistä löytyy, joka ei oo kiusannu ja jota ei oo kiusattu. Alakaapi koko kiusaus-sana saaha samallaesta kaekuo ku se surullisen kuulusa ankeja lapsuus, sekin ulupallahan saapi tehä mitä vaen ja sosijaalitantat pyyhkii silimäkulumijaan.
-
eläkä saata meitä kiusaukseen.... voe pertteeni, tuskin semmosta immeistä löytyy, joka ei oo kiusannu ja jota ei oo kiusattu. Alakaapi koko kiusaus-sana saaha samallaesta kaekuo ku se surullisen kuulusa ankeja lapsuus, sekin ulupallahan saapi tehä mitä vaen ja sosijaalitantat pyyhkii silimäkulumijaan.
Minen oo kiusannu ku virtuaalista kepulaisuutta :D
-
Se komisarius voi myös mennä peilin eteen vai eikö ole mielestäsi tarpeen. Ei kaverilta tunnu löytyvän vastuullisuuta tai vastuunkantoa. Jossain piileskelee eikä suostu kommentoimaan. Ikänä en ole Halosta äänestänyt.
Se myös. Eroaminen heti olisi osoittanut vastuunkantoa. Muttei se kaveri painanut liipaisinta, et voi syyttää sitä kaikesta.
Voisiko joku valaista miten eroaminen osoittaa vastuunkantoa?? Vai onko tämä taas perustarpeita saada syyttää jotain elävää tapahtumasta? en voi käsittää tälläisiä ero vaatimuksia.
Ei tarvitse itse erota, voisihan tuollaiselle toistaitoiselle komisariolle ihan rehellisesti antaa kenkää. Voisi vaikka ryhtyä yrittäjäksi ja perustaa asekaupan. :-\
-
Se komisarius voi myös mennä peilin eteen vai eikö ole mielestäsi tarpeen. Ei kaverilta tunnu löytyvän vastuullisuuta tai vastuunkantoa. Jossain piileskelee eikä suostu kommentoimaan. Ikänä en ole Halosta äänestänyt.
Se myös. Eroaminen heti olisi osoittanut vastuunkantoa. Muttei se kaveri painanut liipaisinta, et voi syyttää sitä kaikesta.
Voisiko joku valaista miten eroaminen osoittaa vastuunkantoa?? Vai onko tämä taas perustarpeita saada syyttää jotain elävää tapahtumasta? en voi käsittää tälläisiä ero vaatimuksia.
Ei tarvitse itse erota, voisihan tuollaiselle toistaitoiselle komisariolle ihan rehellisesti antaa kenkää. Voisi vaikka ryhtyä yrittäjäksi ja perustaa asekaupan. :-\
Sehän ruppeis ihan varmana kuiteskin kansanedustaja ehdokkaaksi ja menis vielä läpi asti tuolla julkisuudella ;)