Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Jorma Jaakkola - 25.10.13 - klo:11:21
-
Satakunnan Kansa uutisoi tänään sivulla 5, otsikolla "Koskinen kohtaa huolestuneet viljelijät"
Sitaatti toimittaja Anneli Kallioniemen kirjoittaman uutisen alusta:
"Etelä-Suomen tukiratkaisut voivat kuumentaa tunteita Huittisten Risto Ryti-salissa ensi maanantai-iltana.
MTK-Satakunta odottaa paikalle satoja viljelijöitä kuulemaan maa- ja metsätalousminisrteri Jari Koskisen (kok.) näkemyksiä EU:n maatalouspolitiikan uudistuksesta ja Etelä-Suomen kansallisen tuen kohtalosta."
'
MTK-Satakunnan sivulta löytyi tarkempi tieto:
"MAATALOUSPOLITIIKAN JA –RAHOITUKSEN AJANKOHTAISSEMINAARI
MA 28.10.2013 KLO 18.00 – 21.00
Risto Ryti –Sali, Risto Rytin katu 70, Huittinen
Kahvitarjoilu klo 17.30 alkaen.
Tilaisuuden avaus
Maanviljelijä Jarkko Laitila, MTK-Satakunta
EU:n maatalouspolitiikan uudistus ja kansallisen tuen ratkaisut
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen
Maatalouspolitiikan vaikutukset maatilojen talouteen – merkitys tuotantosuunnittain suhteessa markkinoiden muutoksiin
Professori Heikki Lehtonen, MTT/Taloustutkimus
Maatilarahoitus ja lähiajan haasteet
Varatoimitusjohtaja Jukka Kianen, Huittisten Säästöpankki
Lähde:
http://www.mtk.fi/liitot/satakunta/fi_FI/etusivu/_files/90575656578646545/default/huisp_ajankohtaisseminaari_92x140_MT_2%20(2).pdf
On merkillistä, että 141- ja 142- artiklojen oikeudellisesta totuudesta edelleen vaietaan, vaikka Timo Kaunisto 16.1.2009 Ryti-salissa järjestetyssä 141-kriisikokouksessa kertoi totuuden.
-
Olen kokonaan uudistanut kotisivuni
http://jormajaakkola.fi/141-artikla%20on%20petos
Vanha kotisivuni samasta asiasta
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/Korfun_sopimus.php
Timo Kaunisto oli saanut tiedon 141- ja 142-artiklojen oikeudellisesta luonteesta ko osoitteesta.
Kaunisto ymmärsi lukemansa, mutta ymmärtävätkö muut lukemaansa, vai mistä on kysymys?
-
EU:n maatalouspolitiikan uudistus ja kansallisen tuen ratkaisut
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen
voi surkeus, mitenkähän veetin käy kun se kuitenki pomppaa pystyyn koskisen puheen jälkeen ja alkaa raivoisat abloodit :'( :'( :'( :'(
-
Olen kokonaan uudistanut kotisivuni
http://jormajaakkola.fi/141-artikla%20on%20petos
Vanha kotisivuni samasta asiasta
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/Korfun_sopimus.php
Timo Kaunisto oli saanut tiedon 141- ja 142-artiklojen oikeudellisesta luonteesta ko osoitteesta.
Kaunisto ymmärsi lukemansa, mutta ymmärtävätkö muut lukemaansa, vai mistä on kysymys?
Perustuslaista voi poiketa perustuslain säätämisjärjestyksessä. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L6P73
-
Olen kokonaan uudistanut kotisivuni
http://jormajaakkola.fi/141-artikla%20on%20petos
Vanha kotisivuni samasta asiasta
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/Korfun_sopimus.php
Timo Kaunisto oli saanut tiedon 141- ja 142-artiklojen oikeudellisesta luonteesta ko osoitteesta.
Kaunisto ymmärsi lukemansa, mutta ymmärtävätkö muut lukemaansa, vai mistä on kysymys?
Voi olla et Kaunisto on ymmärtänyt lukemansa mutta onkos punasilmä osannu kertoo muille asiasta .
Eu:lla ollu kuulemma mitään vastaan vaikka 141 olis jatkunutkin mutta Kokoomus haluaa maatalouden alasajon ja tuntuu onnistuvankin .
-
Oy Jorman jakola AB ???
-
Pitäsi oikein mennä paikalle ja kysyä kaikkia niitä dokumenttejä jotka EU on lähettänyt 141 jatkosta ja mahdollisien CAP lypsylehmäpalkkioiden tasosta. Ettei vaan olisi tosiaan niin että MMM budjetoi vähän tähän tyyliin:
http://dilbert.com/strips/comic/2013-10-21/
edit: Ja budjetointiin tarvitaan kaksi peikkoa siis siksi että omaan per***seen on hankala työntää kättä niin syvälle että saisi sopivia lukuja.
-
Laitoin 26 sekuntia videota kotisivulleni
http://jormajaakkola.fi/Kauniston%20paljastus
Totuus on Kauniston viimeisissä sanoissa:
"... mutta molemmat nämä pykälät 141 ja 142 on EU-liittymissopimuksessa kirjattu siirtymäsopimuksen alle."
-
Laitoin 26 sekuntia videota kotisivulleni
http://jormajaakkola.fi/Kauniston%20paljastus
Totuus on Kauniston viimeisissä sanoissa:
"... mutta molemmat nämä pykälät 141 ja 142 on EU-liittymissopimuksessa kirjattu siirtymäsopimuksen alle."
EU on kyllä antanut jatkoaikaa mutta Kokoomus ei .
-
Pitäsi oikein mennä paikalle ja kysyä kaikkia niitä dokumenttejä jotka EU on lähettänyt 141 jatkosta ja mahdollisien CAP lypsylehmäpalkkioiden tasosta. Ettei vaan olisi tosiaan niin että MMM budjetoi vähän tähän tyyliin:
http://dilbert.com/strips/comic/2013-10-21/
edit: Ja budjetointiin tarvitaan kaksi peikkoa siis siksi että omaan per***seen on hankala työntää kättä niin syvälle että saisi sopivia lukuja.
Kun pyydät puheenvuoron, muista aloittaa kysymyksellä "Hyvä yleisö! Onko teillä hyvä meininki!" :'(
-
Laitoin 26 sekuntia videota kotisivulleni
http://jormajaakkola.fi/Kauniston%20paljastus
Totuus on Kauniston viimeisissä sanoissa:
"... mutta molemmat nämä pykälät 141 ja 142 on EU-liittymissopimuksessa kirjattu siirtymäsopimuksen alle."
Onkos toi sitten se kliimaksi jossa sää laukeet kameraan, ihan kun piimää heittelis menemään??? :o ???
Mee hoitoon ääliö. :P :P Wänkki kuitenkin bannaa tas maanantaina niin ihan sama.
Sano Hahlille terkkuja ja orkkuja, ***** kääpä. :P
-
Parempi video Kauniston puheesta
http://jormajaakkola.fi/141%3An%20ja%20142%3An%20EY-luonne
-
Parempi video Kauniston puheesta
http://jormajaakkola.fi/141%3An%20ja%20142%3An%20EY-luonne
Joo. Kaunisto on ihan sama kun aamuinen kuuma kökkö Idon pohjalla. Siitä ollaan sama mieltä. 8)
-
Laitoin 26 sekuntia videota kotisivulleni
http://jormajaakkola.fi/Kauniston%20paljastus
Totuus on Kauniston viimeisissä sanoissa:
"... mutta molemmat nämä pykälät 141 ja 142 on EU-liittymissopimuksessa kirjattu siirtymäsopimuksen alle."
EU on kyllä antanut jatkoaikaa mutta Kokoomus ei .
Eiköhän he olleet kepuministereitä: Korkeaoja ja S-L Anttila, jotka poistivat AB-alueen viljalta viimeisetkin kansalliset tuet.
-
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074022426/PohjoisSuomessa+haluttaisiin+pudottaa+etelan+viljelijat+maatalouden+tukikelkasta
-
142 on myös siirtymäkauden tuki. Sitä olisi syytä ryhtyä kiireesti leikkaamaan ja poistamaan, jotta nykyinen suuri AB-alueen <> C-alueen välinen tukivääristymä saadaan oikaistua.
-
Kummasti nyt puhujien joukossa vilahtaa mtk;n kirjaimet.
Johtuukohan esilläoleminen sopivammasta kalenteriajankohdasta, ettei tarvitse pikkujouluja pitää, vai sopivammasta vastuupuolueesta.
Veikkaan itse jälkimmäistä.
-
Laitoin 26 sekuntia videota kotisivulleni
http://jormajaakkola.fi/Kauniston%20paljastus
Totuus on Kauniston viimeisissä sanoissa:
"... mutta molemmat nämä pykälät 141 ja 142 on EU-liittymissopimuksessa kirjattu siirtymäsopimuksen alle."
EU on kyllä antanut jatkoaikaa mutta Kokoomus ei .
Eiköhän he olleet kepuministereitä: Korkeaoja ja S-L Anttila, jotka poistivat AB-alueen viljalta viimeisetkin tuet.
Eikö sinulle makseta mitään tukia, kyllä minulle ainakin maksetaan viljalle tukea montasataa€/ha.
-
Elämme mielenkiintoisia aikoja 8) ::) :o
Jään mielenkiinnolla odottelemaan, miten Veeti tän selittää taas kepun syyksi ;D ;D ;D
-
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194611123347/artikkeli/mtk+n+johto+valitsee+pikkujoulut+huittisten+kokouksen+sijasta.html
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Korotetut ne ovat vieläkin. Kuka vain investoi?
Energiaveroluokkakeskustelu osaltasi on ala-arvoinen taidonnäyte. Ei mitään perää koko jorinoissasi.
Totuus taitaa olla vain nyt, että nyt meni sitten kunnolla perseelleen.
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Aika pieniähän nuo palautukset on 8)
Ja mitä noihin investointitukiin tulee, niin kaikkiin tilan investointeihin on tänä vuonna tullut tuki :o
Niillä on kiire käyttää loput rahat pois, kun ohjelmakausi vaihtuu ;)
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
oleppa kerrankin suoraselkäinen ja kerro miten koskinen on onnistunut neuvotteluissa etelän maatalouden kannalta, arvoasteikolla 4-10.... ei mitään lässytystä kepulaisista vaan puhtaasti arvioit koskisen onnistumista ;) ;D 8) ::)
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
oleppa kerrankin suoraselkäinen ja kerro miten koskinen on onnistunut neuvotteluissa etelän maatalouden kannalta, arvoasteikolla 4-10.... ei mitään lässytystä kepulaisista vaan puhtaasti arvioit koskisen onnistumista ;) ;D 8) ::)
Koskinen on onnistunut hyvin, kun otetaan huomioon se, mitä mahdollisuuksia MTK-kepulaisten neuvottelema EU-liittymissopimus jätti ja mitä peruuttamattomia leikkauksia MTK/kepu on jo ehtinyt tehdä.
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
oleppa kerrankin suoraselkäinen ja kerro miten koskinen on onnistunut neuvotteluissa etelän maatalouden kannalta, arvoasteikolla 4-10.... ei mitään lässytystä kepulaisista vaan puhtaasti arvioit koskisen onnistumista ;) ;D 8) ::)
Koskinen on onnistunut hyvin, kun otetaan huomioon se, mitä mahdollisuuksia MTK-kepulaisten neuvottelema EU-liittymissopimus jätti ja mitä peruuttamattomia leikkauksia MTK/kepu on jo ehtinyt tehdä.
Eu:lle olis sopinut jatkaa entiseen malliin mutta Koskinen halusi leikata ja onnistuikin .
Valitettavasti .
Taitaa täyskuu tulla koska Kokoomuslaislla isopyörä alkaa heittämään .
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
oleppa kerrankin suoraselkäinen ja kerro miten koskinen on onnistunut neuvotteluissa etelän maatalouden kannalta, arvoasteikolla 4-10.... ei mitään lässytystä kepulaisista vaan puhtaasti arvioit koskisen onnistumista ;) ;D 8) ::)
Koskinen on onnistunut hyvin, kun otetaan huomioon se, mitä mahdollisuuksia MTK-kepulaisten neuvottelema EU-liittymissopimus jätti ja mitä peruuttamattomia leikkauksia MTK/kepu on jo ehtinyt tehdä.
Eu:lle olis sopinut jatkaa entiseen malliin mutta Koskinen halusi leikata ja onnistuikin .
Valitettavasti .
Taitaa täyskuu tulla koska Kokoomuslaislla isopyörä alkaa heittämään .
EU ilmoitti selvästi ja yksiselitteisesti, että 141-tuki loppuu tämän vuoden viimmeisenä päivänä. Haaviston/Härmälän neuvotteleman liittymissopimuksen mukaan sen olisi pitänyt loppua jo ajat sitten.
Koskinen ja Sarvamaa pelastivat, mitä pelastettavissa oli.
Uusi 149 tuki leikkautuu vuosittain, tarkoituksena on korvata leikkaus EU:n maksamalla tuella...tämä näiltä MTK-vouhottajilta on "unohtunut" kertoa.
-
Ettei totuus unohtuisi: myös pohjoinen 142-tuki on vain tilapäinen tuki.
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan
EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan
EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
No miksei ko. päätöstä voida nyt tehdä ? Kokoomus on Hallituksessa ja kaikki esteet pitäisi olla poissa .
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan
EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
No miksei ko. päätöstä voida nyt tehdä ? Kokoomus on Hallituksessa ja kaikki esteet pitäisi olla poissa .
Tässä valtion taloudellisessa tilanteessa on turha edes esittää tuommoista valtion tulojen leikkausta.
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan
EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
No miksei ko. päätöstä voida nyt tehdä ? Kokoomus on Hallituksessa ja kaikki esteet pitäisi olla poissa .
Tässä valtion taloudellisessa tilanteessa on turha edes esittää tuommoista valtion tulojen leikkausta.
Tunnusta pois et oma puolueesi oli vastaan . ;D
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan
EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
No miksei ko. päätöstä voida nyt tehdä ? Kokoomus on Hallituksessa ja kaikki esteet pitäisi olla poissa .
Tässä valtion taloudellisessa tilanteessa on turha edes esittää tuommoista valtion tulojen leikkausta.
Tunnusta pois et oma puolueesi oli vastaan . ;D
MTK vaati energiaveron pysyvän alennuksen tilalle uutta ha-tukea C-alueelle ja sen myös sai....tosin tämäkin tuki poistettiin muutama vuosi myöhemmin EU-liittymissopimuksen vastaisena.
Koko asia ei ole ollut esillä enää Niinistön vv-ministerikauden jälkeen.
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan
EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
Nää on taas niitä Veetin höpöhöpö juttuja ei EU:lla ole mitään tekemistä energiaveron palautuksen leikkauksen kanssa kyllä se on vaan yksi osa Kataisen hallituksen maatalousvihamielistä politiikkaa.
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan
EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
Nää on taas niitä Veetin höpöhöpö juttuja ei EU:lla ole mitään tekemistä energiaveron palautuksen leikkauksen kanssa kyllä se on vaan yksi osa Kataisen hallituksen maatalousvihamielistä politiikkaa.
Suomihan määrää ite omat veronsa, tässä tilanteessa Katainen/Urpilainen kaksikko määrää meidän verot :o
Tulokset kyllä nähdään :o
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan
EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
No miksei ko. päätöstä voida nyt tehdä ? Kokoomus on Hallituksessa ja kaikki esteet pitäisi olla poissa .
Tässä valtion taloudellisessa tilanteessa on turha edes esittää tuommoista valtion tulojen leikkausta.
Tunnusta pois et oma puolueesi oli vastaan . ;D
MTK vaati energiaveron pysyvän alennuksen tilalle uutta ha-tukea C-alueelle ja sen myös sai....tosin tämäkin tuki poistettiin muutama vuosi myöhemmin EU-liittymissopimuksen vastaisena.
Koko asia ei ole ollut esillä enää Niinistön vv-ministerikauden jälkeen.
Energiaveronpalautusta jota MTK ajoi, Esko Kiviranta silloisena MTK-palkkalistalaisena. Eli älä kirjoita soopaa.
Jari Koskinen (kok):
Arvoisa herra puhemies! Tähän alkuun vastauksena ed. Kivirannalle lyhyt historiakatsaus.
Kun aiemmin tehtiin maataloustupoja, jolloin muun muassa nykyinen puhemies Lipponen pääministerinä ansiokkaasti toimi, vuonna 2000 korotettiin kansallista tukea 100 miljoonalla markalla ja lisäksi viljelijöille tuli karjatiloille yksi lomapäivä lisää. Vuonna 2002 maataloustupossa kansallista tukea korotettiin 20 miljoonalla eurolla ja tuli yksi lomapäivä lisää. Vuonna 2005, siis päätös tehtiin yli vuosi sitten, energiaveroja palautettiin sen vuoden osalta noin 16 miljoonaa ja kuluvan vuoden osalta noin 20 miljoonaa; lomapäivistä ei ollut tietoakaan, tuskin oli edes aitoa yritystä. Lisäksi ed. Kiviranta viittasi vuoteen 1996, jolloin hän toimi MTK:ssa ja ilmeisesti tapasi silloista valtiovarainministeriä Niinistöä. [/b] Eilen illalla kaivoin vanhoja veromuistiinpanoja, selasin tositteitani: Vuonna 1996 kuivurissa käytettävä kevyt polttoöljy maksoi 1,64 markkaa litralta. Tänään soitin kauppiaalle ja kysyin, mitä maksaa meille tuotuna kevyt polttoöljy. Vastaus oli 64,74 senttiä litralta sisältäen arvonlisäveron, eli vuoden 1996 hintataso oli tämän päivän rahaksi muutettuna noin 27 senttiä litralta, tänä päivänä siis suunnilleen 64 senttiä litralta. Eli vuonna 1996 hinta oli noin 42 prosenttia nykyisestä hintatasosta. Eli siinä tilanteessa silloisina vuosina maatalouden energiakustannukset eivät olleet sitä tasoa kuin tänä päivänä. Energiakustannus ei ollut niin ongelmallinen kuin se tänä päivänä on. Ehkä tämä ed. Kivirannalle muistoksi niistä vuosista. Voin sitten vaikka tarvittaessa toimittaa valokopiot kuiteista, jos halutaan.
Että tämmöinen Koskinen, lomapäiviä vaan lisää ja Niinistön mukamas hyvät teot romukoppaan vai miten se nyt oli ?
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan
EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
No miksei ko. päätöstä voida nyt tehdä ? Kokoomus on Hallituksessa ja kaikki esteet pitäisi olla poissa .
Tässä valtion taloudellisessa tilanteessa on turha edes esittää tuommoista valtion tulojen leikkausta.
Tunnusta pois et oma puolueesi oli vastaan . ;D
MTK vaati energiaveron pysyvän alennuksen tilalle uutta ha-tukea C-alueelle ja sen myös sai....tosin tämäkin tuki poistettiin muutama vuosi myöhemmin EU-liittymissopimuksen vastaisena.
Koko asia ei ole ollut esillä enää Niinistön vv-ministerikauden jälkeen.
Energiaveronpalautusta jota MTK ajoi, Esko Kiviranta silloisena MTK-palkkalistalaisena. Eli älä kirjoita soopaa.
Jari Koskinen (kok):
Arvoisa herra puhemies! Tähän alkuun vastauksena ed. Kivirannalle lyhyt historiakatsaus.
Kun aiemmin tehtiin maataloustupoja, jolloin muun muassa nykyinen puhemies Lipponen pääministerinä ansiokkaasti toimi, vuonna 2000 korotettiin kansallista tukea 100 miljoonalla markalla ja lisäksi viljelijöille tuli karjatiloille yksi lomapäivä lisää. Vuonna 2002 maataloustupossa kansallista tukea korotettiin 20 miljoonalla eurolla ja tuli yksi lomapäivä lisää. Vuonna 2005, siis päätös tehtiin yli vuosi sitten, energiaveroja palautettiin sen vuoden osalta noin 16 miljoonaa ja kuluvan vuoden osalta noin 20 miljoonaa; lomapäivistä ei ollut tietoakaan, tuskin oli edes aitoa yritystä. Lisäksi ed. Kiviranta viittasi vuoteen 1996, jolloin hän toimi MTK:ssa ja ilmeisesti tapasi silloista valtiovarainministeriä Niinistöä. [/b] Eilen illalla kaivoin vanhoja veromuistiinpanoja, selasin tositteitani: Vuonna 1996 kuivurissa käytettävä kevyt polttoöljy maksoi 1,64 markkaa litralta. Tänään soitin kauppiaalle ja kysyin, mitä maksaa meille tuotuna kevyt polttoöljy. Vastaus oli 64,74 senttiä litralta sisältäen arvonlisäveron, eli vuoden 1996 hintataso oli tämän päivän rahaksi muutettuna noin 27 senttiä litralta, tänä päivänä siis suunnilleen 64 senttiä litralta. Eli vuonna 1996 hinta oli noin 42 prosenttia nykyisestä hintatasosta. Eli siinä tilanteessa silloisina vuosina maatalouden energiakustannukset eivät olleet sitä tasoa kuin tänä päivänä. Energiakustannus ei ollut niin ongelmallinen kuin se tänä päivänä on. Ehkä tämä ed. Kivirannalle muistoksi niistä vuosista. Voin sitten vaikka tarvittaessa toimittaa valokopiot kuiteista, jos halutaan.
Että tämmöinen Koskinen, lomapäiviä vaan lisää ja Niinistön mukamas hyvät teot romukoppaan vai miten se nyt oli ?
Itse kirjoitat paskaa, nyt puhutaan Niinistön tarjoamasta pysyvästä maatalouden siirtämisestä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle, ei mistään tilapäisistä palautuksista.
Tuossa mainittu v. 2002 TUPO 20 milj € käytettiin ämteekoon vaatimuksesta: 15 milj € lomittajien palkankorotuksiin, 5 milj € sikatalouden tukiin tuotannon lisäännyttyä: se kostautui myöhemmin, tuotanto kasvoi vastoin EU-liittymissopimusta, jolloin sikatukia jouduttiin leikkaamaan. Viljelijäväestö ei saanut loppuviimeksi senttiäkään tuosta maataloudelle tarkoitetusta TUPO-rahasta "kiitos" lankeaa ämteekoolle.
-
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ? Tah..?
Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.
Katainen leikkaa . Niin oli uhonut
Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .
Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan
EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
No miksei ko. päätöstä voida nyt tehdä ? Kokoomus on Hallituksessa ja kaikki esteet pitäisi olla poissa .
Tässä valtion taloudellisessa tilanteessa on turha edes esittää tuommoista valtion tulojen leikkausta.
Tunnusta pois et oma puolueesi oli vastaan . ;D
MTK vaati energiaveron pysyvän alennuksen tilalle uutta ha-tukea C-alueelle ja sen myös sai....tosin tämäkin tuki poistettiin muutama vuosi myöhemmin EU-liittymissopimuksen vastaisena.
Koko asia ei ole ollut esillä enää Niinistön vv-ministerikauden jälkeen.
Energiaveronpalautusta jota MTK ajoi, Esko Kiviranta silloisena MTK-palkkalistalaisena. Eli älä kirjoita soopaa.
Jari Koskinen (kok):
Arvoisa herra puhemies! Tähän alkuun vastauksena ed. Kivirannalle lyhyt historiakatsaus.
Kun aiemmin tehtiin maataloustupoja, jolloin muun muassa nykyinen puhemies Lipponen pääministerinä ansiokkaasti toimi, vuonna 2000 korotettiin kansallista tukea 100 miljoonalla markalla ja lisäksi viljelijöille tuli karjatiloille yksi lomapäivä lisää. Vuonna 2002 maataloustupossa kansallista tukea korotettiin 20 miljoonalla eurolla ja tuli yksi lomapäivä lisää. Vuonna 2005, siis päätös tehtiin yli vuosi sitten, energiaveroja palautettiin sen vuoden osalta noin 16 miljoonaa ja kuluvan vuoden osalta noin 20 miljoonaa; lomapäivistä ei ollut tietoakaan, tuskin oli edes aitoa yritystä. Lisäksi ed. Kiviranta viittasi vuoteen 1996, jolloin hän toimi MTK:ssa ja ilmeisesti tapasi silloista valtiovarainministeriä Niinistöä. [/b] Eilen illalla kaivoin vanhoja veromuistiinpanoja, selasin tositteitani: Vuonna 1996 kuivurissa käytettävä kevyt polttoöljy maksoi 1,64 markkaa litralta. Tänään soitin kauppiaalle ja kysyin, mitä maksaa meille tuotuna kevyt polttoöljy. Vastaus oli 64,74 senttiä litralta sisältäen arvonlisäveron, eli vuoden 1996 hintataso oli tämän päivän rahaksi muutettuna noin 27 senttiä litralta, tänä päivänä siis suunnilleen 64 senttiä litralta. Eli vuonna 1996 hinta oli noin 42 prosenttia nykyisestä hintatasosta. Eli siinä tilanteessa silloisina vuosina maatalouden energiakustannukset eivät olleet sitä tasoa kuin tänä päivänä. Energiakustannus ei ollut niin ongelmallinen kuin se tänä päivänä on. Ehkä tämä ed. Kivirannalle muistoksi niistä vuosista. Voin sitten vaikka tarvittaessa toimittaa valokopiot kuiteista, jos halutaan.
Että tämmöinen Koskinen, lomapäiviä vaan lisää ja Niinistön mukamas hyvät teot romukoppaan vai miten se nyt oli ?
Itse kirjoitat paskaa, nyt puhutaan Niinistön tarjoamasta pysyvästä maatalouden siirtämisestä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle, ei mistään tilapäisistä palautuksista.
Tuossa mainittu v. 2002 TUPO 20 milj € käytettiin ämteekoon vaatimuksesta: 15 milj € lomittajien palkankorotuksiin, 5 milj € sikatalouden tukiin tuotannon lisäännyttyä: se kostautui myöhemmin, tuotanto kasvoi vastoin EU-liittymissopimusta, jolloin sikatukia jouduttiin leikkaamaan. Viljelijäväestö ei saanut loppuviimeksi senttiäkään tuosta maataloudelle tarkoitetusta TUPO-rahasta "kiitos" lankeaa ämteekoolle.
Kekäpä ja kukapa oli valtiovarainministerinä, Niinistö ja ei ollut tekijäksi, ei.
Ja toinen hyväkäs sitten tässä, lomapäivien kuningas tissinkoittajille niin..
Jari Antero Koskinen (s. 11. kesäkuuta 1960 Hauho) on Kansallista Kokoomusta edustava suomalainen poliitikko ja nykyinen Suomen maa- ja metsätalousministeri.[1] Aiemmin hän toiminut kansanedustajana vuosina 1996–2009 ja maa- ja metsätalousministerinä ajalla 31. toukokuuta 2002 – 17. huhtikuuta 2003 Lipposen toisessa hallituksessa.[
-
Eipä Niinistö lähtenyt väkisin tyrkyttämään etuisuuksia maataloudelle, koska MTK ásettui vastustamaan.
On totta, että maatalousministerien ja Niinistön olisi pitänyt kävellä AB-alueen pahimman vihollisen MTK:n yli.
-
Eipä Niinistö lähtenyt väkisin tyrkyttämään etuisuuksia maataloudelle, koska MTK ásettui vastustamaan.
On totta, että maatalousministerien ja Niinistön olisi pitänyt kävellä AB-alueen pahimman vihollisen MTK:n yli.
Niin ja Koskinen on kovimpia niitä lomapäivien puolestapuhuvia. Sulla on Veeti vaikea varmasti olla?
Jari Koskinen (kok):
Arvoisa herra puhemies! Tähän alkuun vastauksena ed. Kivirannalle lyhyt historiakatsaus.
Kun aiemmin tehtiin maataloustupoja, jolloin muun muassa nykyinen puhemies Lipponen pääministerinä ansiokkaasti toimi, vuonna 2000 korotettiin kansallista tukea 100 miljoonalla markalla ja lisäksi viljelijöille tuli karjatiloille yksi lomapäivä lisää. Vuonna 2002 maataloustupossa kansallista tukea korotettiin 20 miljoonalla eurolla ja tuli yksi lomapäivä lisää. Vuonna 2005, siis päätös tehtiin yli vuosi sitten, energiaveroja palautettiin sen vuoden osalta noin 16 miljoonaa ja kuluvan vuoden osalta noin 20 miljoonaa; lomapäivistä ei ollut tietoakaan, tuskin oli edes aitoa yritystä. Lisäksi ed. Kiviranta viittasi vuoteen 1996, jolloin hän toimi MTK:ssa ja ilmeisesti tapasi silloista valtiovarainministeriä Niinistöä. [/b] Eilen illalla kaivoin vanhoja veromuistiinpanoja, selasin tositteitani: Vuonna 1996 kuivurissa käytettävä kevyt polttoöljy maksoi 1,64 markkaa litralta. Tänään soitin kauppiaalle ja kysyin, mitä maksaa meille tuotuna kevyt polttoöljy. Vastaus oli 64,74 senttiä litralta sisältäen arvonlisäveron, eli vuoden 1996 hintataso oli tämän päivän rahaksi muutettuna noin 27 senttiä litralta, tänä päivänä siis suunnilleen 64 senttiä litralta. Eli vuonna 1996 hinta oli noin 42 prosenttia nykyisestä hintatasosta. Eli siinä tilanteessa silloisina vuosina maatalouden energiakustannukset eivät olleet sitä tasoa kuin tänä päivänä. Energiakustannus ei ollut niin ongelmallinen kuin se tänä päivänä on. Ehkä tämä ed. Kivirannalle muistoksi niistä vuosista. Voin sitten vaikka tarvittaessa toimittaa valokopiot kuiteista, jos halutaan.
-
MTK esti maatalouden pääsyn alempaan energiaveroluokkaan, se oli kaikkein törkein teko simonkatulaisilta.
Valtion heikon rahatilanteen vuoksi lomitus joutuu leikkauslistalle kahdessa seuraavassa budjetissa.
-
MTK esti maatalouden pääsyn alempaan energiaveroluokkaan, se oli kaikkein törkein teko simonkatulaisilta.
Valtion heikon rahatilanteen vuoksi lomitus joutuu leikkauslistalle kahdessa seuraavassa budjetissa.
Pitää toivoa että jotain rotia on, jotta nykyiset lomat ei oo seuraavien sukupolvien maksettavana. Tällaisen perinnön jotkut haluavat jättää. ;)
-
MTK esti maatalouden pääsyn alempaan energiaveroluokkaan, se oli kaikkein törkein teko simonkatulaisilta.
Valtion heikon rahatilanteen vuoksi lomitus joutuu leikkauslistalle kahdessa seuraavassa budjetissa.
Mitäkös se sinulle tuo lisää jos lomituksesta leikataan.
-
MTK esti maatalouden pääsyn alempaan energiaveroluokkaan, se oli kaikkein törkein teko simonkatulaisilta.
Valtion heikon rahatilanteen vuoksi lomitus joutuu leikkauslistalle kahdessa seuraavassa budjetissa.
Onhan se yrittäjienkin määräkin vähentynyt, joten tuskin mahdollinen leikkaus olisi pelkkää "kostoa" ???
-
MTK esti maatalouden pääsyn alempaan energiaveroluokkaan, se oli kaikkein törkein teko simonkatulaisilta.
Valtion heikon rahatilanteen vuoksi lomitus joutuu leikkauslistalle kahdessa seuraavassa budjetissa.
Pitää toivoa että jotain rotia on, jotta nykyiset lomat ei oo seuraavien sukupolvien maksettavana. Tällaisen perinnön jotkut haluavat jättää. ;)
Ei kyllä ne nykyiset lomat maksaa nykyiset sukupolvet ;D
Mitä lomitusleikkauksiin tulee, niin ei mitään hätää, antaa leikata vaan, kunhan ei lomapäivät vähene ;D
-
Erityisesti kiinnostaa ne MTTn laskelmat luultavasti siitä miten vähemmän onkin enemmän :o
-
onko veetillä joku dokumentti tästä niinistön tarjouksesta :-\
Itse kirjoitat paskaa, nyt puhutaan Niinistön tarjoamasta pysyvästä maatalouden siirtämisestä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle, ei mistään tilapäisistä palautuksista.