Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ministeri Koskinen Ryti-salissa maanantaina  (Luettu 8695 kertaa)

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Ministeri Koskinen Ryti-salissa maanantaina
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen  siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ?  Tah..?

Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.

Katainen leikkaa . Niin oli uhonut

Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .

Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Ministeri Koskinen Ryti-salissa maanantaina
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen  siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ?  Tah..?

Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.

Katainen leikkaa . Niin oli uhonut

Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .

Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan

EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri  Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Ministeri Koskinen Ryti-salissa maanantaina
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen  siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ?  Tah..?

Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.

Katainen leikkaa . Niin oli uhonut

Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .

Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan

EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri  Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
No miksei ko. päätöstä voida nyt tehdä ? Kokoomus on Hallituksessa ja kaikki esteet pitäisi olla poissa .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Ministeri Koskinen Ryti-salissa maanantaina
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen  siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ?  Tah..?

Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.

Katainen leikkaa . Niin oli uhonut

Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .

Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan

EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri  Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
No miksei ko. päätöstä voida nyt tehdä ? Kokoomus on Hallituksessa ja kaikki esteet pitäisi olla poissa .

Tässä valtion taloudellisessa tilanteessa on turha edes esittää tuommoista valtion tulojen leikkausta.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Ministeri Koskinen Ryti-salissa maanantaina
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen  siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ?  Tah..?

Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.

Katainen leikkaa . Niin oli uhonut

Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .

Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan

EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri  Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
No miksei ko. päätöstä voida nyt tehdä ? Kokoomus on Hallituksessa ja kaikki esteet pitäisi olla poissa .

Tässä valtion taloudellisessa tilanteessa on turha edes esittää tuommoista valtion tulojen leikkausta.
Tunnusta pois et oma puolueesi oli vastaan .  ;D
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Ministeri Koskinen Ryti-salissa maanantaina
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen  siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ?  Tah..?

Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.

Katainen leikkaa . Niin oli uhonut

Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .

Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan

EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri  Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
No miksei ko. päätöstä voida nyt tehdä ? Kokoomus on Hallituksessa ja kaikki esteet pitäisi olla poissa .

Tässä valtion taloudellisessa tilanteessa on turha edes esittää tuommoista valtion tulojen leikkausta.
Tunnusta pois et oma puolueesi oli vastaan .  ;D

MTK vaati energiaveron pysyvän alennuksen tilalle uutta ha-tukea C-alueelle ja sen myös sai....tosin tämäkin tuki poistettiin muutama vuosi myöhemmin EU-liittymissopimuksen vastaisena.

Koko asia ei ole ollut esillä enää Niinistön vv-ministerikauden jälkeen.

Pigman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2912
Vs: Ministeri Koskinen Ryti-salissa maanantaina
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen  siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ?  Tah..?

Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.

Katainen leikkaa . Niin oli uhonut

Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .

Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan

EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri  Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
Nää on taas niitä Veetin höpöhöpö juttuja ei EU:lla ole mitään tekemistä energiaveron palautuksen leikkauksen kanssa kyllä se on vaan yksi osa Kataisen hallituksen maatalousvihamielistä politiikkaa.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Ministeri Koskinen Ryti-salissa maanantaina
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen  siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ?  Tah..?

Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.

Katainen leikkaa . Niin oli uhonut

Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .

Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan

EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri  Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
Nää on taas niitä Veetin höpöhöpö juttuja ei EU:lla ole mitään tekemistä energiaveron palautuksen leikkauksen kanssa kyllä se on vaan yksi osa Kataisen hallituksen maatalousvihamielistä politiikkaa.

Suomihan määrää ite omat veronsa, tässä tilanteessa Katainen/Urpilainen kaksikko määrää meidän verot  :o
Tulokset kyllä nähdään  :o
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

Wäyrynen

  • Vieras
Vs: Ministeri Koskinen Ryti-salissa maanantaina
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen  siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ?  Tah..?

Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.

Katainen leikkaa . Niin oli uhonut

Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .

Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan

EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri  Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
No miksei ko. päätöstä voida nyt tehdä ? Kokoomus on Hallituksessa ja kaikki esteet pitäisi olla poissa .

Tässä valtion taloudellisessa tilanteessa on turha edes esittää tuommoista valtion tulojen leikkausta.
Tunnusta pois et oma puolueesi oli vastaan .  ;D

MTK vaati energiaveron pysyvän alennuksen tilalle uutta ha-tukea C-alueelle ja sen myös sai....tosin tämäkin tuki poistettiin muutama vuosi myöhemmin EU-liittymissopimuksen vastaisena.

Koko asia ei ole ollut esillä enää Niinistön vv-ministerikauden jälkeen.

Energiaveronpalautusta jota MTK ajoi, Esko Kiviranta silloisena MTK-palkkalistalaisena. Eli älä kirjoita soopaa.


Jari Koskinen (kok):

Arvoisa herra puhemies! Tähän alkuun vastauksena ed. Kivirannalle lyhyt historiakatsaus.

Kun aiemmin tehtiin maataloustupoja, jolloin muun muassa nykyinen puhemies Lipponen pääministerinä ansiokkaasti toimi, vuonna 2000 korotettiin kansallista tukea 100 miljoonalla markalla ja lisäksi viljelijöille tuli karjatiloille yksi lomapäivä lisää. Vuonna 2002 maataloustupossa kansallista tukea korotettiin 20 miljoonalla eurolla ja tuli yksi lomapäivä lisää. Vuonna 2005, siis päätös tehtiin yli vuosi sitten, energiaveroja palautettiin sen vuoden osalta noin 16 miljoonaa ja kuluvan vuoden osalta noin 20 miljoonaa; lomapäivistä ei ollut tietoakaan, tuskin oli edes aitoa yritystä. Lisäksi ed. Kiviranta viittasi vuoteen 1996, jolloin hän toimi MTK:ssa ja ilmeisesti tapasi silloista valtiovarainministeriä Niinistöä. [/b] Eilen illalla kaivoin vanhoja veromuistiinpanoja, selasin tositteitani: Vuonna 1996 kuivurissa käytettävä kevyt polttoöljy maksoi 1,64 markkaa litralta. Tänään soitin kauppiaalle ja kysyin, mitä maksaa meille tuotuna kevyt polttoöljy. Vastaus oli 64,74 senttiä litralta sisältäen arvonlisäveron, eli vuoden 1996 hintataso oli tämän päivän rahaksi muutettuna noin 27 senttiä litralta, tänä päivänä siis suunnilleen 64 senttiä litralta. Eli vuonna 1996 hinta oli noin 42 prosenttia nykyisestä hintatasosta. Eli siinä tilanteessa silloisina vuosina maatalouden energiakustannukset eivät olleet sitä tasoa kuin tänä päivänä. Energiakustannus ei ollut niin ongelmallinen kuin se tänä päivänä on. Ehkä tämä ed. Kivirannalle muistoksi niistä vuosista. Voin sitten vaikka tarvittaessa toimittaa valokopiot kuiteista, jos halutaan.

Että tämmöinen Koskinen, lomapäiviä vaan lisää ja Niinistön mukamas hyvät teot romukoppaan vai miten se nyt oli ?

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Ministeri Koskinen Ryti-salissa maanantaina
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen  siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ?  Tah..?

Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.

Katainen leikkaa . Niin oli uhonut

Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .

Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan

EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri  Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
No miksei ko. päätöstä voida nyt tehdä ? Kokoomus on Hallituksessa ja kaikki esteet pitäisi olla poissa .

Tässä valtion taloudellisessa tilanteessa on turha edes esittää tuommoista valtion tulojen leikkausta.
Tunnusta pois et oma puolueesi oli vastaan .  ;D

MTK vaati energiaveron pysyvän alennuksen tilalle uutta ha-tukea C-alueelle ja sen myös sai....tosin tämäkin tuki poistettiin muutama vuosi myöhemmin EU-liittymissopimuksen vastaisena.

Koko asia ei ole ollut esillä enää Niinistön vv-ministerikauden jälkeen.

Energiaveronpalautusta jota MTK ajoi, Esko Kiviranta silloisena MTK-palkkalistalaisena. Eli älä kirjoita soopaa.


Jari Koskinen (kok):

Arvoisa herra puhemies! Tähän alkuun vastauksena ed. Kivirannalle lyhyt historiakatsaus.

Kun aiemmin tehtiin maataloustupoja, jolloin muun muassa nykyinen puhemies Lipponen pääministerinä ansiokkaasti toimi, vuonna 2000 korotettiin kansallista tukea 100 miljoonalla markalla ja lisäksi viljelijöille tuli karjatiloille yksi lomapäivä lisää. Vuonna 2002 maataloustupossa kansallista tukea korotettiin 20 miljoonalla eurolla ja tuli yksi lomapäivä lisää. Vuonna 2005, siis päätös tehtiin yli vuosi sitten, energiaveroja palautettiin sen vuoden osalta noin 16 miljoonaa ja kuluvan vuoden osalta noin 20 miljoonaa; lomapäivistä ei ollut tietoakaan, tuskin oli edes aitoa yritystä. Lisäksi ed. Kiviranta viittasi vuoteen 1996, jolloin hän toimi MTK:ssa ja ilmeisesti tapasi silloista valtiovarainministeriä Niinistöä. [/b] Eilen illalla kaivoin vanhoja veromuistiinpanoja, selasin tositteitani: Vuonna 1996 kuivurissa käytettävä kevyt polttoöljy maksoi 1,64 markkaa litralta. Tänään soitin kauppiaalle ja kysyin, mitä maksaa meille tuotuna kevyt polttoöljy. Vastaus oli 64,74 senttiä litralta sisältäen arvonlisäveron, eli vuoden 1996 hintataso oli tämän päivän rahaksi muutettuna noin 27 senttiä litralta, tänä päivänä siis suunnilleen 64 senttiä litralta. Eli vuonna 1996 hinta oli noin 42 prosenttia nykyisestä hintatasosta. Eli siinä tilanteessa silloisina vuosina maatalouden energiakustannukset eivät olleet sitä tasoa kuin tänä päivänä. Energiakustannus ei ollut niin ongelmallinen kuin se tänä päivänä on. Ehkä tämä ed. Kivirannalle muistoksi niistä vuosista. Voin sitten vaikka tarvittaessa toimittaa valokopiot kuiteista, jos halutaan.

Että tämmöinen Koskinen, lomapäiviä vaan lisää ja Niinistön mukamas hyvät teot romukoppaan vai miten se nyt oli ?

Itse kirjoitat paskaa, nyt puhutaan Niinistön tarjoamasta  pysyvästä maatalouden siirtämisestä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle, ei mistään tilapäisistä palautuksista.

Tuossa mainittu v. 2002 TUPO 20 milj € käytettiin ämteekoon vaatimuksesta: 15 milj € lomittajien palkankorotuksiin, 5 milj € sikatalouden tukiin tuotannon lisäännyttyä: se kostautui myöhemmin, tuotanto kasvoi vastoin EU-liittymissopimusta, jolloin sikatukia jouduttiin leikkaamaan.   Viljelijäväestö   ei saanut loppuviimeksi senttiäkään tuosta maataloudelle tarkoitetusta TUPO-rahasta "kiitos" lankeaa ämteekoolle. 

Viimeksi muokattu: 26.10.13 - klo:16:37 kirjoittanut Veeti

Wäyrynen

  • Vieras
Vs: Ministeri Koskinen Ryti-salissa maanantaina
Missä oli MTK Satakunta silloin, kun MTK junttasi pois EU:n Etelä-Suomeen määräämät korotetut investointituet? ...tai AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen? ...tai torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen  siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan...jne ?  Tah..?

Kaikki nämä olivat hirvittävä isku Etelä-Suomen maataloudelle.

Katainen leikkaa . Niin oli uhonut

Osa energiaverosta tulee palautuksina takaisin . Sähköllä pitäisi olla useampia liittymiä talous ja maatilasähkön erittelemiseksi .

Pieniä palautksia on tullut, silloin tällöin. Nyt EU lopettaa senkin....jos siirto alempaan energiaveroluokkaan olisi toteutunut, niin EU ei olisi puuttunut tähän muutokseen.
Miten se EU voi tohon veronpalautukseen puuttua . Ei EU taidakkaan olla seitsämästaivas kokoomuslaisillekkaan

EU ei hyväksy enää ko. veronpalautusta. Jos maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, niinkuin valtiovarainministeri  Niinistön tarjous oli, ei se olisi tarvinnut EU:n hyväksyntää eikä EU olisi myöhemminkään siihen puuttunut....olisi ollut Suomen sisäinen verotuspäätös.
No miksei ko. päätöstä voida nyt tehdä ? Kokoomus on Hallituksessa ja kaikki esteet pitäisi olla poissa .

Tässä valtion taloudellisessa tilanteessa on turha edes esittää tuommoista valtion tulojen leikkausta.
Tunnusta pois et oma puolueesi oli vastaan .  ;D

MTK vaati energiaveron pysyvän alennuksen tilalle uutta ha-tukea C-alueelle ja sen myös sai....tosin tämäkin tuki poistettiin muutama vuosi myöhemmin EU-liittymissopimuksen vastaisena.

Koko asia ei ole ollut esillä enää Niinistön vv-ministerikauden jälkeen.

Energiaveronpalautusta jota MTK ajoi, Esko Kiviranta silloisena MTK-palkkalistalaisena. Eli älä kirjoita soopaa.


Jari Koskinen (kok):

Arvoisa herra puhemies! Tähän alkuun vastauksena ed. Kivirannalle lyhyt historiakatsaus.

Kun aiemmin tehtiin maataloustupoja, jolloin muun muassa nykyinen puhemies Lipponen pääministerinä ansiokkaasti toimi, vuonna 2000 korotettiin kansallista tukea 100 miljoonalla markalla ja lisäksi viljelijöille tuli karjatiloille yksi lomapäivä lisää. Vuonna 2002 maataloustupossa kansallista tukea korotettiin 20 miljoonalla eurolla ja tuli yksi lomapäivä lisää. Vuonna 2005, siis päätös tehtiin yli vuosi sitten, energiaveroja palautettiin sen vuoden osalta noin 16 miljoonaa ja kuluvan vuoden osalta noin 20 miljoonaa; lomapäivistä ei ollut tietoakaan, tuskin oli edes aitoa yritystä. Lisäksi ed. Kiviranta viittasi vuoteen 1996, jolloin hän toimi MTK:ssa ja ilmeisesti tapasi silloista valtiovarainministeriä Niinistöä. [/b] Eilen illalla kaivoin vanhoja veromuistiinpanoja, selasin tositteitani: Vuonna 1996 kuivurissa käytettävä kevyt polttoöljy maksoi 1,64 markkaa litralta. Tänään soitin kauppiaalle ja kysyin, mitä maksaa meille tuotuna kevyt polttoöljy. Vastaus oli 64,74 senttiä litralta sisältäen arvonlisäveron, eli vuoden 1996 hintataso oli tämän päivän rahaksi muutettuna noin 27 senttiä litralta, tänä päivänä siis suunnilleen 64 senttiä litralta. Eli vuonna 1996 hinta oli noin 42 prosenttia nykyisestä hintatasosta. Eli siinä tilanteessa silloisina vuosina maatalouden energiakustannukset eivät olleet sitä tasoa kuin tänä päivänä. Energiakustannus ei ollut niin ongelmallinen kuin se tänä päivänä on. Ehkä tämä ed. Kivirannalle muistoksi niistä vuosista. Voin sitten vaikka tarvittaessa toimittaa valokopiot kuiteista, jos halutaan.

Että tämmöinen Koskinen, lomapäiviä vaan lisää ja Niinistön mukamas hyvät teot romukoppaan vai miten se nyt oli ?

Itse kirjoitat paskaa, nyt puhutaan Niinistön tarjoamasta  pysyvästä maatalouden siirtämisestä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle, ei mistään tilapäisistä palautuksista.

Tuossa mainittu v. 2002 TUPO 20 milj € käytettiin ämteekoon vaatimuksesta: 15 milj € lomittajien palkankorotuksiin, 5 milj € sikatalouden tukiin tuotannon lisäännyttyä: se kostautui myöhemmin, tuotanto kasvoi vastoin EU-liittymissopimusta, jolloin sikatukia jouduttiin leikkaamaan.   Viljelijäväestö   ei saanut loppuviimeksi senttiäkään tuosta maataloudelle tarkoitetusta TUPO-rahasta "kiitos" lankeaa ämteekoolle. 


Kekäpä ja kukapa oli valtiovarainministerinä, Niinistö ja ei ollut tekijäksi, ei.
Ja toinen hyväkäs sitten tässä, lomapäivien kuningas tissinkoittajille niin..
Jari Antero Koskinen (s. 11. kesäkuuta 1960 Hauho) on Kansallista Kokoomusta edustava suomalainen poliitikko ja nykyinen Suomen maa- ja metsätalousministeri.[1] Aiemmin hän toiminut kansanedustajana vuosina 1996–2009 ja maa- ja metsätalousministerinä ajalla 31. toukokuuta 2002 – 17. huhtikuuta 2003 Lipposen toisessa hallituksessa.[

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Ministeri Koskinen Ryti-salissa maanantaina
Eipä Niinistö lähtenyt väkisin tyrkyttämään etuisuuksia maataloudelle, koska MTK ásettui vastustamaan.

On totta, että maatalousministerien ja Niinistön olisi pitänyt kävellä AB-alueen pahimman vihollisen MTK:n yli.

Viimeksi muokattu: 26.10.13 - klo:17:22 kirjoittanut Veeti

Wäyrynen

  • Vieras
Vs: Ministeri Koskinen Ryti-salissa maanantaina
Eipä Niinistö lähtenyt väkisin tyrkyttämään etuisuuksia maataloudelle, koska MTK ásettui vastustamaan.

On totta, että maatalousministerien ja Niinistön olisi pitänyt kävellä AB-alueen pahimman vihollisen MTK:n yli.

Niin ja Koskinen on kovimpia niitä lomapäivien puolestapuhuvia. Sulla on Veeti vaikea varmasti olla?

Jari Koskinen (kok):

Arvoisa herra puhemies! Tähän alkuun vastauksena ed. Kivirannalle lyhyt historiakatsaus.

Kun aiemmin tehtiin maataloustupoja, jolloin muun muassa nykyinen puhemies Lipponen pääministerinä ansiokkaasti toimi, vuonna 2000 korotettiin kansallista tukea 100 miljoonalla markalla ja lisäksi viljelijöille tuli karjatiloille yksi lomapäivä lisää. Vuonna 2002 maataloustupossa kansallista tukea korotettiin 20 miljoonalla eurolla ja tuli yksi lomapäivä lisää. Vuonna 2005, siis päätös tehtiin yli vuosi sitten, energiaveroja palautettiin sen vuoden osalta noin 16 miljoonaa ja kuluvan vuoden osalta noin 20 miljoonaa; lomapäivistä ei ollut tietoakaan, tuskin oli edes aitoa yritystä. Lisäksi ed. Kiviranta viittasi vuoteen 1996, jolloin hän toimi MTK:ssa ja ilmeisesti tapasi silloista valtiovarainministeriä Niinistöä. [/b] Eilen illalla kaivoin vanhoja veromuistiinpanoja, selasin tositteitani: Vuonna 1996 kuivurissa käytettävä kevyt polttoöljy maksoi 1,64 markkaa litralta. Tänään soitin kauppiaalle ja kysyin, mitä maksaa meille tuotuna kevyt polttoöljy. Vastaus oli 64,74 senttiä litralta sisältäen arvonlisäveron, eli vuoden 1996 hintataso oli tämän päivän rahaksi muutettuna noin 27 senttiä litralta, tänä päivänä siis suunnilleen 64 senttiä litralta. Eli vuonna 1996 hinta oli noin 42 prosenttia nykyisestä hintatasosta. Eli siinä tilanteessa silloisina vuosina maatalouden energiakustannukset eivät olleet sitä tasoa kuin tänä päivänä. Energiakustannus ei ollut niin ongelmallinen kuin se tänä päivänä on. Ehkä tämä ed. Kivirannalle muistoksi niistä vuosista. Voin sitten vaikka tarvittaessa toimittaa valokopiot kuiteista, jos halutaan.

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Ministeri Koskinen Ryti-salissa maanantaina
MTK esti maatalouden pääsyn alempaan energiaveroluokkaan, se oli kaikkein törkein teko simonkatulaisilta.

Valtion heikon rahatilanteen vuoksi lomitus joutuu leikkauslistalle kahdessa seuraavassa budjetissa.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Ministeri Koskinen Ryti-salissa maanantaina
MTK esti maatalouden pääsyn alempaan energiaveroluokkaan, se oli kaikkein törkein teko simonkatulaisilta.

Valtion heikon rahatilanteen vuoksi lomitus joutuu leikkauslistalle kahdessa seuraavassa budjetissa.

  Pitää toivoa että jotain rotia on, jotta nykyiset lomat ei oo seuraavien sukupolvien maksettavana. Tällaisen perinnön jotkut haluavat jättää.  ;)