Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 17.09.13 - klo:02:04
-
http://www.aamulehti.fi/Ruoka/1194837988717/artikkeli/joka+neljas+ei+usko+luomun+laatuun+kaikki+pitavat+kalliina.html
-
Kyllä, mutta luomusta saa hyvät tuet :)
Yllättävän moni edelleen uskoo luomuun, mutta miksi?
-
Keskustellaan lempiaiheestani myöhemmin... ;D
-
Kyllä, mutta luomusta saa hyvät tuet :)
Yllättävän moni edelleen uskoo luomuun, mutta miksi?
Onhan luomu monipuolisempaa ravintoa kun tehoviljelty :D
(http://api.ning.com/files/swsM20UOu2I2gzOiqDFyRX32recRsrnsZAlYqp2QdxW-iiO5jyF7zSRNoTztj4Ee7QQv1TN540L2mAFPExgdiA__/Kukkameri.jpg)
-
Kyllä, mutta luomusta saa hyvät tuet :)
Yllättävän moni edelleen uskoo luomuun, mutta miksi?
Ja kolme neljästä uskoo :)
Vaikka ei kait se ole uskon asia. Jos haluaa gmo-vapaata ruokaa, valinta on luomu. Jos haluaa kasvinsuojeluainejäämätöntä ruokaa valinta on luomu. Jos haluaa vähemmän tehotuotettua ruokaa on valinta luomu (eläimet eivät joudu niin tiukoille luomutuotannossa, on muitakin arvoja kuin kg). Luomueläimet kakkii pellolle ja sittisontiaset säilyy ja pari muutakin hyönteislajia. Tässä muutama- siksi. Luomu on mahdollisuus kenelle se sopii, tavanomainenkin tuotanto voi olla ok -eiköhän meet kaikki mallit sovi tänne Pohjolaan.
Moni uskoo Pirkkaan ja Rainbowhun, plussaan ja bonukseen, Miksi? Ainut mahdollisuus olisi eriyttää kaikki suomlainen ruoka, elintarvikemyynti OMAAN kauppaan, ainut mahdollisuus nostaa suomalaisen ruoan arvo ja turvata tuottajien asema. Näin luomusta tavanomaiseen, kaikki saman katon alle, kolmas suuri kauppaketju Suomeen, se on visio laadusta ja oikeudenmukaisesta tulonjaosta ja -kuluttajahinnasta. Ja samalla visio iänikuisesta tuotantomuotojen ja alueiden vastakkainasettelun loppumisesta.
-
Kyllä, mutta luomusta saa hyvät tuet :)
Yllättävän moni edelleen uskoo luomuun, mutta miksi?
Onhan luomu monipuolisempaa ravintoa kun tehoviljelty :D
(http://api.ning.com/files/swsM20UOu2I2gzOiqDFyRX32recRsrnsZAlYqp2QdxW-iiO5jyF7zSRNoTztj4Ee7QQv1TN540L2mAFPExgdiA__/Kukkameri.jpg)
Kesävoi ..Moniko muistaa ajan kun kesällä voi oli keltaisempaa kuin talvella ja nyt varmaan jotkut luulee vieläkin että se johtui laitumilla kasvaneista voikukista ... ::) ;D
-
Kyllä, mutta luomusta saa hyvät tuet :)
Yllättävän moni edelleen uskoo luomuun, mutta miksi?
Onhan luomu monipuolisempaa ravintoa kun tehoviljelty :D
(http://api.ning.com/files/swsM20UOu2I2gzOiqDFyRX32recRsrnsZAlYqp2QdxW-iiO5jyF7zSRNoTztj4Ee7QQv1TN540L2mAFPExgdiA__/Kukkameri.jpg)
Kesävoi ..Moniko muistaa ajan kun kesällä voi oli keltaisempaa kuin talvella ja nyt varmaan jotkut luulee vieläkin että se johtui laitumilla kasvaneista voikukista ... ::) ;D
Poikkimahalvvausrehua.
-
Sääliksi käy luomutilan eläimiä. Se paska mitä niille laitetaan eteen, on karmeaa. Joudut väkipakolla syömään rikkaruohonsiemeniä ja kiljaantunutta pianolankaheinää josta 80% on juolaa ja muuta rikkaruohoa.
Ja nyt ei puhuta missään muodossa siitä että niillä olisi huono olla muuten kuin ruokinnallisesti.
-
Sääliksi käy luomutilan eläimiä. Se paska mitä niille laitetaan eteen, on karmeaa. Joudut väkipakolla syömään rikkaruohonsiemeniä ja kiljaantunutta pianolankaheinää josta 80% on juolaa ja muuta rikkaruohoa.
Ja nyt ei puhuta missään muodossa siitä että niillä olisi huono olla muuten kuin ruokinnallisesti.
Eiks sulle tule Sateenkaarisanomassi? Kohta 6 sisältä strategist tiato rikkaruohois rypemisse
http://www.sateenkaarisanomat.net/artikkelit/nro_24/permakulttuuri.html
-
Sääliksi käy luomutilan eläimiä. Se paska mitä niille laitetaan eteen, on karmeaa. Joudut väkipakolla syömään rikkaruohonsiemeniä ja kiljaantunutta pianolankaheinää josta 80% on juolaa ja muuta rikkaruohoa.
Ja nyt ei puhuta missään muodossa siitä että niillä olisi huono olla muuten kuin ruokinnallisesti.
Eiks sulle tule Sateenkaarisanomassi? Kohta 6 sisältä strategist tiato rikkaruohois rypemisse
http://www.sateenkaarisanomat.net/artikkelit/nro_24/permakulttuuri.html
Spermakulttuuri........... ;D
-
Kyllä, mutta luomusta saa hyvät tuet :)
Yllättävän moni edelleen uskoo luomuun, mutta miksi?
No riippuu tietenkin siitä, mitä tarkoitat "uskomisella luomuun" 8)
Uskotko että tilin saldo pysyy luomussa paremmin plusalla kuin tavanomaisessa tuotannossa ;)
-
Kesävoi ..Moniko muistaa ajan kun kesällä voi oli keltaisempaa kuin talvella ja nyt varmaan jotkut luulee vieläkin että se johtui laitumilla kasvaneista voikukista ... ::) ;D
Moni myös luulee että kossua tehdään Koskella jostain korvasta :-\
-
Kesävoi ..Moniko muistaa ajan kun kesällä voi oli keltaisempaa kuin talvella ja nyt varmaan jotkut luulee vieläkin että se johtui laitumilla kasvaneista voikukista ... ::) ;D
Moni myös luulee että kossua tehdään Koskella jostain korvasta :-\
Pontikkaa ne .......
Koskenkorvaa tehdään Koskenkorvalla .Tuttu nimi . Antti Teollisuudelta meni tavaraa 80 luvulla paljon .
-
Kesävoi ..Moniko muistaa ajan kun kesällä voi oli keltaisempaa kuin talvella ja nyt varmaan jotkut luulee vieläkin että se johtui laitumilla kasvaneista voikukista ... ::) ;D
Moni myös luulee että kossua tehdään Koskella jostain korvasta :-\
Pontikkaa ne .......
Koskenkorvaa tehdään Koskenkorvalla .Tuttu nimi . Antti Teollisuudelta meni tavaraa 80 luvulla paljon .
Sielläkö sää opit tinaamisen jalon taidon?
-
Kesävoi ..Moniko muistaa ajan kun kesällä voi oli keltaisempaa kuin talvella ja nyt varmaan jotkut luulee vieläkin että se johtui laitumilla kasvaneista voikukista ... ::) ;D
Moni myös luulee että kossua tehdään Koskella jostain korvasta :-\
Pontikkaa ne .......
Koskenkorvaa tehdään Koskenkorvalla .Tuttu nimi . Antti Teollisuudelta meni tavaraa 80 luvulla paljon .
Sielläkö sää opit tinaamisen jalon taidon?
En . Taikka nii olin mää 90 luvun lopulla hitsarina juu . Olin kokoonpano puolella 80 luvulla .
-
Kesävoi ..Moniko muistaa ajan kun kesällä voi oli keltaisempaa kuin talvella ja nyt varmaan jotkut luulee vieläkin että se johtui laitumilla kasvaneista voikukista ... ::) ;D
Moni myös luulee että kossua tehdään Koskella jostain korvasta :-\
Pontikkaa ne .......
Koskenkorvaa tehdään Koskenkorvalla .Tuttu nimi . Antti Teollisuudelta meni tavaraa 80 luvulla paljon .
Sielläkö sää opit tinaamisen jalon taidon?
En . Taikka nii olin mää 90 luvun lopulla hitsarina juu . Olin kokoonpano puolella 80 luvulla .
Erootiikka siis hallussa jo silloin. Kintaaseen hitsausta ja kokoonpanoa. Siistiä. 8)
-
Kesävoi ..Moniko muistaa ajan kun kesällä voi oli keltaisempaa kuin talvella ja nyt varmaan jotkut luulee vieläkin että se johtui laitumilla kasvaneista voikukista ... ::) ;D
Moni myös luulee että kossua tehdään Koskella jostain korvasta :-\
Pontikkaa ne .......
Koskenkorvaa tehdään Koskenkorvalla .Tuttu nimi . Antti Teollisuudelta meni tavaraa 80 luvulla paljon .
Sielläkö sää opit tinaamisen jalon taidon?
En . Taikka nii olin mää 90 luvun lopulla hitsarina juu . Olin kokoonpano puolella 80 luvulla .
Erootiikka siis hallussa jo silloin. Kintaaseen hitsausta ja kokoonpanoa. Siistiä. 8)
Koottiin ja pantiin juu . Kintaaseen hitsausta en ole harrastanut . Eikös ole kuumaa tavaraa jos puikolla törkkii kintaaseen .
-
Sääliksi käy luomutilan eläimiä. Se paska mitä niille laitetaan eteen, on karmeaa. Joudut väkipakolla syömään rikkaruohonsiemeniä ja kiljaantunutta pianolankaheinää josta 80% on juolaa ja muuta rikkaruohoa.
Ja nyt ei puhuta missään muodossa siitä että niillä olisi huono olla muuten kuin ruokinnallisesti.
Kohdista säälisi oikein, sääli niitä eläimiä joiden pötsiin on tullut muutoksia liian voimakkaan ruokinnan seurauksena, pötsi muuttunut mustaksi -teurastajan kertomaa :(
-
Luomumaito on hyvää ja apila ja sinimailanen lypsättää lehmiä :)
-
Luomumaito on hyvää ja apila ja sinimailanen PASKATTAA lehmiä :)
-
No riippuu tietenkin siitä, mitä tarkoitat "uskomisella luomuun" 8)
Uskotko että tilin saldo pysyy luomussa paremmin plusalla kuin tavanomaisessa tuotannossa ;)
[/quote]
------------kyllä,ehdottomasti. Maidontuotanto kannattaa luomussa hyvin.Rikkaruohoja ei apilapelloissa näy.
-
Luomumaito on hyvää ja apila ja sinimailanen PASKATTAA lehmiä :)
------------------------------- ;D ;D ;D
-
No riippuu tietenkin siitä, mitä tarkoitat "uskomisella luomuun" 8)
Uskotko että tilin saldo pysyy luomussa paremmin plusalla kuin tavanomaisessa tuotannossa ;)
------------kyllä,ehdottomasti. Maidontuotanto kannattaa luomussa hyvin.Rikkaruohoja ei apilapelloissa näy.
[/quote]
Kuules ny puujalkanen rollaattoripiru. Luomutilalla pinta-alan kasvatus syö tulosta ku osteoporoosi ikäloppuja. Nyt kun ei enää ole saanu moneen vuoteen kaikkia KEMIALLISIA ojanpyörtänöitä syöttää elukoille vaan pitää olla luomua. Paitsi kuivikeoljet joita kerätään taviksilta ja sekotellaan appeeseen, MCPA ja Axial sekä Moddus maistuu messevältä luulotautisen luomuintoilijan maidossa ja pihvissä. ;D
-
(http://api.ning.com/files/fljZ0FsOoXzng5fwDR*VN2DcEwHP*2sUHFdP1OJAMGx5CfEqP5RNvtDO3WN1xItc78MDnBuDuRAGTkLyvo4ah*fPMmR5uqw6/008.JPG)
(http://blogit.proagria.fi/ep/luomualandelta/wp-content/uploads/2012/08/kynt%C3%B6_vihottaa3.jpg)
(https://portal.mtt.fi/portal/pls/portal/docs/1/3684660.JPG)
(http://mattipekkarinen.net/kasvisivut/kuvat/kestorik.jpg)
(http://www.luomu.fi/tietoverkko/wp-content/uploads/2011/05/petri_leinonen.jpg)
(http://www.mascus.com/image/product/large/kommissionsmaskiner/K,a7c3d901-5af8-494a-9929-9d02d6d836e5_3.jpg)
-
Joskus olen haaveillut luomuun ryhtymisestä. Sitten rakentaisin vanhasta kultivaattorista ja kelapöyhimestä tuommoisen luomuhärvelin.
-
Tää olis kans hieno... ;D
(http://blogit.proagria.fi/ep/luomualandelta/wp-content/uploads/2013/02/361-300x168.jpg)
-
Nii, mieti sitä sitte niin. :o
(http://www.seppo.net/piirrokset/albums/piirrokset/ymparisto/maatalous/normal_maatalous_teollinen_luomu_fi.jpg)
Ravinteiden kierrätystä...... ;D
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233609753.gif)
Luomu?????
(http://mattipekkarinen.net/peffa.jpg)
-
No riippuu tietenkin siitä, mitä tarkoitat "uskomisella luomuun" 8)
Uskotko että tilin saldo pysyy luomussa paremmin plusalla kuin tavanomaisessa tuotannossa ;)
------------kyllä,ehdottomasti. Maidontuotanto kannattaa luomussa hyvin.Rikkaruohoja ei apilapelloissa näy.
[/quote]
Kuka maksaa luomutuotannon kannattavuuden? Vastaan itse: VERONMAKSAJAT.
-
Pitkän linjan komukkataattoria, nimimerkki maanviljelijää lainatakseni:
"Nillin nillin nillin, kyllä se kaikki kotieläintuotanto ja varsinkin luomu menee mun kukkarosta!".... ;D
-
Itse olen vankka Geenimuuntelun kannattaja. Tässä uusimman Tiede-lehden pääkirjoituksessa asiasta on puhuttu juuri kuin minun suullani:
http://www.tiede.fi/image/magazine/140/TD09_sisRuukki.pdf
Geenimuuntelusta on tullut Euroopassa synonyymi
luonnottomuudelle. Asia on päinvastoin.
Kamala gemo
Kaksi hopeakylkistä pötköttää
jääpedillä, enkä osa päättää,
kumman ottaisin.
Osta toi luomukala, se
säilyy pidempään ja on terveellistä
toisin kuin tavallinen
geenimuunneltu kassilohi,
mainostaa kalatiskin
myyjä silmät kirkkaina.
En saa ällistykseltäni sanotuksi
mitään. En edes sitä,
ettei geenimuunneltua lohta ole kaupan
missään maailmassa, saati tässä marketissa.
Kalatiskin myyjä ei ole yksin uskomustensa
kanssa. Geenimuuntelusta on tullut
Euroopassa synonyymi luonnottomuudelle.
GMO – kammoajien suussa gemo – on
pahasta ja vaarallista niin ihmiselle kuin
luonnolle. Piste. Punkt.
Vastikään yhdysvaltalainen agrojätti
Monsanto ilmoitti lopettavansa kaikki
muuntogeenisten kasvien kokeet Euroopassa.
Saman päätöksen on tehnyt saksalainen
BASF. Syynä on kuluttajien epäily.
Päätösten myötä Eurooppa on taantumassa
kasvinjalostuksen takapajulaksi.
Tieteen näkökulmasta väite vaarallisuudesta
ja luonnottomuudesta ovat outoja.
Ihminen on syönyt tuhansia vuosia
geneettisesti muokattua ruokaa. Jokainen
viljelykasvimme ja kotieläimemme on
geenimuunnosten seurasta. Korvapuustin
vehnä on kolmen heinäkasvin risteytymisen
synnyttämä epäsikiö.
Ruokakaupasta tuskin löytää viljatuotetta
tai vihannesta, jonka geenejä ei oli
si jalostushistorian aikana näpelöity solumyrkyillä
tai säteilyttämällä – perinteisen
kasvinviljelyn menetelmillä. Uudet geenikasvitko
muka luonnottomia?
Uudessa maailmassa, Kanadassa, Yhdysvalloissa
ja Etelä-Amerikassa, geenimuunteluun
suhtaudutaan paljon ymmärtäväisemmin.
Euroopasta tuttua vastakkainasettelua
ei esiinny siellä samassa mitassa.
Geenipeltoja on puitu paikoin kohta
20 vuotta ja viljelyala kasvaa, koska sadot
ovat suurempia ja rikkakasvi- ja hyönteistuhot
pienempiä. Sadat miljoonat amerikkalaiset
ovat nauttineet vuosikausia geeniruokaa
ilman mitään näyttöä terveysriskeistä.
Ei kai koko muu maailma voi syödä
väärin?
Geenitekniikkaa kohtaan tunnettu pelko
ja tieteenvastaisuus ovat vaarallinen
yhdistelmä, luonnon ja ihmisen suurimpia
uhkia ja ekologisesti tuhoisaa. Ruokaa
huutavien suiden määrä kasvaa ennusteiden
mukaan pian yhdeksään miljardiin,
joka on liikaa nykyiselle peltomäärälle. On
fiksumpaa hyödyntää tiedettä ja viljellä tehokkaasti
kuin raivata lisää peltoa. Muuten
maailman sademetsille ja alkuperäisluonnolle
ei jää mitään toivoa.
Viihtyisiä lukuhetkiä, Tieteen ystävät!
-
Luomusta näin 3v kokemuksella(lihantuotanto):
+karkearehua jopa enemmän ja laadukkaampaa, myös maittavampaa. Ei tarvitse väkirehu lisää aina.
+kuluja paljon vähemmän
+lihan hinta ja kysyntä huimasti parempi
+tuet nousee
- säädössoppa
- kirjanpito
- kirjanpito
- eläinten olosuhteiden parantaminen pirun kallista. Vert. ritiläpohjalle ahtaminen.
-
Luomusta näin 3v kokemuksella(lihantuotanto):
+karkearehua jopa enemmän ja laadukkaampaa, myös maittavampaa. Ei tarvitse väkirehu lisää aina.
+kuluja paljon vähemmän
+lihan hinta ja kysyntä huimasti parempi
+tuet nousee
- säädössoppa
- kirjanpito
- kirjanpito
- eläinten olosuhteiden parantaminen pirun kallista. Vert. ritiläpohjalle ahtaminen.
Epäsuorasti lukemalla, vähän kun piru raamattua, voidaan vetää johtopäätös että tuen ja keinotekoisesti korotetun hinnan avulla luomu kannattaa.
Onko sulla kaksinkertainen kirjanpito? ;D
-
Luomusta näin 3v kokemuksella(lihantuotanto):
+karkearehua jopa enemmän ja laadukkaampaa, myös maittavampaa. Ei tarvitse väkirehu lisää aina.
+kuluja paljon vähemmän
+lihan hinta ja kysyntä huimasti parempi
+tuet nousee
- säädössoppa
- kirjanpito
- kirjanpito
- eläinten olosuhteiden parantaminen pirun kallista. Vert. ritiläpohjalle ahtaminen.
Epäsuorasti lukemalla, vähän kun piru raamattua, voidaan vetää johtopäätös että tuen ja keinotekoisesti korotetun hinnan avulla luomu kannattaa.
Onko sulla kaksinkertainen kirjanpito? ;D
Sitä kirjanpitoa sitten riittää, kun on karja luomussa. Nelinkertainen kirjanpito. Hintaa ei ole kyllä keinotekoisesti korotettu. Kuluttajat ostaa sitä mielellään. Tuki auttaa, mutta myös se että jää 20k€ säästöön myrkyis ja lannoitteis. Tosin ne hukkuu tuohon eläinten hyvinvointiin.
-
Äläs Skännä tyrmää kaikkea luomua.... Luomumunalle on kysyntää. :P
http://yle.fi/uutiset/bodareiden_munarinki_paisuu/6828835
-
Sääliksi käy luomutilan eläimiä. Se paska mitä niille laitetaan eteen, on karmeaa. Joudut väkipakolla syömään rikkaruohonsiemeniä ja kiljaantunutta pianolankaheinää josta 80% on juolaa ja muuta rikkaruohoa.
Ja nyt ei puhuta missään muodossa siitä että niillä olisi huono olla muuten kuin ruokinnallisesti.
Kohdista säälisi oikein, sääli niitä eläimiä joiden pötsiin on tullut muutoksia liian voimakkaan ruokinnan seurauksena, pötsi muuttunut mustaksi -teurastajan kertomaa :(
Eikös ne luomuelukat saa syödäkseen sitä samaa happosäilöttyä virtasta kuin ei-luomukarjakin ?
Ja kun luomujussi ottaa kiitollisna vastaan eläintilan lietepaskalastin, niin sieltähän ne säilöntähapot tulee luomupellollekin. Siellä ne hapot on kierrossa vuosikausia.
-
Sääliksi käy luomutilan eläimiä. Se paska mitä niille laitetaan eteen, on karmeaa. Joudut väkipakolla syömään rikkaruohonsiemeniä ja kiljaantunutta pianolankaheinää josta 80% on juolaa ja muuta rikkaruohoa.
Ja nyt ei puhuta missään muodossa siitä että niillä olisi huono olla muuten kuin ruokinnallisesti.
Kohdista säälisi oikein, sääli niitä eläimiä joiden pötsiin on tullut muutoksia liian voimakkaan ruokinnan seurauksena, pötsi muuttunut mustaksi -teurastajan kertomaa :(
Eikös ne luomuelukat saa syödäkseen sitä samaa happosäilöttyä virtasta kuin ei-luomukarjakin ?
Ja kun luomujussi ottaa kiitollisna vastaan eläintilan lietepaskalastin, niin sieltähän ne säilöntähapot tulee luomupellollekin. Siellä ne hapot on kierrossa vuosikausia.
Hys hys :D :D
-
Luomusta näin 3v kokemuksella(lihantuotanto):
+karkearehua jopa enemmän ja laadukkaampaa, myös maittavampaa. Ei tarvitse väkirehu lisää aina.
+kuluja paljon vähemmän
+lihan hinta ja kysyntä huimasti parempi
+tuet nousee
- säädössoppa
- kirjanpito
- kirjanpito
- eläinten olosuhteiden parantaminen pirun kallista. Vert. ritiläpohjalle ahtaminen.
Epäsuorasti lukemalla, vähän kun piru raamattua, voidaan vetää johtopäätös että tuen ja keinotekoisesti korotetun hinnan avulla luomu kannattaa.
Onko sulla kaksinkertainen kirjanpito? ;D
Sitä kirjanpitoa sitten riittää, kun on karja luomussa. Nelinkertainen kirjanpito. Hintaa ei ole kyllä keinotekoisesti korotettu. Kuluttajat ostaa sitä mielellään. Tuki auttaa, mutta myös se että jää 20k€ säästöön myrkyis ja lannoitteis. Tosin ne hukkuu tuohon eläinten hyvinvointiin.
Emmä nyt tiedä, minä otin sen hyvinvointituen vielä lisäksi, ei tarvinnu kauan miettiä kun luin ehtoja mitä siihen vaaditaan naudoilla ::)
Pitää päästä päivittäin laitumelle, ei saa pitää kytkettynä, vasikan pitää saada imeä emäänsä en nyt muista kuinka monta viikkoa se oli ... jne... 8)
Ja mitähän niitä muita oli, mutta aika helppo nakki loppujenlopuksi ;D
Nehän on aina irti ulkona laitumella tuolla mettänlaidassa ja se vasikka voi imeä sitä emäänsä vaikka puoli vuotta, jos se sille emälle vaan passaa ;D ;D ;D
-
Vaijettuja juttuja kuten kasvinsuojeluaineissa kärventyneet oljet.
Sinisilmäinen muotikuluttaja syö luomua koska Se on muka puhdasta ja terveellistä. Markkinakoneisto
myllyttää mielikuvia joita uskotaan.
Eikä siinä pohjimmiltaan mitään väärää ole. Kuitenkin olen katkera. ;D
-
Vaijettuja juttuja kuten kasvinsuojeluaineissa kärventyneet oljet.
Sinisilmäinen muotikuluttaja syö luomua koska Se on muka puhdasta ja terveellistä. Markkinakoneisto
myllyttää mielikuvia joita uskotaan.
Eikä siinä pohjimmiltaan mitään väärää ole. Kuitenkin olen katkera. ;D
Ei muutakun uudestaa paperit vetämää ja ostat Hebalt muutaman haikunpoikasen ;) ;)
-
Vaijettuja juttuja kuten kasvinsuojeluaineissa kärventyneet oljet.
Sinisilmäinen muotikuluttaja syö luomua koska Se on muka puhdasta ja terveellistä. Markkinakoneisto
myllyttää mielikuvia joita uskotaan.
Eikä siinä pohjimmiltaan mitään väärää ole. Kuitenkin olen katkera. ;D
Ei muutakun uudestaa paperit vetämää ja ostat Hebalt muutaman haikunpoikasen ;) ;)
Herpekseltä hankin iha jotain muuta.
Ja en koskaan koska eettisyys, esteettisyys ja moraalinen puoli ei ole luomussa kunnossa.
Enkä osaa valehdella itselleni vaikka muuten sitä muille teenkin. Mielikuvituskaan ei taitas riittää.
-
Vaijettuja juttuja kuten kasvinsuojeluaineissa kärventyneet oljet.
Sinisilmäinen muotikuluttaja syö luomua koska Se on muka puhdasta ja terveellistä. Markkinakoneisto
myllyttää mielikuvia joita uskotaan.
Eikä siinä pohjimmiltaan mitään väärää ole. Kuitenkin olen katkera. ;D
Ei muutakun uudestaa paperit vetämää ja ostat Hebalt muutaman haikunpoikasen ;) ;)
Herpekseltä hankin iha jotain muuta.
Ja en koskaan koska eettisyys, esteettisyys ja moraalinen puoli ei ole luomussa kunnossa.
Enkä osaa valehdella itselleni vaikka muuten sitä muille teenkin. Mielikuvituskaan ei taitas riittää.
Eihän sun tarvi valehdella, jätät vaan kertomatta ne kohdat joista olet eri mieltä, se on sitten muiden asia miettiä, mikset puhu mitään 8)
-
Sääliksi käy luomutilan eläimiä. Se paska mitä niille laitetaan eteen, on karmeaa. Joudut väkipakolla syömään rikkaruohonsiemeniä ja kiljaantunutta pianolankaheinää josta 80% on juolaa ja muuta rikkaruohoa.
Ja nyt ei puhuta missään muodossa siitä että niillä olisi huono olla muuten kuin ruokinnallisesti.
Kohdista säälisi oikein, sääli niitä eläimiä joiden pötsiin on tullut muutoksia liian voimakkaan ruokinnan seurauksena, pötsi muuttunut mustaksi -teurastajan kertomaa :(
Eikös ne luomuelukat saa syödäkseen sitä samaa happosäilöttyä virtasta kuin ei-luomukarjakin ?
Ja kun luomujussi ottaa kiitollisna vastaan eläintilan lietepaskalastin, niin sieltähän ne säilöntähapot tulee luomupellollekin. Siellä ne hapot on kierrossa vuosikausia.
Mitenkäs sairas luomueläin parannetaan, lääkkeitäkään ei kuitenkaan voi käyttää. Tuleeko paikalle poppamies rumpuineen ja manaa pahat henget elikosta ulos. Ja viekö se sama poppamies sitten elikolta neitsyyden ::) ??? 8)
-
No sitten pitää tietysti käyttää luomu-penissilliiniä ;D
Ainakin täälläpäin tuo luomuviljely on naurettavaa pelleilyä. Miten on edes lähtökohtaisesti mahdollista pitää pellot puhtaina paskaheinistä jos keskimääräinen lohkokoko on muutaman hehtaarin luokkaa ? Pientareet pukkaa rikkaa valtavasti. Viherlannoitusnurmikin on hyvän näköistä muutaman vuoden perustamisen jälkeen, kun entinen ei-luomunurmi on ensin lopetetty huolella glyfosaatilla.
Ja onko se lannoitteena käytetty lihaluujauho varmasti luomuelukasta jauhettua ? epäilen...
-
Mitenkäs sairas luomueläin parannetaan, lääkkeitäkään ei kuitenkaan voi käyttää. Tuleeko paikalle poppamies rumpuineen ja manaa pahat henget elikosta ulos. Ja viekö se sama poppamies sitten elikolta neitsyyden ::) ??? 8)
Homeopaattisilla valmisteilla ja luonnonyrteillä ensisijaisesti. Jos nämä eivät tehoa, EHK:n sivuilla mainitaan seuraavaa:
"Luomueläin, kuten kaikki eläimet, on sairastuttua hoidettava viipymättä ja asianmukaisesti. Lääkkeiden varoaika eläimistä saataville elintarvikkeille on luomussa kaksinkertainen tavanomaisen tuotannon varoaikaan verrattuna. Eläimen kasvun- ja tuotannon edistämiseen tarkoitetut aineet sekä hormonien ja vastaavien aineiden käyttö lisääntymisen säätelemiseksi ovat kiellettyjä. Rokotteiden ja loislääkityksen käyttö on sallittua.
Eläintä, jonka elinaika tuotannossa on yli vuosi, voidaan luomustatusta menettämättä hoitaa lääkkein korkeintaan kolme kertaa vuodessa. Lihasikoja ja siipikarjaa, joiden elinaika tuotannossa on alle vuosi, voidaan luomussa hoitaa lääkevalmisteilla yhden kerran. Yhteen sairastapaukseen annettu lääkehoitojen sarja määritellään kertahoidoksi. Mikäli eläimiä hoidetaan lääkkeillä sallittua enemmän, katsotaan ne tavanomaisesti kasvatetuiksi. Varsin harvoin luomueläimen luomustatus menetetään lääkehoitorajoitusten vuoksi. Esimerkiksi, jos lypsylehmä sairastaa yli kolme lääkehoitoa vaativaa sairautta vuodessa, joutuu se yleensä tuotantotavasta riippumatta teuraaksi.
Luomunaudan, toisin kuin tavanomaisesti kasvatetun naudan, saa nupouttaa vain eläinlääkäri tai toimenpide tulee tehdä eläinlääkärin valvonnassa siten, että asianmukaista anestesiaa ja kivunlievitystä käytetään. Luomuporsaiden kastraation yhteydessä on vuoden 2012 alusta lähtien pitänyt käyttää asianmukaista kivunlievitystä."
-SS-
-
Se jauhetaan kaikesta mahdollisesta. Ei ole erikseen tavis ja luomujauhoo.
-
Se jauhetaan kaikesta mahdollisesta. Ei ole erikseen tavis ja luomujauhoo.
Maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun pitää jälleen tuleman.
Maa valmistaa luomua kykynsä mukaan. Sietokykynsä mukaan.
-
Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.
Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.
"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."
Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.
Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?
-SS-
-
http://yle.fi/uutiset/bodareiden_munarinki_paisuu/6828835
Eu auta vaikka Skännä kuinka vinkuu, kauppa käy ja tavara vaihtaa omistajaa.
Sori.
-
Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.
Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.
"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."
Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.
Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?
-SS-
Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 8)
-
Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.
Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.
"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."
Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.
Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?
-SS-
Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 8)
Asiakkaat painottavat varsinkin luomun eläinten hyvinvointimääräyksiä ja ruokintaa. Ei niinkään peltoviljely kiinnosta. Sertifikaatti.
-
Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.
Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.
"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."
Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.
Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?
-SS-
Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 8)
Asiakkaat painottavat varsinkin luomun eläinten hyvinvointimääräyksiä ja ruokintaa. Ei niinkään peltoviljely kiinnosta. Sertifikaatti.
Samaa mieltä, luomu on tuotantomuoto, jossa kuunnellaan nimenomaan asiakasta ;)
-
Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.
Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.
"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."
Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.
Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?
-SS-
Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 8)
Asiakkaat painottavat varsinkin luomun eläinten hyvinvointimääräyksiä ja ruokintaa. Ei niinkään peltoviljely kiinnosta. Sertifikaatti.
Samaa mieltä, luomu on tuotantomuoto, jossa kuunnellaan nimenomaan asiakasta ;)
Paljonko sul menee lihaa suoramyyntinä :-\
-
http://yle.fi/uutiset/bodareiden_munarinki_paisuu/6828835
Eu auta vaikka Skännä kuinka vinkuu, kauppa käy ja tavara vaihtaa omistajaa.
Sori.
Muna tekee höpöä mekossa ja proteiinina jerkussa. Itse noihin otsikossa vilahtaviin munansyöjiin voisin sanoa että...no...
Ruoka on kelvollinen rakennusaine tiettyihin puitteisiin asti jos riittää mielenkiintoa ja jaksaa jauhaa. Kun haetaan tehokasta kasvua siedettävässä ajassa, on muna, kana, kala ja liha vain pieni osa palikoista, unohtamatta nopeita ja hitaita hiilihydraatteja.
Tanko kun on notkolla nostaessa tai työntäessä, se on hyvä merkki oikeanlaisesta ravinnosta. Jos taas tanko on notkolla lauantaina kello 22.00 jälkeen työnnettäessä, on se merkki jyleensä liiasta nesteytyksestä, mutta jos tanko on joka päivä notkolla sitä tarvittessa, on se merkki huippuluokan ravinnepuolesta. ;D ;D
-
Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.
Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.
"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."
Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.
Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?
-SS-
Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 8)
Asiakkaat painottavat varsinkin luomun eläinten hyvinvointimääräyksiä ja ruokintaa. Ei niinkään peltoviljely kiinnosta. Sertifikaatti.
Samaa mieltä, luomu on tuotantomuoto, jossa kuunnellaan nimenomaan asiakasta ;)
Paljonko sul menee lihaa suoramyyntinä :-\
Noin 70 %:tia tuotannosta 8)
-
Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.
Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.
"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."
Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.
Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?
-SS-
Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 8)
Asiakkaat painottavat varsinkin luomun eläinten hyvinvointimääräyksiä ja ruokintaa. Ei niinkään peltoviljely kiinnosta. Sertifikaatti.
Samaa mieltä, luomu on tuotantomuoto, jossa kuunnellaan nimenomaan asiakasta ;)
Paljonko sul menee lihaa suoramyyntinä :-\
Noin 70 %:tia tuotannosta 8)
Honkajoelle uusiokäyttöön????
-
Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.
Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.
"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."
Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.
Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?
-SS-
Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 8)
Asiakkaat painottavat varsinkin luomun eläinten hyvinvointimääräyksiä ja ruokintaa. Ei niinkään peltoviljely kiinnosta. Sertifikaatti.
Samaa mieltä, luomu on tuotantomuoto, jossa kuunnellaan nimenomaan asiakasta ;)
Paljonko sul menee lihaa suoramyyntinä :-\
Noin 70 %:tia tuotannosta 8)
Honkajoelle uusiokäyttöön????
Meidän ei tarvi raijata Honkajoelle mitään, saadaan haudata minne ite halutaan, kuhan ei ole pohjavesialuetta ja on omalla puolen rajaa 8)
Joo kartta pitää piirtää ja siihen merkitä, jos joku joskus haluaa tarkistaa 8)
-
Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.
Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.
"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."
Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.
Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?
-SS-
Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 8)
Asiakkaat painottavat varsinkin luomun eläinten hyvinvointimääräyksiä ja ruokintaa. Ei niinkään peltoviljely kiinnosta. Sertifikaatti.
Samaa mieltä, luomu on tuotantomuoto, jossa kuunnellaan nimenomaan asiakasta ;)
Paljonko sul menee lihaa suoramyyntinä :-\
Noin 70 %:tia tuotannosta 8)
Ja kauhiaan hintaan 8) 8)
-
Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.
Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.
"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."
Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.
Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?
-SS-
Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 8)
Asiakkaat painottavat varsinkin luomun eläinten hyvinvointimääräyksiä ja ruokintaa. Ei niinkään peltoviljely kiinnosta. Sertifikaatti.
Samaa mieltä, luomu on tuotantomuoto, jossa kuunnellaan nimenomaan asiakasta ;)
Paljonko sul menee lihaa suoramyyntinä :-\
Noin 70 %:tia tuotannosta 8)
Ja kauhiaan hintaan 8) 8)
Naudanlihan tuotannon a ja o on markkinoida liha itse .
-
Kai niissä lihoissa joku sopimus lihatalon kanssa on? Otat ainesta velaks ja myyt vasikat ja teurasikäset puodista ja pakastimesta pimeesti? Ei taida onnistua kovin kauan?
-
Onko tavanomaisten eläinten lääkintä hyvää bisnestä tilalle? Eikö aika usein paras keino ole tehdä reikä ottaan josta paha pääsee pois?
Luomukvinoaa kehuu melkoisen vakuuttava kaveri:
https://fi-fi.facebook.com/pages/Markku-Ultraurheilija-Saarinen/132684490212534
http://www.turuntienoo.fi/uutiset/4940/
Ei ihan ruumenilla onnistu nuo suoritukset.
-
Kai niissä lihoissa joku sopimus lihatalon kanssa on? Otat ainesta velaks ja myyt vasikat ja teurasikäset puodista ja pakastimesta pimeesti? Ei taida onnistua kovin kauan?
AAARRGGGG .
Voi Skännä , ei se noin mene .
-
Kai niissä lihoissa joku sopimus lihatalon kanssa on? Otat ainesta velaks ja myyt vasikat ja teurasikäset puodista ja pakastimesta pimeesti? Ei taida onnistua kovin kauan?
AAARRGGGG .
Voi Skännä , ei se noin mene .
Ei mene, kovin pitkää aikaa... :-X
-
Kai niissä lihoissa joku sopimus lihatalon kanssa on? Otat ainesta velaks ja myyt vasikat ja teurasikäset puodista ja pakastimesta pimeesti? Ei taida onnistua kovin kauan?
AAARRGGGG .
Voi Skännä , ei se noin mene .
Ei mene, kovin pitkää aikaa... :-X
Emoilla pelaa.Ja kuka sitä nyt pimeenä ???
-
Eiks ne tee luomusopimuksia vieläkin,,kaikille kadehtijoillekin--
-
Onko tavanomaisten eläinten lääkintä hyvää bisnestä tilalle? Eikö aika usein paras keino ole tehdä reikä ottaan josta paha pääsee pois?
Luomukvinoaa kehuu melkoisen vakuuttava kaveri:
https://fi-fi.facebook.com/pages/Markku-Ultraurheilija-Saarinen/132684490212534
http://www.turuntienoo.fi/uutiset/4940/
Ei ihan ruumenilla onnistu nuo suoritukset.
Olisipa ollut 90-luvulla kvinoaa, olisin itsekin syönyt kun tulokset on tuota luokkaa..........
-
Ajelin autolla ihan uteliaisuuttani ja tarkastelin luomupellot.Tällä kylällä kaikki on luomussa.
Apilapelloilla ei ainuttakaan rikkaruohoa :o :o :o
Rehusato on ollut ihan sama kuin,jos ei parempikin,kuin ennen.Tietenki rehujen teko palloihin on kallista,mutta niissä säilyy ilman liuosta ja lehmät syö hyvin.
Kyllä tämä plussalle jää sellaisen kymppitonnin vuodessa,entiseen verrattuna.Minä teen itse kirjan pidon,kun tuo nuoriso ei malta vielä keskittyä siihen. Kyllä luomu on hyvä vaihtoehto,harmi vaan,ettei liitytty aikaisemmin.
Mun ukko luuli aina,että mikään ei kasva ilman apulantaa. :-[
-
Ajelin autolla ihan uteliaisuuttani ja tarkastelin luomupellot.Tällä kylällä kaikki on luomussa.
Apilapelloilla ei ainuttakaan rikkaruohoa :o :o :o
Rehusato on ollut ihan sama kuin,jos ei parempikin,kuin ennen.Tietenki rehujen teko palloihin on kallista,mutta niissä säilyy ilman liuosta ja lehmät syö hyvin.
Kyllä tämä plussalle jää sellaisen kymppitonnin vuodessa,entiseen verrattuna.Minä teen itse kirjan pidon,kun tuo nuoriso ei malta vielä keskittyä siihen. Kyllä luomu on hyvä vaihtoehto,harmi vaan,ettei liitytty aikaisemmin.
Mun ukko luuli aina,että mikään ei kasva ilman apulantaa. :-[
Turhaan sää siellä enää ajat. Meet elokuun puolenvälin jälkeen kattoo uudestaan...
-
Turhaan sää siellä enää ajat. Meet elokuun puolenvälin jälkeen kattoo uudestaan...
[/quote]
-luomu ei ole näennäisviljelyä. Kyllä nuo suorakylvöpellot on pahimpia rikkaruohopeltoja. Vihannin ja Oulaisten välillä on keväällä hurjia voikukkapeltoja.
-
Turhaan sää siellä enää ajat. Meet elokuun puolenvälin jälkeen kattoo uudestaan...
-luomu ei ole näennäisviljelyä. Kyllä nuo suorakylvöpellot on pahimpia rikkaruohopeltoja. Vihannin ja Oulaisten välillä on keväällä hurjia voikukkapeltoja.
[/quote]
Kulkeeko teidän kylä joka sunnuntai kirkkoon? Ja noi Vihanti-Oulaislaiset vähemän? Meinaan kun tuppaa teillä uskovaisilla olevan samanlaisia näkemyksiä asioista. ;D
-
Kulkeeko teidän kylä joka sunnuntai kirkkoon? Ja noi Vihanti-Oulaislaiset vähemän? Meinaan kun tuppaa teillä uskovaisilla olevan samanlaisia näkemyksiä asioista. ;D
[/quote]
-me käydään ukon kanssa töissä maatilalla monta kertaa viikossa.Tulee nuo tienvarsipellot aika tutuksi kesän mittaan.
Ei me kokoaikaa tilalla olla töissä,käymme välillä marjassakin.Täällä on nuo tutut metsät,joista aina löytyy marjoja.
-
Ajelin autolla ihan uteliaisuuttani ja tarkastelin luomupellot.Tällä kylällä kaikki on luomussa.
Apilapelloilla ei ainuttakaan rikkaruohoa :o :o :o
Rehusato on ollut ihan sama kuin,jos ei parempikin,kuin ennen.Tietenki rehujen teko palloihin on kallista,mutta niissä säilyy ilman liuosta ja lehmät syö hyvin.
Kyllä tämä plussalle jää sellaisen kymppitonnin vuodessa,entiseen verrattuna.Minä teen itse kirjan pidon,kun tuo nuoriso ei malta vielä keskittyä siihen. Kyllä luomu on hyvä vaihtoehto,harmi vaan,ettei liitytty aikaisemmin.
Mun ukko luuli aina,että mikään ei kasva ilman apulantaa. :-[
tai olkoon...
-
Ajelin autolla ihan uteliaisuuttani ja tarkastelin luomupellot.Tällä kylällä kaikki on luomussa.
Apilapelloilla ei ainuttakaan rikkaruohoa :o :o :o
Rehusato on ollut ihan sama kuin,jos ei parempikin,kuin ennen.Tietenki rehujen teko palloihin on kallista,mutta niissä säilyy ilman liuosta ja lehmät syö hyvin.
Kyllä tämä plussalle jää sellaisen kymppitonnin vuodessa,entiseen verrattuna.Minä teen itse kirjan pidon,kun tuo nuoriso ei malta vielä keskittyä siihen. Kyllä luomu on hyvä vaihtoehto,harmi vaan,ettei liitytty aikaisemmin.
Mun ukko luuli aina,että mikään ei kasva ilman apulantaa. :-[
tai olkoon...
Totta.... olkoon vaan munkin puolesta.... ;D ;D ;D------->
(http://static.someecards.com/someecards/usercards/7c2f04ed352766f1e9784e42d94a4c3e86.png)
-
Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.
Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.
"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."
Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.
Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?
-SS-
Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 8)
Asiakkaat painottavat varsinkin luomun eläinten hyvinvointimääräyksiä ja ruokintaa. Ei niinkään peltoviljely kiinnosta. Sertifikaatti.
Samaa mieltä, luomu on tuotantomuoto, jossa kuunnellaan nimenomaan asiakasta ;)
Paljonko sul menee lihaa suoramyyntinä :-\
Noin 70 %:tia tuotannosta 8)
Ja kauhiaan hintaan 8) 8)
No empä tiiä, mutta näillä jatketaan 8)
Mullahan on vielä menossa siirtymävaihe, eli en saa vielä myydä lihaa luomuna, enkä elukoita :o
-
Mun ukko luuli aina,että mikään ei kasva ilman apulantaa. :-[
[/quote]
Isäukon aikaan ei apulantaa saneetkaan täälläpäin kun siirtolaiset ja muut miljardipaskaan oikeutetut,,