Se jauhetaan kaikesta mahdollisesta. Ei ole erikseen tavis ja luomujauhoo.

Maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun pitää jälleen tuleman.

Maa valmistaa luomua kykynsä mukaan. Sietokykynsä mukaan.

Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.

Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.

"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."

Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.

Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?

-SS-

http://yle.fi/uutiset/bodareiden_munarinki_paisuu/6828835
Eu auta vaikka Skännä kuinka vinkuu, kauppa käy ja tavara vaihtaa omistajaa.
Sori.

Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.

Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.

"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."

Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.

Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?

-SS-

Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.09.13 - klo:08:01

Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.

Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.

"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."

Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.

Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?

-SS-

Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 

Asiakkaat painottavat varsinkin luomun eläinten hyvinvointimääräyksiä ja ruokintaa. Ei niinkään peltoviljely kiinnosta. Sertifikaatti.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.09.13 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.09.13 - klo:08:01

Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.

Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.

"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."

Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.

Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?

-SS-

Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 

Asiakkaat painottavat varsinkin luomun eläinten hyvinvointimääräyksiä ja ruokintaa. Ei niinkään peltoviljely kiinnosta. Sertifikaatti.

Samaa mieltä, luomu on tuotantomuoto, jossa kuunnellaan nimenomaan asiakasta 

Lainaus käyttäjältä: Regent - 18.09.13 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.09.13 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.09.13 - klo:08:01

Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.

Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.

"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."

Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.

Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?

-SS-

Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 

Asiakkaat painottavat varsinkin luomun eläinten hyvinvointimääräyksiä ja ruokintaa. Ei niinkään peltoviljely kiinnosta. Sertifikaatti.

Samaa mieltä, luomu on tuotantomuoto, jossa kuunnellaan nimenomaan asiakasta 

Paljonko sul menee lihaa suoramyyntinä

http://yle.fi/uutiset/bodareiden_munarinki_paisuu/6828835
Eu auta vaikka Skännä kuinka vinkuu, kauppa käy ja tavara vaihtaa omistajaa.
Sori.

Muna tekee höpöä mekossa ja proteiinina jerkussa. Itse noihin otsikossa vilahtaviin munansyöjiin voisin sanoa että...no...

Ruoka on kelvollinen rakennusaine tiettyihin puitteisiin asti jos riittää mielenkiintoa ja jaksaa jauhaa. Kun haetaan tehokasta kasvua siedettävässä ajassa, on muna, kana, kala ja liha vain pieni osa palikoista, unohtamatta nopeita ja hitaita hiilihydraatteja.

Tanko kun on notkolla nostaessa tai työntäessä, se on hyvä merkki oikeanlaisesta ravinnosta. Jos taas tanko on notkolla lauantaina kello 22.00 jälkeen työnnettäessä, on se merkki jyleensä liiasta nesteytyksestä, mutta jos tanko on joka päivä notkolla sitä tarvittessa, on se merkki huippuluokan ravinnepuolesta.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.09.13 - klo:09:51

Lainaus käyttäjältä: Regent - 18.09.13 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.09.13 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.09.13 - klo:08:01

Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.

Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.

"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."

Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.

Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?

-SS-

Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 

Asiakkaat painottavat varsinkin luomun eläinten hyvinvointimääräyksiä ja ruokintaa. Ei niinkään peltoviljely kiinnosta. Sertifikaatti.

Samaa mieltä, luomu on tuotantomuoto, jossa kuunnellaan nimenomaan asiakasta 

Paljonko sul menee lihaa suoramyyntinä

Noin 70 %:tia tuotannosta 

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 18.09.13 - klo:09:52

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.09.13 - klo:09:51

Lainaus käyttäjältä: Regent - 18.09.13 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.09.13 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.09.13 - klo:08:01

Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.

Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.

"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."

Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.

Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?

-SS-

Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 

Asiakkaat painottavat varsinkin luomun eläinten hyvinvointimääräyksiä ja ruokintaa. Ei niinkään peltoviljely kiinnosta. Sertifikaatti.

Samaa mieltä, luomu on tuotantomuoto, jossa kuunnellaan nimenomaan asiakasta 

Paljonko sul menee lihaa suoramyyntinä

Noin 70 %:tia tuotannosta 

Honkajoelle uusiokäyttöön?

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.09.13 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 18.09.13 - klo:09:52

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.09.13 - klo:09:51

Lainaus käyttäjältä: Regent - 18.09.13 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.09.13 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.09.13 - klo:08:01

Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.

Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.

"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."

Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.

Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?

-SS-

Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 

Asiakkaat painottavat varsinkin luomun eläinten hyvinvointimääräyksiä ja ruokintaa. Ei niinkään peltoviljely kiinnosta. Sertifikaatti.

Samaa mieltä, luomu on tuotantomuoto, jossa kuunnellaan nimenomaan asiakasta 

Paljonko sul menee lihaa suoramyyntinä

Noin 70 %:tia tuotannosta 

Honkajoelle uusiokäyttöön?

Meidän ei tarvi raijata Honkajoelle mitään, saadaan haudata minne ite halutaan, kuhan ei ole pohjavesialuetta ja on omalla puolen rajaa 
Joo kartta pitää piirtää ja siihen merkitä, jos joku joskus haluaa tarkistaa 

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 18.09.13 - klo:09:52

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.09.13 - klo:09:51

Lainaus käyttäjältä: Regent - 18.09.13 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.09.13 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.09.13 - klo:08:01

Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.

Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.

"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."

Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.

Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?

-SS-

Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 

Asiakkaat painottavat varsinkin luomun eläinten hyvinvointimääräyksiä ja ruokintaa. Ei niinkään peltoviljely kiinnosta. Sertifikaatti.

Samaa mieltä, luomu on tuotantomuoto, jossa kuunnellaan nimenomaan asiakasta 

Paljonko sul menee lihaa suoramyyntinä

Noin 70 %:tia tuotannosta 

Ja kauhiaan hintaan

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.09.13 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: ana111 - 18.09.13 - klo:09:52

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.09.13 - klo:09:51

Lainaus käyttäjältä: Regent - 18.09.13 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.09.13 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.09.13 - klo:08:01

Luomulla periaatteessa voinee käyttää aika paljon samoja maanparuannus- ja vitamiinivalmisteita, joita tavanomainen (ei ihan äärimmäinen tehoviljely) viljely käyttää. Kunhan tarve todetaan. Kaikki hivenet ainakin näkyvät toimivan, samoin tuhoeläinpyretroidit, kunhan ne on uutettu kasveista. Turvettakin on luomua ja tavanomaista, lienee kuitenkin samanlaisesta suosta nostettu ? Apatiittia on bio-nimellä ja tavanomaista. Silti samasta kaivoksesta saattaa tulla.

Tavanomaisen lannan osalta pitää nähtävästi haihduttaa käsittelemällä ylimääräinen typpi pois. Tällä varmaan pyritään liikojen nitraattien välttämiseen tuotteessa.

"oman tilan ulkopuolelta
hankittu tavanomainen lietelanta ja
virtsa on pakollista ilmastaa, kompostoida
tai laimentaa vedellä."

Jo aikoja sitten ainakin meikäläinen sai tiukkaa ohjeistusta siitä, että Luomu® ei sinänsä tarkoita sananmukaisesti "luonnonmukaista", vaan on
1. standardoitu, rekisteröity ja suojattu viljelyjärjestelmä (viljeleminenhän ei ole koskaan luonnonmukaista)
2. valvottu viranomaisten toimesta, kuluttajan pöytään asti
3. dokumentoitu tarkasti
4. myös biodynaaminen menetelmä käy luomusta
5. suunnattu ruokaketjun kuluttajamarkkinoille alusta loppuun, tarkkaan mietittyjen mielikuvien osalta.

Kuinka moni viljelykasvi ja kotieläin enää esiintyisi luonnossa esim. sadan vuoden kuluttua, jos keinollinen kasvatus ja muokkaus, kotieläimien hoitaminen ja kasvien rodunjalostus loppuisi ? Villiminkki ? Hevonen ?

-SS-

Luomu on sertifoitu laatujärjestelmä, jossa asiakas saa sitä mitä haluaa 

Asiakkaat painottavat varsinkin luomun eläinten hyvinvointimääräyksiä ja ruokintaa. Ei niinkään peltoviljely kiinnosta. Sertifikaatti.

Samaa mieltä, luomu on tuotantomuoto, jossa kuunnellaan nimenomaan asiakasta 

Paljonko sul menee lihaa suoramyyntinä

Noin 70 %:tia tuotannosta 

Ja kauhiaan hintaan

Naudanlihan tuotannon a ja o on markkinoida liha itse .

Kai niissä lihoissa joku sopimus lihatalon kanssa on? Otat ainesta velaks ja myyt vasikat ja teurasikäset puodista ja pakastimesta pimeesti? Ei taida onnistua kovin kauan?

Onko tavanomaisten eläinten lääkintä hyvää bisnestä tilalle? Eikö aika usein paras keino ole tehdä reikä ottaan josta paha pääsee pois?

Luomukvinoaa kehuu melkoisen vakuuttava kaveri:

https://fi-fi.facebook.com/pages/Markku-Ultraurheilija-Saarinen/132684490212534
http://www.turuntienoo.fi/uutiset/4940/

Ei ihan ruumenilla onnistu nuo suoritukset.