Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Herra Heinamaki - 06.04.13 - klo:12:11
-
Olen seurannut tätä osinkoverosekoilua, vaikken mitään osinkoja itse ole saamassa.
Se, että ihminen on päässyt johtavaan asemaan, ei osoita mitään siitä ihmisestä itsestään.
Hyväkään koulutus ei poista tyhmyyttä, typeryyttä tai taitamattomuutta. Ne tulevat aivan jostain muista lähteistä.
Ahneus ja narsismi näkyvät monesti kirkkaimmin.
-
Olen seurannut tätä osinkoverosekoilua, vaikken mitään osinkoja itse ole saamassa.
Se, että ihminen on päässyt johtavaan asemaan, ei osoita mitään siitä ihmisestä itsestään.
Hyväkään koulutus ei poista tyhmyyttä, typeryyttä tai taitamattomuutta. Ne tulevat aivan jostain muista lähteistä.
Ahneus ja narsismi näkyvät monesti kirkkaimmin.
Varmaankin juu . Tunnen köyhiä jotka *****ilee , tunnen rikkaita jotka ei *****ile
-
Olen seurannut tätä osinkoverosekoilua, vaikken mitään osinkoja itse ole saamassa.
Se, että ihminen on päässyt johtavaan asemaan, ei osoita mitään siitä ihmisestä itsestään.
Hyväkään koulutus ei poista tyhmyyttä, typeryyttä tai taitamattomuutta. Ne tulevat aivan jostain muista lähteistä.
Ahneus ja narsismi näkyvät monesti kirkkaimmin.
Varmaankin juu . Tunnen köyhiä jotka *****ilee , tunnen rikkaita jotka ei *****ile
Tuon mää kyllä uskon että tunnet *****ilijat parhaiten täs porukas. Jostain kumman syystä. ;D
-
Olen seurannut tätä osinkoverosekoilua, vaikken mitään osinkoja itse ole saamassa.
Se, että ihminen on päässyt johtavaan asemaan, ei osoita mitään siitä ihmisestä itsestään.
Hyväkään koulutus ei poista tyhmyyttä, typeryyttä tai taitamattomuutta. Ne tulevat aivan jostain muista lähteistä.
Ahneus ja narsismi näkyvät monesti kirkkaimmin.
Varmaankin juu . Tunnen köyhiä jotka *****ilee , tunnen rikkaita jotka ei *****ile
Tuon mää kyllä uskon että tunnet *****ilijat parhaiten täs porukas. Jostain kumman syystä. ;D
Kerro Sepe miltä tuntuu olla köyhä *****ilia . ::) ::)
-
Olen seurannut tätä osinkoverosekoilua, vaikken mitään osinkoja itse ole saamassa.
Se, että ihminen on päässyt johtavaan asemaan, ei osoita mitään siitä ihmisestä itsestään.
Hyväkään koulutus ei poista tyhmyyttä, typeryyttä tai taitamattomuutta. Ne tulevat aivan jostain muista lähteistä.
Ahneus ja narsismi näkyvät monesti kirkkaimmin.
Varmaankin juu . Tunnen köyhiä jotka *****ilee , tunnen rikkaita jotka ei *****ile
Mikä syy rikkaalla olisi vitttuilla? Paha olo siitä että asiat on hyvin?
-
Olihan tossa yritystä, mutta vituiksi meni, kuten kaikki muukin mitä tämä Kataisen punakaarti on yrittänyt uudistaa ;D
-
Olihan tossa yritystä, mutta vituiksi meni, kuten kaikki muukin mitä tämä Kataisen punakaarti on yrittänyt uudistaa ;D
juuuuu,,,,,,,ne seuraa vankasti kepuhallitusten tiellä,,,,,kuis se mökkipönttöpisnes
tuottaa puolueelle ???
-
Kepun ex-pääministeri kehui osinkoverouudistusta, samoin kepulaisen PTT:n tutkija Pasi Holm.
-
Kepun ex-pääministeri kehui osinkoverouudistusta, samoin kepulaisen PTT:n tutkija Pasi Holm.
Vanhanen kehuu sitä, mikä on palkanmaksajalleen edullista.
Kuka ottaa Matin puheet tosissaan?
-
Mikä syy rikkaalla olisi vitttuilla? Paha olo siitä että asiat on hyvin?
Sitä tässä on yks ja toinen sun juttujas lukiessa ihmetelly :D ;D
-
Kepun ex-pääministeri kehui osinkoverouudistusta, samoin kepulaisen PTT:n tutkija Pasi Holm.
Vanhanen kehuu sitä, mikä on palkanmaksajalleen edullista.
Kuka ottaa Matin puheet tosissaan?
Vanhanen johtaa perheyritysten liittoa, eli näitä vanhoja yrityksiä jotka ei ole menneet pörssiin, esim. Kone taitaa olla niitä 8)
-
Kepun ex-pääministeri kehui osinkoverouudistusta, samoin kepulaisen PTT:n tutkija Pasi Holm.
Vanhanen kehuu sitä, mikä on palkanmaksajalleen edullista.
Kuka ottaa Matin puheet tosissaan?
Vanhanen johtaa perheyritysten liittoa, eli näitä vanhoja yrityksiä jotka ei ole menneet pörssiin, esim. Kone taitaa olla niitä 8)
? ? ?
-
Kepun ex-pääministeri kehui osinkoverouudistusta, samoin kepulaisen PTT:n tutkija Pasi Holm.
Vanhanen kehuu sitä, mikä on palkanmaksajalleen edullista.
Kuka ottaa Matin puheet tosissaan?
Vanhanen johtaa perheyritysten liittoa, eli näitä vanhoja yrityksiä jotka ei ole menneet pörssiin, esim. Kone taitaa olla niitä 8)
? ? ?
Kone muuten taitaa olla pörsissä, mutta varmaan tiedätte mitä tarkoitan ;D ;D ;D
-
Kepun ex-pääministeri kehui osinkoverouudistusta, samoin kepulaisen PTT:n tutkija Pasi Holm.
Vanhanen kehuu sitä, mikä on palkanmaksajalleen edullista.
Kuka ottaa Matin puheet tosissaan?
Vanhanen johtaa perheyritysten liittoa, eli näitä vanhoja yrityksiä jotka ei ole menneet pörssiin, esim. Kone taitaa olla niitä 8)
? ? ?
Kone muuten taitaa olla pörsissä, mutta varmaan tiedätte mitä tarkoitan ;D ;D ;D
...ja taitaa muutakin kuin sen olemisen...
-
jokohan sipilä on perskakoleille kertonut mitä veropäätökset tarkoittaa ;D
-
Tilanne on aika outo. Hallitussekstetti ei tule toimeen keskenään, vaan kitkuttaa eteenpäin....keskustapuolueen avulla.
Sipilä toimii kuin rehti hiihtovalmentaja ja auttaa pahimpia kilpakumppaneita välinerikossa.
Onko persujen pelko ennenaikaisten eduskuntavaalien pahin peikko?
Hallitusyhteistyö soinilaisten kanssa aiheuttanee jo painajaisunia puoluejohtajille.
-
Tilanne on kinkkinen, kaikki toivovat jonkunlaista käännettä parempaan, mutta nyt kyllä näyttää siltä, että tilanne huononee vielä useamman vuoden ajan :o
Homma sataa persujen laariin, kepu peesaa mukana, saa nyt nähdä kumpi on lopulta suurempi ::)
Hallituksella oli hetkensä, se on käyttänyt aikansa kepun vallan murentamiseen, mutta kunta-uudistus ei etene, uskottavuus on jo mennyt ja nämä muutkin uudistukset tökkii, tämä verouudistus sössittiin pahan kerran 8)
Tämä kestävyysvaje olisi pitänyt hoitaa, sekä eläkeiän nosto, mutta kun kaikki vasurit istuu hallituksessa niin homma ei etene, vuoden päästä päätökset loppuu totaalisesti, senjälkeen alkaa valmistautuminen seuraaviin vaaleihin :o
-
Tilanne on aika outo. Hallitussekstetti ei tule toimeen keskenään, vaan kitkuttaa eteenpäin....keskustapuolueen avulla.
Sipilä toimii kuin rehti hiihtovalmentaja ja auttaa pahimpia kilpakumppaneita välinerikossa.
Onko persujen pelko ennenaikaisten eduskuntavaalien pahin peikko?
Hallitusyhteistyö soinilaisten kanssa aiheuttanee jo painajaisunia puoluejohtajille.
Sipilälle on pakko nostaa hattua. Asiat asioina, tavoitteena hyvien päätösten aikaansaaminen ja jättää turhat räkkyämiset muille.
Voi olla haluttu kumppani seuraavissa hallitusneuvotteluissa.
-
Tilanne on aika outo. Hallitussekstetti ei tule toimeen keskenään, vaan kitkuttaa eteenpäin....keskustapuolueen avulla.
Sipilä toimii kuin rehti hiihtovalmentaja ja auttaa pahimpia kilpakumppaneita välinerikossa.
Onko persujen pelko ennenaikaisten eduskuntavaalien pahin peikko?
Hallitusyhteistyö soinilaisten kanssa aiheuttanee jo painajaisunia puoluejohtajille.
Sipilälle on pakko nostaa hattua. Asiat asioina, tavoitteena hyvien päätösten aikaansaaminen ja jättää turhat räkkyämiset muille.
Voi olla haluttu kumppani seuraavissa hallitusneuvotteluissa.
Sipilä on fiksu kaveri ;)
-
Tilanne on aika outo. Hallitussekstetti ei tule toimeen keskenään, vaan kitkuttaa eteenpäin....keskustapuolueen avulla.
Sipilä toimii kuin rehti hiihtovalmentaja ja auttaa pahimpia kilpakumppaneita välinerikossa.
Onko persujen pelko ennenaikaisten eduskuntavaalien pahin peikko?
Hallitusyhteistyö soinilaisten kanssa aiheuttanee jo painajaisunia puoluejohtajille.
Sipilälle on pakko nostaa hattua. Asiat asioina, tavoitteena hyvien päätösten aikaansaaminen ja jättää turhat räkkyämiset muille.
Voi olla haluttu kumppani seuraavissa hallitusneuvotteluissa.
Sipilä on fiksu kaveri ;)
juuuu,,,,,,,mukavaa se on kun opetettu koira makaa porrasedessä ;D ;D ;D ;D
-
Ainut mutku.
Jokainen politiikassa tietää ja muistaa.
kepu pettää aina, ihan aina ja vieläkin useammin.
Tuskin lienee haluttu hallituskumppani.
kepu vetää mattoa alta, aina kun mahdollista.
Ja juurihan kunnallisvaaleissa kepu palasi kaupungista maalle, häntä koipien välissä.
Onko takki taas kääntynyt
-
Ainut mutku.
Jokainen politiikassa tietää ja muistaa.
kepu pettää aina, ihan aina ja vieläkin useammin.
Tuskin lienee haluttu hallituskumppani.
kepu vetää mattoa alta, aina kun mahdollista.
Ja juurihan kunnallisvaaleissa kepu palasi kaupungista maalle, häntä koipien välissä.
Onko takki taas kääntynyt
älä sure kyllä pellekeput pitävät huolen että ehdokkaaksi kelpuutetaan
ainoastaan liittovaltiomielisiä >:( >:( >:(
-
Sipilälle on pakko nostaa hattua. Asiat asioina, tavoitteena hyvien päätösten aikaansaaminen ja jättää turhat räkkyämiset muille.
Voi olla haluttu kumppani seuraavissa hallitusneuvotteluissa.
[/quote]
Sipilä on fiksu kaveri ;)
[/quote]
On kyllä,mutta hallitus voisi olla vielä huonompi jos olis nyt kepu sossujen tilalla siellä..
-
Ei kai kukaan halua fiksua kaveria hallituskumppaniksi? Mieluummin joku helposti höynäytettävä kuten Arhinmäki ;D
-
Tilanne on aika outo. Hallitussekstetti ei tule toimeen keskenään, vaan kitkuttaa eteenpäin....keskustapuolueen avulla.
Sipilä toimii kuin rehti hiihtovalmentaja ja auttaa pahimpia kilpakumppaneita välinerikossa.
Onko persujen pelko ennenaikaisten eduskuntavaalien pahin peikko?
Hallitusyhteistyö soinilaisten kanssa aiheuttanee jo painajaisunia puoluejohtajille.
Sipilälle on pakko nostaa hattua. Asiat asioina, tavoitteena hyvien päätösten aikaansaaminen ja jättää turhat räkkyämiset muille.
Se on sitten eri asia, kumpaa Sipilä enemmän haluasi: järkevämpää päätostä vai lykätä vaaleja eteenpäin mielellään niiden normaaliin ajankohtaan asti. Aikaisemminhan Sipilä on suoraan sanonut, että hän toivoo hallituksen pysyvän pystyssä koko vaalikauden. Sen voi ymmärää niinkin, ettei hänellä ainakaan tuolloin ollut parempia ja toteutuskelpoisempia ajatuksia kuin hallituksellakaan.
Todella huono merkki nykymenosta on se, jos ihan oikeasti Sipilä entisenä ja firmansa myyneenä yrittäjänä oli ensimmäinen tai ensimmäisiä poliitikkoja, jotka ymmärsivät ensimmäisen osinkoveroehdotuksen tuloksen. Muista poliitikoista se kertoo sitä, että he eivät ymmärrä eteensä tuotavien päätösehdotusten vaikutuksia ja tärkeintä on, että päästään julistamaan kuinka kliffaa ja hauskaa on olla hallituksessa ja kuinka mahtavan hyvä työtä on taas tehty. Ja aikaansaannoksista kerrotaan vasta iloisten juhlien jälkeen....
Jos ehdotus tosiaan perustui valtionvarain ministeriön laskelmiin, niin laskelmien tulos oli todennäköisesti etukäteen määrätty tai budjettiriihessä on vedelty laskelman tiettyjen rivien yli punakynällä ja kuviteltu ettei lopputulos muuttuisi ainakaa huonompaan suuntaan.
-
Tilanne on aika outo. Hallitussekstetti ei tule toimeen keskenään, vaan kitkuttaa eteenpäin....keskustapuolueen avulla.
Sipilä toimii kuin rehti hiihtovalmentaja ja auttaa pahimpia kilpakumppaneita välinerikossa.
Onko persujen pelko ennenaikaisten eduskuntavaalien pahin peikko?
Hallitusyhteistyö soinilaisten kanssa aiheuttanee jo painajaisunia puoluejohtajille.
Sipilälle on pakko nostaa hattua. Asiat asioina, tavoitteena hyvien päätösten aikaansaaminen ja jättää turhat räkkyämiset muille.
Todella huono merkki nykymenosta on se, jos ihan oikeasti Sipilä entisenä ja firmansa myyneenä yrittäjänä oli ensimmäinen tai ensimmäisiä poliitikkoja, jotka ymmärsivät ensimmäisen osinkoveroehdotuksen tuloksen. Muista poliitikoista se kertoo sitä, että he eivät ymmärrä eteensä tuotavien päätösehdotusten vaikutuksia ja tärkeintä on, että päästään julistamaan kuinka kliffaa ja hauskaa on olla hallituksessa ja kuinka mahtavan hyvä työtä on taas tehty. Ja aikaansaannoksista kerrotaan vasta iloisten juhlien jälkeen....
Kannattaa huomata, että hallitus on taho jolla on kaikki informaattio käsissään. Politiikon tehtävä on osata kysyä, ja kyseenalaistaa. Kukaan ei voi mitenkään "hallita ja osata" kaikkea, sen sijaan ympärillä täytyy olla ryhmä jonka avulla pystytään valitsemaan se vähiten huono vaihtoehto.
Jos poliitikot ovat mielestäsi huonoja, niin kannattaa asettua itse ehdolle. Tai ainakin olla yhteydessä omaan kansanedustajaan. Ja jos perään huutelu ja jälkiviisaus ovat lajisi, löytyy sillekin "suuntaukselle" oma eduskuntapuolue.
Niinistö totesi napakasti, että hänen VM aikanaan pieniäkin yksityiskohtia viilattiin yömyöhään. Tiedotustilaisuudessa ei sitten enää jaksettu niin riemuita...
-
Kannattaa huomata, että hallitus on taho jolla on kaikki informaattio käsissään. Politiikon tehtävä on osata kysyä, ja kyseenalaistaa. Kukaan ei voi mitenkään "hallita ja osata" kaikkea, sen sijaan ympärillä täytyy olla ryhmä jonka avulla pystytään valitsemaan se vähiten huono vaihtoehto.
Jos poliitikot ovat mielestäsi huonoja, niin kannattaa asettua itse ehdolle. Tai ainakin olla yhteydessä omaan kansanedustajaan. Ja jos perään huutelu ja jälkiviisaus ovat lajisi, löytyy sillekin "suuntaukselle" oma eduskuntapuolue.
Poliitikon ja varsinkin ministerin, sekä myös tärkeinpien avustajien, vaatimuksiin kuuluu myös kohtuu hyvä yleissivistys ja tietyissä asioissa erittäin hyvät tiedot. Erittäin hyvin mielestäni kuuluu ymmärtää yleisimpien omistujärjestelyjen vaikutus verotukseen. Työn vaatimuksiiin pitäisi kuulua myös tietty selkärankaisuus. Jos eteen tulee ehdotus, joka tuntuu puutteelliselta tai luvut näyttävät epäuskottavilta, asiasta otetaan selvää ennen päätöksen tekemistä. Jos muut eivät suostu lisäaikaan, niin sitten vastustetaan epäselvää tai huonoa esitystä senkin uhalla että hallitus kaatuu. Ainakaan ei anneta niin yksimielistä kuvaa ulospäin kuin hallitus teki. Ja kun kerran hallituksella on ne parhaat tiedot, niin on se kyllä kumma, että ensimmäisinä korjaamista vaativasta virheestä huomattaa opposition ex-yrittäjä poliitikko sekä lehdistö.
Nykyiset poliitikot ovat mielestäni huonoja. Ammattipoliitikoista Kataisen ikäkummpaneista suurimmalla osalla taitaa olla merkityksellinen työura pelkkää politiikkaa. Minun mielestäni se ei ole hyvä ja lisää sen riskiä, että asioista tehdään helkkarin monimutkaisia.
Opposition kuuluu mielestäni esittää kritiikkinä oikeita vaihtoehtoja ja myös oikeasti yrittää kaataa hallitusta jos siihen on aihetta. Jos suuren oppositiopuolueen johtaja sanoo, ettei hän toivo hallituksen kaatumista, tarkoittaa se mielestäni sitä, ettei hänellä ole yhtään parempia ideota.
Itse en politiikaan lähde, mutta mietin mielelläni välillä joidenkin henkilöiden motiiveja ja päätösten vaikutuksia pohtiessani mitä itse elämässäni teen. Varsinkin jos teot tai puheet tuntuvat oudoilta. Se ei mielestäni ole jälkiviisastelua tai huutelua.
Ylipäätään nykyinen yhteisöveron uudistus ja sen rahoitus perustuu liikaa hartaisiin toiveisiin kuin todennäköisesti tuleviin vaikuksiin. Osinkoveron kiristyksellä alennuksesta rahoitetaan vähän yli puolet. Lopun pitäisi tulla taloudellisen toimiaisuuden ja sitä kautta verotuoton kasvamisella. Vaikka firmoja ei verotettaisi lainkaan, ne eivät palkkaa uutta työvoimaa tai investoi, jos tuotteilla ei ole kysyntää tai toiminta on muutoin tehty hankalaksi. Alennus helpottanee jonkin verran aloittelevan oy-muotoisen yrittäjän alkutaivalta, kun firmaan jää hieman enemmän rahaa. Kunhan vaan toiminta on kannattavaa.
-
Ettei totuus unohtuisi: mm. PTT:n tutkija Pasi Holm on kehunut verouudistusta...sieltä pitäisi löytyä asiantuntemusta....eikä pitäisi olla "oma lehmä ojassa".
Hallitus toimi oikein, se on nyt nähty, tässä telakkatukiasiassa, vaikka "lunta tuli tupaan" joka taholta.
-
Olen seurannut tätä osinkoverosekoilua, vaikken mitään osinkoja itse ole saamassa.
Se, että ihminen on päässyt johtavaan asemaan, ei osoita mitään siitä ihmisestä itsestään.
Hyväkään koulutus ei poista tyhmyyttä, typeryyttä tai taitamattomuutta. Ne tulevat aivan jostain muista lähteistä.
Ahneus ja narsismi näkyvät monesti kirkkaimmin.
Tää sekoilu oli kyllä Käteiseltä ihan pohjanoteeraus.Koko asian käsittelyhän meni ihan munilleen....ilmeisesti KäteisJutta ei kertakaikkiaan ymmärtänyt mitä päättivät. 8)
-
Olen seurannut tätä osinkoverosekoilua, vaikken mitään osinkoja itse ole saamassa.
Se, että ihminen on päässyt johtavaan asemaan, ei osoita mitään siitä ihmisestä itsestään.
Hyväkään koulutus ei poista tyhmyyttä, typeryyttä tai taitamattomuutta. Ne tulevat aivan jostain muista lähteistä.
Ahneus ja narsismi näkyvät monesti kirkkaimmin.
Tää sekoilu oli kyllä Käteiseltä ihan pohjanoteeraus.Koko asian käsittelyhän meni ihan munilleen....ilmeisesti KäteisJutta ei kertakaikkiaan ymmärtänyt mitä päättivät. 8)
Käteisjutan ei tarvitse ymmärtääkään, pääasia, että maan parhaat asiantuntijat ovat päätöksen takana ja sitä valmistelleet. Tuskinpa kansakoulunopettaja voi olla mikään veroexpertti.
-
Olen seurannut tätä osinkoverosekoilua, vaikken mitään osinkoja itse ole saamassa.
Se, että ihminen on päässyt johtavaan asemaan, ei osoita mitään siitä ihmisestä itsestään.
Hyväkään koulutus ei poista tyhmyyttä, typeryyttä tai taitamattomuutta. Ne tulevat aivan jostain muista lähteistä.
Ahneus ja narsismi näkyvät monesti kirkkaimmin.
Tää sekoilu oli kyllä Käteiseltä ihan pohjanoteeraus.Koko asian käsittelyhän meni ihan munilleen....ilmeisesti KäteisJutta ei kertakaikkiaan ymmärtänyt mitä päättivät. 8)
Käteisjutan ei tarvitse ymmärtääkään, pääasia, että maan parhaat asiantuntijat ovat päätöksen takana ja sitä valmistelleet. Tuskinpa kansakoulunopettaja voi olla mikään veroexpertti.
KäteisJutta on Käteinen+VerkkosukkaJutta...eli kaksi persoonaa joista kumpikin oli ulkona kuin lumiukko..
He ohittivat asiantuntijavalmistelun valiten vaihoehdon jota eivät ymmärtäneet itsekään.
No,muuttuihan päätös loppupeleissä noloa kautta aika hyväksi,nyt eteenpäin.
-
yhteenveton voi huomata että
asiantuntiat ovat järkiään hallituksen toimista sitämieltä että perseelleen on mennyt
riippumatta siitä mitä asia koskee :o
-
Käteisjutan ei tarvitse ymmärtääkään, pääasia, että maan parhaat asiantuntijat ovat päätöksen takana ja sitä valmistelleet. Tuskinpa kansakoulunopettaja voi olla mikään veroexpertti.
KäteisJutta on Käteinen+VerkkosukkaJutta...eli kaksi persoonaa joista kumpikin oli ulkona kuin lumiukko..
He ohittivat asiantuntijavalmistelun valiten vaihoehdon jota eivät ymmärtäneet itsekään.
No,muuttuihan päätös loppupeleissä noloa kautta aika hyväksi,nyt eteenpäin.
Kaikkien julkisuudessa olleiden käänteiden perusteella uskallan olla sitä mieltä, että ainakin Katainen tiesi alkuperäisen vaihtoehdon vaikutukset verotukseen. Jutasta en ole niinkään varma. Hän saattoi joutua johdetuksi harhaan.
Verotuksen periaatteista wikipedia:
"Etuperiaatteella tarkoitetaan, että kansalaisten tulisi maksaa veroa sen mukaan kuinka suuri hyöty heillä on julkisen vallan toiminnasta (merkitys veropolitiikassa nykyään vähäinen). Veronmaksukykyisyyden periaatteella tarkoitetaan, että jokaisen tulisi maksaa veroja taloudellisten voimavarojensa mukaan. Tehokkuusperiaate tarkoittaa, että verot tulisi kerätä mahdollisimman pienin kustannuksin ja että verotus toteutuisi kaikkien kansalaisten kohdalla. Oikeudenmukaisuudenperiaate jaetaan usein horisontaaliseen ja vertikaaliseen oikeudenmukaisuuteen, horisontaalisen tarkoittaessa samanlaisessa taloudellisessa asemassa olevia verovelvollisia tulisi käsitellä samalla tavoin. Vertikaalinen oikeudemukaisuus käsitetään usein että eri tulotasoilla täytyy maksaa eri määrä veroja."
Mikä on se periaate, joka oikeuttaa jonkun yrittäjän nostamaan tuloa yrityksestään merkittävällä veroalella?
Yrityksen toimintaa voidaan helpottaa veroratkaisuilla. Tämä luo työllisyyttä. Ei yrittäjä ole mitenkään muiden yläpuolella, vaikka niin tuntuvat monet aika ajoin kirjoittelevan.
-
Käteisjutan ei tarvitse ymmärtääkään, pääasia, että maan parhaat asiantuntijat ovat päätöksen takana ja sitä valmistelleet. Tuskinpa kansakoulunopettaja voi olla mikään veroexpertti.
KäteisJutta on Käteinen+VerkkosukkaJutta...eli kaksi persoonaa joista kumpikin oli ulkona kuin lumiukko..
He ohittivat asiantuntijavalmistelun valiten vaihoehdon jota eivät ymmärtäneet itsekään.
No,muuttuihan päätös loppupeleissä noloa kautta aika hyväksi,nyt eteenpäin.
Kaikkien julkisuudessa olleiden käänteiden perusteella uskallan olla sitä mieltä, että ainakin Katainen tiesi alkuperäisen vaihtoehdon vaikutukset verotukseen. Jutasta en ole niinkään varma. Hän saattoi joutua johdetuksi harhaan.
Verotuksen periaatteista wikipedia:
"Etuperiaatteella tarkoitetaan, että kansalaisten tulisi maksaa veroa sen mukaan kuinka suuri hyöty heillä on julkisen vallan toiminnasta (merkitys veropolitiikassa nykyään vähäinen). Veronmaksukykyisyyden periaatteella tarkoitetaan, että jokaisen tulisi maksaa veroja taloudellisten voimavarojensa mukaan. Tehokkuusperiaate tarkoittaa, että verot tulisi kerätä mahdollisimman pienin kustannuksin ja että verotus toteutuisi kaikkien kansalaisten kohdalla. Oikeudenmukaisuudenperiaate jaetaan usein horisontaaliseen ja vertikaaliseen oikeudenmukaisuuteen, horisontaalisen tarkoittaessa samanlaisessa taloudellisessa asemassa olevia verovelvollisia tulisi käsitellä samalla tavoin. Vertikaalinen oikeudemukaisuus käsitetään usein että eri tulotasoilla täytyy maksaa eri määrä veroja."
Mikä on se periaate, joka oikeuttaa jonkun yrittäjän nostamaan tuloa yrityksestään merkittävällä veroalella?
Yrityksen toimintaa voidaan helpottaa veroratkaisuilla. Tämä luo työllisyyttä. Ei yrittäjä ole mitenkään muiden yläpuolella, vaikka niin tuntuvat monet aika ajoin kirjoittelevan.
JOS Käteinen tiesi mitä oli päättämässä niin päätös oli todella härski.Alkuperäisellä mallilla olisi holding omistajille annettu valtava mahdollisuus ulosmitata yritysten rahat vaikka esim.veroparatiiseihin sijoitettavaksi.
Tämä olisi maksatettu sitten pienien yritysten osinkojen kovemmalla verotuksella.
Haluan vaan uskoa että näin ei ollut.
-
Olen seurannut tätä osinkoverosekoilua, vaikken mitään osinkoja itse ole saamassa.
Se, että ihminen on päässyt johtavaan asemaan, ei osoita mitään siitä ihmisestä itsestään.
Hyväkään koulutus ei poista tyhmyyttä, typeryyttä tai taitamattomuutta. Ne tulevat aivan jostain muista lähteistä.
Ahneus ja narsismi näkyvät monesti kirkkaimmin.
Tää sekoilu oli kyllä Käteiseltä ihan pohjanoteeraus.Koko asian käsittelyhän meni ihan munilleen....ilmeisesti KäteisJutta ei kertakaikkiaan ymmärtänyt mitä päättivät. 8)
Käteisjutan ei tarvitse ymmärtääkään, pääasia, että maan parhaat asiantuntijat ovat päätöksen takana ja sitä valmistelleet. Tuskinpa kansakoulunopettaja voi olla mikään veroexpertti.
Veroexperttien ajatukset ovat sangen teoreettisia ja ihmisten oikeudentajun vastaisia. Esimekiksi ajatus "asuntotulon" verottamisesta! Onhan jonkun expertin päästä syntynyt kiinteistöverokin. Eikös jossain vaiheessa ollut suunnitteilla velkaverokin joka kiinteistövero monelle on.
-
Olen seurannut tätä osinkoverosekoilua, vaikken mitään osinkoja itse ole saamassa.
Se, että ihminen on päässyt johtavaan asemaan, ei osoita mitään siitä ihmisestä itsestään.
Hyväkään koulutus ei poista tyhmyyttä, typeryyttä tai taitamattomuutta. Ne tulevat aivan jostain muista lähteistä.
Ahneus ja narsismi näkyvät monesti kirkkaimmin.
Tää sekoilu oli kyllä Käteiseltä ihan pohjanoteeraus.Koko asian käsittelyhän meni ihan munilleen....ilmeisesti KäteisJutta ei kertakaikkiaan ymmärtänyt mitä päättivät. 8)
Käteisjutan ei tarvitse ymmärtääkään, pääasia, että maan parhaat asiantuntijat ovat päätöksen takana ja sitä valmistelleet. Tuskinpa kansakoulunopettaja voi olla mikään veroexpertti.
Veroexperttien ajatukset ovat sangen teoreettisia ja ihmisten oikeudentajun vastaisia. Esimekiksi ajatus "asuntotulon" verottamisesta! Onhan jonkun expertin päästä syntynyt kiinteistöverokin. Eikös jossain vaiheessa ollut suunnitteilla velkaverokin joka kiinteistövero monelle on.
Näinhän se menee,politiikka kun yhdistetään tulonjakoon niin tahtoo aina jonkun mielestä olla väärin verotettu.
-
koivumäki, ole huoleti! jyyki ei todellakaan tiennyt mistä esitti! häkis kyllä osas pimittää asian neulan.
-
Käteisjutan ei tarvitse ymmärtääkään, pääasia, että maan parhaat asiantuntijat ovat päätöksen takana ja sitä valmistelleet. Tuskinpa kansakoulunopettaja voi olla mikään veroexpertti.
KäteisJutta on Käteinen+VerkkosukkaJutta...eli kaksi persoonaa joista kumpikin oli ulkona kuin lumiukko..
He ohittivat asiantuntijavalmistelun valiten vaihoehdon jota eivät ymmärtäneet itsekään.
No,muuttuihan päätös loppupeleissä noloa kautta aika hyväksi,nyt eteenpäin.
Kaikkien julkisuudessa olleiden käänteiden perusteella uskallan olla sitä mieltä, että ainakin Katainen tiesi alkuperäisen vaihtoehdon vaikutukset verotukseen. Jutasta en ole niinkään varma. Hän saattoi joutua johdetuksi harhaan.
Verotuksen periaatteista wikipedia:
"Etuperiaatteella tarkoitetaan, että kansalaisten tulisi maksaa veroa sen mukaan kuinka suuri hyöty heillä on julkisen vallan toiminnasta (merkitys veropolitiikassa nykyään vähäinen). Veronmaksukykyisyyden periaatteella tarkoitetaan, että jokaisen tulisi maksaa veroja taloudellisten voimavarojensa mukaan. Tehokkuusperiaate tarkoittaa, että verot tulisi kerätä mahdollisimman pienin kustannuksin ja että verotus toteutuisi kaikkien kansalaisten kohdalla. Oikeudenmukaisuudenperiaate jaetaan usein horisontaaliseen ja vertikaaliseen oikeudenmukaisuuteen, horisontaalisen tarkoittaessa samanlaisessa taloudellisessa asemassa olevia verovelvollisia tulisi käsitellä samalla tavoin. Vertikaalinen oikeudemukaisuus käsitetään usein että eri tulotasoilla täytyy maksaa eri määrä veroja."
Mikä on se periaate, joka oikeuttaa jonkun yrittäjän nostamaan tuloa yrityksestään merkittävällä veroalella?
Yrityksen toimintaa voidaan helpottaa veroratkaisuilla. Tämä luo työllisyyttä. Ei yrittäjä ole mitenkään muiden yläpuolella, vaikka niin tuntuvat monet aika ajoin kirjoittelevan.
JOS Käteinen tiesi mitä oli päättämässä niin päätös oli todella härski.Alkuperäisellä mallilla olisi holding omistajille annettu valtava mahdollisuus ulosmitata yritysten rahat vaikka esim.veroparatiiseihin sijoitettavaksi.
Tämä olisi maksatettu sitten pienien yritysten osinkojen kovemmalla verotuksella.
Haluan vaan uskoa että näin ei ollut.
eikös se väärentäjä käteinen sanonut että päätös on tarkkaan harkittu ;D
kuulemma kakot tehneet laskelmia siitä jo vuosikausia ;D
-
Oman käsitykseni olen muodostanut juuri Kataisen ja Vapaavuoren kommenteista heti riihen jälkeen.
Jos heti kiistetään kaikki virhemahdollisuudet, virheitä ei siis tehty, vaan kaikki oli tarkkaan harkittua.
Viisaampi olisi kertonut, että yksityiskohtia viilataan tarvittaessa.
-
Oman käsitykseni olen muodostanut juuri Kataisen ja Vapaavuoren kommenteista heti riihen jälkeen.
Jos heti kiistetään kaikki virhemahdollisuudet, virheitä ei siis tehty, vaan kaikki oli tarkkaan harkittua.
Viisaampi olisi kertonut, että yksityiskohtia viilataan tarvittaessa.
Näin se on, kukaan ei oikein käsittäny mitä päätettiin, eikä osa käsitä vieläkään ;)