Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: SKN - 13.02.13 - klo:17:21
-
Mielenkiintoista. Kannattaa kattoo lista ja tsekata mitä on tilannu/ostanu.
http://www.tukes.fi/Tiedostot/Kemikaalituotteet/kasvinsuojeluaineet/Poistetut%20ja%20poistettavat_2012_281212_FI_SV.pdf
-
Mielenkiintoista. Kannattaa kattoo lista ja tsekata mitä on tilannu/ostanu.
http://www.tukes.fi/Tiedostot/Kemikaalituotteet/kasvinsuojeluaineet/Poistetut%20ja%20poistettavat_2012_281212_FI_SV.pdf
Tarkkana sitten nimen perässä olevien tarkentavien kirjaimien ym. kanssa.
-
Listalla on aika paljon kasvinsuojelu.fi:n myynnissä olevia tuotteita, eli näitä Maatilan xx xx -tuotteita, kuinka moni on niitä ehtinyt jo tilata, aikamoista huolimattomuutta ja vastuuttomuutta kasvinsuojelu.fi:ltä pitää niitä edelleen myynnissä, onko tarkoitus myydä vaan varastot tyhjiksi ja jättää vastuu ostajille, jos eivät vaikka huomaakkaan että noiden aineiden käyttö on kielletty.
Esim Maatilan Propikonatsoli Duo on sama aine kuin Stereo 312, mutta tätä Stereota ei ole poistettu rekisteristä.....hmmm.....kummallista.....hmmm.
-
Mitä tuo tarkoittaa? Miksi ne poistuvat?
-
Mitä tuo tarkoittaa? Miksi ne poistuvat?
Se on sellaista byrokratian rattaiden pyörimisen varmistamista. Laaditaan papereita ja muistioita, osa noista aineista on silti myynnissä, eri nimikkeellä.
Tukesin poistamia aineita(nimikkeitä) ei saa enää käyttää tuon jälkeen.
Esim. AXIAL ennen, nyt sama litku AXIAL 50ec....
-
Listalla on aika paljon kasvinsuojelu.fi:n myynnissä olevia tuotteita, eli näitä Maatilan xx xx -tuotteita, kuinka moni on niitä ehtinyt jo tilata, aikamoista huolimattomuutta ja vastuuttomuutta kasvinsuojelu.fi:ltä pitää niitä edelleen myynnissä, onko tarkoitus myydä vaan varastot tyhjiksi ja jättää vastuu ostajille, jos eivät vaikka huomaakkaan että noiden aineiden käyttö on kielletty.
Esim Maatilan Propikonatsoli Duo on sama aine kuin Stereo 312, mutta tätä Stereota ei ole poistettu rekisteristä.....hmmm.....kummallista.....hmmm.
Periaatteessa tuo on vaan etiketin vaihtoa vaille myyntivalmista.
-
Joo pientä pyrogratiaa vaan ;)
Esim. maatilan propikonatsoli rek.nro 2965 poistettu käytöstä 31,8,2009
Nyt sama aine myynnissä rek.numerolla 3040
http://www.tukes.fi/Tiedostot/julkaisut/Tukes_julkaisu2_12.pdf
-
Joo pientä pyrogratiaa vaan ;)
Esim. maatilan propikonatsoli rek.nro 2965 poistettu käytöstä 31,8,2009
Nyt sama aine myynnissä rek.numerolla 3040
http://www.tukes.fi/Tiedostot/julkaisut/Tukes_julkaisu2_12.pdf
Mutta Maatilan Propikonatsoli Duo on eri aine, rekisterinumero 3028 ja se on poistettu reksiteristä 31.12. 2012 mutta näkyy edelleen olevan myynnissä kasvinsuojelu.fi:ssä
-
Joo pientä pyrogratiaa vaan ;)
Esim. maatilan propikonatsoli rek.nro 2965 poistettu käytöstä 31,8,2009
Nyt sama aine myynnissä rek.numerolla 3040
http://www.tukes.fi/Tiedostot/julkaisut/Tukes_julkaisu2_12.pdf
Mutta Maatilan Propikonatsoli Duo on eri aine, rekisterinumero 3028 ja se on poistettu reksiteristä 31.12. 2012 mutta näkyy edelleen olevan myynnissä kasvinsuojelu.fi:ssä
Entäs rekisterinumero 3019 Propikonatsoli Duo 2 ;)
-
Joo pientä pyrogratiaa vaan ;)
Esim. maatilan propikonatsoli rek.nro 2965 poistettu käytöstä 31,8,2009
Nyt sama aine myynnissä rek.numerolla 3040
http://www.tukes.fi/Tiedostot/julkaisut/Tukes_julkaisu2_12.pdf
Mutta Maatilan Propikonatsoli Duo on eri aine, rekisterinumero 3028 ja se on poistettu reksiteristä 31.12. 2012 mutta näkyy edelleen olevan myynnissä kasvinsuojelu.fi:ssä
Entäs rekisterinumero 3019 Propikonatsoli Duo 2 ;)
Panitpa pahan, aika sekavaa touhua, jos kerta näin on, niin miksei kasvinsuojelu.fi:n sivuilla sitten ole tätä 2 merkintää Duon perässä?
-
Joo pientä pyrogratiaa vaan ;)
Esim. maatilan propikonatsoli rek.nro 2965 poistettu käytöstä 31,8,2009
Nyt sama aine myynnissä rek.numerolla 3040
http://www.tukes.fi/Tiedostot/julkaisut/Tukes_julkaisu2_12.pdf
Mutta Maatilan Propikonatsoli Duo on eri aine, rekisterinumero 3028 ja se on poistettu reksiteristä 31.12. 2012 mutta näkyy edelleen olevan myynnissä kasvinsuojelu.fi:ssä
Entäs rekisterinumero 3019 Propikonatsoli Duo 2 ;)
Panitpa pahan, aika sekavaa touhua, jos kerta näin on, niin miksei kasvinsuojelu.fi:n sivuilla sitten ole tätä 2 merkintää Duon perässä?
No kun ne ***** tarrat on vielä liimaamatta.
-
Joo pientä pyrogratiaa vaan ;)
Esim. maatilan propikonatsoli rek.nro 2965 poistettu käytöstä 31,8,2009
Nyt sama aine myynnissä rek.numerolla 3040
http://www.tukes.fi/Tiedostot/julkaisut/Tukes_julkaisu2_12.pdf
Mutta Maatilan Propikonatsoli Duo on eri aine, rekisterinumero 3028 ja se on poistettu reksiteristä 31.12. 2012 mutta näkyy edelleen olevan myynnissä kasvinsuojelu.fi:ssä
Entäs rekisterinumero 3019 Propikonatsoli Duo 2 ;)
Panitpa pahan, aika sekavaa touhua, jos kerta näin on, niin miksei kasvinsuojelu.fi:n sivuilla sitten ole tätä 2 merkintää Duon perässä?
Eikös sillä ole merkitystä mitä käyttöohjeessa lukee?
Katso käyttöohje "näet kakkosen" :D
http://kasvinsuojelu.fi/product_info.php?products_id=98
-
Joo pientä pyrogratiaa vaan ;)
Esim. maatilan propikonatsoli rek.nro 2965 poistettu käytöstä 31,8,2009
Nyt sama aine myynnissä rek.numerolla 3040
http://www.tukes.fi/Tiedostot/julkaisut/Tukes_julkaisu2_12.pdf
Mutta Maatilan Propikonatsoli Duo on eri aine, rekisterinumero 3028 ja se on poistettu reksiteristä 31.12. 2012 mutta näkyy edelleen olevan myynnissä kasvinsuojelu.fi:ssä
Entäs rekisterinumero 3019 Propikonatsoli Duo 2 ;)
Panitpa pahan, aika sekavaa touhua, jos kerta näin on, niin miksei kasvinsuojelu.fi:n sivuilla sitten ole tätä 2 merkintää Duon perässä?
Eikös sillä ole merkitystä mitä käyttöohjeessa lukee?
Katso käyttöohje pdf "näet kakkosen" :D
http://kasvinsuojelu.fi/product_info.php?products_id=98
-
Joo pientä pyrogratiaa vaan ;)
Esim. maatilan propikonatsoli rek.nro 2965 poistettu käytöstä 31,8,2009
Nyt sama aine myynnissä rek.numerolla 3040
http://www.tukes.fi/Tiedostot/julkaisut/Tukes_julkaisu2_12.pdf
Mutta Maatilan Propikonatsoli Duo on eri aine, rekisterinumero 3028 ja se on poistettu reksiteristä 31.12. 2012 mutta näkyy edelleen olevan myynnissä kasvinsuojelu.fi:ssä
Entäs rekisterinumero 3019 Propikonatsoli Duo 2 ;)
Panitpa pahan, aika sekavaa touhua, jos kerta näin on, niin miksei kasvinsuojelu.fi:n sivuilla sitten ole tätä 2 merkintää Duon perässä?
Eikös sillä ole merkitystä mitä käyttöohjeessa lukee?
Katso käyttöohje "näet kakkosen" :D
http://kasvinsuojelu.fi/product_info.php?products_id=98
Näinhän se on, oot ihan oikeassa.
-
EVVK. Kamat pönttöön ja menox. ;D
-
Ei muulla niin väliä, kunhan lohkokortit on kunnossa.
Enskesänä on varmaankin ratsioita ojien varressa, mitkä suuttimet on käytössä ja tutkalla katsotaan ruiskutuspaineet puskasta ennen pysäytystä. ::)
-
Niin mutta mikä byrokratian osa se nuo poistaa? Onko nuille annettu jokin määräaikainen maahantuontilisenssi, vai onko tavara todettu "myrkylliseksi" jotta sitä ei saa enää tuoda johonkin laimentamisohjeeseen nojaten tms?
-
Tämähän on tätä v**** pelleilyä, jossa alunperin ihan hyväksyttyvän asian perään on luotu hervoton byrokratia. Tehoaineiden kontrollointi ja luvanperäisyys on viime kädessä kaikkien pallontallaajien etu. Jossain kohtaa ison rahan lobbarit ovat kuitenkin taas päässet väliin:
Tämän seurauksena byrokratia on saatu viilattua niin hankalaksi ja kalliiksi, että pienet toimijat putovat kyydistä ja alalle tulo on käytännössä mahdotonta.
Äkkiä silmäten minulla on tuolta listalta ainakin viittä eri ainetta. Nyt ne pitää siis viedä hissun kissun torjunta-ainevarastosta "pimeään loukkoon", ja käyttää sieltä "sallittujen" ohessa. Lohkokorttiin puolestaan täytetään aineesta se runollinen ilmaisu, joka löytyy tämän vuoden kasvinsuojelukirjasta..
..Olisikohan se pienempi rikos väärentää ostokuitti "lailliselle aineelle," vai kirjoittaa vanhentunut tuotenimi lohkokorttiin? Ilmeisesti tuo vaihtoehto "kirjanpitorikos", siitä selviäisi muutaman satasen sakoilla, mutta väärä aine lohkokortissa voi maksaa kymppitonnin! >:( :o
JK.
Kasvinsuojelukuitteja ei kai edes katsota, toisin kuin lannoitekuitit...
-
Kyllä ne ks kuitit katsotaan sen peräkkäiskäytön rajoituksen takia. Voihan sitä Aconto Priimaa ruiskia samalle lohkolle mutt paperehin merkata muualle menneeks.
Samoten vesistörajoitusten vuoksi kyylätään kuitit.
Jos hommaa yksinkertaistaa liikaa, moni ässää suhauttava rillipäinen liituraita jää ilman kuukausipalkkaa.......
-
Kyllä ne ks kuitit katsotaan sen peräkkäiskäytön rajoituksen takia. Voihan sitä Aconto Priimaa ruiskia samalle lohkolle mutt paperehin merkata muualle menneeks.
Samoten vesistörajoitusten vuoksi kyylätään kuitit.
Ei katsota, lohkokirjanpito ks aineitten osalta riitti sekä oliko se nyt 2009 että 2011 tehdyissä valvonnoissa.
-
Voisiko viljat peitata lahonsuoja-aineella ??? 200 litraa kreosoottiöljyä löytyi Perätilan perimmäisen kalustohallin takaosastosta, jotain käyttöä pitäisi keksiä. Estäisikö jyvien mätänemisen ja tyvitaudit.
-
Tämähän on tätä v**** pelleilyä, jossa alunperin ihan hyväksyttyvän asian perään on luotu hervoton byrokratia. Tehoaineiden kontrollointi ja luvanperäisyys on viime kädessä kaikkien pallontallaajien etu. Jossain kohtaa ison rahan lobbarit ovat kuitenkin taas päässet väliin:
Tämän seurauksena byrokratia on saatu viilattua niin hankalaksi ja kalliiksi, että pienet toimijat putovat kyydistä ja alalle tulo on käytännössä mahdotonta.
Äkkiä silmäten minulla on tuolta listalta ainakin viittä eri ainetta. Nyt ne pitää siis viedä hissun kissun torjunta-ainevarastosta "pimeään loukkoon", ja käyttää sieltä "sallittujen" ohessa. Lohkokorttiin puolestaan täytetään aineesta se runollinen ilmaisu, joka löytyy tämän vuoden kasvinsuojelukirjasta..
..Olisikohan se pienempi rikos väärentää ostokuitti "lailliselle aineelle," vai kirjoittaa vanhentunut tuotenimi lohkokorttiin? Ilmeisesti tuo vaihtoehto "kirjanpitorikos", siitä selviäisi muutaman satasen sakoilla, mutta väärä aine lohkokortissa voi maksaa kymppitonnin! >:( :o
JK.
Kasvinsuojelukuitteja ei kai edes katsota, toisin kuin lannoitekuitit...
Onkos jossakin että kiellettyjä aineita ei saisi SÄILYTTÄÄ sallittujen vieressä?
-
Voisiko viljat peitata lahonsuoja-aineella ??? 200 litraa kreosoottiöljyä löytyi Perätilan perimmäisen kalustohallin takaosastosta, jotain käyttöä pitäisi keksiä. Estäisikö jyvien mätänemisen ja tyvitaudit.
Voi siitä ottaa snapsit itsekin, se estää vanhenemasta ;D ;D ;D
Se on ns. graalin malja ;)
-
Voisiko viljat peitata lahonsuoja-aineella ??? 200 litraa kreosoottiöljyä löytyi Perätilan perimmäisen kalustohallin takaosastosta, jotain käyttöä pitäisi keksiä. Estäisikö jyvien mätänemisen ja tyvitaudit.
Voi siitä ottaa snapsit itsekin, se estää vanhenemasta ;D ;D ;D
Se on ns. graalin malja ;)
"Sen" tyveä kutittaa, lienee tyvitautia.
-
Äkkiä silmäten minulla on tuolta listalta ainakin viittä eri ainetta. Nyt ne pitää siis viedä hissun kissun torjunta-ainevarastosta "pimeään loukkoon", ja käyttää sieltä "sallittujen" ohessa.
Onkos jossakin että kiellettyjä aineita ei saisi SÄILYTTÄÄ sallittujen vieressä?
Minulla on sellainen mielikuva, että tilalla saa olla vain käyttöön hyväksyttyjä aineita. "Vanhentuneet" täytyy viedä ongelmajätteenä hävitettäväksi. Pitäisi varmaan jaksaa plärätä jotain pumaskaa asiasta...
-
Äkkiä silmäten minulla on tuolta listalta ainakin viittä eri ainetta. Nyt ne pitää siis viedä hissun kissun torjunta-ainevarastosta "pimeään loukkoon", ja käyttää sieltä "sallittujen" ohessa.
Onkos jossakin että kiellettyjä aineita ei saisi SÄILYTTÄÄ sallittujen vieressä?
Minulla on sellainen mielikuva, että tilalla saa olla vain käyttöön hyväksyttyjä aineita. "Vanhentuneet" täytyy viedä ongelmajätteenä hävitettäväksi. Pitäisi varmaan jaksaa plärätä jotain pumaskaa asiasta...
Luulisi että asia on juurikin näin. Ja jos vanhentuneiden käyttö kielletään, niin miksi niitä pitäisikään tilalla varastoida ???
-
Äkkiä silmäten minulla on tuolta listalta ainakin viittä eri ainetta. Nyt ne pitää siis viedä hissun kissun torjunta-ainevarastosta "pimeään loukkoon", ja käyttää sieltä "sallittujen" ohessa.
Onkos jossakin että kiellettyjä aineita ei saisi SÄILYTTÄÄ sallittujen vieressä?
Minulla on sellainen mielikuva, että tilalla saa olla vain käyttöön hyväksyttyjä aineita. "Vanhentuneet" täytyy viedä ongelmajätteenä hävitettäväksi. Pitäisi varmaan jaksaa plärätä jotain pumaskaa asiasta...
Luulisi että asia on juurikin näin. Ja jos vanhentuneiden käyttö kielletään, niin miksi niitä pitäisikään tilalla varastoida ???
Nojoo arvailuja minunkin mietteet. Mutta en mää ainakaan kalliita aineita heittäis pois sen takia että joku direktiivi tulee voimaan. ::) Voihan ne kaataa johonki tyhjään lailliseen pönttöön.
-
Äkkiä silmäten minulla on tuolta listalta ainakin viittä eri ainetta. Nyt ne pitää siis viedä hissun kissun torjunta-ainevarastosta "pimeään loukkoon", ja käyttää sieltä "sallittujen" ohessa.
Onkos jossakin että kiellettyjä aineita ei saisi SÄILYTTÄÄ sallittujen vieressä?
Minulla on sellainen mielikuva, että tilalla saa olla vain käyttöön hyväksyttyjä aineita. "Vanhentuneet" täytyy viedä ongelmajätteenä hävitettäväksi. Pitäisi varmaan jaksaa plärätä jotain pumaskaa asiasta...
Luulisi että asia on juurikin näin. Ja jos vanhentuneiden käyttö kielletään, niin miksi niitä pitäisikään tilalla varastoida ???
Nojoo arvailuja minunkin mietteet. Mutta en mää ainakaan kalliita aineita heittäis pois sen takia että joku direktiivi tulee voimaan. ::) Voihan ne kaataa johonki tyhjään lailliseen pönttöön.
Maalaisjärjellä käytettynä jonkun proopuskan vanhentuminen ei taatusti estä hyvien aineiden "hallittua hävittämistä"... 8)
-
Äkkiä silmäten minulla on tuolta listalta ainakin viittä eri ainetta. Nyt ne pitää siis viedä hissun kissun torjunta-ainevarastosta "pimeään loukkoon", ja käyttää sieltä "sallittujen" ohessa.
Onkos jossakin että kiellettyjä aineita ei saisi SÄILYTTÄÄ sallittujen vieressä?
Minulla on sellainen mielikuva, että tilalla saa olla vain käyttöön hyväksyttyjä aineita. "Vanhentuneet" täytyy viedä ongelmajätteenä hävitettäväksi. Pitäisi varmaan jaksaa plärätä jotain pumaskaa asiasta...
Luulisi että asia on juurikin näin. Ja jos vanhentuneiden käyttö kielletään, niin miksi niitä pitäisikään tilalla varastoida ???
Nojoo arvailuja minunkin mietteet. Mutta en mää ainakaan kalliita aineita heittäis pois sen takia että joku direktiivi tulee voimaan. ::) Voihan ne kaataa johonki tyhjään lailliseen pönttöön.
Maalaisjärjellä käytettynä jonkun proopuskan vanhentuminen ei taatusti estä hyvien aineiden "hallittua hävittämistä"... 8)
Hallittu hävittäminen = Peltoon ruiskuttaminen.
-
http://www.farmit.net/kasvinviljely/2013/02/15/axial-50-ec-ei-ole-poistumassa-markkinoilta
Eli agroa luetaan myös tuolla???? :o
-
http://www.farmit.net/kasvinviljely/2013/02/15/axial-50-ec-ei-ole-poistumassa-markkinoilta
Eli agroa luetaan myös tuolla???? :o
[/quote
Agrimarketan perse pyyhittiin joo >:(
-
http://www.farmit.net/kasvinviljely/2013/02/15/axial-50-ec-ei-ole-poistumassa-markkinoilta
Eli agroa luetaan myös tuolla???? :o
Farmitin keskustelut on äkkiä luettu. ;)