Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: 42 - 09.02.13 - klo:16:16
-
Tveestä tuttu elokuva tuli tässä taannoin - on muuten hienosti tehtyä draamaa.
Siitä tulikin mieleen tuo miten paljon valtiot ja yksilöt tekivät uhrauksia saadakseen natsismin syövän kitkettyä pois maailmasta – Usa on jopa pelastanut Euroopan kahdesti.
-
"Natsismin syöpä" on osuva ilmaus. Onhan se kitketty, onneksi. Kourallinen pellejä enää leikkii "aatua". Ja mitä minä olen näitä nähnyt, niin eivät näytä kovin rotupuhtaila arjalaisilta. ( Möhömahoja, iljetyksiä.)
-
Logiikka vain jotenkin ontuu. Miksi pelastaa monilapsisen perheen viimeinen (?) kun sitten uhrataan muiden ainokaiset?
-
Logiikka vain jotenkin ontuu. Miksi pelastaa monilapsisen perheen viimeinen (?) kun sitten uhrataan muiden ainokaiset?
ei tuollaisissa roska elokuvissa ole mitään logiikkaa,jenkit ovat aina olleet noin tyhmiä ja tapattaneet ittiään aivan väärien asioiden takia kuten nytkin turhissa sodissa muslimemeja vastaan
-
[quote author=apilas link=topic=43210.msg736224#msg736224 date=1360421530
ei tuollaisissa roska elokuvissa ole mitään logiikkaa,jenkit ovat aina olleet noin tyhmiä ja tapattaneet ittiään aivan väärien asioiden takia kuten nytkin turhissa sodissa muslimemeja vastaan
[/quote]
Missäs niiden sitten pitäisi tapattaa itsensä?
-
Logiikka vain jotenkin ontuu. Miksi pelastaa monilapsisen perheen viimeinen (?) kun sitten uhrataan muiden ainokaiset?
Onko suru absoluuttista vai suhteellista? Onko viiden lapsen menettäneellä viisi kertaa suurempi suru kuin ainokaisen menettäneellä? Saako suruun määräalennuksen?
-
Logiikka vain jotenkin ontuu. Miksi pelastaa monilapsisen perheen viimeinen (?) kun sitten uhrataan muiden ainokaiset?
ei tuollaisissa roska elokuvissa ole mitään logiikkaa,jenkit ovat aina olleet noin tyhmiä ja tapattaneet ittiään aivan väärien asioiden takia kuten nytkin turhissa sodissa muslimemeja vastaan
Ei aivan yhtä hukkaan oo miehet menny, kuin saksalaaset Stalingradissa ;D ;D ;D ;D
-
Tveestä tuttu elokuva tuli tässä taannoin - on muuten hienosti tehtyä draamaa.
Siitä tulikin mieleen tuo miten paljon valtiot ja yksilöt tekivät uhrauksia saadakseen natsismin syövän kitkettyä pois maailmasta – Usa on jopa pelastanut Euroopan kahdesti.
Kommunismin syöpä ei ole vielä valitettavasti täysin kitketty.
-
Tveestä tuttu elokuva tuli tässä taannoin - on muuten hienosti tehtyä draamaa.
Siitä tulikin mieleen tuo miten paljon valtiot ja yksilöt tekivät uhrauksia saadakseen natsismin syövän kitkettyä pois maailmasta – Usa on jopa pelastanut Euroopan kahdesti.
Kommunismin syöpä ei ole vielä valitettavasti täysin kitketty.
Jo se menee vasta viimeisen kepulaasen mukana hautaan ;D
-
Tveestä tuttu elokuva tuli tässä taannoin - on muuten hienosti tehtyä draamaa.
Siitä tulikin mieleen tuo miten paljon valtiot ja yksilöt tekivät uhrauksia saadakseen natsismin syövän kitkettyä pois maailmasta – Usa on jopa pelastanut Euroopan kahdesti.
Kommunismin syöpä ei ole vielä valitettavasti täysin kitketty.
Jo se menee vasta viimeisen kepulaasen mukana hautaan ;D
Viimeinen kommunisti haudataan siis yhdessä viimeisen keskustalaisen kanssa. Omituista.
-
Logiikka vain jotenkin ontuu. Miksi pelastaa monilapsisen perheen viimeinen (?) kun sitten uhrataan muiden ainokaiset?
ei tuollaisissa roska elokuvissa ole mitään logiikkaa,jenkit ovat aina olleet noin tyhmiä ja tapattaneet ittiään aivan väärien asioiden takia kuten nytkin turhissa sodissa muslimemeja vastaan
No kerrankin samaa mieltä ;D Lisätään vielä turhiin sotiin öljyn kiima ::) Sekä halu testata uusia leluja :-\ Universumin suurimpia v********ä siellä johdossa. Ollut jo pitkään :-\No kohta Kiinalaiset lakkaa lainaamasta salvaa. Niin eiköhän sotiminen vähän rauhotu ::) ;D ;D
-
Juuri äsken sain torjuttua 10-vuotiaan kinumisen marketissa, kun olisi ollut 8,95€. On kuulemma poistaneet Juutuupisa olleet pätkät. DVD:n kannessa on kuitenkin K15, joka äidin on paljon helpompi bongata siitä kuin netistä katsoessa.
-
Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.
Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.
Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.
-
Miten sen nyt ottaa, USA on ollut kahdesti myös hakkaamassa eurooppaa kivijalkaan 8)
-
mutta on siinä elokuvassa poltettu pikkasen ruutia! joku keksimään sitä lisää!
-
Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.
Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.
Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
-
Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.
Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.
Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
Eikö ne amerikan juutalaiset rahoittaneet koko sodan jenkkien puolelta? ???
-
Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.
Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.
Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
Eikö ne amerikan juutalaiset rahoittaneet koko sodan jenkkien puolelta? ???
Olen lukenut jostain että ydinpommien pudotus Japaniin johtui myös sitä että Neuvostoliitolla on omia maa-alue vaateita Japanin suhteen ja lännessä haluttiin nopeasti lopettaa pitkittyvä tyynenmeren sota ja antaa pelote Stalinille.
Neuvostoliitto taisi tehdä ensinmäisen ydinkokeen 1949 jolloin eurooppa tuskin oli toipunut sodasta ja ww2 rintamalinjat jäivät myös euroopan kylmän sodan rajoiksi
-
Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.
Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.
Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
Eikö ne amerikan juutalaiset rahoittaneet koko sodan jenkkien puolelta? ???
Olen lukenut jostain että ydinpommien pudotus Japaniin johtui myös sitä että Neuvostoliitolla on omia maa-alue vaateita Japanin suhteen ja lännessä haluttiin nopeasti lopettaa pitkittyvä tyynenmeren sota ja antaa pelote Stalinille.
Neuvostoliitto taisi tehdä ensinmäisen ydinkokeen 1949 jolloin eurooppa tuskin oli toipunut sodasta ja ww2 rintamalinjat jäivät myös euroopan kylmän sodan rajoiksi
Noin se oli, ydinpommi oli saatu valmiiksi ja sitä haluttiin käyttää, vaikka japani oli ilmoittanut jo kuukausi aiemmin, että se haluaa antautua amerikkalasille :o
Antautumista ei voitu hyväksyä ennemmin, kun se pommi ei ollut vielä valmis ja sitä haluttiin nimenomaan käyttää, varoitukseksi N-liitoille :o
-
Haluttiin käyttää vaikka Japani halusi antautua? Öö oikeutettu joukkomurhako kyseessä? Kyllä kyllä jenkit kyllä osaa nämä jutut! >:(
-
Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.
Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.
Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
eiköhän se uusi jakokin ole jo so*****na ja liittovaltiokehitys vie vapauden itse
päättää ,,,,,,vaan jaon hyväksyy liittovaltion pomo. >:(
-
Paska filmi ja väärä puoli voitti taas lopussa
-
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
[/quote]
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
-
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
[/quote]
Ohhoh,eräs isoeno oli venäjällä amerikasta oli narrattu rakentamaan laman keskeltä työläisten paratiisia,pääsi kyllä,ihme kyllä poiskin,oli kertonut että jos sota syttyy venäjää ei voita mikään,jo silloin 20-luvulla kaikki ponnistelut tähtäsivät armeijan kehittämiseen,mut jäi sentään atlantin ranta tietyistä syistä saavuttamatta..
-
Logiikka vain jotenkin ontuu. Miksi pelastaa monilapsisen perheen viimeinen (?) kun sitten uhrataan muiden ainokaiset?
Siinähän se on koko elokuvan pointti – miksi – sitä siinä ko elokuvan miehet pohtii koko ajan.
-
Logiikka vain jotenkin ontuu. Miksi pelastaa monilapsisen perheen viimeinen (?) kun sitten uhrataan muiden ainokaiset?
ei tuollaisissa roska elokuvissa ole mitään logiikkaa,jenkit ovat aina olleet noin tyhmiä ja tapattaneet ittiään aivan väärien asioiden takia kuten nytkin turhissa sodissa muslimemeja vastaan
No kerrankin samaa mieltä ;D Lisätään vielä turhiin sotiin öljyn kiima ::) Sekä halu testata uusia leluja :-\ Universumin suurimpia v********ä siellä johdossa. Ollut jo pitkään :-\No kohta Kiinalaiset lakkaa lainaamasta salvaa. Niin eiköhän sotiminen vähän rauhotu ::) ;D ;D
Taisi olla ww2 viimeinen kunnon sota – oli ismit vastakkain – valtavia uhrauksia tehtiin niin yksilö kuin koko yhteiskunnan osalta.
-
Logiikka vain jotenkin ontuu. Miksi pelastaa monilapsisen perheen viimeinen (?) kun sitten uhrataan muiden ainokaiset?
Onko suru absoluuttista vai suhteellista? Onko viiden lapsen menettäneellä viisi kertaa suurempi suru kuin ainokaisen menettäneellä? Saako suruun määräalennuksen?
Suhteellisuudesta kuolemassa en tiedä, mutta jos 5 poikaa lähtee ja neljä palaa on se helpompi kestää kuin se että kaikki jäävät.
Jatkosodassa sekoitettiin eri paikkakunnan miehet keskenään ettei menisi kerralla koko kylä.
-
Kato natsi!
Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,
-
Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.
Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.
Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
Eikö ne amerikan juutalaiset rahoittaneet koko sodan jenkkien puolelta? ???
Olen lukenut jostain että ydinpommien pudotus Japaniin johtui myös sitä että Neuvostoliitolla on omia maa-alue vaateita Japanin suhteen ja lännessä haluttiin nopeasti lopettaa pitkittyvä tyynenmeren sota ja antaa pelote Stalinille.
Neuvostoliitto taisi tehdä ensinmäisen ydinkokeen 1949 jolloin eurooppa tuskin oli toipunut sodasta ja ww2 rintamalinjat jäivät myös euroopan kylmän sodan rajoiksi
Noin se oli, ydinpommi oli saatu valmiiksi ja sitä haluttiin käyttää, vaikka japani oli ilmoittanut jo kuukausi aiemmin, että se haluaa antautua amerikkalasille :o
Antautumista ei voitu hyväksyä ennemmin, kun se pommi ei ollut vielä valmis ja sitä haluttiin nimenomaan käyttää, varoitukseksi N-liitoille :o
Jotenkin tuntuu ettei japanilaiset olleet antautuvaa porukkaa – kuolivat ennemmin kuin menettivät kunniansa – jopa siviilit tappoivat itsensä jos vankeus uhkasi.
Siitä esimerkkinä kamikatset, esim maailman suurin taistelulaiva Jamamato lähetettiin itsemurhatehtävään okinavaa kohti – polttoainetta oli vaan yhteen suuntaan.
Jenkeillä oli varmaan halu kokeilla asetta käytännössä –oli paras voittaa sota ehdoitta silleen ettei voittajasta olisi mitään epäselvyyttä.
Japanissa siviilipuolustus väitteli miten pitkiä bambukeihäitä olisi paras käyttää pyhälle japaninmaalle tulevaa hyökkääjää vastaan -
-
Paska filmi ja väärä puoli voitti taas lopussa
Juu natsi ei voittaneet.
-
Paska filmi ja väärä puoli voitti taas lopussa
Juu natsi ei voittaneet.
Suomi vs. Rysslälä -filmeissäkin Suomi häviää aina.
-
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
Ohhoh,eräs isoeno oli venäjällä amerikasta oli narrattu rakentamaan laman keskeltä työläisten paratiisia,pääsi kyllä,ihme kyllä poiskin,oli kertonut että jos sota syttyy venäjää ei voita mikään,jo silloin 20-luvulla kaikki ponnistelut tähtäsivät armeijan kehittämiseen,mut jäi sentään atlantin ranta tietyistä syistä saavuttamatta..
[/quote]
Juu ja kuinka kävi, konkkaan meni neukkula.
-
Paska filmi ja väärä puoli voitti taas lopussa
Juu natsi ei voittaneet.
Suomi vs. Rysslälä -filmeissäkin Suomi häviää aina.
Mutta hyvä kakkonen oli aina pieni ja sisukas suomi.
-
Ohhoh,eräs isoeno oli venäjällä amerikasta oli narrattu rakentamaan laman keskeltä työläisten paratiisia,pääsi kyllä,ihme kyllä poiskin,oli kertonut että jos sota syttyy venäjää ei voita mikään,jo silloin 20-luvulla kaikki ponnistelut tähtäsivät armeijan kehittämiseen,mut jäi sentään atlantin ranta tietyistä syistä saavuttamatta..
[/quote]
Juu ja kuinka kävi, konkkaan meni neukkula.
[/quote]
Ehkä siihenkin saatto herra hitleri vaikuttaa,,jos olis ollut koko eurooppa punainen niin saattas olla voimissaan vieläkin..
-
Ohhoh,eräs isoeno oli venäjällä amerikasta oli narrattu rakentamaan laman keskeltä työläisten paratiisia,pääsi kyllä,ihme kyllä poiskin,oli kertonut että jos sota syttyy venäjää ei voita mikään,jo silloin 20-luvulla kaikki ponnistelut tähtäsivät armeijan kehittämiseen,mut jäi sentään atlantin ranta tietyistä syistä saavuttamatta..
Juu ja kuinka kävi, konkkaan meni neukkula.
[/quote]
Ehkä siihenkin saatto herra hitleri vaikuttaa,,jos olis ollut koko eurooppa punainen niin saattas olla voimissaan vieläkin..
[/quote]
Suurin vaikutus oli kun Reagan pani ison vaihteen päälle varusteluun, Saudiarabia työnsi öljyä markkinoille ylen määrin ja paavi nakersi itäpolkkia puolan kautta – herrat olivat asiasta keskenään sopineet – sitten olisi se sattumalta se tshernobyl ja Afganistanin sota ei fyyrelillä ollut osuutta sehän oli jo kuollut
-
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
[/quote]
kukaas sen neljän ilmansuunnan sotimisen aloitti,,,,,ei kakkuakaan voi joka kantilta
haukata 8)
-
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
[/quote]
Ilman operaatio barbarossaa olisi puna-armeija jatkanut vahvistumistaan kaikessa rauhassa ja stalin olisi hyökännyt eurooppaan täysin vapaasti.
http://www.youtube.com/watch?v=biPdUAxJ1m4 Icebreaker. Who started the second world war.
-
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
Ilman operaatio barbarossaa olisi puna-armeija jatkanut vahvistumistaan kaikessa rauhassa ja stalin olisi hyökännyt eurooppaan täysin vapaasti.
http://www.youtube.com/watch?v=biPdUAxJ1m4 Icebreaker. Who started the second world war.
[/quote]
Jaa ?
Nyt se (ussr ) hyökkäsi ja valtasi puolet Euroopasta ja länsi loput . Ja nyt loppu tulos on mikä on aivan kuin mitään fyyreriä ei olisi koskaan ollutkaan.
-
Mut se Leniinin suunnittelema aseellinen maailmanvallankumous jäi toteuttamatta..
-
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
Ilman operaatio barbarossaa olisi puna-armeija jatkanut vahvistumistaan kaikessa rauhassa ja stalin olisi hyökännyt eurooppaan täysin vapaasti.
http://www.youtube.com/watch?v=biPdUAxJ1m4 Icebreaker. Who started the second world war.
Jaa ?
Nyt se (ussr ) hyökkäsi ja valtasi puolet Euroopasta ja länsi loput . Ja nyt loppu tulos on mikä on aivan kuin mitään fyyreriä ei olisi koskaan ollutkaan.
[/quote]
jos saksa olisi voittanut niin stalinin ja kamujen neukkulan murhakoneisto olisi pysäytetty,Jos saksa ei olisi sotkenut stalinin suunnitelmia olisi stalin jyrännyt koko euroopan yli kevyesti :-*
-
Mut se Leniinin suunnittelema aseellinen maailmanvallankumous jäi toteuttamatta..
Aika loppui leniniltä ja stalinilta – molemmat teki kyllä parhaansa heikentääkseen venäjää – tiedä vaikka tsaarin venäjän kanssa olisi meitin käynyt heikommin.
-
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
Ilman operaatio barbarossaa olisi puna-armeija jatkanut vahvistumistaan kaikessa rauhassa ja stalin olisi hyökännyt eurooppaan täysin vapaasti.
http://www.youtube.com/watch?v=biPdUAxJ1m4 Icebreaker. Who started the second world war.
Jaa ?
Nyt se (ussr ) hyökkäsi ja valtasi puolet Euroopasta ja länsi loput . Ja nyt loppu tulos on mikä on aivan kuin mitään fyyreriä ei olisi koskaan ollutkaan.
jos saksa olisi voittanut niin stalinin ja kamujen neukkulan murhakoneisto olisi pysäytetty,Jos saksa ei olisi sotkenut stalinin suunnitelmia olisi stalin jyrännyt koko euroopan yli kevyesti :-*
[/quote]
youtube ko tämän ”totuuden kertoi” ;D ;D
Ps Jos lehmällä olisi siivet niin lentäisihän se ;D
-
http://www.youtube.com/watch?v=6Clv-c6QdBs This is Viktor Suvorov's book presentation at the United States Naval Academy on October 7, 2009.
Ihan siitä on kirjakin tehty.
-
http://www.youtube.com/watch?v=6Clv-c6QdBs This is Viktor Suvorov's book presentation at the United States Naval Academy on October 7, 2009.
Ihan siitä on kirjakin tehty.
Tämmöinenkin kirja on oikeasti olemassa – ei sitä silti ole kukaan todesta ottanut - kai ;)
(http://www.risingshadow.fi/library_link/phpthumb/phpThumb.php?src=books_link/3124.jpg&w=150)
-
(http://www.cafekismus.fi/cafekismus-illat/menneet-illat/page.2008-04-11.1109414804/images/imageinnercontentproxy.2008-04-11.1292591257/pa_thumb/imagex395x477.jpeg)
Moni kilipää kuvittelee scindlerin listan olevan tosi kertomus vaikka alussa lukeekin kirjan olevan fiktiivinen teos :-*
-
Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.
Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.
Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
Eikö ne amerikan juutalaiset rahoittaneet koko sodan jenkkien puolelta? ???
Olen lukenut jostain että ydinpommien pudotus Japaniin johtui myös sitä että Neuvostoliitolla on omia maa-alue vaateita Japanin suhteen ja lännessä haluttiin nopeasti lopettaa pitkittyvä tyynenmeren sota ja antaa pelote Stalinille.
Neuvostoliitto taisi tehdä ensinmäisen ydinkokeen 1949 jolloin eurooppa tuskin oli toipunut sodasta ja ww2 rintamalinjat jäivät myös euroopan kylmän sodan rajoiksi
Noin se oli, ydinpommi oli saatu valmiiksi ja sitä haluttiin käyttää, vaikka japani oli ilmoittanut jo kuukausi aiemmin, että se haluaa antautua amerikkalasille :o
Antautumista ei voitu hyväksyä ennemmin, kun se pommi ei ollut vielä valmis ja sitä haluttiin nimenomaan käyttää, varoitukseksi N-liitoille :o
Jotenkin tuntuu ettei japanilaiset olleet antautuvaa porukkaa – kuolivat ennemmin kuin menettivät kunniansa – jopa siviilit tappoivat itsensä jos vankeus uhkasi.
Siitä esimerkkinä kamikatset, esim maailman suurin taistelulaiva Jamamato lähetettiin itsemurhatehtävään okinavaa kohti – polttoainetta oli vaan yhteen suuntaan.
Jenkeillä oli varmaan halu kokeilla asetta käytännössä –oli paras voittaa sota ehdoitta silleen ettei voittajasta olisi mitään epäselvyyttä.
Japanissa siviilipuolustus väitteli miten pitkiä bambukeihäitä olisi paras käyttää pyhälle japaninmaalle tulevaa hyökkääjää vastaan -
Näin minäkin luulin, mutta kun näin yhdessä dokumentissa kenraali Mac Arthurin ( sen MacArthurin poika joka johti tyynellämerellä sotaa ) näin sanovan, niin pakko oli uskoa, eikai kenraalin arvoinen kaveri teevee dokumentissa ihan pehmeitä puhu :o
Se sanoi ihan selvästi, että japani pyysi antautumisehtoja jo kuukausi ennen ydinpommin pudottamista 8)
Ehtoja ei annettu, kun pommi ei ollut valmis ja sitä haluttiin käyttää :o
-
Niin eikös tämä ole selvä lelujen testaus koe. Jolla saatiin kovaa prää setä Samulin sotakoneelle.
-
Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.
Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.
Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
Eikö ne amerikan juutalaiset rahoittaneet koko sodan jenkkien puolelta? ???
Olen lukenut jostain että ydinpommien pudotus Japaniin johtui myös sitä että Neuvostoliitolla on omia maa-alue vaateita Japanin suhteen ja lännessä haluttiin nopeasti lopettaa pitkittyvä tyynenmeren sota ja antaa pelote Stalinille.
Neuvostoliitto taisi tehdä ensinmäisen ydinkokeen 1949 jolloin eurooppa tuskin oli toipunut sodasta ja ww2 rintamalinjat jäivät myös euroopan kylmän sodan rajoiksi
Noin se oli, ydinpommi oli saatu valmiiksi ja sitä haluttiin käyttää, vaikka japani oli ilmoittanut jo kuukausi aiemmin, että se haluaa antautua amerikkalasille :o
Antautumista ei voitu hyväksyä ennemmin, kun se pommi ei ollut vielä valmis ja sitä haluttiin nimenomaan käyttää, varoitukseksi N-liitoille :o
Jotenkin tuntuu ettei japanilaiset olleet antautuvaa porukkaa – kuolivat ennemmin kuin menettivät kunniansa – jopa siviilit tappoivat itsensä jos vankeus uhkasi.
Siitä esimerkkinä kamikatset, esim maailman suurin taistelulaiva Jamamato lähetettiin itsemurhatehtävään okinavaa kohti – polttoainetta oli vaan yhteen suuntaan.
Jenkeillä oli varmaan halu kokeilla asetta käytännössä –oli paras voittaa sota ehdoitta silleen ettei voittajasta olisi mitään epäselvyyttä.
Japanissa siviilipuolustus väitteli miten pitkiä bambukeihäitä olisi paras käyttää pyhälle japaninmaalle tulevaa hyökkääjää vastaan -
Näin minäkin luulin, mutta kun näin yhdessä dokumentissa kenraali Mac Arthurin ( sen MacArthurin poika joka johti tyynellämerellä sotaa ) näin sanovan, niin pakko oli uskoa, eikai kenraalin arvoinen kaveri teevee dokumentissa ihan pehmeitä puhu :o
Se sanoi ihan selvästi, että japani pyysi antautumisehtoja jo kuukausi ennen ydinpommin pudottamista 8)
Ehtoja ei annettu, kun pommi ei ollut valmis ja sitä haluttiin käyttää :o
Mä olen juuri lukenut David Boulen kirjan "Toinen Maailmasota valokuvina" ja Japanin kohdalla olisi ollut niin että uusi pääministeri amiraali Kantaro Suzuki aloitti varovaiset rauhanehtojen tunnustelut ensin Stalinin kanssa joka kuitenkin torjui tunnustelut omien aluevaltaus kaavailujensa vuoksi. Japani jahkaili lännen ehdottoman antaumisvaateen vuoksi ja että sota loppusi siten että jos länsi luopuu ehdottomasta antautumisesta niin keisari saattaisi kumoata hallituksen päätökset sodasta. Tämä tieto oli lännessä tulkittu Japanin Moskovan lähettilään viesteistä .
Mc Arthur oli tehnyt alustavia suunnitelmia Japaniin hyökkäyksestö ja päätynyt ainakin miljoonan ihmishengen menetykseen . Hyökkäys tapautuisi talvella 46 ja sitä ennen olisi Kuyshyn operaatio marraskuussa 45.
Japanin hallituksessa , kesäkuussa 45 oli kaksi leiriä toinen halusi lopettaa sodan ja toinen halusi liittää ehdot antautumiselle .
Potsdamin heinäkuun konferenssin jälkeen lännen puolella hermostuttiin Stalinin aikeista liityyä tyynenmeren sotaan ja samana päivänä 17. heinäkuuta kun Potsdamin konferenssi alkoi saivat Truman ja Churchill tiedon onnistuneesta koeräjäytyksestä. Konferensissa annettiin japanille tiukka varoitus ja kehoitus antautua ehdoitta . Pääministeri Suzuki antoi kuitenkin epämääräisen vastauksen ilmoittamalla että "pidättäytyy kommentoimasta" varoitusta joka käännettiin Trumanille väärin " ei välitä"varoituksesta . Japani yritti vielä neuvotteluja Molotovin kanssa Moskovan lähettilään kautta ,mutta Molotov viivytteli neuvotteluja samlla kun Neuvostoliitto valmisteli hyökkäystä Mantsuriaan.
Nämä suorat lainaukset kirjasta eivät kuitenkaan kerro milloin Truman olisi tehnyt päätöksen ydinpommin pudottamisesta ,mutta itse luulisin että tuon heinäkuun 17 päivän jälkeen ? kun pommi pudotettiin sitten elokuun 6.
Noista tapahtumista voikin kuitenkin helposti päätellä miksi pommit pudotettiin Japaniin ,
-
Ilman operaatio barbarossaa olisi puna-armeija jatkanut vahvistumistaan kaikessa rauhassa ja stalin olisi hyökännyt eurooppaan täysin vapaasti.
[/quote]
***** Stalinin armeija(ilman Barbarossaa) olisi ollut taktisesti ja strategisesti kyvytön massiivisiin operaatioihin Stalinin vainoharhaisten puhdistusten jälkeen. Tarvittiin melkein kolme vuotta oppia kantapään kautta, ennenkuin puna-armeija pääsi edes välttävälle taktiselle tasolle. Ja heti kun ryssät eivät voineet käyttää massaylivoimaa, kone hyytyi, kuten kävi Tali-Ihantalassa -44.
-
Ilman operaatio barbarossaa olisi puna-armeija jatkanut vahvistumistaan kaikessa rauhassa ja stalin olisi hyökännyt eurooppaan täysin vapaasti.
***** Stalinin armeija(ilman Barbarossaa) olisi ollut taktisesti ja strategisesti kyvytön massiivisiin operaatioihin Stalinin vainoharhaisten puhdistusten jälkeen. Tarvittiin melkein kolme vuotta oppia kantapään kautta, ennenkuin puna-armeija pääsi edes välttävälle taktiselle tasolle. Ja heti kun ryssät eivät voineet käyttää massaylivoimaa, kone hyytyi, kuten kävi Tali-Ihantalassa -44.
[/quote]
Stalin taisi puhdistaa suuren joukon korkeimmista upseereista ja sehän näkyi varmasti sotataidossakin. Toisaalta 10,7 miljoonaa sotilasta kaatuneina kertoo miten taktiset virheet korjattiin .
tässä vertailulukuja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_toisessa_maailmansodassa_kuolleiden_m%C3%A4%C3%A4rist%C3%A4
-
Upseerin puhdistus lopetti viimeisetkin mahdollisuudet sotilasvallankaappaukselta neukkulassa :'(
-
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
Sellainen pikku detalji lienee nyt syytä mainita, että Yhdysvalloilla oli maailman ydinasemonopoli vuonna 1945 ja vielä useita vuosia sen jälkeenkin. Toinen kysymys on se, että kenelläkään ei ilmeisesti vahingossakaan tullut mieleen edes säädellä puna-armeijalle työnnetyn avun määrää?
Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.
-
Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.
Jota ei olisi edes syttynyt ilman kansallissosialisteja ja lebensraumin vaatimuksia.
-
Kato natsi!
Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,
Katos pelle!
Mitään asiallista sanottavaa ei taaskaan näytä olevan ja tietoa vieläkin vähemmän.
-
Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.
Jota ei olisi edes syttynyt ilman kansallissosialisteja ja lebensraumin vaatimuksia.
Ei varmasti. Toveri Stalin oli rauhan asialla ja kunnioitti itsenäisiä valtioita.
-
Ei varmasti. Toveri Stalin oli rauhan asialla ja kunnioitti itsenäisiä valtioita.
Ihan siinä missä Hitlerkin.
-
Ei varmasti. Toveri Stalin oli rauhan asialla ja kunnioitti itsenäisiä valtioita.
Ihan siinä missä Hitlerkin.
Aivan, mutta vain toisen kohdalla sanojen ja tekojen välillä oli merkittävä ero.
-
Aivan, mutta vain toisen kohdalla sanojen ja tekojen välillä oli merkittävä ero.
Niin ne hartaimmat kansallissosialistit haluaa uskoa.
-
Aivan, mutta vain toisen kohdalla sanojen ja tekojen välillä oli merkittävä ero.
Niin ne hartaimmat kansallissosialistit haluaa uskoa.
No sittenhän tilanne on 50-50. Vasemmisto ja muut kun julistavat kuinka Stalin pelasti Suomen ja taisteli vapaan lännen puolesta.
-
Moni kilipää kuvittelee scindlerin listan olevan tosi kertomus vaikka alussa lukeekin kirjan olevan fiktiivinen teos :-*
Wikipedia vs apilas
Wiki:
Schindlerin lista (Schindler’s List) on Steven Spielbergin ohjaama yhdysvaltalainen holokaustista kertova draamaelokuva vuodelta 1993. Se perustuu Thomas Keneallyn romaaniin Schindlerin lista
Se kertoo saksalaisesta yrittäjästä, Oskar Schindleristä, joka pelasti yli tuhannen puolanjuutalaisen hengen toisen maailmansodan aikana. Elokuvan nimi viittaa listaan, jossa oli niiden juutalaisten nimet, jotka Schindler otti töihin tehtaaseensa.
Oskar Schindler (28. huhtikuuta 1908 Zwittau, Määri, Itävalta-Unkari – 9. lokakuuta 1974 Hildesheim, Saksan liittotasavalta) oli saksalainen liike- ja teollisuusmies, joka tunnetaan ponnisteluistaan juutalaisten työntekijöidensä suojelemiseksi holokaustilta. Hän pelasti yli 1 100 juutalaista pitämällä heitä työssä ase- ja ampumatarviketehtaassaan, joka sijaitsi ensin Krakovassa ja sodan viime vaiheessa nykyisessä Tšekin tasavallassa.
Schindlerin tarinaan perustuu Thomas Keneallyn Booker-palkittu romaani Schindler's Ark (1983). Kirja julkaistiin Yhdysvalloissa nimellä Schindler’s list jonka mukaan nimettiin Steven Spielbergin ohjaama palkittu elokuva Schindlerin lista vuodelta 1993.
Kauhistuttavin hänen näkemänsä tapahtuma oli vuonna 1942 saksalaisten joukkojen hyökkäys juutalaiseen Krakovan ghettoon. Sotilaat olivat siirtämässä juutalaisia Plaszowin keskitysleirille ja raakalaismaisesti tappoivat monia, jotka yrittivät piileskellä kodeissaan.
-
Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.
Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.
Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
Eikö ne amerikan juutalaiset rahoittaneet koko sodan jenkkien puolelta? ???
Olen lukenut jostain että ydinpommien pudotus Japaniin johtui myös sitä että Neuvostoliitolla on omia maa-alue vaateita Japanin suhteen ja lännessä haluttiin nopeasti lopettaa pitkittyvä tyynenmeren sota ja antaa pelote Stalinille.
Neuvostoliitto taisi tehdä ensinmäisen ydinkokeen 1949 jolloin eurooppa tuskin oli toipunut sodasta ja ww2 rintamalinjat jäivät myös euroopan kylmän sodan rajoiksi
Noin se oli, ydinpommi oli saatu valmiiksi ja sitä haluttiin käyttää, vaikka japani oli ilmoittanut jo kuukausi aiemmin, että se haluaa antautua amerikkalasille :o
Antautumista ei voitu hyväksyä ennemmin, kun se pommi ei ollut vielä valmis ja sitä haluttiin nimenomaan käyttää, varoitukseksi N-liitoille :o
Jotenkin tuntuu ettei japanilaiset olleet antautuvaa porukkaa – kuolivat ennemmin kuin menettivät kunniansa – jopa siviilit tappoivat itsensä jos vankeus uhkasi.
Siitä esimerkkinä kamikatset, esim maailman suurin taistelulaiva Jamamato lähetettiin itsemurhatehtävään okinavaa kohti – polttoainetta oli vaan yhteen suuntaan.
Jenkeillä oli varmaan halu kokeilla asetta käytännössä –oli paras voittaa sota ehdoitta silleen ettei voittajasta olisi mitään epäselvyyttä.
Japanissa siviilipuolustus väitteli miten pitkiä bambukeihäitä olisi paras käyttää pyhälle japaninmaalle tulevaa hyökkääjää vastaan -
Näin minäkin luulin, mutta kun näin yhdessä dokumentissa kenraali Mac Arthurin ( sen MacArthurin poika joka johti tyynellämerellä sotaa ) näin sanovan, niin pakko oli uskoa, eikai kenraalin arvoinen kaveri teevee dokumentissa ihan pehmeitä puhu :o
Se sanoi ihan selvästi, että japani pyysi antautumisehtoja jo kuukausi ennen ydinpommin pudottamista 8)
Ehtoja ei annettu, kun pommi ei ollut valmis ja sitä haluttiin käyttää :o
Mä olen juuri lukenut David Boulen kirjan "Toinen Maailmasota valokuvina" ja Japanin kohdalla olisi ollut niin että uusi pääministeri amiraali Kantaro Suzuki aloitti varovaiset rauhanehtojen tunnustelut ensin Stalinin kanssa joka kuitenkin torjui tunnustelut omien aluevaltaus kaavailujensa vuoksi. Japani jahkaili lännen ehdottoman antaumisvaateen vuoksi ja että sota loppusi siten että jos länsi luopuu ehdottomasta antautumisesta niin keisari saattaisi kumoata hallituksen päätökset sodasta. Tämä tieto oli lännessä tulkittu Japanin Moskovan lähettilään viesteistä .
Mc Arthur oli tehnyt alustavia suunnitelmia Japaniin hyökkäyksestö ja päätynyt ainakin miljoonan ihmishengen menetykseen . Hyökkäys tapautuisi talvella 46 ja sitä ennen olisi Kuyshyn operaatio marraskuussa 45.
Japanin hallituksessa , kesäkuussa 45 oli kaksi leiriä toinen halusi lopettaa sodan ja toinen halusi liittää ehdot antautumiselle .
Potsdamin heinäkuun konferenssin jälkeen lännen puolella hermostuttiin Stalinin aikeista liityyä tyynenmeren sotaan ja samana päivänä 17. heinäkuuta kun Potsdamin konferenssi alkoi saivat Truman ja Churchill tiedon onnistuneesta koeräjäytyksestä. Konferensissa annettiin japanille tiukka varoitus ja kehoitus antautua ehdoitta . Pääministeri Suzuki antoi kuitenkin epämääräisen vastauksen ilmoittamalla että "pidättäytyy kommentoimasta" varoitusta joka käännettiin Trumanille väärin " ei välitä"varoituksesta . Japani yritti vielä neuvotteluja Molotovin kanssa Moskovan lähettilään kautta ,mutta Molotov viivytteli neuvotteluja samlla kun Neuvostoliitto valmisteli hyökkäystä Mantsuriaan.
Nämä suorat lainaukset kirjasta eivät kuitenkaan kerro milloin Truman olisi tehnyt päätöksen ydinpommin pudottamisesta ,mutta itse luulisin että tuon heinäkuun 17 päivän jälkeen ? kun pommi pudotettiin sitten elokuun 6.
Noista tapahtumista voikin kuitenkin helposti päätellä miksi pommit pudotettiin Japaniin ,
Uskottavalta kuulostava tapahtumien kulku.
-
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
Sellainen pikku detalji lienee nyt syytä mainita, että Yhdysvalloilla oli maailman ydinasemonopoli vuonna 1945 ja vielä useita vuosia sen jälkeenkin. Toinen kysymys on se, että kenelläkään ei ilmeisesti vahingossakaan tullut mieleen edes säädellä puna-armeijalle työnnetyn avun määrää?
Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.
Neuvostoliitto ? Neuvostoliitto on hävinnyt - konttorirottanatsi.
-
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
Sellainen pikku detalji lienee nyt syytä mainita, että Yhdysvalloilla oli maailman ydinasemonopoli vuonna 1945 ja vielä useita vuosia sen jälkeenkin. Toinen kysymys on se, että kenelläkään ei ilmeisesti vahingossakaan tullut mieleen edes säädellä puna-armeijalle työnnetyn avun määrää?
Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.
Neuvostoliitto ? Neuvostoliitto on hävinnyt - konttorirottanatsi.
Vaan nyt puhuttiinkin toisesta maailmansodasta, klovni
-
Ratamies Soyan.... Kova kommunisti, ikänsä ollut VeeÄrrällä, sukujuuret puolassa...........
-
Kato natsi!
Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,
Katos pelle!
Mitään asiallista sanottavaa ei taaskaan näytä olevan ja tietoa vieläkin vähemmän. tietoa on, mutta :-X ;D ;D
Älkää lukeko tuon koppavannatsin vilpillisiä valheita. ;D
;D
-
Ratamies Soyan.... Kova kommunisti, ikänsä ollut VeeÄrrällä, sukujuuret puolassa...........
Nyt se pukkaa soijaa jo tännekki...
-
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
Sellainen pikku detalji lienee nyt syytä mainita, että Yhdysvalloilla oli maailman ydinasemonopoli vuonna 1945 ja vielä useita vuosia sen jälkeenkin. Toinen kysymys on se, että kenelläkään ei ilmeisesti vahingossakaan tullut mieleen edes säädellä puna-armeijalle työnnetyn avun määrää?
Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.
Neuvostoliitto ? Neuvostoliitto on hävinnyt - konttorirottanatsi.
natsiklovni:Vaan nyt puhuttiinkin toisesta maailmansodasta,
Pellenatsi neuvostoliitto on silti hävinnyt . ;D
-
Kato natsi!
Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,
Katos pelle!
Mitään asiallista sanottavaa ei taaskaan näytä olevan ja tietoa vieläkin vähemmän. tietoa on, mutta :-X ;D ;D
Älkää lukeko tuon koppavannatsin vilpillisiä valheita. ;D
;D
Voi pikkuista, onko rankkaa?
-
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
Sellainen pikku detalji lienee nyt syytä mainita, että Yhdysvalloilla oli maailman ydinasemonopoli vuonna 1945 ja vielä useita vuosia sen jälkeenkin. Toinen kysymys on se, että kenelläkään ei ilmeisesti vahingossakaan tullut mieleen edes säädellä puna-armeijalle työnnetyn avun määrää?
Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.
Neuvostoliitto ? Neuvostoliitto on hävinnyt - konttorirottanatsi.
natsiklovni:Vaan nyt puhuttiinkin toisesta maailmansodasta,
Pellenatsi neuvostoliitto on silti hävinnyt . ;D
Psst. Copypaste ei ole kovinkaan kiinnostavaa.....
-
Kato natsi!
Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,
Katos pelle!
Mitään asiallista sanottavaa ei taaskaan näytä olevan ja tietoa vieläkin vähemmän. tietoa on, mutta :-X ;D ;D
Älkää lukeko tuon koppavannatsin vilpillisiä valheita. ;D
;D
Voi pikkuista, onko rankkaa?
Jos ei pieni viikatenatsilla yllä,
palli alla auttaa kyllä.
-
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
Sellainen pikku detalji lienee nyt syytä mainita, että Yhdysvalloilla oli maailman ydinasemonopoli vuonna 1945 ja vielä useita vuosia sen jälkeenkin. Toinen kysymys on se, että kenelläkään ei ilmeisesti vahingossakaan tullut mieleen edes säädellä puna-armeijalle työnnetyn avun määrää?
Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.
Neuvostoliitto ? Neuvostoliitto on hävinnyt - konttorirottanatsi.
natsiklovni:Vaan nyt puhuttiinkin toisesta maailmansodasta,
Pellenatsi neuvostoliitto on silti hävinnyt . ;D
Psst. Copypaste ei ole kovinkaan kiinnostavaa.....
Arvaa kiinnostaako sun käsittämättömät ”mitä jos hitler” fantasiat pellenatsi.
-
Eikös tämä Staalini ollut joku urkutehtailija, ja väliäkö vainailla muutenkaan.
-
Kato natsi!
Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,
Katos pelle!
Mitään asiallista sanottavaa ei taaskaan näytä olevan ja tietoa vieläkin vähemmän. tietoa on, mutta :-X ;D ;D
Älkää lukeko tuon koppavannatsin vilpillisiä valheita. ;D
;D
juuri tuontapaisesta keskustelusta veppari moittii joitakin keskustelijoita,,,,,,,ei kaikkia :P :P :P :P
-
Kato natsi!
Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,
Katos pelle!
Mitään asiallista sanottavaa ei taaskaan näytä olevan ja tietoa vieläkin vähemmän. tietoa on, mutta :-X ;D ;D
Älkää lukeko tuon koppavannatsin vilpillisiä valheita. ;D
;D
Voi pikkuista, onko rankkaa?
Jos ei pieni viikatenatsilla yllä,
palli alla auttaa kyllä.
Pallia nelikaksi niin kuuluvasti himoitsee
kun itsellään ei ole mitään mistä iloitsee
-
Ottakaa huone. Mieluummin sellainen jossa ei ole nettiä 8)
-
Eikös tämä Staalini ollut joku urkutehtailija, ja väliäkö vainailla muutenkaan.
Gulakin poika joka opiskeli papiksi ( on jonkin sortin yhteneväisyys nm viikatteen kanssa :)– tosin viikatteesta ei tullut mitään – konttoriin käy tie aamuisin :o )
-
Ottakaa huone. Mieluummin sellainen jossa ei ole nettiä 8)
Viikate ei ole vieläkään kerenny pelaamaan taloa viimeiseen kurkihirteen, nyt se pyytää nätisti kaveria auttamaan pelipöydän ääreen.... ;D
-
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
Sellainen pikku detalji lienee nyt syytä mainita, että Yhdysvalloilla oli maailman ydinasemonopoli vuonna 1945 ja vielä useita vuosia sen jälkeenkin. Toinen kysymys on se, että kenelläkään ei ilmeisesti vahingossakaan tullut mieleen edes säädellä puna-armeijalle työnnetyn avun määrää?
Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.
Neuvostoliitto ? Neuvostoliitto on hävinnyt - konttorirottanatsi.
natsiklovni:Vaan nyt puhuttiinkin toisesta maailmansodasta,
Pellenatsi neuvostoliitto on silti hävinnyt . ;D
Psst. Copypaste ei ole kovinkaan kiinnostavaa.....
Arvaa kiinnostaako sun käsittämättömät ”mitä jos hitler” fantasiat pellenatsi.
Näyttäähän se kiinnostavan niin maan perusteellisesti kun pitää olla sotkemassa jokaista ketjua jossa puolella sanalla viitataan Saksaan tai lähihistoriaan.
-
Kato natsi!
Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,
Katos pelle!
Mitään asiallista sanottavaa ei taaskaan näytä olevan ja tietoa vieläkin vähemmän. tietoa on, mutta :-X ;D ;D
Älkää lukeko tuon koppavannatsin vilpillisiä valheita. ;D
;D
Voi pikkuista, onko rankkaa?
Jos ei pieni viikatenatsilla yllä,
palli alla auttaa kyllä.
Pallia nelikaksi niin kuuluvasti himoitsee
kun itsellään ei ole mitään mistä iloitsee
? ? ?
Wiki : Palli tarkoittaa jakkaraa se taas on istuin.
-
Ottakaa huone. Mieluummin sellainen jossa ei ole nettiä 8)
Viikate ei ole vieläkään kerenny pelaamaan taloa viimeiseen kurkihirteen, nyt se pyytää nätisti kaveria auttamaan pelipöydän ääreen.... ;D
Mitä taloa, sehän asuu vuokralla.
-
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
Sellainen pikku detalji lienee nyt syytä mainita, että Yhdysvalloilla oli maailman ydinasemonopoli vuonna 1945 ja vielä useita vuosia sen jälkeenkin. Toinen kysymys on se, että kenelläkään ei ilmeisesti vahingossakaan tullut mieleen edes säädellä puna-armeijalle työnnetyn avun määrää?
Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.
Neuvostoliitto ? Neuvostoliitto on hävinnyt - konttorirottanatsi.
natsiklovni:Vaan nyt puhuttiinkin toisesta maailmansodasta,
Pellenatsi neuvostoliitto on silti hävinnyt . ;D
Psst. Copypaste ei ole kovinkaan kiinnostavaa.....
Arvaa kiinnostaako sun käsittämättömät ”mitä jos hitler” fantasiat pellenatsi.
Näyttäähän se kiinnostavan niin maan perusteellisesti kun pitää olla sotkemassa jokaista ketjua jossa puolella sanalla viitataan Saksaan tai lähihistoriaan.
Ei vaan sinä sotket ketjuja natsi valheillasi . >:(
-
Kato natsi!
Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,
Katos pelle!
Mitään asiallista sanottavaa ei taaskaan näytä olevan ja tietoa vieläkin vähemmän. tietoa on, mutta :-X ;D ;D
Älkää lukeko tuon koppavannatsin vilpillisiä valheita. ;D
;D
Voi pikkuista, onko rankkaa?
Jos ei pieni viikatenatsilla yllä,
palli alla auttaa kyllä.
Pallia nelikaksi niin kuuluvasti himoitsee
kun itsellään ei ole mitään mistä iloitsee
? ? ?
Wiki : Palli tarkoittaa jakkaraa se taas on istuin.
Ei kalinekkonen ole koskaan kuullut/sisäistänyt sanojen kaksoismerkityksiä?
-
Kato natsi!
Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,
Katos pelle!
Mitään asiallista sanottavaa ei taaskaan näytä olevan ja tietoa vieläkin vähemmän. tietoa on, mutta :-X ;D ;D
Älkää lukeko tuon koppavannatsin vilpillisiä valheita. ;D
;D
Voi pikkuista, onko rankkaa?
Jos ei pieni viikatenatsilla yllä,
palli alla auttaa kyllä.
Pallia nelikaksi niin kuuluvasti himoitsee
kun itsellään ei ole mitään mistä iloitsee
? ? ?
Wiki : Palli tarkoittaa jakkaraa se taas on istuin.
Ei kalinekkonen ole koskaan kuullut/sisäistänyt sanojen kaksoismerkityksiä?
Ei näytä sanat olevan hallussa natsilla, palli on palli vaikka miten päin laittais.
-
Siis tässä ketjussa alunperin pohdittiin niitä ponnistuksia mitä maailma ja yksilöt ovat tehneet natsismin tuhoamiseksi. Ei siis mitään sinun hitler kohotuksia.
-
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
Sellainen pikku detalji lienee nyt syytä mainita, että Yhdysvalloilla oli maailman ydinasemonopoli vuonna 1945 ja vielä useita vuosia sen jälkeenkin. Toinen kysymys on se, että kenelläkään ei ilmeisesti vahingossakaan tullut mieleen edes säädellä puna-armeijalle työnnetyn avun määrää?
Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.
Kiitos runsaan länsiavun, mekin saatiin neukuilta köniin, mutta kiitos myös saman länsiavun euroopan kautta, jäätiin kuitenkin henkiin. Sepä kun senkertainen vihollisemme lopetti sodan kesken, ja kiirehti kalustoineen Berliiniin.
-
Ääh voiskos tämä herr Viikate kertoa kun ww2 tietoa on pirusti? Niin mitkä oli ne voiton avaimet? jotka aina joskus esiintyvät Saksan asevoimista puhuttaessa. Siis kysyn mitkä ne olivat mutta niitä ei koskaan käytetty? :o Kun näistä aina puhutaan mutta mulle ei ole selvinny mitä niillä tarkoitettiin! :-\
-
Kato natsi!
Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,
Katos pelle!
Mitään asiallista sanottavaa ei taaskaan näytä olevan ja tietoa vieläkin vähemmän. tietoa on, mutta :-X ;D ;D
Älkää lukeko tuon koppavannatsin vilpillisiä valheita. ;D
;D
Voi pikkuista, onko rankkaa?
Jos ei pieni viikatenatsilla yllä,
palli alla auttaa kyllä.
Pallia nelikaksi niin kuuluvasti himoitsee
kun itsellään ei ole mitään mistä iloitsee
? ? ?
Wiki : Palli tarkoittaa jakkaraa se taas on istuin.
Ei kalinekkonen ole koskaan kuullut/sisäistänyt sanojen kaksoismerkityksiä?
Ei näytä sanat olevan hallussa natsilla, palli on palli vaikka miten päin laittais.
Pelle on taas kuutamolla ja ymmärrys hoi. Sijoittele pallia miten päin ja minne haluat, mutta sanan kaksoismerkitystä se ei muuta.
-
Ääh voiskos tämä herr Viikate kertoa kun ww2 tietoa on pirusti? Niin mitkä oli ne voiton avaimet? jotka aina joskus esiintyvät Saksan asevoimista puhuttaessa. Siis kysyn mitkä ne olivat mutta niitä ei koskaan käytetty? :o Kun näistä aina puhutaan mutta mulle ei ole selvinny mitä niillä tarkoitettiin! :-\
Viikate on Hitlerin kadonneesta kiveksestä kasvatettu ******lammilainen aikamiespoika
-
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
Sellainen pikku detalji lienee nyt syytä mainita, että Yhdysvalloilla oli maailman ydinasemonopoli vuonna 1945 ja vielä useita vuosia sen jälkeenkin. Toinen kysymys on se, että kenelläkään ei ilmeisesti vahingossakaan tullut mieleen edes säädellä puna-armeijalle työnnetyn avun määrää?
Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.
Kiitos runsaan länsiavun, mekin saatiin neukuilta köniin, mutta kiitos myös saman länsiavun euroopan kautta, jäätiin kuitenkin henkiin. Sepä kun senkertainen vihollisemme lopetti sodan kesken, ja kiirehti kalustoineen Berliiniin.
Kukas avusti ettei linjat pettäneet kesällä 1944?
-
Muute tämä isopomo ei ollut kovin arjalaisen näköinen! :o :o
-
Kato natsi!
Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,
Katos pelle!
Mitään asiallista sanottavaa ei taaskaan näytä olevan ja tietoa vieläkin vähemmän. tietoa on, mutta :-X ;D ;D
Älkää lukeko tuon koppavannatsin vilpillisiä valheita. ;D
;D
Voi pikkuista, onko rankkaa?
Jos ei pieni viikatenatsilla yllä,
palli alla auttaa kyllä.
Pallia nelikaksi niin kuuluvasti himoitsee
kun itsellään ei ole mitään mistä iloitsee
? ? ?
Wiki : Palli tarkoittaa jakkaraa se taas on istuin.
Ei kalinekkonen ole koskaan kuullut/sisäistänyt sanojen kaksoismerkityksiä?
Ei näytä sanat olevan hallussa natsilla, palli on palli vaikka miten päin laittais.
Pelle on taas kuutamolla ja ymmärrys hoi. Sijoittele pallia miten päin ja minne haluat, mutta sanan kaksoismerkitystä se ei muuta.
Miksi sä natsipelle tuu sähläämään toisten ketjuihin noilla hitler fantasioillasi ? ? ? – Laita oma ketju matkaan ja nuoleksi hitleriä niin paljon kun vaan ehdit. >:(
-
Ääh voiskos tämä herr Viikate kertoa kun ww2 tietoa on pirusti? Niin mitkä oli ne voiton avaimet? jotka aina joskus esiintyvät Saksan asevoimista puhuttaessa. Siis kysyn mitkä ne olivat mutta niitä ei koskaan käytetty? :o Kun näistä aina puhutaan mutta mulle ei ole selvinny mitä niillä tarkoitettiin! :-\
Viikate on Hitlerin kadonneesta kiveksestä kasvatettu ******lammilainen aikamiespoika
Ja näin väittää kukas muu kuin pelkkä ******lammilainen aikamiespoika ilman epäilyttäviä Hitler-kytköksiä?
-
Kato natsi!
Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,
Katos pelle!
Mitään asiallista sanottavaa ei taaskaan näytä olevan ja tietoa vieläkin vähemmän. tietoa on, mutta :-X ;D ;D
Älkää lukeko tuon koppavannatsin vilpillisiä valheita. ;D
;D
Voi pikkuista, onko rankkaa?
Jos ei pieni viikatenatsilla yllä,
palli alla auttaa kyllä.
Pallia nelikaksi niin kuuluvasti himoitsee
kun itsellään ei ole mitään mistä iloitsee
? ? ?
Wiki : Palli tarkoittaa jakkaraa se taas on istuin.
Ei kalinekkonen ole koskaan kuullut/sisäistänyt sanojen kaksoismerkityksiä?
Ei näytä sanat olevan hallussa natsilla, palli on palli vaikka miten päin laittais.
Pelle on taas kuutamolla ja ymmärrys hoi. Sijoittele pallia miten päin ja minne haluat, mutta sanan kaksoismerkitystä se ei muuta.
Miksi sä natsipelle tuu sähläämään toisten ketjuihin noilla hitler fantasioillasi ? ? ? – Laita oma ketju matkaan ja nuoleksi hitleriä niin paljon kun vaan ehdit. >:(
Hitler-fantasia? Hitlerin nuoleskelu?
-
Ääh voiskos tämä herr Viikate kertoa kun ww2 tietoa on pirusti? Niin mitkä oli ne voiton avaimet? jotka aina joskus esiintyvät Saksan asevoimista puhuttaessa. Siis kysyn mitkä ne olivat mutta niitä ei koskaan käytetty? :o Kun näistä aina puhutaan mutta mulle ei ole selvinny mitä niillä tarkoitettiin! :-\
Tulkintojahan on monia, mutta kun esim. länsiapu otetaan huomioon, niin sota olisi pitänyt ratkaista 1941-42. Tuolloin puhutaan Leningradista ja Murmanskin radasta.
-
Ääh voiskos tämä herr Viikate kertoa kun ww2 tietoa on pirusti? Niin mitkä oli ne voiton avaimet? jotka aina joskus esiintyvät Saksan asevoimista puhuttaessa. Siis kysyn mitkä ne olivat mutta niitä ei koskaan käytetty? :o Kun näistä aina puhutaan mutta mulle ei ole selvinny mitä niillä tarkoitettiin! :-\
Tulkintojahan on monia, mutta kun esim. länsiapu otetaan huomioon, niin sota olisi pitänyt ratkaista 1941-42. Tuolloin puhutaan Leningradista ja Murmanskin radasta.
"Mutta, kun, jos, olisi" – toisin kävi, natsit hävisivät
-
Tulkintojahan on monia, mutta kun esim. länsiapu otetaan huomioon, niin sota olisi pitänyt ratkaista 1941-42. Tuolloin puhutaan Leningradista ja Murmanskin radasta.
[/quote] Nii mutta miksei sitte tehty niin? Tätä olen ihmetelly :o
-
Ääh voiskos tämä herr Viikate kertoa kun ww2 tietoa on pirusti? Niin mitkä oli ne voiton avaimet? jotka aina joskus esiintyvät Saksan asevoimista puhuttaessa. Siis kysyn mitkä ne olivat mutta niitä ei koskaan käytetty? :o Kun näistä aina puhutaan mutta mulle ei ole selvinny mitä niillä tarkoitettiin! :-\
Tulkintojahan on monia, mutta kun esim. länsiapu otetaan huomioon, niin sota olisi pitänyt ratkaista 1941-42. Tuolloin puhutaan Leningradista ja Murmanskin radasta.
"Mutta, kun, jos, olisi" – toisin kävi, natsit hävisivät
Joo. Niin hävisivät.
Mutta Saksa oli silloin, ja on edelleen, todellinen suurvalta ja on kiistaton tosiasia, että ilman saksan apua meillä ei venäjän kieli olisi koulussa valinnaskielenä.
-
Tulkintojahan on monia, mutta kun esim. länsiapu otetaan huomioon, niin sota olisi pitänyt ratkaista 1941-42. Tuolloin puhutaan Leningradista ja Murmanskin radasta.
Nii mutta miksei sitte tehty niin? Tätä olen ihmetelly :o
[/quote]
Tähänkin löytyy vastaus historiaa lukemalla.
-
No site tämä selvä ::)
-
Ääh voiskos tämä herr Viikate kertoa kun ww2 tietoa on pirusti? Niin mitkä oli ne voiton avaimet? jotka aina joskus esiintyvät Saksan asevoimista puhuttaessa. Siis kysyn mitkä ne olivat mutta niitä ei koskaan käytetty? :o Kun näistä aina puhutaan mutta mulle ei ole selvinny mitä niillä tarkoitettiin! :-\
Tulkintojahan on monia, mutta kun esim. länsiapu otetaan huomioon, niin sota olisi pitänyt ratkaista 1941-42. Tuolloin puhutaan Leningradista ja Murmanskin radasta.
"Mutta, kun, jos, olisi" – toisin kävi, natsit hävisivät
Joo. Niin hävisivät.
Mutta Saksa oli silloin, ja on edelleen, todellinen suurvalta ja on kiistaton tosiasia, että ilman saksan apua meillä ei venäjän kieli olisi koulussa valinnaskielenä.
Loppu tulos julistettiin kun usa liittyi sotaan – saksan resurssit ei riittäneet – jatkosodanlopussa ei ollut tulossa täyttä romahdusta, niin kuin talvisodassa - venäläisillä oli lisäksi kiire Berliiniin.
Ilman saksan barbarossaa ei suomikaan olisi ehkä jatkosodassa, näitä jossiteluja vai tietysti jatkaa maailmannapaan – valinanis kielenä se venäjä nytkin on – pääasia ettei pakollisena ::)
-
Ääh voiskos tämä herr Viikate kertoa kun ww2 tietoa on pirusti? Niin mitkä oli ne voiton avaimet? jotka aina joskus esiintyvät Saksan asevoimista puhuttaessa. Siis kysyn mitkä ne olivat mutta niitä ei koskaan käytetty? :o Kun näistä aina puhutaan mutta mulle ei ole selvinny mitä niillä tarkoitettiin! :-\
Tulkintojahan on monia, mutta kun esim. länsiapu otetaan huomioon, niin sota olisi pitänyt ratkaista 1941-42. Tuolloin puhutaan Leningradista ja Murmanskin radasta.
"Mutta, kun, jos, olisi" – toisin kävi, natsit hävisivät
Joo. Niin hävisivät.
Mutta Saksa oli silloin, ja on edelleen, todellinen suurvalta ja on kiistaton tosiasia, että ilman saksan apua meillä ei venäjän kieli olisi koulussa valinnaskielenä.
Loppu tulos julistettiin kun usa liittyi sotaan – saksan resurssit ei riittäneet – jatkosodanlopussa ei ollut tulossa täyttä romahdusta, niin kuin talvisodassa - venäläisillä oli lisäksi kiire Berliiniin.
Ilman saksan barbarossaa ei suomikaan olisi ehkä jatkosodassa, näitä jossiteluja vai tietysti jatkaa maailmannapaan – valinanis kielenä se venäjä nytkin on – pääasia ettei pakollisena ::)
Ei kai tuo ole Virossakaan vaikka kuuluivat Neuvostoliittoon kymmeniä vuosia?
-
Joo pientä vänköötä tavoittelin. Kun olis ollu mukava lukea tuo historia tiivistettynä ::) No mitä kyllä venäläisten rahat kait suomalaisille sentään nykyään luulis kelpaavan? Meinaan kieli vois olla hyvä osata. :-[ Mutta kun ei ole luku eikä kielipäätä :'(
-
Joo pientä vänköötä tavoittelin. Kun olis ollu mukava lukea tuo historia tiivistettynä ::) No mitä kyllä venäläisten rahat kait suomalaisille sentään nykyään luulis kelpaavan? Meinaan kieli vois olla hyvä osata. :-[ Mutta kun ei ole luku eikä kielipäätä :'(
neukkulassahan oli pieni etninen vähemmistö johdossa ja on vieläkin ja kansa kansalaiset olivat vain valitettavasti niin lampaita että alistuivat terrorin alle neukkulan terrorilla ei ollut kansan tukea,aatulla taas oli kansan lähes täydellien tuki joten voi siitäkin päätellä kumpi maista oli kansalaisilleen parempi paikka elää.
-
En tarkottanut ollenkaan että Venäjän olis pitänyt Suomi valloittaa. Meinasin vaan että nyt on nyt ja venäläiset matkailevat Suomessa. Bisnestä on helpompi tehdä jos osaa kieltä. Meinaan muutakin pisnistä mitä niiden ilolintujen kanssa tehdään ::) Ne hommatkun on kansainvälisesti aika samanmoisia oli äidinkieli mikä hyvänsä ;D
-
Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.
Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.
Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
Eikö ne amerikan juutalaiset rahoittaneet koko sodan jenkkien puolelta? ???
Olen lukenut jostain että ydinpommien pudotus Japaniin johtui myös sitä että Neuvostoliitolla on omia maa-alue vaateita Japanin suhteen ja lännessä haluttiin nopeasti lopettaa pitkittyvä tyynenmeren sota ja antaa pelote Stalinille.
Neuvostoliitto taisi tehdä ensinmäisen ydinkokeen 1949 jolloin eurooppa tuskin oli toipunut sodasta ja ww2 rintamalinjat jäivät myös euroopan kylmän sodan rajoiksi
Noin se oli, ydinpommi oli saatu valmiiksi ja sitä haluttiin käyttää, vaikka japani oli ilmoittanut jo kuukausi aiemmin, että se haluaa antautua amerikkalasille :o
Antautumista ei voitu hyväksyä ennemmin, kun se pommi ei ollut vielä valmis ja sitä haluttiin nimenomaan käyttää, varoitukseksi N-liitoille :o
Jotenkin tuntuu ettei japanilaiset olleet antautuvaa porukkaa – kuolivat ennemmin kuin menettivät kunniansa – jopa siviilit tappoivat itsensä jos vankeus uhkasi.
Siitä esimerkkinä kamikatset, esim maailman suurin taistelulaiva Jamamato lähetettiin itsemurhatehtävään okinavaa kohti – polttoainetta oli vaan yhteen suuntaan.
Jenkeillä oli varmaan halu kokeilla asetta käytännössä –oli paras voittaa sota ehdoitta silleen ettei voittajasta olisi mitään epäselvyyttä.
Japanissa siviilipuolustus väitteli miten pitkiä bambukeihäitä olisi paras käyttää pyhälle japaninmaalle tulevaa hyökkääjää vastaan -
Näin minäkin luulin, mutta kun näin yhdessä dokumentissa kenraali Mac Arthurin ( sen MacArthurin poika joka johti tyynellämerellä sotaa ) näin sanovan, niin pakko oli uskoa, eikai kenraalin arvoinen kaveri teevee dokumentissa ihan pehmeitä puhu :o
Se sanoi ihan selvästi, että japani pyysi antautumisehtoja jo kuukausi ennen ydinpommin pudottamista 8)
Ehtoja ei annettu, kun pommi ei ollut valmis ja sitä haluttiin käyttää :o
Mä olen juuri lukenut David Boulen kirjan "Toinen Maailmasota valokuvina" ja Japanin kohdalla olisi ollut niin että uusi pääministeri amiraali Kantaro Suzuki aloitti varovaiset rauhanehtojen tunnustelut ensin Stalinin kanssa joka kuitenkin torjui tunnustelut omien aluevaltaus kaavailujensa vuoksi. Japani jahkaili lännen ehdottoman antaumisvaateen vuoksi ja että sota loppusi siten että jos länsi luopuu ehdottomasta antautumisesta niin keisari saattaisi kumoata hallituksen päätökset sodasta. Tämä tieto oli lännessä tulkittu Japanin Moskovan lähettilään viesteistä .
Mc Arthur oli tehnyt alustavia suunnitelmia Japaniin hyökkäyksestö ja päätynyt ainakin miljoonan ihmishengen menetykseen . Hyökkäys tapautuisi talvella 46 ja sitä ennen olisi Kuyshyn operaatio marraskuussa 45.
Japanin hallituksessa , kesäkuussa 45 oli kaksi leiriä toinen halusi lopettaa sodan ja toinen halusi liittää ehdot antautumiselle .
Potsdamin heinäkuun konferenssin jälkeen lännen puolella hermostuttiin Stalinin aikeista liityyä tyynenmeren sotaan ja samana päivänä 17. heinäkuuta kun Potsdamin konferenssi alkoi saivat Truman ja Churchill tiedon onnistuneesta koeräjäytyksestä. Konferensissa annettiin japanille tiukka varoitus ja kehoitus antautua ehdoitta . Pääministeri Suzuki antoi kuitenkin epämääräisen vastauksen ilmoittamalla että "pidättäytyy kommentoimasta" varoitusta joka käännettiin Trumanille väärin " ei välitä"varoituksesta . Japani yritti vielä neuvotteluja Molotovin kanssa Moskovan lähettilään kautta ,mutta Molotov viivytteli neuvotteluja samlla kun Neuvostoliitto valmisteli hyökkäystä Mantsuriaan.
Nämä suorat lainaukset kirjasta eivät kuitenkaan kerro milloin Truman olisi tehnyt päätöksen ydinpommin pudottamisesta ,mutta itse luulisin että tuon heinäkuun 17 päivän jälkeen ? kun pommi pudotettiin sitten elokuun 6.
Noista tapahtumista voikin kuitenkin helposti päätellä miksi pommit pudotettiin Japaniin ,
Ehkä se halutaan kuvata noin, itse ajattelen että pommit pudotettiin jotta neukut saataisiin pysymään aisoissa, eli peli oli Japanin kanssa selvä, mutta neukut oli tulossa jaolle mukaan ja jenkit halusivat sodan loppuvan ja neukkujen pysyvän Japanin ulkopuolella :o
-
Suomi saa kiittää Ruotsia siitä että meillä ei ole kyrillisiä kirjaimia, Martti Lutheria siitä että meille tuli oma kirjoitettu kieli ja sakuja siitä että ryssä pysäytettiin rajalle 8) 8)
Yksi luterilaisuuden ideoistahan on se että jokaisen pitää voida lukea raamattua omalla kielellään
-
[Vasemmisto ja muut kun julistavat kuinka Stalin pelasti Suomen ja taisteli vapaan lännen puolesta.
***** Kukas näin julistaa? Antanet esimerkin. Ja koska käytät preesensiä edellytän että sitaatti on aika tuore.
-
Sellainen pikku detalji lienee nyt syytä mainita, että Yhdysvalloilla oli maailman ydinasemonopoli vuonna 1945 ja vielä useita vuosia sen jälkeenkin. Toinen kysymys on se, että kenelläkään ei ilmeisesti vahingossakaan tullut mieleen edes säädellä puna-armeijalle työnnetyn avun määrää?
***** Monopoli kesti vajaan kolme vuotta. Eikä a-pommeja ollut alussa jenkeilläkään niin massiivisia määriä, että niillä olisi vielä suursotaa neukkuja vastaan ratkaistu. Puna-armeija olisi miehittänyt koko euroopan lähes vaivatta niin halutessaan.
Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.
**** Stalin voitti ihan Hitlerin typeryyden ja karkeiden strategisten virheiden ja virhearviointien takia. Jenkkien materiaaliapu alkoi vaikuttaa todenteolla vasta vuoden 1943 aikana ja sen jälkeen, jolloin käänne sodassa oli jo tapahtunut.
-
[Vasemmisto ja muut kun julistavat kuinka Stalin pelasti Suomen ja taisteli vapaan lännen puolesta.
***** Kukas näin julistaa? Antanet esimerkin. Ja koska käytät preesensiä edellytän että sitaatti on aika tuore.
Esim. verkkokeskusteluissa.
-
Ääh voiskos tämä herr Viikate kertoa kun ww2 tietoa on pirusti? Niin mitkä oli ne voiton avaimet? jotka aina joskus esiintyvät Saksan asevoimista puhuttaessa. Siis kysyn mitkä ne olivat mutta niitä ei koskaan käytetty? :o Kun näistä aina puhutaan mutta mulle ei ole selvinny mitä niillä tarkoitettiin! :-\
Tulkintojahan on monia, mutta kun esim. länsiapu otetaan huomioon, niin sota olisi pitänyt ratkaista 1941-42. Tuolloin puhutaan Leningradista ja Murmanskin radasta.
juu olisi pitänyt lähteä kesäkuun alussa eikä elokuussa 8)
-
Sellainen pikku detalji lienee nyt syytä mainita, että Yhdysvalloilla oli maailman ydinasemonopoli vuonna 1945 ja vielä useita vuosia sen jälkeenkin. Toinen kysymys on se, että kenelläkään ei ilmeisesti vahingossakaan tullut mieleen edes säädellä puna-armeijalle työnnetyn avun määrää?
***** Monopoli kesti vajaan kolme vuotta. Eikä a-pommeja ollut alussa jenkeilläkään niin massiivisia määriä, että niillä olisi vielä suursotaa neukkuja vastaan ratkaistu. Puna-armeija olisi miehittänyt koko euroopan lähes vaivatta niin halutessaan.
Eli kolmessa vuodessa ei ehdi tai pysty tekemään päätöksiä tai rakentamaan riittävästi ydinaseistusta (Japani antautui kahdella)? Niinpä niin. Ylipäätään Neuvostoliiton oman ydinaseen hankinta olisi hyvin voitu estää jos vain olisi haluttu. NKVD lähetti omat erikoisyksikkönsä sosialisoimaan Saksan ydinohjelman tulokset joilla projekti saatiin oikeasti käyntiin. Miksi Yhdysvaltoja ei kiinnostanut tuon materiaalin joutuminen Neuvostoliiton haltuun?
Puna-armeija ei olisi voinut miehittää edes Itä-Eurooppaa jos länsi olisi ajoissa lyönyt avustushanat kiinni. Lännellä oli sekä ne ilmavoimat mitä Neuvostoliitolla ei ollut (raskaat pommittajat) että ydinase. Joukkojakin lännestä olisi löytynyt tarpeeksi.
Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.
**** Stalin voitti ihan Hitlerin typeryyden ja karkeiden strategisten virheiden ja virhearviointien takia. Jenkkien materiaaliapu alkoi vaikuttaa todenteolla vasta vuoden 1943 aikana ja sen jälkeen, jolloin käänne sodassa oli jo tapahtunut.
Jenkkien ja lännen materiaaliapu vaikutti ratkaisevasti vuoden 1941 lopulta lähtien. Ruokaa, alumiinia, vaatteita jne. jne.
-
Kaikki hyvin, loppu hyvin, natsit hävis sodan.
-
Suomi saa kiittää Ruotsia siitä että meillä ei ole kyrillisiä kirjaimia, Martti Lutheria siitä että meille tuli oma kirjoitettu kieli ja sakuja siitä että ryssä pysäytettiin rajalle 8) 8)
Yksi luterilaisuuden ideoistahan on se että jokaisen pitää voida lukea raamattua omalla kielellään
Ruotsi saa kiittää Suomea siitä, että ryssä on pidetty viimäset tuhat vuotta karjalan kannaksen tuolla puolen 8)
-
Kaikki hyvin, loppu hyvin, natsit hävis sodan.
Jenkit muni koko homman, niiden olisi pitänyt ensin odottaa että saksa tekee kunnolla selvää neuvostoliitosta ja sitten sen jälkeen ydinaseilla pistää saksa matalaksi :o
-
Suomi saa kiittää Ruotsia siitä että meillä ei ole kyrillisiä kirjaimia, Martti Lutheria siitä että meille tuli oma kirjoitettu kieli ja sakuja siitä että ryssä pysäytettiin rajalle 8) 8)
Yksi luterilaisuuden ideoistahan on se että jokaisen pitää voida lukea raamattua omalla kielellään
Ruotsi saa kiittää Suomea siitä, että ryssä on pidetty viimäset tuhat vuotta karjalan kannaksen tuolla puolen 8)
Turun rauha 1743? Haminan rauha 1809?
-
Suomi saa kiittää Ruotsia siitä että meillä ei ole kyrillisiä kirjaimia, Martti Lutheria siitä että meille tuli oma kirjoitettu kieli ja sakuja siitä että ryssä pysäytettiin rajalle 8) 8)
Yksi luterilaisuuden ideoistahan on se että jokaisen pitää voida lukea raamattua omalla kielellään
Ruotsi saa kiittää Suomea siitä, että ryssä on pidetty viimäset tuhat vuotta karjalan kannaksen tuolla puolen 8)
Turun rauha 1743? Haminan rauha 1809?
Noista tapahtumista se peleko varmaan jäytää lahden tolla puolen 8)
-
Kaikki hyvin, loppu hyvin, natsit hävis sodan.
Jenkit muni koko homman, niiden olisi pitänyt ensin odottaa että saksa tekee kunnolla selvää neuvostoliitosta ja sitten sen jälkeen ydinaseilla pistää saksa matalaksi :o
Poliitikot asialla niin sähläys on varmaa.
-
"Kassajonossakin tulee väkisinkin miettineeksi, onko vieressä oleva äänestänyt natseja eduskuntaan."
http://yle.fi/uutiset/kansa_arahti_sananvapauden_kayttajat_leimataan_rasisteiksi/6494302
-
Jaa natseja eduskuntaan? Onko Suomessa toimiva natsipuolue? Tiedän että tossa lähikunnassa tälläistä puoluetta on kaavailtu. Mutta ei kait ainakaan viimevaaleissa ollu vielä ehdokkaita.
-
Kaikki hyvin, loppu hyvin, natsit hävis sodan.
Jenkit muni koko homman, niiden olisi pitänyt ensin odottaa että saksa tekee kunnolla selvää neuvostoliitosta ja sitten sen jälkeen ydinaseilla pistää saksa matalaksi :o
Minkä ihmeen takia? Jos hallinto ja järjestelmä nyt olivat niin mahdottoman epämieluisia, niin ei niiden vaihtamisessa olisi tarvinnut koko maata tuhota.
-
Kaikki hyvin, loppu hyvin, natsit hävis sodan.
Kysy esim. balteilta, Unkarista, Romaniasta ym. ovatko samaa mieltä.
-
Kaikki hyvin, loppu hyvin, natsit hävis sodan.
Jenkit muni koko homman, niiden olisi pitänyt ensin odottaa että saksa tekee kunnolla selvää neuvostoliitosta ja sitten sen jälkeen ydinaseilla pistää saksa matalaksi :o
Minkä ihmeen takia? Jos hallinto ja järjestelmä nyt olivat niin mahdottoman epämieluisia, niin ei niiden vaihtamisessa olisi tarvinnut koko maata tuhota.
Eiköhän toi olis taipunu yhdellä tai kahdella pommilla 8)
-
Kaikki hyvin, loppu hyvin, natsit hävis sodan.
Kysy esim. balteilta, Unkarista, Romaniasta ym. ovatko samaa mieltä.
Saakelin karvattomat teinipojat kun jaksatte kuolleista natseista päivät paskoa ja samoin kommareista. Molemmat joutivat mennä eikä ole ikävä yhtään. Katsokaa perkule näitä Ryaneita ja kuvitelkaa sotien lopputulokset mieleiseksi. Taidatte olla kuitenkin sivareita itte. Jos tätä ilmianto-totalitaarista yhteiskuntaa ihailette, niin aika lähellä ollaan taas sitäkin. Sitähän natsit ja kommarit todella osasivat.
-
Ootsää kyllä yksi ***** pelle kun nimimerkiksi otat jonkun paskahousujen mopokerhon nimen joten tairat itte olla jonkun sortin anarkian ja kommunismin kannattaja sitähän noi terroristi ryhmittymät on jotka on verhottu mopokerhon suojiin pelkkää roskasakkia jokaikinen.
-
Saakelin karvattomat teinipojat kun jaksatte kuolleista natseista päivät paskoa ja samoin kommareista. Molemmat joutivat mennä eikä ole ikävä yhtään.. Jos tätä ilmianto-totalitaarista yhteiskuntaa ihailette, niin aika lähellä ollaan taas sitäkin. Sitähän natsit ja kommarit todella osasivat.
[/quote]
Niin,menneet on menneitä tää nykynen kusetus tuntuu olevan jääneen vähemmälle huomiolle,,Oliskohan syytä siirtyä pohtimaan tän sovjetin tulevaisuudennäkymiä..menneistä asioista on turha yrittää kääntää kenenkään mielipidettä kun enää harva on niitä aikoja kokenut..
Paitsi tuota itäistä..senköhän takia siitä ei vielä ole tuotu epäkohtia esiin niinkuin tuosta natsihommasta....vai onko sama etninen ryhmä taustalla näissä molemmissa..
-
Kaikki hyvin, loppu hyvin, natsit hävis sodan.
Jenkit muni koko homman, niiden olisi pitänyt ensin odottaa että saksa tekee kunnolla selvää neuvostoliitosta ja sitten sen jälkeen ydinaseilla pistää saksa matalaksi :o
Minkä ihmeen takia? Jos hallinto ja järjestelmä nyt olivat niin mahdottoman epämieluisia, niin ei niiden vaihtamisessa olisi tarvinnut koko maata tuhota.
Juu se olisi helpottanut sakujen elämää jos olisivat antautuneet ajoissa – olisi infrastruktuuri säästynyt – sodan lopputulos kun kerran oli selvillä jo kauan ennen loppua – Rovaniemiäkin olisi säästynyt.
-
Saakelin karvattomat teinipojat kun jaksatte kuolleista natseista päivät paskoa ja samoin kommareista. Molemmat joutivat mennä eikä ole ikävä yhtään.. Jos tätä ilmianto-totalitaarista yhteiskuntaa ihailette, niin aika lähellä ollaan taas sitäkin. Sitähän natsit ja kommarit todella osasivat.
Niin,menneet on menneitä tää nykynen kusetus tuntuu olevan jääneen vähemmälle huomiolle,,Oliskohan syytä siirtyä pohtimaan tän sovjetin tulevaisuudennäkymiä..menneistä asioista on turha yrittää kääntää kenenkään mielipidettä kun enää harva on niitä aikoja kokenut..
Paitsi tuota itäistä..senköhän takia siitä ei vielä ole tuotu epäkohtia esiin niinkuin tuosta natsihommasta....vai onko sama etninen ryhmä taustalla näissä molemmissa..
[/quote]
juu nyt tulisi keskittyä liittovaltiokehityksen estämiseen 8)