Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 22.01.13 - klo:18:58
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288533901087.html
Mites ne työttömyyskorvauksen perustuloilla tulevat toimeen ::) :o?
-
Onko kysseesä joku tämän päivän "UlfSundvitsh"...? ::)
-
Onko kysseesä joku tämän päivän "UlfSundvitsh"...? ::)
Taitaa äijä harrastaa "hupakointia"... :P
-
Onko kysseesä joku tämän päivän "UlfSundvitsh"...? ::)
Taitaa äijä harrastaa "hupakointia"... :P
HAHAA!!!! 8)
-
Onko kysseesä joku tämän päivän "UlfSundvitsh"...? ::)
Eiköhän tämä talousnero sen kerro http://areena.yle.fi/tv/1765894 ;) Tai ettei vaan olisi ollut se persujen Jampo :P
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288533901087.html
Mites ne työttömyyskorvauksen perustuloilla tulevat toimeen ::) :o?
Sadan tonnin asiotuloista jää verojen jälkeen 60 tonnia. Onko tuo nyt niin paljon isossa perheessä, jos toinen puolisoista ei ole edes työkykyinen?
>:(
-
Sadan tonnin asiotuloista jää verojen jälkeen 60 tonnia. Onko tuo nyt niin paljon isossa perheessä, jos toinen puolisoista ei ole edes työkykyinen?
>:(
On.
-
Jos tuolla ei pärjää niin saa kattoa peiliin.
-
Jos brutto on 100 000, siitä verot pois, jää jotain 50 000, sekun jaetaan 12 kuukaudella, niin eihän se oile kuin 4000 per kuukausi nettona ::)
-
Toisaalta ei sitä tarvitse kuin ostaa lainarahalla vaikka joku 50ha peltoa jostain Sauvosta tai Loimaalta niin äkkiä tuntuu että 100 000 verotettavaa (eli 57250 jää kotikunnassa laskurin mukaan käteen) ei kovin suurelle perheelle riitä. :)
Amerikkalaista ohjelmatarjontaa kun seuraa niin yhden ihan normi työpäivää tekevän valkokaulustyöntekijän (ei siis mikään 80h/vk uraohjus) palkka vaikuttaisi riittävän siihen että vaimo on kotiäitinä vaikka nuorin lapsi on 10, ja joku latino käy vielä auttamassa silloin tällöin.
Vaikka suomessa on palkat nousseet kohisten niin vain alle prosentti tienaa palkkatyöllä niin että se elättää perheen mukavasti. Sata tonnia tai kympin alle riitää hyvin pääkaupunkiseudun ulkopuolella, mutta Helsingissä sillä rahalla ei perhe asu omakotitalossa kovin lähellä sitä työpaikkaa joka maksaa sen sata tonnia palkkaa.
Alunperin tuo mielipidekirjoitus kai vastusti palkkatulon verojen nostoa yli 100 tonnia tienaavilta, ja olen itse asiassa samaa mieltä vaikka en itse tule niin paljoa ainakaan palkkatuloa tienaamaan. Hyvätuloiset palkansaajat maksavat jo toooosi paljon. Ja mielestäni se raja jolloin jo palkasta pitäsi maksaa veroa enemmän kuin itselle jää, pitäisi vetää vasta siihen kohtaan kun käteen on jäänyt 100 000€ nettona.
-
Sadan tonnin asiotuloista jää verojen jälkeen 60 tonnia. Onko tuo nyt niin paljon isossa perheessä, jos toinen puolisoista ei ole edes työkykyinen?
>:(
On.
Ok. Joskus meillä täällä väljemmällä C-alueella asuvilta unohtuu, että esim. asumiskustannukset ruuhka-Suomessa on ihan jotakin muuta mihin me on totuttu. Tuon kokoinen perhe saa poltettua pelkkiin asunnon lainanhoitokuluihin parikin tonnia, ilman että tarvitsee edes missään Eirassa asua. Mun matematiikalla tuosta nyt ei kauheasti jää jemmaan pantavaksi, kun kaikki pakolliset kulut on hoidettu.
-
Ehkä se on maanviljelijä
-
Hevosharrastajat sanovat että mikään ei riitä, oli rahaa kuinka paljon vaan kaikki menee :(
-
Eipä tuo nyt mikään hirmusumma ole joka käteen jää.... tuollaisen perheen elämiseen kaupungissa.
Täällä sitä arviovat kovin sanoin lahjanluontaisella kaupalla tuvan, lämpimän pankon ja suojatyöpaikan parsinavetasta vanhemmilta saaneet isäntä-pötsin kasvattajat. Ikikuna eivät ole käypää hintaa mistään maksaneet, paitsi muutamasta lisämaa hehtaarista.... ja senkin isun sukanvarsirahoilla ja perämettällä, kun pelto sikakalliiksi tuli huudettua!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ja veroja kierretään maatalouspoistoissa /vähennyksissä minkä keretään....
kikkeliskokkelikselle info :o
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa
-
Eipä tuo nyt mikään hirmusumma ole joka käteen jää.... tuollaisen perheen elämiseen kaupungissa.
Täällä sitä arviovat kovin sanoin lahjanluontaisella kaupalla tuvan, lämpimän pankon ja suojatyöpaikan parsinavetasta vanhemmilta saaneet isäntä-pötsin kasvattajat. Ikikuna eivät ole käypää hintaa mistään maksaneet, paitsi muutamasta lisämaa hehtaarista.... ja senkin isun sukanvarsirahoilla ja perämettällä, kun pelto sikakalliiksi tuli huudettua!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ja veroja kierretään maatalouspoistoissa /vähennyksissä minkä keretään....
Osuma! Tosi osuma...
Parhaat vielä kulkeneet isun saappaan jäljissä, jääneet tilalle olematta päivääkään tilan ulkopuolella asumassa tai töissä, parhaassa tapauksesa siirtyneet äidin ruuista ja passauksesta kihlatun / vaimon passaukseen, huonommassa sitten jääneet äidin passaukselle... Ja jälki on karua, näkyy täälläkin ajoittain...
Voisin suositella tätä systeemiä mitä Aimo teki. Lähti kotoa, ei nyt ihan taakseen vilkaisematta mutta kuitenkin lähti. Opiskeli, tuli omillaan toimeen, hankki työpaikan, eteni uralla, hankki vaimon, lapsia, asunnon ja muut tarvittavat. Eli omaa elämäänsä sillä ajatuksella että näin eletään elämä loppuun tai keksitään muuta kivaa.
Sitten useampien sattumien kautta kävi sitten kuitenkin niin että päädyin takaisin kotitilalle. Tosin niin että elanto tulee muualta. Ja vaimokin tietty jotain pikkurahoja tienaa... Mutta oli todellisia vaihtoehtoja ja olisin voinut jäädä tulemattakin.
-
Sadan tonnin asiotuloista jää verojen jälkeen 60 tonnia. Onko tuo nyt niin paljon isossa perheessä, jos toinen puolisoista ei ole edes työkykyinen? >:(
On.
Ok. Joskus meillä täällä väljemmällä C-alueella asuvilta unohtuu, että esim. asumiskustannukset ruuhka-Suomessa on ihan jotakin muuta mihin me on totuttu. Tuon kokoinen perhe saa poltettua pelkkiin asunnon lainanhoitokuluihin parikin tonnia, ilman että tarvitsee edes missään Eirassa asua. Mun matematiikalla tuosta nyt ei kauheasti jää jemmaan pantavaksi, kun kaikki pakolliset kulut on hoidettu.
Näin se vähän menee. Ei toi nyt paljon ole. Meillä tosin on vain kaksi lasta mutta kummasti sellaiset kahden henkilön yhteensä 120-140 k-euron vuositulot vaan saadaan jonnekin menemään. Vaikka nyt asutaan täällä maallakin eikä enää kehä III sisäpuolella. Mutta maanviljelys on sen verta kallis harrastus että korvaa noi halvemma asumismenot. Tai halvemmat ja halvemmat, kun on yli 100-vuotias hirsitalo jossa neliöitä reilusti yli 300 ja huonekorkeus pienimmillään 3 metriä ja salissa 3.30 niin lämmitettäviä kuutioita sen verran että ihan halvimmasta päästä asumiskulut eivät ole...
-
Vaikka suomessa on palkat nousseet kohisten niin vain alle prosentti tienaa palkkatyöllä niin että se elättää perheen mukavasti. Sata tonnia tai kympin alle riitää hyvin pääkaupunkiseudun ulkopuolella, mutta Helsingissä sillä rahalla ei perhe asu omakotitalossa kovin lähellä sitä työpaikkaa joka maksaa sen sata tonnia palkkaa.
Alunperin tuo mielipidekirjoitus kai vastusti palkkatulon verojen nostoa yli 100 tonnia tienaavilta, ja olen itse asiassa samaa mieltä vaikka en itse tule niin paljoa ainakaan palkkatuloa tienaamaan. Hyvätuloiset palkansaajat maksavat jo toooosi paljon. Ja mielestäni se raja jolloin jo palkasta pitäsi maksaa veroa enemmän kuin itselle jää, pitäisi vetää vasta siihen kohtaan kun käteen on jäänyt 100 000€ nettona.
Näin se menee. Aimokin maksaa mielestään ihan "riittävästi" vaikkei tulot ole kuin sen noin 70 k-euroa. Mutta jos laskee tuloverot + arvonlisäverot + muut verot mm sähköverot, polttoaineverot jne jne kun kaikkea kulutusta verotetaan niin aika mielenkiintoinen prosentti siitä tulee?
-
Kuusi jäsenisellä perheellä menee jo 3000eur kk. s-bonus kauppaan.
Saahan siitä 150eur takasin.
-
"- Totuus on se, että ihmiset ovat mitoittaneet elämänsä tietyn palkkatason mukaan. Monelle on taloudellinen katastrofi, jos palkkoja ruvetaan pudottamaan."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288529528121.html?pos=ok-nln
-
Vaikka suomessa on palkat nousseet kohisten niin vain alle prosentti tienaa palkkatyöllä niin että se elättää perheen mukavasti. Sata tonnia tai kympin alle riitää hyvin pääkaupunkiseudun ulkopuolella, mutta Helsingissä sillä rahalla ei perhe asu omakotitalossa kovin lähellä sitä työpaikkaa joka maksaa sen sata tonnia palkkaa.
Alunperin tuo mielipidekirjoitus kai vastusti palkkatulon verojen nostoa yli 100 tonnia tienaavilta, ja olen itse asiassa samaa mieltä vaikka en itse tule niin paljoa ainakaan palkkatuloa tienaamaan. Hyvätuloiset palkansaajat maksavat jo toooosi paljon. Ja mielestäni se raja jolloin jo palkasta pitäsi maksaa veroa enemmän kuin itselle jää, pitäisi vetää vasta siihen kohtaan kun käteen on jäänyt 100 000€ nettona.
Näin se menee. Aimokin maksaa mielestään ihan "riittävästi" vaikkei tulot ole kuin sen noin 70 k-euroa. Mutta jos laskee tuloverot + arvonlisäverot + muut verot mm sähköverot, polttoaineverot jne jne kun kaikkea kulutusta verotetaan niin aika mielenkiintoinen prosentti siitä tulee?
jääny pois kakolaisten ylen lahjusvero
joka on sitä pienempi mitä suuremmat tulot :o
no pitääpähän yle turpansa kiinni kakojen rikoksista :o
-
Ja veroja kierretään maatalouspoistoissa /vähennyksissä minkä keretään....
[/quote]
----------------miten niitä kierretään? Minä en oo sitä vielä oppinut 8)
-
Pääkaupunkiseudun asumismenot ovat kyllä oma juttunsa, siinä sen pari tonnia kuussa menee helposti aika vaatimattomaankin luukkuun. Mutta en silti vedä sanojani takaisin, etteikö tuolla pitäisi pärjätä aika mukavasti. Tuo perintötila-eimissäänmuuallaoikeissatöissä -syndrooma saattaa olla joillekin totta, mutta itse olen sen kohtalon kyllä huolellisesti kiertänyt.
Petri
-
Tämä nais piispa ja sitten se toinen miespuolinen,en muista nimeä,tuumivat,että pitäisköhän piispan palkkaakin vähän pudottaa(8000-9000 euroa kuussa on piispan palkka) :o Törkiää ,tuommonen palkka.Miten kirkolla on varaa tuohon? Piispahan on ihan tarpeeton,,ne tarkastukset,mitä hän seurakunnissa pitää,on ihan turhia.Seurakunnilla on oma hallinto,joka valvoo.Jeesus ei kyllä hyväksyisi tuollaista palkkaa hengellisestä työstä >:(
-
Sadan tonnin asiotuloista jää verojen jälkeen 60 tonnia. Onko tuo nyt niin paljon isossa perheessä, jos toinen puolisoista ei ole edes työkykyinen? >:(
On.
Ok. Joskus meillä täällä väljemmällä C-alueella asuvilta unohtuu, että esim. asumiskustannukset ruuhka-Suomessa on ihan jotakin muuta mihin me on totuttu. Tuon kokoinen perhe saa poltettua pelkkiin asunnon lainanhoitokuluihin parikin tonnia, ilman että tarvitsee edes missään Eirassa asua. Mun matematiikalla tuosta nyt ei kauheasti jää jemmaan pantavaksi, kun kaikki pakolliset kulut on hoidettu.
Näin se vähän menee. Ei toi nyt paljon ole. Meillä tosin on vain kaksi lasta mutta kummasti sellaiset kahden henkilön yhteensä 120-140 k-euron vuositulot vaan saadaan jonnekin menemään. Vaikka nyt asutaan täällä maallakin eikä enää kehä III sisäpuolella. Mutta maanviljelys on sen verta kallis harrastus että korvaa noi halvemma asumismenot. Tai halvemmat ja halvemmat, kun on yli 100-vuotias hirsitalo jossa neliöitä reilusti yli 300 ja huonekorkeus pienimmillään 3 metriä ja salissa 3.30 niin lämmitettäviä kuutioita sen verran että ihan halvimmasta päästä asumiskulut eivät ole...
Olekkos sää se hevostelija joka asuu siinä kehäkolmosen liepeillä? ::)
-
Tai halvemmat ja halvemmat, kun on yli 100-vuotias hirsitalo jossa neliöitä reilusti yli 300 ja huonekorkeus pienimmillään 3 metriä ja salissa 3.30 niin lämmitettäviä kuutioita sen verran että ihan halvimmasta päästä asumiskulut eivät ole...
Eihän toi tee ku 1000 kuutioo? Ahtaanpaikankammo tossa on akuutein uhka
-
tuollahan summalla pärjää melkeen koko vuoden.. ???
-
Serkkussa olisi ainesta varmaan sitten vaikka valtionvarainmisiteriksi!
Asuvat Helsingin puukäpylässä kaksiossa vuokralla, kaksi lasta ja kumpikin käy töissä ja varmaan hyvä jos puolet tuosta 8300€/kk saavat yhteensä palkkaa ja silti pärjäävät!
-
Tämä nais piispa ja sitten se toinen miespuolinen,en muista nimeä,tuumivat,että pitäisköhän piispan palkkaakin vähän pudottaa(8000-9000 euroa kuussa on piispan palkka) :o Törkiää ,tuommonen palkka.Miten kirkolla on varaa tuohon? Piispahan on ihan tarpeeton,,ne tarkastukset,mitä hän seurakunnissa pitää,on ihan turhia.Seurakunnilla on oma hallinto,joka valvoo.Jeesus ei kyllä hyväksyisi tuollaista palkkaa hengellisestä työstä >:(
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/ ;)
-
Tai halvemmat ja halvemmat, kun on yli 100-vuotias hirsitalo jossa neliöitä reilusti yli 300 ja huonekorkeus pienimmillään 3 metriä ja salissa 3.30 niin lämmitettäviä kuutioita sen verran että ihan halvimmasta päästä asumiskulut eivät ole...
Eihän toi tee ku 1000 kuutioo? Ahtaanpaikankammo tossa on akuutein uhka
noissa vanhoissa asuinrakennuksissa on yleensä useampi sisäänkäynti
joten ottakaa vuokralaisia sinne toiseen päähän 8)
-
Pääkaupunkimme maahanmuuttajien ei tarvitse ilmaista ruokaansa jonottaa. Miksi??
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajat_kaikkoavat_leipajonoista_lapsiperheet_yleistyvat/6461378
-
Pääkaupunkimme maahanmuuttajien ei tarvitse ilmaista ruokaansa jonottaa. Miksi??
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajat_kaikkoavat_leipajonoista_lapsiperheet_yleistyvat/6461378
Maahanmuuttajilla on joka asiaan neuvontaa ja apua, mistä luukulta saat mitä sekä tulkit, lakimiehet jne. avustamassa, ilmaiseksi.
Eläkeläismummoa ei kukaan tule edes peruslomakkeiden kanssa auttamaan.
-
Tai halvemmat ja halvemmat, kun on yli 100-vuotias hirsitalo jossa neliöitä reilusti yli 300 ja huonekorkeus pienimmillään 3 metriä ja salissa 3.30 niin lämmitettäviä kuutioita sen verran että ihan halvimmasta päästä asumiskulut eivät ole...
Eihän toi tee ku 1000 kuutioo? Ahtaanpaikankammo tossa on akuutein uhka
noissa vanhoissa asuinrakennuksissa on yleensä useampi sisäänkäynti
joten ottakaa vuokralaisia sinne toiseen päähän 8)
Omaan kotiin? Höh sen takia kai sitä maalla asutaan että naapuri on vähintään sadan hehtaarin päässä.
Lapsivähennykset ja vanhapiikavero pitäisi saada takaisin. Lehdessä oli Raimo Sailaksen haastattelu josta ilmeni että on lapseton. Hyvähän sitä on perhe-etuuksia leikata ja suurituloisten verotusta silloin olla keventämässä. Oli lisäksi itse eläkeiässä sairaslomalla täydellä palkalla ja on sillä perusteella sitten on muita oikeissa töissä raatavia vaatimassa pidentämään työuria. Sailashan kuuluu tähän suurten ikäluokkien vapaamatkustajasukupolveen.
-
Tai halvemmat ja halvemmat, kun on yli 100-vuotias hirsitalo jossa neliöitä reilusti yli 300 ja huonekorkeus pienimmillään 3 metriä ja salissa 3.30 niin lämmitettäviä kuutioita sen verran että ihan halvimmasta päästä asumiskulut eivät ole...
Eihän toi tee ku 1000 kuutioo? Ahtaanpaikankammo tossa on akuutein uhka
noissa vanhoissa asuinrakennuksissa on yleensä useampi sisäänkäynti
joten ottakaa vuokralaisia sinne toiseen päähän 8)
Omaan kotiin? Höh sen takia kai sitä maalla asutaan että naapuri on vähintään sadan hehtaarin päässä.
Lapsivähennykset ja vanhapiikavero pitäisi saada takaisin. Lehdessä oli Raimo Sailaksen haastattelu josta ilmeni että on lapseton. Hyvähän sitä on perhe-etuuksia leikata ja suurituloisten verotusta silloin olla keventämässä. Oli lisäksi itse eläkeiässä sairaslomalla täydellä palkalla ja on sillä perusteella sitten on muita oikeissa töissä raatavia vaatimassa pidentämään työuria. Sailashan kuuluu tähän suurten ikäluokkien vapaamatkustajasukupolveen.
Jos ihan veronmaksun ja julkisten palvelujen käytön suhdetta verrataan, niin taitaa se kovapalkkainen lapseton olla yhteiskunnalle paras rahasampo (kova progressio, käyttää yksityisiä palveluita julkisen sijaan). Pienituloinen lapsiperhe asuu sitten siellä asteikon toisessa päässä, päivähoito-, terveydenhuolto- yms palveluiden suurkuluttajia matalahkolla veroasteella. Ja maanilveilijä oli vääristämässä tätä suhdetta vielä lisää.... ??? ??? ???
-
Mitä ne ruinaa,ihan tyhyjästä. >:( Mulla on pieni eläke,mutta aina pärjään.Tämänikäinen elää vaikka kaurapuurolla ;D Marjoja pakkasesta päälle.Ja punainen tai vanhanajan maito.
-
Aika hauska ketju, kun rikkaat kehuu rahoillaan. Ainut mitä ne ei oo rahoillaan saanu ostettua, on onnellinen elämä. Siitä kun vielä sais tehä verotuksessa poiston ,niin avot.
Joku tuossa mainitsi suurten ikäluokkien vapaamatkustajasukupolven. Että voi hyvät hyssykät. Nää vapaamatkustajat ei oo saaneet ilmaista päivähoitopaikkaa. Ilmaista koulutusta,ym. No lisätään vielä katkeruutta. Suuret ikäluokat alkaa olla järestään eläkkeellä. Että siitä tuskin tulee kestävyysvajetta. Kestävyysvaje tulee näistä maidolla juotetuista sukupolvista ,joiden pää ei kestä työntekoa. Heti haetaan saikkua. ;D
-
Aika hauska ketju, kun rikkaat kehuu rahoillaan. Ainut mitä ne ei oo rahoillaan saanu ostettua, on onnellinen elämä. Siitä kun vielä sais tehä verotuksessa poiston ,niin avot.
Joku tuossa mainitsi suurten ikäluokkien vapaamatkustajasukupolven. Että voi hyvät hyssykät. Nää vapaamatkustajat ei oo saaneet ilmaista päivähoitopaikkaa. Ilmaista koulutusta,ym. No lisätään vielä katkeruutta. Suuret ikäluokat alkaa olla järestään eläkkeellä. Että siitä tuskin tulee kestävyysvajetta. Kestävyysvaje tulee näistä maidolla juotetuista sukupolvista ,joiden pää ei kestä työntekoa. Heti haetaan saikkua. ;D
Oliko yliopistot ennen maksullisia? Joku lukukausimaksu taisi kyllä olla mutta ei kovin suuri. Oppikouluissa joutui maksamaan kirjat kuten tänäkin päivänä vielä lukiossa. Monella paikkakunnalla oli kunnallisia keskikouluja joissa opetus,kirjat ja matkat ilmaisia. Ja opiskelemaan pääsi kunhan ilmoittautui. Nyt joutuu maksamaan kalliit valmennuskurssit. Työttömyydesta eivät suuremmin ole joutuneet kärsimään ja "heikommalle ainekselle" löytyi vielä "lapiotöitä" tai mahdollisuus muuttaa ruotsiin leveämmän leivän ääreen. Ja työnteko oli hidastempoisempaa. Itse huomannut kymmeniä vuosia samaa työtä tehden työtahdin kiristämisen palkkatason kuitenkaan nousematta koska kiristys mennyt osakkeenomistajille. Eläkeläisetkin vielä tästä vaatimassa osille pääsyä vaikka eläkkeiden ostovoima on indeksillä turvattu.
-
Aika hauska ketju, kun rikkaat kehuu rahoillaan. Ainut mitä ne ei oo rahoillaan saanu ostettua, on onnellinen elämä. Siitä kun vielä sais tehä verotuksessa poiston ,niin avot.
Joku tuossa mainitsi suurten ikäluokkien vapaamatkustajasukupolven. Että voi hyvät hyssykät. Nää vapaamatkustajat ei oo saaneet ilmaista päivähoitopaikkaa. Ilmaista koulutusta,ym. No lisätään vielä katkeruutta. Suuret ikäluokat alkaa olla järestään eläkkeellä. Että siitä tuskin tulee kestävyysvajetta. Kestävyysvaje tulee näistä maidolla juotetuista sukupolvista ,joiden pää ei kestä työntekoa. Heti haetaan saikkua. ;D
Oliko yliopistot ennen maksullisia? Joku lukukausimaksu taisi kyllä olla mutta ei kovin suuri. Oppikouluissa joutui maksamaan kirjat kuten tänäkin päivänä vielä lukiossa. Monella paikkakunnalla oli kunnallisia keskikouluja joissa opetus,kirjat ja matkat ilmaisia. Ja opiskelemaan pääsi kunhan ilmoittautui. Nyt joutuu maksamaan kalliit valmennuskurssit. Työttömyydesta eivät suuremmin ole joutuneet kärsimään ja "heikommalle ainekselle" löytyi vielä "lapiotöitä" tai mahdollisuus muuttaa ruotsiin leveämmän leivän ääreen. Ja työnteko oli hidastempoisempaa. Itse huomannut kymmeniä vuosia samaa työtä tehden työtahdin kiristämisen palkkatason kuitenkaan nousematta koska kiristys mennyt osakkeenomistajille. Eläkeläisetkin vielä tästä vaatimassa osille pääsyä vaikka eläkkeiden ostovoima on indeksillä turvattu.
Ymmärrän katkeruutesi. Johtuu tietämättömyydestä. Tuossa kirjoituksessa on niin paljon virheitä ettei niitä viitsi edes ruveta korjailemaan ;)
-
Ainut mitä ne ei oo rahoillaan saanu ostettua, on onnellinen elämä.
Mikä takaa sen sitten että köyhä olisi onnellinen?
Useammat itkisi mieluummin Porschessa kuin bussissa.
-
Oliko yliopistot ennen maksullisia?
Käytännössä vielä 90 luvun alussa kaikki ottivat opintolainaa jos vanhemmilla tai itsellä ei ollut rahaa. Nykyinen ylimitoitettu ilmaisopintoraha ja asumistuki on tullut vasta viime 20 vuoden aikana.
Nykyään on hyvin mahdollista opiskella ilman lainaa pelkällä normi kesätyön teolla, kun yhteiskunta maksaa käytännössä puolet elinkustannuksista yliopistoaikana.
-
Oliko yliopistot ennen maksullisia?
Käytännössä vielä 90 luvun alussa kaikki ottivat opintolainaa jos vanhemmilla tai itsellä ei ollut rahaa. Nykyinen ylimitoitettu ilmaisopintoraha ja asumistuki on tullut vasta viime 20 vuoden aikana.
Nykyään on hyvin mahdollista opiskella ilman lainaa pelkällä normi kesätyön teolla, kun yhteiskunta maksaa käytännössä puolet elinkustannuksista yliopistoaikana.
http://www.city.fi/artikkeli/erityisen+lahjakas/4446/
-
Käytännössä vielä 90 luvun alussa kaikki ottivat opintolainaa jos vanhemmilla tai itsellä ei ollut rahaa. Nykyinen ylimitoitettu ilmaisopintoraha ja asumistuki on tullut vasta viime 20 vuoden aikana.
Toiset nosti opintolainan vaikka ei olis tarvinnutkaan ja pistivät rahat korkeakorkoselle kasvamaan... ;D
-
Osmo A. Wiio kirjoitti kerran tekniikan maailmassa tästä nykyisestä opiskelusysteemistä mielenkiintoisen artikkelin.
Hän kun opiskeli niin lainaa sai pankista normaalilla korolla tai rahat piti hommata töillä. Silti valmistuttiin ennätys ajassa. Nykyään kun saa opintolainaa, opintotukea ja asumislisää, niin valmistumisajat vain pitenee.
-
Osmo A. Wiio kirjoitti kerran tekniikan maailmassa tästä nykyisestä opiskelusysteemistä mielenkiintoisen artikkelin.
Hän kun opiskeli niin lainaa sai pankista normaalilla korolla tai rahat piti hommata töillä. Silti valmistuttiin ennätys ajassa. Nykyään kun saa opintolainaa, opintotukea ja asumislisää, niin valmistumisajat vain pitenee.
mutta kun nämä opiskelijat valmistuu niin niillä ei oo isäpapan lahjoittamaa taloa odottamassa, joten ne joutuu heti laittaa rahaa kiertämään rakennusalalle sen reilut 200 000 euroa.... hyvä että ovat velattimia....kansantaloudellisesti kuitenkin järkevää vielä jos ovat huolellisesti opiskelleet jollekkin vahvan viennin alalle :-\ :-\ :-\ :-\
-
>Hän kun opiskeli niin
Oli kyllä pikkuisen helpompitasoisempaa opiskelut 40-50-luvun taitteessa verrattuna nykyiseen peruskouluunkin.Eikä köyhäin penskat kovin helposti
kouluihin päässeetkään,mutta sisälle jos pääs ...
Ja semmoinen juttukin,että tuolloin oli hommaa monenlaiselle tsupparille eikä kaikenlaisia tikettetejä
ja passeja kyselty eikä sitä mikä tärkeintä tuntuu olevan
18 v ikää.
-
Osmo A. Wiio kirjoitti kerran tekniikan maailmassa tästä nykyisestä opiskelusysteemistä mielenkiintoisen artikkelin.
Hän kun opiskeli niin lainaa sai pankista normaalilla korolla tai rahat piti hommata töillä. Silti valmistuttiin ennätys ajassa. Nykyään kun saa opintolainaa, opintotukea ja asumislisää, niin valmistumisajat vain pitenee.
Olen lukenut Osmon juttuja jostain varmaan 70-luvulta alkaen ja pidän häntä varsin fiksuna miehenä. Onko mahtaa Terminator jättänyt itse juttuja pois Osmon kirjoituksesta vai lieneekö hän itse unohtanut pari seikkaa? Lukematta alkuperäistä artikkelia ei voi tiettää.
Mutta siis. On pari olennaista muuta asiaa jotka myös ovat muuttuneet, muuta kuin tuo laina / tuki. Ensimmäinen on se että kun ennen sen lainan turvin valmistui on työpaikka oli 99,9% varma jos ei nyt ihan kädetön ollut. Toinen on se että vertailussa ns perusduunarin palkkaan niin palkka oli merkittävästi korkeampi ja sillä oli melko helppo maksaa se laina pois. Nykyisin tilanne on se että valmistuttuasi kilpailet työpaikoista monen muun kanssa ja ei ole suinkaan 100-varmaan että edes saa sen työpaikan. Toinen on se että palkkaero ns perusduunariin on joskus jopa toisin päin eli vaikkapa 5 vuoden yliopistokoulutuksen omaava kirjastonhoitaja saattaa saada pienempää palkkaa kuin se kunnan töissä lapioon nojaava mies.
-
Tai halvemmat ja halvemmat, kun on yli 100-vuotias hirsitalo jossa neliöitä reilusti yli 300 ja huonekorkeus pienimmillään 3 metriä ja salissa 3.30 niin lämmitettäviä kuutioita sen verran että ihan halvimmasta päästä asumiskulut eivät ole...
Eihän toi tee ku 1000 kuutioo? Ahtaanpaikankammo tossa on akuutein uhka
noissa vanhoissa asuinrakennuksissa on yleensä useampi sisäänkäynti
joten ottakaa vuokralaisia sinne toiseen päähän 8)
Ei voi. Neljä syytä. Eka on toi maanviljelijän mainitsema että omiin nurkkiin vieraita. Toinen on se että on kaksi sisäänkäyntiä kyllä, toinen ns herrasväen ja toinen keittiön. Sijainti vaan on sellainen että jakaminen noista kohdista olisi vähän hankalaa. Kolmas on se että vesipisteet / viemärit ovat vain toisessa päässä taloa.
Ja neljäs on sitten vaimo. Hänen mielestään talo on liian pieni ja meillä ei ole tarpeeksi tilaa. Onhan meillä sentään kaksi lastakin. Pitäisi rakentaa vielä yläkerran kylmä vintti lämpimäksi tilaksi. Sinne saisi varmaan 150-200 neliötä sellaista tilaa jossa huonekorkeus on 2.30 - 2.50. Mutta että sellaista projektia pukkaa...
-
>Hän kun opiskeli niin
Oli kyllä pikkuisen helpompitasoisempaa opiskelut 40-50-luvun taitteessa verrattuna nykyiseen peruskouluunkin.Eikä köyhäin penskat kovin helposti
kouluihin päässeetkään,mutta sisälle jos pääs ...
Ja semmoinen juttukin,että tuolloin oli hommaa monenlaiselle tsupparille eikä kaikenlaisia tikettetejä
ja passeja kyselty eikä sitä mikä tärkeintä tuntuu olevan
18 v ikää.
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomalainen+ei+halua+olla+rikas/a2086869
-
Osmo A. Wiio kirjoitti kerran tekniikan maailmassa tästä nykyisestä opiskelusysteemistä mielenkiintoisen artikkelin.
Hän kun opiskeli niin lainaa sai pankista normaalilla korolla tai rahat piti hommata töillä. Silti valmistuttiin ennätys ajassa. Nykyään kun saa opintolainaa, opintotukea ja asumislisää, niin valmistumisajat vain pitenee.
Olen lukenut Osmon juttuja jostain varmaan 70-luvulta alkaen ja pidän häntä varsin fiksuna miehenä. Onko mahtaa Terminator jättänyt itse juttuja pois Osmon kirjoituksesta vai lieneekö hän itse unohtanut pari seikkaa? Lukematta alkuperäistä artikkelia ei voi tiettää.
Mutta siis. On pari olennaista muuta asiaa jotka myös ovat muuttuneet, muuta kuin tuo laina / tuki. Ensimmäinen on se että kun ennen sen lainan turvin valmistui on työpaikka oli 99,9% varma jos ei nyt ihan kädetön ollut. Toinen on se että vertailussa ns perusduunarin palkkaan niin palkka oli merkittävästi korkeampi ja sillä oli melko helppo maksaa se laina pois. Nykyisin tilanne on se että valmistuttuasi kilpailet työpaikoista monen muun kanssa ja ei ole suinkaan 100-varmaan että edes saa sen työpaikan. Toinen on se että palkkaero ns perusduunariin on joskus jopa toisin päin eli vaikkapa 5 vuoden yliopistokoulutuksen omaava kirjastonhoitaja saattaa saada pienempää palkkaa kuin se kunnan töissä lapioon nojaava mies.
no ennen ei kirjastonhoitajan tarvinnut olla 16 ällän ylioppilas ja profesori.
-
Osmo A. Wiio kirjoitti kerran tekniikan maailmassa tästä nykyisestä opiskelusysteemistä mielenkiintoisen artikkelin.
Hän kun opiskeli niin lainaa sai pankista normaalilla korolla tai rahat piti hommata töillä. Silti valmistuttiin ennätys ajassa. Nykyään kun saa opintolainaa, opintotukea ja asumislisää, niin valmistumisajat vain pitenee.
Olen lukenut Osmon juttuja jostain varmaan 70-luvulta alkaen ja pidän häntä varsin fiksuna miehenä. Onko mahtaa Terminator jättänyt itse juttuja pois Osmon kirjoituksesta vai lieneekö hän itse unohtanut pari seikkaa? Lukematta alkuperäistä artikkelia ei voi tiettää.
Mutta siis. On pari olennaista muuta asiaa jotka myös ovat muuttuneet, muuta kuin tuo laina / tuki. Ensimmäinen on se että kun ennen sen lainan turvin valmistui on työpaikka oli 99,9% varma jos ei nyt ihan kädetön ollut. Toinen on se että vertailussa ns perusduunarin palkkaan niin palkka oli merkittävästi korkeampi ja sillä oli melko helppo maksaa se laina pois. Nykyisin tilanne on se että valmistuttuasi kilpailet työpaikoista monen muun kanssa ja ei ole suinkaan 100-varmaan että edes saa sen työpaikan. Toinen on se että palkkaero ns perusduunariin on joskus jopa toisin päin eli vaikkapa 5 vuoden yliopistokoulutuksen omaava kirjastonhoitaja saattaa saada pienempää palkkaa kuin se kunnan töissä lapioon nojaava mies.
no ennen ei kirjastonhoitajan tarvinnut olla 16 ällän ylioppilas ja profesori.
http://www.soininvaara.fi/2008/09/13/tukeeko-ilmainen-koulutus-rikkaita/
-
Oliko yliopistot ennen maksullisia?
Käytännössä vielä 90 luvun alussa kaikki ottivat opintolainaa jos vanhemmilla tai itsellä ei ollut rahaa. Nykyinen ylimitoitettu ilmaisopintoraha ja asumistuki on tullut vasta viime 20 vuoden aikana.
Nykyään on hyvin mahdollista opiskella ilman lainaa pelkällä normi kesätyön teolla, kun yhteiskunta maksaa käytännössä puolet elinkustannuksista yliopistoaikana.
No nykyisin säästäväinen nuori pärjää oikein hyvin opintorahalla ja asumistuella. Kesä pitää sitten loisia vanhempien nurkissa. ;D
-
"Nopean säätykierron yhteiskunta poimii lahjakkuudet köyhemmistä väestökerroksista ja sysää vauraistakin vanhemmista syntyneet tomppelit köyhyyteen.
Kun tämä valikointi on tehty, hyväosaisuus alkaa taas periytyä yhtä voimakkaana kuin lahjakkuus periytyy."
Voiko asiaa enää ilmaista tasa-arvoisemmin kuin ::)?
-
Tai halvemmat ja halvemmat, kun on yli 100-vuotias hirsitalo jossa neliöitä reilusti yli 300 ja huonekorkeus pienimmillään 3 metriä ja salissa 3.30 niin lämmitettäviä kuutioita sen verran että ihan halvimmasta päästä asumiskulut eivät ole...
Eihän toi tee ku 1000 kuutioo? Ahtaanpaikankammo tossa on akuutein uhka
noissa vanhoissa asuinrakennuksissa on yleensä useampi sisäänkäynti
joten ottakaa vuokralaisia sinne toiseen päähän 8)
Omaan kotiin? Höh sen takia kai sitä maalla asutaan että naapuri on vähintään sadan hehtaarin päässä.
Lapsivähennykset ja vanhapiikavero pitäisi saada takaisin. Lehdessä oli Raimo Sailaksen haastattelu josta ilmeni että on lapseton. Hyvähän sitä on perhe-etuuksia leikata ja suurituloisten verotusta silloin olla keventämässä. Oli lisäksi itse eläkeiässä sairaslomalla täydellä palkalla ja on sillä perusteella sitten on muita oikeissa töissä raatavia vaatimassa pidentämään työuria. Sailashan kuuluu tähän suurten ikäluokkien vapaamatkustajasukupolveen.
ota hyyrylle pari nuorehkoa naista niin lienet tyytyväinen etäisyyksiin :P
-
Soininvaaran logiikka ontuu pahasti. Jos olettaa että vauraus periytyy noin nopeasti sukupolvien välillä niin sama dynamiikka toimii myös toisinpäin. Joko niin että tyhmyys tiivistyy, tai seuraava sukupolvi on taas alkuperäisessä päinvastaisessa tilanteessa.
Siinä hän on oikeassa, että on oikeudenmukaista odottaa velalle tuottoa. Riippumatta onko se opintojen tai sorvin velka. Rohkea veto kommunistilta kirjoittaa niin julkisesti.
-
"Nopean säätykierron yhteiskunta poimii lahjakkuudet köyhemmistä väestökerroksista ja sysää vauraistakin vanhemmista syntyneet tomppelit köyhyyteen.
Kun tämä valikointi on tehty, hyväosaisuus alkaa taas periytyä yhtä voimakkaana kuin lahjakkuus periytyy."
Voiko asiaa enää ilmaista tasa-arvoisemmin kuin ::)?
Eli mikäli oikein ymmärsin pointtisi, niin sinun mielestä köyhyys merkitsee tyhmyyttä ja on tällä tavalla ajatellen oma vika :o
-
"Nopean säätykierron yhteiskunta poimii lahjakkuudet köyhemmistä väestökerroksista ja sysää vauraistakin vanhemmista syntyneet tomppelit köyhyyteen.
Kun tämä valikointi on tehty, hyväosaisuus alkaa taas periytyä yhtä voimakkaana kuin lahjakkuus periytyy."
Voiko asiaa enää ilmaista tasa-arvoisemmin kuin ::)?
Eli mikäli oikein ymmärsin pointtisi, niin sinun mielestä köyhyys merkitsee tyhmyyttä ja on tällä tavalla ajatellen oma vika :o
Itse sinä väänsit ja vastasit kuten sinä ajattelet ::) Nään taas tuon lainatun tekstin toistenpäin, näinkö väärin vai oikeinpäin ?
-
"Nopean säätykierron yhteiskunta poimii lahjakkuudet köyhemmistä väestökerroksista ja sysää vauraistakin vanhemmista syntyneet tomppelit köyhyyteen.
Kun tämä valikointi on tehty, hyväosaisuus alkaa taas periytyä yhtä voimakkaana kuin lahjakkuus periytyy."
Voiko asiaa enää ilmaista tasa-arvoisemmin kuin ::)?
Eli mikäli oikein ymmärsin pointtisi, niin sinun mielestä köyhyys merkitsee tyhmyyttä ja on tällä tavalla ajatellen oma vika :o
Itse sinä väänsit ja vastasit kuten sinä ajattelet ::) Nään taas tuon lainatun tekstin toistenpäin, näinkö väärin vai oikeinpäin ?
No näinhän tossa todetaan, lahjaton eli tyhmä, vajoaa väääjäämättä köyhyyteen, oman tyhmyytensä takia, eli köyhyys on oma vika 8)
-
"Nopean säätykierron yhteiskunta poimii lahjakkuudet köyhemmistä väestökerroksista ja sysää vauraistakin vanhemmista syntyneet tomppelit köyhyyteen.
Kun tämä valikointi on tehty, hyväosaisuus alkaa taas periytyä yhtä voimakkaana kuin lahjakkuus periytyy."
Voiko asiaa enää ilmaista tasa-arvoisemmin kuin ::)?
Eli mikäli oikein ymmärsin pointtisi, niin sinun mielestä köyhyys merkitsee tyhmyyttä ja on tällä tavalla ajatellen oma vika :o
Itse sinä väänsit ja vastasit kuten sinä ajattelet ::) Nään taas tuon lainatun tekstin toistenpäin, näinkö väärin vai oikeinpäin ?
No näinhän tossa todetaan, lahjaton eli tyhmä, vajoaa väääjäämättä köyhyyteen, oman tyhmyytensä takia, eli köyhyys on oma vika 8)
Koko artikkeli kannattaa lukea loppuun, tarina kun ei lopu tuohon, loppua kohden vain paranee . ;)
Niin tuosta viimeksi laittamastani linkistä löytyy se kokonaisuudessa.
-
"Nopean säätykierron yhteiskunta poimii lahjakkuudet köyhemmistä väestökerroksista ja sysää vauraistakin vanhemmista syntyneet tomppelit köyhyyteen.
Kun tämä valikointi on tehty, hyväosaisuus alkaa taas periytyä yhtä voimakkaana kuin lahjakkuus periytyy."
Voiko asiaa enää ilmaista tasa-arvoisemmin kuin ::)?
Eli mikäli oikein ymmärsin pointtisi, niin sinun mielestä köyhyys merkitsee tyhmyyttä ja on tällä tavalla ajatellen oma vika :o
Itse sinä väänsit ja vastasit kuten sinä ajattelet ::) Nään taas tuon lainatun tekstin toistenpäin, näinkö väärin vai oikeinpäin ?
No näinhän tossa todetaan, lahjaton eli tyhmä, vajoaa väääjäämättä köyhyyteen, oman tyhmyytensä takia, eli köyhyys on oma vika 8)
Koko artikkeli kannattaa lukea loppuun, tarina kun ei lopu tuohon, loppua kohden vain paranee . ;)
Niin tuosta viimeksi laittamastani linkistä löytyy se kokonaisuudessa.
Ei pidä uskoa kaikkea, mitä lukee netistä :o :o :o :o
-
"Nopean säätykierron yhteiskunta poimii lahjakkuudet köyhemmistä väestökerroksista ja sysää vauraistakin vanhemmista syntyneet tomppelit köyhyyteen.
Kun tämä valikointi on tehty, hyväosaisuus alkaa taas periytyä yhtä voimakkaana kuin lahjakkuus periytyy."
Voiko asiaa enää ilmaista tasa-arvoisemmin kuin ::)?
Eli mikäli oikein ymmärsin pointtisi, niin sinun mielestä köyhyys merkitsee tyhmyyttä ja on tällä tavalla ajatellen oma vika :o
Itse sinä väänsit ja vastasit kuten sinä ajattelet ::) Nään taas tuon lainatun tekstin toistenpäin, näinkö väärin vai oikeinpäin ?
No näinhän tossa todetaan, lahjaton eli tyhmä, vajoaa väääjäämättä köyhyyteen, oman tyhmyytensä takia, eli köyhyys on oma vika 8)
Koko artikkeli kannattaa lukea loppuun, tarina kun ei lopu tuohon, loppua kohden vain paranee . ;)
Niin tuosta viimeksi laittamastani linkistä löytyy se kokonaisuudessa.
Ei pidä uskoa kaikkea, mitä lukee netistä :o :o :o :o
Tattis ja moro ::) ;D ;D ;D
-
Ja köyhyys lisääntyy edelleen...
Nokia ei kuulemma maksa osinkoa, milläs nyt eletään? Voi voi. :'(
-
Ainut mitä ne ei oo rahoillaan saanu ostettua, on onnellinen elämä.
Mikä takaa sen sitten että köyhä olisi onnellinen?
Useammat itkisi mieluummin Porschessa kuin bussissa.
--------------------------millamakia on onnellinen ulkona pyöräilessä tai uimahallissa vesijuoksussa.
Hitsi että on hauska elämä :D Kun liityin reumayhdistykseen niin kavereita löytyi tuplasti,myös poikakavereita :)
-
Ainut mitä ne ei oo rahoillaan saanu ostettua, on onnellinen elämä.
Mikä takaa sen sitten että köyhä olisi onnellinen?
Useammat itkisi mieluummin Porschessa kuin bussissa.
No se onnellisuus on enempi kiinni omista valinnoista ja ennenkaikkea omasta päästä ;D
-
Oma pää, pääoma :)
-
"- Totuus on se, että ihmiset ovat mitoittaneet elämänsä tietyn palkkatason mukaan. Monelle on taloudellinen katastrofi, jos palkkoja ruvetaan pudottamaan." Niinpä valitettavasti nykyihminen ei oikein osaa varautua huonoihin aikoihin. Asiolla on puolensa voi käydäniin että jos palkkoja ei lasketa niin loppuu työt Suomesta vallan. Kyllä kinkki tekee niin halvalla että oksat pois suutarin joulukuusesta ;D mutta aiheeseen kait tolla summalla pitäis juuri pärjätä. :-[ vaikkakin isommissa kaupunkeissa on asumiskulut lähteneet lapasesta 8) Itse kun tienaa noin 5e >:( tunti niin tommoset palkat tuntuu aika poskettomilta. No eikait 7 nelosen peruskoulu papereilla voi muuta tienatakkaan. :-[
-
::)