Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Paalaaja - 04.01.13 - klo:09:59
-
Joulun ja uuden vuoden tienoossa Vapaa sana osiolla käytiin hyvää keskustelua. Aihealueet ja sanojat vaihtelivat, keskustelu kulki. Ei oltu monessakaan kohdassa samaa mieltä, mutta argumentoitiin lukuisia teemoja väkevästi. "Joulurauha" vallitsi, keskustelu polveili ja eteni.
Tätä edelsi joulun alla jokunen viikko, joina edes pitkällä kepillä tähän osioon ei tehnyt mieli tarttua: Tarjolla oli taattua ja nähtyä vuosikausia pyöriteltyä sontaa, valtaosin yhdestä ja samasta luukusta. Nyt tilanne näyttää valitettavasti jälleen luisuvan samaan lohduttomaan tilaan: Yksi ja sama nimerkkimerkki on mm. kuluneen vuorokauden aikana aloittanut 13 uuttaa aihetta. Ja kuten Talojuhani oma-aloitteisesti ja henkilöihin menevää kaunaa uhoten itsekin asian ilmaisi: juuri hänen bannaamisensa palstalta toi "joulurauhan" ja tilaa asialliselle keskustelulle.
Hyvä Weppimasteri!
Anna meille mahdollisuus keskusteluun alkaneena vuonna: bannaa mainittu räyhänhenki ja hengenheimolaisensa, ja mielummin pysyvästi.
Vaihtoehtoisena keinona voisi olla seuraavanlainen rajaus:
Maksimissaan neljä aloitusta per keskustelija, per osio, per vuorokausi.
Allekirjoittaneet:
Paalaaja, (ei itsekään viaton)
-
Joulun ja uuden vuoden tienoossa Vapaa sana osiolla käytiin hyvää keskustelua. Aihealueet ja sanojat vaihtelivat, keskustelu kulki. Ei oltu monessakaan kohdassa samaa mieltä, mutta argumentoitiin lukuisia teemoja väkevästi. "Joulurauha" vallitsi, keskustelu polveili ja eteni.
Tätä edelsi joulun alla jokunen viikko, joina edes pitkällä kepillä tähän osioon ei tehnyt mieli tarttua: Tarjolla oli taattua ja nähtyä vuosikausia pyöriteltyä sontaa, valtaosin yhdestä ja samasta luukusta. Nyt tilanne näyttää valitettavasti jälleen luisuvan samaan lohduttomaan tilaan: Yksi ja sama nimerkkimerkki on mm. kuluneen vuorokauden aikana aloittanut 13 uuttaa aihetta. Ja kuten Talojuhani oma-aloitteisesti ja henkilöihin menevää kaunaa uhoten itsekin asian ilmaisi: juuri hänen bannaamisensa palstalta toi "joulurauhan" ja tilaa asialliselle keskustelulle.
Hyvä Weppimasteri!
Anna meille mahdollisuus keskusteluun alkaneena vuonna: bannaa mainittu räyhänhenki ja hengenheimolaisensa, ja mielummin pysyvästi.
Vaihtoehtoisena keinona voisi olla seuraavanlainen rajaus:
Maksimissaan neljä aloitusta per keskustelija, per osio, per vuorokausi.
Allekirjoittaneet:
Paalaaja, (ei itsekään viaton)
Hyvä huomio ja ehdotus ,kannatetaan
Meikäkin heivasi tuon saman asian vuoksi entisen nimmarin avaruuteen ja niin taisi tehdä moni muukin.
-
asiaa
-
kannatan.
-
kasvaako kansantalous enemmän jos rajoitetaan se aloitusten määrä vaikka kahteen? töllijuiceki voi käyvä välisä vaikka sulattamasa voita.. :D
-
Tämä ei taas kiinnosta agronettiläisiä pätkän vertaa http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/jyvaskylalaista-ex-kansanedustajaa-epaillaan-rattijuopumuksesta-oikeudessa-tanaan/1285046
-
En kannata. Vapaa sana pysyköön vapaana niin TJ:lle kuin natseillekin. Pysyvätpähän poissa oikeesta pahanteosta kun länkyttävät täällä shaibaa 8)
-
--En kannata,pitää kaikkien saada purkautua tällä saitilla,jottei ne menis tekemään murhia ja muita kammottavia tekoja.
Kunnon persu kärsii kaikkea ::)
-
Joulun ja uuden vuoden tienoossa Vapaa sana osiolla käytiin hyvää keskustelua. Aihealueet ja sanojat vaihtelivat, keskustelu kulki. Ei oltu monessakaan kohdassa samaa mieltä, mutta argumentoitiin lukuisia teemoja väkevästi. "Joulurauha" vallitsi, keskustelu polveili ja eteni.
Tätä edelsi joulun alla jokunen viikko, joina edes pitkällä kepillä tähän osioon ei tehnyt mieli tarttua: Tarjolla oli taattua ja nähtyä vuosikausia pyöriteltyä sontaa, valtaosin yhdestä ja samasta luukusta. Nyt tilanne näyttää valitettavasti jälleen luisuvan samaan lohduttomaan tilaan: Yksi ja sama nimerkkimerkki on mm. kuluneen vuorokauden aikana aloittanut 13 uuttaa aihetta. Ja kuten Talojuhani oma-aloitteisesti ja henkilöihin menevää kaunaa uhoten itsekin asian ilmaisi: juuri hänen bannaamisensa palstalta toi "joulurauhan" ja tilaa asialliselle keskustelulle.
Hyvä Weppimasteri!
Anna meille mahdollisuus keskusteluun alkaneena vuonna: bannaa mainittu räyhänhenki ja hengenheimolaisensa, ja mielummin pysyvästi.
Vaihtoehtoisena keinona voisi olla seuraavanlainen rajaus:
Maksimissaan neljä aloitusta per keskustelija, per osio, per vuorokausi.
Allekirjoittaneet:
Paalaaja, (ei itsekään viaton)
Kannatetaan.
-
Allekirjoitan, mulla meni aamulla hermot TönöJönöön kun se poisti oman aloituksensa kahdesti, kun ensimmäiset kommentit eivät olleet hänen mielestään oikeita, jonka jälkeen teki saman aloituksen uudelleen. Näin se sai sensuroitua ensimmäiset vastaukset pois. Reilua vai mitä?
Bannia vaan ja perunakuoppaan...
-
Allekirjoitan, mulla meni aamulla hermot TönöJönöön kun se poisti oman aloituksensa kahdesti, kun ensimmäiset kommentit eivät olleet hänen mielestään oikeita, jonka jälkeen teki saman aloituksen uudelleen...
Bannia vaan ja perunakuoppaan...
Se on sen vakiotemppu, jos tulee kommentteja joista se ei pidä 8)
-
Allekirjoitan, mulla meni aamulla hermot TönöJönöön kun se poisti oman aloituksensa kahdesti, kun ensimmäiset kommentit eivät olleet hänen mielestään oikeita, jonka jälkeen teki saman aloituksen uudelleen...
Bannia vaan ja perunakuoppaan...
Se on sen vakiotemppu, jos tulee kommentteja joista se ei pidä 8)
Vähä oon jo ihmetelly.
-
Allekirjoitan, mulla meni aamulla hermot TönöJönöön kun se poisti oman aloituksensa kahdesti, kun ensimmäiset kommentit eivät olleet hänen mielestään oikeita, jonka jälkeen teki saman aloituksen uudelleen. Näin se sai sensuroitua ensimmäiset vastaukset pois. Reilua vai mitä?
Bannia vaan ja perunakuoppaan...
Kokeileppa tehdä aloitus ja kun siihen joku vastaa niin yritä poistaa. ;)
-
Banneja en kannata, mutta nimimerkkien henkilöllisyyden esiintuominen on mielestäni hyvin ala-arvoista. Siitä saisi rankaista kovalla kädellä.
-
Allekirjoitan, mulla meni aamulla hermot TönöJönöön kun se poisti oman aloituksensa kahdesti, kun ensimmäiset kommentit eivät olleet hänen mielestään oikeita, jonka jälkeen teki saman aloituksen uudelleen. Näin se sai sensuroitua ensimmäiset vastaukset pois. Reilua vai mitä?
Bannia vaan ja perunakuoppaan...
Kokeileppa tehdä aloitus ja kun siihen joku vastaa niin yritä poistaa. ;)
Hyvin onnistuu. Kone osiolle tein aloituksen mikroaaltouuneista ja poisto onnistui vaikka oli muutama vastaus annettu :) Vai meinaatko, ettei poistaminen onnistu, jos joku kerkee vastaamaan.
-
....juu ehtottomasti bannia...!
-
Allekirjoitan, mulla meni aamulla hermot TönöJönöön kun se poisti oman aloituksensa kahdesti, kun ensimmäiset kommentit eivät olleet hänen mielestään oikeita, jonka jälkeen teki saman aloituksen uudelleen. Näin se sai sensuroitua ensimmäiset vastaukset pois. Reilua vai mitä?
Bannia vaan ja perunakuoppaan...
Kokeileppa tehdä aloitus ja kun siihen joku vastaa niin yritä poistaa. ;)
Hyvin onnistuu. Kone osiolle tein aloituksen mikroaaltouuneista ja poisto onnistui vaikka oli muutama vastaus annettu :) Vai meinaatko, ettei poistaminen onnistu, jos joku kerkee vastaamaan.
Niinpä onkin. Poista Aihe. ;)
-
Minunkin oikeaa nimeäni on julkituotu toistuvasti, vaikka olen taidokkaasti kätkenyt sen nimimerkin taakse. ;D
-
Banneja en kannata, mutta nimimerkkien henkilöllisyyden esiintuominen on mielestäni hyvin ala-arvoista. Siitä saisi rankaista kovalla kädellä.
Puhut Asiaa. Nimien heittely on muutaman kepulaisen säälittävää pelleilyä, kun oma vitutus muuttuu katkeruudeksi ja koston haluksi. Nuo muutamat saatanan juntit eivät ymmärrä keskusteluetiketistä yhtään mittään.
Webmasterin pitää heittää kaikki nimien huutelijat, vihjailijat ja kyselijät luiskaan armotta. 8)
Näin on. Itse en ole koskaan aloittanut tätä pelleilyä. Pakko kuitenkin antaa potut pottuina. Kuten tälle Kolanojantien linkittelijälle ;) Koskahan veppimestari puuttuu, luulen että ei koskaan ,kun on hyvä jäsenmaksun maksaja. ;)
-
Banneja en kannata, mutta nimimerkkien henkilöllisyyden esiintuominen on mielestäni hyvin ala-arvoista. Siitä saisi rankaista kovalla kädellä.
Puhut Asiaa. Nimien heittely on muutaman kepulaisen säälittävää pelleilyä, kun oma vitutus muuttuu katkeruudeksi ja koston haluksi. Nuo muutamat saatanan juntit eivät ymmärrä keskusteluetiketistä yhtään mittään.
Webmasterin pitää heittää kaikki nimien huutelijat, vihjailijat ja kyselijät luiskaan armotta. 8)
TeeJii suutuu, kun kepulaiseksi väität. ;D
Mun mielestä tuo omien viestiketjujen poistaminen pitäis ottaa pois käytöstä. Estäis paremmin keskustelun ohjailua "omaan" suuntaan, ja rajoittais ehkä näiden kepukakomtkvesilahti-threadien määrää.
-
Minunkin oikeaa nimeäni on julkituotu toistuvasti, vaikka olen taidokkaasti kätkenyt sen nimimerkin taakse. ;D
MItä väliä sillä on jos tuntee. Mutta se että sen avulla pyritään hiljentämään on toinen juttu. Toisaalta se mitä meikäläisestä täällä kirjoitetaan, osoittaa onneksi sen asian että meikäläisestä eivät todellisuudessa tiedä mitään. Pelkkää keksittyä valetta. ;)
-
Minunkin oikeaa nimeäni on julkituotu toistuvasti, vaikka olen taidokkaasti kätkenyt sen nimimerkin taakse. ;D
heh heh. Mutta asiaan. Kerronkin jo nyt tässä, että heti kun havaitsen seuraavan kerran nimien huutelua tai vihjailua ILMOITUS lähtee webmasterille heti ja niin monta kertaa, että sieltäkin päin vastetta alkaa syntyä ja perseilijä lähtee luiskaan ainakin määräajaksi. 8)
Tälle kepulaisten pelleilylle on nyt laitettava stoppi kertakaikkiaan.
Koskas tj on kepun jäsenkirjan hommannu?
-
Minunkin oikeaa nimeäni on julkituotu toistuvasti, vaikka olen taidokkaasti kätkenyt sen nimimerkin taakse. ;D
heh heh. Mutta asiaan. Kerronkin jo nyt tässä, että heti kun havaitsen seuraavan kerran nimien huutelua tai vihjailua ILMOITUS lähtee webmasterille heti ja niin monta kertaa, että sieltäkin päin vastetta alkaa syntyä ja perseilijä lähtee luiskaan ainakin määräajaksi. 8)
Tälle kepulaisten pelleilylle on nyt laitettava stoppi kertakaikkiaan.
Koskas tj on kepun jäsenkirjan hommannu?
Älä nyt vitsikkääksi heittäydy vakavan asian suhteen. Koko hommahan repes kepulaasten hanskasta erään linkityksen jälkeen. http://www.youtube.com/watch?v=iLbU_inbApI
;) ;) ;) ;)
-
Ei tuu juurikaan luettua noita TJ:n aloittamia ketjuja, saatikka kirjoiteltua niihin. >:(
Tehkää muut samoin ;)
-
Ei tuu juurikaan luettua noita TJ:n aloittamia ketjuja, saatikka kirjoiteltua niihin. >:(
Tehkää muut samoin ;)
Koskee kaikkia tuon riitelijäporukan osapuolia, puoluekantaan katsomatta. >:(
-
Allekirjoitan, mulla meni aamulla hermot TönöJönöön kun se poisti oman aloituksensa kahdesti, kun ensimmäiset kommentit eivät olleet hänen mielestään oikeita, jonka jälkeen teki saman aloituksen uudelleen. Näin se sai sensuroitua ensimmäiset vastaukset pois. Reilua vai mitä?
Bannia vaan ja perunakuoppaan...
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=42116.0 (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=42116.0)
Taisi olla tämä Talojuhanin keskustelu "Päätä senään...uudelleen ja uudelleen..." minkä poisti kun kirjoitin jotain seuraavaa: Jos Väyrinen olisi karjankasvattaja jolta palaisi navetta, niin hän rakentaisi uuden ja vielä sellaiselle tukialueelle jossa saisi parhaimmat tuet ennen kuin valittelisi netin keskustelupalstoilla. Niin kukahan tässä lyö päätä seinään?
-
Älkääs ny pillastuko. Antakaa vapaan olla vapaana. Mää oon ainakin ihan valmista Belindaa wänkmaasterin rotan raiskaamiin laakabannisiiloihin. Paskaa tuutin täydeltä ja sotkemassa joka topiikkia omilla typerillä jutuilla.
Ei kaikkee tarvi lukea ja ajatella.
-
Allekirjoitan, mulla meni aamulla hermot TönöJönöön kun se poisti oman aloituksensa kahdesti, kun ensimmäiset kommentit eivät olleet hänen mielestään oikeita, jonka jälkeen teki saman aloituksen uudelleen. Näin se sai sensuroitua ensimmäiset vastaukset pois. Reilua vai mitä?
Bannia vaan ja perunakuoppaan...
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=42116.0 (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=42116.0)
Taisi olla tämä Talojuhanin keskustelu "Päätä senään...uudelleen ja uudelleen..." minkä poisti kun kirjoitin jotain seuraavaa: Jos Väyrinen olisi karjankasvattaja jolta palaisi navetta, niin hän rakentaisi uuden ja vielä sellaiselle tukialueelle jossa saisi parhaimmat tuet ennen kuin valittelisi netin keskustelupalstoilla. Niin kukahan tässä lyö päätä seinään?
Just se, sitten kun mä *****ilin sille sensuroinnista, niin sekin poistettiin...
-
Allekirjoitan, mulla meni aamulla hermot TönöJönöön kun se poisti oman aloituksensa kahdesti, kun ensimmäiset kommentit eivät olleet hänen mielestään oikeita, jonka jälkeen teki saman aloituksen uudelleen. Näin se sai sensuroitua ensimmäiset vastaukset pois. Reilua vai mitä?
Bannia vaan ja perunakuoppaan...
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=42116.0 (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=42116.0)
Taisi olla tämä Talojuhanin keskustelu "Päätä senään...uudelleen ja uudelleen..." minkä poisti kun kirjoitin jotain seuraavaa: Jos Väyrinen olisi karjankasvattaja jolta palaisi navetta, niin hän rakentaisi uuden ja vielä sellaiselle tukialueelle jossa saisi parhaimmat tuet ennen kuin valittelisi netin keskustelupalstoilla. Niin kukahan tässä lyö päätä seinään?
Just se, sitten kun mä *****ilin sille sensuroinnista, niin sekin poistettiin...
Tässä tyyppiesimerkki henkilöön argonetin ulkopuolella menevästä vihjailusta, joita tietty puoluekatsanto jatkuvasti viljelee toisinajattelijoita kohtaan. Tekopyhästi sitten jeesustellaan keskenään, ettei olla mitään nimiä sanottu ja yv kiertää samanmielisissä porukoissa.
Tavoite on kuitenkin hiljentää vastapuolen kirjoittaja, rivien välisellä uhkailulla, josta vastapuoli voisi päätellä että sut tunnetaan ja jos et hiljene niin lisää kerrotaan julki jotta varmasti hiljenet! No aina ei mene tälläiset kalastelut kohdilleen, mutta tätä löytyy vähintää jokaisesta topicista, jossa keskustelu pääsee kuumenemaan ja eri kantoja tuodaan julki. Tapauksia on varmaan satoja, mutta temppuun syyllistyneitä juntteja 10-15 kpl. Tuppaa tälläiset sääntörikkomukset painottumaan samoille nimimerkeille ja heidän alteregoille.
Tuota tehdään puolin ja toisin ja se on todella ikävää. Mielestäni Weppimasterin pitäisi tosissaan kiinnittää huomiota tähän asiaan.
kylmis "anonyymin agronetin puolesta"
-
Mut hei kylmis.... eihän agronetin weppimaasterin toimivalta ulotu agronetin ulkopuolelle?
Vai ulottuuko?
Agronettimiitti esim. Konefoorumissa on siis lainvastainen?
Jos on kirjautunut agronettiin niin ei saa olla ulkomaailman kanssa missään tekemisissä?
Hurja maailmankuva. ;D
-
Ei tuu juurikaan luettua noita TJ:n aloittamia ketjuja, saatikka kirjoiteltua niihin. >:(
Tehkää muut samoin ;)
Ensimmäisenä tj:n jutut pitää selata läpi siitä se päivä käyntiin lähtee, joka noista herneen nenäänsä vetää niin vetäkööt.
-
No oletko sitä mieltä, että tuo on fiksua kaivaa henkilötietoja esille nimimerkin takaa ihmisten pällisteltäväksi.
-
Tässä tyyppiesimerkki henkilöön argonetin ulkopuolella menevästä vihjailusta, joita tietty puoluekatsanto jatkuvasti viljelee toisinajattelijoita kohtaan. Tekopyhästi sitten jeesustellaan keskenään, ettei olla mitään nimiä sanottu ja yv kiertää samanmielisissä porukoissa.
Tavoite on kuitenkin hiljentää vastapuolen kirjoittaja, rivien välisellä uhkailulla, josta vastapuoli voisi päätellä että sut tunnetaan ja jos et hiljene niin lisää kerrotaan julki jotta varmasti hiljenet! No aina ei mene tälläiset kalastelut kohdilleen, mutta tätä löytyy vähintää jokaisesta topicista, jossa keskustelu pääsee kuumenemaan ja eri kantoja tuodaan julki. Tapauksia on varmaan satoja, mutta temppuun syyllistyneitä juntteja 10-15 kpl. Tuppaa tälläiset sääntörikkomukset painottumaan samoille nimimerkeille ja heidän alteregoille.
En kannata mitään bännejä. Mutta kaikki keskustelupalstan säännöt voisivat koskea kaikkia käyttäjiä. Samasta asiasta jauhamiseen voisi ja pitäisi webmasterin käyttää delete-nappulaa, ihan kaikkien kohdalla. Säännöissä mainitaan myös pelkät linkit vastauksissa ja aloituksissa. Jossei omaa proosaa synny copypastea enempää, niin delliä kehiin. Agronetista puuttuu alkeellinenki moderaatio, siksi keskustelu tyrehtyy tiettyjen käyttäjien ollessa aktiivisia.
-
Vipukirveestä kirjoittelu pitäisi kriminalisoida tai ainakin asettaa maksulliseksi. :P
-
Äär`kepuille pitäisi tehdä tänne rajoitus. 0 aloitusta tai 0 viestiä/vuosi ;D .Puol`kepuille max 1 viesti/kk.
-
Äär`kepuille pitäisi tehdä tänne rajoitus. 0 aloitusta tai 0 viestiä/vuosi ;D .Puol`kepuille max 1 viesti/kk.
En kannata tuota. Koko homman ydin on sananvapaus ;D
-
Minunkin oikeaa nimeäni on julkituotu toistuvasti, vaikka olen taidokkaasti kätkenyt sen nimimerkin taakse. ;D
;D ;D
-
En kannata mitään bännejä. Mutta kaikki keskustelupalstan säännöt voisivat koskea kaikkia käyttäjiä. Samasta asiasta jauhamiseen voisi ja pitäisi webmasterin käyttää delete-nappulaa, ihan kaikkien kohdalla. Säännöissä mainitaan myös pelkät linkit vastauksissa ja aloituksissa. Jossei omaa proosaa synny copypastea enempää, niin delliä kehiin. Agronetista puuttuu alkeellinenki moderaatio, siksi keskustelu tyrehtyy tiettyjen käyttäjien ollessa aktiivisia.
Toi on ihan totta, mikään ei ole niin ärsyttävää kuin viestit ilman mitään omaa sisältöä. En periaatteessa kannata banneja, mutta näiltä muutamilta sankareilta lipsuu mopo joskus siihen malliin, että pieni viilennys olisi tarpeen...
-
Allekirjoitan, mulla meni aamulla hermot TönöJönöön kun se poisti oman aloituksensa kahdesti, kun ensimmäiset kommentit eivät olleet hänen mielestään oikeita, jonka jälkeen teki saman aloituksen uudelleen. Näin se sai sensuroitua ensimmäiset vastaukset pois. Reilua vai mitä?
Bannia vaan ja perunakuoppaan...
No tuola perusteela voin kyllä kannattaa bannaamista... :o
-
Allekirjoitan, mulla meni aamulla hermot TönöJönöön kun se poisti oman aloituksensa kahdesti, kun ensimmäiset kommentit eivät olleet hänen mielestään oikeita, jonka jälkeen teki saman aloituksen uudelleen. Näin se sai sensuroitua ensimmäiset vastaukset pois. Reilua vai mitä?
Bannia vaan ja perunakuoppaan...
-tekikö sellasta >:( höh >:(
-pahimmat jankuttajat tällä saitilla on Talojuhani ,Enter ja Eemeli >:(
-
Banneja en kannata, mutta nimimerkkien henkilöllisyyden esiintuominen on mielestäni hyvin ala-arvoista. Siitä saisi rankaista kovalla kädellä.
----------------joo ei nimiä.se on tosi raukkamaista,että niitä täällä mainitaan >:(
-
Minunkin oikeaa nimeäni on julkituotu toistuvasti, vaikka olen taidokkaasti kätkenyt sen nimimerkin taakse. ;D
MItä väliä sillä on jos tuntee. Mutta se että sen avulla pyritään hiljentämään on toinen juttu. Toisaalta se mitä meikäläisestä täällä kirjoitetaan, osoittaa onneksi sen asian että meikäläisestä eivät todellisuudessa tiedä mitään. Pelkkää keksittyä valetta. ;)
---------tuo fullerin nimittely haukkumanimillä oli ihan ala-arvoista >:(
-
Banneja en kannata, mutta nimimerkkien henkilöllisyyden esiintuominen on mielestäni hyvin ala-arvoista. Siitä saisi rankaista kovalla kädellä.
----------------joo ei nimiä.se on tosi raukkamaista,että niitä täällä mainitaan >:(
Wanhassa Agrossa esim. nimimerkki Talojuhani kertoi muuten Sinun nimesi... :o
-
Minunkin oikeaa nimeäni on julkituotu toistuvasti, vaikka olen taidokkaasti kätkenyt sen nimimerkin taakse. ;D
MItä väliä sillä on jos tuntee. Mutta se että sen avulla pyritään hiljentämään on toinen juttu. Toisaalta se mitä meikäläisestä täällä kirjoitetaan, osoittaa onneksi sen asian että meikäläisestä eivät todellisuudessa tiedä mitään. Pelkkää keksittyä valetta. ;)
---------tuo fullerin nimittely haukkumanimillä oli ihan ala-arvoista >:(
Ai millä nimillä? ;D
-
----------------joo ei nimiä.se on tosi raukkamaista,että niitä täällä mainitaan >:(
[/quote]
Wanhassa Agrossa esim. nimimerkki Talojuhani kertoi muuten Sinun nimesi... :o
[/quote]
------------on kertonu ja citonni myös ja copra >:( Mutta minäpä en kosta samalla mitalla. ;)
-
En kannata mitään bännejä. Mutta kaikki keskustelupalstan säännöt voisivat koskea kaikkia käyttäjiä. Samasta asiasta jauhamiseen voisi ja pitäisi webmasterin käyttää delete-nappulaa, ihan kaikkien kohdalla. Säännöissä mainitaan myös pelkät linkit vastauksissa ja aloituksissa. Jossei omaa proosaa synny copypastea enempää, niin delliä kehiin. Agronetista puuttuu alkeellinenki moderaatio, siksi keskustelu tyrehtyy tiettyjen käyttäjien ollessa aktiivisia.
Niinkauan kun nää änkkäämiset pysyy Vapaassa, ja muut ryhmät asiapohjalla niin hyvä sekin.
Mutta miksei voisi sen verran moderointia olla, että Vapaassa sanassa olisi alaryhmä Toistot, jonne webmasteri voisi siirtää toistokeskustelut sellaisenaan. Aloituksissa voisi olla vaikka "Toistoa!" äänestysnappi, millä lukijat voisivat herättää webmasterin, joka sitten katsoisi onko jutussa edes juureksi uutta, vai siirtääkö Toistot-ryhmään
Tuo ei rikkoisi sananvapautta milläänlailla, tekisi vain palstan luettavuutta paremmaksi.
-
Päätin jo olla kirjoittelematta tänne hetkeen, mutta ehkä työjärjestyspuheenvuoron viitsin pitää mykkäkoulun välitunnilla.
On sietämätöntä palstan saastuttamista suoltaa avauksia liukuhihnalta. TOisaalta sanan- ja mielipiteen vapaus ovat asioita, joita olen valmis puolustamaan korkeinkin henkilökohtaisin uhrauksin. Miten nämä sitten yhdistäisi? Kai avauksien määrän voisi rajoittaa, mutta vastaamisen pitää vapaana. Moderointi taitaisi olla kova sana, eli naps vaan, pois turha palstantäyte.
TOivoisin Webmasterin perusteluja omien viestien poistolle. Sellaisesta mahdollisuudesta ei palstan säännöissä, jotka taitaakin olla vain ohjeet, mainita, mutta teknisesti se on mahdollista. Poistelu on sananvapauden rajoittamista, jos sitä käytetään keskustelun ohjailuun. Itseltä meni huolella pohjustettu, runsaasti tietoa sisältävä viesti hukkaan. Kiitos vielä SAS!
:-X Mykkäkoulu jatkuu.
-
Allekirjoitan, mulla meni aamulla hermot TönöJönöön kun se poisti oman aloituksensa kahdesti, kun ensimmäiset kommentit eivät olleet hänen mielestään oikeita, jonka jälkeen teki saman aloituksen uudelleen. Näin se sai sensuroitua ensimmäiset vastaukset pois. Reilua vai mitä?
Bannia vaan ja perunakuoppaan...
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=42116.0 (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=42116.0)
Taisi olla tämä Talojuhanin keskustelu "Päätä senään...uudelleen ja uudelleen..." minkä poisti kun kirjoitin jotain seuraavaa: Jos Väyrinen olisi karjankasvattaja jolta palaisi navetta, niin hän rakentaisi uuden ja vielä sellaiselle tukialueelle jossa saisi parhaimmat tuet ennen kuin valittelisi netin keskustelupalstoilla. Niin kukahan tässä lyö päätä seinään?
Just se, sitten kun mä *****ilin sille sensuroinnista, niin sekin poistettiin...
Tässä tyyppiesimerkki henkilöön argonetin ulkopuolella menevästä vihjailusta, joita tietty puoluekatsanto jatkuvasti viljelee toisinajattelijoita kohtaan. Tekopyhästi sitten jeesustellaan keskenään, ettei olla mitään nimiä sanottu ja yv kiertää samanmielisissä porukoissa.
Tavoite on kuitenkin hiljentää vastapuolen kirjoittaja, rivien välisellä uhkailulla, josta vastapuoli voisi päätellä että sut tunnetaan ja jos et hiljene niin lisää kerrotaan julki jotta varmasti hiljenet! No aina ei mene tälläiset kalastelut kohdilleen, mutta tätä löytyy vähintää jokaisesta topicista, jossa keskustelu pääsee kuumenemaan ja eri kantoja tuodaan julki. Tapauksia on varmaan satoja, mutta temppuun syyllistyneitä juntteja 10-15 kpl. Tuppaa tälläiset sääntörikkomukset painottumaan samoille nimimerkeille ja heidän alteregoille.
Sinun mielestä Paavo Väyrystä ei saisi verrata karjankasvattajaan? Useimmiten karjan kasvattajat ovat kepuja, kieroja, periksiantamattomia, ja syy on toisessa. Ihan niin kuin Paavo itse.
-
----------------joo ei nimiä.se on tosi raukkamaista,että niitä täällä mainitaan >:(
Wanhassa Agrossa esim. nimimerkki Talojuhani kertoi muuten Sinun nimesi... :o
[/quote]
------------on kertonu ja citonni myös ja copra >:( Mutta minäpä en kosta samalla mitalla. ;)
[/quote]
Tämä ei haittaa mitään jos joku tietää ja tuntee jonkun, mutta miksi pitää käyttää tietoa toisen hiljentämiseen. ???
-
----------------joo ei nimiä.se on tosi raukkamaista,että niitä täällä mainitaan >:(
Wanhassa Agrossa esim. nimimerkki Talojuhani kertoi muuten Sinun nimesi... :o
------------on kertonu ja citonni myös ja copra >:( Mutta minäpä en kosta samalla mitalla. ;)
[/quote]
Tämä ei haittaa mitään jos joku tietää ja tuntee jonkun, mutta miksi pitää käyttää tietoa toisen hiljentämiseen. ???
[/quote]
Se oli Simmon hilijentämisyritys. Simmohan oli sillon "äärikepulainen", ainaki Torppajuutaksen mielestä... ::)
-
Vapaa sana vapaana, talojuhanit ja apinazit mellastakoot siellä lain antamin rajoin. Nämä talojussit on vain yksi pieni harmiton kansallinen erikoisuus, joiden bannaus olisi naurettavaa tekopyhäilyä. Varsinkin jos samanlaiselle jankuttavalle nationalisti porukalle ei tehdä mitään. 8)
Mielesi tekisi kuitenkin tehdä jotain.
-
Tönöjussilla vissiin ei ole lääkitys ihan kohdallaa kun poistaa noita ketjuja urakalla.
Nyt hävisi tuo hakelämpöyrittäjäketju,juuri kun olin hienoa vastausta sorvaamassa :-\ :'(
-
hahaa! määpä tiiän ketä toi gordon gekko on!! no sehä o michael douglas, äärikepulainen! :P :P
-
Vapaa sana vapaana, talojuhanit ja apinazit mellastakoot siellä lain antamin rajoin. Nämä talojussit on vain yksi pieni harmiton kansallinen erikoisuus, joiden bannaus olisi naurettavaa tekopyhäilyä. Varsinkin jos samanlaiselle jankuttavalle nationalisti porukalle ei tehdä mitään. 8)
Mielesi tekisi kuitenkin tehdä jotain.
**** Ei maksa vaivaa. Teistä ei ole mitään vaaraa kenelläkään. ( Paitsi ehkä hulluimmistä itselleen) ;D
-
Hyvä työjärjestyskeskusteluhan tästä topicista sentään syntyi!
Myönnän otsikon olevan sananvapaus-mielessä minunkin maailmankuvani vastainen. Toisaalta uusien otsikoiden virta vaatii "agrontapaan" vähän laveammalla pensselillä vetoja, jotta asia jää keskusteluun. Monia hyviä ajatuksia, ja tunnettuja epäkohtia nousi esiin. Ehkäpä käyty keskustelu jo itsessään saa kunkin pohtimaan oman viestittelynsä tapoja ja motiiveja.
Ehkäpä rakentavin ja toteutuskelpoisin esitys tuli Weijolta:
"Mutta miksei voisi sen verran moderointia olla, että Vapaassa sanassa olisi alaryhmä Toistot, jonne webmasteri voisi siirtää toistokeskustelut sellaisenaan. Aloituksissa voisi olla vaikka "Toistoa!" äänestysnappi, millä lukijat voisivat herättää webmasterin, joka sitten katsoisi onko jutussa edes juureksi uutta, vai siirtääkö Toistot-ryhmään"
"Toistonappi" helpottaisi Webmasterin työtä, ja mahdollisesti jopa ehkäisisi ylenmääräistä aloitetehtailua. Kaikenlainen moderointi on luonnollisesti viimekädessä myöskin resurssikysymys sivuston ylläpitäjälle.
JK. Ja nyt sitten lopuksi voisinkin poistaa tämän topicin bittiavaruuteen.... ;)
-
Tämä ei haittaa mitään jos joku tietää ja tuntee jonkun, mutta miksi pitää käyttää tietoa toisen hiljentämiseen. ???
[/quote]
Se oli Simmon hilijentämisyritys. Simmohan oli sillon "äärikepulainen", ainaki Torppajuutaksen mielestä... ::)
[/quote]
----------------kyllä oli ilkeyttä kaikilla :)
-
http://areena.yle.fi/tv/1350920/#/play ::)
-
Tuo ehdotus toisto-osiosta on ihan hyvä ja vielä kun se nimetään esim "Entisten nuorten toivekeskustelut" . tms. ::) ;D
-
http://areena.yle.fi/tv/1350920/#/play ::)
Tässä tätä taas tulee.
• Yksipuolinen, samoja näkökulmia toistava palstalle kirjoittelu ei ole perusteltua. Suotavaa ei myöskään ole tarkoituksellinen poikkeaminen viestiketjun perusaiheesta, suorat lainaukset muilta verkkosivuilta tai pelkät verkkolinkkejä välittävät kirjoitukset.
Tätä käyttöehtojen kohtaa noudattamalla ja moderoimalla asiallisesti homma pelaisi hienosti. Sitä vain on noudatettava.
-
• Yksipuolinen, samoja näkökulmia toistava palstalle kirjoittelu ei ole perusteltua. Suotavaa ei myöskään ole tarkoituksellinen poikkeaminen viestiketjun perusaiheesta, suorat lainaukset muilta verkkosivuilta tai [b]pelkät verkkolinkkejä välittävät kirjoitukset[/b].
Tätä käyttöehtojen kohtaa noudattamalla ja moderoimalla asiallisesti homma pelaisi hienosti. Sitä vain on noudatettava.
Toi pitäisi kertoa jeepillekkin ;D
-
Minunkin oikeaa nimeäni on julkituotu toistuvasti, vaikka olen taidokkaasti kätkenyt sen nimimerkin taakse. ;D
heh heh. Mutta asiaan. Kerronkin jo nyt tässä, että heti kun havaitsen seuraavan kerran nimien huutelua tai vihjailua ILMOITUS lähtee webmasterille heti ja niin monta kertaa, että sieltäkin päin vastetta alkaa syntyä ja perseilijä lähtee luiskaan ainakin määräajaksi. 8)
Tälle kepulaisten pelleilylle on nyt laitettava stoppi kertakaikkiaan.
Maikkeli Touklasille olis ny töitä: http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=41894.0 ... :o