Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Poropoliisi Hurskainen - 05.07.12 - klo:20:16
-
"Tuoreen tutkimuksen mukaan EU:n maatalouspolitiikka tukee enemmän rintamaita kuin harvaanasuttua Pohjois- ja Itä-Suomea."
http://yle.fi/uutiset/tutkija_maatalouspolitiikka_ei_tue_maaseudun_yleista_kehittamista/6206796
-
Suurille tiloille jatkuu rahan "pumppaus" vaikka "Hemilän malli " olisi järkevämpi vaihtoehto.
Mitä järkee on pumpata rahaa tilalle jonka verotettavat tulot yrittäjäparilla huitelevat 3 sataa euroa ,onko tässä järkee häh!
-
Mitä ymmärrät "Hemilän mallilla" ?
-
Siinä sitä tuli kepulle ympär korvia.
Voutilaisen mukaan tarvittaisiin myös aluelähtöistä ja alueellisesti räätälöityä, kaikki maaseutualueiden toiminnot huomioivaa maaseudun kehittämistä. Hänen mielestään onkin syytä miettiä, voitaisiinko EU:ssa maaseudun kehittämiseen käyttää jotain muuta poliittista keinoa kuin juuri maatalouspolitiikkaa. ;D ;D ;D ;D
-
"Hemilän malli " tarkoittaa sitä että kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukea vaan tulevat omillaan toimeen.Näin aikoinaan Hemilä opasti kaikkia .
-
"Hemilän malli " tarkoittaa sitä että kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukea vaan tulevat omillaan toimeen.Näin aikoinaan Hemilä opasti kaikkia .
Kyll ne isot tilat tarvii tukee moottorikelkkoihin ja Harley Davidsoniin ;D
-
"Hemilän malli " tarkoittaa sitä että kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukea vaan tulevat omillaan toimeen.Näin aikoinaan Hemilä opasti kaikkia .
Kyll ne isot tilat tarvii tukee moottorikelkkoihin ja Harley Davidsoniin ;D
niijja mönkijöihin ja uisteluveneisiin ja matkailuautoihin, paitsi että mihinkään noihin ei taida saada tukea.
Toisaalta, mitä suurempi ruumis, sitä rumemminhan se kaatuu.
-
"Hemilän malli " tarkoittaa sitä että kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukea vaan tulevat omillaan toimeen.Näin aikoinaan Hemilä opasti kaikkia .
Kyll ne isot tilat tarvii tukee moottorikelkkoihin ja Harley Davidsoniin ;D
niijja mönkijöihin ja uisteluveneisiin ja matkailuautoihin, paitsi että mihinkään noihin ei taida saada tukea.
Toisaalta, mitä suurempi ruumis, sitä rumemminhan se kaatuu.
Omistajan vaihdos putsaa pöydän. Siitä on hyvä jatkaa. ;D
-
"Hemilän malli " tarkoittaa sitä että kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukea vaan tulevat omillaan toimeen.Näin aikoinaan Hemilä opasti kaikkia .
Sassi on ymmärtänyt "Hemilän mallin" hiukan puolinaisesti.... tai siis lukenut siitä vain agraarisosialistille sopivat osat. ;D
Painopiste oli rakennemuutoksessa ja siipiveikkojen siiveltä pudottamisessa.... ns leiviskänsä maahan haudanneille palvelijoille ei luvattu tässäkään mallissa pääsilitystä (jota siis sas haikailee). Toivottavasti ymmärrätte raamatullisen vertauksen oikein tässä yhteydessä. Siinä on mielestäni parasta sen opuksen antia... 8)
-
"Tuoreen tutkimuksen mukaan EU:n maatalouspolitiikka tukee enemmän rintamaita kuin harvaanasuttua Pohjois- ja Itä-Suomea."
http://yle.fi/uutiset/tutkija_maatalouspolitiikka_ei_tue_maaseudun_yleista_kehittamista/6206796
Tyypillinen Kepulandiassa tehty tutkimus, missä ei ole mitään päätä eikä häntää. Tosiasia on se, että nimenomaan C-alueella ovat tuet tolkuttoman suuret...Johannes Virolaisen aloittama linja= lopettaa etelän kotieläintalous ja siirtää se pohjoiseen, jatkuu.
Esim. Hesarin tekemässä haastattelussa aikoinaan uudesta MTK-pj Marttilasta mainittiin hänen tilansa saamiensa tukien määräksi 42 000 €...."jostain syystä" aina näissä laskelmissa unohtuu kansalliset tuet, mitkä ovat huomattavasti suuremmat kuin EU:n maksamat tuet.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=32129.msg528367#msg528367
MaasTullissa tänään proffa Hannu Katajamäki kirjuuttaa paskaa "alueellistamisesta", kepulandialaisesta näkökulmasta.
-
Tämä on täysin tuettua harrastusta:
http://yle.fi/uutiset/maitotilan_tytot_hyppaavat_lehmalla_esteita/6198789
-
Kepulaiset on juuri tällaisia.
Se on aluepolitiikan ja kokoomuslaisten vika kun, enää ei pärjää päätoimisena viljanvljelijänä 20 ha alalla. Tai 10 lehmällä.
Tukia pitää maksaa nimenomaan niille jotka ottavat riskiä ja investoivat.
vuosia jatkuvasta pankolla makoilusta kuuluisi tukia leikata.
Samoin jos kirjoittaa keskimäärin yli 2 viestiä/vrk agronettiin.
-
Isot tilat ovat tottuneet ruikuttamaan aina vaan lisää tukea !
On kohtuutonta että näitä kehnoja suurtilan pitäjiä jatkuvasti täytyy yhteiskunnan avittaa ,mitä yrittäjyyttä tämä nyt oikein on kun jatkuvasti pitää pumpata veronmaksajan rahaa heidän "tosimeinikiin".
Suurilla tiloilla on työntekijöitä useita ja silti jää satoja tuhansia verotettavaa tuloa vaikka on vielä valtavat kone ja rakennuspoistot.
Missä tulee raja kuinka paljon yrittäjäparin tulot voivat olla jotta he pärjäisivät omillaan.?
Tälläkin palstalla on ns. supermaajusseja olevinaan ,mutta aina on marina tukieuroista,jos yritys on oikein lyönnissään se ei tukia tarvitse ,se on sitä tosi yrittäjyyttä jota minäkin kunnioitan kovasti.
Ei pidä isotella suurilla navetoilla ja viljelyksillä jos koko ajan niiden ylläpitoon pitää saada veronmaksajan rahaa.
Huom ! Tukieurojen vastaanotosta voi myös kieltäytyä ei niitä pakolla makseta. ;) ;) ;)
-
Isot tilat ovat tottuneet ruikuttamaan aina vaan lisää tukea !
On kohtuutonta että näitä kehnoja suurtilan pitäjiä jatkuvasti täytyy yhteiskunnan avittaa ,mitä yrittäjyyttä tämä nyt oikein on kun jatkuvasti pitää pumpata veronmaksajan rahaa heidän "tosimeinikiin".
Suurilla tiloilla on työntekijöitä useita ja silti jää satoja tuhansia verotettavaa tuloa vaikka on vielä valtavat kone ja rakennuspoistot.
Missä tulee raja kuinka paljon yrittäjäparin tulot voivat olla jotta he pärjäisivät omillaan.?
Tälläkin palstalla on ns. supermaajusseja olevinaan ,mutta aina on marina tukieuroista,jos yritys on oikein lyönnissään se ei tukia tarvitse ,se on sitä tosi yrittäjyyttä jota minäkin kunnioitan kovasti.
Ei pidä isotella suurilla navetoilla ja viljelyksillä jos koko ajan niiden ylläpitoon pitää saada veronmaksajan rahaa.
Huom ! Tukieurojen vastaanotosta voi myös kieltäytyä ei niitä pakolla makseta. ;) ;) ;)
Esa Härmälä loihe lausumaan joskus 15 sitten. Kun väki vähenee, niin pidot paranee. Koska sitä ruvetaan toteuttamaan. ;D
-
Isot tilat ovat tottuneet ruikuttamaan aina vaan lisää tukea !
On kohtuutonta että näitä kehnoja suurtilan pitäjiä jatkuvasti täytyy yhteiskunnan avittaa ,mitä yrittäjyyttä tämä nyt oikein on kun jatkuvasti pitää pumpata veronmaksajan rahaa heidän "tosimeinikiin".
Suurilla tiloilla on työntekijöitä useita ja silti jää satoja tuhansia verotettavaa tuloa vaikka on vielä valtavat kone ja rakennuspoistot.
Missä tulee raja kuinka paljon yrittäjäparin tulot voivat olla jotta he pärjäisivät omillaan.?
Tälläkin palstalla on ns. supermaajusseja olevinaan ,mutta aina on marina tukieuroista,jos yritys on oikein lyönnissään se ei tukia tarvitse ,se on sitä tosi yrittäjyyttä jota minäkin kunnioitan kovasti.
Ei pidä isotella suurilla navetoilla ja viljelyksillä jos koko ajan niiden ylläpitoon pitää saada veronmaksajan rahaa.
Huom ! Tukieurojen vastaanotosta voi myös kieltäytyä ei niitä pakolla makseta. ;) ;) ;)
Esa Härmälä loihe lausumaan joskus 15 sitten. Kun väki vähenee, niin pidot paranee. Koska sitä ruvetaan toteuttamaan. ;D
On puolittain toteutunut, väki on vähentynyt.
-
Isot tilat ovat tottuneet ruikuttamaan aina vaan lisää tukea !
On kohtuutonta että näitä kehnoja suurtilan pitäjiä jatkuvasti täytyy yhteiskunnan avittaa ,mitä yrittäjyyttä tämä nyt oikein on kun jatkuvasti pitää pumpata veronmaksajan rahaa heidän "tosimeinikiin".
Suurilla tiloilla on työntekijöitä useita ja silti jää satoja tuhansia verotettavaa tuloa vaikka on vielä valtavat kone ja rakennuspoistot.
Missä tulee raja kuinka paljon yrittäjäparin tulot voivat olla jotta he pärjäisivät omillaan.?
Tälläkin palstalla on ns. supermaajusseja olevinaan ,mutta aina on marina tukieuroista,jos yritys on oikein lyönnissään se ei tukia tarvitse ,se on sitä tosi yrittäjyyttä jota minäkin kunnioitan kovasti.
Ei pidä isotella suurilla navetoilla ja viljelyksillä jos koko ajan niiden ylläpitoon pitää saada veronmaksajan rahaa.
Huom ! Tukieurojen vastaanotosta voi myös kieltäytyä ei niitä pakolla makseta. ;) ;) ;)
Esa Härmälä loihe lausumaan joskus 15 sitten. Kun väki vähenee, niin pidot paranee. Koska sitä ruvetaan toteuttamaan. ;D
On puolittain toteutunut, väki on vähentynyt.
Pidot ei ole parantuneet muilla kuin C alueen tissinkoittajilla. ;D
-
Ei pidä isotella suurilla navetoilla ja viljelyksillä jos koko ajan niiden ylläpitoon pitää saada veronmaksajan rahaa.
Huom ! Tukieurojen vastaanotosta voi myös kieltäytyä ei niitä pakolla makseta. ;) ;) ;)
Nimenomaan C-aluella on rakennettu isoja navetoita johtuen korkeista tuista, kuntia haetaan takaajiksi.
-
Ei pidä isotella suurilla navetoilla ja viljelyksillä jos koko ajan niiden ylläpitoon pitää saada veronmaksajan rahaa.
Huom ! Tukieurojen vastaanotosta voi myös kieltäytyä ei niitä pakolla makseta. ;) ;) ;)
Nimenomaan C-aluella on rakennettu isoja navetoita johtuen korkeista tuista, kuntia haetaan takaajiksi.
Silloin on riskit jo melkoisen suuria, jos pankki ei hyväksy muuta panttia, kun kunnan takuun.
Kun kaupunki takasi vesiosuuskunnan lainaa, niin tilinpäätökset piti toimittaa kaupungille vuosittain. Kuinkahan tuossa tilanteessa toimitaan. Pellonkäyttösuunnitelmat kaupungin vahvistettaviksi joo ;D ;D ;D ;D
-
http://yle.fi/uutiset/iskolan_lainoille_lykkaysta/3274109
-
http://yle.fi/uutiset/iskolan_lainoille_lykkaysta/3274109
Niin että jos joillakin on vaikeuksia maksaa lainaa, niin kannattaa hakea kunnan takaus. ;D
Eduskunnan pitäisi säätää laki, että kunta ei saa puuttua yritystoimintaan. :o
-
kyllä tää on sitä tätä. Miksi yrittäjyyttä pitää aina pyrkiä vastustamaan vähentämällä tukia niiltä jotka oikeasti tekee töitä ja saa jotain aikaiseksi. Jos joku väittää että 200 lehmän ja kolmen työntekijän yrittys ei ansaitse isäntäparille sadantonnin palkkoja niin aika hakusessa on.
Sitten tähän lainan takaukseen. Se on vaan nykyään niin että pankille ei riitä takauksia navettaprojektille jos ei ole muuta omaisuutta eli maata. Itse navetta voi olla hyvinkin kannattava ja aleen infraa nostava mutta lainatakuut on saatava jostain muualta. Siinä kunta rupee olemaan ainoita vaihtoehtoja.
-
kyllä tää on sitä tätä. Miksi yrittäjyyttä pitää aina pyrkiä vastustamaan vähentämällä tukia niiltä jotka oikeasti tekee töitä ja saa jotain aikaiseksi. Jos joku väittää että 200 lehmän ja kolmen työntekijän yrittys ei ansaitse isäntäparille sadantonnin palkkoja niin aika hakusessa on.
Sitten tähän lainan takaukseen. Se on vaan nykyään niin että pankille ei riitä takauksia navettaprojektille jos ei ole muuta omaisuutta eli maata. Itse navetta voi olla hyvinkin kannattava ja aleen infraa nostava mutta lainatakuut on saatava jostain muualta. Siinä kunta rupee olemaan ainoita vaihtoehtoja.
Tuo on aika helkkarin kohdalleen sanottu. Itse en maatalouden tukipolitiikasta ymmärrä paljoakaan, mutta olen monta vuotta saanut toimia urakoitsijana noiden isojen navetoiden ympärillä ja ihmettelen vieläkin sitä työntekijöiden määrää, mitä meitä liikkuu noilla tiloilla.
Meitä on koneurakoisijoita, rahtareita, huoltomiehiä, koneenkorjaajia, sähkö- putki- rakennusmiestä ym.liipparia ja edustajaa. Se materiaalivirta on siis aivan järjetön ja sen taas tiedän aivan satavarmasti, että yksikään meistä tilan ulkopuolisista ei saada mitään maataloustukea. Siis suoranaista. Kyllä se on se työllistavä tila, joka meille palkan maksaa.
Tuota taustaa vasten en ymmärrä sitä joidenkin henkilöiden jatkuvaa kitinää ja kadehtintaa niitä kohtaan, jotka vielä uskaltavat tehdä muutakin, kuin rapsuttaa hilsettä munistaan ja kaivaa vaikkua korvistaan.
Vaikkakin, ymmärtääkseni, se yrittäminen tehdään maantieteellisesti aivan ***** väärässä paikassa.
-
kyllä tää on sitä tätä. Miksi yrittäjyyttä pitää aina pyrkiä vastustamaan vähentämällä tukia niiltä jotka oikeasti tekee töitä ja saa jotain aikaiseksi. Jos joku väittää että 200 lehmän ja kolmen työntekijän yrittys ei ansaitse isäntäparille sadantonnin palkkoja niin aika hakusessa on.
Sitten tähän lainan takaukseen. Se on vaan nykyään niin että pankille ei riitä takauksia navettaprojektille jos ei ole muuta omaisuutta eli maata. Itse navetta voi olla hyvinkin kannattava ja aleen infraa nostava mutta lainatakuut on saatava jostain muualta. Siinä kunta rupee olemaan ainoita vaihtoehtoja.
Totta, mutta tukipolitiikan alkuperäinen tarkoitus, ei ollut tukea niitä eniten joiden yrittäminen kannattaa parhaiten, eikä tukipolitiikkaa pidä sitoa sellaisiin määritelmiin, jotka ei ole niitä alkuperäisiä poliittisia tarkoituksia.
Sinällään kaikenlaista yrittämistä pitäisi lisätä ja muutenkin vapauttaa kaikesta ylimääräisestä byrokratiasta.
-
Vaikkakin, ymmärtääkseni, se yrittäminen tehdään maantieteellisesti aivan ***** väärässä paikassa.
[/quote]
JUST....
-
Vaikkakin, ymmärtääkseni, se yrittäminen tehdään maantieteellisesti aivan ***** väärässä paikassa.
JUST....
[/quote]
Kyllä markkinat itse määrittelee, sen oikean paikan ja alueen ....
-
Vaikkakin, ymmärtääkseni, se yrittäminen tehdään maantieteellisesti aivan ***** väärässä paikassa.
JUST....
Kyllä markkinat itse määrittelee, sen oikean paikan ja alueen ....
[/quote]
Tukitasot sen määrittelee.
-
Vaikkakin, ymmärtääkseni, se yrittäminen tehdään maantieteellisesti aivan ***** väärässä paikassa.
JUST....
Kyllä markkinat itse määrittelee, sen oikean paikan ja alueen ....
Tukitasot sen määrittelee.
[/quote]
Markkinat sen ratkaisee ja oma ammattitaito.
-
"Hemilän malli " tarkoittaa sitä että kun tilat suurenevat ne eivät tarvitse tukea vaan tulevat omillaan toimeen.Näin aikoinaan Hemilä opasti kaikkia .
Kyll ne isot tilat tarvii tukee moottorikelkkoihin ja Harley Davidsoniin ;D
niijja mönkijöihin ja uisteluveneisiin ja matkailuautoihin, paitsi että mihinkään noihin ei taida saada tukea.
Toisaalta, mitä suurempi ruumis, sitä rumemminhan se kaatuu.
Mulla tuet ovat kuluneet kaikkeen tarpeelliseen :o Kuten kaivinkoneeseen, plasmaleikkuriin ja soodapuhalluslaitteeseen ;D ;D ;D
Ai juu.. mut nuo ovatkin harrastevälineitä 8)
-
kyllä tää on sitä tätä. Miksi yrittäjyyttä pitää aina pyrkiä vastustamaan vähentämällä tukia niiltä jotka oikeasti tekee töitä ja saa jotain aikaiseksi. Jos joku väittää että 200 lehmän ja kolmen työntekijän yrittys ei ansaitse isäntäparille sadantonnin palkkoja niin aika hakusessa on.vms ymmärtää asian aivan väärin.Tukea pitäisi juuri sellaisia jotka yrittävät suurentua (nuoria)
eikä jo laajentaneita jotka jo suurimmaksi osaksi pärjäävät omillaan tuotannon suuruuden takia.Suomen maatalouden tulevaisuuden suuri kysymys on saadaanko nuoret innostumaan.
Suuria tiloja on saatava lisää ja siihen tarvitaan rahaa.Ei ole mitään järkeä pumpata ilmapalloon ilmaa joka on jo ratkeamaisillaan.
Myös Rooman liiton komissio on samalla kannalla kuin SAS.
Sitten tähän lainan takaukseen. Se on vaan nykyään niin että pankille ei riitä takauksia navettaprojektille jos ei ole muuta omaisuutta eli maata. Itse navetta voi olla hyvinkin kannattava ja aleen infraa nostava mutta lainatakuut on saatava jostain muualta. Siinä kunta rupee olemaan ainoita vaihtoehtoja.
-
Vaikkakin, ymmärtääkseni, se yrittäminen tehdään maantieteellisesti aivan ***** väärässä paikassa.
JUST....
Kyllä markkinat itse määrittelee, sen oikean paikan ja alueen ....
Tukitasot sen määrittelee.
Markkinat sen ratkaisee ja oma ammattitaito.
[/quote]
Jos markkinat ratkaisisi, niin kotieläintuotanto olsi etelässä, ei missään Lapin tunturin juurlla.
Samat tuet koko maahan, niin sitten markkinat määräävät.
-
Vaikkakin, ymmärtääkseni, se yrittäminen tehdään maantieteellisesti aivan ***** väärässä paikassa.
[/quote]
JUST....
[/quote]
Kyllä markkinat itse määrittelee, sen oikean paikan ja alueen ....
[/quote]
Tukitasot sen määrittelee.
[/quote]
Markkinat sen ratkaisee ja oma ammattitaito.
[/quote]
Iskolan pojilta sitte loppui ammattitaito maidon tuottamiseen etelän tukitasolla..
-
Myös TaivaanIsälle terveisiä että kesä yhtä pitkäksi koko Suomessa eikä niin kuin nyt jotta etelässä kylvetään kun täällä potkitaan lunta.
Tästähän ne tukierot johtuu ja raja vaan pitää vetää johonkin. ;D
-
Vaikkakin, ymmärtääkseni, se yrittäminen tehdään maantieteellisesti aivan ***** väärässä paikassa.
JUST....
Kyllä markkinat itse määrittelee, sen oikean paikan ja alueen ....
Tukitasot sen määrittelee.
Markkinat sen ratkaisee ja oma ammattitaito.
Jos markkinat ratkaisisi, niin kotieläintuotanto olsi etelässä, ei missään Lapin tunturin juurlla.
Samat tuet koko maahan, niin sitten markkinat määräävät.
[/quote]
Älä ny kehtaa hupattaa. Aikuinen mies.
Tämä nykyinen suomemme on oikea valittajien luvattu maa ja siten etelän pellet ei hajuhaittoihin vedoten antaisi yhdenkään nautahallin kohota maaperästä. No ehkä tuhannen vuoden taistelun jälkeen. Halua ja tahtoa varmaankin kieltämättä vielä löytyy, mutta tämä ympäristön vastustus torppaa yrittämästä.
Toisekseen se nurmi se vaan kasvaa peremmin täällä, ei niin etelässä.
-
Vaikkakin, ymmärtääkseni, se yrittäminen tehdään maantieteellisesti aivan ***** väärässä paikassa.
JUST....
[/quote]
Kyllä markkinat itse määrittelee, sen oikean paikan ja alueen ....
[/quote]
Tukitasot sen määrittelee.
[/quote]
Markkinat sen ratkaisee ja oma ammattitaito.
[/quote]
Iskolan pojilta sitte loppui ammattitaito maidon tuottamiseen etelän tukitasolla..
[/quote]
Tavallaan oikein, sillä jos tukitaso sen ratkaisi, niin se kertoo jotain ammattitaidosta jos rakentaa tuotantoa tuettomalle alueelle ja se ei ilman tukea kannata ....
Kaveri joko ei ymmärrä mitä se teki, tai sitten ymmärsi ja rakensi sinne ja homma meni muista syistä kiville ....
-
Toisekseen se nurmi se vaan kasvaa peremmin täällä, ei niin etelässä.
[/quote]
Niinpä.etelän savikoilla timotei tähkii juhannuksena kymmensenttisenä, teet sitten tuoreeks tai kuivaks,senjälkeen sänki on valkeana syyssateisiin saakka..
-
kyllä tää on sitä tätä. Miksi yrittäjyyttä pitää aina pyrkiä vastustamaan vähentämällä tukia niiltä jotka oikeasti tekee töitä ja saa jotain aikaiseksi. Jos joku väittää että 200 lehmän ja kolmen työntekijän yrittys ei ansaitse isäntäparille sadantonnin palkkoja niin aika hakusessa on.vms ymmärtää asian aivan väärin.Tukea pitäisi juuri sellaisia jotka yrittävät suurentua (nuoria)
eikä jo laajentaneita jotka jo suurimmaksi osaksi pärjäävät omillaan tuotannon suuruuden takia.Suomen maatalouden tulevaisuuden suuri kysymys on saadaanko nuoret innostumaan.
Suuria tiloja on saatava lisää ja siihen tarvitaan rahaa.Ei ole mitään järkeä pumpata ilmapalloon ilmaa joka on jo ratkeamaisillaan.
Myös Rooman liiton komissio on samalla kannalla kuin SAS.
Sitten tähän lainan takaukseen. Se on vaan nykyään niin että pankille ei riitä takauksia navettaprojektille jos ei ole muuta omaisuutta eli maata. Itse navetta voi olla hyvinkin kannattava ja aleen infraa nostava mutta lainatakuut on saatava jostain muualta. Siinä kunta rupee olemaan ainoita vaihtoehtoja.
Niin mutta mun viesti koskikin ajatusmaailmaa että kahta vierekkäistä tilaa josta toinen on vaikka se robotillinen perheviljelmä ja toinen neljän robotin tai vaikka karusellillinen 300 lehmän tila niin tätä pikkutilaa pitää tukea tuilla mutta se isotila ei pidä saada tukia koska se tulee mukamas omillaankin toimeen. Sitten kun katsotaan vaikka miljoonaliikevaihdollisen tilan tuottajaparin tuloja niin ihmetellään tosiaan sitä sadantonnin palkkaa. Se on sitten eri asia että halutaanko tukea tilojen kasvattamista. Täytyy muistaa että ainakaan viimeaikoina ei olla kauheasti tuettu ainakaan sadontuotantoa.