Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 01.05.12 - klo:09:08
-
Tämän päivän Hesarissa on iso juttu, kuinka maailman ruuantuotannolle tärkeät fosforivarat alkavat käydä vähiin ja keskittyvät harvoihin käsiin.
Entistä selvemmäksi tulee Mauri Pekkarisen MTK:n vaatikuksesta tekemäN Soklin kaivoksen myyntikauppakirjan järjettömyys!
Suomalainen lannoitteitteenostaja on jo saanut tuntea metri-Maurin hölmöilyjen seuraukset tilipussissaan. >:( >:( >:(
Pieni lohtu on se, että Pekkarisesta ei enää ikinä tule ministeriä eikä kepu nouse hallitukseen!
-
Miksi sä et voi myöntää, että Häkämies allekirjoitti kaupat. Miksi hän ei torpannut niitä, jos tiesi huonoksi kaupaksi ? ? Tästä samasta aiheesta on kirjoteltu varmasti satoja kertoja ja totuus ei muutu miksikään: Häkämies allekirjoitti paperin tietämättään mihin lappuun nimensä laitto. Ja toisekseen, tuskin ne kauppakirjat on Pekkarisen laatimat. Eiköhän ne ole ihan virkamiesten laatimia ja rahan puutteessa jotain piti myydä. Häkämiehestä ja Pekkarisesta on tehty vaan syntipukit.
-
Miksi sä et voi myöntää, että Häkämies allekirjoitti kaupat. Miksi hän ei torpannut niitä, jos tiesi huonoksi kaupaksi ? ? Tästä samasta aiheesta on kirjoteltu varmasti satoja kertoja ja totuus ei muutu miksikään: Häkämies allekirjoitti paperin tietämättään mihin lappuun nimensä laitto. Ja toisekseen, tuskin ne kauppakirjat on Pekkarisen laatimat. Eiköhän ne ole ihan virkamiesten laatimia ja rahan puutteessa jotain piti myydä. Häkämiehestä ja Pekkarisesta on tehty vaan syntipukit.
pekkarinen vain käski virkamiesten valmistella kaupan ja kauppakirjan, ei kerinnyt kiireiltään sitä enää lukea, ajatteli että allekirjoittaja sen varmaan läpi lukaisee...
(näillä talojussilta lainatuilla argumenteillä myös pekkarinen on syytön tuohon kauppaan) :P :P :P :P
-
Miksi sä et voi myöntää, että Häkämies allekirjoitti kaupat. Miksi hän ei torpannut niitä, jos tiesi huonoksi kaupaksi ? ? Tästä samasta aiheesta on kirjoteltu varmasti satoja kertoja ja totuus ei muutu miksikään: Häkämies allekirjoitti paperin tietämättään mihin lappuun nimensä laitto. Ja toisekseen, tuskin ne kauppakirjat on Pekkarisen laatimat. Eiköhän ne ole ihan virkamiesten laatimia ja rahan puutteessa jotain piti myydä. Häkämiehestä ja Pekkarisesta on tehty vaan syntipukit.
pekkarinen vain käski virkamiesten valmistella kaupan ja kauppakirjan, ei kerinnyt kiireiltään sitä enää lukea, ajatteli että allekirjoittaja sen varmaan läpi lukaisee...
(näillä talojussilta lainatuilla argumenteillä myös pekkarinen on syytön tuohon kauppaan) :P :P :P :P
Jotenkin tuohon tapaan, mutta tolla vesilahden tollolle on turha mitään selitellä.
-
Miksi sä et voi myöntää, että Häkämies allekirjoitti kaupat. Miksi hän ei torpannut niitä, jos tiesi huonoksi kaupaksi ? ? Tästä samasta aiheesta on kirjoteltu varmasti satoja kertoja ja totuus ei muutu miksikään: Häkämies allekirjoitti paperin tietämättään mihin lappuun nimensä laitto. Ja toisekseen, tuskin ne kauppakirjat on Pekkarisen laatimat. Eiköhän ne ole ihan virkamiesten laatimia ja rahan puutteessa jotain piti myydä. Häkämiehestä ja Pekkarisesta on tehty vaan syntipukit.
pekkarinen vain käski virkamiesten valmistella kaupan ja kauppakirjan, ei kerinnyt kiireiltään sitä enää lukea, ajatteli että allekirjoittaja sen varmaan läpi lukaisee...
(näillä talojussilta lainatuilla argumenteillä myös pekkarinen on syytön tuohon kauppaan) :P :P :P :P
Pekkarinen on kävelevä katastrofi, nyt onneksi oppositiossa ja siellä pysyy!
-
Miksi sä et voi myöntää, että Häkämies allekirjoitti kaupat. Miksi hän ei torpannut niitä, jos tiesi huonoksi kaupaksi ? ? Tästä samasta aiheesta on kirjoteltu varmasti satoja kertoja ja totuus ei muutu miksikään: Häkämies allekirjoitti paperin tietämättään mihin lappuun nimensä laitto. Ja toisekseen, tuskin ne kauppakirjat on Pekkarisen laatimat. Eiköhän ne ole ihan virkamiesten laatimia ja rahan puutteessa jotain piti myydä. Häkämiehestä ja Pekkarisesta on tehty vaan syntipukit.
pekkarinen vain käski virkamiesten valmistella kaupan ja kauppakirjan, ei kerinnyt kiireiltään sitä enää lukea, ajatteli että allekirjoittaja sen varmaan läpi lukaisee...
(näillä talojussilta lainatuilla argumenteillä myös pekkarinen on syytön tuohon kauppaan) :P :P :P :P
Pekkarinen on kävelevä katastrofi, nyt onneksi oppositiossa ja siellä pysyy!
no kuvaileppas meille häkämiestä ihan omin sanoin, mielenkiinnolla odotamme ;D
-
Lopettakaa tuo jauhaminen Soklista. Kemira ajoi laajentumisellaan itsensä umpikujaan. Ilman valtion tukea ei olisi pystynyt kilpailemaan lannoitemarkkinoilla. Myynti oli oikea ratkaisu. Pitää vielä muistaa, että Kemira oli vaan valtion osittain omistama. Valtio tuskin olisi pystynyt estämään mitään. Katsotaan nyt Finnairin tilanne kuinka valtio myy sen konkurssipesän kohta pois. ;D
-
Miksi sä et voi myöntää, että Häkämies allekirjoitti kaupat. Miksi hän ei torpannut niitä, jos tiesi huonoksi kaupaksi ? ? Tästä samasta aiheesta on kirjoteltu varmasti satoja kertoja ja totuus ei muutu miksikään: Häkämies allekirjoitti paperin tietämättään mihin lappuun nimensä laitto. Ja toisekseen, tuskin ne kauppakirjat on Pekkarisen laatimat. Eiköhän ne ole ihan virkamiesten laatimia ja rahan puutteessa jotain piti myydä. Häkämiehestä ja Pekkarisesta on tehty vaan syntipukit.
pekkarinen vain käski virkamiesten valmistella kaupan ja kauppakirjan, ei kerinnyt kiireiltään sitä enää lukea, ajatteli että allekirjoittaja sen varmaan läpi lukaisee...
(näillä talojussilta lainatuilla argumenteillä myös pekkarinen on syytön tuohon kauppaan) :P :P :P :P
Pekkarinen on kävelevä katastrofi, nyt onneksi oppositiossa ja siellä pysyy!
no kuvaileppas meille häkämiestä ihan omin sanoin, mielenkiinnolla odotamme ;D
hyvinhän se häkäpåå saunotti talosrikolliset puolustusvoiman saunalla ja
ammuttiin pistoolillakin ja sauna-marja ,,,,,tuo talojussin edustaja,,, pesi selät :P
-
Lopettakaa tuo jauhaminen Soklista. Kemira ajoi laajentumisellaan itsensä umpikujaan. Ilman valtion tukea ei olisi pystynyt kilpailemaan lannoitemarkkinoilla. Myynti oli oikea ratkaisu. Pitää vielä muistaa, että Kemira oli vaan valtion osittain omistama. Valtio tuskin olisi pystynyt estämään mitään. Katsotaan nyt Finnairin tilanne kuinka valtio myy sen konkurssipesän kohta pois. ;D
Kemira olisi pärjännyt, jos olisi nostanut pikkuisen lannotteitten hintoja.
-
Lopettakaa tuo jauhaminen Soklista. Kemira ajoi laajentumisellaan itsensä umpikujaan. Ilman valtion tukea ei olisi pystynyt kilpailemaan lannoitemarkkinoilla. Myynti oli oikea ratkaisu. Pitää vielä muistaa, että Kemira oli vaan valtion osittain omistama. Valtio tuskin olisi pystynyt estämään mitään. Katsotaan nyt Finnairin tilanne kuinka valtio myy sen konkurssipesän kohta pois. ;D
Kemira olisi pärjännyt, jos olisi nostanut pikkuisen lannotteitten hintoja.
Niin, nimenommaan ulukomaile vietävän fosforin hintaa ;D
-
Lopettakaa tuo jauhaminen Soklista. Kemira ajoi laajentumisellaan itsensä umpikujaan. Ilman valtion tukea ei olisi pystynyt kilpailemaan lannoitemarkkinoilla. Myynti oli oikea ratkaisu. Pitää vielä muistaa, että Kemira oli vaan valtion osittain omistama. Valtio tuskin olisi pystynyt estämään mitään. Katsotaan nyt Finnairin tilanne kuinka valtio myy sen konkurssipesän kohta pois. ;D
Kemira olisi pärjännyt, jos olisi nostanut pikkuisen lannotteitten hintoja.
MTK:n vika varmasti. >:(
-
häkäpönttö möi kemiran.
-
Tämän päivän Hesarissa on iso juttu, kuinka maailman ruuantuotannolle tärkeät fosforivarat alkavat käydä vähiin ja keskittyvät harvoihin käsiin.
Entistä selvemmäksi tulee Mauri Pekkarisen MTK:n vaatikuksesta tekemäN Soklin kaivoksen myyntikauppakirjan järjettömyys!
Suomalainen lannoitteitteenostaja on jo saanut tuntea metri-Maurin hölmöilyjen seuraukset tilipussissaan. >:( >:( >:(
Pieni lohtu on se, että Pekkarisesta ei enää ikinä tule ministeriä eikä kepu nouse hallitukseen!
ja kokoomus puolue on allekirjoittanut kaupan
ja kehuvat sitä
"Häkämies puolustaa Kemiran GrowHow-kauppaa
Häkämiehen mukaan GrowHowsta saatiin kaupantekohetkellä 30 prosenttia yhtiön pörssikurssia korkeampi hinta. Sokli puolestaan tulee Häkämiehen mielestä joka tapauksessa hyödyttämään Suomea.
- Silloin ja nytkin hyvin merkittävä tekijä tässä kaupassa oli se, että Soklin kaivos otti askeleen eteenpäin. Soklin kaivos on toteutuessaan lähes miljardiluokan investointi ja synnyttää Itä-Lappiin satoja uusia työpaikkoja eli tämä otti Yaran omistuksessa selkeästi askeleen eteenpäin, Häkämies sanoi YLE Uutisille.
Valtio sai GrowHowsta aikoinaan 200 miljoonaa euroa, mutta nyt esitettyjen arvioiden mukaan yhtiö oli miljardin arvoinen."
on se hirviiää touhua
suomen tuho kakolit
-
Tämä Sokli asia korjaantuu helposti Vihreiden esittämän kaivosveron käyttöönotolla. ;D
Verotetaanhan muitäkin raaka-aineita. Siis kaikesta louhitusta kalliosta vero. ;D
-
Tämä Sokli asia korjaantuu helposti Vihreiden esittämän kaivosveron käyttöönotolla. ;D
Verotetaanhan muitäkin raaka-aineita. Siis kaikesta louhitusta kalliosta vero. ;D
eiköhän häkäset tule ja lahjoita nekin verot
jyyygi boyn niskalenkki rahastoon :)
on se rosvojen touhua
-
50 vuotta armonaikaa...
http://yle.fi/uutiset/fosfori_loppumassa_maapallolta_maataloutta_uhkaa_romahdus/1078111
-
Pekkarinen on kävelevä katastrofi, nyt onneksi oppositiossa ja siellä pysyy!
[/quote]
-talojussi on langennut samaan ansaan kuin keput:"...vain meidän puolueessa asuu viisaus...".
Tyhmiä ja viisaita on joka puolueessa. 8)
-
50 vuotta armonaikaa...
http://yle.fi/uutiset/fosfori_loppumassa_maapallolta_maataloutta_uhkaa_romahdus/1078111
...kyllä resistentit rikkakasvit homman aikasemmin hoitaa, päästään kiipeilemään takaisin puihin ruuan hakuun...
-
häkäpönttö möi kemiran.
Väärin.....Lahjoitti karamellipussin hinnalla... ;D ;D ;D
-
häkäpönttö möi kemiran.
Väärin.....Lahjoitti karamellipussin hinnalla... ;D ;D ;D
näinhän se tarkemmin ilmaistuna on :)
mutta finnairia hägäpää ei nähnyt mahdolliseksi myydä
koska se on stradegisesti tärkeä :)
mutta fosforivarannot kuulemma eivät ole tärkeät
koska lahjoitti ne
perustelujen säestämänä
"Jostakin syystä talouselämän lehdet ovat lähes vaienneet paljon huono-onnisemmasta GrowHow-kaupasta, jossa jopa 30 miljardin omaisuus myytiin 207 miljoonalla. Ehkä virhe on täysin uskomaton."
"Siilinjärvi toimii erittäin kannattavasti ja sitä laajennetaan 8%:n pitoisuudella mutta Soklissa pitoisuus on 20%. Voi hyvin arvioida, että Siilinjärven ja Soklin malmin arvo on 3-5-kertaistunut ja Siilinjärveä rikkaamman Soklin arvoksi voi laskea laajalla haarukalla ainakin 40 mutta nyt jopa 70 miljardia euroa. Tämä ilman niobia ja uraania."
tämä ei ollut häkämiehen mielestä suomelle tärkeä
Häkämies jatkoi epäasialliseen tapaansa:
"Tutkitaanko ministeriössä, mikä on mennyt pieleen?
– Ei tietenkään, koska tässä ei ole mennyt mikään pieleen. Markkinatuomioistuin ja VTV käsittelevät asiaa. Toistaiseksi asia näyttää samalta kuin kaupantekohetkellä. Kysymys ei ole siitä, että lakkautetaan Suomesta tuotantoa. "
-
häkäpönttö möi kemiran.
Väärin.....Lahjoitti karamellipussin hinnalla... ;D ;D ;D
näinhän se tarkemmin ilmaistuna on :)
mutta finnairia hägäpää ei nähnyt mahdolliseksi myydä
koska se on stradegisesti tärkeä :)
mutta fosforivarannot kuulemma eivät ole tärkeät
koska lahjoitti ne
perustelujen säestämänä
"Jostakin syystä talouselämän lehdet ovat lähes vaienneet paljon huono-onnisemmasta GrowHow-kaupasta, jossa jopa 30 miljardin omaisuus myytiin 207 miljoonalla. Ehkä virhe on täysin uskomaton."
"Siilinjärvi toimii erittäin kannattavasti ja sitä laajennetaan 8%:n pitoisuudella mutta Soklissa pitoisuus on 20%. Voi hyvin arvioida, että Siilinjärven ja Soklin malmin arvo on 3-5-kertaistunut ja Siilinjärveä rikkaamman Soklin arvoksi voi laskea laajalla haarukalla ainakin 40 mutta nyt jopa 70 miljardia euroa. Tämä ilman niobia ja uraania."
tämä ei ollut häkämiehen mielestä suomelle tärkeä
Häkämies jatkoi epäasialliseen tapaansa:
"Tutkitaanko ministeriössä, mikä on mennyt pieleen?
– Ei tietenkään, koska tässä ei ole mennyt mikään pieleen. Markkinatuomioistuin ja VTV käsittelevät asiaa. Toistaiseksi asia näyttää samalta kuin kaupantekohetkellä. Kysymys ei ole siitä, että lakkautetaan Suomesta tuotantoa. "
Mikään ei mennyt pieleen, kaikki meni juuri niinkuin Pekkarinen ja MTK-herrat olivat tarkoittaneet.
-
häkäpönttö möi kemiran.
Väärin.....Lahjoitti karamellipussin hinnalla... ;D ;D ;D
näinhän se tarkemmin ilmaistuna on :)
mutta finnairia hägäpää ei nähnyt mahdolliseksi myydä
koska se on stradegisesti tärkeä :)
mutta fosforivarannot kuulemma eivät ole tärkeät
koska lahjoitti ne
perustelujen säestämänä
"Jostakin syystä talouselämän lehdet ovat lähes vaienneet paljon huono-onnisemmasta GrowHow-kaupasta, jossa jopa 30 miljardin omaisuus myytiin 207 miljoonalla. Ehkä virhe on täysin uskomaton."
"Siilinjärvi toimii erittäin kannattavasti ja sitä laajennetaan 8%:n pitoisuudella mutta Soklissa pitoisuus on 20%. Voi hyvin arvioida, että Siilinjärven ja Soklin malmin arvo on 3-5-kertaistunut ja Siilinjärveä rikkaamman Soklin arvoksi voi laskea laajalla haarukalla ainakin 40 mutta nyt jopa 70 miljardia euroa. Tämä ilman niobia ja uraania."
tämä ei ollut häkämiehen mielestä suomelle tärkeä
Häkämies jatkoi epäasialliseen tapaansa:
"Tutkitaanko ministeriössä, mikä on mennyt pieleen?
– Ei tietenkään, koska tässä ei ole mennyt mikään pieleen. Markkinatuomioistuin ja VTV käsittelevät asiaa. Toistaiseksi asia näyttää samalta kuin kaupantekohetkellä. Kysymys ei ole siitä, että lakkautetaan Suomesta tuotantoa. "
Mikään ei mennyt pieleen, kaikki meni juuri niinkuin Pekkarinen ja MTK-herrat olivat tarkoittaneet.
Tiedätkö Talojuhani. Tyhmyyden minä ymmärrän, mutta typeryyttä en.
-
Yara piipahtaa Soklissa 20 vuotta, silloin alue on hyödynnetty ja rahat norjalaisten taskussa. Muiden mineraalien hyödyntäminen ei heitä kiinnosta. Jäljelle jää siis niobi, säteilevä uraani ja ympäristöongelmat.
http://yle.fi/uutiset/yara_otti_vuoden_aikalisan_soklissa/3266782
-
Yara piipahtaa Soklissa 20 vuotta, silloin alue on hyödynnetty ja rahat norjalaisten taskussa. Muiden mineraalien hyödyntäminen ei heitä kiinnosta. Jäljelle jää siis niobi, säteilevä uraani ja ympäristöongelmat.
http://yle.fi/uutiset/yara_otti_vuoden_aikalisan_soklissa/3266782
HUH HUH!
Joskus joku höyrypää selitti, ettei ole mitään vaaraa menettää omavaraisuutta fosforista kriisiaikoinakaan.
Luuliko sellainen saa*anan idiootti, että kakun voi sekä pitää, että syödä? >:(
Meleko tehokasta toimintaa...
20 vuotta ja pois? :o
Kaunkos siellä siilinjärvellä on myllätty...
Mutta vihervasurifasistit ovat varmasti tyytyväisiä. Eihän ole fosfori suomalaisen jyväjemmarin pelloilla haittaamassa maailmanparantamisen tuskaa. Kohta ne fosforit on kaikki Suomen valumavesialueen ulkopuolella.
Sitten saadaan ostaa edukkaasti fosforia. (Tokihan silloin ostetaan vaan tarpeeseen... Nythän kuulemma tyhmät jyväjemmarit ylilannoittavat fosforilla peltonsa kymmenkertaisesti tarpeeseen nähden)
Ja kyllä.
Pellepekkarinen tiimeineen hoiti lopulta KGH-myynnin!
Tuo holhouksen alainen sitten allekirjoitti näennäisesti kauppakirjan. Suurena urotekona, heti ministerin viran saatuaan.
Kemirassa oli vielä muita suunnitelmia, kuin GrowHow:n myynti?
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=83123&lan=fi
Tuoltako tulee jo se 20 vuotta?
Sinänsä kätevää, kun Yaran ei tarvinnut muuttaa kuin nimi paperiin... (noin kärjistetysti sanottuna)
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=102902&lan=fi
Eipä ollut pitkää aikaväliä päiväysten välillä
Toivomusaloite: (soklin myymiseksi ulkomaille, mallia KESKUSTA 1999!)?
Toivomusaloite (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=utpta&${BASE}=faktautpta&${THWIDS}=0.43/1335901543_361122&${TRIPPIFE}=PDF.pdf)
-
Joku vähämielinen Soininvaara muistelee...
http://www.soininvaara.fi/2012/04/30/lapista-suomen-kongo/
Vai mitä, devil? ;)
-
"Kalleimmaksi meille kansalaisille on tullut Fortum Oy, jonka Lipposen hallitus synnytti naittamalla yhteen öljynjalostaja Neste Oy:n ja sähköyhtiö Imatran Voiman (IVO). Muutamaa vuotta myöhemmin ne erotettiin uudelleen pois kauas toisistaan."
kyllähän siellä toteutuu kirkkaimmin
kokoomuksen ykstyistämisen ideologia
kaiken yhteisen tuhoamisella
terveyspalveluita , autokatsastuksia ym . myöten
jälki on hirvittäväää
-
Joku vähämielinen Soininvaara muistelee...
http://www.soininvaara.fi/2012/04/30/lapista-suomen-kongo/
Vai mitä, devil? ;)
Mennäänpä syvälle fosforin alkulähteille paikkaan josta käytetään nimeä OMX Helsinki. Muistaako kukaan mitä rahoituslaitokset ja sijoitusneuvonta analyytikkoineen Kemira Grow How:a arvosti ennen kauppoja? Meidän hiukankin maataloutta ymmärtävien silmissä tuo paha fosfori oli arvokasta. Vain ekonomin papereilla fosfori oli vain rehevöitymistä lisäävä tekijä jolla Suomessa ei olisi kansantaloudellista arvoa. Populismi oli se syy joka ajoi velkaisen valtion myymään nuo osakkeet. Nyt näitä viisaita riittää. En ymmärrä kuinka vihreitä arvoja arvostava politiikko kertaa kolumneissaan fosforivarojen ulosliputusta samalla takaraivossa kiroten kaivosteollisuutta. Samaa viisautta kuin tämän palstan jälkiviisailla. Osalle joutavaa äänien kalastelua. 50 vuotta on aikaa kehittää fosforin kiertoa takaisin pellolle, eikö menetelmät ole jo keksitty? Pannaan ravinteet kiertämään. On pitkälti mutta kyse on juuri näiden jonninpäiväisten kehityksen jarruttajien toimista ja populismista joita tämäkin vihreä kommunisti vahvasti edustaa. Taas sitä politiikan sotkemista talouteen jolla on vain erittäin huono vaikutus itse toiminnalle.
-
Joku vähämielinen Soininvaara muistelee...
http://www.soininvaara.fi/2012/04/30/lapista-suomen-kongo/
Vai mitä, devil? ;)
Mennäänpä syvälle fosforin alkulähteille paikkaan josta käytetään nimeä OMX Helsinki. Muistaako kukaan mitä rahoituslaitokset ja sijoitusneuvonta analyytikkoineen Kemira Grow How:a arvosti ennen kauppoja? Meidän hiukankin maataloutta ymmärtävien silmissä tuo paha fosfori oli arvokasta. Vain ekonomin papereilla fosfori oli vain rehevöitymistä lisäävä tekijä jolla Suomessa ei olisi kansantaloudellista arvoa. Populismi oli se syy joka ajoi velkaisen valtion myymään nuo osakkeet. Nyt näitä viisaita riittää. En ymmärrä kuinka vihreitä arvoja arvostava politiikko kertaa kolumneissaan fosforivarojen ulosliputusta samalla takaraivossa kiroten kaivosteollisuutta. Samaa viisautta kuin tämän palstan jälkiviisailla. Osalle joutavaa äänien kalastelua. 50 vuotta on aikaa kehittää fosforin kiertoa takaisin pellolle, eikö menetelmät ole jo keksitty? Pannaan ravinteet kiertämään. On pitkälti mutta kyse on juuri näiden jonninpäiväisten kehityksen jarruttajien toimista ja populismista joita tämäkin vihreä kommunisti vahvasti edustaa. Taas sitä politiikan sotkemista talouteen jolla on vain erittäin huono vaikutus itse toiminnalle.
Soininvaara on täysin oikeassa tuossa kaivosasiassa! Mitä järkeä on lahjoittaa oman maan luonnonvaroja? Sen kyllä jotenkin ymmärtää jos kansa kuolee nälkään ja on pakko leipäpalaan luonnonrikkaudet vaihtaa.... mutta kun siitä ei Suomessa ole kyse. Kokkarehallituksen visio on saada Suomi sellaiseen jamaan että täällä työvoima on yhtä halpaa kuin Kiinassa tai Intiassa: silloin hyvien kokkareveljien pisnekset lähteepi tuottamaan...
-
Joku vähämielinen Soininvaara muistelee...
http://www.soininvaara.fi/2012/04/30/lapista-suomen-kongo/
Vai mitä, devil? ;)
Mennäänpä syvälle fosforin alkulähteille paikkaan josta käytetään nimeä OMX Helsinki. Muistaako kukaan mitä rahoituslaitokset ja sijoitusneuvonta analyytikkoineen Kemira Grow How:a arvosti ennen kauppoja? Meidän hiukankin maataloutta ymmärtävien silmissä tuo paha fosfori oli arvokasta. Vain ekonomin papereilla fosfori oli vain rehevöitymistä lisäävä tekijä jolla Suomessa ei olisi kansantaloudellista arvoa. Populismi oli se syy joka ajoi velkaisen valtion myymään nuo osakkeet. Nyt näitä viisaita riittää. En ymmärrä kuinka vihreitä arvoja arvostava politiikko kertaa kolumneissaan fosforivarojen ulosliputusta samalla takaraivossa kiroten kaivosteollisuutta. Samaa viisautta kuin tämän palstan jälkiviisailla. Osalle joutavaa äänien kalastelua. 50 vuotta on aikaa kehittää fosforin kiertoa takaisin pellolle, eikö menetelmät ole jo keksitty? Pannaan ravinteet kiertämään. On pitkälti mutta kyse on juuri näiden jonninpäiväisten kehityksen jarruttajien toimista ja populismista joita tämäkin vihreä kommunisti vahvasti edustaa. Taas sitä politiikan sotkemista talouteen jolla on vain erittäin huono vaikutus itse toiminnalle.
Soininvaara on täysin oikeassa tuossa kaivosasiassa! Mitä järkeä on lahjoittaa oman maan luonnonvaroja? Sen kyllä jotenkin ymmärtää jos kansa kuolee nälkään ja on pakko leipäpalaan luonnonrikkaudet vaihtaa.... mutta kun siitä ei Suomessa ole kyse. Kokkarehallituksen visio on saada Suomi sellaiseen jamaan että täällä työvoima on yhtä halpaa kuin Kiinassa tai Intiassa: silloin hyvien kokkareveljien pisnekset lähteepi tuottamaan...
Mutta uskotko itsekään entisten Koijärviaktiivin populistiseen puheeseen? Oikea edustamansa kanta on ihan toinen. Poliitikko on alinta kastia autokauppiasta ennen luotettavuudessa. Ja tässä jatkuu mutta minä en puolustele tätäkään http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=utpkk&${BASE}=faktautpkk&${THWIDS}=0.11/1335906491_163214&${TRIPPIFE}=PDF.pdf (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=utpkk&${BASE}=faktautpkk&${THWIDS}=0.11/1335906491_163214&${TRIPPIFE}=PDF.pdf)
-
Joku vähämielinen Soininvaara muistelee...
http://www.soininvaara.fi/2012/04/30/lapista-suomen-kongo/
Vai mitä, devil? ;)
Mennäänpä syvälle fosforin alkulähteille paikkaan josta käytetään nimeä OMX Helsinki. Muistaako kukaan mitä rahoituslaitokset ja sijoitusneuvonta analyytikkoineen Kemira Grow How:a arvosti ennen kauppoja? Meidän hiukankin maataloutta ymmärtävien silmissä tuo paha fosfori oli arvokasta. Vain ekonomin papereilla fosfori oli vain rehevöitymistä lisäävä tekijä jolla Suomessa ei olisi kansantaloudellista arvoa. Populismi oli se syy joka ajoi velkaisen valtion myymään nuo osakkeet. Nyt näitä viisaita riittää. En ymmärrä kuinka vihreitä arvoja arvostava politiikko kertaa kolumneissaan fosforivarojen ulosliputusta samalla takaraivossa kiroten kaivosteollisuutta. Samaa viisautta kuin tämän palstan jälkiviisailla. Osalle joutavaa äänien kalastelua. 50 vuotta on aikaa kehittää fosforin kiertoa takaisin pellolle, eikö menetelmät ole jo keksitty? Pannaan ravinteet kiertämään. On pitkälti mutta kyse on juuri näiden jonninpäiväisten kehityksen jarruttajien toimista ja populismista joita tämäkin vihreä kommunisti vahvasti edustaa. Taas sitä politiikan sotkemista talouteen jolla on vain erittäin huono vaikutus itse toiminnalle.
Soininvaara on täysin oikeassa tuossa kaivosasiassa! Mitä järkeä on lahjoittaa oman maan luonnonvaroja? Sen kyllä jotenkin ymmärtää jos kansa kuolee nälkään ja on pakko leipäpalaan luonnonrikkaudet vaihtaa.... mutta kun siitä ei Suomessa ole kyse. Kokkarehallituksen visio on saada Suomi sellaiseen jamaan että täällä työvoima on yhtä halpaa kuin Kiinassa tai Intiassa: silloin hyvien kokkareveljien pisnekset lähteepi tuottamaan...
Mutta uskotko itsekään entisten Koijärviaktiivin populistiseen puheeseen? Oikea edustamansa kanta on ihan toinen. Poliitikko on alinta kastia autokauppiasta ennen luotettavuudessa. Ja tässä jatkuu mutta minä en puolustele tätäkään http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=utpkk&${BASE}=faktautpkk&${THWIDS}=0.11/1335906491_163214&${TRIPPIFE}=PDF.pdf (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=utpkk&${BASE}=faktautpkk&${THWIDS}=0.11/1335906491_163214&${TRIPPIFE}=PDF.pdf)
Mikä lienee tämänkin vihreän miekkosen oikea kanta, ovathan vihreät kokoomuksen aisankannattajia hallituksessa... mutta tuo hänen kirjoituksensa oli /on täyttä asiaa! Ja tuo tuholais-häkämiehen loru on juuri sitä itseään kuin vain voi olla: siihen ovat juristit käyttänyt muutaman päivän ja saaneet asian sellaiseen muotoon että epäilijät löytävät itsensä pian maksajan paikalta jos kovin tonkivat ko. asiaa....
-
Miksi sä et voi myöntää, että Häkämies allekirjoitti kaupat. Miksi hän ei torpannut niitä, jos tiesi huonoksi kaupaksi ? ? Tästä samasta aiheesta on kirjoteltu varmasti satoja kertoja ja totuus ei muutu miksikään: Häkämies allekirjoitti paperin tietämättään mihin lappuun nimensä laitto. Ja toisekseen, tuskin ne kauppakirjat on Pekkarisen laatimat. Eiköhän ne ole ihan virkamiesten laatimia ja rahan puutteessa jotain piti myydä. Häkämiehestä ja Pekkarisesta on tehty vaan syntipukit.
Eduskunnan talonmies ne on allekirjoittanut, Häkäpöntön, UMTS-Heinosen ym. paperit, eikä Kataisellakaan oo allekirjoituskynää, tullaan vielä kuulemaan.
-
Ennen töihin menoa on vielä yksi vastaus tänne jätettävä kun niin jääräpäistä sakkia täällä asuu.
Mietitäänpä Yara-kauppoja yleensä. Minun kanta on silti se että Kemira Grow How olisi ennen pitkää myyty vaikka minkä poliittisen taustaryhmän voimalla. Kaikki tämä jälkipuhe on turhaa kaunistelua. Suomalaisilla yhtiöillä ei ollut mahdollisuuksia/intressiä hankkia valtion omistamaa osuutta. Ei liene epäilystäkään etteikö kiinnostusta jossainmäärin olisi ollut. Toisaalta on turha valittaa nyt Yaran "luomaa" hintatasoa sillä jokaisen vähäjärkisen viljelijäpirtin edustajien on syytä alkaa uskoa että maailmanmarkkinat määräävät lannoitteiden hintatason. Vaihtoehtoja Yaralle on olemassa mutta lannoitteiden hinnat ovat yleisesti korkealla. On Yara silti iso tekijä mutta normaalin markkinatalouden säännöillä mennään. Jos nyt Suomesta siis olisi löytynyt varteenotettava ostaja niin tuskinpa sitä lähes ilmaista lannoitetta olisi myynnissä.
-
Ennen töihin menoa on vielä yksi vastaus tänne jätettävä kun niin jääräpäistä sakkia täällä asuu.
Mietitäänpä Yara-kauppoja yleensä. Minun kanta on silti se että Kemira Grow How olisi ennen pitkää myyty vaikka minkä poliittisen taustaryhmän voimalla. Kaikki tämä jälkipuhe on turhaa kaunistelua. Suomalaisilla yhtiöillä ei ollut mahdollisuuksia/intressiä hankkia valtion omistamaa osuutta. Ei liene epäilystäkään etteikö kiinnostusta jossainmäärin olisi ollut. Toisaalta on turha valittaa nyt Yaran "luomaa" hintatasoa sillä jokaisen vähäjärkisen viljelijäpirtin edustajien on syytä alkaa uskoa että maailmanmarkkinat määräävät lannoitteiden hintatason. Vaihtoehtoja Yaralle on olemassa mutta lannoitteiden hinnat ovat yleisesti korkealla. On Yara silti iso tekijä mutta normaalin markkinatalouden säännöillä mennään. Jos nyt Suomesta siis olisi löytynyt varteenotettava ostaja niin tuskinpa sitä lähes ilmaista lannoitetta olisi myynnissä.
Ei varmaan ilmatteeks mutta ehkä halvemmalla kuitenkin .
Talonjussi ei kyllä ymmärrä sanaa markkinatalous laisinkaan . Epäilen liekö ollenkaan oikeistolainen koska ei ymmärrä maailmanmarkkinahintojen vaikutusta viljanhintaan .
Vaikee on löytää tuontatoa mitä ei tuettais .
-
Ennen töihin menoa on vielä yksi vastaus tänne jätettävä kun niin jääräpäistä sakkia täällä asuu.
Mietitäänpä Yara-kauppoja yleensä. Minun kanta on silti se että Kemira Grow How olisi ennen pitkää myyty vaikka minkä poliittisen taustaryhmän voimalla. Kaikki tämä jälkipuhe on turhaa kaunistelua. Suomalaisilla yhtiöillä ei ollut mahdollisuuksia/intressiä hankkia valtion omistamaa osuutta. Ei liene epäilystäkään etteikö kiinnostusta jossainmäärin olisi ollut. Toisaalta on turha valittaa nyt Yaran "luomaa" hintatasoa sillä jokaisen vähäjärkisen viljelijäpirtin edustajien on syytä alkaa uskoa että maailmanmarkkinat määräävät lannoitteiden hintatason. Vaihtoehtoja Yaralle on olemassa mutta lannoitteiden hinnat ovat yleisesti korkealla. On Yara silti iso tekijä mutta normaalin markkinatalouden säännöillä mennään. Jos nyt Suomesta siis olisi löytynyt varteenotettava ostaja niin tuskinpa sitä lähes ilmaista lannoitetta olisi myynnissä.
Ei varmaan ilmatteeks mutta ehkä halvemmalla kuitenkin .
Talonjussi ei kyllä ymmärrä sanaa markkinatalous laisinkaan . Epäilen liekö ollenkaan oikeistolainen koska ei ymmärrä maailmanmarkkinahintojen vaikutusta viljanhintaan .
Vaikee on löytää tuontatoa mitä ei tuettais .
Sorkanhoitokin on 100% tuettua toimintaa. ;D
-
"Maa- ja metsätalousvaliokunnan kielteinen
kanta (pl. ed. Jari Koskinen, kok) ja eduskunnan
vastustus valtio-omistuksesta luopumiseen johtivat
esityksen poisvetämiseen käsittelystä. Tämän
jälkeen suoritettiin Kemiran sisäinen uudelleenjärjestely,
jossa lannoiteteollisuus eriytettiin
omaksi GrowHow-yhtiöksi, jonka myynnistä nyt
pystyttiin päättämään ilman eduskunnan suostumusta."
maa ja metsätalousvaliokunta vastustanut kemiran myyntiä
paitsi kokoomuksen edustaja koskinen ollut jyrkästi yhtiön teurastamisen kannalla
-
"Maa- ja metsätalousvaliokunnan kielteinen
kanta (pl. ed. Jari Koskinen, kok) ja eduskunnan
vastustus valtio-omistuksesta luopumiseen johtivat
esityksen poisvetämiseen käsittelystä. Tämän
jälkeen suoritettiin Kemiran sisäinen uudelleenjärjestely,
jossa lannoiteteollisuus eriytettiin
omaksi GrowHow-yhtiöksi, jonka myynnistä nyt
pystyttiin päättämään ilman eduskunnan suostumusta."
maa ja metsätalousvaliokunta vastustanut kemiran myyntiä
paitsi kokoomuksen edustaja koskinen ollut jyrkästi yhtiön teurastamisen kannalla
...eihän tuossa teurasteta muita kun myyjää...ihan pikkusen...myynnin järjestelijät käsitellään sitten hieman toisin...
-
"Maa- ja metsätalousvaliokunnan kielteinen
kanta (pl. ed. Jari Koskinen, kok) ja eduskunnan
vastustus valtio-omistuksesta luopumiseen johtivat
esityksen poisvetämiseen käsittelystä. Tämän
jälkeen suoritettiin Kemiran sisäinen uudelleenjärjestely,
jossa lannoiteteollisuus eriytettiin
omaksi GrowHow-yhtiöksi, jonka myynnistä nyt
pystyttiin päättämään ilman eduskunnan suostumusta."
maa ja metsätalousvaliokunta vastustanut kemiran myyntiä
paitsi kokoomuksen edustaja koskinen ollut jyrkästi yhtiön teurastamisen kannalla
...eihän tuossa teurasteta muita kun myyjää...ihan pikkusen...myynnin järjestelijät käsitellään sitten hieman toisin...
onkose tämä samanen koskinen nyt palkittu sillä ministerin salkulla :o
valtion omaisuuden hävityksen lähde
-
Ennen töihin menoa on vielä yksi vastaus tänne jätettävä kun niin jääräpäistä sakkia täällä asuu.
Mietitäänpä Yara-kauppoja yleensä. Minun kanta on silti se että Kemira Grow How olisi ennen pitkää myyty vaikka minkä poliittisen taustaryhmän voimalla. Kaikki tämä jälkipuhe on turhaa kaunistelua. Suomalaisilla yhtiöillä ei ollut mahdollisuuksia/intressiä hankkia valtion omistamaa osuutta. Ei liene epäilystäkään etteikö kiinnostusta jossainmäärin olisi ollut. Toisaalta on turha valittaa nyt Yaran "luomaa" hintatasoa sillä jokaisen vähäjärkisen viljelijäpirtin edustajien on syytä alkaa uskoa että maailmanmarkkinat määräävät lannoitteiden hintatason. Vaihtoehtoja Yaralle on olemassa mutta lannoitteiden hinnat ovat yleisesti korkealla. On Yara silti iso tekijä mutta normaalin markkinatalouden säännöillä mennään. Jos nyt Suomesta siis olisi löytynyt varteenotettava ostaja niin tuskinpa sitä lähes ilmaista lannoitetta olisi myynnissä.
-Näin on.Täällä vaan äärikakot yrittää vääntää historiaa uusiksi.
-
Ennen töihin menoa on vielä yksi vastaus tänne jätettävä kun niin jääräpäistä sakkia täällä asuu.
Mietitäänpä Yara-kauppoja yleensä. Minun kanta on silti se että Kemira Grow How olisi ennen pitkää myyty vaikka minkä poliittisen taustaryhmän voimalla. Kaikki tämä jälkipuhe on turhaa kaunistelua. Suomalaisilla yhtiöillä ei ollut mahdollisuuksia/intressiä hankkia valtion omistamaa osuutta. Ei liene epäilystäkään etteikö kiinnostusta jossainmäärin olisi ollut. Toisaalta on turha valittaa nyt Yaran "luomaa" hintatasoa sillä jokaisen vähäjärkisen viljelijäpirtin edustajien on syytä alkaa uskoa että maailmanmarkkinat määräävät lannoitteiden hintatason. Vaihtoehtoja Yaralle on olemassa mutta lannoitteiden hinnat ovat yleisesti korkealla. On Yara silti iso tekijä mutta normaalin markkinatalouden säännöillä mennään. Jos nyt Suomesta siis olisi löytynyt varteenotettava ostaja niin tuskinpa sitä lähes ilmaista lannoitetta olisi myynnissä.
Ei varmaan ilmatteeks mutta ehkä halvemmalla kuitenkin .
Talonjussi ei kyllä ymmärrä sanaa markkinatalous laisinkaan . Epäilen liekö ollenkaan oikeistolainen koska ei ymmärrä maailmanmarkkinahintojen vaikutusta viljanhintaan .
Vaikee on löytää tuontatoa mitä ei tuettais .
Sorkanhoitokin on 100% tuettua toimintaa. ;D
Senttiäkään ei Valtiolta tule . :P :P :P
Tyrninmarjatuet voi lopettaa .
-
Ennen töihin menoa on vielä yksi vastaus tänne jätettävä kun niin jääräpäistä sakkia täällä asuu.
Mietitäänpä Yara-kauppoja yleensä. Minun kanta on silti se että Kemira Grow How olisi ennen pitkää myyty vaikka minkä poliittisen taustaryhmän voimalla. Kaikki tämä jälkipuhe on turhaa kaunistelua. Suomalaisilla yhtiöillä ei ollut mahdollisuuksia/intressiä hankkia valtion omistamaa osuutta. Ei liene epäilystäkään etteikö kiinnostusta jossainmäärin olisi ollut. Toisaalta on turha valittaa nyt Yaran "luomaa" hintatasoa sillä jokaisen vähäjärkisen viljelijäpirtin edustajien on syytä alkaa uskoa että maailmanmarkkinat määräävät lannoitteiden hintatason. Vaihtoehtoja Yaralle on olemassa mutta lannoitteiden hinnat ovat yleisesti korkealla. On Yara silti iso tekijä mutta normaalin markkinatalouden säännöillä mennään. Jos nyt Suomesta siis olisi löytynyt varteenotettava ostaja niin tuskinpa sitä lähes ilmaista lannoitetta olisi myynnissä.
Ei varmaan ilmatteeks mutta ehkä halvemmalla kuitenkin .
Talonjussi ei kyllä ymmärrä sanaa markkinatalous laisinkaan . Epäilen liekö ollenkaan oikeistolainen koska ei ymmärrä maailmanmarkkinahintojen vaikutusta viljanhintaan .
Vaikee on löytää tuontatoa mitä ei tuettais .
sorkkis miksi suomessa on yleensä euroopan kalleimmat tuotteet,,,,,eikö maailman-
markkinat tasaa niitä,,,,,,sorkkahoitokin virossa puolet halvempaa :P
-
"Lokakuussa 2001 hallitus esitti eduskunnalle
suostumuksen antamista toimille, joilla valtio
olisi luopunut kokonaan silloisesta 56,2 %:n suuruisesta
omistuksestaan Kemira Oyj:ssä. Kemiran
päätoimialat olivat kemianteollisuus, maalit
ja lannoitteet.
Maa- ja metsätalousvaliokunta vastusti kuitenkin
ko. suostumuksen antamista hallitukselle.
Talousvaliokunnan käsittelyn ollessa päätymässä
maa- ja metsätalousvaliokunnan kielteiselle
kannalle hallitus veti esityksen eduskunnasta
pois. Maa- ja metsätalousvaliokunta korosti kannassaan,
että poikkeusolojen elintarvikehuollon tavoitteeksi
on asetettu riittävä kotimainen peruselintarvikkeiden
tuotanto, kotimainen jalostuskapasiteetti
sekä toimivat jakelujärjestelmät. Valiokunta
katsoi, että kasviravinteet ovat oleellinen
osa maamme elintarviketuotantoketjua. Elintarvikkeiden
alkutuotannolla onkin hyvin ratkaiseva
merkitys elintarvikkeiden puhtauden, laadun,
terveellisyyden ja turvallisuuden kannalta, ja alkutuotannolla
on myös merkittävät ympäristövaikutukset"
Lipposen II hallitus oli Suomen tasavallan 67. hallitus, niin sanottu sateenkaarihallitus, jonka muodostivat SDP, Kokoomus, RKP, Vasemmistoliitto ja Vihreä liitto. Hallitus muodostettiin 1999 eduskuntavaalien tuloksen perusteella ja hallitus toimi 15. huhtikuuta 1999 – 17. huhtikuuta 2003.
näköjään jo tuolloin oli tarkoitus myydä kemira