Tämän päivän Hesarissa on iso juttu, kuinka maailman ruuantuotannolle tärkeät fosforivarat alkavat käydä vähiin ja keskittyvät harvoihin käsiin.

Entistä selvemmäksi tulee Mauri Pekkarisen MTK:n vaatikuksesta tekemäN Soklin kaivoksen myyntikauppakirjan  järjettömyys!

Suomalainen lannoitteitteenostaja on jo saanut tuntea metri-Maurin hölmöilyjen seuraukset tilipussissaan. 

Pieni lohtu on se, että Pekkarisesta ei enää ikinä tule ministeriä eikä kepu nouse hallitukseen!

Miksi sä et voi myöntää, että Häkämies allekirjoitti kaupat. Miksi hän ei torpannut niitä, jos tiesi huonoksi kaupaksi ? ? Tästä samasta aiheesta on kirjoteltu varmasti satoja kertoja ja totuus ei muutu miksikään: Häkämies allekirjoitti paperin tietämättään mihin lappuun nimensä laitto. Ja toisekseen, tuskin ne kauppakirjat on Pekkarisen laatimat. Eiköhän ne ole ihan virkamiesten laatimia ja rahan puutteessa jotain piti myydä. Häkämiehestä ja Pekkarisesta on tehty vaan syntipukit.

Miksi sä et voi myöntää, että Häkämies allekirjoitti kaupat. Miksi hän ei torpannut niitä, jos tiesi huonoksi kaupaksi ? ? Tästä samasta aiheesta on kirjoteltu varmasti satoja kertoja ja totuus ei muutu miksikään: Häkämies allekirjoitti paperin tietämättään mihin lappuun nimensä laitto. Ja toisekseen, tuskin ne kauppakirjat on Pekkarisen laatimat. Eiköhän ne ole ihan virkamiesten laatimia ja rahan puutteessa jotain piti myydä. Häkämiehestä ja Pekkarisesta on tehty vaan syntipukit.

pekkarinen vain käski virkamiesten valmistella kaupan ja kauppakirjan, ei kerinnyt kiireiltään sitä enää lukea, ajatteli että allekirjoittaja sen varmaan läpi lukaisee...

(näillä talojussilta lainatuilla argumenteillä myös pekkarinen  on syytön tuohon kauppaan)

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 01.05.12 - klo:09:30

Miksi sä et voi myöntää, että Häkämies allekirjoitti kaupat. Miksi hän ei torpannut niitä, jos tiesi huonoksi kaupaksi ? ? Tästä samasta aiheesta on kirjoteltu varmasti satoja kertoja ja totuus ei muutu miksikään: Häkämies allekirjoitti paperin tietämättään mihin lappuun nimensä laitto. Ja toisekseen, tuskin ne kauppakirjat on Pekkarisen laatimat. Eiköhän ne ole ihan virkamiesten laatimia ja rahan puutteessa jotain piti myydä. Häkämiehestä ja Pekkarisesta on tehty vaan syntipukit.

pekkarinen vain käski virkamiesten valmistella kaupan ja kauppakirjan, ei kerinnyt kiireiltään sitä enää lukea, ajatteli että allekirjoittaja sen varmaan läpi lukaisee...

(näillä talojussilta lainatuilla argumenteillä myös pekkarinen  on syytön tuohon kauppaan)

Jotenkin tuohon tapaan, mutta tolla vesilahden tollolle on turha mitään selitellä.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 01.05.12 - klo:09:30

Miksi sä et voi myöntää, että Häkämies allekirjoitti kaupat. Miksi hän ei torpannut niitä, jos tiesi huonoksi kaupaksi ? ? Tästä samasta aiheesta on kirjoteltu varmasti satoja kertoja ja totuus ei muutu miksikään: Häkämies allekirjoitti paperin tietämättään mihin lappuun nimensä laitto. Ja toisekseen, tuskin ne kauppakirjat on Pekkarisen laatimat. Eiköhän ne ole ihan virkamiesten laatimia ja rahan puutteessa jotain piti myydä. Häkämiehestä ja Pekkarisesta on tehty vaan syntipukit.

pekkarinen vain käski virkamiesten valmistella kaupan ja kauppakirjan, ei kerinnyt kiireiltään sitä enää lukea, ajatteli että allekirjoittaja sen varmaan läpi lukaisee...

(näillä talojussilta lainatuilla argumenteillä myös pekkarinen  on syytön tuohon kauppaan)

Pekkarinen on kävelevä katastrofi, nyt onneksi oppositiossa ja siellä pysyy!

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 01.05.12 - klo:09:39

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 01.05.12 - klo:09:30

Miksi sä et voi myöntää, että Häkämies allekirjoitti kaupat. Miksi hän ei torpannut niitä, jos tiesi huonoksi kaupaksi ? ? Tästä samasta aiheesta on kirjoteltu varmasti satoja kertoja ja totuus ei muutu miksikään: Häkämies allekirjoitti paperin tietämättään mihin lappuun nimensä laitto. Ja toisekseen, tuskin ne kauppakirjat on Pekkarisen laatimat. Eiköhän ne ole ihan virkamiesten laatimia ja rahan puutteessa jotain piti myydä. Häkämiehestä ja Pekkarisesta on tehty vaan syntipukit.

pekkarinen vain käski virkamiesten valmistella kaupan ja kauppakirjan, ei kerinnyt kiireiltään sitä enää lukea, ajatteli että allekirjoittaja sen varmaan läpi lukaisee...

(näillä talojussilta lainatuilla argumenteillä myös pekkarinen  on syytön tuohon kauppaan)

Pekkarinen on kävelevä katastrofi, nyt onneksi oppositiossa ja siellä pysyy!

no kuvaileppas meille häkämiestä ihan omin sanoin, mielenkiinnolla odotamme

   Lopettakaa tuo jauhaminen Soklista. Kemira ajoi laajentumisellaan itsensä umpikujaan. Ilman valtion tukea ei olisi pystynyt kilpailemaan lannoitemarkkinoilla. Myynti oli oikea ratkaisu. Pitää vielä muistaa, että Kemira oli vaan valtion osittain omistama. Valtio tuskin olisi pystynyt estämään mitään. Katsotaan nyt Finnairin tilanne kuinka valtio myy sen konkurssipesän kohta pois. 

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 01.05.12 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 01.05.12 - klo:09:39

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 01.05.12 - klo:09:30

Miksi sä et voi myöntää, että Häkämies allekirjoitti kaupat. Miksi hän ei torpannut niitä, jos tiesi huonoksi kaupaksi ? ? Tästä samasta aiheesta on kirjoteltu varmasti satoja kertoja ja totuus ei muutu miksikään: Häkämies allekirjoitti paperin tietämättään mihin lappuun nimensä laitto. Ja toisekseen, tuskin ne kauppakirjat on Pekkarisen laatimat. Eiköhän ne ole ihan virkamiesten laatimia ja rahan puutteessa jotain piti myydä. Häkämiehestä ja Pekkarisesta on tehty vaan syntipukit.

pekkarinen vain käski virkamiesten valmistella kaupan ja kauppakirjan, ei kerinnyt kiireiltään sitä enää lukea, ajatteli että allekirjoittaja sen varmaan läpi lukaisee...

(näillä talojussilta lainatuilla argumenteillä myös pekkarinen  on syytön tuohon kauppaan)

Pekkarinen on kävelevä katastrofi, nyt onneksi oppositiossa ja siellä pysyy!

no kuvaileppas meille häkämiestä ihan omin sanoin, mielenkiinnolla odotamme

hyvinhän  se  häkäpåå  saunotti   talosrikolliset  puolustusvoiman  saunalla  ja
ammuttiin  pistoolillakin   ja  sauna-marja ,,,,,tuo  talojussin  edustaja,,,  pesi  selät 

   Lopettakaa tuo jauhaminen Soklista. Kemira ajoi laajentumisellaan itsensä umpikujaan. Ilman valtion tukea ei olisi pystynyt kilpailemaan lannoitemarkkinoilla. Myynti oli oikea ratkaisu. Pitää vielä muistaa, että Kemira oli vaan valtion osittain omistama. Valtio tuskin olisi pystynyt estämään mitään. Katsotaan nyt Finnairin tilanne kuinka valtio myy sen konkurssipesän kohta pois. 

Kemira olisi pärjännyt, jos olisi nostanut pikkuisen lannotteitten hintoja.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:10:27

   Lopettakaa tuo jauhaminen Soklista. Kemira ajoi laajentumisellaan itsensä umpikujaan. Ilman valtion tukea ei olisi pystynyt kilpailemaan lannoitemarkkinoilla. Myynti oli oikea ratkaisu. Pitää vielä muistaa, että Kemira oli vaan valtion osittain omistama. Valtio tuskin olisi pystynyt estämään mitään. Katsotaan nyt Finnairin tilanne kuinka valtio myy sen konkurssipesän kohta pois. 

Kemira olisi pärjännyt, jos olisi nostanut pikkuisen lannotteitten hintoja.

Niin, nimenommaan ulukomaile vietävän fosforin hintaa

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.05.12 - klo:10:27

   Lopettakaa tuo jauhaminen Soklista. Kemira ajoi laajentumisellaan itsensä umpikujaan. Ilman valtion tukea ei olisi pystynyt kilpailemaan lannoitemarkkinoilla. Myynti oli oikea ratkaisu. Pitää vielä muistaa, että Kemira oli vaan valtion osittain omistama. Valtio tuskin olisi pystynyt estämään mitään. Katsotaan nyt Finnairin tilanne kuinka valtio myy sen konkurssipesän kohta pois. 

Kemira olisi pärjännyt, jos olisi nostanut pikkuisen lannotteitten hintoja.

MTK:n vika varmasti.

häkäpönttö möi kemiran.

Tämän päivän Hesarissa on iso juttu, kuinka maailman ruuantuotannolle tärkeät fosforivarat alkavat käydä vähiin ja keskittyvät harvoihin käsiin.

Entistä selvemmäksi tulee Mauri Pekkarisen MTK:n vaatikuksesta tekemäN Soklin kaivoksen myyntikauppakirjan  järjettömyys!

Suomalainen lannoitteitteenostaja on jo saanut tuntea metri-Maurin hölmöilyjen seuraukset tilipussissaan. 

Pieni lohtu on se, että Pekkarisesta ei enää ikinä tule ministeriä eikä kepu nouse hallitukseen!

ja kokoomus puolue on allekirjoittanut kaupan
ja kehuvat sitä

"Häkämies puolustaa Kemiran GrowHow-kauppaa

Häkämiehen mukaan GrowHowsta saatiin kaupantekohetkellä 30 prosenttia yhtiön pörssikurssia korkeampi hinta. Sokli puolestaan tulee Häkämiehen mielestä joka tapauksessa hyödyttämään Suomea.

- Silloin ja nytkin hyvin merkittävä tekijä tässä kaupassa oli se, että Soklin kaivos otti askeleen eteenpäin. Soklin kaivos on toteutuessaan lähes miljardiluokan investointi ja synnyttää Itä-Lappiin satoja uusia työpaikkoja eli tämä otti Yaran omistuksessa selkeästi askeleen eteenpäin, Häkämies sanoi YLE Uutisille.

Valtio sai GrowHowsta aikoinaan 200 miljoonaa euroa, mutta nyt esitettyjen arvioiden mukaan yhtiö oli miljardin arvoinen."

on se hirviiää touhua

suomen tuho kakolit

 Tämä Sokli asia korjaantuu helposti Vihreiden esittämän kaivosveron käyttöönotolla. 
Verotetaanhan muitäkin raaka-aineita. Siis kaikesta louhitusta kalliosta vero. 

Tämä Sokli asia korjaantuu helposti Vihreiden esittämän kaivosveron käyttöönotolla. 
Verotetaanhan muitäkin raaka-aineita. Siis kaikesta louhitusta kalliosta vero. 

eiköhän häkäset tule ja lahjoita nekin verot

jyyygi boyn niskalenkki rahastoon
on se rosvojen touhua