Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojuhani - 19.03.12 - klo:08:04
-
""""
Kuntauudistusta kaadetaan hallituspuolueiden niskaan
Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi on äänekkäästi syyttänyt hallituspuolueita salailusta ja keskittämisvimmasta kun se on tuonut julki esityksensä uudesta kuntakartasta. Ottamatta kantaa itse kuntauudistukseen, Kiviniemen tulisi kuitenkin ottaa itse vastuuta asiassa, vai onko poliittinen muisti todella näin lyhyt?
Vuonna 2008 silloinen kuntaministeri Kiviniemi itse esitti Yleisradion haastattelussa muun muassa Helsingin metropolialueen kuntaliitosta.
Niin ikään hän Uuden Suomen haastattelussa saman vuoden aikana totesi, että ”en todellakaan usko, että Suomen kuntarakenne on muutaman vuoden jälkeen sellainen, että se kestää kaikki iskut ja haasteet, joita kuntakentällä on kun väestö ikääntyy”.
Kiviniemi totesi myös samassa haastattelussa että on luultavaa ja toivottavaa, että kuntien yhteistoiminta-alueet toimisivat jatkossa tapahtuvien kuntaliitosten pohjana. Mari Kiviniemi siis itse esitti aikanaan mallia, minkä pohjalle nykyistä kuntakarttamallia ollaan rakentamassa.
Suurkuntamallin hän mainitsee perustaksi valtionvarainministeriön Paras-hankkeen kolmannessa luottamushenkilöseminaarissa jo huhtikuussa 2008. Marssijärjestys on hänen mukaansa oikea ja luonnollinen: ensin on saatava puitteet kuntoon sekä vahvistettava palvelujen järjestämisen väestöpohjaa ja talouden perustaa.
Mitä siis on tapahtunut, puheenjohtaja Kiviniemi, kun mielesi kuntauudistuksen osalta on niin radikaalisti muuttunut ja nyt edetäänkin niin sanotusti jalat edellä puuhun? Miksi sama esitys oli hyvä vielä neljä vuotta sitten, mutta ei enää vuonna 2012 kun sen esittää joku muu?
Kyösti Koivuniemi
Kurikka""""
-
Noh, tyypillistä kepua.....vielä kun tunnetuimmasta takinkääntäjästä Vladi Väykystä tehdää uusi pj....
-
""""
Kuntauudistusta kaadetaan hallituspuolueiden niskaan
Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi on äänekkäästi syyttänyt hallituspuolueita salailusta ja keskittämisvimmasta kun se on tuonut julki esityksensä uudesta kuntakartasta. Ottamatta kantaa itse kuntauudistukseen, Kiviniemen tulisi kuitenkin ottaa itse vastuuta asiassa, vai onko poliittinen muisti todella näin lyhyt?
Vuonna 2008 silloinen kuntaministeri Kiviniemi itse esitti Yleisradion haastattelussa muun muassa Helsingin metropolialueen kuntaliitosta.
Niin ikään hän Uuden Suomen haastattelussa saman vuoden aikana totesi, että ”en todellakaan usko, että Suomen kuntarakenne on muutaman vuoden jälkeen sellainen, että se kestää kaikki iskut ja haasteet, joita kuntakentällä on kun väestö ikääntyy”.
Kiviniemi totesi myös samassa haastattelussa että on luultavaa ja toivottavaa, että kuntien yhteistoiminta-alueet toimisivat jatkossa tapahtuvien kuntaliitosten pohjana. Mari Kiviniemi siis itse esitti aikanaan mallia, minkä pohjalle nykyistä kuntakarttamallia ollaan rakentamassa.
Suurkuntamallin hän mainitsee perustaksi valtionvarainministeriön Paras-hankkeen kolmannessa luottamushenkilöseminaarissa jo huhtikuussa 2008. Marssijärjestys on hänen mukaansa oikea ja luonnollinen: ensin on saatava puitteet kuntoon sekä vahvistettava palvelujen järjestämisen väestöpohjaa ja talouden perustaa.
Mitä siis on tapahtunut, puheenjohtaja Kiviniemi, kun mielesi kuntauudistuksen osalta on niin radikaalisti muuttunut ja nyt edetäänkin niin sanotusti jalat edellä puuhun? Miksi sama esitys oli hyvä vielä neljä vuotta sitten, mutta ei enää vuonna 2012 kun sen esittää joku muu?
Kyösti Koivuniemi
Kurikka""""
onhan siinä ihan eri tilanne
nyt meno on kuin saksassa aikoinaan
ei sielläkään paljon kuunneltu junanvaunuihin lastattavien ihmisten
mielipiteitä
vaan komento tuli ylhäältä, mikä on oikein ja mikä väärin
nyt hallituksessa on sama ideologinen aate vallassa
-
""""
Kuntauudistusta kaadetaan hallituspuolueiden niskaan
Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi on äänekkäästi syyttänyt hallituspuolueita salailusta ja keskittämisvimmasta kun se on tuonut julki esityksensä uudesta kuntakartasta. Ottamatta kantaa itse kuntauudistukseen, Kiviniemen tulisi kuitenkin ottaa itse vastuuta asiassa, vai onko poliittinen muisti todella näin lyhyt?
Vuonna 2008 silloinen kuntaministeri Kiviniemi itse esitti Yleisradion haastattelussa muun muassa Helsingin metropolialueen kuntaliitosta.
Niin ikään hän Uuden Suomen haastattelussa saman vuoden aikana totesi, että ”en todellakaan usko, että Suomen kuntarakenne on muutaman vuoden jälkeen sellainen, että se kestää kaikki iskut ja haasteet, joita kuntakentällä on kun väestö ikääntyy”.
Kiviniemi totesi myös samassa haastattelussa että on luultavaa ja toivottavaa, että kuntien yhteistoiminta-alueet toimisivat jatkossa tapahtuvien kuntaliitosten pohjana. Mari Kiviniemi siis itse esitti aikanaan mallia, minkä pohjalle nykyistä kuntakarttamallia ollaan rakentamassa.
Suurkuntamallin hän mainitsee perustaksi valtionvarainministeriön Paras-hankkeen kolmannessa luottamushenkilöseminaarissa jo huhtikuussa 2008. Marssijärjestys on hänen mukaansa oikea ja luonnollinen: ensin on saatava puitteet kuntoon sekä vahvistettava palvelujen järjestämisen väestöpohjaa ja talouden perustaa.
Mitä siis on tapahtunut, puheenjohtaja Kiviniemi, kun mielesi kuntauudistuksen osalta on niin radikaalisti muuttunut ja nyt edetäänkin niin sanotusti jalat edellä puuhun? Miksi sama esitys oli hyvä vielä neljä vuotta sitten, mutta ei enää vuonna 2012 kun sen esittää joku muu?
Kyösti Koivuniemi
Kurikka""""
onhan siinä ihan eri tilanne
nyt meno on kuin saksassa aikoinaan
ei sielläkään paljon kuunneltu junanvaunuihin lastattavien ihmisten
mielipiteitä
vaan komento tuli ylhäältä, mikä on oikein ja mikä väärin
nyt hallituksessa on sama ideologinen aate vallassa
Kepu on ollut 50 vuotta suurin öykkäripuolue. Muistetaan hyvin Paavo Väyrysen"tahto politiikkan" ;D
-
""""
Kuntauudistusta kaadetaan hallituspuolueiden niskaan
Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi on äänekkäästi syyttänyt hallituspuolueita salailusta ja keskittämisvimmasta kun se on tuonut julki esityksensä uudesta kuntakartasta. Ottamatta kantaa itse kuntauudistukseen, Kiviniemen tulisi kuitenkin ottaa itse vastuuta asiassa, vai onko poliittinen muisti todella näin lyhyt?
Vuonna 2008 silloinen kuntaministeri Kiviniemi itse esitti Yleisradion haastattelussa muun muassa Helsingin metropolialueen kuntaliitosta.
Niin ikään hän Uuden Suomen haastattelussa saman vuoden aikana totesi, että ”en todellakaan usko, että Suomen kuntarakenne on muutaman vuoden jälkeen sellainen, että se kestää kaikki iskut ja haasteet, joita kuntakentällä on kun väestö ikääntyy”.
Kiviniemi totesi myös samassa haastattelussa että on luultavaa ja toivottavaa, että kuntien yhteistoiminta-alueet toimisivat jatkossa tapahtuvien kuntaliitosten pohjana. Mari Kiviniemi siis itse esitti aikanaan mallia, minkä pohjalle nykyistä kuntakarttamallia ollaan rakentamassa.
Suurkuntamallin hän mainitsee perustaksi valtionvarainministeriön Paras-hankkeen kolmannessa luottamushenkilöseminaarissa jo huhtikuussa 2008. Marssijärjestys on hänen mukaansa oikea ja luonnollinen: ensin on saatava puitteet kuntoon sekä vahvistettava palvelujen järjestämisen väestöpohjaa ja talouden perustaa.
Mitä siis on tapahtunut, puheenjohtaja Kiviniemi, kun mielesi kuntauudistuksen osalta on niin radikaalisti muuttunut ja nyt edetäänkin niin sanotusti jalat edellä puuhun? Miksi sama esitys oli hyvä vielä neljä vuotta sitten, mutta ei enää vuonna 2012 kun sen esittää joku muu?
Kyösti Koivuniemi
Kurikka""""
onhan siinä ihan eri tilanne
nyt meno on kuin saksassa aikoinaan
ei sielläkään paljon kuunneltu junanvaunuihin lastattavien ihmisten
mielipiteitä
vaan komento tuli ylhäältä, mikä on oikein ja mikä väärin
nyt hallituksessa on sama ideologinen aate vallassa
Kepu on ollut 50 vuotta suurin öykkäripuolue. Muistetaan hyvin Paavo Väyrysen"tahto politiikkan" ;D
tarkoitatko aikaa jolloin suomi rakennettiin ja ilman hirvittävää velkaa :)
ja nyt sitä tuhotaan ja velkaa on hirvittävästi valtiolla ja lisää tulee
-
""""
Kuntauudistusta kaadetaan hallituspuolueiden niskaan
Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi on äänekkäästi syyttänyt hallituspuolueita salailusta ja keskittämisvimmasta kun se on tuonut julki esityksensä uudesta kuntakartasta. Ottamatta kantaa itse kuntauudistukseen, Kiviniemen tulisi kuitenkin ottaa itse vastuuta asiassa, vai onko poliittinen muisti todella näin lyhyt?
Vuonna 2008 silloinen kuntaministeri Kiviniemi itse esitti Yleisradion haastattelussa muun muassa Helsingin metropolialueen kuntaliitosta.
Niin ikään hän Uuden Suomen haastattelussa saman vuoden aikana totesi, että ”en todellakaan usko, että Suomen kuntarakenne on muutaman vuoden jälkeen sellainen, että se kestää kaikki iskut ja haasteet, joita kuntakentällä on kun väestö ikääntyy”.
Kiviniemi totesi myös samassa haastattelussa että on luultavaa ja toivottavaa, että kuntien yhteistoiminta-alueet toimisivat jatkossa tapahtuvien kuntaliitosten pohjana. Mari Kiviniemi siis itse esitti aikanaan mallia, minkä pohjalle nykyistä kuntakarttamallia ollaan rakentamassa.
Suurkuntamallin hän mainitsee perustaksi valtionvarainministeriön Paras-hankkeen kolmannessa luottamushenkilöseminaarissa jo huhtikuussa 2008. Marssijärjestys on hänen mukaansa oikea ja luonnollinen: ensin on saatava puitteet kuntoon sekä vahvistettava palvelujen järjestämisen väestöpohjaa ja talouden perustaa.
Mitä siis on tapahtunut, puheenjohtaja Kiviniemi, kun mielesi kuntauudistuksen osalta on niin radikaalisti muuttunut ja nyt edetäänkin niin sanotusti jalat edellä puuhun? Miksi sama esitys oli hyvä vielä neljä vuotta sitten, mutta ei enää vuonna 2012 kun sen esittää joku muu?
Kyösti Koivuniemi
Kurikka""""
onhan siinä ihan eri tilanne
nyt meno on kuin saksassa aikoinaan
ei sielläkään paljon kuunneltu junanvaunuihin lastattavien ihmisten
mielipiteitä
vaan komento tuli ylhäältä, mikä on oikein ja mikä väärin
nyt hallituksessa on sama ideologinen aate vallassa
Kepu on ollut 50 vuotta suurin öykkäripuolue. Muistetaan hyvin Paavo Väyrysen"tahto politiikkan" ;D
tarkoitatko aikaa jolloin suomi rakennettiin ja ilman hirvittävää velkaa :)
ja nyt sitä tuhotaan ja velkaa on hirvittävästi valtiolla ja lisää tulee
Se tahtopolitiikka oli sitä 80 luvun pysähtyneisyyden aikaa, jolloin jaettiin mannaa taivaasta. Luotiin mahdollisuus suureen lamaan. Pysäytettiin maatalouden normaali kehitys. ;D
-
""""
Kuntauudistusta kaadetaan hallituspuolueiden niskaan
Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi on äänekkäästi syyttänyt hallituspuolueita salailusta ja keskittämisvimmasta kun se on tuonut julki esityksensä uudesta kuntakartasta. Ottamatta kantaa itse kuntauudistukseen, Kiviniemen tulisi kuitenkin ottaa itse vastuuta asiassa, vai onko poliittinen muisti todella näin lyhyt?
Vuonna 2008 silloinen kuntaministeri Kiviniemi itse esitti Yleisradion haastattelussa muun muassa Helsingin metropolialueen kuntaliitosta.
Niin ikään hän Uuden Suomen haastattelussa saman vuoden aikana totesi, että ”en todellakaan usko, että Suomen kuntarakenne on muutaman vuoden jälkeen sellainen, että se kestää kaikki iskut ja haasteet, joita kuntakentällä on kun väestö ikääntyy”.
Kiviniemi totesi myös samassa haastattelussa että on luultavaa ja toivottavaa, että kuntien yhteistoiminta-alueet toimisivat jatkossa tapahtuvien kuntaliitosten pohjana. Mari Kiviniemi siis itse esitti aikanaan mallia, minkä pohjalle nykyistä kuntakarttamallia ollaan rakentamassa.
Suurkuntamallin hän mainitsee perustaksi valtionvarainministeriön Paras-hankkeen kolmannessa luottamushenkilöseminaarissa jo huhtikuussa 2008. Marssijärjestys on hänen mukaansa oikea ja luonnollinen: ensin on saatava puitteet kuntoon sekä vahvistettava palvelujen järjestämisen väestöpohjaa ja talouden perustaa.
Mitä siis on tapahtunut, puheenjohtaja Kiviniemi, kun mielesi kuntauudistuksen osalta on niin radikaalisti muuttunut ja nyt edetäänkin niin sanotusti jalat edellä puuhun? Miksi sama esitys oli hyvä vielä neljä vuotta sitten, mutta ei enää vuonna 2012 kun sen esittää joku muu?
Kyösti Koivuniemi
Kurikka""""
onhan siinä ihan eri tilanne
nyt meno on kuin saksassa aikoinaan
ei sielläkään paljon kuunneltu junanvaunuihin lastattavien ihmisten
mielipiteitä
vaan komento tuli ylhäältä, mikä on oikein ja mikä väärin
nyt hallituksessa on sama ideologinen aate vallassa
Kepu on ollut 50 vuotta suurin öykkäripuolue. Muistetaan hyvin Paavo Väyrysen"tahto politiikkan" ;D
tarkoitatko aikaa jolloin suomi rakennettiin ja ilman hirvittävää velkaa :)
ja nyt sitä tuhotaan ja velkaa on hirvittävästi valtiolla ja lisää tulee
Se tahtopolitiikka oli sitä 80 luvun pysähtyneisyyden aikaa, jolloin jaettiin mannaa taivaasta. Luotiin mahdollisuus suureen lamaan. Pysäytettiin maatalouden normaali kehitys. ;D
Totta, Johannes Virolaisen maatalouspoliittinen linja siirtää maataloutta pohjoiseen johti valtavaan ylituotantoon, suuriin markkinoimismaksuihin ja tiukkoihin tuotantokiintiöihin. Sitä kurjuutta kesti aina EU-jäsenyyteen asti v. 1995.
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
ilmeisesti heillä on vaikea myöntää tosiasioita
mitkä ovat kaikkien nähtävillä :)
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Sama tilanne kuin Korkeaojan aikaisessa TUPO-ratkaisussa: maatalouden 20 milj € Tupo-rahasta käytettiin 15 milj lomittajien palkankorotuksiin, loput 5 milj. € vastoin EU-liittymissopimusta kasvatetun sianlihantuotannon lisätukiin.
-
Itälä ja Koskinen auttaa.
-
Itälä ja Koskinen auttaa.
Voisivat heittää loputkin kepulaisten linjaukset roskakoriin.
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Lomitushommaan en ota kantaa, mutta vain parjaamasi umpikepulainen voi kuvitella, että MTK tai kepu voisi jotenkin vaikuttaa lannoitteiden, viljan tai maidon hintoihin. Korkeintaan maidon hyvät tuet johtavat siihen, että tuottajahintaa voidaan laskea. Näin ainakin lihapuolella.
Petri
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Lomitushommaan en ota kantaa, mutta vain parjaamasi umpikepulainen voi kuvitella, että MTK tai kepu voisi jotenkin vaikuttaa lannoitteiden, viljan tai maidon hintoihin. Korkeintaan maidon hyvät tuet johtavat siihen, että tuottajahintaa voidaan laskea. Näin ainakin lihapuolella.
Petri
Mulla on semmonen käsitys, että naudanlihapuolta kuristaa nimenomaan kohonneet viljanhinnat, sekä paikallaan pysynyt tai alentunut lihan hinta.
Sinänsä se on vain käsitys, koska en itse ole viljaa tai rehua vielä ostanut kertaakaan ????
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Sama tilanne kuin Korkeaojan aikaisessa TUPO-ratkaisussa: maatalouden 20 milj € Tupo-rahasta käytettiin 15 milj lomittajien palkankorotuksiin, loput 5 milj. € vastoin EU-liittymissopimusta kasvatetun sianlihantuotannon lisätukiin.
sanotaan että häkämies lahjoitti apulannat norjaan karamellipussin hinnalla.... varmaan meni sitte reteenä ostaan ärrältä aakkospussin >:(
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Lomitushommaan en ota kantaa, mutta vain parjaamasi umpikepulainen voi kuvitella, että MTK tai kepu voisi jotenkin vaikuttaa lannoitteiden, viljan tai maidon hintoihin. Korkeintaan maidon hyvät tuet johtavat siihen, että tuottajahintaa voidaan laskea. Näin ainakin lihapuolella.
Petri
hölö hölö, MTK on suunnannut maataloudelle tulevat rahat karjamiehille, mitään merkitystä ei ole sillä, miten kustannukset ja tuottajahinnat ovat eri tuotteille kehittyneet.
Maidon tuottajahinta on noussut melkoisesti...eikä laskenut.
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Sama tilanne kuin Korkeaojan aikaisessa TUPO-ratkaisussa: maatalouden 20 milj € Tupo-rahasta käytettiin 15 milj lomittajien palkankorotuksiin, loput 5 milj. € vastoin EU-liittymissopimusta kasvatetun sianlihantuotannon lisätukiin.
sanotaan että häkämies lahjoitti apulannat norjaan karamellipussin hinnalla.... varmaan meni sitte reteenä ostaan ärrältä aakkospussin >:(
Kauppakirjan laati Mauri Pekkarinen kesk. Ei itse allekirjoittanut lahjakirjaansa vaalien alla, koska ennen v. 2003 vaaleja oppositiossa ollessaan vastusti jyrkästi valtionyhtiöitten myyntiä, mutta heti päästyään vastuuministeriksi aloitti hillittömän myynnin.
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Lomitushommaan en ota kantaa, mutta vain parjaamasi umpikepulainen voi kuvitella, että MTK tai kepu voisi jotenkin vaikuttaa lannoitteiden, viljan tai maidon hintoihin. Korkeintaan maidon hyvät tuet johtavat siihen, että tuottajahintaa voidaan laskea. Näin ainakin lihapuolella.
Petri
hölö hölö, MTK on suunnannut maataloudelle tulevat rahat karjamiehille, mitään merkitystä ei ole sillä, miten kustannukset ja tuottajahinnat ovat eri tuotteille kehittyneet.
Maidon tuottajahinta on noussut melkoisesti...eikä laskenut.
..ja meillehän näytetään tästä tietysti käppyröitä todisteeksi? Nousihan viljan hintakin yli 100% - hetkellisesti. Joten suu soukeemmalle ja tekemään töitä sen eteen, että saat jatkossakin harrastaa touhujas.
-
ite miettinny että minkälinen olisi ollu se oikea kehitys maataloudella jos johannes ei olisi huoltanut myös pohjoisemman asujamiston tarpeita? olisiko meillä suuria miljuunanavettoja etelän rannat täynnä ja itämeri pelkkää paskaa vai mitä? paljonko väestöä olisi maatalousammateissa nykyään ja kuinka olis omavaraisuus? kellä olis se ristallipallo josta vois vaktat lyödä pöytään!
-
Lomitushommaan en ota kantaa, mutta vain parjaamasi umpikepulainen voi kuvitella, että MTK tai kepu voisi jotenkin vaikuttaa lannoitteiden, viljan tai maidon hintoihin. Korkeintaan maidon hyvät tuet johtavat siihen, että tuottajahintaa voidaan laskea. Näin ainakin lihapuolella.
hölö hölö, MTK on suunnannut maataloudelle tulevat rahat karjamiehille, mitään merkitystä ei ole sillä, miten kustannukset ja tuottajahinnat ovat eri tuotteille kehittyneet.
Hölö hölö ittelles. Et oikein oivaltanut pointtiani: noihin itkemiisi markkinamuutoksiin (joku hinta nousee ja toinen laskee) ei MTK onneksi voi vaikuttaa mitenkään, niiden perään itkeminen on sitä Sinun kepulaisuuttasi pahimmillaan (agraarisosialismia joidenkin toisten saittilaisten mukaan). Tukipolitiikka on ihan eri juttu, enkä sitä kohtaa vuodatuksestasi lainannutkaan.
Ja vaikka meillä omalla tilalla tuet ovatkin myyntituloja tärkeämpi osuus liikevaihdosta,niin ilman niitä tuottajahintoja ei väistämättä syntyviä kustannuksiakaan kateta, vaan pistettäisiin koko tila pankin haltuun... Eli ainakin muussa kuin viljan näennäisviljelyssä myös markkinatilanteella on merkitystä, jos et ole sattunut huomaamaan.
Petri
-
Lomitushommaan en ota kantaa, mutta vain parjaamasi umpikepulainen voi kuvitella, että MTK tai kepu voisi jotenkin vaikuttaa lannoitteiden, viljan tai maidon hintoihin. Korkeintaan maidon hyvät tuet johtavat siihen, että tuottajahintaa voidaan laskea. Näin ainakin lihapuolella.
hölö hölö, MTK on suunnannut maataloudelle tulevat rahat karjamiehille, mitään merkitystä ei ole sillä, miten kustannukset ja tuottajahinnat ovat eri tuotteille kehittyneet.
Hölö hölö ittelles. Et oikein oivaltanut pointtiani: noihin itkemiisi markkinamuutoksiin (joku hinta nousee ja toinen laskee) ei MTK onneksi voi vaikuttaa mitenkään, niiden perään itkeminen on sitä Sinun kepulaisuuttasi pahimmillaan (agraarisosialismia joidenkin toisten saittilaisten mukaan). Tukipolitiikka on ihan eri juttu, enkä sitä kohtaa vuodatuksestasi lainannutkaan.
Ja vaikka meillä omalla tilalla tuet ovatkin myyntituloja tärkeämpi osuus liikevaihdosta,niin ilman niitä tuottajahintoja ei väistämättä syntyviä kustannuksiakaan kateta, vaan pistettäisiin koko tila pankin haltuun... Eli ainakin muussa kuin viljan näennäisviljelyssä myös markkinatilanteella on merkitystä, jos et ole sattunut huomaamaan.
Petri
hölö hölö, tuottajahintoja on turha vetää esiin, niihin on pienet mahdollisuudet vaikuttaa....mutta kun tuista puhutaan, niin aina löytyy rahaa uusiin lomapäiviin ja maidon lisähinnan korotuksiin. Muut jäävät nuolemaan näppejään.
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Sama tilanne kuin Korkeaojan aikaisessa TUPO-ratkaisussa: maatalouden 20 milj € Tupo-rahasta käytettiin 15 milj lomittajien palkankorotuksiin, loput 5 milj. € vastoin EU-liittymissopimusta kasvatetun sianlihantuotannon lisätukiin.
sanotaan että häkämies lahjoitti apulannat norjaan karamellipussin hinnalla.... varmaan meni sitte reteenä ostaan ärrältä aakkospussin >:(
Kauppakirjan laati Mauri Pekkarinen kesk. Ei itse allekirjoittanut lahjakirjaansa vaalien alla, koska ennen v. 2003 vaaleja oppositiossa ollessaan vastusti jyrkästi valtionyhtiöitten myyntiä, mutta heti päästyään vastuuministeriksi aloitti hillittömän myynnin.
Monestiko tämä pitää päivittää.
Kemiran ja muun kansallisomaisuutemme myynnin aloitti Paavo Lipposen hallitus, jonka päämeklarina toimi muuan Antti Kalliomäki. Myyntiä jatkoi antaumuksella ja hillittömällä yrityksellä Sinikka Mönkare.
Viimeisen niitin tuolle myynnille antoi Häkis.
Nämä ovat tuon surullisen tapahtuman faktat, siis arkistoista löytyvät merkinnät, joita et voi millään kumota.
-
Et oikein oivaltanut pointtiani
Yllätyitkö :-\
-
Eli kyllä se niin menee, että toimeentulosta on maatalousyrittäjänä ihan turha murehtia: tuet määrätään muualla ja markkinahinnat vain ovat mitä ovat...
Monet vain erottuvat Talojuhanista sillä, että käyttävät valitusenergian ja -ajan johonkin muuhun, toivottavasti positiivisempaan toimeen.
Petri
-
Et oikein oivaltanut pointtiani
Yllätyitkö :-\
En.
-
Lomitushommaan en ota kantaa, mutta vain parjaamasi umpikepulainen voi kuvitella, että MTK tai kepu voisi jotenkin vaikuttaa lannoitteiden, viljan tai maidon hintoihin. Korkeintaan maidon hyvät tuet johtavat siihen, että tuottajahintaa voidaan laskea. Näin ainakin lihapuolella.
hölö hölö, MTK on suunnannut maataloudelle tulevat rahat karjamiehille, mitään merkitystä ei ole sillä, miten kustannukset ja tuottajahinnat ovat eri tuotteille kehittyneet.
Hölö hölö ittelles. Et oikein oivaltanut pointtiani: noihin itkemiisi markkinamuutoksiin (joku hinta nousee ja toinen laskee) ei MTK onneksi voi vaikuttaa mitenkään, niiden perään itkeminen on sitä Sinun kepulaisuuttasi pahimmillaan (agraarisosialismia joidenkin toisten saittilaisten mukaan). Tukipolitiikka on ihan eri juttu, enkä sitä kohtaa vuodatuksestasi lainannutkaan.
Ja vaikka meillä omalla tilalla tuet ovatkin myyntituloja tärkeämpi osuus liikevaihdosta,niin ilman niitä tuottajahintoja ei väistämättä syntyviä kustannuksiakaan kateta, vaan pistettäisiin koko tila pankin haltuun... Eli ainakin muussa kuin viljan näennäisviljelyssä myös markkinatilanteella on merkitystä, jos et ole sattunut huomaamaan.
Petri
hölö hölö, tuottajahintoja on turha vetää esiin, niihin on pienet mahdollisuudet vaikuttaa....mutta kun tuista puhutaan, niin aina löytyy rahaa uusiin lomapäiviin ja maidon lisähinnan korotuksiin. Muut jäävät nuolemaan näppejään.
Mikset stanan itkuviristelijä ota niitä nelejää kantturaa vaikka salin puolelle ettei tarvii olla joka päivä ruikuttamassa .....siitä linkkiä
http://www.mela.fi/oppimateriaali/5_Maatalouslomitus_opettajalle.pdf
Ja siitä apua toisto-ongelman lähteille....
http://urbaanisanakirja.com/word/puupaa/47699/
-
Semmosta se on, ensin palo navetta ....
-
hölö hölö, tuottajahintoja on turha vetää esiin, niihin on pienet mahdollisuudet vaikuttaa....mutta kun tuista puhutaan, niin aina löytyy rahaa uusiin lomapäiviin ja maidon lisähinnan korotuksiin. Muut jäävät nuolemaan näppejään.
[/quote]
Voi herra isä! Olisit edes itsesi kanssa samaa mieltä. Vuositolkulla riehunut, kuinka MTK/ kepu päättää esim. viljan hinnasta.
-
hölö hölö, tuottajahintoja on turha vetää esiin, niihin on pienet mahdollisuudet vaikuttaa....mutta kun tuista puhutaan, niin aina löytyy rahaa uusiin lomapäiviin ja maidon lisähinnan korotuksiin. Muut jäävät nuolemaan näppejään.
Voi herra isä! Olisit edes itsesi kanssa samaa mieltä. Vuositolkulla riehunut, kuinka MTK/ kepu päättää esim. viljan hinnasta.
[/quote]
MTK:n vilja-asiamiehelle viljan hinnan nousu on kauhistus, onkin ollut mukava seurata hänen kommenttejaan, kun viljan hinta maailmalla on noussut.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Sateet+heikent%C3%A4neet+viljasadon+laatua/1135269154060
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2010/07/1157262/maaseudun-tulevaisuus-viljan-hinta-jyrkassa-nousussa
-
Tj osaa Esko Ahoakin paremmin tämän aikanaan käyttämän vastausstrategian "kysymys on hyvä, mutta kerron kuitenkin ihan muusta asiasta".
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Sama tilanne kuin Korkeaojan aikaisessa TUPO-ratkaisussa: maatalouden 20 milj € Tupo-rahasta käytettiin 15 milj lomittajien palkankorotuksiin, loput 5 milj. € vastoin EU-liittymissopimusta kasvatetun sianlihantuotannon lisätukiin.
sanotaan että häkämies lahjoitti apulannat norjaan karamellipussin hinnalla.... varmaan meni sitte reteenä ostaan ärrältä aakkospussin >:(
Kauppakirjan laati Mauri Pekkarinen kesk. Ei itse allekirjoittanut lahjakirjaansa vaalien alla, koska ennen v. 2003 vaaleja oppositiossa ollessaan vastusti jyrkästi valtionyhtiöitten myyntiä, mutta heti päästyään vastuuministeriksi aloitti hillittömän myynnin.
Monestiko tämä pitää päivittää.
Kemiran ja muun kansallisomaisuutemme myynnin aloitti Paavo Lipposen hallitus, jonka päämeklarina toimi muuan Antti Kalliomäki. Myyntiä jatkoi antaumuksella ja hillittömällä yrityksellä Sinikka Mönkare.
Viimeisen niitin tuolle myynnille antoi Häkis.
Nämä ovat tuon surullisen tapahtuman faktat, siis arkistoista löytyvät merkinnät, joita et voi millään kumota.
Saa tältä palstalla näköjään joskus lukea faktatietoakin. 8)
Ala-Pertille täydet pisteet!! ;D
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Sama tilanne kuin Korkeaojan aikaisessa TUPO-ratkaisussa: maatalouden 20 milj € Tupo-rahasta käytettiin 15 milj lomittajien palkankorotuksiin, loput 5 milj. € vastoin EU-liittymissopimusta kasvatetun sianlihantuotannon lisätukiin.
sanotaan että häkämies lahjoitti apulannat norjaan karamellipussin hinnalla.... varmaan meni sitte reteenä ostaan ärrältä aakkospussin >:(
Kauppakirjan laati Mauri Pekkarinen kesk. Ei itse allekirjoittanut lahjakirjaansa vaalien alla, koska ennen v. 2003 vaaleja oppositiossa ollessaan vastusti jyrkästi valtionyhtiöitten myyntiä, mutta heti päästyään vastuuministeriksi aloitti hillittömän myynnin.
Monestiko tämä pitää päivittää.
Kemiran ja muun kansallisomaisuutemme myynnin aloitti Paavo Lipposen hallitus, jonka päämeklarina toimi muuan Antti Kalliomäki. Myyntiä jatkoi antaumuksella ja hillittömällä yrityksellä Sinikka Mönkare.
Viimeisen niitin tuolle myynnille antoi Häkis.
Nämä ovat tuon surullisen tapahtuman faktat, siis arkistoista löytyvät merkinnät, joita et voi millään kumota.
Saa tältä palstalla näköjään joskus lukea faktatietoakin. 8)
Ettei totuus unohtuisi: mm. Valmetin myynti Herlin-> Acgo on palastanut traktorinvalmistuksen ja Sisu-dieselvalmistumisen jatkumisen Suomessa.
Sensijaan Pekkarisen hölmöilyt Kemiran myymiseksi (lue: lahjoittamiseksi) MTK:n suosituksesta oli todellinen hölmöntölväys!
Valtio-omisteisen kallis hölmöntölväys:
(http://farm3.static.flickr.com/2679/4172353010_4d51601858.jpg)
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Sama tilanne kuin Korkeaojan aikaisessa TUPO-ratkaisussa: maatalouden 20 milj € Tupo-rahasta käytettiin 15 milj lomittajien palkankorotuksiin, loput 5 milj. € vastoin EU-liittymissopimusta kasvatetun sianlihantuotannon lisätukiin.
sanotaan että häkämies lahjoitti apulannat norjaan karamellipussin hinnalla.... varmaan meni sitte reteenä ostaan ärrältä aakkospussin >:(
Kauppakirjan laati Mauri Pekkarinen kesk. Ei itse allekirjoittanut lahjakirjaansa vaalien alla, koska ennen v. 2003 vaaleja oppositiossa ollessaan vastusti jyrkästi valtionyhtiöitten myyntiä, mutta heti päästyään vastuuministeriksi aloitti hillittömän myynnin.
Monestiko tämä pitää päivittää.
Kemiran ja muun kansallisomaisuutemme myynnin aloitti Paavo Lipposen hallitus, jonka päämeklarina toimi muuan Antti Kalliomäki. Myyntiä jatkoi antaumuksella ja hillittömällä yrityksellä Sinikka Mönkare.
Viimeisen niitin tuolle myynnille antoi Häkis.
Nämä ovat tuon surullisen tapahtuman faktat, siis arkistoista löytyvät merkinnät, joita et voi millään kumota.
Saa tältä palstalla näköjään joskus lukea faktatietoakin. 8)
Ettei totuus unohtuisi: mm. Valmetin myynti Herlin-> Acgo on palastanut traktorinvalmistuksen ja Sisu-dieselvalmistumisen jatkumisen Suomessa.
Sensijaan Pekkarisen hölmöilyt Kemiran myymiseksi (lue: lahjoittamiseksi) MTK:n suosituksesta oli todellinen hölmöntölväys!
Valtio-omisteisen kallis hölmöntölväys:
(http://farm3.static.flickr.com/2679/4172353010_4d51601858.jpg)
Wanhat Konehet lehdess oli just vähän aika sitten Valmet1502, jolla oli ajettu enemmän tai ainakin yhtä paljon kuin yksi Talojuhani viettänyt eri niceillään jossain Agronetissä........
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Sama tilanne kuin Korkeaojan aikaisessa TUPO-ratkaisussa: maatalouden 20 milj € Tupo-rahasta käytettiin 15 milj lomittajien palkankorotuksiin, loput 5 milj. € vastoin EU-liittymissopimusta kasvatetun sianlihantuotannon lisätukiin.
sanotaan että häkämies lahjoitti apulannat norjaan karamellipussin hinnalla.... varmaan meni sitte reteenä ostaan ärrältä aakkospussin >:(
Kauppakirjan laati Mauri Pekkarinen kesk. Ei itse allekirjoittanut lahjakirjaansa vaalien alla, koska ennen v. 2003 vaaleja oppositiossa ollessaan vastusti jyrkästi valtionyhtiöitten myyntiä, mutta heti päästyään vastuuministeriksi aloitti hillittömän myynnin.
Monestiko tämä pitää päivittää.
Kemiran ja muun kansallisomaisuutemme myynnin aloitti Paavo Lipposen hallitus, jonka päämeklarina toimi muuan Antti Kalliomäki. Myyntiä jatkoi antaumuksella ja hillittömällä yrityksellä Sinikka Mönkare.
Viimeisen niitin tuolle myynnille antoi Häkis.
Nämä ovat tuon surullisen tapahtuman faktat, siis arkistoista löytyvät merkinnät, joita et voi millään kumota.
Saa tältä palstalla näköjään joskus lukea faktatietoakin. 8)
Ettei totuus unohtuisi: mm. Valmetin myynti Herlin-> Acgo on palastanut traktorinvalmistuksen ja Sisu-dieselvalmistumisen jatkumisen Suomessa.
Sensijaan Pekkarisen hölmöilyt Kemiran myymiseksi (lue: lahjoittamiseksi) MTK:n suosituksesta oli todellinen hölmöntölväys!
Valtio-omisteisen kallis hölmöntölväys:
(http://farm3.static.flickr.com/2679/4172353010_4d51601858.jpg)
taitan nostaa kätet pystyyn... ::)
-
taitan nostaa kätet pystyyn... ::)
Vähän noloa toistaa itseään, mutta toistakymmentä viestiä sitten kirjailemani
"Tj osaa Esko Ahoakin paremmin tämän aikanaan käyttämän vastausstrategian "kysymys on hyvä, mutta kerron kuitenkin ihan muusta asiasta"."
on yhä ajankohtainen. Kun nostaa kädet pystyy, niin ei kainalot hikoo niin paljoa. Ja ihan turhaan sitä tässä hikoilisikin...
Petri
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Lomitushommaan en ota kantaa, mutta vain parjaamasi umpikepulainen voi kuvitella, että MTK tai kepu voisi jotenkin vaikuttaa lannoitteiden, viljan tai maidon hintoihin. Korkeintaan maidon hyvät tuet johtavat siihen, että tuottajahintaa voidaan laskea. Näin ainakin lihapuolella.
Petri
Mulla on semmonen käsitys, että naudanlihapuolta kuristaa nimenomaan kohonneet viljanhinnat, sekä paikallaan pysynyt tai alentunut lihan hinta.
Sinänsä se on vain käsitys, koska en itse ole viljaa tai rehua vielä ostanut kertaakaan ????
Tilanne on sellainen ,että nauta ei ole sika eikä sika nauta. Olet oikealla tiellä. :D
Tämä kepulaasia harmittava Kemiran lannoiteteollisuuden myynti kansainväliselle lannoiteyritykselle oli aivan oikea teko. Kemira ei olisi pärjännyt kuitenkaan tässä kilpailussa. Hyvä jossitella, että jos kepu sais määrätä lannoitteen hinnat, niin lintukoto säilyisi. :D
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Lomitushommaan en ota kantaa, mutta vain parjaamasi umpikepulainen voi kuvitella, että MTK tai kepu voisi jotenkin vaikuttaa lannoitteiden, viljan tai maidon hintoihin. Korkeintaan maidon hyvät tuet johtavat siihen, että tuottajahintaa voidaan laskea. Näin ainakin lihapuolella.
Petri
Mulla on semmonen käsitys, että naudanlihapuolta kuristaa nimenomaan kohonneet viljanhinnat, sekä paikallaan pysynyt tai alentunut lihan hinta.
Sinänsä se on vain käsitys, koska en itse ole viljaa tai rehua vielä ostanut kertaakaan ????
Tilanne on sellainen ,että nauta ei ole sika eikä sika nauta. Olet oikealla tiellä. :D
Tämä kepulaasia harmittava Kemiran lannoiteteollisuuden myynti kansainväliselle lannoiteyritykselle oli aivan oikea teko. Kemira ei olisi pärjännyt kuitenkaan tässä kilpailussa. Hyvä jossitella, että jos kepu sais määrätä lannoitteen hinnat, niin lintukoto säilyisi. :D
Onkohan tuo nyt pelkkää fobiaa, vai sekoittuuko siihen jo ismiä. ;D
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Sama tilanne kuin Korkeaojan aikaisessa TUPO-ratkaisussa: maatalouden 20 milj € Tupo-rahasta käytettiin 15 milj lomittajien palkankorotuksiin, loput 5 milj. € vastoin EU-liittymissopimusta kasvatetun sianlihantuotannon lisätukiin.
sanotaan että häkämies lahjoitti apulannat norjaan karamellipussin hinnalla.... varmaan meni sitte reteenä ostaan ärrältä aakkospussin >:(
Kauppakirjan laati Mauri Pekkarinen kesk. Ei itse allekirjoittanut lahjakirjaansa vaalien alla, koska ennen v. 2003 vaaleja oppositiossa ollessaan vastusti jyrkästi valtionyhtiöitten myyntiä, mutta heti päästyään vastuuministeriksi aloitti hillittömän myynnin.
Monestiko tämä pitää päivittää.
Kemiran ja muun kansallisomaisuutemme myynnin aloitti Paavo Lipposen hallitus, jonka päämeklarina toimi muuan Antti Kalliomäki. Myyntiä jatkoi antaumuksella ja hillittömällä yrityksellä Sinikka Mönkare.
Viimeisen niitin tuolle myynnille antoi Häkis.
Nämä ovat tuon surullisen tapahtuman faktat, siis arkistoista löytyvät merkinnät, joita et voi millään kumota.
Saa tältä palstalla näköjään joskus lukea faktatietoakin. 8)
Ettei totuus unohtuisi: mm. Valmetin myynti Herlin-> Acgo on palastanut traktorinvalmistuksen ja Sisu-dieselvalmistumisen jatkumisen Suomessa.
Sensijaan Pekkarisen hölmöilyt Kemiran myymiseksi (lue: lahjoittamiseksi) MTK:n suosituksesta oli todellinen hölmöntölväys!
Valtio-omisteisen kallis hölmöntölväys:
(http://farm3.static.flickr.com/2679/4172353010_4d51601858.jpg)
Wanhat Konehet lehdess oli just vähän aika sitten Valmet1502, jolla oli ajettu enemmän tai ainakin yhtä paljon kuin yksi Talojuhani viettänyt eri niceillään jossain Agronetissä........
Tuon Vallun suunnittelu ja valmistus tuli veronmaksajille pirun kalliiksi, silloin valtionyhtiöitten johtajaksi pääsi Kekkosen saunakaverit, taidoilla ei niin väliä.
Tosin eivät olleet ahneita niinkuin nykyiset.
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Lomitushommaan en ota kantaa, mutta vain parjaamasi umpikepulainen voi kuvitella, että MTK tai kepu voisi jotenkin vaikuttaa lannoitteiden, viljan tai maidon hintoihin. Korkeintaan maidon hyvät tuet johtavat siihen, että tuottajahintaa voidaan laskea. Näin ainakin lihapuolella.
Petri
Mulla on semmonen käsitys, että naudanlihapuolta kuristaa nimenomaan kohonneet viljanhinnat, sekä paikallaan pysynyt tai alentunut lihan hinta.
Sinänsä se on vain käsitys, koska en itse ole viljaa tai rehua vielä ostanut kertaakaan ????
Tilanne on sellainen ,että nauta ei ole sika eikä sika nauta. Olet oikealla tiellä. :D
Tämä kepulaasia harmittava Kemiran lannoiteteollisuuden myynti kansainväliselle lannoiteyritykselle oli aivan oikea teko. Kemira ei olisi pärjännyt kuitenkaan tässä kilpailussa. Hyvä jossitella, että jos kepu sais määrätä lannoitteen hinnat, niin lintukoto säilyisi. :D
Kemira olisi pärjännyt jos olisi nostanut pikkuisen hintoja...mutta "sylttytehtaalla" ei hyväksytty hinnannousua, vaan kannatettiin myyntiä...mitä seurasi heti hintojen tuplaantuminen.
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Sama tilanne kuin Korkeaojan aikaisessa TUPO-ratkaisussa: maatalouden 20 milj € Tupo-rahasta käytettiin 15 milj lomittajien palkankorotuksiin, loput 5 milj. € vastoin EU-liittymissopimusta kasvatetun sianlihantuotannon lisätukiin.
sanotaan että häkämies lahjoitti apulannat norjaan karamellipussin hinnalla.... varmaan meni sitte reteenä ostaan ärrältä aakkospussin >:(
Kauppakirjan laati Mauri Pekkarinen kesk. Ei itse allekirjoittanut lahjakirjaansa vaalien alla, koska ennen v. 2003 vaaleja oppositiossa ollessaan vastusti jyrkästi valtionyhtiöitten myyntiä, mutta heti päästyään vastuuministeriksi aloitti hillittömän myynnin.
Monestiko tämä pitää päivittää.
Kemiran ja muun kansallisomaisuutemme myynnin aloitti Paavo Lipposen hallitus, jonka päämeklarina toimi muuan Antti Kalliomäki. Myyntiä jatkoi antaumuksella ja hillittömällä yrityksellä Sinikka Mönkare.
Viimeisen niitin tuolle myynnille antoi Häkis.
Nämä ovat tuon surullisen tapahtuman faktat, siis arkistoista löytyvät merkinnät, joita et voi millään kumota.
Saa tältä palstalla näköjään joskus lukea faktatietoakin. 8)
Ettei totuus unohtuisi: mm. Valmetin myynti Herlin-> Acgo on palastanut traktorinvalmistuksen ja Sisu-dieselvalmistumisen jatkumisen Suomessa.
Sensijaan Pekkarisen hölmöilyt Kemiran myymiseksi (lue: lahjoittamiseksi) MTK:n suosituksesta oli todellinen hölmöntölväys!
Valtio-omisteisen kallis hölmöntölväys:
(http://farm3.static.flickr.com/2679/4172353010_4d51601858.jpg)
taitan nostaa kätet pystyyn... ::)
uskoisin että liikevaihtoon suhteutettuna tuo toi vähempi tappiota kuin autopower viritelmä john deerelle ;D
yks tuommonen on hakkurin edessä jauhanu tunteja ihan tautisesti.
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Sama tilanne kuin Korkeaojan aikaisessa TUPO-ratkaisussa: maatalouden 20 milj € Tupo-rahasta käytettiin 15 milj lomittajien palkankorotuksiin, loput 5 milj. € vastoin EU-liittymissopimusta kasvatetun sianlihantuotannon lisätukiin.
sanotaan että häkämies lahjoitti apulannat norjaan karamellipussin hinnalla.... varmaan meni sitte reteenä ostaan ärrältä aakkospussin >:(
Kauppakirjan laati Mauri Pekkarinen kesk. Ei itse allekirjoittanut lahjakirjaansa vaalien alla, koska ennen v. 2003 vaaleja oppositiossa ollessaan vastusti jyrkästi valtionyhtiöitten myyntiä, mutta heti päästyään vastuuministeriksi aloitti hillittömän myynnin.
Monestiko tämä pitää päivittää.
Kemiran ja muun kansallisomaisuutemme myynnin aloitti Paavo Lipposen hallitus, jonka päämeklarina toimi muuan Antti Kalliomäki. Myyntiä jatkoi antaumuksella ja hillittömällä yrityksellä Sinikka Mönkare.
Viimeisen niitin tuolle myynnille antoi Häkis.
Nämä ovat tuon surullisen tapahtuman faktat, siis arkistoista löytyvät merkinnät, joita et voi millään kumota.
Saa tältä palstalla näköjään joskus lukea faktatietoakin. 8)
Ettei totuus unohtuisi: mm. Valmetin myynti Herlin-> Acgo on palastanut traktorinvalmistuksen ja Sisu-dieselvalmistumisen jatkumisen Suomessa.
Sensijaan Pekkarisen hölmöilyt Kemiran myymiseksi (lue: lahjoittamiseksi) MTK:n suosituksesta oli todellinen hölmöntölväys!
Valtio-omisteisen kallis hölmöntölväys:
(http://farm3.static.flickr.com/2679/4172353010_4d51601858.jpg)
taitan nostaa kätet pystyyn... ::)
uskoisin että liikevaihtoon suhteutettuna tuo toi vähempi tappiota kuin autopower viritelmä john deerelle ;D
yks tuommonen on hakkurin edessä jauhanu tunteja ihan tautisesti.
Yhden silloisen Valmet-myyjän mukaan vaihteisto-ongelmia.
Varmaankin on ollut hyvä peli, mutta pienestä valmistusmäärästä johtuen kallis valmistajalle.
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Sama tilanne kuin Korkeaojan aikaisessa TUPO-ratkaisussa: maatalouden 20 milj € Tupo-rahasta käytettiin 15 milj lomittajien palkankorotuksiin, loput 5 milj. € vastoin EU-liittymissopimusta kasvatetun sianlihantuotannon lisätukiin.
sanotaan että häkämies lahjoitti apulannat norjaan karamellipussin hinnalla.... varmaan meni sitte reteenä ostaan ärrältä aakkospussin >:(
Kauppakirjan laati Mauri Pekkarinen kesk. Ei itse allekirjoittanut lahjakirjaansa vaalien alla, koska ennen v. 2003 vaaleja oppositiossa ollessaan vastusti jyrkästi valtionyhtiöitten myyntiä, mutta heti päästyään vastuuministeriksi aloitti hillittömän myynnin.
Monestiko tämä pitää päivittää.
Kemiran ja muun kansallisomaisuutemme myynnin aloitti Paavo Lipposen hallitus, jonka päämeklarina toimi muuan Antti Kalliomäki. Myyntiä jatkoi antaumuksella ja hillittömällä yrityksellä Sinikka Mönkare.
Viimeisen niitin tuolle myynnille antoi Häkis.
Nämä ovat tuon surullisen tapahtuman faktat, siis arkistoista löytyvät merkinnät, joita et voi millään kumota.
Saa tältä palstalla näköjään joskus lukea faktatietoakin. 8)
Ettei totuus unohtuisi: mm. Valmetin myynti Herlin-> Acgo on palastanut traktorinvalmistuksen ja Sisu-dieselvalmistumisen jatkumisen Suomessa.
Sensijaan Pekkarisen hölmöilyt Kemiran myymiseksi (lue: lahjoittamiseksi) MTK:n suosituksesta oli todellinen hölmöntölväys!
Valtio-omisteisen kallis hölmöntölväys:
(http://farm3.static.flickr.com/2679/4172353010_4d51601858.jpg)
taitan nostaa kätet pystyyn... ::)
uskoisin että liikevaihtoon suhteutettuna tuo toi vähempi tappiota kuin autopower viritelmä john deerelle ;D
yks tuommonen on hakkurin edessä jauhanu tunteja ihan tautisesti.
Yhden silloisen Valmet-myyjän mukaan vaihteisto-ongelmia.
Varmaankin on ollut hyvä peli, mutta pienestä valmistusmäärästä johtuen kallis valmistajalle.
http://www.talouselama.fi/yrityskaupat/savcor+tyontyy+syvemmalle+metsaan/a2053456
Tästä Vallusta se lähti Hannu Savisalon metsäosaaminen. Tuollaisella konehella ajoivat haketta Mikkelin meijerille joskus. ;D
-
Ja nyt eletään onnen aikaa. Miksi sitten aina valitat
Lannotteiden hinnat nousseet reippaasti 13%, samoin muut kustannukset, viljan hinta on edellisvuoden tasolla. Maidon tuottajahinta noussut reippaasti, maatalouteen tullut lisätukiraha on käytetty lisälomapäiviin ts. lomittajien palkkoihin ts raha menee maatalouden ulkopuolella.
Sama tilanne kuin Korkeaojan aikaisessa TUPO-ratkaisussa: maatalouden 20 milj € Tupo-rahasta käytettiin 15 milj lomittajien palkankorotuksiin, loput 5 milj. € vastoin EU-liittymissopimusta kasvatetun sianlihantuotannon lisätukiin.
sanotaan että häkämies lahjoitti apulannat norjaan karamellipussin hinnalla.... varmaan meni sitte reteenä ostaan ärrältä aakkospussin >:(
Kauppakirjan laati Mauri Pekkarinen kesk. Ei itse allekirjoittanut lahjakirjaansa vaalien alla, koska ennen v. 2003 vaaleja oppositiossa ollessaan vastusti jyrkästi valtionyhtiöitten myyntiä, mutta heti päästyään vastuuministeriksi aloitti hillittömän myynnin.
Monestiko tämä pitää päivittää.
Kemiran ja muun kansallisomaisuutemme myynnin aloitti Paavo Lipposen hallitus, jonka päämeklarina toimi muuan Antti Kalliomäki. Myyntiä jatkoi antaumuksella ja hillittömällä yrityksellä Sinikka Mönkare.
Viimeisen niitin tuolle myynnille antoi Häkis.
Nämä ovat tuon surullisen tapahtuman faktat, siis arkistoista löytyvät merkinnät, joita et voi millään kumota.
Saa tältä palstalla näköjään joskus lukea faktatietoakin. 8)
Ettei totuus unohtuisi: mm. Valmetin myynti Herlin-> Acgo on palastanut traktorinvalmistuksen ja Sisu-dieselvalmistumisen jatkumisen Suomessa.
Sensijaan Pekkarisen hölmöilyt Kemiran myymiseksi (lue: lahjoittamiseksi) MTK:n suosituksesta oli todellinen hölmöntölväys!
Valtio-omisteisen kallis hölmöntölväys:
(http://farm3.static.flickr.com/2679/4172353010_4d51601858.jpg)
Wanhat Konehet lehdess oli just vähän aika sitten Valmet1502, jolla oli ajettu enemmän tai ainakin yhtä paljon kuin yksi Talojuhani viettänyt eri niceillään jossain Agronetissä........
Tuon Vallun suunnittelu ja valmistus tuli veronmaksajille pirun kalliiksi, silloin valtionyhtiöitten johtajaksi pääsi Kekkosen saunakaverit, taidoilla ei niin väliä.
Tosin eivät olleet ahneita niinkuin nykyiset.
ei kuitenkaan niin kalliiksi mitä näyttää tulevan kakojen aikaansaannokset
tuo kuitenki näyttää rattorille
kakolaasten saavutus on suuri läjä laskuja
ihmisten maksettavaksi
-
http://www.konedata.net/Traktorit/Valmet1502.htm