Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Paalinpyörittäjä - 26.02.12 - klo:11:11
-
http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/urpilainen-solidaarisuusvero-yli-100-000-euron-kerholle/vid-1288451328389.html
Jos Jutta saa ajatuksensa läpi, niin varallisuusverokin palaa takaisin >:(
-
Tässä tilanteessa ihan oikea veto olisi varallisuusveron palauttaminen, eikä marginaalien hinaaminen korkeissa tuloluokissa. Tekemisen pitää edelleen olla reilusti kannattavampaa kuin omistamisen, muuten mennään samaa pulkkamäkeä kreikan perässä....
-
Tässä tilanteessa ihan oikea veto olisi varallisuusveron palauttaminen, eikä marginaalien hinaaminen korkeissa tuloluokissa. Tekemisen pitää edelleen olla reilusti kannattavampaa kuin omistamisen, muuten mennään samaa pulkkamäkeä kreikan perässä....
Varallisuusveroa ei maksanut aiemminkaan kuin tyhmät. Toinen maksajaryhmä on sellaiset jotka ei pysty siirtämään/pilkkomaan omaisuuttaan. ;D
-
http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/urpilainen-solidaarisuusvero-yli-100-000-euron-kerholle/vid-1288451328389.html
Jos Jutta saa ajatuksensa läpi, niin varallisuusverokin palaa takaisin >:(
Todella harmi kun suhtautuminen verojen maksuun on tuolla tasolla >:( Erittäin epäisänmaallista ja moraalitonta >:( Kyllä näille VAPAAMATKUSTAJILLE veroilla tuotetut ja maksetut palvelut ym kelpaa mutta ite ei olla valmiita osallistumaan, luistetaan ja itketään ja kierretään kaikin keinoin, laittominkin ja sitten naureskellaan ja pidetään tyhminä niitä jotka maksavat >:( Olisko aika kurkistaa peiliin ja sitten sen perusteella mitä sieltä näkyy pitää turpansa kiinni tai auki ::)
-
Jos Jutta saa ajatuksensa läpi, niin varallisuusverokin palaa takaisin >:(
[/quote]Todella harmi kun suhtautuminen verojen maksuun on tuolla tasolla >:( Erittäin epäisänmaallista ja moraalitonta >:( Kyllä näille VAPAAMATKUSTAJILLE veroilla tuotetut ja maksetut palvelut ym kelpaa mutta ite ei olla valmiita osallistumaan, luistetaan ja itketään ja kierretään kaikin keinoin, laittominkin ja sitten naureskellaan ja pidetään tyhminä niitä jotka maksavat >:( Olisko aika kurkistaa peiliin ja sitten sen perusteella mitä sieltä näkyy pitää turpansa kiinni tai auki ::)
[/quote]
--------- ;) ;) ;)
-
Paljonkohan on Suomessa yli 100 000 tienaavia.Ei niistä taida kertyä tarpeeksi 8)
-
Kyllä näille VAPAAMATKUSTAJILLE veroilla tuotetut ja maksetut palvelut ym kelpaa mutta ite ei olla valmiita osallistumaan,
Jos miljonääri maksaa 30% pääomaveroa tekee se 300 000€. Suuri osa kansasta jotka saavat toimeentulotukia saavat osan niistä verottomina eivätkä maksa veroja lainkaan. Lisäksi ne rasittavat eniten sosiaalimenoja.
Matalapalkkainen työntekijä maksaa puolet palkastaan eri verojen kautta valtiolle, eli esim 50% x 30000€ = 15 000 euroa. Kuka on henkilötasolla tärkeämpi maalle, eli kenen veroilla pidetään auki enemmän teitä, päiväkoteja jne. Joten kuka on vapaamatkustaja ja kuka ei?
Sinänsä verokertymää pitää olla. Suomessa se on kautta linjan liian kova. Ketään ei kannusteta yrittämään eikä rakenneta haluja kehittyä. Meillä pitää olla paljon enemmän vientiyrityksiä tulevaisuudessa kuin nyt. Sosialistisella ajattelutavalla ajetaan kaikki samaan rakoon.
Kenellä oli nyt se Thatcherin lause viesteissään: sosialistien ongelma on että lopulta niiltä loppuu muiden rahat.
-
Kyllä näille VAPAAMATKUSTAJILLE veroilla tuotetut ja maksetut palvelut ym kelpaa mutta ite ei olla valmiita osallistumaan,
Jos miljonääri maksaa 30% pääomaveroa tekee se 300 000€. Suuri osa kansasta jotka saavat toimeentulotukia saavat osan niistä verottomina eivätkä maksa veroja lainkaan. Lisäksi ne rasittavat eniten sosiaalimenoja.
Matalapalkkainen työntekijä maksaa puolet palkastaan eri verojen kautta valtiolle, eli esim 50% x 30000€ = 15 000 euroa. Kuka on henkilötasolla tärkeämpi maalle, eli kenen veroilla pidetään auki enemmän teitä, päiväkoteja jne. Joten kuka on vapaamatkustaja ja kuka ei?
Sinänsä verokertymää pitää olla. Suomessa se on kautta linjan liian kova. Ketään ei kannusteta yrittämään eikä rakenneta haluja kehittyä. Meillä pitää olla paljon enemmän vientiyrityksiä tulevaisuudessa kuin nyt. Sosialistisella ajattelutavalla ajetaan kaikki samaan rakoon.
Kenellä oli nyt se Thatcherin lause viesteissään: sosialistien ongelma on että lopulta niiltä loppuu muiden rahat.
-no niin,siinäs luitte 8)
-
Kyllä näille VAPAAMATKUSTAJILLE veroilla tuotetut ja maksetut palvelut ym kelpaa mutta ite ei olla valmiita osallistumaan,
Jos miljonääri maksaa 30% pääomaveroa tekee se 300 000€. Suuri osa kansasta jotka saavat toimeentulotukia saavat osan niistä verottomina eivätkä maksa veroja lainkaan. Lisäksi ne rasittavat eniten sosiaalimenoja.
Matalapalkkainen työntekijä maksaa puolet palkastaan eri verojen kautta valtiolle, eli esim 50% x 30000€ = 15 000 euroa. Kuka on henkilötasolla tärkeämpi maalle, eli kenen veroilla pidetään auki enemmän teitä, päiväkoteja jne. Joten kuka on vapaamatkustaja ja kuka ei?
Sinänsä verokertymää pitää olla. Suomessa se on kautta linjan liian kova. Ketään ei kannusteta yrittämään eikä rakenneta haluja kehittyä. Meillä pitää olla paljon enemmän vientiyrityksiä tulevaisuudessa kuin nyt. Sosialistisella ajattelutavalla ajetaan kaikki samaan rakoon.
Kenellä oli nyt se Thatcherin lause viesteissään: sosialistien ongelma on että lopulta niiltä loppuu muiden rahat.
Tämän lauseen voisi Paavo Värynen opetella ulkoa ;D
-
Paljonkohan on Suomessa yli 100 000 tienaavia.Ei niistä taida kertyä tarpeeksi 8)
On niitä riittävästi, ja kun leikataan kaikki yli sadan tonnin menevä, niin riittää :P
Oikeen isotuloisille raja nostetaan sataan tonniin kuussa ;D
-
Kyllä näille VAPAAMATKUSTAJILLE veroilla tuotetut ja maksetut palvelut ym kelpaa mutta ite ei olla valmiita osallistumaan,
Jos miljonääri maksaa 30% pääomaveroa tekee se 300 000€. Suuri osa kansasta jotka saavat toimeentulotukia saavat osan niistä verottomina eivätkä maksa veroja lainkaan. Lisäksi ne rasittavat eniten sosiaalimenoja.
Matalapalkkainen työntekijä maksaa puolet palkastaan eri verojen kautta valtiolle, eli esim 50% x 30000€ = 15 000 euroa. Kuka on henkilötasolla tärkeämpi maalle, eli kenen veroilla pidetään auki enemmän teitä, päiväkoteja jne. Joten kuka on vapaamatkustaja ja kuka ei?
Sinänsä verokertymää pitää olla. Suomessa se on kautta linjan liian kova. Ketään ei kannusteta yrittämään eikä rakenneta haluja kehittyä. Meillä pitää olla paljon enemmän vientiyrityksiä tulevaisuudessa kuin nyt. Sosialistisella ajattelutavalla ajetaan kaikki samaan rakoon.
Kenellä oli nyt se Thatcherin lause viesteissään: sosialistien ongelma on että lopulta niiltä loppuu muiden rahat.
Mulla...
Joku asiaan perehtynyt voisi laskea, miten paljon kukin tuloluokka käyttää yhteiskunnan palveluja suhteessa maksamiinsa veroihin. Kovatuloisimmat, jotka maksavat euroina eniten veroja, käyttävät ehkä sitten vähempi niillä tuotettuja palveluita (esim. terveyspalvelut, julkinen vs. yksityinen). ???
-
Paljonkohan on Suomessa yli 100 000 tienaavia.Ei niistä taida kertyä tarpeeksi 8)
On niitä riittävästi, ja kun leikataan kaikki yli sadan tonnin menevä, niin riittää :P
Oikeen isotuloisille raja nostetaan sataan tonniin kuussa ;D
Helposti nämä yli sadan tonnin palkat maksetaan muilla keinoin. ;D
-
Paljonkohan on Suomessa yli 100 000 tienaavia.Ei niistä taida kertyä tarpeeksi 8)
Persujen laskelman mukaan 36% veroprosentti yli 100 000 tuloihin ja 2% nosto (31,75%) yli 70 300 tuloihin tuottaisi 150 milj € eli 0,3% valtion budjetista ja 3% lisäyksen valtion tuloveroon.
-
Kenellä oli nyt se Thatcherin lause viesteissään: sosialistien ongelma on että lopulta niiltä loppuu muiden rahat.
Noinhan se on ollut aina. 30% väestöstä makselee loppujen kekkerit ja ne 70% ruikuttaa lisäksi koko ajan "oikeudenmukaisuudesta", jonka mukaan pitäis saada vieläkin enemmän... Mut silleen ihmisyhteisö rakentuu. Toisille taakka on kovempi kuin toisille ;)
-
Paljonkohan on Suomessa yli 100 000 tienaavia.Ei niistä taida kertyä tarpeeksi 8)
Persujen laskelman mukaan 36% veroprosentti yli 100 000 tuloihin ja 2% nosto (31,75%) yli 70 300 tuloihin tuottaisi 150 milj € eli 0,3% valtion budjetista ja 3% lisäyksen valtion tuloveroon.
Valitettavasti nyt on menossa kokeilu Kreikassa, kuinka talous laitetaan pyörimään nostamalla veroja laskusuhdanteessa. Kreikka vajoaa yhä pahempaan lamaan ja kurjuuteen.
Jos veroja olisi nostettu Matti moka Vanhasen ykköshallituksen aikana, niin jotenkin olisin ymmärtänyt. Sitä vaan ei kukaan halua tehdä, koska edessä olisi ollut varma vaalitappio kepulle. Nyt voidaan nostaa, koska kepu ei ole hallituksessa, mutta aika on väärä. ;D
-
70% ruikuttaa lisäksi koko ajan ----------
Tämän osaa kaikki,siihen ei yliopistoa tarvita. :(
Ennen ei ihmiset valittaneet,kun maksettiin sotakorvauksia. Sitte ku elintaso nousi,se alako.
Kun ihminen oppi,että pärjää hyvin joutenkin,niin se alako valittaan ja vaatimaan aina vaan enemmän lisää.Siitä syntyi sosialidemokratia. :( Nyt ne on kriisissä,kun jaettava loppuu ja pitäis vähä perruuttaa. 8)
-
Aika hyvä lääke lamaan olisi ostopäätöstä tehtäessä, aina mahdollisuuksien mukaan valta kotimainen tuote, vaikka se olisi hieman kalliimpi.
Mutta ei, tämä kateellinen kansa maksaa mieluummin lisää veroa, sosiaaliapua ja työttömyyskorvausta. :o
-
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2012/02/26/paakonttorien-siirrolla-on-enaa-turha-pelotella/201223732/12
-
70% ruikuttaa lisäksi koko ajan ----------
Tämän osaa kaikki,siihen ei yliopistoa tarvita. :(
Ennen ei ihmiset valittaneet,kun maksettiin sotakorvauksia. Sitte ku elintaso nousi,se alako.
Kun ihminen oppi,että pärjää hyvin joutenkin,niin se alako valittaan ja vaatimaan aina vaan enemmän lisää.Siitä syntyi sosialidemokratia. :( Nyt ne on kriisissä,kun jaettava loppuu ja pitäis vähä perruuttaa. 8)
http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86594-huumeita-prostituutiota-ja-vaarennettyja-kuitteja
-
Aika hyvä lääke lamaan olisi ostopäätöstä tehtäessä, aina mahdollisuuksien mukaan valta kotimainen tuote, vaikka se olisi hieman kalliimpi.
Mutta ei, tämä kateellinen kansa maksaa mieluummin lisää veroa, sosiaaliapua ja työttömyyskorvausta. :o
Yksi esimerkki: valtionyhtiö Transpoint ottaa venäläisiä kuskeja naurettavalla palkalla. Ja sitten kun nousee haloo niin "kostoksi" nyt Transpointin kärryjä kiskoo venäläisen nupit, venäläisellä polttoaineella ja tietysti niitä kuskaa venäläiset kuskit. Ja jokainen voi kuvitella ihan itekseen mitäpä tuommonen touhu tekee suomalaisille kuljetusyrittäjille ja kuskeille.... Kuinka voi edes olettaa että koko ajan pienenevä "suoraselkäisten" joukko pystyy/haluaa pitää Suomea pystyssä kun joka puolella on tällaista härskiä vain oman etunsa ajamista mistään muusta piittaamatta....
-
Aika hyvä lääke lamaan olisi ostopäätöstä tehtäessä, aina mahdollisuuksien mukaan valta kotimainen tuote, vaikka se olisi hieman kalliimpi.
Mutta ei, tämä kateellinen kansa maksaa mieluummin lisää veroa, sosiaaliapua ja työttömyyskorvausta. :o
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20111098451
-
Kenellä oli nyt se Thatcherin lause viesteissään: sosialistien ongelma on että lopulta niiltä loppuu muiden rahat.
Noinhan se on ollut aina. 30% väestöstä makselee loppujen kekkerit ja ne 70% ruikuttaa lisäksi koko ajan "oikeudenmukaisuudesta", jonka mukaan pitäis saada vieläkin enemmän... Mut silleen ihmisyhteisö rakentuu. Toisille taakka on kovempi kuin toisille ;)
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118138-mehilaisen-harski-verokikkailu-elaa-suomen-rahoilla
-
http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/urpilainen-solidaarisuusvero-yli-100-000-euron-kerholle/vid-1288451328389.html
Jos Jutta saa ajatuksensa läpi, niin varallisuusverokin palaa takaisin >:(
Todella harmi kun suhtautuminen verojen maksuun on tuolla tasolla >:( Erittäin epäisänmaallista ja moraalitonta >:( Kyllä näille VAPAAMATKUSTAJILLE veroilla tuotetut ja maksetut palvelut ym kelpaa mutta ite ei olla valmiita osallistumaan, luistetaan ja itketään ja kierretään kaikin keinoin, laittominkin ja sitten naureskellaan ja pidetään tyhminä niitä jotka maksavat >:( Olisko aika kurkistaa peiliin ja sitten sen perusteella mitä sieltä näkyy pitää turpansa kiinni tai auki ::)
Veroja ei makseta, ne peritään.
-
Kyllä näille VAPAAMATKUSTAJILLE veroilla tuotetut ja maksetut palvelut ym kelpaa mutta ite ei olla valmiita osallistumaan,
Jos miljonääri maksaa 30% pääomaveroa tekee se 300 000€. Suuri osa kansasta jotka saavat toimeentulotukia saavat osan niistä verottomina eivätkä maksa veroja lainkaan. Lisäksi ne rasittavat eniten sosiaalimenoja.
Matalapalkkainen työntekijä maksaa puolet palkastaan eri verojen kautta valtiolle, eli esim 50% x 30000€ = 15 000 euroa. Kuka on henkilötasolla tärkeämpi maalle, eli kenen veroilla pidetään auki enemmän teitä, päiväkoteja jne. Joten kuka on vapaamatkustaja ja kuka ei?
Sinänsä verokertymää pitää olla. Suomessa se on kautta linjan liian kova. Ketään ei kannusteta yrittämään eikä rakenneta haluja kehittyä. Meillä pitää olla paljon enemmän vientiyrityksiä tulevaisuudessa kuin nyt. Sosialistisella ajattelutavalla ajetaan kaikki samaan rakoon.
Kenellä oli nyt se Thatcherin lause viesteissään: sosialistien ongelma on että lopulta niiltä loppuu muiden rahat.
No jos välilliset verot ja veroluonteiset maksut huomioidaan, niin toteutunut veroprosentti on sitä korkeampi mitä pienemmät tulot.
Käytännössä verotuloja voi saada merkittävästi lisää kahdella tapaa, alvia korottamalla ja hallintarekisteri perustamalla.
Itse ehdotan 3 ekaa sairaspäivää omavastuullisiksi, eläkeikä liukuva 65-70, pääomatulon leikkaus puolella.
-
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110986-koyhalle-tulossa-isommat-verot-varakkaat-parjaavat-aina
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/hyvaosaisten-pyhat-tuet-1.545468
http://blogit.iltalehti.fi/maria-guzenina-richardson/2012/02/22/kela-korvausten-maksaminen-monikansallisten-yritysten-voittoihin-ei-ole-kestavaa-terveyspolitiikkaa/?ref=es
-
http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/urpilainen-solidaarisuusvero-yli-100-000-euron-kerholle/vid-1288451328389.html
Jos Jutta saa ajatuksensa läpi, niin varallisuusverokin palaa takaisin >:(
DEMARIT on vaan niin pihalla! Ajoivat itsensä nurkkaan edukuntavaalikampanjassa EI EI EI-linjalla:
Eläke-edut > Pakko on tehdä jotain kun rahat koppuu...
Tasa-vero > Arvonlisävero ei ole tasavero vaan kulutusvero jonka 1 % nosto tuottaisi 700-800 miljoonaa....
Kreikka > Takkuus-hakkuisiin meni vaalipäivästä lukien 4 kk, kun olisi pitänyt keskittyä Oy Suomi Ab tulevaisuuden haasteisiin...
Urpolainen se vaan silti koettaa pelata aikaa, sumuttamalla kaikkia niitä kahta jäljellä olevaa peruskannatajakunnan edustajaa kateusveroilla ja löysillä puheillaan..
.. SE on se viimeinen taisto ny! 8)
-
http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/urpilainen-solidaarisuusvero-yli-100-000-euron-kerholle/vid-1288451328389.html
Jos Jutta saa ajatuksensa läpi, niin varallisuusverokin palaa takaisin >:(
DEMARIT on vaan niin pihalla! Ajoivat itsensä nurkkaan edukuntavaalikampanjassa EI EI EI-linjalla:
Eläke-edut > Pakko on tehdä jotain kun rahat koppuu...
Tasa-vero > Arvonlisävero ei ole tasavero vaan kulutusvero jonka 1 % nosto tuottaisi 700-800 miljoonaa....
Kreikka > Takkuus-hakkuisiin meni vaalipäivästä lukien 4 kk, kun olisi pitänyt keskittyä Oy Suomi Ab tulevaisuuden haasteisiin...
Urpolainen se vaan silti koettaa pelata aikaa, sumuttamalla kaikkia niitä kahta jäljellä olevaa peruskannatajakunnan edustajaa kateusveroilla ja löysillä puheillaan..
.. SE on se viimeinen taisto ny! 8)
Ja kokoomukselaiset sitten on susta järjissään :o Herää jo tuosta kokoomukselaisesta ideologiasta siihen todellisuuteen että porvarit ryssi ::)
Turha niitä vasureita on syyttää, jos porvarilla ei tuo laskupää oikein pelaa ;) En minäkään kommareista pidä mutta en porvareistakaan, se mikä minua näissä keskusteluissa ihmetyttää on että asioista keskustellaan pelkästään puolue poliittisilla näkökannoilla, eikä faktoilla. Totuushan on nyt se että porvarit ryssii, ja oikein urakalla mitä tulee Suomenkansan tulevaisuuteen, se ahneus ;)
-
Yksi esimerkki: valtionyhtiö Transpoint ottaa venäläisiä kuskeja naurettavalla palkalla. Ja sitten kun nousee haloo niin "kostoksi" nyt Transpointin kärryjä kiskoo venäläisen nupit, venäläisellä polttoaineella ja tietysti niitä kuskaa venäläiset kuskit. Ja jokainen voi kuvitella ihan itekseen mitäpä tuommonen touhu tekee suomalaisille kuljetusyrittäjille ja kuskeille.
Huonoin esimerkki koskaan. Transpoint ei ole vuosikymmeniin ollut varteenotettava kilpailija suomalaisille kuljetusyrityksille. Transpoint oli esimerkki miten huonosti valtio osaa hoitaa asioita, firman väärän kokoiset kärryt seisoi jatkuvasti kuormia odottamassa pihoissa, kuljettivat puolet muiden kuormista tuplahinnalla tuplasti kauemmin, eivät osanneet hyödyntää rautatietä jne jne. Transpoint ei ole uhka kenellekään, valitettavasti. Venäläisratkaisut ovat niiden viimeinen oljenkorsi.
Markkinavetoiset yksityiset menivät kappaletavarassa ohi oikeanmittaisilla ajoneuvoilla, Matkahuolto ja kuriiriliikkeet kaappasivat pakettiajot ja loput tonniajot meni sille soveltuvalle kalustolle. Suurinta vaivaa kuljetusalalle tänään aiheuttaa Suomen valtio veropäätöksillään ja eräät saksalaiset globaalit kuljetusyritykset kilpailukyvyllään.
Venäläisten etuja voisi karsia asettamalla tieverolippupakko ei-suomessa rekisteröidylle ajoneuvolle, kuten muualla tehdään. Mutta sitä ei venäläismielinen hallinto/virkamieskunta uskalla tehdä.
Kyllä Suomi on kusessa. Monella pk-yrityksellä mene nyt aika hyvin, töitä on niille jotka haluavat jotain tehdä ja oppia. Nyt kannattaisi panostaa siihen että maakuntiin kasvaa elinvoimaisia vientiyrityksiä jotka rahoittavat eläkkeenne 20 v päästä. Mutta valtion ratkaisu on lisää veroja, lisää sosialirahaa ja kannustimien poistaminen. Se joka vähänkin viitsii yrittää nuijitaan verokortilla maahan.
Liian moni ei ole tajunnut sitä, että jos joillakin on 1 000 000 niin monella on 30 000.
-
Aika hyvä lääke lamaan olisi ostopäätöstä tehtäessä, aina mahdollisuuksien mukaan valta kotimainen tuote, vaikka se olisi hieman kalliimpi.
Mutta ei, tämä kateellinen kansa maksaa mieluummin lisää veroa, sosiaaliapua ja työttömyyskorvausta. :o
joopa joo ja kuitenkin ulkolaista rihkamaa myyneet nousukaskauppiaat
rahoittavat puolueet niin kukas niitä ostopäätöksiä tekeekään :P
-
Sitte ku elintaso nousi,se alako.
Kun ihminen oppi,että pärjää hyvin joutenkin,niin se alako valittaan ja vaatimaan aina vaan enemmän lisää.Siitä syntyi sosialidemokratia.
[/quote]
***** Tutustupa simmo vähän historiaan, niin näet mistä ja milloin sosialidemokratia syntyi.
-
Sitte ku elintaso nousi,se alako.
Kun ihminen oppi,että pärjää hyvin joutenkin,niin se alako valittaan ja vaatimaan aina vaan enemmän lisää.Siitä syntyi sosialidemokratia.
***** Tutustupa simmo vähän historiaan, niin näet mistä ja milloin sosialidemokratia syntyi.
[/quote]
Ajatus siitä, että ihminen voi tehdä jotain oman elämänsä parantamiseksi virisi jo varhain. Vuonna 1517 englantilainen Thomas Moore totesi Utopia-nimisessä kirjassaan, että on olemassa ihannevaltio ja siihen voidaan päästä ihmisen omin ponnistuksin. Ihmisellä oli mahdollisuus tehdä elämänsä helpommaksi ja näin hänen tuli myös menetellä.
Sosialidemokraattisen työväenliikkeen juuret voidaan ulottaa vuoden 1789 Ranskan suureen vallankumoukseen saakka. Tuolloin Ranskan köyhälistö vaati vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa. Nämä ovat säilyneet myös sosialidemokraattisen työväenliikkeen vanhimpina ja kestävimpinä perusperiaatteina yli vuosisadan ajan.
Osoittautui kuitenkin, että 1800-luvulla Ranskan vallankumouksen tulokset jäivät varsin laihoksi ja vain keskiluokkaa hyödyttäväksi. Tämän vuoksi työväestön - köyhälistön -tilanne jäi edelleen heikompaan asemaan. Tähän kiinnittivät huomiota 1800-luvun puolivälissä Karl Marx ja Friedrich Engels. Heidän luomiensa teorioiden pohjalta kehittyi sosialismiksi kutsuttu aatesuunta. Sosialismin päämääriin kuului taloudellisen ja poliittisen vallan siirtäminen köyhälistölle. Sen piti tapahtua yleisen äänioikeuden ja yhteisomistuksen avulla. Yleinen äänioikeus alkoi vähin erin toteutua eri puolilla Eurooppaa, mutta yhteisomistukseen ei siirrytty ollenkaan myöhempiä kommunistimaita lukuun ottamatta.
-
Sitte ku elintaso nousi,se alako.
Kun ihminen oppi,että pärjää hyvin joutenkin,niin se alako valittaan ja vaatimaan aina vaan enemmän lisää.Siitä syntyi sosialidemokratia.
***** Tutustupa simmo vähän historiaan, niin näet mistä ja milloin sosialidemokratia syntyi.
Ajatus siitä, että ihminen voi tehdä jotain oman elämänsä parantamiseksi virisi jo varhain. Vuonna 1517 englantilainen Thomas Moore totesi Utopia-nimisessä kirjassaan, että on olemassa ihannevaltio ja siihen voidaan päästä ihmisen omin ponnistuksin. Ihmisellä oli mahdollisuus tehdä elämänsä helpommaksi ja näin hänen tuli myös menetellä.
Sosialidemokraattisen työväenliikkeen juuret voidaan ulottaa vuoden 1789 Ranskan suureen vallankumoukseen saakka. Tuolloin Ranskan köyhälistö vaati vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa. Nämä ovat säilyneet myös sosialidemokraattisen työväenliikkeen vanhimpina ja kestävimpinä perusperiaatteina yli vuosisadan ajan.
Osoittautui kuitenkin, että 1800-luvulla Ranskan vallankumouksen tulokset jäivät varsin laihoksi ja vain keskiluokkaa hyödyttäväksi. Tämän vuoksi työväestön - köyhälistön -tilanne jäi edelleen heikompaan asemaan. Tähän kiinnittivät huomiota 1800-luvun puolivälissä Karl Marx ja Friedrich Engels. Heidän luomiensa teorioiden pohjalta kehittyi sosialismiksi kutsuttu aatesuunta. Sosialismin päämääriin kuului taloudellisen ja poliittisen vallan siirtäminen köyhälistölle. Sen piti tapahtua yleisen äänioikeuden ja yhteisomistuksen avulla. Yleinen äänioikeus alkoi vähin erin toteutua eri puolilla Eurooppaa, mutta yhteisomistukseen ei siirrytty ollenkaan myöhempiä kommunistimaita lukuun ottamatta.
[/quote]
****** Juurikin näin. Valitettavasti elintason nousun myötä sosialidemokraatit ja sosialidemokratriasta oppinsa ammentanut alkiolainen liike joka nykyisin tottelee nimeä kepu, ovat hukanneet täysin aatteellisen perintönsä. Nykyisin yhteiskunnassa vallitseva aatteettomuus on vain osa sitä näemmä vääjäämätöntä, kautta historian esiintynyttä kehitystä jossa tietyn elintason saavuttanut sivilisaatio alkaa rappeutua ja jossain vaiheessa tuhoutuu. vrt. Antiikin Rooma ja Etelä-amerikan kadonneet intiaanisivilisaatiot.
-
Sitte ku elintaso nousi,se alako.
Kun ihminen oppi,että pärjää hyvin joutenkin,niin se alako valittaan ja vaatimaan aina vaan enemmän lisää.Siitä syntyi sosialidemokratia.
***** Tutustupa simmo vähän historiaan, niin näet mistä ja milloin sosialidemokratia syntyi.
Ajatus siitä, että ihminen voi tehdä jotain oman elämänsä parantamiseksi virisi jo varhain. Vuonna 1517 englantilainen Thomas Moore totesi Utopia-nimisessä kirjassaan, että on olemassa ihannevaltio ja siihen voidaan päästä ihmisen omin ponnistuksin. Ihmisellä oli mahdollisuus tehdä elämänsä helpommaksi ja näin hänen tuli myös menetellä.
Sosialidemokraattisen työväenliikkeen juuret voidaan ulottaa vuoden 1789 Ranskan suureen vallankumoukseen saakka. Tuolloin Ranskan köyhälistö vaati vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa. Nämä ovat säilyneet myös sosialidemokraattisen työväenliikkeen vanhimpina ja kestävimpinä perusperiaatteina yli vuosisadan ajan.
Osoittautui kuitenkin, että 1800-luvulla Ranskan vallankumouksen tulokset jäivät varsin laihoksi ja vain keskiluokkaa hyödyttäväksi. Tämän vuoksi työväestön - köyhälistön -tilanne jäi edelleen heikompaan asemaan. Tähän kiinnittivät huomiota 1800-luvun puolivälissä Karl Marx ja Friedrich Engels. Heidän luomiensa teorioiden pohjalta kehittyi sosialismiksi kutsuttu aatesuunta. Sosialismin päämääriin kuului taloudellisen ja poliittisen vallan siirtäminen köyhälistölle. Sen piti tapahtua yleisen äänioikeuden ja yhteisomistuksen avulla. Yleinen äänioikeus alkoi vähin erin toteutua eri puolilla Eurooppaa, mutta yhteisomistukseen ei siirrytty ollenkaan myöhempiä kommunistimaita lukuun ottamatta.
****** Juurikin näin. Valitettavasti elintason nousun myötä sosialidemokraatit ja sosialidemokratriasta oppinsa ammentava alkiolainen liike joka nykyisin tottelee nimeä kepu, ovat hukanneet täysin aatteellisen perintönsä. Nykyisin yhteiskunnassa vallitseva aatteettomuus on vain osa sitä näemmä vääjäämätöntä, kautta historian esiintynyttä kehitystä jossa tietyn elintason saavuttanut sivilisaatio alkaa rappeutua ja jossain vaiheessa tuhoutuu. vrt. Antiikin Rooma ja Etelä-amerikan kadonneet intiaanisivilisaatiot.
[/quote]
Näin se tulee euroopalle ja USA:lle käymään. Kiina ja Intia tulevat nousemaan johtaviksi teollisuusmaiksi ;D
Siellä ei kysellä sosiaalidemokratiaa eikä demokratiaa ;D
-
Voipipa lyhyellä aikajänteellä kiina ja intia nousta teollisesti, mutta ne kaatuvat omiin paskoihinsa, väestö ongelmiin, ja kansan elintasoeroihin. Kapitalismi ammeriikan muodossa kompastuu ahneuteen, ja tulee valtavat mellakat tai peräti sotatila. Mitäs näiden sijaan. Kannattaisi täälläkin entisessä lintukodossa havahtua ja alkaa toimia enämpi tasa-arvoisesti sen sijaan että yritetään haalia kaikki valtakunnan omaisuus omiin liiveihin.
-
Jos demarit haluaa, että jonkinlainen varallisuusvero palaa, niin silloin se palaa, sanoi käteinen mitä tahansa ja siinä on koko muu vasemmisto varmasti mukana, sekä tukemassa demareita ????
-
Jos demarit haluaa, että jonkinlainen varallisuusvero palaa, niin silloin se palaa, sanoi käteinen mitä tahansa ja siinä on koko muu vasemmisto varmasti mukana, sekä tukemassa demareita ????
Aika erikoinen kommentti. Mikäs oli demareiden ja vasurien parlamenttaarinen voima. Demarit poisti kateusveron, ei kait ne nyt sitä takaisin haali. Kait ne ekaksi keksii kiinteistöveron pelloille ja metsiin. Sekään ei auta Utsjokea. ;D
-
Jos demarit haluaa, että jonkinlainen varallisuusvero palaa, niin silloin se palaa, sanoi käteinen mitä tahansa ja siinä on koko muu vasemmisto varmasti mukana, sekä tukemassa demareita ????
Aika erikoinen kommentti. Mikäs oli demareiden ja vasurien parlamenttaarinen voima. Demarit poisti kateusveron, ei kait ne nyt sitä takaisin haali. Kait ne ekaksi keksii kiinteistöveron pelloille ja metsiin. Sekään ei auta Utsjokea. ;D
Demareiden parlamenttaarinen voima on sama kuin on hallituksen parlamenttaarinen voima, jos hallitus jotain päättää, niin se toimii eduskunnassa yksimielisenä, jos demarit jotain ajaa hallituksessa, niin vihreet ja vasurit sitä säestää ja siitä seuraa, että hallituksessa demareiden kanta aina voittaa ????