Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: simmo - 27.01.12 - klo:06:24
-
Luin illalla Seuraa ja siinä oli juttu tästä nuorisosäätiön toiminnasta.Jutun nimi on:Syntipukki.Nuorisosäätiön entinen asiamies kertoo,miten hänen käskettiin toimia,mutta sitten kun jäätiin kiinni,niin hänestä yritettiin tehdä syntipukki.
Hän oli vain käskyläinen,jota poliitikot määräili."...Mafiasta tämän erotti vain väkivaltakoneiston puuttuminen."
Antti Kaikkonen oli lainannut rahaa säätiöltä itselleen tuhansia euroja,sekä asuttanut nuorisoasuntoihin yliikäisiä kavereitaan.Hän oli ollut kiinnostunut vain kokouspalkkioista,eikä muuten seurannut toimintaa.Matti vanhanen oli saanut talonrakennukseen tarvikkeet alihintaan,eikä sitä lautakasaakaan suljettu pois >:( Ray:n Luoston kelolinnassa juhlittiin ja lahjottiin ja voideltiin tontit alihintaan. Kaikki säätiön hallituksen jäsenet oli olleet keskustalaisia,yhtä lukuun ottamatta,hän oli kok Kai Hallberg.Hänet tarvittiin hallitukseen,koska hän oli Helsingissä tontteja jakavan kiinteistölautakunnan puheenjohtaja.Nuorisosäätiö jakoi vaalitukea vastoin sääntöjäänyli 90000 euroa Vanhaselle,Kaikkoselle ja Vihriälälle. Kun asioita alettiin penkomaan hallituksen jäsenet yrittivät vierittää syyn pelkästään tälle asiamiehelleen,jota he itse olivat käskyttäneet >:( >:( >:( Todella röyhkeää toimintaa.Asiamies nimitti Kaikkosta pääkonnaksi. Nyt Kaikkonen itkee lehdissä ja kerjää sääliä,kun ei voi saada adoptiolasta tämän "kiusallisen jutun takia" Eihän lapsia anneta rikollisiin perheisiin,sehän on ihan selvä asia. :( En ole koskaan aikaisemmin ajatellut tätä hommaa näin törkeäksi. :(
-
Ei kannata olla kovin sinisilmäinen, noin toimitaan suurimmassa osassa järjestöjä. Väärinkäytöksiä punarististä lähtien.
-
Etteikö keppuleilla ole väkivaltakoneistoa? Takuulla on, tosin se keskittyy henkiseen väkivaltaan.
Seurahan tunnetaan naistenlehtenä. Ihan pienellä viilauksella siitä saisi miestenlehden: Se Ura
-
Luin illalla Seuraa ja siinä oli juttu tästä nuorisosäätiön toiminnasta.Jutun nimi on:Syntipukki.Nuorisosäätiön entinen asiamies kertoo,miten hänen käskettiin toimia,mutta sitten kun jäätiin kiinni,niin hänestä yritettiin tehdä syntipukki.
Hän oli vain käskyläinen,jota poliitikot määräili."...Mafiasta tämän erotti vain väkivaltakoneiston puuttuminen."
Antti Kaikkonen oli lainannut rahaa säätiöltä itselleen tuhansia euroja,sekä asuttanut nuorisoasuntoihin yliikäisiä kavereitaan.Hän oli ollut kiinnostunut vain kokouspalkkioista,eikä muuten seurannut toimintaa.Matti vanhanen oli saanut talonrakennukseen tarvikkeet alihintaan,eikä sitä lautakasaakaan suljettu pois >:( Ray:n Luoston kelolinnassa juhlittiin ja lahjottiin ja voideltiin tontit alihintaan. Kaikki säätiön hallituksen jäsenet oli olleet keskustalaisia,yhtä lukuun ottamatta,hän oli kok Kai Hallberg.Hänet tarvittiin hallitukseen,koska hän oli Helsingissä tontteja jakavan kiinteistölautakunnan puheenjohtaja.Nuorisosäätiö jakoi vaalitukea vastoin sääntöjäänyli 90000 euroa Vanhaselle,Kaikkoselle ja Vihriälälle. Kun asioita alettiin penkomaan hallituksen jäsenet yrittivät vierittää syyn pelkästään tälle asiamiehelleen,jota he itse olivat käskyttäneet >:( >:( >:( Todella röyhkeää toimintaa.Asiamies nimitti Kaikkosta pääkonnaksi. Nyt Kaikkonen itkee lehdissä ja kerjää sääliä,kun ei voi saada adoptiolasta tämän "kiusallisen jutun takia" Eihän lapsia anneta rikollisiin perheisiin,sehän on ihan selvä asia. :( En ole koskaan aikaisemmin ajatellut tätä hommaa näin törkeäksi. :(
Eikös tästä nyt oikeita käräjiä käydä, ehkä nyt turhaa "Seuran käräjien" takia yöunia menetellä?
Itteeni inhottaa tämä nykymeininki, jossa jokainen osapuoli riita- ja rikosasioissa hakee tuomioita ja armahdusta mediassa. Monessa tapauksessa näissä mediakäräjissä saatu tuomio ja sen vaikutus elämään on paljon isompi kuin oikeissa oikeusasteissa.
-
Luin illalla Seuraa ja siinä oli juttu tästä nuorisosäätiön toiminnasta.Jutun nimi on:Syntipukki.Nuorisosäätiön entinen asiamies kertoo,miten hänen käskettiin toimia,mutta sitten kun jäätiin kiinni,niin hänestä yritettiin tehdä syntipukki.
Hän oli vain käskyläinen,jota poliitikot määräili."...Mafiasta tämän erotti vain väkivaltakoneiston puuttuminen."
Antti Kaikkonen oli lainannut rahaa säätiöltä itselleen tuhansia euroja,sekä asuttanut nuorisoasuntoihin yliikäisiä kavereitaan.Hän oli ollut kiinnostunut vain kokouspalkkioista,eikä muuten seurannut toimintaa.Matti vanhanen oli saanut talonrakennukseen tarvikkeet alihintaan,eikä sitä lautakasaakaan suljettu pois >:( Ray:n Luoston kelolinnassa juhlittiin ja lahjottiin ja voideltiin tontit alihintaan. Kaikki säätiön hallituksen jäsenet oli olleet keskustalaisia,yhtä lukuun ottamatta,hän oli kok Kai Hallberg.Hänet tarvittiin hallitukseen,koska hän oli Helsingissä tontteja jakavan kiinteistölautakunnan puheenjohtaja.Nuorisosäätiö jakoi vaalitukea vastoin sääntöjäänyli 90000 euroa Vanhaselle,Kaikkoselle ja Vihriälälle. Kun asioita alettiin penkomaan hallituksen jäsenet yrittivät vierittää syyn pelkästään tälle asiamiehelleen,jota he itse olivat käskyttäneet >:( >:( >:( Todella röyhkeää toimintaa.Asiamies nimitti Kaikkosta pääkonnaksi. Nyt Kaikkonen itkee lehdissä ja kerjää sääliä,kun ei voi saada adoptiolasta tämän "kiusallisen jutun takia" Eihän lapsia anneta rikollisiin perheisiin,sehän on ihan selvä asia. :( En ole koskaan aikaisemmin ajatellut tätä hommaa näin törkeäksi. :(
Siellä oli avainsana KEPULAISET. Iltasanomat uutisoi samaan aikaan Tarja Halosen vaalikampanjasta. 10 miljoonaa euroa siirtyi ay-väeltä Tarja Halosen kampanjatilille, eikä sitä missään ilmoitettu.
-
poliittinen peli on suomessa ihan yhtä likaista kuin muuaallakii! jopa korruptiota on ihan samanlailla kuin muillakii, täällä vaan siitä ei huutella ja sitkun kysytään kielletään!
-
poliittinen peli on suomessa ihan yhtä likaista kuin muuaallakii! jopa korruptiota on ihan samanlailla kuin muillakii, täällä vaan siitä ei huutella ja sitkun kysytään kielletään!
Ihan joka elämänalueella pääsee pitkälle, kun ei koskaan myönnä mitään :D
-
Keskustan pitäis potkia nuo rikolliset pois puolueesta.Olen kerran tavannut tuon Kaikkosen ja epäilykset heräs heti.Hän ei katso silmiin.
Vain siten puolue vois lähteä uuteen nousuun.Minäki niin ihailin tuota Vanhasta ja petturi oli sekin. :(
Nyt pitäis penkoa kaikki puolueiden vaalirahasotkut. Ei tällainen ole mitään demokratiaa.että toisille annetaan vaalirahaa ja toiset saa yrittää omillaan. :-[ :-[
-
Ei poliitikot pysty käskemää ketään pelkästään siksi että istuvat säätiön hallituksessa, jos asiamies tai muu toimiva johto itse ei ota käskyjä vastaan suoraan hallituksen jäseniltä ja jos ottaa, niin ei ole tehtäviensä tasalla, olen itse ollut yhden säätiön hallituksessa ja hallitus ei pysty tekemään päätöksiä yli toimivan johdon, jos johto sanoo että ei käy sillä tämä ei ole laillista tai sääntöjen mukaista.
Jos se säätiön hallitus tekee sellaisen päätöksen, niin säätiön hallitus ja sen jäsenet on siitä henkilökohtaisessa taloudellisessa vastuussa ja se on aika iso kynnys tavalliselle hallituksen jäsenelle, ottaa tämmmönen vastuu jostakin päätöksestä kontolleen ohi toimivan johdon.
-
Keskustan pitäis potkia nuo rikolliset pois puolueesta.Olen kerran tavannut tuon Kaikkosen ja epäilykset heräs heti.Hän ei katso silmiin.
Vain siten puolue vois lähteä uuteen nousuun.Minäki niin ihailin tuota Vanhasta ja petturi oli sekin. :(
Nyt pitäis penkoa kaikki puolueiden vaalirahasotkut. Ei tällainen ole mitään demokratiaa.että toisille annetaan vaalirahaa ja toiset saa yrittää omillaan. :-[ :-[
"Mallikelpoisen perheenisän" (Vanhanen) alamäki alkoi Tanjasta.
Myös yksi kepun ent. pääministeri joutui samasta syystä "vieroitukseen" Harvardiin.
...ja Saukko oli kihloissa Tanjushkan kanssa.
...että jotain yhteistä ollut kepulla ja kokoomuksella.
-
Keskustan pitäis potkia nuo rikolliset pois puolueesta.Olen kerran tavannut tuon Kaikkosen ja epäilykset heräs heti.Hän ei katso silmiin. Vain siten puolue vois lähteä uuteen nousuun.
Joo... ja demareilla on sama edessä... tosin eri syistä = pesäero ay-liikkeeseen on pakko tehdä tai demarit jäävät alle 10%:n puolueeksi... ja Kokoomuksen puolestaan on entistäkin selkeämmin rajattava miljonäärinen sanavaltaa puolueessa.
-
Keskustan pitäis potkia nuo rikolliset pois puolueesta.Olen kerran tavannut tuon Kaikkosen ja epäilykset heräs heti.Hän ei katso silmiin. Vain siten puolue vois lähteä uuteen nousuun.
Joo... ja demareilla on sama edessä... tosin eri syistä = pesäero ay-liikkeeseen on pakko tehdä tai demarit jäävät alle 10%:n puolueeksi... ja Kokoomuksen puolestaan on entistäkin selkeämmin rajattava miljonäärinen sanavaltaa puolueessa.
-------------------------tosi hyvä pointti 8)Vain aulis voi keksiä tällaista :)
-
Keskustan pitäis potkia nuo rikolliset pois puolueesta.Olen kerran tavannut tuon Kaikkosen ja epäilykset heräs heti.Hän ei katso silmiin.
Vain siten puolue vois lähteä uuteen nousuun.Minäki niin ihailin tuota Vanhasta ja petturi oli sekin. :(
Nyt pitäis penkoa kaikki puolueiden vaalirahasotkut. Ei tällainen ole mitään demokratiaa.että toisille annetaan vaalirahaa ja toiset saa yrittää omillaan. :-[ :-[
Onko Simmo nähnyt Niinistön livenä? Sekään ei katso silmiin.
-
Keskustan pitäis potkia nuo rikolliset pois puolueesta.Olen kerran tavannut tuon Kaikkosen ja epäilykset heräs heti.Hän ei katso silmiin.
Vain siten puolue vois lähteä uuteen nousuun.Minäki niin ihailin tuota Vanhasta ja petturi oli sekin. :(
Nyt pitäis penkoa kaikki puolueiden vaalirahasotkut. Ei tällainen ole mitään demokratiaa.että toisille annetaan vaalirahaa ja toiset saa yrittää omillaan. :-[ :-[
Onko Simmo nähnyt Niinistön livenä? Sekään ei katso silmiin.
Juuri näin niinistö kohtelee rahvaast ko ilmaa,haavisto on saanut juuri päinvastaisia kommentteja niiltä jotka ovat kummatkin tavanneet ???
-
Keskustan pitäis potkia nuo rikolliset pois puolueesta.Olen kerran tavannut tuon Kaikkosen ja epäilykset heräs heti.Hän ei katso silmiin.
Vain siten puolue vois lähteä uuteen nousuun.Minäki niin ihailin tuota Vanhasta ja petturi oli sekin. :(
Nyt pitäis penkoa kaikki puolueiden vaalirahasotkut. Ei tällainen ole mitään demokratiaa.että toisille annetaan vaalirahaa ja toiset saa yrittää omillaan. :-[ :-[
Onko Simmo nähnyt Niinistön livenä? Sekään ei katso silmiin.
Juuri näin niinistö kohtelee rahvaast ko ilmaa,haavisto on saanut juuri päinvastaisia kommentteja niiltä jotka ovat kummatkin tavanneet ???
Hölö hölö, m-i jutteli Jyväskylän maatalouskonenäyttelyssä Saukon kanssa, katsoi silmiin kyllä.
...mutta jos jollakulla on h...tin rumat kierot ja filunki- silmät, niin....
-
Keskustan pitäis potkia nuo rikolliset pois puolueesta.Olen kerran tavannut tuon Kaikkosen ja epäilykset heräs heti.Hän ei katso silmiin.
Vain siten puolue vois lähteä uuteen nousuun.Minäki niin ihailin tuota Vanhasta ja petturi oli sekin. :(
Nyt pitäis penkoa kaikki puolueiden vaalirahasotkut. Ei tällainen ole mitään demokratiaa.että toisille annetaan vaalirahaa ja toiset saa yrittää omillaan. :-[ :-[
Onko Simmo nähnyt Niinistön livenä? Sekään ei katso silmiin.
Juuri näin niinistö kohtelee rahvaast ko ilmaa,haavisto on saanut juuri päinvastaisia kommentteja niiltä jotka ovat kummatkin tavanneet ???
Hölö hölö, m-i jutteli Jyväskylän maatalouskonenäyttelyssä Saukon kanssa, katsoi silmiin kyllä.
...mutta jos jollakulla on h...tin rumat kierot ja filunki- silmät, niin....saulilla on 8) ;D
-
Keskustan pitäis potkia nuo rikolliset pois puolueesta.Olen kerran tavannut tuon Kaikkosen ja epäilykset heräs heti.Hän ei katso silmiin.
Vain siten puolue vois lähteä uuteen nousuun.Minäki niin ihailin tuota Vanhasta ja petturi oli sekin. :(
Nyt pitäis penkoa kaikki puolueiden vaalirahasotkut. Ei tällainen ole mitään demokratiaa.että toisille annetaan vaalirahaa ja toiset saa yrittää omillaan. :-[ :-[
Jos vankeustuomioita tulee niin Eduskuntakin voi erottaa kansanedustajan ,mutta ei ennen sitä.
-
Keskustan pitäis potkia nuo rikolliset pois puolueesta.Olen kerran tavannut tuon Kaikkosen ja epäilykset heräs heti.Hän ei katso silmiin.
Vain siten puolue vois lähteä uuteen nousuun.Minäki niin ihailin tuota Vanhasta ja petturi oli sekin. :(
Nyt pitäis penkoa kaikki puolueiden vaalirahasotkut. Ei tällainen ole mitään demokratiaa.että toisille annetaan vaalirahaa ja toiset saa yrittää omillaan. :-[ :-[
Jos vankeustuomioita tulee niin Eduskuntakin voi erottaa kansanedustajan ,mutta ei ennen sitä.
Käytännössä mitään vankeustuomiota ei voi tulla, koko tapaus on rajatapaus josta ei ole ennakkopäätöksiä, laki muuttui ja käytäntö laahaa perässä.
-
Keskustan pitäis potkia nuo rikolliset pois puolueesta.Olen kerran tavannut tuon Kaikkosen ja epäilykset heräs heti.Hän ei katso silmiin.
Vain siten puolue vois lähteä uuteen nousuun.Minäki niin ihailin tuota Vanhasta ja petturi oli sekin. :(
Nyt pitäis penkoa kaikki puolueiden vaalirahasotkut. Ei tällainen ole mitään demokratiaa.että toisille annetaan vaalirahaa ja toiset saa yrittää omillaan. :-[ :-[
Jos vankeustuomioita tulee niin Eduskuntakin voi erottaa kansanedustajan ,mutta ei ennen sitä.
Käytännössä mitään vankeustuomiota ei voi tulla, koko tapaus on rajatapaus josta ei ole ennakkopäätöksiä, laki muuttui ja käytäntö laahaa perässä.
Lakimiehenä voisit selvittää kuin niin rajatapaus? ;)
-
Keskustan pitäis potkia nuo rikolliset pois puolueesta.Olen kerran tavannut tuon Kaikkosen ja epäilykset heräs heti. Hän ei katso silmiin. Vain siten puolue vois lähteä uuteen nousuun. Minäki niin ihailin tuota Vanhasta ja petturi oli sekin. :( Nyt pitäis penkoa kaikki puolueiden vaalirahasotkut. Ei tällainen ole mitään demokratiaa, että toisille annetaan vaalirahaa ja toiset saa yrittää omillaan. :-[ :-[
Jos vankeustuomioita tulee niin Eduskuntakin voi erottaa kansanedustajan ,mutta ei ennen sitä.
Käytännössä mitään vankeustuomiota ei voi tulla, koko tapaus on rajatapaus josta ei ole ennakkopäätöksiä, laki muuttui ja käytäntö laahaa perässä.
Lakimiehenä voisit selvittää kuin niin rajatapaus? ;)
Mäki lukasisin sen mieluusti :P ;D
-
[/quote]
Onko Simmo nähnyt Niinistön livenä? Sekään ei katso silmiin.
[/quote]
-----------------------minä kunnioitan niin paljon presidenttiä ,etten mene lähellekkään.Eihä nyt alamainen voi mennä pressaa silmiin toljottammaan. >:(
-
Onko Simmo nähnyt Niinistön livenä? Sekään ei katso silmiin.
[/quote]
-----------------------minä kunnioitan niin paljon presidenttiä ,etten mene lähellekkään.Eihä nyt alamainen voi mennä pressaa silmiin toljottammaan. >:(
[/quote]
tää on jo noloa :-X
-
Onko Simmo nähnyt Niinistön livenä? Sekään ei katso silmiin.
[/quote]
-----------------------minä kunnioitan niin paljon presidenttiä ,etten mene lähellekkään.Eihä nyt alamainen voi mennä pressaa silmiin toljottammaan. >:(
[/quote]
Höh, pressa on kansan palvelija. Kansa on hänet palkannut.
-
Keskustan pitäis potkia nuo rikolliset pois puolueesta.Olen kerran tavannut tuon Kaikkosen ja epäilykset heräs heti.Hän ei katso silmiin. Vain siten puolue vois lähteä uuteen nousuun.
Joo... ja demareilla on sama edessä... tosin eri syistä = pesäero ay-liikkeeseen on pakko tehdä tai demarit jäävät alle 10%:n puolueeksi... ja Kokoomuksen puolestaan on entistäkin selkeämmin rajattava miljonäärinen sanavaltaa puolueessa.
-------------------------tosi hyvä pointti 8)Vain aulis voi keksiä tällaista :)
kyllä kokoomus - simmo armahtaa sentään ike iljetyksen,marja tiuran,häkäveljekset ym
kokoomuksen rikolliset ???
-
Jos vankeustuomioita tulee niin Eduskuntakin voi erottaa kansanedustajan ,mutta ei ennen sitä.
[/quote]
Käytännössä mitään vankeustuomiota ei voi tulla, koko tapaus on rajatapaus josta ei ole ennakkopäätöksiä, laki muuttui ja käytäntö laahaa perässä.
[/quote]
-kyllä häkki heilahtaa.Ei ole rajatapaus,on törkeä rikos. >:(
-
:(
[/quote]
tää on jo noloa :-X
[/quote]
-kato,kuninkaalliset on kuninkaallisia ja moukat on moukkia ;) Joku roti sentään :(
-
[/quote]
[/quote]
kyllä kokoomus - simmo armahtaa sentään ike iljetyksen,marja tiuran,häkäveljekset ym
kokoomuksen rikolliset ???
[/quote]
-Ehä mie noita tunnekkaan?????ketä nuo on ???
-
:(
tää on jo noloa :-X
[/quote]
-kato,kuninkaalliset on kuninkaallisia ja moukat on moukkia ;) Joku roti sentään :(
[/quote]
jokkus ovat niin moukkia etteivät sitä itte ymmärrä :P
-
Ei poliitikot pysty käskemää ketään pelkästään siksi että istuvat säätiön hallituksessa, jos asiamies tai muu toimiva johto itse ei ota käskyjä vastaan suoraan hallituksen jäseniltä ja jos ottaa, niin ei ole tehtäviensä tasalla, olen itse ollut yhden säätiön hallituksessa ja hallitus ei pysty tekemään päätöksiä yli toimivan johdon, jos johto sanoo että ei käy sillä tämä ei ole laillista tai sääntöjen mukaista.
Jos se säätiön hallitus tekee sellaisen päätöksen, niin säätiön hallitus ja sen jäsenet on siitä henkilökohtaisessa taloudellisessa vastuussa ja se on aika iso kynnys tavalliselle hallituksen jäsenelle, ottaa tämmmönen vastuu jostakin päätöksestä kontolleen ohi toimivan johdon.
Paitsi jos on sellaisen säätiön hallituksessa jossa mukana on Tuure Junnila... Kyllähän asia on niin että jos säätiön hallituksen ja asiamiehen välille tulee kiistaa niin hallituksen sanoessa että "hyppää" niin asiamies sanoo vain että "kuinka korkealle?". Tietysti edellyttää että hallituksessa on muutakin käytynä kuin kiertokoulu eli vähintään yhdellä mutta mieluummin kahdella jäsenellä pitää olla riittävästi koulutusta / tietoa että menettely on oikein. Sen jälkeen asiamiehelle vain kerrotaan että miten teet.
Sen sijaan toisin päin eli asiamies tekisi jotain mitä hallitus ei hyväksy niin se on aika outoa. Kas kun hallitus valvoo (tai ainakin pitäisi valvoa...) tarkasti asiamiehen toimia ja tekemisiä ja jos asiamies hölmöilee niin se on potkut ilman irtisanomisaikaa... Sen takia tuntuu aika mahdottomalta tilanne jossa asiamies ilman hallituksen suostumusta / määräystä pistäisi merkittäviä summia rahaa sääntöjen vastaiseen toimintaan. Kokonaan toinen juttu on että jos hallitus tietää että menettely on lain tai sääntöjen vastainen niin oma selusta turvataan parhaiten sillä että pöytäkirjoihin ei tehdä asioista turhia merkintöjä...
-
Ei poliitikot pysty käskemää ketään pelkästään siksi että istuvat säätiön hallituksessa, jos asiamies tai muu toimiva johto itse ei ota käskyjä vastaan suoraan hallituksen jäseniltä ja jos ottaa, niin ei ole tehtäviensä tasalla, olen itse ollut yhden säätiön hallituksessa ja hallitus ei pysty tekemään päätöksiä yli toimivan johdon, jos johto sanoo että ei käy sillä tämä ei ole laillista tai sääntöjen mukaista.
Jos se säätiön hallitus tekee sellaisen päätöksen, niin säätiön hallitus ja sen jäsenet on siitä henkilökohtaisessa taloudellisessa vastuussa ja se on aika iso kynnys tavalliselle hallituksen jäsenelle, ottaa tämmmönen vastuu jostakin päätöksestä kontolleen ohi toimivan johdon.
Paitsi jos on sellaisen säätiön hallituksessa jossa mukana on Tuure Junnila... Kyllähän asia on niin että jos säätiön hallituksen ja asiamiehen välille tulee kiistaa niin hallituksen sanoessa että "hyppää" niin asiamies sanoo vain että "kuinka korkealle?". Tietysti edellyttää että hallituksessa on muutakin käytynä kuin kiertokoulu eli vähintään yhdellä mutta mieluummin kahdella jäsenellä pitää olla riittävästi koulutusta / tietoa että menettely on oikein. Sen jälkeen asiamiehelle vain kerrotaan että miten teet.
Sen sijaan toisin päin eli asiamies tekisi jotain mitä hallitus ei hyväksy niin se on aika outoa. Kas kun hallitus valvoo (tai ainakin pitäisi valvoa...) tarkasti asiamiehen toimia ja tekemisiä ja jos asiamies hölmöilee niin se on potkut ilman irtisanomisaikaa... Sen takia tuntuu aika mahdottomalta tilanne jossa asiamies ilman hallituksen suostumusta / määräystä pistäisi merkittäviä summia rahaa sääntöjen vastaiseen toimintaan. Kokonaan toinen juttu on että jos hallitus tietää että menettely on lain tai sääntöjen vastainen niin oma selusta turvataan parhaiten sillä että pöytäkirjoihin ei tehdä asioista turhia merkintöjä...
Näin se varmaan menee käytännössä, juridisesti asia vaan on niin, että jos hallitus asian päättää, niiin se vastaa myös mahdollisista taloudellisista seuraamuksista.
-
Näin se varmaan menee käytännössä, juridisesti asia vaan on niin, että jos hallitus asian päättää, niiin se vastaa myös mahdollisista taloudellisista seuraamuksista.
Hallitus on aina vastuussa. Sillä ei ole merkitystä tekeekö hallitus päätöksen jota asiamies esittää / puoltaa vai tekeekö vastakkaisen päätöksen. Hallitus vastaa asiasta aina. Paitsi jos jätetään pöytäkirjan ulkopuolelle ja asiamies näennäisesti on toiminut ns omin päin. Mitä on tosiaan hiukan vaikea uskoa kun se on potkut ilman irtisanomisaikaa...
-
Luin illalla Seuraa ja siinä oli juttu tästä nuorisosäätiön toiminnasta.Jutun nimi on:Syntipukki.Nuorisosäätiön entinen asiamies kertoo,miten hänen käskettiin toimia,mutta sitten kun jäätiin kiinni,niin hänestä yritettiin tehdä syntipukki.
Nuorisosäätiö jakoi vaalitukea vastoin sääntöjäänyli 90000 euroa Vanhaselle,Kaikkoselle ja Vihriälälle. Kun asioita alettiin penkomaan hallituksen jäsenet yrittivät vierittää syyn pelkästään tälle asiamiehelleen,jota he itse olivat käskyttäneet >:( >:( >:( Todella röyhkeää toimintaa.
Siellä oli avainsana KEPULAISET. Iltasanomat uutisoi samaan aikaan Tarja Halosen vaalikampanjasta. 10 miljoonaa euroa siirtyi ay-väeltä Tarja Halosen kampanjatilille, eikä sitä missään ilmoitettu.
Ja mihinköhän tuo olisi tarvinnut ilmoittaa? Jos kyseisellä puljulla on oikeus tehdä rahoillaan niin kuin puljun hallitus päättää ja puljun säännöt eivät rajoita?
-
Luin illalla Seuraa ja siinä oli juttu tästä nuorisosäätiön toiminnasta.Jutun nimi on:Syntipukki.Nuorisosäätiön entinen asiamies kertoo,miten hänen käskettiin toimia,mutta sitten kun jäätiin kiinni,niin hänestä yritettiin tehdä syntipukki.
Nuorisosäätiö jakoi vaalitukea vastoin sääntöjäänyli 90000 euroa Vanhaselle,Kaikkoselle ja Vihriälälle. Kun asioita alettiin penkomaan hallituksen jäsenet yrittivät vierittää syyn pelkästään tälle asiamiehelleen,jota he itse olivat käskyttäneet >:( >:( >:( Todella röyhkeää toimintaa.
Siellä oli avainsana KEPULAISET. Iltasanomat uutisoi samaan aikaan Tarja Halosen vaalikampanjasta. 10 miljoonaa euroa siirtyi ay-väeltä Tarja Halosen kampanjatilille, eikä sitä missään ilmoitettu.
Ja mihinköhän tuo olisi tarvinnut ilmoittaa? Jos kyseisellä puljulla on oikeus tehdä rahoillaan niin kuin puljun hallitus päättää ja puljun säännöt eivät rajoita?
Eikös nykyään ehdokkaiden pidä ilmoittaa tukiansa tietyn euromäärän jälkeen. Tietysti jos ruvetaan juridisesti hiuksia halkomaan niin voihan ay-liitot jäseniensä nimissä lahjoittaa vaikka 10€/per lärvi. Eri asia sulattaako jäsenet sitä että heidän rahoillaan tehdään puoluepolitiikkaa.
-
Luin illalla Seuraa ja siinä oli juttu tästä nuorisosäätiön toiminnasta.Jutun nimi on:Syntipukki.Nuorisosäätiön entinen asiamies kertoo,miten hänen käskettiin toimia,mutta sitten kun jäätiin kiinni,niin hänestä yritettiin tehdä syntipukki.
Nuorisosäätiö jakoi vaalitukea vastoin sääntöjäänyli 90000 euroa Vanhaselle,Kaikkoselle ja Vihriälälle. Kun asioita alettiin penkomaan hallituksen jäsenet yrittivät vierittää syyn pelkästään tälle asiamiehelleen,jota he itse olivat käskyttäneet >:( >:( >:( Todella röyhkeää toimintaa.
Siellä oli avainsana KEPULAISET. Iltasanomat uutisoi samaan aikaan Tarja Halosen vaalikampanjasta. 10 miljoonaa euroa siirtyi ay-väeltä Tarja Halosen kampanjatilille, eikä sitä missään ilmoitettu.
Ja mihinköhän tuo olisi tarvinnut ilmoittaa? Jos kyseisellä puljulla on oikeus tehdä rahoillaan niin kuin puljun hallitus päättää ja puljun säännöt eivät rajoita?
Eikös nykyään ehdokkaiden pidä ilmoittaa tukiansa tietyn euromäärän jälkeen. Tietysti jos ruvetaan juridisesti hiuksia halkomaan niin voihan ay-liitot jäseniensä nimissä lahjoittaa vaikka 10€/per lärvi. Eri asia sulattaako jäsenet sitä että heidän rahoillaan tehdään puoluepolitiikkaa.
Tossa nuorisosäätiössä käsittääkseni ongelma oli se, että Vihriälä oli samanaikaisesti hallituksen jäsen ja vaalituen saaja, eli se myönsi vaalitukea itselleen hallituksessa.
Vanhanen ei ollut, joten sillä ei ole hätää, Kaikkonen taisi olla joku muu toimija, se kai jää sitten oikeuden arvioitavaksi, mikä merkitys sillä on.
-
Tossa nuorisosäätiössä käsittääkseni ongelma oli se, että Vihriälä oli samanaikaisesti hallituksen jäsen ja vaalituen saaja, eli se myönsi vaalitukea itselleen hallituksessa.
Vanhanen ei ollut, joten sillä ei ole hätää, Kaikkonen taisi olla joku muu toimija, se kai jää sitten oikeuden arvioitavaksi, mikä merkitys sillä on.
Joskus käy kyllä mielessä että miten täällä kirjoitellaan "asiantuntemuksella" asioista. Kuvitellaan että tiedetään jotakin ja sen perusteella sitten on vahva "käsitys" että "näin ne asiat on!". Joskus ihan pelkkä lukutaitoa sekä tietysti luetun ymmärtäminen riittäisivät. Mutta kun ei... Ei viitsitä lukea niin tosiasioita vaan vahvalla asiantuntemuksella tuodaan julki oma näkemys...
Vihriälä ei ole ollut nuorisosäätiön hallituksessa. Ei ainakaan kyseisellä jaksolla.
-
Eikös nykyään ehdokkaiden pidä ilmoittaa tukiansa tietyn euromäärän jälkeen. Tietysti jos ruvetaan juridisesti hiuksia halkomaan niin voihan ay-liitot jäseniensä nimissä lahjoittaa vaikka 10€/per lärvi. Eri asia sulattaako jäsenet sitä että heidän rahoillaan tehdään puoluepolitiikkaa.
Tuen antajan ei kuitenkaan tarvitse ilmoittaa yhtään mitään yhtään minnekään. Jos laillisesti valittu ay-liikkeen hallitus tekee päätöksiä sillä mahdaatilla minkä se on valittaessa saanut niin siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Sen sijaan jos on jotain sanomista niin seuraavassa tilaisuudessa on mahdollista sitten vaihtaa hallitus mieluisampia päätöksiä tekevään.
-
Tossa nuorisosäätiössä käsittääkseni ongelma oli se, että Vihriälä oli samanaikaisesti hallituksen jäsen ja vaalituen saaja, eli se myönsi vaalitukea itselleen hallituksessa.
Vanhanen ei ollut, joten sillä ei ole hätää, Kaikkonen taisi olla joku muu toimija, se kai jää sitten oikeuden arvioitavaksi, mikä merkitys sillä on.
Joskus käy kyllä mielessä että miten täällä kirjoitellaan "asiantuntemuksella" asioista. Kuvitellaan että tiedetään jotakin ja sen perusteella sitten on vahva "käsitys" että "näin ne asiat on!". Joskus ihan pelkkä lukutaitoa sekä tietysti luetun ymmärtäminen riittäisivät. Mutta kun ei... Ei viitsitä lukea niin tosiasioita vaan vahvalla asiantuntemuksella tuodaan julki oma näkemys... Vihriälä ei ole ollut nuorisosäätiön hallituksessa. Ei ainakaan kyseisellä jaksolla.
Mä luulen et Tundra-Emolla kävi käsi nii vikkelästi et se unohti kertoo mainitun keputollon olleen Rahiksen hallituksessa, sen puhis... ja siks sille saattaa hyvinki häkin ovi heilahtaa täs NuorisoLautakasa -jutussa... ja hyvä niin :P ;D
-
Eikös nykyään ehdokkaiden pidä ilmoittaa tukiansa tietyn euromäärän jälkeen. Tietysti jos ruvetaan juridisesti hiuksia halkomaan niin voihan ay-liitot jäseniensä nimissä lahjoittaa vaikka 10€/per lärvi. Eri asia sulattaako jäsenet sitä että heidän rahoillaan tehdään puoluepolitiikkaa.
Tuen antajan ei kuitenkaan tarvitse ilmoittaa yhtään mitään yhtään minnekään. Jos laillisesti valittu ay-liikkeen hallitus tekee päätöksiä sillä mahdaatilla minkä se on valittaessa saanut niin siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Sen sijaan jos on jotain sanomista niin seuraavassa tilaisuudessa on mahdollista sitten vaihtaa hallitus mieluisampia päätöksiä tekevään.
Noinhan se menee.