Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 15.09.11 - klo:04:53
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maataloustukien-leikkauksista-so*****-hallituksessa-1.2804
Eihän tuo maatalouden säästö ole kuin puolet lomituskustannuksista.
Missään muussa maailman maassa ei tunneta valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää. Suomessa se on jäänne 1970-luvulta, jolloin Suomi oli täynnä pikkutiloja. Mm. S-L Anttilan aikana lisättiin lomapäiviä, samanaikaisesti muitten tuottajien tuloja leikattiin. Myös maidon kansalliseen lisähintaan on tullut koko ajan korotuksia.
Myös yhteismetsien veronkorotus on oikeudenmukaista, mutta miksi niille jää edelleenkin muita alhaisempi vero? Miksi meillä ylipäätään suositaan näitä kolhoosimetsiä? Saadaan näille ämteekoolaisille firmoille töitä ja tuloja? ...samanlaista kuin ämteekoon vaatimus pystykauppojen kieltämisestä...
-
Tuohan on ihan selvä vanha tuttu, torjuntavoitto, ja sopinee tietysti vanhan taavan mukaan mtk/kepulipuolueelle.
-
Kansallisiin tukiin on saatava tilakohtainen tukikatto, esim. 10 000 € max.
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
Höh, parempi olisi, jos yksityisen metsänomistajan mahdollisuuksia kasvattaa metsäalaansa lisättäisiin.
"Yhteismetsillä" on MTK/kepulainen tausta, hoitotyöt keskitetään "ämteekoolaisten" käsiin.
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
Höh, parempi olisi, jos yksityisen metsänomistajan mahdollisuuksia kasvattaa metsäalaansa lisättäisiin.
"Yhteismetsillä" on MTK/kepulainen tausta, hoitotyöt keskitetään "ämteekoolaisten" käsiin.
Mikä ihme oikein estää sinua lisäämästä metsäalaasi, tilojahan on myynnissä joka puolella suomea kokoajan, vai kaipaatko taas jotain veronmaksajan järjestämää palkkioporkkanaa asian vauhdittamiseksi ....
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.
Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.
Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.
Ei ole pakko liittyä mihinkään ????
Tää on vapaa maa ...
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
Höh, parempi olisi, jos yksityisen metsänomistajan mahdollisuuksia kasvattaa metsäalaansa lisättäisiin.
"Yhteismetsillä" on MTK/kepulainen tausta, hoitotyöt keskitetään "ämteekoolaisten" käsiin.
Mikä ihme oikein estää sinua lisäämästä metsäalaasi, tilojahan on myynnissä joka puolella suomea kokoajan, vai kaipaatko taas jotain veronmaksajan järjestämää palkkioporkkanaa asian vauhdittamiseksi ....
Yhteismetsille on olemassa porkkana, veroale. Sensijaan metsätilan perintoveroa ei ole alennettu (vrt maatila), "ymmärrettävistä syistä" vastustusta löytyy erityisesti "edunvalvonnan" suunnalta.
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.
Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.
No tajuaako kehä kolmosen sisällä asuva omistaja sen enempää niistä metsä asioista yksinään omistaessa ? ? Osaako/pystyykö hän tekemään sille metsälleen mitään ? Tuleeko ne hoitokustannukset yksikköä kohti sen halvemmaksi kuin yhteismetsässä. Epäilen.
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.
Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.
Ei ole pakko liittyä mihinkään ????
Tää on vapaa maa ...
Veroporkkanalla ym. näitä yhteismetsiä pyritään lisäämään.
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.
Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.
Ei ole pakko liittyä mihinkään ????
Tää on vapaa maa ...
Veroporkkanalla ym. näitä yhteismetsiä pyritään lisäämään.
Siihen on syynsä ja mainitsin sen tossa ylempänä.
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.
Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.
No tajuaako kehä kolmosen sisällä asuva omistaja sen enempää niistä metsä asioista yksinään omistaessa ? ? Osaako/pystyykö hän tekemään sille metsälleen mitään ? Tuleeko ne hoitokustannukset yksikköä kohti sen halvemmaksi kuin yhteismetsässä. Epäilen.
Metsät pitäisikin saada metsäyrittäjille mm. estämällä tilojen pirstominen. Näin ei ole tapahtunut, koska metsät halutaan "edunvalvonnan" näppien alle.
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.
Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.
Ei ole pakko liittyä mihinkään ????
Tää on vapaa maa ...
Veroporkkanalla ym. näitä yhteismetsiä pyritään lisäämään.
Siihen on syynsä ja mainitsin sen tossa ylempänä.
Yhteismetsille on porkkana, metsäyrittämiselle ei.
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.
Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.
No tajuaako kehä kolmosen sisällä asuva omistaja sen enempää niistä metsä asioista yksinään omistaessa ? ? Osaako/pystyykö hän tekemään sille metsälleen mitään ? Tuleeko ne hoitokustannukset yksikköä kohti sen halvemmaksi kuin yhteismetsässä. Epäilen.
Metsät pitäisikin saada metsäyrittäjille mm. estämällä tilojen pirstominen. Näin ei ole tapahtunut, koska metsät halutaan "edunvalvonnan" näppien alle.
Ei niitä pidä kenenkään "saada", mikäli joku metsäyrittäjä niitä haluaa, niin sen pitää ostaa ne metsät, kuten pitää ostaa muidenkin suomalaisten, jos ei satu perimään niitä ????
-
Mielenkiitoinen tilasto löyty
http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Yhteismetsat_kunnittain11042011.pdf
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maataloustukien-leikkauksista-so*****-hallituksessa-1.2804
Eihän tuo maatalouden säästö ole kuin puolet lomituskustannuksista.
Missään muussa maailman maassa ei tunneta valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää. Suomessa se on jäänne 1970-luvulta, jolloin Suomi oli täynnä pikkutiloja. Mm. S-L Anttilan aikana lisättiin lomapäiviä, samanaikaisesti muitten tuottajien tuloja leikattiin. Myös maidon kansalliseen lisähintaan on tullut koko ajan korotuksia.
Myös yhteismetsien veronkorotus on oikeudenmukaista, mutta miksi niille jää edelleenkin muita alhaisempi vero? Miksi meillä ylipäätään suositaan näitä kolhoosimetsiä? Saadaan näille ämteekoolaisille firmoille töitä ja tuloja? ...samanlaista kuin ämteekoon vaatimus pystykauppojen kieltämisestä...
Eikä ne leikkaukset mitään haittaa. Täällähän luvattiin, että jos vihdoinkin saadaan kokoomuslainen maatalousministeri, niin maatalousyrittäjien tulot nousevat. Kokoomuslaiset kun osaavat homman hoitaa!
Sitä odotellessa....
Voi olla, että olisi kokoomuksen kannalta helpompaa hoitaa maatalouden asioita jos olisivat suurin puolue! Nyt joutuvat tulemaan toimeen vasemmistohallituksessa......
:o
:o
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.
Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.
No tajuaako kehä kolmosen sisällä asuva omistaja sen enempää niistä metsä asioista yksinään omistaessa ? ? Osaako/pystyykö hän tekemään sille metsälleen mitään ? Tuleeko ne hoitokustannukset yksikköä kohti sen halvemmaksi kuin yhteismetsässä. Epäilen.
Metsät pitäisikin saada metsäyrittäjille mm. estämällä tilojen pirstominen. Näin ei ole tapahtunut, koska metsät halutaan "edunvalvonnan" näppien alle.
Millä sinä pakotat sen muutaman kymmenen hehtaarin tilan omistajan myymään metsänsä "metsäyrittäjälle".
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.
Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.
No tajuaako kehä kolmosen sisällä asuva omistaja sen enempää niistä metsä asioista yksinään omistaessa ? ? Osaako/pystyykö hän tekemään sille metsälleen mitään ? Tuleeko ne hoitokustannukset yksikköä kohti sen halvemmaksi kuin yhteismetsässä. Epäilen.
Metsät pitäisikin saada metsäyrittäjille mm. estämällä tilojen pirstominen. Näin ei ole tapahtunut, koska metsät halutaan "edunvalvonnan" näppien alle.
Ei niitä pidä kenenkään "saada", mikäli joku metsäyrittäjä niitä haluaa, niin sen pitää ostaa ne metsät, kuten pitää ostaa muidenkin suomalaisten, jos ei satu perimään niitä ????
Miksi yhteismetsistä ei peritä samaa veroa kuin muilta suomalaisilta metsänomistajilta?
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.
Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.
No tajuaako kehä kolmosen sisällä asuva omistaja sen enempää niistä metsä asioista yksinään omistaessa ? ? Osaako/pystyykö hän tekemään sille metsälleen mitään ? Tuleeko ne hoitokustannukset yksikköä kohti sen halvemmaksi kuin yhteismetsässä. Epäilen.
Metsät pitäisikin saada metsäyrittäjille mm. estämällä tilojen pirstominen. Näin ei ole tapahtunut, koska metsät halutaan "edunvalvonnan" näppien alle.
Millä sinä pakotat sen muutaman kymmenen hehtaarin tilan omistajan myymään metsänsä "metsäyrittäjälle".
Ei täällä kukaan mihinkään pakota. Metsien pirstoutumisen estäminen olisi pitänyt hoitaa, mutta sehän ei sopinut "edunvalvonnalle" muuta kuin juhlapuheissa.
-
Metsät pitäisikin saada metsäyrittäjille mm. estämällä tilojen pirstominen. Näin ei ole tapahtunut, koska metsät halutaan "edunvalvonnan" näppien alle.
[/quote]
Millä sinä pakotat sen muutaman kymmenen hehtaarin tilan omistajan myymään metsänsä "metsäyrittäjälle".
[/quote]
minä-itten paskahousu haluaisi sosialisoida toisten omaisuutta >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Säälittävä pelle ruikuttaa kelkkareittien maapohjan sosialisoinnista ym kyl tippuu pohja mokoman kokoomussosialistin ruikutuksilta 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
-
Metsät pitäisikin saada metsäyrittäjille mm. estämällä tilojen pirstominen. Näin ei ole tapahtunut, koska metsät halutaan "edunvalvonnan" näppien alle.
Millä sinä pakotat sen muutaman kymmenen hehtaarin tilan omistajan myymään metsänsä "metsäyrittäjälle".
[/quote]
minä-itten paskahousu haluaisi sosialisoida toisten omaisuutta >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Säälittävä pelle ruikuttaa kelkkareittien maapohjan sosialisoinnista ym kyl tippuu pohja mokoman kokoomussosialistin ruikutuksilta 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
[/quote]
Toisen omaisuuden sosialisointi on kepulaisuutta..ei kannatettavaa.
Yksi pohohojalaaanen MTK-kepuvaikuttaja-maidontuottaja-myöh. kansanedustaja totesi EU-jäsenyyden alkuaikoina minä-ittelle, kun tuli puheeksi viljanviljelijöitten sortaminen tukipolitiikassa, että he maidontuottajat tarvitsevat viljanviljelijöitten pellot lisämaikseen!
Että semmoista sosialisointia.
Yhteismetsiä perustamalla estetään yksityiseltä metsäyrittäjältä mahdollisuudet ostaa lisää metsiä.
-
Mielenkiitoinen tilasto löyty
http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Yhteismetsat_kunnittain11042011.pdf
Ei täälläpäin, Uusimaa noita kovin paljon ole. Silmään sattui ainoastaan Sipoo jossa 18 ha yhteismetsä(!). Vaikka minulla nyt metsää juuri ole niin suurin lohko on hieman isompi. Naapureilla samanlaiset vierellä. Todella hankala ja kallis hoidettava kun on pitkä ja kapea. Voisin suostua vaikka yhteismetsään muiden kanssa mutta tuskin muut tuota aukeaksi hakattua vesakkoa haluaisivat mukaan :-\
Jos kerran yhteismetsästä on jo muutenkin taloudellista hyötyä suuruuden ekonomian kannalta niin en ymmärrä miksi sitä pitää vielä verotuksellisesti suosia?
-
Metsät pitäisikin saada metsäyrittäjille mm. estämällä tilojen pirstominen. Näin ei ole tapahtunut, koska metsät halutaan "edunvalvonnan" näppien alle.
Millä sinä pakotat sen muutaman kymmenen hehtaarin tilan omistajan myymään metsänsä "metsäyrittäjälle".
[/quote]
minä-itten paskahousu haluaisi sosialisoida toisten omaisuutta >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Säälittävä pelle ruikuttaa kelkkareittien maapohjan sosialisoinnista ym kyl tippuu pohja mokoman kokoomussosialistin ruikutuksilta 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
[/quote]
Varmaan haluaa vielä sen hänen veljensä omistaman rantametsikön itselleen.
-
niin, onhan se tosi ikävää kun ei puolenhehtaarin omistaja saa mettäkaupoissaan samaa hintaa puulle kuin 400 hehtaarin yhteismetsä! kyllä siihen pitää saaha joku roti! ja koska eteläsuomalaisilla on niin paljon lyhyemmät matkat viina kauppaan ja tallinnnaan niin pohossuomalaisille pitää taata halvemmalla hinnalla kossut ja konjakit!
onhan se ikävää että m-i ei saa ihan samaa hyötyä kuin joku yrittäjä, vaikka ei teekään mitään asian eteen!
-
Mielenkiitoinen tilasto löyty
http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Yhteismetsat_kunnittain11042011.pdf
Ei täälläpäin, Uusimaa noita kovin paljon ole. Silmään sattui ainoastaan Sipoo jossa 18 ha yhteismetsä(!). Vaikka minulla nyt metsää juuri ole niin suurin lohko on hieman isompi. Naapureilla samanlaiset vierellä. Todella hankala ja kallis hoidettava kun on pitkä ja kapea. Voisin suostua vaikka yhteismetsään muiden kanssa mutta tuskin muut tuota aukeaksi hakattua vesakkoa haluaisivat mukaan :-\
Jos kerran yhteismetsästä on jo muutenkin taloudellista hyötyä suuruuden ekonomian kannalta niin en ymmärrä miksi sitä pitää vielä verotuksellisesti suosia?
Sitä en tiedä, pitäisikö suosia, mutta sen takia veroetu luotiin, että hommaan saataisiin vauhtia, eli yhteismetsiä tulisi lisää.
Sinänsä ehkä tosta veroedusta voisi luopua, jos kerran se ei toimi niinkuin oli tarkoitus ????
-
Pahinta sosialisointia on Ympäristöministeriön ja "edunvalvonnan" ajama jokamiesoikeuden "laajentaminen", mm. bisneksenteko toisen maaomaisuudella tulisi sallituksi.
-
Pahinta sosialisointia on Ympäristöministeriön ja "edunvalvonnan" ajama jokamiesoikeuden "laajentaminen", mm. bisneksenteko toisen maaomaisuudella tulisi sallituksi.
Mikäli tämmösiä veronalennuksia vaatii, niin pitää olla valmis myös jotain antamaan ....
-
ai pahinta? enpä oikein tiedä! liekkö tuo natura 2000 : aikaan saannos pahempi! viedään rikoksella yksityisomaissuutta ja haitat maksatetaan uhrilla!
-
Kansallisiin tukiin on saatava tilakohtainen tukikatto, esim. 10 000 € max.
Jos otettaisiin mallia Ruotsista, eli 90 hehtaaria ylittävältä osalta LFA puolitettaisiin, niin koskisiko se minä-itteä?
-
Laitetaanpa tuosta yhteismetsästä.
Mielestäni metsätalouden kohtelun pitäisi olla samanlaista metsän omistuspohjasta riippumatta. Onhan perikunta tai yhtymä myös eräänlainen yhteismetsä. Miksi huudetaan yhteismetsistä noin kovalla äänellä, mutta kukaan ei ole valmis muodostamaan pelloistaan yhteisvainioita ainakaan virallisesti?
Yhteismetsän edut voitaisiin saada myös pienten metsätilojen osalle, jos saataisiin toimiva yhteistyömuoto. Puunostajilla ei tunnu olevan mitään halua pienentää kustannuksiaan esim. pyrkimällä ostamaan leimikkojensa läheltä samantasoisia kohteita, jotka saattavat olla jopa käytettävän ajouran varrella.
-
ai pahinta? enpä oikein tiedä! liekkö tuo natura 2000 : aikaan saannos pahempi! viedään rikoksella yksityisomaissuutta ja haitat maksatetaan uhrilla!
Vanhasen I punamultahallituksen aikaansaannos.
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
harvoimpa naapuritilalla on samanlaista metsää joten kyllä suomen
nykymetissä kuviot ovat aika pieniä ja koneita on siirreltävä,,,ei siihen
lohkojen yhdstäminen auta ::)
-
Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.
harvoimpa naapuritilalla on samanlaista metsää joten kyllä suomen
nykymetissä kuviot ovat aika pieniä ja koneita on siirreltävä,,,ei siihen
lohkojen yhdstäminen auta ::)
Pitänee alkaa peltoja metsittämään niin saadaan isompia metsälohkoja ??? ??? ???
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maataloustukien-leikkauksista-so*****-hallituksessa-1.2804
Eihän tuo maatalouden säästö ole kuin puolet lomituskustannuksista.
Syö minä-itte hattus tai hanki hamekangas: miten sinun kovin kehumasi ministeri Koskinen nostaa Suomen maatalouden uuteen nousuun, kun hallinnonalalta viedään rahat? Missä se Koskisen hallitusryhmän tuki budjettineuvotteluissa oikein viipyi? Taidat häpeissäs johdatella keskustelua lomitukseen, vaikka todellisuudessa nämä leikkaukset tulevat kohdistumaan aivan muualle! Demareilla kun on lomittaja asiassa omalehmä ojassa, ammattiliiton ja työpaikkojen kautta.
Eikä tuo maatalouden säästö ole kuin 10 % toimialan rahoista, ja paljonkos se nyt 10 % on niinkin pienistä rahamääräisistä summista kuin yksittäisen tilan tulosta! Vaikka lopettajien kautta suiden määrä maatalouden rahavirran jakajien parissa alati pienenee, niin jäljelle jääneetkin joutuvat vetämään vyötä tiukemmalle. Vyöstä alkavat vain reiät loppua!
Systeemi on kuin Pohjois-Koreassa, jossa päivittäisestä 70 g vilja-annoksestakin on leikausten kautta päädytty jakamaan enää kolmannes! Jutta-tytön johdolla minä-itten johtaman puolue nöyristelee meidät näemmä samaan jamaan: hengissä ollaan, mutta viimeisiä seiniä kalutaan ja kaikesta vapauttavaa loppu odotellaan.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maataloustukien-leikkauksista-so*****-hallituksessa-1.2804
Eihän tuo maatalouden säästö ole kuin puolet lomituskustannuksista.
Syö minä-itte hattus tai hanki hamekangas: miten sinun kovin kehumasi ministeri Koskinen nostaa Suomen maatalouden uuteen nousuun, kun hallinnonalalta viedään rahat? Missä se Koskisen hallitusryhmän tuki budjettineuvotteluissa oikein viipyi? Taidat häpeissäs johdatella keskustelua lomitukseen, vaikka todellisuudessa nämä leikkaukset tulevat kohdistumaan aivan muualle! Demareilla kun on lomittaja asiassa omalehmä ojassa, ammattiliiton ja työpaikkojen kautta.
Eikä tuo maatalouden säästö ole kuin 10 % toimialan rahoista, ja paljonkos se nyt 10 % on niinkin pienistä rahamääräisistä summista kuin yksittäisen tilan tulosta! Vaikka lopettajien kautta suiden määrä maatalouden rahavirran jakajien parissa alati pienenee, niin jäljelle jääneetkin joutuvat vetämään vyötä tiukemmalle. Vyöstä alkavat vain reiät loppua!
Systeemi on kuin Pohjois-Koreassa, jossa päivittäisestä 70 g vilja-annoksestakin on leikausten kautta päädytty jakamaan enää kolmannes! Jutta-tytön johdolla minä-itten johtaman puolue nöyristelee meidät näemmä samaan jamaan: hengissä ollaan, mutta viimeisiä seiniä kalutaan ja kaikesta vapauttavaa loppu odotellaan.
Asetetaan kansallisiin tukiin katto ja leikataan näitä omia tukiamme riittävä määrä. Se on siinä!
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maataloustukien-leikkauksista-so*****-hallituksessa-1.2804
Eihän tuo maatalouden säästö ole kuin puolet lomituskustannuksista.
Syö minä-itte hattus tai hanki hamekangas: miten sinun kovin kehumasi ministeri Koskinen nostaa Suomen maatalouden uuteen nousuun, kun hallinnonalalta viedään rahat? Missä se Koskisen hallitusryhmän tuki budjettineuvotteluissa oikein viipyi? Taidat häpeissäs johdatella keskustelua lomitukseen, vaikka todellisuudessa nämä leikkaukset tulevat kohdistumaan aivan muualle! Demareilla kun on lomittaja asiassa omalehmä ojassa, ammattiliiton ja työpaikkojen kautta.
Eikä tuo maatalouden säästö ole kuin 10 % toimialan rahoista, ja paljonkos se nyt 10 % on niinkin pienistä rahamääräisistä summista kuin yksittäisen tilan tulosta! Vaikka lopettajien kautta suiden määrä maatalouden rahavirran jakajien parissa alati pienenee, niin jäljelle jääneetkin joutuvat vetämään vyötä tiukemmalle. Vyöstä alkavat vain reiät loppua!
Systeemi on kuin Pohjois-Koreassa, jossa päivittäisestä 70 g vilja-annoksestakin on leikausten kautta päädytty jakamaan enää kolmannes! Jutta-tytön johdolla minä-itten johtaman puolue nöyristelee meidät näemmä samaan jamaan: hengissä ollaan, mutta viimeisiä seiniä kalutaan ja kaikesta vapauttavaa loppu odotellaan.
Asetetaan kansallisiin tukiin katto ja leikataan näitä omia tukiamme riittävä määrä. Se on siinä!
meillä kenelläkään ei ole mitää syytä eikä edes kannattavaa leikata mitään
tukia niin kauan kun olemme eu-orjuudessa,,,,,senjälkeen siihenkin menneet
rahat voidaan itse käyttää maatalouteen ja maaseutuun 8)
-
meillä kenelläkään ei ole mitää syytä eikä edes kannattavaa leikata mitään tukia niin kauan kun olemme eu-orjuudessa,,,,,senjälkeen siihenkin menneet rahat voidaan itse käyttää maatalouteen ja maaseutuun 8)
Kaikki kotimaiset tuet on lakkautettava. Heti.
-
meillä kenelläkään ei ole mitää syytä eikä edes kannattavaa leikata mitään tukia niin kauan kun olemme eu-orjuudessa,,,,,senjälkeen siihenkin menneet rahat voidaan itse käyttää maatalouteen ja maaseutuun 8)
Kaikki kotimaiset tuet on lakkautettava. Heti.
sanoo kaupunkikepulainen :P
-
meillä kenelläkään ei ole mitää syytä eikä edes kannattavaa leikata mitään tukia niin kauan kun olemme eu-orjuudessa,,,,,senjälkeen siihenkin menneet rahat voidaan itse käyttää maatalouteen ja maaseutuun 8)
Kaikki kotimaiset tuet on lakkautettava. Heti.
ei sillä vielä suomen budjetti vajetta peitetä. Maatalouden tuet on yhteensä jotain n.2 miljardia sisältäen eu tuet ja Suomen valtion budjettivaje on n.7miljardia. Kyllä voidaan poistaa samalla ay-maksun verovähennysoikeuskin ja liitonpäivärahatkin. Mitä niillä liitonrahoja enää tarvitaan kun työnantajat maksaa parhaimillaan 2 vuoden palkkaa vastaa irtisanoutumisrahaa. ;D
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maataloustukien-leikkauksista-so*****-hallituksessa-1.2804
Eihän tuo maatalouden säästö ole kuin puolet lomituskustannuksista.
Syö minä-itte hattus tai hanki hamekangas: miten sinun kovin kehumasi ministeri Koskinen nostaa Suomen maatalouden uuteen nousuun, kun hallinnonalalta viedään rahat? Missä se Koskisen hallitusryhmän tuki budjettineuvotteluissa oikein viipyi? Taidat häpeissäs johdatella keskustelua lomitukseen, vaikka todellisuudessa nämä leikkaukset tulevat kohdistumaan aivan muualle! Demareilla kun on lomittaja asiassa omalehmä ojassa, ammattiliiton ja työpaikkojen kautta.
Eikä tuo maatalouden säästö ole kuin 10 % toimialan rahoista, ja paljonkos se nyt 10 % on niinkin pienistä rahamääräisistä summista kuin yksittäisen tilan tulosta! Vaikka lopettajien kautta suiden määrä maatalouden rahavirran jakajien parissa alati pienenee, niin jäljelle jääneetkin joutuvat vetämään vyötä tiukemmalle. Vyöstä alkavat vain reiät loppua!
Systeemi on kuin Pohjois-Koreassa, jossa päivittäisestä 70 g vilja-annoksestakin on leikausten kautta päädytty jakamaan enää kolmannes! Jutta-tytön johdolla minä-itten johtaman puolue nöyristelee meidät näemmä samaan jamaan: hengissä ollaan, mutta viimeisiä seiniä kalutaan ja kaikesta vapauttavaa loppu odotellaan.
Asetetaan kansallisiin tukiin katto ja leikataan näitä omia tukiamme riittävä määrä. Se on siinä!
Kansallisilla tuilla on katto ainakin nautapuolella ????
-
meillä kenelläkään ei ole mitää syytä eikä edes kannattavaa leikata mitään tukia niin kauan kun olemme eu-orjuudessa,,,,,senjälkeen siihenkin menneet rahat voidaan itse käyttää maatalouteen ja maaseutuun 8)
Kaikki kotimaiset tuet on lakkautettava. Heti.
Kannatetaan. ;D ;D ;D ;D
-
Missään muussa maailman maassa ei tunneta valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää.
Ajatella, ja tähän kalvavaan epäkohtaan heräsit 4.53 ;D Toden totta, tarvittaisiin maailman laajuinen lomitusjärjestelmä. :o Kyllä minä-itte niin sydänmelleen ottaa nämä tissinkoittajien murheet, kun oikein yökaudet valvoo miettimässä miten parantaisi maailmaa. ;D
btw. Kirjoitin googleen "maailmanlaajuinen" ja sain ensimmäiseksi hakutulokseksi tämän: http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanlaajuinen_orgasmip%C3%A4iv%C3%A4
Maailmanlaajuinen orgasmipäivä on kansainvälinen tapahtuma, jossa osallistujien tarkoituksena on hankkia orgasmi ja ajatella samalla rauhaa.
-
Eikös yhteismetsien päätarkoitus ole tuottaa tasaisesti halpaa raaka-ainetta puunjalostus- ja energiateollisuuden tarpeisiin ::)
Ei tarvitse tinkiä klapeja jokaiselta kylän ukolta riittää että juottaa pullon kossua yhteismetsän isännälle ;D Paljon tehokkaampaa... ja paljon helpompaa jättää huono tarjous ::)
-
Missään muussa maailman maassa ei tunneta valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää.
Ajatella, ja tähän kalvavaan epäkohtaan heräsit 4.53 ;D Toden totta, tarvittaisiin maailman laajuinen lomitusjärjestelmä. :o Kyllä minä-itte niin sydänmelleen ottaa nämä tissinkoittajien murheet, kun oikein yökaudet valvoo miettimässä miten parantaisi maailmaa. ;D
btw. Kirjoitin googleen "maailmanlaajuinen" ja sain ensimmäiseksi hakutulokseksi tämän: http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanlaajuinen_orgasmip%C3%A4iv%C3%A4
Maailmanlaajuinen orgasmipäivä on kansainvälinen tapahtuma, jossa osallistujien tarkoituksena on hankkia orgasmi ja ajatella samalla rauhaa.
Ketä Rauhaa ??? Onko kuvia yms. Kuullostaa vähän vahemmalta naiselta :-[
-
Missään muussa maailman maassa ei tunneta valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää.
Ajatella, ja tähän kalvavaan epäkohtaan heräsit 4.53 ;D Toden totta, tarvittaisiin maailman laajuinen lomitusjärjestelmä. :o Kyllä minä-itte niin sydänmelleen ottaa nämä tissinkoittajien murheet, kun oikein yökaudet valvoo miettimässä miten parantaisi maailmaa. ;D
btw. Kirjoitin googleen "maailmanlaajuinen" ja sain ensimmäiseksi hakutulokseksi tämän: http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanlaajuinen_orgasmip%C3%A4iv%C3%A4
Maailmanlaajuinen orgasmipäivä on kansainvälinen tapahtuma, jossa osallistujien tarkoituksena on hankkia orgasmi ja ajatella samalla rauhaa.
Siihen on minä-ittellä pitkä matka...Vesilahden kokoomuksen maaseutukomitean yhteiseen potenssitukeen on tehty iso tukileikkaus....Joku kepulainen teki sen sorkkasaksilla.....Rauhaa ei näy kuin Aamulehden seuranhakupalstoilla, ikäryhmässä plus 80 vee....
-
Ketä Rauhaa ??? Onko kuvia yms. Kuullostaa vähän vahemmalta naiselta :-[
Pötsjukka on kova poika hieromaan Rauhaa. ::) :D
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maataloustukien-leikkauksista-so*****-hallituksessa-1.2804
Eihän tuo maatalouden säästö ole kuin puolet lomituskustannuksista.
Syö minä-itte hattus tai hanki hamekangas: miten sinun kovin kehumasi ministeri Koskinen nostaa Suomen maatalouden uuteen nousuun, kun hallinnonalalta viedään rahat? Missä se Koskisen hallitusryhmän tuki budjettineuvotteluissa oikein viipyi? Taidat häpeissäs johdatella keskustelua lomitukseen, vaikka todellisuudessa nämä leikkaukset tulevat kohdistumaan aivan muualle! Demareilla kun on lomittaja asiassa omalehmä ojassa, ammattiliiton ja työpaikkojen kautta.
Eikä tuo maatalouden säästö ole kuin 10 % toimialan rahoista, ja paljonkos se nyt 10 % on niinkin pienistä rahamääräisistä summista kuin yksittäisen tilan tulosta! Vaikka lopettajien kautta suiden määrä maatalouden rahavirran jakajien parissa alati pienenee, niin jäljelle jääneetkin joutuvat vetämään vyötä tiukemmalle. Vyöstä alkavat vain reiät loppua!
Systeemi on kuin Pohjois-Koreassa, jossa päivittäisestä 70 g vilja-annoksestakin on leikausten kautta päädytty jakamaan enää kolmannes! Jutta-tytön johdolla minä-itten johtaman puolue nöyristelee meidät näemmä samaan jamaan: hengissä ollaan, mutta viimeisiä seiniä kalutaan ja kaikesta vapauttavaa loppu odotellaan.
Asetetaan kansallisiin tukiin katto ja leikataan näitä omia tukiamme riittävä määrä. Se on siinä!
Joo, en minäkään syyllisiä kaipaa, vaan Koskista ja kookoolailla riittävää siivua budjetista!
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maataloustukien-leikkauksista-so*****-hallituksessa-1.2804
Eihän tuo maatalouden säästö ole kuin puolet lomituskustannuksista.
Syö minä-itte hattus tai hanki hamekangas: miten sinun kovin kehumasi ministeri Koskinen nostaa Suomen maatalouden uuteen nousuun, kun hallinnonalalta viedään rahat? Missä se Koskisen hallitusryhmän tuki budjettineuvotteluissa oikein viipyi? Taidat häpeissäs johdatella keskustelua lomitukseen, vaikka todellisuudessa nämä leikkaukset tulevat kohdistumaan aivan muualle! Demareilla kun on lomittaja asiassa omalehmä ojassa, ammattiliiton ja työpaikkojen kautta.
Eikä tuo maatalouden säästö ole kuin 10 % toimialan rahoista, ja paljonkos se nyt 10 % on niinkin pienistä rahamääräisistä summista kuin yksittäisen tilan tulosta! Vaikka lopettajien kautta suiden määrä maatalouden rahavirran jakajien parissa alati pienenee, niin jäljelle jääneetkin joutuvat vetämään vyötä tiukemmalle. Vyöstä alkavat vain reiät loppua!
Systeemi on kuin Pohjois-Koreassa, jossa päivittäisestä 70 g vilja-annoksestakin on leikausten kautta päädytty jakamaan enää kolmannes! Jutta-tytön johdolla minä-itten johtaman puolue nöyristelee meidät näemmä samaan jamaan: hengissä ollaan, mutta viimeisiä seiniä kalutaan ja kaikesta vapauttavaa loppu odotellaan.
Asetetaan kansallisiin tukiin katto ja leikataan näitä omia tukiamme riittävä määrä. Se on siinä!
Joo, en minäkään syyllisiä kaipaa, vaan Koskista ja kookoolailla riittävää siivua budjetista!
täällä kaivataan lahtista ja konekivääriä ;D
http://www.youtube.com/watch?v=lgYFpLcY4w4