Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: ENTER - 10.08.11 - klo:13:24
-
lipponen
niinistö
ahtisaari
jäläki on hirviää
http://www.demari.fi/arkisto?id=13508
"Paavo Lipposen hallituksen linjana oli se, että Suomen tulee olla Euroopan etujoukoissa ja ytimessä. Se oli perimmäinen syy siihen miksi Suomi lähti pyrkimään euroon vuonna 1995.
Silloiset hallituspuolueet, lähinnä SDP ja kokoomus, halusivat tehdä kansallisen ratkaisun, johon edes Ruotsin kanta ei saisi vaikuttaa. Silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö sanoi, että Suomi sai Euroopassa lisää arvonnousua, kun se oli ainoana Pohjoismaana mukana rahaliitossa."
-
lipponen
niinistö
ahtisaari
jäläki on hirviää
http://www.demari.fi/arkisto?id=13508
"Paavo Lipposen hallituksen linjana oli se, että Suomen tulee olla Euroopan etujoukoissa ja ytimessä. Se oli perimmäinen syy siihen miksi Suomi lähti pyrkimään euroon vuonna 1995.
Silloiset hallituspuolueet, lähinnä SDP ja kokoomus, halusivat tehdä kansallisen ratkaisun, johon edes Ruotsin kanta ei saisi vaikuttaa. Silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö sanoi, että Suomi sai Euroopassa lisää arvonnousua, kun se oli ainoana Pohjoismaana mukana rahaliitossa."
onhan meille tullut arvonousua,,,,,eurotalkoisiin meiltä vaaditaan kaikkein eniten >:( >:( >:( >:(
-
sitäenepi arvo nousee mitä enempi käteinen siellä
rahapussia levittellee
niin kauvon juopoillaki on kavereita kun sillä rahat piisaa
-
lipponen
niinistö
ahtisaari
jäläki on hirviää
http://www.demari.fi/arkisto?id=13508
"Paavo Lipposen hallituksen linjana oli se, että Suomen tulee olla Euroopan etujoukoissa ja ytimessä. Se oli perimmäinen syy siihen miksi Suomi lähti pyrkimään euroon vuonna 1995.
Silloiset hallituspuolueet, lähinnä SDP ja kokoomus, halusivat tehdä kansallisen ratkaisun, johon edes Ruotsin kanta ei saisi vaikuttaa. Silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö sanoi, että Suomi sai Euroopassa lisää arvonnousua, kun se oli ainoana Pohjoismaana mukana rahaliitossa."
Oletteko ajatelleet että pahin katastrofi on tapahtunut Matti moka Vanhasen hallituskaudella. Kreikan talouslukujen manipulointi paljastui 2003. Olis ollut hyvää aikaa puuttua tilanteeseen. Mutta kun miehestä ei oo edes naisia iskemään kuin Ikeasta. ;D
-
Oletteko ajatelleet että pahin katastrofi on tapahtunut Matti moka Vanhasen hallituskaudella. Kreikan talouslukujen manipulointi paljastui 2003. Olis ollut hyvää aikaa puuttua tilanteeseen. Mutta kun miehestä ei oo edes naisia iskemään kuin Ikeasta. ;D
Joo... ja pikkulikkoja Sössö haasto raastupaan ku ne kerto mihi se "uuniperuna" pistettiin :o :o :o
-
Euro-jäsenyys oli eduksi, niissä oloissa heti laman jälkeen Suomen vientiteollisuus hyötyi eurosta todella paljon, samoin koko talous-elämä.
Euron ongelmat tuli esin vasta 2008, kun tuli tämä rahoituskriisi, joka johtuu ylivelkantumisesta, ei sinänsä yhteisestä valuutasta, jotka halutaan nähdä syntipukkeina, tosin Saksa ajaa aika härskisti omaa etuaan ja tiivistää talousyhteisöä kohti liittovaltiota, Merkel viivyttelee kaikkia päätöksiä viimäseen asti ja tavallaan jokainen vaikeuksiin ajautunut maa myös ajautuu tämän viivyttelyn takia kontalleen, tosiasiassa Merkel haluaa keskuspankille ja unionille lisää valtaa, eli luo liittovaltiota ????
-
mut onhan se hyvä että valtion varainministeri on eri kuin matti! hää alko jo aikoja sitten imuttaan kul..... jollain joka oli hyvä ! ja matti sai syyt niskoilleen! paska mikä järjestelmä! nooo, nyt tää kätinen saa kaiken paskan niskaansa kun on pää kanisteri! mitä tekikään suurinta seuraava puolue?
-
lipponen
niinistö
ahtisaari
jäläki on hirviää
http://www.demari.fi/arkisto?id=13508
"Paavo Lipposen hallituksen linjana oli se, että Suomen tulee olla Euroopan etujoukoissa ja ytimessä. Se oli perimmäinen syy siihen miksi Suomi lähti pyrkimään euroon vuonna 1995.
Silloiset hallituspuolueet, lähinnä SDP ja kokoomus, halusivat tehdä kansallisen ratkaisun, johon edes Ruotsin kanta ei saisi vaikuttaa. Silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö sanoi, että Suomi sai Euroopassa lisää arvonnousua, kun se oli ainoana Pohjoismaana mukana rahaliitossa."
Oletteko ajatelleet että pahin katastrofi on tapahtunut Matti moka Vanhasen hallituskaudella. Kreikan talouslukujen manipulointi paljastui 2003. Olis ollut hyvää aikaa puuttua tilanteeseen. Mutta kun miehestä ei oo edes naisia iskemään kuin Ikeasta. ;D
niinistön koplaakeja
EBRD:n, Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin, hallintoneuvoston jäsen 1996–2003
EBRD:n, Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin, hallintoneuvoston puheenjohtaja 1999–2001
IMFC:n, Kansainvälisen valuuttarahaston valuutta- ja rahoituskomitean, jäsen (Pohjoimaiden ja Baltian vaalipiirien edustaja) 2000–2001
EIB:n, Euroopan investointipankin varapääjohtaja 1. syyskuuta 2003 – 31. tammikuuta 2007
-
Eliitti vei Suomen euroon ilman kansanäänestystä, voi vielä käydä niinkin, että pidetään äänestys eurossa pysymisestä ????
Tälläiset suuret hankeet pitäisi aina hoitaa niin, että koko kansa on niiden takana ????
-
Eliitti vei Suomen euroon ilman kansanäänestystä, voi vielä käydä niinkin, että pidetään äänestys eurossa pysymisestä ????
Tälläiset suuret hankeet pitäisi aina hoitaa niin, että koko kansa on niiden takana ????
juu ja väyrynen tarttee turvamiehen joka lukitsee paten kaappiin tuollaisista
äänestettäessä ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
EU ja euro oli fiksu veto siihen asti kunnes tuli nämä ongelmat eteen. Eipä käsityskyky riitä miettimään missä jamassa olisimme jos olisimme kieltäytyneet kaikista näistä liitoista. Meille olisi käynyt hyvin huonosti. Oltaisiin Eu:n sisämarkkinoiden ulkopuolella. Vientiteollisuus olisi ajautunut ratkaisemattomiin vaikeuksiin. Se hyvä puoli tuosta itsenäisyydestä olisi ollut, että maatalous olisi jouduttu järkiperäistämään ihan omin voimin. Luulen, että rakennekehitys voisi olla jopa paljon pidemmällä kotimaisten säästötoimien ansiosta.
-
lipponen
niinistö
ahtisaari
jäläki on hirviää
http://www.demari.fi/arkisto?id=13508
"Paavo Lipposen hallituksen linjana oli se, että Suomen tulee olla Euroopan etujoukoissa ja ytimessä. Se oli perimmäinen syy siihen miksi Suomi lähti pyrkimään euroon vuonna 1995.
Silloiset hallituspuolueet, lähinnä SDP ja kokoomus, halusivat tehdä kansallisen ratkaisun, johon edes Ruotsin kanta ei saisi vaikuttaa. Silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö sanoi, että Suomi sai Euroopassa lisää arvonnousua, kun se oli ainoana Pohjoismaana mukana rahaliitossa."
Oletteko ajatelleet että pahin katastrofi on tapahtunut Matti moka Vanhasen hallituskaudella. Kreikan talouslukujen manipulointi paljastui 2003. Olis ollut hyvää aikaa puuttua tilanteeseen. Mutta kun miehestä ei oo edes naisia iskemään kuin Ikeasta. ;D
niinistön koplaakeja
EBRD:n, Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin, hallintoneuvoston jäsen 1996–2003
EBRD:n, Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin, hallintoneuvoston puheenjohtaja 1999–2001
IMFC:n, Kansainvälisen valuuttarahaston valuutta- ja rahoituskomitean, jäsen (Pohjoimaiden ja Baltian vaalipiirien edustaja) 2000–2001
EIB:n, Euroopan investointipankin varapääjohtaja 1. syyskuuta 2003 – 31. tammikuuta 2007
Kreikan ongelmista tiedettiin jo 1999 kun sille annettiin erivapaus ERM II:sta vuoteen 2001 asti. Annettiin kaksi vuotta aikaa manipuloida budjettiaan rauhassa, kun asiaan olisi pitänyt puuttua jo vuonna 1999.
-
EU ja euro oli fiksu veto siihen asti kunnes tuli nämä ongelmat eteen.
Eipä käsityskyky riitä miettimään missä jamassa olisimme jos olisimme kieltäytyneet kaikista näistä liitoista.
Meille olisi käynyt hyvin huonosti.
Oltaisiin Eu:n sisämarkkinoiden ulkopuolella.
Vientiteollisuus olisi ajautunut ratkaisemattomiin vaikeuksiin.
Se hyvä puoli tuosta itsenäisyydestä olisi ollut, että maatalous olisi jouduttu järkiperäistämään ihan omin voimin. Luulen, että rakennekehitys voisi olla jopa paljon pidemmällä kotimaisten säästötoimien ansiosta.
kansallissosialismin kaipuu pistää tuollaistakin kirjooottamaan,,,,kuinkas siellä
ruåttisa meneekään ???
-
EU ja euro oli fiksu veto siihen asti kunnes tuli nämä ongelmat eteen. Eipä käsityskyky riitä miettimään missä jamassa olisimme jos olisimme kieltäytyneet kaikista näistä liitoista. Meille olisi käynyt hyvin huonosti. Oltaisiin Eu:n sisämarkkinoiden ulkopuolella. Vientiteollisuus olisi ajautunut ratkaisemattomiin vaikeuksiin. Se hyvä puoli tuosta itsenäisyydestä olisi ollut, että maatalous olisi jouduttu järkiperäistämään ihan omin voimin. Luulen, että rakennekehitys voisi olla jopa paljon pidemmällä kotimaisten säästötoimien ansiosta.
Olen samaa mieltä, euro oli oikea päätös aikanaan, se että hommaan tuli mukaan toimijoita, jotka eivät tajua tai pysty pitämään kiinni yhteisesti sovituista pelisäännöistä, ei ole meidän vika, asia korjaantuu sillä, että osa porukasta ulostetaan kokonaan tai väliajaksi ????
Eli pistetään tavallaan jäähylle joksikin aikaa ????
-
EU ja euro oli fiksu veto siihen asti kunnes tuli nämä ongelmat eteen. Eipä käsityskyky riitä miettimään missä jamassa olisimme jos olisimme kieltäytyneet kaikista näistä liitoista. Meille olisi käynyt hyvin huonosti. Oltaisiin Eu:n sisämarkkinoiden ulkopuolella. Vientiteollisuus olisi ajautunut ratkaisemattomiin vaikeuksiin. Se hyvä puoli tuosta itsenäisyydestä olisi ollut, että maatalous olisi jouduttu järkiperäistämään ihan omin voimin. Luulen, että rakennekehitys voisi olla jopa paljon pidemmällä kotimaisten säästötoimien ansiosta.
Olen samaa mieltä,
euro oli oikea päätös aikanaan ??? ??? ??? ??? ja ruåttalaiset hirveän tyhmiä ??? ???,
se että hommaan tuli mukaan toimijoita, jotka eivät tajua tai pysty pitämään kiinni yhteisesti sovituista pelisäännöistä, ei ole meidän vika, ???
nuo taisivat olla ensin,,,,mutta huomasivat tarvitsevansa maksajia elostelulleen :P
asia korjaantuu sillä, että osa porukasta ulostetaan kokonaan tai väliajaksi ????
Eli pistetään tavallaan jäähylle joksikin aikaa ????
noo taas lapissa lapin tavalla,,,,meinaakkos että odottamalla ne jättivelat
katoavat ???
-
EU ja euro oli fiksu veto siihen asti kunnes tuli nämä ongelmat eteen.
Eipä käsityskyky riitä miettimään missä jamassa olisimme jos olisimme kieltäytyneet kaikista näistä liitoista.
Meille olisi käynyt hyvin huonosti.
Oltaisiin Eu:n sisämarkkinoiden ulkopuolella.
Vientiteollisuus olisi ajautunut ratkaisemattomiin vaikeuksiin.
Se hyvä puoli tuosta itsenäisyydestä olisi ollut, että maatalous olisi jouduttu järkiperäistämään ihan omin voimin. Luulen, että rakennekehitys voisi olla jopa paljon pidemmällä kotimaisten säästötoimien ansiosta.
kansallissosialismin kaipuu pistää tuollaistakin kirjooottamaan,,,,kuinkas siellä
ruåttisa meneekään ???
Ruotsihan onkin Suomessa Tabu. 90-luvun alussa, kun meillä meni huonosti ja otettiin velkaa, niin sanottiin, että Ruotsissa on asiat vielä paljon huonommin ja ottivat velkaa vielä enemmän elvytykseen ja ties mihin. Sen jälkeen asiaa ei enää ole käsitelty. Minkähänlainen on Ruotsin valtionvelka suhteutettuna Suomeen tänä päivänä. Olisi kiva tietää.
Mulla ei muuten ole kansallissosialistisia taipumuksia :P
-
Kylmis, Lehtimäen kans ei kannata väitellä ;D
Mä olen samaa mieltä sun kans. ICT:n mukana tullut maailman kyläksi muuttuminen edellyttää jotain muuta kuin omaan nurkkaan käpertymistä.
-
EU ja euro oli fiksu veto siihen asti kunnes tuli nämä ongelmat eteen.
Eipä käsityskyky riitä miettimään missä jamassa olisimme jos olisimme kieltäytyneet kaikista näistä liitoista.
Meille olisi käynyt hyvin huonosti.
Oltaisiin Eu:n sisämarkkinoiden ulkopuolella.
Vientiteollisuus olisi ajautunut ratkaisemattomiin vaikeuksiin.
Se hyvä puoli tuosta itsenäisyydestä olisi ollut, että maatalous olisi jouduttu järkiperäistämään ihan omin voimin. Luulen, että rakennekehitys voisi olla jopa paljon pidemmällä kotimaisten säästötoimien ansiosta.
kansallissosialismin kaipuu pistää tuollaistakin kirjooottamaan,,,,kuinkas siellä
ruåttisa meneekään ???
Ruotsihan onkin Suomessa Tabu. 90-luvun alussa, kun meillä meni huonosti ja otettiin velkaa, niin sanottiin, että Ruotsissa on asiat vielä paljon huonommin ja ottivat velkaa vielä enemmän elvytykseen ja ties mihin. Sen jälkeen asiaa ei enää ole käsitelty. Minkähänlainen on Ruotsin valtionvelka suhteutettuna Suomeen tänä päivänä. Olisi kiva tietää.
Mulla ei muuten ole kansallissosialistisia taipumuksia :P
Swedu-vvm arveli että velat maksettu 2015 vuoteen mennessä ja valtoin korot alimmillaan koko tilastoidun historian ajalta, n.50v...
-
EU ja euro oli fiksu veto siihen asti kunnes tuli nämä ongelmat eteen. Eipä käsityskyky riitä miettimään missä jamassa olisimme jos olisimme kieltäytyneet kaikista näistä liitoista. Meille olisi käynyt hyvin huonosti. Oltaisiin Eu:n sisämarkkinoiden ulkopuolella. Vientiteollisuus olisi ajautunut ratkaisemattomiin vaikeuksiin. Se hyvä puoli tuosta itsenäisyydestä olisi ollut, että maatalous olisi jouduttu järkiperäistämään ihan omin voimin. Luulen, että rakennekehitys voisi olla jopa paljon pidemmällä kotimaisten säästötoimien ansiosta.
Olen samaa mieltä, euro oli oikea päätös aikanaan, se että hommaan tuli mukaan toimijoita, jotka eivät tajua tai pysty pitämään kiinni yhteisesti sovituista pelisäännöistä, ei ole meidän vika, asia korjaantuu sillä, että osa porukasta ulostetaan kokonaan tai väliajaksi ????
Eli pistetään tavallaan jäähylle joksikin aikaa ????
Ehkä tuo normaalissa ja ennen kaikkea normaalisti toimivassa kansallisvaltioiden muodostamassa talousliitossa olisi mahdollista, mutta nyt onkin kysymyksessä ensisijaisesti poliittinen projekti. Kaikkiin ongelmiin on yksi ja ainoa hyväksytty vastaus: lisää integraatiota.
-
Kylmis, Lehtimäen kans ei kannata väitellä ;D
Mä olen samaa mieltä sun kans. ICT:n mukana tullut maailman kyläksi muuttuminen edellyttää jotain muuta kuin omaan nurkkaan käpertymistä.
Sveitsi ja Norja??
-
EU ja euro oli fiksu veto siihen asti kunnes tuli nämä ongelmat eteen.
Eipä käsityskyky riitä miettimään missä jamassa olisimme jos olisimme kieltäytyneet kaikista näistä liitoista.
Meille olisi käynyt hyvin huonosti.
Oltaisiin Eu:n sisämarkkinoiden ulkopuolella.
Vientiteollisuus olisi ajautunut ratkaisemattomiin vaikeuksiin.
Se hyvä puoli tuosta itsenäisyydestä olisi ollut, että maatalous olisi jouduttu järkiperäistämään ihan omin voimin. Luulen, että rakennekehitys voisi olla jopa paljon pidemmällä kotimaisten säästötoimien ansiosta.
kansallissosialismin kaipuu pistää tuollaistakin kirjooottamaan,,,,kuinkas siellä
ruåttisa meneekään ???
Ruotsihan onkin Suomessa Tabu. 90-luvun alussa, kun meillä meni huonosti ja otettiin velkaa, niin sanottiin, että Ruotsissa on asiat vielä paljon huonommin ja ottivat velkaa vielä enemmän elvytykseen ja ties mihin. Sen jälkeen asiaa ei enää ole käsitelty. Minkähänlainen on Ruotsin valtionvelka suhteutettuna Suomeen tänä päivänä. Olisi kiva tietää.
Mulla ei muuten ole kansallissosialistisia taipumuksia :P
Onks se toinen soundi jo sutkin tempassut mukaan ;D
http://www.youtube.com/watch?v=QAQNeAMaFdw&feature=related
Halutaan olla niin amerikkalaisia, että :D
-
EU ja euro oli fiksu veto siihen asti kunnes tuli nämä ongelmat eteen.
Eipä käsityskyky riitä miettimään missä jamassa olisimme jos olisimme kieltäytyneet kaikista näistä liitoista.
Meille olisi käynyt hyvin huonosti.
Oltaisiin Eu:n sisämarkkinoiden ulkopuolella.
Vientiteollisuus olisi ajautunut ratkaisemattomiin vaikeuksiin.
Se hyvä puoli tuosta itsenäisyydestä olisi ollut, että maatalous olisi jouduttu järkiperäistämään ihan omin voimin. Luulen, että rakennekehitys voisi olla jopa paljon pidemmällä kotimaisten säästötoimien ansiosta.
kansallissosialismin kaipuu pistää tuollaistakin kirjooottamaan,,,,kuinkas siellä
ruåttisa meneekään ???
Ruotsihan onkin Suomessa Tabu. 90-luvun alussa, kun meillä meni huonosti ja otettiin velkaa, niin sanottiin, että Ruotsissa on asiat vielä paljon huonommin ja ottivat velkaa vielä enemmän elvytykseen ja ties mihin. Sen jälkeen asiaa ei enää ole käsitelty. Minkähänlainen on Ruotsin valtionvelka suhteutettuna Suomeen tänä päivänä. Olisi kiva tietää.
Mulla ei muuten ole kansallissosialistisia taipumuksia :P
Tiedot Ruotsin valtionvelasta löytyy täältä. Oikealla ylhäällä on myös nappi "in English", jollei toinen kotimainen kieli käänny. ;)
https://www.riksgalden.se/omriksgalden/statsskulden/
Sinulla selvästi "ruotsalaisten kieli" kääntyy hyvin suussa :D
-
lipponen
niinistö
ahtisaari
jäläki on hirviää
http://www.demari.fi/arkisto?id=13508
"Paavo Lipposen hallituksen linjana oli se, että Suomen tulee olla Euroopan etujoukoissa ja ytimessä. Se oli perimmäinen syy siihen miksi Suomi lähti pyrkimään euroon vuonna 1995.
Silloiset hallituspuolueet, lähinnä SDP ja kokoomus, halusivat tehdä kansallisen ratkaisun, johon edes Ruotsin kanta ei saisi vaikuttaa. Silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö sanoi, että Suomi sai Euroopassa lisää arvonnousua, kun se oli ainoana Pohjoismaana mukana rahaliitossa."
Demari.fi:hin kirjoittanut Pynnönen on väärässä euro-päätösajankohdasta.
Suomen euro/EMU-päätös tehtiin jo 20.12.1993.
Pöytäkirja määrättiin UM:ssä salaiseksi ja Suomen EU-eliittiä suojellakseen KHO vahvisti salassapidon syksyllä 2000.
Sain kuitenkin otteen pöytäkirjasta 1.12.1999.
Siinä Pynnönen on oikeassa, että päätökseen liittyviä asioita pitäisi tutkia.
Vielä:
Euroopan yhteisöjen virallinen lehti kertoi jo helmikuussa 1998 totuuden:
Kaksi maata ei pääse euroon:
Se kertoi Kreikan ongelmasta. Kreikka ei täyttänyt euro-kriteereitä.
Eikä Ruotsiakaan, joten on turha puhua Ruotsin kansanäänestyksestä. Ruotsin osalta lainsäädäntö ei ollut kunnossa.
Mainittakoon, että lainsäädäntö ei ollut kunnossa Suomenkaan osalta.
Suomalaisneuvottelijat valehtelivat Brysselissä ulkopolitiikasta määränneen presidentti Koiviston määräyksestä.
-
Dokumentointia:
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php
-
EU ja euro oli fiksu veto siihen asti kunnes tuli nämä ongelmat eteen. Eipä käsityskyky riitä miettimään missä jamassa olisimme jos olisimme kieltäytyneet kaikista näistä liitoista. Meille olisi käynyt hyvin huonosti. Oltaisiin Eu:n sisämarkkinoiden ulkopuolella. Vientiteollisuus olisi ajautunut ratkaisemattomiin vaikeuksiin. Se hyvä puoli tuosta itsenäisyydestä olisi ollut, että maatalous olisi jouduttu järkiperäistämään ihan omin voimin. Luulen, että rakennekehitys voisi olla jopa paljon pidemmällä kotimaisten säästötoimien ansiosta.
Olen samaa mieltä, euro oli oikea päätös aikanaan, se että hommaan tuli mukaan toimijoita, jotka eivät tajua tai pysty pitämään kiinni yhteisesti sovituista pelisäännöistä, ei ole meidän vika, asia korjaantuu sillä, että osa porukasta ulostetaan kokonaan tai väliajaksi ????
Eli pistetään tavallaan jäähylle joksikin aikaa ????
Ehkä tuo normaalissa ja ennen kaikkea normaalisti toimivassa kansallisvaltioiden muodostamassa talousliitossa olisi mahdollista, mutta nyt onkin kysymyksessä ensisijaisesti poliittinen projekti. Kaikkiin ongelmiin on yksi ja ainoa hyväksytty vastaus: lisää integraatiota.
Joo, tosin toteaisin, että aina on ollut EU:kin kaksi eri linjaa, eli on niitä jotka haluaa pitää EU:n kansallisvaltioiden liittoutumana ja on niitä jotka haluaa tehdä siitä liittovaltion ????
Talouspolitiikka toimii, oli sitten systeemi kumpi tahansa, kyse on puhtaasti poliittisesta tahdosta, tämä liittovaltion ajaminen.
-
EU ja euro oli fiksu veto siihen asti kunnes tuli nämä ongelmat eteen.
Eipä käsityskyky riitä miettimään missä jamassa olisimme jos olisimme kieltäytyneet kaikista näistä liitoista.
Meille olisi käynyt hyvin huonosti.
Oltaisiin Eu:n sisämarkkinoiden ulkopuolella.
Vientiteollisuus olisi ajautunut ratkaisemattomiin vaikeuksiin.
Se hyvä puoli tuosta itsenäisyydestä olisi ollut, että maatalous olisi jouduttu järkiperäistämään ihan omin voimin. Luulen, että rakennekehitys voisi olla jopa paljon pidemmällä kotimaisten säästötoimien ansiosta.
kansallissosialismin kaipuu pistää tuollaistakin kirjooottamaan,,,,kuinkas siellä
ruåttisa meneekään ???
Ruotsihan onkin Suomessa Tabu. 90-luvun alussa, kun meillä meni huonosti ja otettiin velkaa, niin sanottiin, että Ruotsissa on asiat vielä paljon huonommin ja ottivat velkaa vielä enemmän elvytykseen ja ties mihin. Sen jälkeen asiaa ei enää ole käsitelty. Minkähänlainen on Ruotsin valtionvelka suhteutettuna Suomeen tänä päivänä. Olisi kiva tietää.
Mulla ei muuten ole kansallissosialistisia taipumuksia :P
eu on kansallis sosialistinen luomus näkeehän sen sokea reettakin
ja ruåttalaisten taloustilanne on melkein velaton valtio vaikka samaan aikaan
kun koivisto teki suurlaman suomeen oli ruåttissakin tiukkaa mutta he
eivät tappaneet yrityksiään
ja tässä vieläkin meneillään olevassa lamassa ruåttalaiset OMALLA kruunullaan
ohittivat taantuman antamalla kruunun arvon laskea ja nyt kun makselevat
laskujaan pois niin kruunu vahvistuu ja velanhoito on helppoa
ja nyt he pitävät rahansa itse eivätkä maksele toisten konkursseja :P
jos joku sanoo hyötyneensä eurosta niin ilmoittakaa summa jonka olette
saaneet ??? ???
menetykset ovat tällähetkellä 20 000 euroa asukasta kohti ja summa
senkuin kasvaa :o
-
Lehtimäki hölisee taas naurettavuuksia. Tyhmää kuvitella, että asiat olis menneet just samalla tavalla, jos Suomi olis jättäytyny rahaliiton ulkopuolelle. Ruotsi ei olisi hyötynyt tilanteesta läheskään niin paljoa kuin nyt ja Suomi vielä vähemmän. Metsäteollisuuden kilpailutilanne olisi ollut ratkaisevasti erilainen.
Valuutan arvon manipulointi on toisilta kansallisvaltioilta varastamista. Nationalisti hyväksyy sen luonnollisesti, koska se on "isänmaallista", olkookin että lyhytnäköistä. Kauppakumppanit maksaa kyllä sen takaisin..
Menisit kehittämään sitä abstrtt...asbs...abts....sitä ajattelujuttua, saattaisit oppia ymmärtämään jotain ton jurnuttamisen sijasta ;D ;D ;D
-
jos joku sanoo hyötyneensä eurosta niin ilmoittakaa summa jonka olette saaneet ??? ???
Sekä koko Suomen kansantalous että me suomalaiset veronmaksajat olemme hyötyneet - yhdessä ja yhteisesti - miljarditolkulla valuutan ja korkojen vakaudesta... ja ennen muuta siitä, että kädettömät kepulaiset eivät voi enää maksattaa täydellistä osaamattomuuttaan ja totaalisia tyrimisiään meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - devalvoimalla vuoden parin välein.
-
jos joku sanoo hyötyneensä eurosta niin ilmoittakaa summa jonka olette saaneet ??? ???
Sekä koko Suomen kansantalous että me suomalaiset veronmaksajat olemme hyötyneet - yhdessä ja yhteisesti - miljarditolkulla valuutan ja korkojen vakaudesta... ja ennen muuta siitä, että kädettömät kepulaiset eivät voi enää maksattaa täydellistä osaamattomuuttaan ja totaalisia tyrimisiään meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - devalvoimalla vuoden parin välein.
Oiskohan noin? Metsäteollisuus on ainakin enemmän tai vähemmän kärsinyt kalliista eurosta. Ainoa missä eurosta on ollut hyötyä on Dollarilli hintaiset tuonti tavarat ja sekin kusee duunarin saapaaseen kuin kommari omiaan silmään. ;D
-
jos joku sanoo hyötyneensä eurosta niin ilmoittakaa summa jonka olette saaneet ??? ???
Sekä koko Suomen kansantalous että me suomalaiset veronmaksajat olemme hyötyneet - yhdessä ja yhteisesti - miljarditolkulla valuutan ja korkojen vakaudesta... ja ennen muuta siitä, että kädettömät kepulaiset eivät voi enää maksattaa täydellistä osaamattomuuttaan ja totaalisia tyrimisiään meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - devalvoimalla vuoden parin välein.
Oiskohan noin? Metsäteollisuus on ainakin enemmän tai vähemmän kärsinyt kalliista eurosta. Ainoa missä eurosta on ollut hyötyä on Dollarilli hintaiset tuonti tavarat ja sekin kusee duunarin saapaaseen kuin kommari omiaan silmään. ;D
Kauppaneuvos Paukku sanoi aikoinaan: "Devalvoikoot vaan markan, kunhan jättävät isommat rahat rauhaan..." Ne tais sitten mettävirmat olla notta kepujen hallussa sitten ihan ja kokonaan??
-
.
Valuutan arvon manipulointi on toisilta kansallisvaltioilta varastamista ??? ??? ??? ???.
???
Nationalisti hyväksyy sen luonnollisesti, koska se on "isänmaallista", olkookin että lyhytnäköistä. Kauppakumppanit maksaa kyllä sen takaisin..
joo ei saa varastaa,,,,,,mutta kaupuankäyntiä ei ole kielletty ja almujakin
kehotetaan antamaan,,,,
,,,mutta mitä ne meidän toiset kansallisvaltiomme ovat ??? ???
onko englanti meidän kansallisvaltiomme kun maksamme sen eu jäsenmaksun ???
-
Lehtimäki hölisee taas naurettavuuksia. Tyhmää kuvitella, että asiat olis menneet just samalla tavalla, jos Suomi olis jättäytyny rahaliiton ulkopuolelle. Ruotsi ei olisi hyötynyt tilanteesta läheskään niin paljoa kuin nyt ja Suomi vielä vähemmän. Metsäteollisuuden kilpailutilanne olisi ollut ratkaisevasti erilainen.
Valuutan arvon manipulointi on toisilta kansallisvaltioilta varastamista. Nationalisti hyväksyy sen luonnollisesti, koska se on "isänmaallista", olkookin että lyhytnäköistä. Kauppakumppanit maksaa kyllä sen takaisin..
Menisit kehittämään sitä abstrtt...asbs...abts....sitä ajattelujuttua, saattaisit oppia ymmärtämään jotain ton jurnuttamisen sijasta ;D ;D ;D
Pakko devalvaatio voikin olla muilta varastamista, mutta onko se varastamista jos markinat hoitaa devalvaation?
Suomessakin devalvaatio hoidettiin Ahon hallituksen aikaan kellutuksella, eli markkinat laskivat markan arvon sen hetkisiä markkinoita vastaavaksi.
Eli onko adamin mielestä markkinatalous väärä systeemi? Olisiko sosialismi sitten Suomalaisten mielestä parempi?
-
Lehtimäki hölisee taas naurettavuuksia. Tyhmää kuvitella, että asiat olis menneet just samalla tavalla, jos Suomi olis jättäytyny rahaliiton ulkopuolelle. Ruotsi ei olisi hyötynyt tilanteesta läheskään niin paljoa kuin nyt ja Suomi vielä vähemmän. Metsäteollisuuden kilpailutilanne olisi ollut ratkaisevasti erilainen.
Valuutan arvon manipulointi on toisilta kansallisvaltioilta varastamista. Nationalisti hyväksyy sen luonnollisesti, koska se on "isänmaallista", olkookin että lyhytnäköistä. Kauppakumppanit maksaa kyllä sen takaisin..
Menisit kehittämään sitä abstrtt...asbs...abts....sitä ajattelujuttua, saattaisit oppia ymmärtämään jotain ton jurnuttamisen sijasta ;D ;D ;D
Pakko devalvaatio voikin olla muilta varastamista, mutta onko se varastamista jos markinat hoitaa devalvaation?
Suomessakin devalvaatio hoidettiin Ahon hallituksen aikaan kellutuksella, eli markkinat laskivat markan arvon sen hetkisiä markkinoita vastaavaksi.
Eli onko adamin mielestä markkinatalous väärä systeemi? Olisiko sosialismi sitten Suomalaisten mielestä parempi?
USA:n dollarilla ei ole mitään virallista arvoa, eli se kelluu aina ????
Eikä kukaan puhu devalvaatioista mitään, kun se sukeltaa, jenkit ei myöskään puutu valuutan arvoon milläänlailla, vaikka se menisi kuinka alas ????
Markkinat hoitaa sen, että sen arvo on aina oikea ja kestävä.
-
Lehtimäki hölisee taas naurettavuuksia. Tyhmää kuvitella, että asiat olis menneet just samalla tavalla, jos Suomi olis jättäytyny rahaliiton ulkopuolelle. Ruotsi ei olisi hyötynyt tilanteesta läheskään niin paljoa kuin nyt ja Suomi vielä vähemmän. Metsäteollisuuden kilpailutilanne olisi ollut ratkaisevasti erilainen.
Valuutan arvon manipulointi on toisilta kansallisvaltioilta varastamista. Nationalisti hyväksyy sen luonnollisesti, koska se on "isänmaallista", olkookin että lyhytnäköistä. Kauppakumppanit maksaa kyllä sen takaisin..
Menisit kehittämään sitä abstrtt...asbs...abts....sitä ajattelujuttua, saattaisit oppia ymmärtämään jotain ton jurnuttamisen sijasta ;D ;D ;D
Pakko devalvaatio voikin olla muilta varastamista, mutta onko se varastamista jos markinat hoitaa devalvaation?
Suomessakin devalvaatio hoidettiin Ahon hallituksen aikaan kellutuksella, eli markkinat laskivat markan arvon sen hetkisiä markkinoita vastaavaksi.
Eli onko adamin mielestä markkinatalous väärä systeemi? Olisiko sosialismi sitten Suomalaisten mielestä parempi?
USA:n dollarilla ei ole mitään virallista arvoa, eli se kelluu aina ????
Eikä kukaan puhu devalvaatioista mitään, kun se sukeltaa, jenkit ei myöskään puutu valuutan arvoon milläänlailla, vaikka se menisi kuinka alas ????
Markkinat hoitaa sen, että sen arvo on aina oikea ja kestävä.
Juuu.. Sama se on eurollakin. Markkinat hoitaa sen arvon, mutta se on kumma kun markalla se sama devalvaatio/kelluminen on rikollista. Adamikin huutaa täällä että "SAATANAN ROISTOT KELLUTTIVAT MARKKAA, PERKELEEN KAPITALISTIT!". Mutta se on markkinataloutta, mitä ei enää voida eurossa harjoittaa samallalailla.
-
Ruotsin tilanne on mielenkiintoinen. Onkohan se ihan suunniteltua, että Ruotsin menestymistä ei ole täällä pahemmin selvitetty tai asiaa ei ole vain huomioitu. Tässä olisi MOT:lle tutkittavaa :)
Kyllä mun on aika helppo nähdä minkä takia Suomi ajautui EU:hun. Talous, turvallisuus ja länsimaalaisuus. Aika omituista olisi ollut jäädä yksin tänne suurvallan kupeeseen. Mun mielestäni Suomea ei oikein voi verrata Norjaan tai Sveitsiin. Norskit upporikkaita öljynpumppaamisen ansiosta. Sveitsin talous ja riippumattomuus ihan oma lukunsa historiassa. Olen ehkä ensimmäisen kerran agron historiassa samaa mieltä Auliksen kanssa jostain asiasta eli talouden ja korkojen vakaudesta. Jos meillä olisi oma markka, niin me olisimme heti jonkun Soroksen tapaisen sijoittajan valuuttakeinottelun armoilla.
Kaikki nuo edellä mainitut ongelmat tosin kalpenee sen kaikkein suurimman ongelman edessä, mikä tuosta itsenäisyydestä olisi aiheutunut. Meillä ei kertakaikkiaan ole tässä maassa enää todellisia valtiomiehiä johtajana. Viimeinen kuoli vuonna 1986. Ehkä Lipponen ja Niinistö pääsevät lähimmäksi tuota asemaa. Ero on hirmuinen siihen tilanteeseen verrattuna mikä meillä oli edellisen itsenäistymisen aamunkoitteeessa 6.12.1917. Silloin oli varaa mistä valita ja meillä oli voimakas kansallistunto ja usko itseemme. Ja ilmeisesti paljon parjattu venäläinen kulttuuri kuitenkin jalosti hyviä virkamiehiä, jotka pystyivät ottamaan maan haltuunsa itsenäistymisen jälkeen. Mitä meillä olisi tänä päivänä? Mikä olisi poliitikkojen missio ja miten itsenäinen maa luotsattaisiin eteenpäin. Mun mielestäni populisteilla ei ole ollut tähän järkeviä ratkaisuja esitettävänä.
P.S. Lehtimäki on ihan järki äijä. Me ollaan vaan asioista erimieltä ;D Ehkä ???
-
Ruotsin tilanne on mielenkiintoinen. Onkohan se ihan suunniteltua, että Ruotsin menestymistä ei ole täällä pahemmin selvitetty tai asiaa ei ole vain huomioitu. Tässä olisi MOT:lle tutkittavaa :)
Kyllä mun on aika helppo nähdä minkä takia Suomi ajautui EU:hun. Talous, turvallisuus ja länsimaalaisuus. Aika omituista olisi ollut jäädä yksin tänne suurvallan kupeeseen. Mun mielestäni Suomea ei oikein voi verrata Norjaan tai Sveitsiin. Norskit upporikkaita öljynpumppaamisen ansiosta. Sveitsin talous ja riippumattomuus ihan oma lukunsa historiassa. Olen ehkä ensimmäisen kerran agron historiassa samaa mieltä Auliksen kanssa jostain asiasta eli talouden ja korkojen vakaudesta. Jos meillä olisi oma markka, niin me olisimme heti jonkun Soroksen tapaisen sijoittajan valuuttakeinottelun armoilla.
Kaikki nuo edellä mainitut ongelmat tosin kalpenee sen kaikkein suurimman ongelman edessä, mikä tuosta itsenäisyydestä olisi aiheutunut. Meillä ei kertakaikkiaan ole tässä maassa enää todellisia valtiomiehiä johtajana. Viimeinen kuoli vuonna 1986. Ehkä Lipponen ja Niinistö pääsevät lähimmäksi tuota asemaa. Ero on hirmuinen siihen tilanteeseen verrattuna mikä meillä oli edellisen itsenäistymisen aamunkoitteeessa 6.12.1917. Silloin oli varaa mistä valita ja meillä oli voimakas kansallistunto ja usko itseemme. Ja ilmeisesti paljon parjattu venäläinen kulttuuri kuitenkin jalosti hyviä virkamiehiä, jotka pystyivät ottamaan maan haltuunsa itsenäistymisen jälkeen. Mitä meillä olisi tänä päivänä? Mikä olisi poliitikkojen missio ja miten itsenäinen maa luotsattaisiin eteenpäin. Mun mielestäni populisteilla ei ole ollut tähän järkeviä ratkaisuja esitettävänä.
P.S. Lehtimäki on ihan järki äijä. Me ollaan vaan asioista erimieltä ;D Ehkä ???
kiitos vaan kehuista mutta sinun opettamisesi kysyy murrosikäisten opettajan
hermoja 8)
suomi on so***** jo kaksi kertaa historiamme aikana venäjän etupiiriin
ja eu on valmis tekeemään sen kolmannen kerran jos venäjä uhkaa
saksan alueita,,,,,joten yksin ollaan edelleen 8)
mitä tulee euroon ja sorokseen niin markan sijaan sorokset pömpöttävät
nyt vain isompaa palloa eikä suuruus ole este,,,,,,näinä eurovuosina
ei muuten mikään itsenäinen valuutta ole ollut vaikeuksissa,,,,vaan
niinkuin olet ehkä huomannut,,,juuri euromaat ovat vaikeuksissa korkotasojen
kanssa 8)
-
Kyllä mun on aika helppo nähdä minkä takia Suomi ajautui EU:hun. Talous, turvallisuus ja länsimaalaisuus. Aika omituista olisi ollut jäädä yksin tänne suurvallan kupeeseen. Mun mielestäni Suomea ei oikein voi verrata Norjaan tai Sveitsiin. Norskit upporikkaita öljynpumppaamisen ansiosta. Sveitsin talous ja riippumattomuus ihan oma lukunsa historiassa.
Talous = ETA. Turvallisuus = Suomen armeija. Länsimaalaisuus = Suomi ja suomalaiset.
Suomella oli vuonna 1992 historiallinen tilaisuutensa lähteä Sveitsin (ja Norjan) tielle itsenäisenä, riippumattomana ja kansainvälisesti arvostettuna valtiona mutta ei, piti tieten tahtoen hakeutua uuteen entistä monikymmenkertaisesti pahempaan liekaan kun vanhasta oli juuri vapauduttu.
-
Olisiko niin, että omiin mahdollisuuksiin ei pahemmin uskottu. Ja syystä.
-
ainahan meillä on piiloteltu jonkun muun selän takana, ei mistään ole omalla selkärangalla vastattu! aina on mietitty että mitähän nuo meistä aattelee, oli sitten kyse urheilusta, euroviisuista tai taloudesta! esim. telakkatoiminta lähti taas nousuun kun tuli norjalainen johtoon ja alkoi myydä! nyt joku korealainen yrittää samma muttei ikinä suomalainen! - ei ne osta meiltä kuiteskaan! ::)
-
Olisiko niin, että omiin mahdollisuuksiin ei pahemmin uskottu. Ja syystä.
No ei tota Norjankaan itsenäisyyttä oikein voi kehua, sodissa se jäi jalkoihin alkumetreillä, heti sodan jälkeen liittyi Natoon, en muista kysyttiinkö sitä liittymistä edes Norjalaisilta itseltään ????
Mahtavat öljyvarat kyllä takaa jenkkien läsnäolon, oli sitten vastassa kuka tahansa, eli siinä mielessä tilanne on ihan toinen, kuin sellaisella joka joutuu ite itseään puolustaan ????
Ja vastassa on takuuvarmasti aina Venäjä, eli haastetta on ihan toisella tavalla kuin monella muulla maalla ...
-
Kyllä norjalaiset oli varmasti aika motivoituneita liittymään Natoon noiden maailmansodan kokemusten perusteella.
-
Olisiko niin, että omiin mahdollisuuksiin ei pahemmin uskottu. Ja syystä.
No ei tota Norjankaan itsenäisyyttä oikein voi kehua, sodissa se jäi jalkoihin alkumetreillä, heti sodan jälkeen liittyi Natoon, en muista kysyttiinkö sitä liittymistä edes Norjalaisilta itseltään ????
Mahtavat öljyvarat kyllä takaa jenkkien läsnäolon, oli sitten vastassa kuka tahansa, eli siinä mielessä tilanne on ihan toinen, kuin sellaisella joka joutuu ite itseään puolustaan ????
Ja vastassa on takuuvarmasti aina Venäjä, eli haastetta on ihan toisella tavalla kuin monella muulla maalla ...
Norja oli 70 luvulle konkurssi kypsä kehitysmaa. Öljynlöytymisen jälkeen rupesi talous luistamaan Norjassa. Kreikka on tänään konkurssi kypsä kehitysmaa. Norjalaisten aloittaman öljynporauksen jälkeen alkaa Kreikassakin talous luistamaan. Tietysti ensin tehään hallitu konkka että saadaan velat Kreikan osalta nollaan ja sitten nostetaan eurosta kytkintä. Kreikkaa ei pidä päästää eurosta lähtemään ennen kuin Kreikalaisten osuus öljytuloista on lunastettu takuina.
-
Vapaa markkinatalous on osoittautunut sellaiseksi, että sitä käytetään hyödyksi omia etuja ajettaessa, mutta kun se on omien etujen vastaista, sen periaatteet unohdetaan.
Metsäteollisuus on tästä hyvä esimerkki. Kun puu ei liiku, haluaa metsäteollisuus että käytetään keppiä puun saamiseksi liikkeelle, eli kun ei haluta maksaa puusta markkinoiden vaatimaa hintaa, jolla se saadaan liikkeelle, niin vaaditaan metsänomistajille tästä rangaistusluontoinen metsätilamaksu.
Mielestäni aika raukkamaista toimintaa, vaikka eletään vapaan markkinatalouden alueella.
USA on vapaan markkinatalouden aatteen lipunkantaja, mutta se on itse asiassa hirveän protektionistinen maa itse.
Jos yritys haluaa saada tuotteensa Yhdysvaltain markkinoille, niin yrityksen tuotteet joutuvat läpikäymään valtavan byrokratian, erilaiset tutkimukset ja testaukset, ennen kuin tuote saa myyntiluvan Yhdysvalloissa.
-
enen suomen markasta määräsivät suomalaiset
mutta sitte tuli koivisto ja holkerin hallitus
jotka vapauttivat markan pelureitten käsiin
oma raha olisi tarvinnut viisaat päättäjät
-
mitä tulee euroon ja sorokseen niin markan sijaan sorokset pömpöttävät
nyt vain isompaa palloa eikä suuruus ole este,,,,,,näinä eurovuosina
ei muuten mikään itsenäinen valuutta ole ollut vaikeuksissa,,,,vaan
niinkuin olet ehkä huomannut,,,juuri euromaat ovat vaikeuksissa korkotasojen
kanssa 8)
[/quote]
****** Valuuttapelurien resurssit ja ahneus ovat kasvaneet siihen mittaan että markkaa saattaiskin jo suojata sen pienuus. Eli pienen valuutan kanssa pelatessa ei saa suuria voittoja, kuten euroa vastaan hyökätessä.
-
Vapaa markkinatalous on osoittautunut sellaiseksi, että sitä käytetään hyödyksi omia etuja ajettaessa, mutta kun se on omien etujen vastaista, sen periaatteet unohdetaan.
Metsäteollisuus on tästä hyvä esimerkki. Kun puu ei liiku, haluaa metsäteollisuus että käytetään keppiä puun saamiseksi liikkeelle, eli kun ei haluta maksaa puusta markkinoiden vaatimaa hintaa, jolla se saadaan liikkeelle, niin vaaditaan metsänomistajille tästä rangaistusluontoinen metsätilamaksu.
Mielestäni aika raukkamaista toimintaa, vaikka eletään vapaan markkinatalouden alueella.
USA on vapaan markkinatalouden aatteen lipunkantaja, mutta se on itse asiassa hirveän protektionistinen maa itse.
Jos yritys haluaa saada tuotteensa Yhdysvaltain markkinoille, niin yrityksen tuotteet joutuvat läpikäymään valtavan byrokratian, erilaiset tutkimukset ja testaukset, ennen kuin tuote saa myyntiluvan Yhdysvalloissa.
Metsäteollisuuden ahdinkoon on syynä ylivahva euro.
-
Vapaa markkinatalous on osoittautunut sellaiseksi, että sitä käytetään hyödyksi omia etuja ajettaessa, mutta kun se on omien etujen vastaista, sen periaatteet unohdetaan. Metsäteollisuus on tästä hyvä esimerkki. Kun puu ei liiku, haluaa metsäteollisuus että käytetään keppiä puun saamiseksi liikkeelle, eli kun ei haluta maksaa puusta markkinoiden vaatimaa hintaa, jolla se saadaan liikkeelle, niin vaaditaan metsänomistajille tästä rangaistusluontoinen metsätilamaksu. Mielestäni aika raukkamaista toimintaa, vaikka eletään vapaan markkinatalouden alueella. USA on vapaan markkinatalouden aatteen lipunkantaja, mutta se on itse asiassa hirveän protektionistinen maa itse. Jos yritys haluaa saada tuotteensa Yhdysvaltain markkinoille, niin yrityksen tuotteet joutuvat läpikäymään valtavan byrokratian, erilaiset tutkimukset ja testaukset, ennen kuin tuote saa myyntiluvan Yhdysvalloissa.
Metsäteollisuuden ahdinkoon on syynä ylivahva euro.
Metsäteollisuuden kaikki kauppa käydään dollareilla... mut mitäs sä mistään tietäsit, tollo :o :o :o
-
Vapaa markkinatalous on osoittautunut sellaiseksi, että sitä käytetään hyödyksi omia etuja ajettaessa, mutta kun se on omien etujen vastaista, sen periaatteet unohdetaan. Metsäteollisuus on tästä hyvä esimerkki. Kun puu ei liiku, haluaa metsäteollisuus että käytetään keppiä puun saamiseksi liikkeelle, eli kun ei haluta maksaa puusta markkinoiden vaatimaa hintaa, jolla se saadaan liikkeelle, niin vaaditaan metsänomistajille tästä rangaistusluontoinen metsätilamaksu. Mielestäni aika raukkamaista toimintaa, vaikka eletään vapaan markkinatalouden alueella. USA on vapaan markkinatalouden aatteen lipunkantaja, mutta se on itse asiassa hirveän protektionistinen maa itse. Jos yritys haluaa saada tuotteensa Yhdysvaltain markkinoille, niin yrityksen tuotteet joutuvat läpikäymään valtavan byrokratian, erilaiset tutkimukset ja testaukset, ennen kuin tuote saa myyntiluvan Yhdysvalloissa.
Metsäteollisuuden ahdinkoon on syynä ylivahva euro.
Metsäteollisuuden kaikki kauppa käydään dollareilla... mut mitäs sä mistään tietäsit, tollo :o :o :o
Ai valuutojen kurssimuutokset ei vaikuta mitään metsäteollisuuden kannatavuuteen? Saikohan eurolla jotain n.1,5 dollaria tällä hetkellä. Palkat on näköjään Dollareissa(vois kyllä kannatavuus parantua jos 5000€/kk liksan sijaan maksettaisiinkin 5000$/kk) puuraakainekin auliksen mukaan maksetaan taaloina.
-
Vapaa markkinatalous on osoittautunut sellaiseksi, että sitä käytetään hyödyksi omia etuja ajettaessa, mutta kun se on omien etujen vastaista, sen periaatteet unohdetaan. Metsäteollisuus on tästä hyvä esimerkki. Kun puu ei liiku, haluaa metsäteollisuus että käytetään keppiä puun saamiseksi liikkeelle, eli kun ei haluta maksaa puusta markkinoiden vaatimaa hintaa, jolla se saadaan liikkeelle, niin vaaditaan metsänomistajille tästä rangaistusluontoinen metsätilamaksu. Mielestäni aika raukkamaista toimintaa, vaikka eletään vapaan markkinatalouden alueella. USA on vapaan markkinatalouden aatteen lipunkantaja, mutta se on itse asiassa hirveän protektionistinen maa itse. Jos yritys haluaa saada tuotteensa Yhdysvaltain markkinoille, niin yrityksen tuotteet joutuvat läpikäymään valtavan byrokratian, erilaiset tutkimukset ja testaukset, ennen kuin tuote saa myyntiluvan Yhdysvalloissa.
Metsäteollisuuden ahdinkoon on syynä ylivahva euro.
Metsäteollisuuden kaikki kauppa käydään dollareilla... mut mitäs sä mistään tietäsit, tollo :o :o :o
metsäteollisuudella joka on suomalaista on tilit tasan tarkkaan eurosummaisia,,,,
mutta mistä sä hölmö tuon tietäisit :P
-
enen suomen markasta määräsivät suomalaiset
mutta sitte tuli koivisto ja holkerin hallitus
jotka vapauttivat markan pelureitten käsiin
oma raha olisi tarvinnut viisaat päättäjät
Eli tiukasti suljettu talous on se viisasten kivi. Äkkiseltään voitaisiin hakea mallia vaikka tuolta Albaniasta. Sekin taitaa olla melko sisäänpäin lämpiävä paikka.
-
Eli tiukasti suljettu talous on se viisasten kivi. Äkkiseltään voitaisiin hakea mallia vaikka tuolta Albaniasta. Sekin taitaa olla melko sisäänpäin lämpiävä paikka.
Juu, Pohjois-Korea ja Kuuba on kans hyviä mallimaita Enterin unelmatalouteen :D :D :D
-
enen suomen markasta määräsivät suomalaiset
mutta sitte tuli koivisto ja holkerin hallitus
jotka vapauttivat markan pelureitten käsiin
oma raha olisi tarvinnut viisaat päättäjät
Eli tiukasti suljettu talous on se viisasten kivi. Äkkiseltään voitaisiin hakea mallia vaikka tuolta Albaniasta. Sekin taitaa olla melko sisäänpäin lämpiävä paikka.
voi sinua pientä uskotko ite tosiaan tuollaiseen vai luuletko tekeväsi
puolueellesi suurenkin palveluksen ???
-
En. Tää globalisaatio tunkeutuu jokaiseen lintukotoon ja käy kuin rastaanpesälle kylmiksen puutarhassa. Se kipataan kepillä nurin ;D
-
tiukasti suljettu talous on se viisasten kivi. Äkkiseltään voitaisiin hakea mallia vaikka tuolta Albaniasta. Sekin taitaa olla melko sisäänpäin lämpiävä paikka.
Albania ei ole kovinkaan suljettu, mutta se on todellinen takapajula, Euroopan pers´reikä :o ...todellinen suljettu talous löytyy Juche-aatteen maasta :o :o :o
-
tiukasti suljettu talous on se viisasten kivi. Äkkiseltään voitaisiin hakea mallia vaikka tuolta Albaniasta. Sekin taitaa olla melko sisäänpäin lämpiävä paikka.
Albania ei ole kovinkaan suljettu, mutta se on todellinen takapajula, Euroopan pers´reikä :o ...todellinen suljettu talous löytyy Juche-aatteen maasta :o :o :o
kyllä se euroopan persereikä löytyy sieltä huuhaa anttilan peilistä ;D
-
enen suomen markasta määräsivät suomalaiset
mutta sitte tuli koivisto ja holkerin hallitus
jotka vapauttivat markan pelureitten käsiin
oma raha olisi tarvinnut viisaat päättäjät
Eli tiukasti suljettu talous on se viisasten kivi. Äkkiseltään voitaisiin hakea mallia vaikka tuolta Albaniasta. Sekin taitaa olla melko sisäänpäin lämpiävä paikka.
Kukas se on puhunu Suljetusta taloudesta, muut kuin nämä euro hörhöt? Eli eurostoliittosta olisi tultu ampumaan kaikki meidän lentokoneet, laivat ja tiet paskaksi ettei ulkomaan kauppaa pysty käymään?
Kyllä Ruotsin talous pyörii eikä se mikään suljettu ole, Kruunukin kelluu euron lailla markkinoilla.
-
tiukasti suljettu talous on se viisasten kivi. Äkkiseltään voitaisiin hakea mallia vaikka tuolta Albaniasta. Sekin taitaa olla melko sisäänpäin lämpiävä paikka.
Albania ei ole kovinkaan suljettu, mutta se on todellinen takapajula, Euroopan pers´reikä :o ...todellinen suljettu talous löytyy Juche-aatteen maasta :o :o :o
Pistäs laskua Albanian kehittämätömyydestä stalinisteille ja sille yhdelle Neuvostoliittoon karanneelle Anttilalle.
-
Täällä on haikailtu vanhaa devalvaatiomarkkaa takaisin. Mutta vaikka Ruotsi on säilyttänyt kruununsa, Ruotsin kruunu ei ole enää vanha devalvaatiokruunu, joka kilpaili devalvaatioilla Suomen vanhan devalvaatiomarkan kanssa. - Talouskriisin aikana (vuodesta 2008 eteenpäin) Ruotsin kruununa arvo on ollut lähellä sitä, että eurolla saa 9 kruunua. Välillä vähän enemmän, välillä vähän vähemmän. Devalvaatioitten aikakaudella sekä Ruotsissa että Suomessa toimivien isojen ja keskikokoisten yhtiöitten tuotanto oli lähes kokonaan yhdessä maassa. Mutta nykyään Ruotsissa tai Suomessa toimivien isojen ja keskikokoisten yhtiöitten tuotanto on sijoitettu eri puolille maailmaa. Niinpä devalvaatioilla ei enää juurikaan ole merkitystä Ruotsissa tai Suomessa toimivien yhtiöitten menestykselle.
-
Kylmis, Lehtimäen kans ei kannata väitellä ;D
Mä olen samaa mieltä sun kans. ICT:n mukana tullut maailman kyläksi muuttuminen edellyttää jotain muuta kuin omaan nurkkaan käpertymistä.
-Mua et ainakaan voi sanoa käpertyjäksi.Mulla on ystviä joka heimossa,joita maapallolla on. 8)
-
Kylmis, Lehtimäen kans ei kannata väitellä ;D Mä olen samaa mieltä sun kans. ICT:n mukana tullut maailman kyläksi muuttuminen edellyttää jotain muuta kuin omaan nurkkaan käpertymistä.
-Mua et ainakaan voi sanoa käpertyjäksi.Mulla on ystviä joka heimossa,joita maapallolla on. 8)
Papua-Uuden-Guinean viidakoissakinko ???
-
Kylmis, Lehtimäen kans ei kannata väitellä ;D Mä olen samaa mieltä sun kans. ICT:n mukana tullut maailman kyläksi muuttuminen edellyttää jotain muuta kuin omaan nurkkaan käpertymistä.
-Mua et ainakaan voi sanoa käpertyjäksi.Mulla on ystviä joka heimossa,joita maapallolla on. 8)
Papua-Uuden-Guinean viidakoissakinko ???
joo laitappa nimiä ja siitä eskimoheimolaisestakin ;D ;D ;D
-
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/87214-niinisto-yrittaa-johtaa-harhaan
NIINISTÖ KUSETTAA enemmän ko keskiolut ???
-
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/87214-niinisto-yrittaa-johtaa-harhaan
NIINISTÖ KUSETTAA enemmän ko keskiolut ???
Siltähä se kepulaisista tietty tuntuu... ku ne ei kässää yhtää mistää yhtää mitää :o :o
-
Kyllä ne aukin silmätkin vielä aukee takaan sen. ;)
-
Eliitti vei Suomen euroon ja kansa maksaa viulut ????
-
Euroopan talousongelmat eivät ole saaneet kroatialaisten mieliä muuttumaan - valtaosa kroaateista haluaa yhä maansa Euroopan unionin jäseneksi. Kroatian tiedotusvälineiden julkaiseman kyselytutkimuksen mukaan lähes 58 prosenttia maan kansalaisista kannattaa EU-jäsenyyttä. Unionista haluaisi pysyä erossa noin 23 prosenttia vastaajista.
=
Jykevä kannatus huuhaaporukalla :P ;D
-
Euroopan talousongelmat eivät ole saaneet kroatialaisten mieliä muuttumaan - valtaosa kroaateista haluaa yhä maansa Euroopan unionin jäseneksi. Kroatian tiedotusvälineiden julkaiseman kyselytutkimuksen mukaan lähes 58 prosenttia maan kansalaisista kannattaa EU-jäsenyyttä. Unionista haluaisi pysyä erossa noin 23 prosenttia vastaajista.
=
Jykevä kannatus huuhaaporukalla :P ;D
ne näkee siitä vierestä kuinka kreikkaan kipataan rahaa,,,,,,,ei ne sokeita oo 8)