Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: gutiguti - 02.08.11 - klo:17:11
-
Eräiden arvioiden mukaan yhdysvalloissa päätettäneen nimetä jopa 20 matalapainetta myrskyiksi, kun niitä tyypillisesti on ollut alle 20. Jo nyt on neljä matalapainetta saanut nimen, viimeisimpänä pahimmillaan avomerellä jopa yli 20 metriä sekunnissa, ja maa-alueilla 6m/s, raivonnut Don. Myrskyksi nimettyjen matalapaineiden vuosittain kasvava lukumäärä tulee olemaan hyvä ja paljonpuhuva indikaattori kun tarkastellaan ilmastonmuutoksen nopeutumista.
Muutos etenee myös suomessa. Hellepäivien lukumäärä hätyyttelee jo 1961 jälkeisten kesien kärkeä. Tulevaisuudessa saatetaan nähdä uudestaa mm 1914 vuoden kaltaisia intiaanikesiä.
-
hölöhölö
-
Mikä ilmaston muutos, normaalia asiaan kuuluvaa ilmakehän vaihtelua, tämä tiedettiin jo 4000 vuotta sitten, kun laskeskeltiin auringon pilkkuja ????
-
Mikä ilmaston muutos, normaalia asiaan kuuluvaa ilmakehän vaihtelua, tämä tiedettiin jo 4000 vuotta sitten, kun laskeskeltiin auringon pilkkuja ????
Ei se oo ilmastonmuutos, se on Globaali lämpeneminen, joka johtuu siitä että koskaan aiemmin ei ole ihmisiä ollut maapallolla yhtä paljon kuin nyt, koskaan ennen ei ole fossiilisia polttoaineita käytetty yhtä paljon kuin nyt, koskaan aiemmin ei ole hiilidioksidipäästöt ilmakehään olleet yhtä suuria kuin nyt, on turha verrata tilannetta aikaisempiin vuosisatoihin tai vuosituhansiin, koska me elämme sellaisessa tilanteessa ihmismäärän ja päästöjen osalta, jollaista ei ole ollut koskaan aikaisemmin, nämä eivät voi olla vaikuttamatta, toki luonnollista, ihmisistä riippumatontakin vaihtelua ilmastossa esiintyy, mutta ei nämä edellä luettelemani asiat voi olla millään vaikuttamatta ilmastoon, minäkään en ennen uskonut Ihmisen aiheuttamaan Globaaliin lämpenemiseen, mutta uskon nyt.
Kun esim. autojen määrä Aasiassa ja muualla maailmassa on moninkertainen verrattuna johonkin 30-50 vuoden takaiseen tilanteeseen, niin jokainen tajuaa että se vaikuttaa ilmakehään, se vaikuttaa vaikka nykyajoneuvojen päästöt ovatkin alhaisemmat kuin tuolloin 30-50 vuotta sitten.
-
No höpöhöpö, ilman lämpötiloista on pidetty päivittäistä seurantaa noin 300 vuotta Berliinin ja Pietarin yliopistoissa, ilmasto ei ole lämmennyt viimeisen kolmensadan vuoden aikana vaan kylmennyt, asteen tai pari.
Nämä ilmaston lämpenemisteoreetikot, jotka maalaavat näiti tuho-skenaarioitaan, ohittavat kaiken fakta-tiedon mitä niille tarjotaan ja esittävät omia ihme arvoitaan täytenä totuutena ????
Ilmasto on kylmenemässä mittaustulosten mukaan, miten tämän oikein selität ????
-
No höpöhöpö, ilman lämpötiloista on pidetty päivittäistä seurantaa noin 300 vuotta Berliinin ja Pietarin yliopistoissa, ilmasto ei ole lämmennyt viimeisen kolmensadan vuoden aikana vaan kylmennyt, asteen tai pari.
Nämä ilmaston lämpenemisteoreetikot, jotka maalaavat näiti tuho-skenaarioitaan, ohittavat kaiken fakta-tiedon mitä niille tarjotaan ja esittävät omia ihme arvoitaan täytenä totuutena ????
Ilmasto on kylmenemässä mittaustulosten mukaan, miten tämän oikein selität ????
Kyllä se on lämpenemässä, ihan terveellä järjellä ajateltuna, hiilidioksidin määrä on ollut viime vuosina korkeasmpi kuin koskaan aiemmin.
-
No höpöhöpö, ilman lämpötiloista on pidetty päivittäistä seurantaa noin 300 vuotta Berliinin ja Pietarin yliopistoissa, ilmasto ei ole lämmennyt viimeisen kolmensadan vuoden aikana vaan kylmennyt, asteen tai pari.
Nämä ilmaston lämpenemisteoreetikot, jotka maalaavat näiti tuho-skenaarioitaan, ohittavat kaiken fakta-tiedon mitä niille tarjotaan ja esittävät omia ihme arvoitaan täytenä totuutena ????
Ilmasto on kylmenemässä mittaustulosten mukaan, miten tämän oikein selität ????
Kyllä se on lämpenemässä, ihan terveellä järjellä ajateltuna, hiilidioksidin määrä on ollut viime vuosina korkeasmpi kuin koskaan aiemmin.
Joo, sitä se voi olla "terveellä järjellä", mutta tosiasia vaan on, että muistiin laitetut mittaustulokset ei tätä "tervettä järkeä" tunnista ????
Jostakin syystä nämä kumoamattomat faktat ei osoita ilmaston lämmenneen Pietarin ja Berliinin alueella.
Joko teoria heittää, tai sitten on jotain muuta, mitä emme vielä tiedä ????
-
Helle on selvästi pehmentänyt Horttanaisen ja guti gutin aivoja.
Viimeisten 12 vuoden aikana on keskilämpö tullut alas.
Lämpötilojen mittaus tapahtuu nykyään aina lähes poikkeuksetta lentokentiltä ja jokainen ymmärtää miten korkeita lukemia saadaan keskeltä asfalttiaukeaa.
Ilmastopaneelin malleissa on lähes unohdettu 30 luvun älyttömän kuumat kesät tarkoituksella.
Luonto on kiva tekemään tepposia ja vaihteluja niitä ei ihmisjärki vielä tajua eikä tarvitsekaan tietää koska ne ovat niitä seitsemän sinetin takana olevaa tietoa joka ei ihmispololle kuulu.
Muistetaan kaksi viimeistä talvea jotka olivat huippukylmiä ja kylmempi "talvien Äiti" on ensi talvena.
Jotakin on pahasti vialla kun ei edes ilmatieteenlaitos ei anna lämpötilamittaus dataa tutkittavaksi puoleettomalle taholle ja sama pätee iccp touhuja jotka eivät vieläkään kestä päivänvaloa.
Paneliin tutkijat juonivat keskenään että käppyrä pitää vaikka vilunkipelillä saada nousemaan,se tuli ilmi kun hakkerit julkaisivat paneelin huippututkijoiden maileja.
Ilmastohysteriä on suuri huijaus uksokaa jo ,on niitä kuumia kesiä ollut muulloinkin.
-
Viime talvena ei ollut huippukylmää kuin Pohjoisella pallonpuoliskolla, lähinnä pohjoismaissa, ei koko maailmassa, pitää katsoa muunkin maailman kuin Suomen talvea, tutkijathan on todenneet että pohjoisnapa lämpiää ja Grönlanti kanssa, mutta juuri Suomen korkeudella talvet viilenevät, juuri Global Warmingin ansiosta.
-
Eräiden arvioiden mukaan yhdysvalloissa päätettäneen nimetä jopa 20 matalapainetta myrskyiksi. Jo nyt on neljä matalapainetta saanut nimen, viimeisimpänä pahimmillaan yli 20 metriä sekunnissa raivonnut Don. Nimettyjen matalapaineiden lukumäärä on paljonpuhuva indikaattori kun tarkastellaan ilmastonmuutoksen nopeutumista.
Muutos etenee myös suomessa. Hellepäivien lukumäärä hätyyttelee jo 1961 jälkeisten kesien kärkeä. Tulevaisuudessa saatetaan nähdä uudestaa mm 1914 vuoden kaltaisia intiaanikesiä.
Kaikki tämä johtuu geenimanipuloitujen kasvien viljelystä, monsanton tuotteiden käyttämisestä sekä hormoonien käytöstä lihan tuotannossa.
-
Eräiden arvioiden mukaan yhdysvalloissa päätettäneen nimetä jopa 20 matalapainetta myrskyiksi. Jo nyt on neljä matalapainetta saanut nimen, viimeisimpänä pahimmillaan yli 20 metriä sekunnissa raivonnut Don. Nimettyjen matalapaineiden lukumäärä on paljonpuhuva indikaattori kun tarkastellaan ilmastonmuutoksen nopeutumista.
Muutos etenee myös suomessa. Hellepäivien lukumäärä hätyyttelee jo 1961 jälkeisten kesien kärkeä. Tulevaisuudessa saatetaan nähdä uudestaa mm 1914 vuoden kaltaisia intiaanikesiä.
Kaikki tämä johtuu geenimanipuloitujen kasvien viljelystä, monsanton tuotteiden käyttämisestä sekä hormoonien käytöstä lihan tuotannossa.
Ja luomuviljelijöiden kompostilantakasoista nousevien metaanihöyryjen lisääntymisestä luomuviljelyn suosion kasvun takia.
-
Eräiden arvioiden mukaan yhdysvalloissa päätettäneen nimetä jopa 20 matalapainetta myrskyiksi. Jo nyt on neljä matalapainetta saanut nimen, viimeisimpänä pahimmillaan yli 20 metriä sekunnissa raivonnut Don. Nimettyjen matalapaineiden lukumäärä on paljonpuhuva indikaattori kun tarkastellaan ilmastonmuutoksen nopeutumista.
Muutos etenee myös suomessa. Hellepäivien lukumäärä hätyyttelee jo 1961 jälkeisten kesien kärkeä. Tulevaisuudessa saatetaan nähdä uudestaa mm 1914 vuoden kaltaisia intiaanikesiä.
Kaikki tämä johtuu geenimanipuloitujen kasvien viljelystä, monsanton tuotteiden käyttämisestä sekä hormoonien käytöstä lihan tuotannossa.
Ja luomuviljelijöiden kompostilantakasoista nousevien metaanihöyryjen lisääntymisestä luomuviljelyn suosion kasvun takia.
Ne höyryt ovat uusiutuvan energian kierrossa! ;D
-
Persujen vika koko ilmastonmuutos. Ja myös se jos ei olekkaan ilmastonmuutosta ja menee hyvä kouhkaaminen ilmastonmuutoksesta ihan hukkaan. Persujen vika. Perskules ja juu...tai antaa olla joo.....tai ei sittenkään anneta olla....tai no joo....tai ei sittenkään juu
-
No höpöhöpö, ilman lämpötiloista on pidetty päivittäistä seurantaa noin 300 vuotta Berliinin ja Pietarin yliopistoissa, ilmasto ei ole lämmennyt viimeisen kolmensadan vuoden aikana vaan kylmennyt, asteen tai pari.
Nämä ilmaston lämpenemisteoreetikot, jotka maalaavat näiti tuho-skenaarioitaan, ohittavat kaiken fakta-tiedon mitä niille tarjotaan ja esittävät omia ihme arvoitaan täytenä totuutena ????
Ilmasto on kylmenemässä mittaustulosten mukaan, miten tämän oikein selität ????
Kyllä se on lämpenemässä, ihan terveellä järjellä ajateltuna, hiilidioksidin määrä on ollut viime vuosina korkeasmpi kuin koskaan aiemmin.
Juuri näin. Hiilidioksidipitoisuus on noussut aina ilmastonlämpenemisen myötä.
-
Eräiden arvioiden mukaan yhdysvalloissa päätettäneen nimetä jopa 20 matalapainetta myrskyiksi, kun niitä tyypillisesti on ollut alle 20. Jo nyt on neljä matalapainetta saanut nimen, viimeisimpänä pahimmillaan avomerellä jopa yli 20 metriä sekunnissa, ja maa-alueilla 6m/s, raivonnut Don. Myrskyksi nimettyjen matalapaineiden vuosittain kasvava lukumäärä tulee olemaan hyvä ja paljonpuhuva indikaattori kun tarkastellaan ilmastonmuutoksen nopeutumista.
Muutos etenee myös suomessa. Hellepäivien lukumäärä hätyyttelee jo 1961 jälkeisten kesien kärkeä. Tulevaisuudessa saatetaan nähdä uudestaa mm 1914 vuoden kaltaisia intiaanikesiä.
Nyt jo SEITSEMÄN nimettyä myrskyä.
-
Eräiden arvioiden mukaan yhdysvalloissa päätettäneen nimetä jopa 20 matalapainetta myrskyiksi, kun niitä tyypillisesti on ollut alle 20. Jo nyt on neljä matalapainetta saanut nimen, viimeisimpänä pahimmillaan avomerellä jopa yli 20 metriä sekunnissa, ja maa-alueilla 6m/s, raivonnut Don. Myrskyksi nimettyjen matalapaineiden vuosittain kasvava lukumäärä tulee olemaan hyvä ja paljonpuhuva indikaattori kun tarkastellaan ilmastonmuutoksen nopeutumista.
Muutos etenee myös suomessa. Hellepäivien lukumäärä hätyyttelee jo 1961 jälkeisten kesien kärkeä. Tulevaisuudessa saatetaan nähdä uudestaa mm 1914 vuoden kaltaisia intiaanikesiä.
Nyt jo SEITSEMÄN nimettyä myrskyä.
Kaikki tämä johtuu geenimanipuloitujen kasvien viljelystä, monsanton tuotteiden käyttämisestä sekä hormoonien käytöstä lihan tuotannossa.
-
Eräiden arvioiden mukaan yhdysvalloissa päätettäneen nimetä jopa 20 matalapainetta myrskyiksi, kun niitä tyypillisesti on ollut alle 20. Jo nyt on neljä matalapainetta saanut nimen, viimeisimpänä pahimmillaan avomerellä jopa yli 20 metriä sekunnissa, ja maa-alueilla 6m/s, raivonnut Don. Myrskyksi nimettyjen matalapaineiden vuosittain kasvava lukumäärä tulee olemaan hyvä ja paljonpuhuva indikaattori kun tarkastellaan ilmastonmuutoksen nopeutumista.
Muutos etenee myös suomessa. Hellepäivien lukumäärä hätyyttelee jo 1961 jälkeisten kesien kärkeä. Tulevaisuudessa saatetaan nähdä uudestaa mm 1914 vuoden kaltaisia intiaanikesiä.
Nyt jo SEITSEMÄN nimettyä myrskyä.
Kaikki tämä johtuu geenimanipuloitujen kasvien viljelystä, monsanton tuotteiden käyttämisestä sekä hormoonien käytöstä lihan tuotannossa.
Kyllä vanhat massikat on saastuttaneet ilmat ja maa-alueet pilalle. ;D Tuottavat nokea ja jäteöljyä valtavia määriä. Uusien havaintojen mukaan, 10 kappaletta verkuja yhtä aikaa käytettynä kykenee synnyttämään mustan aukon. Landehoon tontilla toukojen aikaan tämmönen meno ja meininki. (http://farm1.static.flickr.com/52/192130947_dd312e2c67_m.jpg)
-
Verkut (perkkinssonnit) ovat luomutraktoreita. Niillä ovat pitkät, mutta kapeat ekologiset renkaanjäljet, kestää, kestää, kestäää! Polttoainetta kuluu vähän, vähän, vähän!!
Eikä tarvitse joka viides vuosi haaskata uusiutumatonta energiaa sulatossa!! ;D ;D ;D
-
Verkut (perkkinssonnit) ovat luomutraktoreita. Niillä ovat pitkät, mutta kapeat ekologiset renkaanjäljet, kestää, kestää, kestäää! Polttoainetta kuluu vähän, vähän, vähän!!
Eikä tarvitse joka viides vuosi haaskata uusiutumatonta energiaa sulatossa!! ;D ;D ;D
Vähän kuluu ainetta juu :D Meidän Ferguun tuli viime vuonna 37 tuntia joten paljon ei löpön kulutustakaan karttunut. Öljyä meni kylläkin lähes 6 litraa :D Onneksi vain 25% sylintereistä syö öljyä, muuten menisi lähes litra tunnissa :D
Mutta myrskyt Jenkkilässä johtuvat silikoonirintojen määrän ja koon kasvuista. Kuuma ilma kohoaa maasta säärien ja navan ohi tissien välistä ja leuan vierestä taivaalle ja kiihdyttää lämpimien ilmamassojen nousua kohti stratosfääriä ???
-
No höpöhöpö, ilman lämpötiloista on pidetty päivittäistä seurantaa noin 300 vuotta Berliinin ja Pietarin yliopistoissa, ilmasto ei ole lämmennyt viimeisen kolmensadan vuoden aikana vaan kylmennyt, asteen tai pari.
Nämä ilmaston lämpenemisteoreetikot, jotka maalaavat näiti tuho-skenaarioitaan, ohittavat kaiken fakta-tiedon mitä niille tarjotaan ja esittävät omia ihme arvoitaan täytenä totuutena ????
Ilmasto on kylmenemässä mittaustulosten mukaan, miten tämän oikein selität ????
miks napajäät sulaa ilman viilentyessä ???
-
No höpöhöpö, ilman lämpötiloista on pidetty päivittäistä seurantaa noin 300 vuotta Berliinin ja Pietarin yliopistoissa, ilmasto ei ole lämmennyt viimeisen kolmensadan vuoden aikana vaan kylmennyt, asteen tai pari.
Nämä ilmaston lämpenemisteoreetikot, jotka maalaavat näiti tuho-skenaarioitaan, ohittavat kaiken fakta-tiedon mitä niille tarjotaan ja esittävät omia ihme arvoitaan täytenä totuutena ????
Ilmasto on kylmenemässä mittaustulosten mukaan, miten tämän oikein selität ????
miks napajäät sulaa ilman viilentyessä ???
lämpö on siirtynyt vesiin 8)
-
miks napajäät sulaa ilman viilentyessä ???
Kundit ei osaa puhkua... oikeeseen paikkaan ::) ::) ::)
-
No höpöhöpö, ilman lämpötiloista on pidetty päivittäistä seurantaa noin 300 vuotta Berliinin ja Pietarin yliopistoissa, ilmasto ei ole lämmennyt viimeisen kolmensadan vuoden aikana vaan kylmennyt, asteen tai pari.
Nämä ilmaston lämpenemisteoreetikot, jotka maalaavat näiti tuho-skenaarioitaan, ohittavat kaiken fakta-tiedon mitä niille tarjotaan ja esittävät omia ihme arvoitaan täytenä totuutena ????
Ilmasto on kylmenemässä mittaustulosten mukaan, miten tämän oikein selität ????
miks napajäät sulaa ilman viilentyessä ???
Kyllä ikijäätiköt sulavat, ja lähinnä liikeneteen ja energiantuotannon hiilidioksidipäästöjen seurauksena. Mm puun poltto on yllättävän suuri hiilidioksidin lähde, ilmasto ei tunnista onko hiilidioksidi peräisin fossiilisista vai ei.
Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979. Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.
-
>>>Kyllä ikijäätiköt sulavat, ja lähinnä liikeneteen ja energiantuotannon hiilidioksidipäästöjen seurauksena. Mm puun poltto on yllättävän suuri hiilidioksidin lähde, ilmasto ei tunnista onko hiilidioksidi peräisin fossiilisista vai ei.
****Kyllä se tunnistaa. Tolkuttoman määrän hiilidioksiidin vapauttamisesta uusiutumattomista energiavaroista lienee aiheuttanut tämän ongelman. Kun uusiutuvaa vapautetaan, niin vastuullisesti toimittaessa, se myös sitoutuu nopeasti uudestaan.
-
Ilmastonmuutos etenee nyt niin nopeasti ja tavoitteetkin on asetettu parin vuosikymmenen sisään joten mm hyötysuhteeltaan heikko metsäenergia on selvästi fossiilisia pahempi ilmaston tuhoaja.
-
Naisetkin ovat kuin trooppiset hirmumyrskyt, ne tulevat kuumina ja kosteina ja vievät mennessään talot ja autot.
-
Naisetkin ovat kuin trooppiset hirmumyrskyt, ne tulevat kuumina ja kosteina ja vievät mennessään talot ja autot.
Kaikki tämä johtuu geenimanipuloitujen kasvien viljelystä, monsanton tuotteiden käyttämisestä sekä hormoonien käytöstä lihan tuotannossa.
-
Kyllä ikijäätiköt sulavat, ja lähinnä liikeneteen ja energiantuotannon hiilidioksidipäästöjen seurauksena. Mm puun poltto on yllättävän suuri hiilidioksidin lähde, ilmasto ei tunnista onko hiilidioksidi peräisin fossiilisista vai ei.
Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979. Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.
Tää juttu vilisee uskomuksia ja faktoihinpohjaamattomia teorioita. Ammut jopa mannerlaattoja ja maankohoamista, jottei vain tarvis ehkä myöntää olevansa väärässä ;D
Vaikka maapallohan lämpenee, ei noita mittaustuloksia voi ohittaa. Lämpödataa ei voi kuitata sillä, missä ne on mitattu, eikä sillä mikä on sassin ja muiden väite, että meillä on kylmempää. Uskokaa pojat, uskokaa!! ;D ;D
-
Eräiden arvioiden mukaan yhdysvalloissa päätettäneen nimetä jopa 20 matalapainetta myrskyiksi, kun niitä tyypillisesti on ollut alle 20. Jo nyt on neljä matalapainetta saanut nimen, viimeisimpänä pahimmillaan avomerellä jopa yli 20 metriä sekunnissa, ja maa-alueilla 6m/s, raivonnut Don. Myrskyksi nimettyjen matalapaineiden vuosittain kasvava lukumäärä tulee olemaan hyvä ja paljonpuhuva indikaattori kun tarkastellaan ilmastonmuutoksen nopeutumista.
Muutos etenee myös suomessa. Hellepäivien lukumäärä hätyyttelee jo 1961 jälkeisten kesien kärkeä. Tulevaisuudessa saatetaan nähdä uudestaa mm 1914 vuoden kaltaisia intiaanikesiä.
Ilmastossa on luonnollinen vaihtelu. Grönlannissa on viljelty viljaa (1150–1300 Islanti ja Gröland asutettiin ja 1400 luvulla alkoi pieni jääkausi ja se on nytten loppumassa), kylmästä johtuvat pulavuodet 1800 luvun lopussa ja melkein sen perään mainitsemasi intiaanikesä, joten vaihtelu voi olla nopeaakin. Hiilidioksidi on vain väline jolla pystytään rahastamaan kansalta liiat rahat "parempiin " taskuihin
-
Lämpeneminen on seurausta ihmisen toimista ja jääalueiden väitetty laajeneminen on seurausta ilmastonlämpenemisen seurauksena lisääntyneestä sadannasta.
-
Lämpeneminen on seurausta ihmisen toimista ja jääalueiden väitetty laajeneminen on seurausta ilmastonlämpenemisen seurauksena lisääntyneestä sadannasta.
juu ja ilmaston kylmeneminen todistaa ilmaston joskus lämmeneen :P
-
Eiköhän jokainen agrolainen, jos ei nyt ihan kakara satu olemaan, tosin näin moni juttujensa puolesta, huomannut että ilmasto on todellakin lämmennyt jopa omana elinaikanaan......
-
Tänään ei oo kivaa olla New Yorkin pornmestari ???
-
Normaali joka vuotinen myrsky, ei kannata noteerata mitenkään ...
Ilmasto on kylmenemässä, ei lämpenemässä.
-
Normaali joka vuotinen myrsky, ei kannata noteerata mitenkään ...
Ilmasto on kylmenemässä, ei lämpenemässä.
Niin mut ku niitä myrskyjä voimistaa ilmaston ja meriveden pintalämpötilan lämpeneminen....mites sää tän selität???
-
Normaali joka vuotinen myrsky, ei kannata noteerata mitenkään ...
Ilmasto on kylmenemässä, ei lämpenemässä.
Niin mut ku niitä myrskyjä voimistaa ilmaston ja meriveden pintalämpötilan lämpeneminen....mites sää tän selität???
Turha edes yrittää selittää . Kylmempää kohti ehkä menossa mutta ilmastonlämpeneminen tasoittaa tilannetta , ehkä . :-\
-
Normaali joka vuotinen myrsky, ei kannata noteerata mitenkään ...
Ilmasto on kylmenemässä, ei lämpenemässä.
Niin mut ku niitä myrskyjä voimistaa ilmaston ja meriveden pintalämpötilan lämpeneminen....mites sää tän selität???
Voi olla ihan nomaalia vaihtelua lämpötiloissa, ei se ilmasto niin vakio ole kuin kuvitellaan.
Noin 300 vuoden mittaustulokset lämpötiloista ei viittaa siihen, että ilmasto olisi lämmennyt, pientä vaihtelua on ollut kokoajan.
-
Normaali joka vuotinen myrsky, ei kannata noteerata mitenkään ...
Ilmasto on kylmenemässä, ei lämpenemässä.
Niin mut ku niitä myrskyjä voimistaa ilmaston ja meriveden pintalämpötilan lämpeneminen....mites sää tän selität???
Turha edes yrittää selittää . Kylmempää kohti ehkä menossa mutta ilmastonlämpeneminen tasoittaa tilannetta , ehkä . :-\
Sä voit aloittaa selittelyn vaikka omista kokemuksistasi vuosien mittaan. Ovatko talvet leudompia vai kylmenpiä kuin nuoruudessasi/lapsuudessasi. Sä tuskin olet mikään kakara joten sulta löytynee tietoa vuosikymmenien takaa.
Omat havainnot tukevat ilmaston lämpenemistä. Talvet ovat leudompia kuin ennen, tosin viime talvi oli poikeus edellisiin muttei päässyt lähellekään vuosikymmenien takaista.....
Ongelma tässä ilmaston lämpenemisessä on se että jos näin todellakin tapahtuu, pienetkin ilmaston lämpenemiset koituvat globaalisti erittäin kalliiksi. Tosin me itse voimme tästä ehkä jopa hyötyä, tiettyyn pisteeseen saakka.....
-
Ihmisiä on maapallolla lähes 7 miljardia, fossiilisia polttoaineita käytetään enemmän kuin koskaan ennen, ihmisten toimesta tapahtuu siis runsaasti hiilidioksidipäästöjä, ihmisen toiminta ei voi olla vaikuttamatta ilmastoon, sen tajuaa jo ihan maalaisjärjellä.
Kuinka suuri tämä vaikutus sitten on, siitä voidaan kiistellä, ja on selvää että aivan ihmisestä riippumatontakin vaihtelua ilmastossa tapahtuu, ihmisen vaikutus ilmastoon tapahtuu siinä luonnollisen ilmastonvaihtelun seassa.
Voihan ollakin niin että ne kumoaa toisensa, ilmasto luonnollisesti kylmenee, mutta ihmisen aikaansaama lämmittävä vaikutus on vastavaikutus, ja lopputulos on +-0... ;D
-
Ihmisiä on maapallolla lähes 7 miljardia, fossiilisia polttoaineita käytetään enemmän kuin koskaan ennen, ihmisten toimesta tapahtuu siis runsaasti hiilidioksidipäästöjä, ihmisen toiminta ei voi olla vaikuttamatta ilmastoon, sen tajuaa jo ihan maalaisjärjellä.
Kuinka suuri tämä vaikutus sitten on, siitä voidaan kiistellä, ja on selvää että aivan ihmisestä riippumatontakin vaihtelua ilmastossa tapahtuu, ihmisen vaikutus ilmastoon tapahtuu siinä luonnollisen ilmastonvaihtelun seassa.
Voihan ollakin niin että ne kumoaa toisensa, ilmasto luonnollisesti kylmenee, mutta ihmisen aikaansaama lämmittävä vaikutus on vastavaikutus, ja lopputulos on +-0... ;D
Niin mutta ajatteles asiaa vaikka pelkästään luonnonvarojen hyöd....ei kun riistämisen kannalta. Väitän että meidän sukupolvemme elää maailmanhistorian onnellisinta aikakautta. Pitkä rauhan jakso, riittävät luonnonvarat nykykulutukseen, varsin kehittynyt lääketiede ym. argumentit.....
Tulevat sukupolvet joutunevat taistelemaan uudesta teknologiasta huolimatta energian ja luonnonvarojen riittävyyden suhteen.
-
Ihmisiä on maapallolla lähes 7 miljardia, fossiilisia polttoaineita käytetään enemmän kuin koskaan ennen, ihmisten toimesta tapahtuu siis runsaasti hiilidioksidipäästöjä, ihmisen toiminta ei voi olla vaikuttamatta ilmastoon, sen tajuaa jo ihan maalaisjärjellä.
Kuinka suuri tämä vaikutus sitten on, siitä voidaan kiistellä, ja on selvää että aivan ihmisestä riippumatontakin vaihtelua ilmastossa tapahtuu, ihmisen vaikutus ilmastoon tapahtuu siinä luonnollisen ilmastonvaihtelun seassa.
Voihan ollakin niin että ne kumoaa toisensa, ilmasto luonnollisesti kylmenee, mutta ihmisen aikaansaama lämmittävä vaikutus on vastavaikutus, ja lopputulos on +-0... ;D
Yksi broblema, sama lämpeneminen tapahtuu muillakin planeetoilla.
-
Jos ketä sattuu kiinnostamaan, niin aiheeseen liittyvää sanastoa http://www.fi.hukol.net/themenreihe.p?c=Meteorologia
-
Normaali joka vuotinen myrsky, ei kannata noteerata mitenkään ...
Ilmasto on kylmenemässä, ei lämpenemässä.
Niin mut ku niitä myrskyjä voimistaa ilmaston ja meriveden pintalämpötilan lämpeneminen....mites sää tän selität???
Turha edes yrittää selittää . Kylmempää kohti ehkä menossa mutta ilmastonlämpeneminen tasoittaa tilannetta , ehkä . :-\
Sä voit aloittaa selittelyn vaikka omista kokemuksistasi vuosien mittaan. Ovatko talvet leudompia vai kylmenpiä kuin nuoruudessasi/lapsuudessasi. Sä tuskin olet mikään kakara joten sulta löytynee tietoa vuosikymmenien takaa.
Omat havainnot tukevat ilmaston lämpenemistä. Talvet ovat leudompia kuin ennen, tosin viime talvi oli poikeus edellisiin muttei päässyt lähellekään vuosikymmenien takaista.....
Ongelma tässä ilmaston lämpenemisessä on se että jos näin todellakin tapahtuu, pienetkin ilmaston lämpenemiset koituvat globaalisti erittäin kalliiksi. Tosin me itse voimme tästä ehkä jopa hyötyä, tiettyyn pisteeseen saakka.....
jos olisit hieman vanhempi saattaisit muistaa 1927-1939 jakson lämpötilat,,
voinet ne tilastostakin hakea,,,,ja jatka juttua sitten taas ::)
-
http://www.youtube.com/watch?v=G-LWgZJL66M&feature=player_embedded ::)
-
Sä voit aloittaa selittelyn vaikka omista kokemuksistasi vuosien mittaan. Ovatko talvet leudompia vai kylmenpiä kuin nuoruudessasi/lapsuudessasi. Sä tuskin olet mikään kakara joten sulta löytynee tietoa vuosikymmenien takaa.
Omat havainnot tukevat ilmaston lämpenemistä. Talvet ovat leudompia kuin ennen, tosin viime talvi oli poikeus edellisiin muttei päässyt lähellekään vuosikymmenien takaista.....
Paikallinen lämpeneminen ei todellakaan tue mitään ilmastonlämpenemisteoriaa. Kotomarkin lämpö- ja sademittarista ei saa todisteita. Kylmä talvi ei todista sitä, ettei ilmasto lämpene ja kuuma kesä ei ole todiste ilmastonlämpenemisestä. Eikä päinvastoin. Sää ei ole ilmasto. Ainoa reaalitodiste ilmastonlämpenemisestä on eri puolilta maapalloa kiinteistä mittauspisteistä kerätty data, jota on useamman vuosisadan ajalta. Tällaista tietoahan ei suoraan ole, on vaan kairaustuloksia.....
-
Sä voit aloittaa selittelyn vaikka omista kokemuksistasi vuosien mittaan. Ovatko talvet leudompia vai kylmenpiä kuin nuoruudessasi/lapsuudessasi. Sä tuskin olet mikään kakara joten sulta löytynee tietoa vuosikymmenien takaa.
Omat havainnot tukevat ilmaston lämpenemistä. Talvet ovat leudompia kuin ennen, tosin viime talvi oli poikeus edellisiin muttei päässyt lähellekään vuosikymmenien takaista.....
Paikallinen lämpeneminen ei todellakaan tue mitään ilmastonlämpenemisteoriaa. Kotomarkin lämpö- ja sademittarista ei saa todisteita. Kylmä talvi ei todista sitä, ettei ilmasto lämpene ja kuuma kesä ei ole todiste ilmastonlämpenemisestä. Eikä päinvastoin. Sää ei ole ilmasto. Ainoa reaalitodiste ilmastonlämpenemisestä on eri puolilta maapalloa kiinteistä mittauspisteistä kerätty data, jota on useamman vuosisadan ajalta. Tällaista tietoahan ei suoraan ole, on vaan kairaustuloksia.....
voit itsekin niitä kairauksia tehdä kun kaivelet suonreunoja,,,,,niin löydät
eteläistä kasvillisuutta aikas pohjoisesta suomesta 8)
-
Normaali joka vuotinen myrsky, ei kannata noteerata mitenkään ...
Ilmasto on kylmenemässä, ei lämpenemässä.
Niin mut ku niitä myrskyjä voimistaa ilmaston ja meriveden pintalämpötilan lämpeneminen....mites sää tän selität???
Turha edes yrittää selittää . Kylmempää kohti ehkä menossa mutta ilmastonlämpeneminen tasoittaa tilannetta , ehkä . :-\
Sä voit aloittaa selittelyn vaikka omista kokemuksistasi vuosien mittaan. Ovatko talvet leudompia vai kylmenpiä kuin nuoruudessasi/lapsuudessasi. Sä tuskin olet mikään kakara joten sulta löytynee tietoa vuosikymmenien takaa.
Omat havainnot tukevat ilmaston lämpenemistä. Talvet ovat leudompia kuin ennen, tosin viime talvi oli poikeus edellisiin muttei päässyt lähellekään vuosikymmenien takaista.....
Ongelma tässä ilmaston lämpenemisessä on se että jos näin todellakin tapahtuu, pienetkin ilmaston lämpenemiset koituvat globaalisti erittäin kalliiksi. Tosin me itse voimme tästä ehkä jopa hyötyä, tiettyyn pisteeseen saakka.....
Voisin tietenkin muistella menneitä, mutta kun ilman lämpötiloja on muistiinpantu noin rapiat 300 vuotta Berliinin ja Pietarin yliopistoissa, kolme kertaa vuorokaudessa, niissä tilastoissa ei lämpötilan kohdalla ole sellaista muuutosta, että ilmaston olisi voitu todeta lämmeneen pysyvästi tai oleellisesti.
Ilman lämpötila on kyllä vaihdellut vuosisatojen kuluessa, mutta aina se on palautunut takaisin samalle tasolle, vaihteluväli jota ilmeisesti pidetään aika luonnollisena, on noin 70 vuotta, eli ilmasto humpaa tossa ajanjaksossa edestakaisin ...
Se onko ilmasto jollakin tapaa muuten muuttunut, on sitten toinen juttu, esim. myrskyt lisääntyneet, siitä ei ole varmuutta, mutta se on täysin selvä, että ilmasto ei ole lämmennyt, se on pikkasen kylmennyt, mutta palaa takaisin noin kolmenkymmenen vuoden kuluttua, mikäli mennään samallalilla kuin on menty viimäset 300 vuotta.
Tästä asiasta ei tarvitse väitellä, siitä kun on olemassa 300 vuoden muistiinpanot lämpötiloista, kolme lukemaa joka vuorokaudelta. Ilmasto ei ole lämmennyt.
-
Sä voit aloittaa selittelyn vaikka omista kokemuksistasi vuosien mittaan. Ovatko talvet leudompia vai kylmenpiä kuin nuoruudessasi/lapsuudessasi. Sä tuskin olet mikään kakara joten sulta löytynee tietoa vuosikymmenien takaa.
Omat havainnot tukevat ilmaston lämpenemistä. Talvet ovat leudompia kuin ennen, tosin viime talvi oli poikeus edellisiin muttei päässyt lähellekään vuosikymmenien takaista.....
Paikallinen lämpeneminen ei todellakaan tue mitään ilmastonlämpenemisteoriaa. Kotomarkin lämpö- ja sademittarista ei saa todisteita. Kylmä talvi ei todista sitä, ettei ilmasto lämpene ja kuuma kesä ei ole todiste ilmastonlämpenemisestä. Eikä päinvastoin. Sää ei ole ilmasto. Ainoa reaalitodiste ilmastonlämpenemisestä on eri puolilta maapalloa kiinteistä mittauspisteistä kerätty data, jota on useamman vuosisadan ajalta. Tällaista tietoahan ei suoraan ole, on vaan kairaustuloksia.....
Adam Smith on tällä kertaa täysin oikeassa, ilmasto on sään tilasto.
-
Sä voit aloittaa selittelyn vaikka omista kokemuksistasi vuosien mittaan. Ovatko talvet leudompia vai kylmenpiä kuin nuoruudessasi/lapsuudessasi. Sä tuskin olet mikään kakara joten sulta löytynee tietoa vuosikymmenien takaa.
Omat havainnot tukevat ilmaston lämpenemistä. Talvet ovat leudompia kuin ennen, tosin viime talvi oli poikeus edellisiin muttei päässyt lähellekään vuosikymmenien takaista.....
Paikallinen lämpeneminen ei todellakaan tue mitään ilmastonlämpenemisteoriaa. Kotomarkin lämpö- ja sademittarista ei saa todisteita. Kylmä talvi ei todista sitä, ettei ilmasto lämpene ja kuuma kesä ei ole todiste ilmastonlämpenemisestä. Eikä päinvastoin. Sää ei ole ilmasto. Ainoa reaalitodiste ilmastonlämpenemisestä on eri puolilta maapalloa kiinteistä mittauspisteistä kerätty data, jota on useamman vuosisadan ajalta. Tällaista tietoahan ei suoraan ole, on vaan kairaustuloksia.....
Adam Smith on tällä kertaa täysin oikeassa, ilmasto on sään tilasto.
Mikäli puhutaan vain lämpötiloista, eikä ilmastosta muuten, niin niistä löytyy tarkat tilastot noin 330 vuoden ajalta, kahdesta eri yliopistosta, eikä lämpötiloissa ole nousua yhtään, päinvastoin elämme hetkeä jolloin mennään kylmempään suuntaan, ehkä asteen verran, näin menee vielä kymmenkunta vuotta.
Viimeksi tämmönen jakso oli talvisodan aikoihin, vaihteluväli on noin 70 vuotta, siinä perioodissa se ilmasto heilahtelee edestakaisin, lämpötilojen osalta.
-
Normaali joka vuotinen myrsky, ei kannata noteerata mitenkään ...
Ilmasto on kylmenemässä, ei lämpenemässä.
Niin mut ku niitä myrskyjä voimistaa ilmaston ja meriveden pintalämpötilan lämpeneminen....mites sää tän selität???
Turha edes yrittää selittää . Kylmempää kohti ehkä menossa mutta ilmastonlämpeneminen tasoittaa tilannetta , ehkä . :-\
Sä voit aloittaa selittelyn vaikka omista kokemuksistasi vuosien mittaan. Ovatko talvet leudompia vai kylmenpiä kuin nuoruudessasi/lapsuudessasi. Sä tuskin olet mikään kakara joten sulta löytynee tietoa vuosikymmenien takaa.
Omat havainnot tukevat ilmaston lämpenemistä. Talvet ovat leudompia kuin ennen, tosin viime talvi oli poikeus edellisiin muttei päässyt lähellekään vuosikymmenien takaista.....
Ongelma tässä ilmaston lämpenemisessä on se että jos näin todellakin tapahtuu, pienetkin ilmaston lämpenemiset koituvat globaalisti erittäin kalliiksi. Tosin me itse voimme tästä ehkä jopa hyötyä, tiettyyn pisteeseen saakka.....
Voisin tietenkin muistella menneitä, mutta kun ilman lämpötiloja on muistiinpantu noin rapiat 300 vuotta Berliinin ja Pietarin yliopistoissa, kolme kertaa vuorokaudessa, niissä tilastoissa ei lämpötilan kohdalla ole sellaista muuutosta, että ilmaston olisi voitu todeta lämmeneen pysyvästi tai oleellisesti.
Ilman lämpötila on kyllä vaihdellut vuosisatojen kuluessa, mutta aina se on palautunut takaisin samalle tasolle, vaihteluväli jota ilmeisesti pidetään aika luonnollisena, on noin 70 vuotta, eli ilmasto humpaa tossa ajanjaksossa edestakaisin ...
Se onko ilmasto jollakin tapaa muuten muuttunut, on sitten toinen juttu, esim. myrskyt lisääntyneet, siitä ei ole varmuutta, mutta se on täysin selvä, että ilmasto ei ole lämmennyt, se on pikkasen kylmennyt, mutta palaa takaisin noin kolmenkymmenen vuoden kuluttua, mikäli mennään samallalilla kuin on menty viimäset 300 vuotta.
Tästä asiasta ei tarvitse väitellä, siitä kun on olemassa 300 vuoden muistiinpanot lämpötiloista, kolme lukemaa joka vuorokaudelta. Ilmasto ei ole lämmennyt.
Ilmasto on lämmennyt.
ilmastossa on vain tapahtunut muutos koska sademetsiä on jäljellä enää 15%
alkuperäisestä ja se suurin hävitys on tapahtunut 20 viime vuoden aikana
keväät ovat aikaistuneet koska lämpö kiertää maapallolla joutuisammin
kun lämpö ja kosteus ei sitoudu aukeisi hakattuihin alueisiin vaan
siirtyy vajaassa vuorokaudessa ilmakehään entisen kuukauden sijaan
ja kaikki tämä tapahtuu maapallon kuumimmilla alueilla suomalaistenkin vihreiden toivomuksesta,,,,biodiisseliä lisää :o
-
Sä voit aloittaa selittelyn vaikka omista kokemuksistasi vuosien mittaan. Ovatko talvet leudompia vai kylmenpiä kuin nuoruudessasi/lapsuudessasi. Sä tuskin olet mikään kakara joten sulta löytynee tietoa vuosikymmenien takaa.
Omat havainnot tukevat ilmaston lämpenemistä. Talvet ovat leudompia kuin ennen, tosin viime talvi oli poikeus edellisiin muttei päässyt lähellekään vuosikymmenien takaista.....
Paikallinen lämpeneminen ei todellakaan tue mitään ilmastonlämpenemisteoriaa. Kotomarkin lämpö- ja sademittarista ei saa todisteita. Kylmä talvi ei todista sitä, ettei ilmasto lämpene ja kuuma kesä ei ole todiste ilmastonlämpenemisestä. Eikä päinvastoin. Sää ei ole ilmasto. Ainoa reaalitodiste ilmastonlämpenemisestä on eri puolilta maapalloa kiinteistä mittauspisteistä kerätty data, jota on useamman vuosisadan ajalta. Tällaista tietoahan ei suoraan ole, on vaan kairaustuloksia.....
Adam Smith on tällä kertaa täysin oikeassa, ilmasto on sään tilasto.
Mikäli puhutaan vain lämpötiloista, eikä ilmastosta muuten, niin niistä löytyy tarkat tilastot noin 330 vuoden ajalta, kahdesta eri yliopistosta, eikä lämpötiloissa ole nousua yhtään, päinvastoin elämme hetkeä jolloin mennään kylmempään suuntaan, ehkä asteen verran, näin menee vielä kymmenkunta vuotta.
Viimeksi tämmönen jakso oli talvisodan aikoihin, vaihteluväli on noin 70 vuotta, siinä perioodissa se ilmasto heilahtelee edestakaisin, lämpötilojen osalta.
hohhoijaa, kukan ei usko tuollaista
-
Kyllä ikijäätiköt sulavat, ja lähinnä liikeneteen ja energiantuotannon hiilidioksidipäästöjen seurauksena. Mm puun poltto on yllättävän suuri hiilidioksidin lähde, ilmasto ei tunnista onko hiilidioksidi peräisin fossiilisista vai ei.
Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979. Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.
Tää juttu vilisee uskomuksia ja faktoihinpohjaamattomia teorioita. Ammut jopa mannerlaattoja ja maankohoamista, jottei vain tarvis ehkä myöntää olevansa väärässä ;D
Vaikka maapallohan lämpenee, ei noita mittaustuloksia voi ohittaa. Lämpödataa ei voi kuitata sillä, missä ne on mitattu, eikä sillä mikä on sassin ja muiden väite, että meillä on kylmempää. Uskokaa pojat, uskokaa!! ;D ;D
Uuden tutkimuksen mukaan merijään määrä saattaa lähivuosikymmeninä vakautua tai jopa hiukan lisääntyä hetkellisesti silloin tällöin.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=3084
-
Mannerjäätiköiden sulamista on yritetty kyseenalaistaa mm väitteillä että kokonaismassa ei vähenisi. Nimittäin syyskuussa 2009 arktisen jään laajuudeksi mitattiin 5,10 miljoonaa neliökilometriä, joka on kolmanneksi pienin arvo sen jälkeen, kun satelliittimittaukset aloitettiin vuonna 1979. Se oli kuitenkin yli puoli miljoonaa neliökilometriä laajempi kuin 2008 ja peräti miljoona neliökilometriä laajempi kuin ennätysvuonna 2007. Itse en usko että jäätikön massa olisi kääntynyt jälleen kasvuun, vaan teoriani on että jäätikkö on keventynyt. Hiilidioksidipäästöjen seurauksena ilmasto on lämmennyt ja sadanta lisääntynyt jäätiköillä. Uskon että jäätikön paksuuntuminen on mittausvirhe sillä sadannan seurauksena muodostunut uusi jää ei vain ole vielä täysin tiivistynyt. Myös mannerlaattojen kohoamisella saattaa olla oma osuutensa ja jää ei olekkaan paksuuntunut lainkaan vaan ainoastaan kohonnut. Ja siis jäätikön massa onkin hupenemassa vaikka alue kasvaisikin.
2011 jäätikön laajuus on jälleen kääntynyt laskuun. Vuoden 2011 mittaus on yhdessä vuoden 2006 mittauksen kanssa pienin vuonna 1979 aloitettujen satelliittimittausten arvoista.
-
Eräiden arvioiden mukaan yhdysvalloissa päätettäneen nimetä jopa 20 matalapainetta myrskyiksi, kun niitä tyypillisesti on ollut alle 20. Jo nyt on neljä matalapainetta saanut nimen, viimeisimpänä pahimmillaan avomerellä jopa yli 20 metriä sekunnissa, ja maa-alueilla 6m/s, raivonnut Don. Myrskyksi nimettyjen matalapaineiden vuosittain kasvava lukumäärä tulee olemaan hyvä ja paljonpuhuva indikaattori kun tarkastellaan ilmastonmuutoksen nopeutumista.
Muutos etenee myös suomessa. Hellepäivien lukumäärä hätyyttelee jo 1961 jälkeisten kesien kärkeä. Tulevaisuudessa saatetaan nähdä uudestaa mm 1914 vuoden kaltaisia intiaanikesiä.
"avomerellä jopa yli20 metriä sekunnissa,ja maa-alueilla 6m/s.
-
Eräiden arvioiden mukaan yhdysvalloissa päätettäneen nimetä jopa 20 matalapainetta myrskyiksi, kun niitä tyypillisesti on ollut alle 20. Jo nyt on neljä matalapainetta saanut nimen, viimeisimpänä pahimmillaan avomerellä jopa yli 20 metriä sekunnissa, ja maa-alueilla 6m/s, raivonnut Don. Myrskyksi nimettyjen matalapaineiden vuosittain kasvava lukumäärä tulee olemaan hyvä ja paljonpuhuva indikaattori kun tarkastellaan ilmastonmuutoksen nopeutumista.
Muutos etenee myös suomessa. Hellepäivien lukumäärä hätyyttelee jo 1961 jälkeisten kesien kärkeä. Tulevaisuudessa saatetaan nähdä uudestaa mm 1914 vuoden kaltaisia intiaanikesiä.
"avomerellä jopa yli20 metriä sekunnissa,ja maa-alueilla 6m/s.
Suomessa yli 200 päivänä vuodessa, jolloin on "kutkutin ameriikan myrsky" tuuli maa-alueilla 6 m/s
-
Eräiden arvioiden mukaan yhdysvalloissa päätettäneen nimetä jopa 20 matalapainetta myrskyiksi, kun niitä tyypillisesti on ollut alle 20. Jo nyt on neljä matalapainetta saanut nimen, viimeisimpänä pahimmillaan avomerellä jopa yli 20 metriä sekunnissa, ja maa-alueilla 6m/s, raivonnut Don. Myrskyksi nimettyjen matalapaineiden vuosittain kasvava lukumäärä tulee olemaan hyvä ja paljonpuhuva indikaattori kun tarkastellaan ilmastonmuutoksen nopeutumista.
Muutos etenee myös suomessa. Hellepäivien lukumäärä hätyyttelee jo 1961 jälkeisten kesien kärkeä. Tulevaisuudessa saatetaan nähdä uudestaa mm 1914 vuoden kaltaisia intiaanikesiä.
"avomerellä jopa yli20 metriä sekunnissa,ja maa-alueilla 6m/s.
Suomessa yli 200 päivänä vuodessa, jolloin on "kutkutin ameriikan myrsky" tuuli maa-alueilla 6 m/s
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/07/don-myrsky_heikkeni_teksasin_rannikolla_2757575.html
-
Eräiden arvioiden mukaan yhdysvalloissa päätettäneen nimetä jopa 20 matalapainetta myrskyiksi, kun niitä tyypillisesti on ollut alle 20. Jo nyt on neljä matalapainetta saanut nimen, viimeisimpänä pahimmillaan avomerellä jopa yli 20 metriä sekunnissa, ja maa-alueilla 6m/s, raivonnut Don. Myrskyksi nimettyjen matalapaineiden vuosittain kasvava lukumäärä tulee olemaan hyvä ja paljonpuhuva indikaattori kun tarkastellaan ilmastonmuutoksen nopeutumista.
Muutos etenee myös suomessa. Hellepäivien lukumäärä hätyyttelee jo 1961 jälkeisten kesien kärkeä. Tulevaisuudessa saatetaan nähdä uudestaa mm 1914 vuoden kaltaisia intiaanikesiä.
"avomerellä jopa yli20 metriä sekunnissa,ja maa-alueilla 6m/s.
Suomessa yli 200 päivänä vuodessa, jolloin on "kutkutin ameriikan myrsky" tuuli maa-alueilla 6 m/s
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/07/don-myrsky_heikkeni_teksasin_rannikolla_2757575.html
Tästä linkistäkö sävelsit tuon alustuksen?
-
Eräiden arvioiden mukaan yhdysvalloissa päätettäneen nimetä jopa 20 matalapainetta myrskyiksi, kun niitä tyypillisesti on ollut alle 20. Jo nyt on neljä matalapainetta saanut nimen, viimeisimpänä pahimmillaan avomerellä jopa yli 20 metriä sekunnissa, ja maa-alueilla 6m/s, raivonnut Don. Myrskyksi nimettyjen matalapaineiden vuosittain kasvava lukumäärä tulee olemaan hyvä ja paljonpuhuva indikaattori kun tarkastellaan ilmastonmuutoksen nopeutumista.
Muutos etenee myös suomessa. Hellepäivien lukumäärä hätyyttelee jo 1961 jälkeisten kesien kärkeä. Tulevaisuudessa saatetaan nähdä uudestaa mm 1914 vuoden kaltaisia intiaanikesiä.
"avomerellä jopa yli20 metriä sekunnissa,ja maa-alueilla 6m/s.
Suomessa yli 200 päivänä vuodessa, jolloin on "kutkutin ameriikan myrsky" tuuli maa-alueilla 6 m/s
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/07/don-myrsky_heikkeni_teksasin_rannikolla_2757575.html
Tästä linkistäkö sävelsit tuon alustuksen?
Don.myrskyn googletin äsken ja tarjosi ekana tuota ylen uutista, co2 sivustolta ammensin innostuksen ketjun aiheeksi.
pointtisi?
-
Guti saa hyvät rahat siitä että ihmiset pelkää normaalia säätä. Oletko yliopiston palkkalistoilla vai missä? Projektin rahoitusta täytyy näköjään yrittää perustella hinnalla millä hyvänsä.