Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 22.06.11 - klo:17:13
-
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/ulkolinja-pilattu-itameri
-
Sade tai helle, sama tulos.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/59071-ulostevesia-paasi-vantaanjokeen-viime-hellekesana
-
y
-
Tuskinpa sentään märehtijät Itämerta pilaavat. Siis aidosti ruohonsyöjät, ei pullalehmät.
-
Katsoin ohjelman, Pietarin ympäristössä on kanala, jonka munantuotanto nostetaan miljardiin munaan vuodessa, veikkaampa että toi tehoyksikkö tuottaa enempi kananmunia kuin Suomen, Ruotsin ja Tanskan kanalat tuottaa yhteensä.
Kaikki paskat meni muuten puhdistamattomana Nevajokeen ja valui siitä Suomenlahteen, oli noin 20 km kaupungista toi "kanala" ????
Joo ja oli siellä navettakin, missä oli 2700 lehmää, yhteensä näitä eri tuotantosuuntien tehoyksiiköjä oli Pietarin ympäristössä 160 kpl:tta ????
Ja kaikki samassa kunnossa jätehuollon osalta, eli ei mitään puhdistusta ...
Ruotsalainen asiantuntija totesikin, ettei Ruotsi voi vaikuttaa mitenkään meren kohtaloon, ei vaikka lopettaisi koko maataloutensa, sillä ongelmat jotka tulee Pietarin ja yleensäkin Venäjän ja Puolan suunnalta, on senverran suuria, ettei muiden toimilla ole mitään merkitystä.
-
http://areena.yle.fi/video/1308666260153
-
Katsoin ohjelman, Pietarin ympäristössä on kanala, jonka munantuotanto nostetaan miljardiin munaan vuodessa, veikkaampa että toi tehoyksikkö tuottaa enempi kananmunia kuin Suomen, Ruotsin ja Tanskan kanalat tuottaa yhteensä.
Kaikki paskat meni muuten puhdistamattomana Nevajokeen ja valui siitä Suomenlahteen, oli noin 20 km kaupungista toi "kanala" ????
Joo ja oli siellä navettakin, missä oli 2700 lehmää, yhteensä näitä eri tuotantosuuntien tehoyksiiköjä oli Pietarin ympäristössä 160 kpl:tta ????
Ja kaikki samassa kunnossa jätehuollon osalta, eli ei mitään puhdistusta ...
Ruotsalainen asiantuntija totesikin, ettei Ruotsi voi vaikuttaa mitenkään meren kohtaloon, ei vaikka lopettaisi koko maataloutensa, sillä ongelmat jotka tulee Pietarin ja yleensäkin Venäjän ja Puolan suunnalta, on senverran suuria, ettei muiden toimilla ole mitään merkitystä.
Venäläiset voi olla huoletta, heidän paskapäästöjensä ravinteet menee suomalaisviljelijöiden piikkiin.
Siis täällä Suomessa.
-
Belarusmaassa levittävät näemmä belaruksen miesluukun kautta lietteen, jäiseen maahan tottakai. Nitraattidirektiivit kohillaan, ja ituhipit viedään kulakkileirille. ;D
-
Kyllä on uskomatonta,miten kukaan,edes umpivihreä voi Suomessa väittää meidän mahtavan jotain aisalle mille Ruåtsalaisetkaan eivät voi mitään.
Venäläiset tosiaan laskevat Itämereen ihan suoraan sontaa paljon enemmän kuin Suomessa levitetään koko peltoalalle.
-
Moskovan lähistöllä kun käytiin 800 lehmän tilalla oli navetan takana kuulemma valtava 2000 kuuton lantala. ::)
-
Kyllä on uskomatonta,miten kukaan,edes umpivihreä voi Suomessa väittää meidän mahtavan jotain aisalle mille Ruåtsalaisetkaan eivät voi mitään.
Venäläiset tosiaan laskevat Itämereen ihan suoraan sontaa paljon enemmän kuin Suomessa levitetään koko peltoalalle.
Juu mutkun viherhippien pitää tehdä itsensä tarpeellisiksi....Ympäristöministeriö mukaanlukien....monta suurpalkkaista virkaa.
...niin että syökää immeiset vain Koivumäen ja minä-itten viljelemää vehnää ja päälle Auliksen viljelemää ohraolutta.
-
Kyllä on uskomatonta,miten kukaan,edes umpivihreä voi Suomessa väittää meidän mahtavan jotain aisalle mille Ruåtsalaisetkaan eivät voi mitään.
Venäläiset tosiaan laskevat Itämereen ihan suoraan sontaa paljon enemmän kuin Suomessa levitetään koko peltoalalle.
miksi kukaan ei ala kärrätä sitä suomen pelloille,,,jaaranorskit jäisivät toiseksi :P
-
Ei kannata murehtia. Lähialueyhteistyönä Suomen valtio ryhtyy rakentamaan lantaloita venäläisille. :D :D :D
-
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/ulkolinja-pilattu-itameri
-
Ei kannata murehtia. Lähialueyhteistyönä Suomen valtio ryhtyy rakentamaan lantaloita venäläisille. :D :D :D
Ongelma ratkeaa sillä vain vuodeksi. Sitten on lantala täysi ja yli menee reunasta.
-
Belarusmaassa levittävät näemmä belaruksen miesluukun kautta lietteen, jäiseen maahan tottakai. Nitraattidirektiivit kohillaan, ja ituhipit viedään kulakkileirille. ;D
Joo! oli kyllä vaunussa nopea tyhjennys :D
Kyllä suomalaisen mökinmummon motillinen paskaa/5 vuotta tuntuu aika pieneltä tuon jälkeen :o
-
noooo, katotaanpa miten alkaa nyt uuten hallituksen aikana nousta paskan määrä etelässäkin!
-
Kyl oli tosi murheellista katsottavaa se ohjelma. >:(
-
Kyl oli tosi murheellista katsottavaa se ohjelma. >:(
Timpalle sopimaton...aiheutti traumoja ja vei yöunet. >:(
-
Ei kannata murehtia. Lähialueyhteistyönä Suomen valtio ryhtyy rakentamaan lantaloita venäläisille. :D :D :D
Ongelma ratkeaa sillä vain vuodeksi. Sitten on lantala täysi ja yli menee reunasta.
....sitten Suomen Ympäristöministeriö rakentaa laajennuksen...suomalaisen veronmaksajan kustannuksella...
-
Vituttaahan se kun Suomi sijoittaa tonne rahaa, mutta toisaalta Suomi kyllä ihan oikeesti hyötyy noista sijoituksista, sillä Suomenlahteenhan ne paskat ensiksi valuu ????
Hyöty on varmasti parempi kuin jonkun Tansanian kehitysapu projekti, jossa "Nyreerele" rakennetaan jokin koulu tai vastaava ...
-
Vituttaahan se kun Suomi sijoittaa tonne rahaa, mutta toisaalta Suomi kyllä ihan oikeesti hyötyy noista sijoituksista, sillä Suomenlahteenhan ne paskat ensiksi valuu ????
Hyöty on varmasti parempi kuin jonkun Tansanian kehitysapu projekti, jossa "Nyreerele" rakennetaan jokin koulu tai vastaava ...
Just joo, Suomi kustantaa Pietarin puhdistamoja, mutta pakottaa "pihtiputaanmummon" ostamaan itse ekolaattorinsa, ettei Itämeri likaannu. :o
-
EU tukemaan venäläisiä ja valko-venäläisiä -> voivat dumpata lihojaan ja muniaan vielä halvemmalla Eurooppaan ::)
-
EU tukemaan venäläisiä ja valko-venäläisiä -> voivat dumpata lihojaan ja muniaan vielä halvemmalla Eurooppaan ::)
Paras konsti saada muutos kyseiseen tilanteeseen, lopettaa kaupankäynti, matkailu, ym. rajan yli koko itämeren alueella.
Täällä vaan on niin paljon perinteisiä venäläisten ystäviä, ettei se ole mahdollista. Itse en ole ikänä käynyt venäjällä, enkä ihan heti mee. ;D
-
Kyl oli tosi murheellista katsottavaa se ohjelma. >:(
Timpalle sopimaton...aiheutti traumoja ja vei yöunet. >:(
Vaikka Suomi laittais kaiken tuotannon pois pelistä niin ei mitään vaikutusta
itämeren tilaan.
-
Kyllä on uskomatonta,miten kukaan,edes umpivihreä voi Suomessa väittää meidän mahtavan jotain aisalle mille Ruåtsalaisetkaan eivät voi mitään.
Venäläiset tosiaan laskevat Itämereen ihan suoraan sontaa paljon enemmän kuin Suomessa levitetään koko peltoalalle.
Juu mutkun viherhippien pitää tehdä itsensä tarpeellisiksi....Ympäristöministeriö mukaanlukien....monta suurpalkkaista virkaa.
...niin että syökää immeiset vain Koivumäen ja minä-itten viljelemää vehnää ja päälle Auliksen viljelemää ohraolutta.
vilja ei ole ihmiselle terveellistä mutta juokaa apilaksen ja ojalankin lypsämien lehmien maitua ;D 8)
-
Tuskinpa sentään märehtijät Itämerta pilaavat.
Samaa mieltä.
-
Kyl oli tosi murheellista katsottavaa se ohjelma. >:(
Eikös Timppa pasko Pohjanlahteen päin ja siellä on kovin puhdasta vettä?
-
Kyl oli tosi murheellista katsottavaa se ohjelma. >:(
Eikös Timppa pasko Pohjanlahteen päin ja siellä on kovin puhdasta vettä?
Timpan kikkareet menee puhdistamoon. Raumalle.
-
Ei löytynyt ylen arenasta, vain pari lausetta ulkolinjan sivuilta:Poliitikot Itämeren ympärillä ovat yhtä mieltä siitä, että meri on pelastettava, mutta todellisuudessa Itämeren rannoilla järvet ovat täynnä sikojen ulostetta ja jätteitä, eikä sikaloiden jätteitä puhdisteta.
-
Ei löytynyt ylen arenasta, vain pari lausetta ulkolinjan sivuilta:Poliitikot Itämeren ympärillä ovat yhtä mieltä siitä, että meri on pelastettava, mutta todellisuudessa Itämeren rannoilla järvet ovat täynnä sikojen ulostetta ja jätteitä, eikä sikaloiden jätteitä puhdisteta.
Semmoista se on tehogemo!
-
Kyl oli tosi murheellista katsottavaa se ohjelma. >:(
Timpalle sopimaton...aiheutti traumoja ja vei yöunet. >:(
Vaikka Suomi laittais kaiken tuotannon pois pelistä niin ei mitään vaikutusta
itämeren tilaan.
--RuÅtsin maatalousministeri totesi asian kans.Jos Ruotsin tuotanto lopetettaisiin,vastaava tuotanto siirtyisi noihin venäläisten ja polskien yms.alueille ja ulkopuolelle kaiken ympäristöseurannan.
Sama kehityshän on täällä,ohjelmassahan todetiin Venäjän tavoitteena olevan tuotannon ja viennin kasvattaminen.Eli meiltä vähenee ja siellä lisätään.
-
Kyl oli tosi murheellista katsottavaa se ohjelma. >:(
Timpalle sopimaton...aiheutti traumoja ja vei yöunet. >:(
Vaikka Suomi laittais kaiken tuotannon pois pelistä niin ei mitään vaikutusta
itämeren tilaan.
--RuÅtsin maatalousministeri totesi asian kans.Jos Ruotsin tuotanto lopetettaisiin,vastaava tuotanto siirtyisi noihin venäläisten ja polskien yms.alueille ja ulkopuolelle kaiken ympäristöseurannan.
Sama kehityshän on täällä,ohjelmassahan todetiin Venäjän tavoitteena olevan tuotannon ja viennin kasvattaminen.Eli meiltä vähenee ja siellä lisätään.
Juu mutkun Suomen maataloustukirahat voidaan sitten käyttää Igorien maatalouden tukemiseen.
-
Kyl oli tosi murheellista katsottavaa se ohjelma. >:(
Timpalle sopimaton...aiheutti traumoja ja vei yöunet. >:(
Vaikka Suomi laittais kaiken tuotannon pois pelistä niin ei mitään vaikutusta
itämeren tilaan.
--RuÅtsin maatalousministeri totesi asian kans.Jos Ruotsin tuotanto lopetettaisiin,vastaava tuotanto siirtyisi noihin venäläisten ja polskien yms.alueille ja ulkopuolelle kaiken ympäristöseurannan.
Sama kehityshän on täällä,ohjelmassahan todetiin Venäjän tavoitteena olevan tuotannon ja viennin kasvattaminen.Eli meiltä vähenee ja siellä lisätään.
Juu mutkun Suomen maataloustukirahat voidaan sitten käyttää Igorien maatalouden tukemiseen.
On teillä siellä etelässäkin kiistattomasti itselläkin riittävästi tekemistä näiden ympäristöasioiden kanssa.
On nyt aika kiistaton fakta että niitä ravinteita ja kiintoainesta huuhtoutuu runsaasti vesistöihin etenkin loppusyksystä/alkutalvestä ennen kuin maa routaantuu.
Huomautin sua tästä asiasta taas kerran ihan vain siksi kun itse toit esille meidän ravinnepäästömme aikaisemmin, tosin tarkoitushakuisista syistäsi.....
-
Kyl oli tosi murheellista katsottavaa se ohjelma. >:(
Timpalle sopimaton...aiheutti traumoja ja vei yöunet. >:(
Vaikka Suomi laittais kaiken tuotannon pois pelistä niin ei mitään vaikutusta
itämeren tilaan.
--RuÅtsin maatalousministeri totesi asian kans.Jos Ruotsin tuotanto lopetettaisiin,vastaava tuotanto siirtyisi noihin venäläisten ja polskien yms.alueille ja ulkopuolelle kaiken ympäristöseurannan.
Sama kehityshän on täällä,ohjelmassahan todetiin Venäjän tavoitteena olevan tuotannon ja viennin kasvattaminen.Eli meiltä vähenee ja siellä lisätään.
Juu mutkun Suomen maataloustukirahat voidaan sitten käyttää Igorien maatalouden tukemiseen.
On teillä siellä etelässäkin kiistattomasti itselläkin riittävästi tekemistä näiden ympäristöasioiden kanssa.
On nyt aika kiistaton fakta että niitä ravinteita ja kiintoainesta huuhtoutuu runsaasti vesistöihin etenkin loppusyksystä/alkutalvestä ennen kuin maa routaantuu.
Huomautin sua tästä asiasta taas kerran ihan vain siksi kun itse toit esille meidän ravinnepäästömme aikaisemmin, tosin tarkoitushakuisista syistäsi.....
--niinpä.Ei täällä etelässä sentään ajeta paskaa metsään eli siis järveen muutaman Suomen kotieläintuotannon vertaa.Lanta sentään levitetään pelloille ja ravinteista menee kasveille suurin osa.
--Venäjän puolella ravinteet menevät lyhetämättömänä suoraan metsiin ja vesistöihin.
--laskeskelin,että ohjelmassa manitun miljoonan munan kanala tarvitsisi täkäläisillä säännöillä noin 10000 ha peltoa lannanlevitykseen.
--ihan kysyn vaan että minkä takia pitää aina syyttää omia????Kyllä meillä Suomessa asiat ovat suht.hyvin hallinnassa.
-
Kyl oli tosi murheellista katsottavaa se ohjelma. >:(
Timpalle sopimaton...aiheutti traumoja ja vei yöunet. >:(
Vaikka Suomi laittais kaiken tuotannon pois pelistä niin ei mitään vaikutusta
itämeren tilaan.
--RuÅtsin maatalousministeri totesi asian kans.Jos Ruotsin tuotanto lopetettaisiin,vastaava tuotanto siirtyisi noihin venäläisten ja polskien yms.alueille ja ulkopuolelle kaiken ympäristöseurannan.
Sama kehityshän on täällä,ohjelmassahan todetiin Venäjän tavoitteena olevan tuotannon ja viennin kasvattaminen.Eli meiltä vähenee ja siellä lisätään.
Juu mutkun Suomen maataloustukirahat voidaan sitten käyttää Igorien maatalouden tukemiseen.
On teillä siellä etelässäkin kiistattomasti itselläkin riittävästi tekemistä näiden ympäristöasioiden kanssa.
On nyt aika kiistaton fakta että niitä ravinteita ja kiintoainesta huuhtoutuu runsaasti vesistöihin etenkin loppusyksystä/alkutalvestä ennen kuin maa routaantuu.
Huomautin sua tästä asiasta taas kerran ihan vain siksi kun itse toit esille meidän ravinnepäästömme aikaisemmin, tosin tarkoitushakuisista syistäsi.....
--niinpä.Ei täällä etelässä sentään ajeta paskaa metsään eli siis järveen muutaman Suomen kotieläintuotannon vertaa.Lanta sentään levitetään pelloille ja ravinteista menee kasveille suurin osa.
--Venäjän puolella ravinteet menevät lyhetämättömänä suoraan metsiin ja vesistöihin.
--laskeskelin,että ohjelmassa manitun miljoonan munan kanala tarvitsisi täkäläisillä säännöillä noin 10000 ha peltoa lannanlevitykseen.
--ihan kysyn vaan että minkä takia pitää aina syyttää omia????Kyllä meillä Suomessa asiat ovat suht.hyvin hallinnassa.
Jaa TönöVeeti on siis delegoinut ongelmallisiin kysymyksiin vastaamisen sulle.
Jos olet edes hieman seurannut ympäristöuutisia niin tiedät sen faktan että etelä-Suomen pelloilta valuu ravinteita ja kiintoainesta vesistöihin, etenkin leutoina syksyinä/alkutalvina, kun sataa paljon ennen kuin pakastaa pysyvästi. Tämä on se kiistaton fakta, josta haluan huomauttaa erästä Tönö-Veetiä.....
Ai niin...oliko sulla jotain urputtamista ko. aiheesta?????
-
Kyllä minä sen tiedän,että kaikkialla missä viljellään ja on esim.tulvia niin ravinteita ja maa-ainesta huuhtoutuu vesistöihin.Katselin ohjemaa Ganges joen suistosta missä joen paikka ja saaret siirtyvät monsuunisateiden aikaan.
Kai maata ja ravinteita menee jokiin tulvien aikaan jopa luomupelloilta?
Muistuttaisin vaan Luomujussia siitä tosiasiasta,että jos esim.Suomen tai Ruotsin elintarviketuotanto siirretään tuonnin varaan ja tuotanto esim.Venäjälle on tulos Itämeren kannalta paljon pahempi sillä sieltä ravinteet tulevat suoraan veteen,niitä ei edes levitetä pelloille missä ne kait hiukan laimenevat,vai?
Noissa Pietarin alueen ravinteissa on vielä se ongelma,että ne tulevat merivirtojen mukana Suomen rannikolle ja me saamme niistä syyt päällemme.Esim.Viron rannikoille noista ei ole niin suurta haittaa
Minusta meidän omien säännöstöjen kiristämisen aika on sen jälkeen kun naapurien asiat ovat edes lähellä meidän tai Ruotsin systeemeitä.
En minä Itteä enkä Minää sen kummemmin tue tai kuuntele....tupataan olemaan joistakin asioista vähän eri mieltäkin
-
Jos olet edes hieman seurannut ympäristöuutisia niin tiedät sen faktan että etelä-Suomen pelloilta valuu ravinteita ja kiintoainesta vesistöihin, etenkin leutoina syksyinä/alkutalvina, kun sataa paljon ennen kuin pakastaa pysyvästi. Tämä on se kiistaton fakta, josta haluan huomauttaa erästä Tönö-Veetiä.....
Jos joki on tuhannen vuoden aikana uurtanut saveen laakson itselleen, niin totta hitossa siinä kulkee kiintoainesta mukana. On aina kulkenut, ja kulkee vastakin, oli ympärillä peltoa tai ei.
Ympäristökeskuksen mukaan maatalouden osuus on arvio, missä vaiheessa arvio muuttuu kiistattomaksi faktaksi?
-
Luomujussin "tuotanto" ei kuormita kuin veronmaksajia.
-
Odotin sulta Koivumäeltä todella fiksua vastausta mutta se ei nyt ollut välttämättä kovin olennainen ko. asiaa tarkastellessa.
Ystäväsi Tönö-Veeti toi esille Tundran raivioiden väitetyt ravinnepäästöt ja minä toin esille vastaavasti kiistattomasti todistetut etelän peltojen ravinne ja kiintoainepäästöt.
Onko sulla edes esittää minkäänlaista faktaa siitä että olisin väärässä?????
-
Luomujussin "tuotanto" ei kuormita kuin veronmaksajia.
OSUMA! :D
-
Luomujussin "tuotanto" ei kuormita kuin veronmaksajia.
--Neke lohkaisi asian mitä en kehdannut sorkkia.Todelliset luomutuottajat ovat harvinaisia,luomu vaatii ammattitaitoa ja viitseliäisyyttä tosi paljon.Juolavehnä ja valvatti ovat usein päässeet niskan päälle.
-
Raakalannan ajo pelloille kielletty, siis kompostoitava. Näin meilläkin pitäisi tehdä.
-
Odotin sulta Koivumäeltä todella fiksua vastausta mutta se ei nyt ollut välttämättä kovin olennainen ko. asiaa tarkastellessa.
Ystäväsi Tönö-Veeti toi esille Tundran raivioiden väitetyt ravinnepäästöt ja minä toin esille vastaavasti kiistattomasti todistetut etelän peltojen ravinne ja kiintoainepäästöt.
Onko sulla edes esittää minkäänlaista faktaa siitä että olisin väärässä?????
--Mä en oikein viitsisi lähteä tähän kotimaisten tuottajien alueelliseen kinaan.Vaikeaa on muutenkin.
--Minusta on aika oleellista kuitenkin se,että ei täällä etelässäkään kuitenkaan sontaa ihan suoraan järveen ajeta.Kuten venäjällä tehdään.
-
Odotin sulta Koivumäeltä todella fiksua vastausta mutta se ei nyt ollut välttämättä kovin olennainen ko. asiaa tarkastellessa.
Ystäväsi Tönö-Veeti toi esille Tundran raivioiden väitetyt ravinnepäästöt ja minä toin esille vastaavasti kiistattomasti todistetut etelän peltojen ravinne ja kiintoainepäästöt.
Onko sulla edes esittää minkäänlaista faktaa siitä että olisin väärässä?????
--Mä en oikein viitsisi lähteä tähän kotimaisten tuottajien alueelliseen kinaan.Vaikeaa on muutenkin.
--Minusta on aika oleellista kuitenkin se,että ei täällä etelässäkään kuitenkaan sontaa ihan suoraan järveen ajeta.Kuten venäjällä tehdään.
Sä itse lähdit tähän kinasteluun, tosin et ehkä edes ymmärtänyt sitä että kiistattomat faktat ovat sinua ja ystävääsi Tönö-Veetiä vastaan. Kaikesta huolimatta olen etelä-Suomen maatalouden asialla. Jos siellä ei maatalous kannata niin tuskin muuallakaan Suomessa.
-
Odotin sulta Koivumäeltä todella fiksua vastausta mutta se ei nyt ollut välttämättä kovin olennainen ko. asiaa tarkastellessa.
Ystäväsi Tönö-Veeti toi esille Tundran raivioiden väitetyt ravinnepäästöt ja minä toin esille vastaavasti kiistattomasti todistetut etelän peltojen ravinne ja kiintoainepäästöt.
Onko sulla edes esittää minkäänlaista faktaa siitä että olisin väärässä?????
Vastaan, vaikka multa ei kysytykään. ;)
Nurmi on ainoa, joka oikeasti sitoisi etelän peltojen kiintoaineksen peltoon. Nurmenviljely myös parantaisi savimaiden rakennetta, jolloin vedenläpäisevyys paranisi ja pintavalunta vähenisi. Jostainsyystä vain nurmirehun käyttäjät ovat vähentyneet etelästä. >:(
-
Vaan hevosten määrä sen kun lisääntyy....
On muuten aika paljon alaa hevostelun merkeissä nurmella.
-
Odotin sulta Koivumäeltä todella fiksua vastausta mutta se ei nyt ollut välttämättä kovin olennainen ko. asiaa tarkastellessa.
Ystäväsi Tönö-Veeti toi esille Tundran raivioiden väitetyt ravinnepäästöt ja minä toin esille vastaavasti kiistattomasti todistetut etelän peltojen ravinne ja kiintoainepäästöt.
Onko sulla edes esittää minkäänlaista faktaa siitä että olisin väärässä?????
--Mä en oikein viitsisi lähteä tähän kotimaisten tuottajien alueelliseen kinaan.Vaikeaa on muutenkin.
--Minusta on aika oleellista kuitenkin se,että ei täällä etelässäkään kuitenkaan sontaa ihan suoraan järveen ajeta.Kuten venäjällä tehdään.
Sä itse lähdit tähän kinasteluun, tosin et ehkä edes ymmärtänyt sitä että kiistattomat faktat ovat sinua ja ystävääsi Tönö-Veetiä vastaan. Kaikesta huolimatta olen etelä-Suomen maatalouden asialla. Jos siellä ei maatalous kannata niin tuskin muuallakaan Suomessa.
--niin,meillä on ehkä myös eri näkökulma.Minä korjaisin Itämeren tilaa muuttamalla asioita ensiksi koko Itämeren alueella.Sen jälkeen sitten nää mittakaavallisesti pienemmät omat ongelmat.Make totesi nurmiviljelyn vähentyneen etelästä.....
-
Odotin sulta Koivumäeltä todella fiksua vastausta mutta se ei nyt ollut välttämättä kovin olennainen ko. asiaa tarkastellessa.
Ystäväsi Tönö-Veeti toi esille Tundran raivioiden väitetyt ravinnepäästöt ja minä toin esille vastaavasti kiistattomasti todistetut etelän peltojen ravinne ja kiintoainepäästöt.
Onko sulla edes esittää minkäänlaista faktaa siitä että olisin väärässä?????
--Mä en oikein viitsisi lähteä tähän kotimaisten tuottajien alueelliseen kinaan.Vaikeaa on muutenkin.
--Minusta on aika oleellista kuitenkin se,että ei täällä etelässäkään kuitenkaan sontaa ihan suoraan järveen ajeta.Kuten venäjällä tehdään.
Sä itse lähdit tähän kinasteluun, tosin et ehkä edes ymmärtänyt sitä että kiistattomat faktat ovat sinua ja ystävääsi Tönö-Veetiä vastaan. Kaikesta huolimatta olen etelä-Suomen maatalouden asialla. Jos siellä ei maatalous kannata niin tuskin muuallakaan Suomessa.
--niin,meillä on ehkä myös eri näkökulma.Minä korjaisin Itämeren tilaa muuttamalla asioita ensiksi koko Itämeren alueella.Sen jälkeen sitten nää mittakaavallisesti pienemmät omat ongelmat.Make totesi nurmiviljelyn vähentyneen etelästä.....
Kaikesta huolimatta nyt on kyse siitä että kykenetkö todistamaan aikaisemmin osoittamani/kertomani väitteeni vääriksi.
Sä olet ehkä vihdoinkin ymmärtänyt että yritän vain todistaa erään Tönö-Veetin väittämät vääriksi....nää on mun tarkoitusperät....
-
Kyl oli tosi murheellista katsottavaa se ohjelma. >:(
Timpalle sopimaton...aiheutti traumoja ja vei yöunet. >:(
Vaikka Suomi laittais kaiken tuotannon pois pelistä niin ei mitään vaikutusta
itämeren tilaan.
--RuÅtsin maatalousministeri totesi asian kans.Jos Ruotsin tuotanto lopetettaisiin,vastaava tuotanto siirtyisi noihin venäläisten ja polskien yms.alueille ja ulkopuolelle kaiken ympäristöseurannan.
Sama kehityshän on täällä,ohjelmassahan todetiin Venäjän tavoitteena olevan tuotannon ja viennin kasvattaminen.Eli meiltä vähenee ja siellä lisätään.
Juu mutkun Suomen maataloustukirahat voidaan sitten käyttää Igorien maatalouden tukemiseen.
kokoomuksen haloska käy tiistaina vihkimässä rikkaalle suurvallalle maksamamme pietarin putsarin :'(
-
Odotin sulta Koivumäeltä todella fiksua vastausta mutta se ei nyt ollut välttämättä kovin olennainen ko. asiaa tarkastellessa.
Ystäväsi Tönö-Veeti toi esille Tundran raivioiden väitetyt ravinnepäästöt ja minä toin esille vastaavasti kiistattomasti todistetut etelän peltojen ravinne ja kiintoainepäästöt.
Onko sulla edes esittää minkäänlaista faktaa siitä että olisin väärässä?????
Vastaan, vaikka multa ei kysytykään. ;)
Nurmi on ainoa, joka oikeasti sitoisi etelän peltojen kiintoaineksen peltoon. Nurmenviljely myös parantaisi savimaiden rakennetta, jolloin vedenläpäisevyys paranisi ja pintavalunta vähenisi. Jostainsyystä vain nurmirehun käyttäjät ovat vähentyneet etelästä. >:(
Ongelman ydin.
-
Ei nyt taaskaan etelän juipit kyenneen todistamaan väitteitäni vääriksi....No, eipäs olisi ollut edes ensimmäinen kerta.....
-
Ei nyt taaskaan etelän juipit kyenneen todistamaan väitteitäni vääriksi....No, eipäs olisi ollut edes ensimmäinen kerta.....
Etelä-Suomen joet kulkevat savessa, pohjista ja reunoilta irtoaa jääkauden jälkeistä kiintoainesta. Salaojitetuilta pelloilta tuo huuhtoutuminen on oikeasti todella pientä. Valtaojat yms. ovat useimmiten kirkasta vettä. Joessa vesi muuttuu saviseksi johtuen suuremmasta syvyydestä.
Mikä tuo Sinun väitteesi muuten oli ? En jaksa etsiä sitä tuolta tappelun joukosta.
-
Ei nyt taaskaan etelän juipit kyenneen todistamaan väitteitäni vääriksi....No, eipäs olisi ollut edes ensimmäinen kerta.....
Etelä-Suomen joet kulkevat savessa, pohjista ja reunoilta irtoaa jääkauden jälkeistä kiintoainesta. Salaojitetuilta pelloilta tuo huuhtoutuminen on oikeasti todella pientä. Valtaojat yms. ovat useimmiten kirkasta vettä. Joessa vesi muuttuu saviseksi johtuen suuremmasta syvyydestä.
Mikä tuo Sinun väitteesi muuten oli ? En jaksa etsiä sitä tuolta tappelun joukosta.
Sä nyt taas ovelasti kierrät faktat.
Mun väitteeni olivat tosi selkeät ja ymmärrettävät tässä threadissa mutta ne vastaväitteet olivat ymmärrettävästi omaa tasoaan.
Kykeneekö nyt taaskaan kukaan väittämään/todistamaan että olisin syyllistynyt skeidan esittämiseen tässäkään threadissa?????
-
Ei nyt taaskaan etelän juipit kyenneen todistamaan väitteitäni vääriksi....No, eipäs olisi ollut edes ensimmäinen kerta.....
Etelä-Suomen joet kulkevat savessa, pohjista ja reunoilta irtoaa jääkauden jälkeistä kiintoainesta. Salaojitetuilta pelloilta tuo huuhtoutuminen on oikeasti todella pientä. Valtaojat yms. ovat useimmiten kirkasta vettä. Joessa vesi muuttuu saviseksi johtuen suuremmasta syvyydestä.
Mikä tuo Sinun väitteesi muuten oli ? En jaksa etsiä sitä tuolta tappelun joukosta.
Sä nyt taas ovelasti kierrät faktat.
Mun väitteeni olivat tosi selkeät ja ymmärrettävät tässä threadissa mutta ne vastaväitteet olivat ymmärrettävästi omaa tasoaan.
Kykeneekö nyt taaskaan kukaan väittämään/todistamaan että olisin syyllistynyt skeidan esittämiseen tässäkään threadissa?????
Pystytkö sinä osoittamaan väitteesi faktoiksi ???
-
Ei nyt taaskaan etelän juipit kyenneen todistamaan väitteitäni vääriksi....No, eipäs olisi ollut edes ensimmäinen kerta.....
Etelä-Suomen joet kulkevat savessa, pohjista ja reunoilta irtoaa jääkauden jälkeistä kiintoainesta. Salaojitetuilta pelloilta tuo huuhtoutuminen on oikeasti todella pientä. Valtaojat yms. ovat useimmiten kirkasta vettä. Joessa vesi muuttuu saviseksi johtuen suuremmasta syvyydestä.
Mikä tuo Sinun väitteesi muuten oli ? En jaksa etsiä sitä tuolta tappelun joukosta.
Sä nyt taas ovelasti kierrät faktat.
Mun väitteeni olivat tosi selkeät ja ymmärrettävät tässä threadissa mutta ne vastaväitteet olivat ymmärrettävästi omaa tasoaan.
Kykeneekö nyt taaskaan kukaan väittämään/todistamaan että olisin syyllistynyt skeidan esittämiseen tässäkään threadissa?????
Pystytkö sinä osoittamaan väitteesi faktoiksi ???
Eiköhän nuo löydy joka syksyn ylen ympäristöuutisista. En nyt olettanut joitakin agrolaisia edes noin utameiksi......
No, pallo on taas sulla ja sä voit todistaa väitteeni skeidaksi.....
-
Ei nyt taaskaan etelän juipit kyenneen todistamaan väitteitäni vääriksi....No, eipäs olisi ollut edes ensimmäinen kerta.....
Etelä-Suomen joet kulkevat savessa, pohjista ja reunoilta irtoaa jääkauden jälkeistä kiintoainesta. Salaojitetuilta pelloilta tuo huuhtoutuminen on oikeasti todella pientä. Valtaojat yms. ovat useimmiten kirkasta vettä. Joessa vesi muuttuu saviseksi johtuen suuremmasta syvyydestä.
Mikä tuo Sinun väitteesi muuten oli ? En jaksa etsiä sitä tuolta tappelun joukosta.
Sä nyt taas ovelasti kierrät faktat.
Mun väitteeni olivat tosi selkeät ja ymmärrettävät tässä threadissa mutta ne vastaväitteet olivat ymmärrettävästi omaa tasoaan.
Kykeneekö nyt taaskaan kukaan väittämään/todistamaan että olisin syyllistynyt skeidan esittämiseen tässäkään threadissa?????
Pystytkö sinä osoittamaan väitteesi faktoiksi ???
Eiköhän nuo löydy joka syksyn ylen ympäristöuutisista. En nyt olettanut joitakin agrolaisia edes noin utameiksi......
No, pallo on taas sulla ja sä voit todistaa väitteeni skeidaksi.....
Voisin. Mutta kun minä en viitsi lanata sitä tuolta tekstistä :D
-
Ei nyt taaskaan etelän juipit kyenneen todistamaan väitteitäni vääriksi....No, eipäs olisi ollut edes ensimmäinen kerta.....
Etelä-Suomen joet kulkevat savessa, pohjista ja reunoilta irtoaa jääkauden jälkeistä kiintoainesta. Salaojitetuilta pelloilta tuo huuhtoutuminen on oikeasti todella pientä. Valtaojat yms. ovat useimmiten kirkasta vettä. Joessa vesi muuttuu saviseksi johtuen suuremmasta syvyydestä.
Mikä tuo Sinun väitteesi muuten oli ? En jaksa etsiä sitä tuolta tappelun joukosta.
Sä nyt taas ovelasti kierrät faktat.
Mun väitteeni olivat tosi selkeät ja ymmärrettävät tässä threadissa mutta ne vastaväitteet olivat ymmärrettävästi omaa tasoaan.
Kykeneekö nyt taaskaan kukaan väittämään/todistamaan että olisin syyllistynyt skeidan esittämiseen tässäkään threadissa?????
Pystytkö sinä osoittamaan väitteesi faktoiksi ???
Eiköhän nuo löydy joka syksyn
ylen ympäristöuutisista. ??? ??? ???
En nyt olettanut joitakin agrolaisia edes noin utameiksi......
te]
varmat päivät luomujussilla kun yle julkaisee ympärisöuutisensa ???
-
Saveshiukkaset liukenevat veteen sadepisaroiden iskuvoimasta tai jopa lämpöliikkeen vaikutuksesta. Stokesin laki määrittelee raekoon vaikutuksen hiukkasen laskeutumisnopeueen nesteessä olevan toisessa potenssissa. Käytännössä tämä tarkoittaa että hietahippusen laskeutuessa metrin syvyisen ojan pohjaan tunnissa-parissa, saveshiukkaselta samaan kuluu jopa kaksi vuotta.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=11478&lan=fi
Saven pienissä hiukkasissa on pinta-alaa valtavasti enemmän kuin vaikkapa hiedassa. TÄmä mahdollistaa ravinneionien (mm. fosfori) kiinnittymisen hiukkasten pinnalle. Lisäksi liuskeisissa saveshiukkasissa on rakennusaineena enemmän kasvinrvainteita kuin karkeammissa maissa. Savimaat pidättävät hyvin ravinteita, kunhan savimaa saadaan pidätettyä pellolla.
Savimaa on alttiimpi tiivistymiselle kuin karkeammat maat ja tämä lisää huuhtoumariskiä. Make on täsmälleen oikeassa siinä, että monivuotisia nurmia pitäisi olla enemmän savimaiden viljelykierrossa. Hän onkin tehnyt parhaansa asian hyväksi. Nurmi pidättää saven paremmin pellolla ja parantaa maan rakennetta.
Pohjoisen raivioiden ongelma on se, että ne siirtävät nurmiviljelyyn perustuvan nautatuotannon painopistettä pois savialueelta. Turvemaita raivatessa suuri ympäristöhaitta on hiilidioksidipäästöjen lisääntyminen ilmakehään.
He, joiden mielestä maataloudella ei ole mitään osuutta vesistöjen kunnon huonontumiseen, ovat tervetulleita uimaan loppukesästä Köyliönjärveen. Voitte sitten varmaan selittää miksi kroolaamme papusopassa? EI Venäjää, ei Helsinkiä, ei sellutehdasta, vaan erikoisviljelyn keskittymä hietamaalla ympäri järven. Kyllä minun mielestäni meidän pitää omalta osaltamme pitää vedet puhtaina eikä laskeutua Venäläisten tasolle.
http://www.pyhajarvi-instituutti.fi/image/pdf-tiedostot/kjn_tila_kuormitus_kunnostus_nettiin.pdf
Luomujussin olemisiin en sano puolta sanaa.
-
Taas tämä itämeriskeida liikkeellä. Itämeri/suomenlahti ei puhdistu kuin kahdella konstilla. Toinen on se että Suomenlahti lapioidaan umpeen suomen ja viron alueitten kohdalta tai se että mitä venäjälle rahoitetaan on se että siellä muutetaan jokien kulkusuuntaa. Venäläiset on pari kertaa suunitelleet kyseistä operaatiota sitten vuoden 1917 vallan kumouksen ja viimeisin on 1990 luvulta. Siihen minunkin puolesta saisi valtio antaa heti 2-5 miljardiin euroon jos se supistetaan Suomen valtion ympäristöministeriön kassasta.
-
Pohjoisen raivioiden ongelma on se, että ne siirtävät nurmiviljelyyn perustuvan nautatuotannon painopistettä pois savialueelta. Turvemaita raivatessa suuri ympäristöhaitta on hiilidioksidipäästöjen lisääntyminen ilmakehään.
He, joiden mielestä maataloudella ei ole mitään osuutta vesistöjen kunnon huonontumiseen, ovat tervetulleita uimaan loppukesästä Köyliönjärveen. Voitte sitten varmaan selittää miksi kroolaamme papusopassa? EI Venäjää, ei Helsinkiä, ei sellutehdasta, vaan erikoisviljelyn keskittymä hietamaalla ympäri järven. Kyllä minun mielestäni meidän pitää omalta osaltamme pitää vedet puhtaina eikä laskeutua Venäläisten tasolle.
http://www.pyhajarvi-instituutti.fi/image/pdf-tiedostot/kjn_tila_kuormitus_kunnostus_nettiin.pdf
Ei nautatuotanto ole mhinkään siirtymässä, se on vaan vähentynyt enempi etelässä, pohjoisessa vähentyy vaan vähempi kuin etelässä, joten on harhaanjohtamista puhua siirtymisestä.
-
Pääasia on että jokainen hoitaa hommansa kunnolla ja lopettaa muiden morkkaamisen. Jokainen kantaa oman osansa...
Itämerestä tuli muuten mieleen tällainen teoria: Pohjanlahti ja Perämeri muodostavat Itämeren pohjoispäähän sumpun. Joet tuovat lahteen vettä vuoden jokaisena päivänä. Vesi luonnollisesti siirtyy minne pääsee.. Pohjanlahti ja Perämeri ovat jäässä paljon pidempään kuin Itämeren eteläosat. Meren eri osien lämpötilavaihtelu ja jäätilanne on hyvin erilainen keväisin ja syksyisin.
Voiko tästä seurata se, että Pohjanlahden vesi vaihtuu nopeammin kuin Itämeren keskimäärin ? Valuvatko vesimassat lämpötilavaihtelun ansiosta etelään vai nousevatko pohjoiseen. Voisi kuvitella, että lämpimämpi etelän vesi nousee pohjoisemman kylmän päälle ja "painaa" pohjavettä alaspäin.
Onko c_c ajatellut asiaa ???
-
Pääasia on että jokainen hoitaa hommansa kunnolla ja lopettaa muiden morkkaamisen. Jokainen kantaa oman osansa...
Itämerestä tuli muuten mieleen tällainen teoria: Pohjanlahti ja Perämeri muodostavat Itämeren pohjoispäähän sumpun. Joet tuovat lahteen vettä vuoden jokaisena päivänä. Vesi luonnollisesti siirtyy minne pääsee.. Pohjanlahti ja Perämeri ovat jäässä paljon pidempään kuin Itämeren eteläosat. Meren eri osien lämpötilavaihtelu ja jäätilanne on hyvin erilainen keväisin ja syksyisin.
Voiko tästä seurata se, että Pohjanlahden vesi vaihtuu nopeammin kuin Itämeren keskimäärin ? Valuvatko vesimassat lämpötilavaihtelun ansiosta etelään vai nousevatko pohjoiseen. Voisi kuvitella, että lämpimämpi etelän vesi nousee pohjoisemman kylmän päälle ja "painaa" pohjavettä alaspäin.
Onko c_c ajatellut asiaa ???
Empä tiedä, mutta se on ainakin selvä, että pohjanlahteen laskee jokia pilvin pimein, joten olettaisin veden vaihtuvuuden olevan parempi kuin itämeren puolella ????
Toisaalta kuormituskin on paljon vähäisempi, eihän pohjanlahden alueella asu miljoonaakaan ihmistä ...
Kun taas Itämeren puolella olevilla valuma-alueilla asuu ehkä noin 100 miljoonaa asukasta ????
-
Ei nautatuotanto ole mhinkään siirtymässä, se on vaan vähentynyt enempi etelässä, pohjoisessa vähentyy vaan vähempi kuin etelässä, joten on harhaanjohtamista puhua siirtymisestä.
Tutkippa Matildasta niin v.2008-2010 jaksolla naudanlihantuotanto on kasvanut sekä Pohjois-Savossa että Pohjois-Pohjanmaalla...
-
Ei nautatuotanto ole mhinkään siirtymässä, se on vaan vähentynyt enempi etelässä, pohjoisessa vähentyy vaan vähempi kuin etelässä, joten on harhaanjohtamista puhua siirtymisestä.
Tutkippa Matildasta niin v.2008-2010 jaksolla naudanlihantuotanto on kasvanut sekä Pohjois-Savossa että Pohjois-Pohjanmaalla...
Joo, voi tietenlkin löytyä paikkakunta ja ajanjakso, joka tekee poikkeuksen ????
Mutta yleisesti C-alueella on naudanlihantuotanto laskenut jo vuosia ja lasku jatkuu ????
-
Ei nautatuotanto ole mhinkään siirtymässä, se on vaan vähentynyt enempi etelässä, pohjoisessa vähentyy vaan vähempi kuin etelässä, joten on harhaanjohtamista puhua siirtymisestä.
Tutkippa Matildasta niin v.2008-2010 jaksolla naudanlihantuotanto on kasvanut sekä Pohjois-Savossa että Pohjois-Pohjanmaalla...
Joo, voi tietenlkin löytyä paikkakunta ja ajanjakso, joka tekee poikkeuksen ????
Mutta yleisesti C-alueella on naudanlihantuotanto laskenut jo vuosia ja lasku jatkuu ????
Ne on siellä Ely-keskuksittain noi tuotantoluvut... ::)
-
Ei nautatuotanto ole mhinkään siirtymässä, se on vaan vähentynyt enempi etelässä, pohjoisessa vähentyy vaan vähempi kuin etelässä, joten on harhaanjohtamista puhua siirtymisestä.
Tutkippa Matildasta niin v.2008-2010 jaksolla naudanlihantuotanto on kasvanut sekä Pohjois-Savossa että Pohjois-Pohjanmaalla...
Joo, voi tietenlkin löytyä paikkakunta ja ajanjakso, joka tekee poikkeuksen ????
Mutta yleisesti C-alueella on naudanlihantuotanto laskenut jo vuosia ja lasku jatkuu ????
Ne on siellä Ely-keskuksittain noi tuotantoluvut... ::)
Tästä vuodesta taitaa tulla yksi pahimpia, on porukat laittaneet navettoja kiinni siihen tahtiin.
-
Ei nautatuotanto ole mhinkään siirtymässä, se on vaan vähentynyt enempi etelässä, pohjoisessa vähentyy vaan vähempi kuin etelässä, joten on harhaanjohtamista puhua siirtymisestä.
Tutkippa Matildasta niin v.2008-2010 jaksolla naudanlihantuotanto on kasvanut sekä Pohjois-Savossa että Pohjois-Pohjanmaalla...
Joo, voi tietenlkin löytyä paikkakunta ja ajanjakso, joka tekee poikkeuksen ????
Mutta yleisesti C-alueella on naudanlihantuotanto laskenut jo vuosia ja lasku jatkuu ????
Ne on siellä Ely-keskuksittain noi tuotantoluvut... ::)
Tästä vuodesta taitaa tulla yksi pahimpia, on porukat laittaneet navettoja kiinni siihen tahtiin.
Taas kerran bullshittiä:
http://www.maataloustilastot.fi/tilasto/2026
Edellisvuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna tammi-huhtikuussa 2011:
•Naudanlihan tuotanto kasvoi 8 %
•Sianlihan tuotanto kasvoi 12 %
•Siipikarjanlihan tuotanto kasvoi 6 %
•Lampaanlihan tuotanto kasvoi 35 %.
-
Krest yanin puheenvuoroon loppui sosiaalielättien ( emo,luimu) uikutus.
-
Ei nautatuotanto ole mhinkään siirtymässä, se on vaan vähentynyt enempi etelässä, pohjoisessa vähentyy vaan vähempi kuin etelässä, joten on harhaanjohtamista puhua siirtymisestä.
Tutkippa Matildasta niin v.2008-2010 jaksolla naudanlihantuotanto on kasvanut sekä Pohjois-Savossa että Pohjois-Pohjanmaalla...
Joo, voi tietenlkin löytyä paikkakunta ja ajanjakso, joka tekee poikkeuksen ????
Mutta yleisesti C-alueella on naudanlihantuotanto laskenut jo vuosia ja lasku jatkuu ????
Ne on siellä Ely-keskuksittain noi tuotantoluvut... ::)
Tästä vuodesta taitaa tulla yksi pahimpia, on porukat laittaneet navettoja kiinni siihen tahtiin.
Taas kerran bullshittiä:
http://www.maataloustilastot.fi/tilasto/2026
Edellisvuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna tammi-huhtikuussa 2011:
•Naudanlihan tuotanto kasvoi 8 %
•Sianlihan tuotanto kasvoi 12 %
•Siipikarjanlihan tuotanto kasvoi 6 %
•Lampaanlihan tuotanto kasvoi 35 %.
Taitaa olla tuo tilasto koko Suomesta ja samalla kertoa vain sen että eläimiä on laitettu kiihtyvällä tahdilla teuraaksi. Taisi vuoden vaihteessa olla yli 2 kk jono teuraseläimissä, eli viimevuoden lopun teuraat on tammi-huhtikuun tilastossa tänä vuonna.
-
Ei nautatuotanto ole mhinkään siirtymässä, se on vaan vähentynyt enempi etelässä, pohjoisessa vähentyy vaan vähempi kuin etelässä, joten on harhaanjohtamista puhua siirtymisestä.
Tutkippa Matildasta niin v.2008-2010 jaksolla naudanlihantuotanto on kasvanut sekä Pohjois-Savossa että Pohjois-Pohjanmaalla...
Joo, voi tietenlkin löytyä paikkakunta ja ajanjakso, joka tekee poikkeuksen ????
Mutta yleisesti C-alueella on naudanlihantuotanto laskenut jo vuosia ja lasku jatkuu ????
Ne on siellä Ely-keskuksittain noi tuotantoluvut... ::)
Tästä vuodesta taitaa tulla yksi pahimpia, on porukat laittaneet navettoja kiinni siihen tahtiin.
Taas kerran bullshittiä:
http://www.maataloustilastot.fi/tilasto/2026
Edellisvuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna tammi-huhtikuussa 2011:
•Naudanlihan tuotanto kasvoi 8 %
•Sianlihan tuotanto kasvoi 12 %
•Siipikarjanlihan tuotanto kasvoi 6 %
•Lampaanlihan tuotanto kasvoi 35 %.
Tosin viimevuonnakin tuotannon kasvu naudoilla tuli enimmäkseen teuraspainojen noususta, kun teurastusmäärät väheni. ;D Sianlihantuotanto luisunu viimeset kaks vuotta, tuskin parantuu ainakaan? Vuosineljänneksellä tuotanto saatta nousta, tai laskee edellisvuoteen verrattuna, mutta koko totuus nähdään aina vasta vuoden lopussa.
-
Ei nautatuotanto ole mhinkään siirtymässä, se on vaan vähentynyt enempi etelässä, pohjoisessa vähentyy vaan vähempi kuin etelässä, joten on harhaanjohtamista puhua siirtymisestä.
Tutkippa Matildasta niin v.2008-2010 jaksolla naudanlihantuotanto on kasvanut sekä Pohjois-Savossa että Pohjois-Pohjanmaalla...
Joo, voi tietenlkin löytyä paikkakunta ja ajanjakso, joka tekee poikkeuksen ????
Mutta yleisesti C-alueella on naudanlihantuotanto laskenut jo vuosia ja lasku jatkuu ????
Ne on siellä Ely-keskuksittain noi tuotantoluvut... ::)
Tästä vuodesta taitaa tulla yksi pahimpia, on porukat laittaneet navettoja kiinni siihen tahtiin.
Taas kerran bullshittiä:
http://www.maataloustilastot.fi/tilasto/2026
Edellisvuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna tammi-huhtikuussa 2011:
•Naudanlihan tuotanto kasvoi 8 %
•Sianlihan tuotanto kasvoi 12 %
•Siipikarjanlihan tuotanto kasvoi 6 %
•Lampaanlihan tuotanto kasvoi 35 %.
Nojoo, miten ton nyt ottaa, katotaampa noita teidän tilastoja ....
Naudanlihantuotanto miljoonina kiloina väli 1997 ja 2010. ( eli m/kg tarkoittaa miljoonaa kiloa )
Jätän välivuodet pois, kun niillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta.
Lappi 3,3 m/kg vuonna 1997 ja 3,3 m/kg vuonna 2010
Kainuu 2,4 m/kg vuonna 1997 ja 1,7 m/kg vuonna 2010
PohjoisP 13,5 m/kg vuonna 1997 ja 12,8 m/kg vuonna 2010
Pohjanmaa 9,6 m/kg vuonna 1997 ja 9,3 m/kg vuonna 2010
EteläP 11.0 m/kg vuonna 1997 ja 10.1 m/kg vuonna 2010
Pohjois-savo 10.0 m/kg vuonna 1997 ja 11,2 m/kg vuonna 2010
Mielestäni mikään noista alueista ei ole mitenkään merkittävästi nostanut naudanlihantuotantoa, ei edes toi pohjois-savo, jossa näkyy hyvin pieni kasvu.
Voihan tietenkin olla ja tilastojen mukaan onkin niin, että jonkinverran on tuotanto heilahdellut, mutta ei mitenkään merkittävästi, muutaman desimaalin verran suuntaan tai toiseen.
Mutta väite, että naudanlihantuotanto olisi siirtynyt tänne, on täyttä bullshittiä, etelässä se on supistunut enempi, mutta ei täälläkään mitään kasvua ole ollut.
-
Ei nautatuotanto ole mhinkään siirtymässä, se on vaan vähentynyt enempi etelässä, pohjoisessa vähentyy vaan vähempi kuin etelässä, joten on harhaanjohtamista puhua siirtymisestä.
Tutkippa Matildasta niin v.2008-2010 jaksolla naudanlihantuotanto on kasvanut sekä Pohjois-Savossa että Pohjois-Pohjanmaalla...
Joo, voi tietenlkin löytyä paikkakunta ja ajanjakso, joka tekee poikkeuksen ????
Mutta yleisesti C-alueella on naudanlihantuotanto laskenut jo vuosia ja lasku jatkuu ????
Ne on siellä Ely-keskuksittain noi tuotantoluvut... ::)
Tästä vuodesta taitaa tulla yksi pahimpia, on porukat laittaneet navettoja kiinni siihen tahtiin.
Taas kerran bullshittiä:
http://www.maataloustilastot.fi/tilasto/2026
Edellisvuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna tammi-huhtikuussa 2011:
•Naudanlihan tuotanto kasvoi 8 %
•Sianlihan tuotanto kasvoi 12 %
•Siipikarjanlihan tuotanto kasvoi 6 %
•Lampaanlihan tuotanto kasvoi 35 %.
Nojoo, miten ton nyt ottaa, katotaampa noita teidän tilastoja ....
Naudanlihantuotanto miljoonina kiloina väli 1997 ja 2010. ( eli m/kg tarkoittaa miljoonaa kiloa )
Jätän välivuodet pois, kun niillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta.
Lappi 3,3 m/kg vuonna 1997 ja 3,3 m/kg vuonna 2010
Kainuu 2,4 m/kg vuonna 1997 ja 1,7 m/kg vuonna 2010
PohjoisP 13,5 m/kg vuonna 1997 ja 12,8 m/kg vuonna 2010
Pohjanmaa 9,6 m/kg vuonna 1997 ja 9,3 m/kg vuonna 2010
EteläP 11.0 m/kg vuonna 1997 ja 10.1 m/kg vuonna 2010
Pohjois-savo 10.0 m/kg vuonna 1997 ja 11,2 m/kg vuonna 2010
Mielestäni mikään noista alueista ei ole mitenkään merkittävästi nostanut naudanlihantuotantoa, ei edes toi pohjois-savo, jossa näkyy hyvin pieni kasvu.
Voihan tietenkin olla ja tilastojen mukaan onkin niin, että jonkinverran on tuotanto heilahdellut, mutta ei mitenkään merkittävästi, muutaman desimaalin verran suuntaan tai toiseen.
Mutta väite, että naudanlihantuotanto olisi siirtynyt tänne, on täyttä bullshittiä, etelässä se on supistunut enempi, mutta ei täälläkään mitään kasvua ole ollut.
Siinä se just on ongelma. Kuinkas käy, jos suomen rehelliset veronmaksajat ei enää pysty kustantamaan sitä 142 tukea. Se aika muuten koittaa vielä. Siihen olisi syytä varautua. ;D
-
Jätän välivuodet pois, kun niillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta.
Lappi 3,3 m/kg vuonna 1997 ja 3,3 m/kg vuonna 2010
Kainuu 2,4 m/kg vuonna 1997 ja 1,7 m/kg vuonna 2010
PohjoisP 13,5 m/kg vuonna 1997 ja 12,8 m/kg vuonna 2010
Pohjanmaa 9,6 m/kg vuonna 1997 ja 9,3 m/kg vuonna 2010
EteläP 11.0 m/kg vuonna 1997 ja 10.1 m/kg vuonna 2010
Pohjois-savo 10.0 m/kg vuonna 1997 ja 11,2 m/kg vuonna 2010
Mielestäni mikään noista alueista ei ole mitenkään merkittävästi nostanut naudanlihantuotantoa, ei edes toi pohjois-savo, jossa näkyy hyvin pieni kasvu.
Voihan tietenkin olla ja tilastojen mukaan onkin niin, että jonkinverran on tuotanto heilahdellut, mutta ei mitenkään merkittävästi, muutaman desimaalin verran suuntaan tai toiseen.
Mutta väite, että naudanlihantuotanto olisi siirtynyt tänne, on täyttä bullshittiä, etelässä se on supistunut enempi, mutta ei täälläkään mitään kasvua ole ollut.
Jätit välivuodet pois koska ne osoittavat naudanlihan tuotannon kasvun Pohjois-Savossa ja -Pohjanmaalla 2007 vuoden notkahduksen jälkeen... ;D
-
Kyllähän naudanliha ja maito on keskittynyt viimevuosina korkeammin tuetulle c alueelle.
-
Kyllähän naudanliha ja maito on keskittynyt viimevuosina korkeammin tuetulle c alueelle.
Keskittynyt ja keskittynyt, se on säilynyt paremmin koska alueella on ns. tuotantoa säilyttävää tukea.
Eli tuki on tehnyt sen tehtävän joka sille on määritelty, tuotanto ei ole kasvanut, mutta se on jollakinlailla säilynyt ????
-
Keskittynyt ja keskittynyt, se on säilynyt paremmin koska alueella on ns. tuotantoa säilyttävää tukea.
Eli tuki on tehnyt sen tehtävän joka sille on määritelty, tuotanto ei ole kasvanut, mutta se on jollakinlailla säilynyt ????
Jees, siellä C-alueella ei tarvi tuottaa mitään kunhan säilyttää pari haikkua niin tuet lopsahtaa tilille...
Toista se on täällä AB-alueen tuottajilla kun ei maksuautomaattia ole... >:(
-
Keskittynyt ja keskittynyt, se on säilynyt paremmin koska alueella on ns. tuotantoa säilyttävää tukea.
Eli tuki on tehnyt sen tehtävän joka sille on määritelty, tuotanto ei ole kasvanut, mutta se on jollakinlailla säilynyt ????
Jees, siellä C-alueella ei tarvi tuottaa mitään kunhan säilyttää pari haikkua niin tuet lopsahtaa tilille...
Toista se on täällä AB-alueen tuottajilla kun ei maksuautomaattia ole... >:(
Niin, vaikeehan tohon on mitään kommentoida, jokainen ajatelkoot mietn haluaa ...
Tosiasia vaan on, että tuotanto ei ole mihinkään siirtynyt eikä siirtymässä ja pohjoinen tuki on tuotanto säilyttävää tukea, se on ollut sen alkuperäinen tarkoitus ja on yhäkin, se miten muilla EU mailla ja alueilla menee, ei liity tähän asiaan mitenkään ????
Portugalin Azorit keskellä Atlantia on myös EU alue, koska se on osa Portugalia, siellä on investointituet noin 90 %:tia investoinnin arvosta ja homman maksaa EU, väärinhän se on, mutta minkäs teet, alue on saanut omat erityistukioikeutensa aikanaan ja on autonominen alue Portigalin alaisuudeessa.
Niin mistäkö tiedän, yksi tuttu laittoi siellä kalastajaveneen ja kertoi asiasta, meinasin lähteä käymään kalassa ????
-
Siinä se just on ongelma. Kuinkas käy, jos suomen rehelliset veronmaksajat ei enää pysty kustantamaan sitä 142 tukea. Se aika muuten koittaa vielä. Siihen olisi syytä varautua. ;D
Siinä ei ole mitään ongelmaa. Syöt sitten tanskalaista kinkkua, ja namibialaista nautaa. ;D Kyllä nuo rotanpaska varastona ja korjaamona näkyy hyvin toimivan, tyhjät mulittamot joita täälläkin näkyy, vaikka suuret on tuet.
-
Niin, vaikeehan tohon on mitään kommentoida, jokainen ajatelkoot mietn haluaa ...
Tosiasia vaan on, että tuotanto ei ole mihinkään siirtynyt eikä siirtymässä ja pohjoinen tuki on tuotanto säilyttävää tukea, se on ollut sen alkuperäinen tarkoitus ja on yhäkin, se miten muilla EU mailla ja alueilla menee, ei liity tähän asiaan mitenkään ????
Tutkis poika nuo taulokot uusiks niin ymmärrät ehkä jotain, se on just 142-tuki mikä lisää tuotantoa ja sitähän ei saa jos ei ole syntyperäinen C-alueellinen.. VRT- Tornion navettahanke! >:(
-
Niin, vaikeehan tohon on mitään kommentoida, jokainen ajatelkoot mietn haluaa ...
Tosiasia vaan on, että tuotanto ei ole mihinkään siirtynyt eikä siirtymässä ja pohjoinen tuki on tuotanto säilyttävää tukea, se on ollut sen alkuperäinen tarkoitus ja on yhäkin, se miten muilla EU mailla ja alueilla menee, ei liity tähän asiaan mitenkään ????
Tutkis poika nuo taulokot uusiks niin ymmärrät ehkä jotain, se on just 142-tuki mikä lisää tuotantoa ja sitähän ei saa jos ei ole syntyperäinen C-alueellinen.. VRT- Tornion navettahanke! >:(
Just. Tundralla syntyneet saavat miljoonatuet.
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194670366747/artikkeli/sukevalle+suomen+suurin+lypsykarjanavetta.html
-
Siinä se just on ongelma. Kuinkas käy, jos suomen rehelliset veronmaksajat ei enää pysty kustantamaan sitä 142 tukea. Se aika muuten koittaa vielä. Siihen olisi syytä varautua. ;D
Siinä ei ole mitään ongelmaa. Syöt sitten tanskalaista kinkkua, ja namibialaista nautaa. ;D Kyllä nuo rotanpaska varastona ja korjaamona näkyy hyvin toimivan, tyhjät mulittamot joita täälläkin näkyy, vaikka suuret on tuet.
Ei meikäläinen halua ulkomaista lihaa. Niillä euroilla mitä syydetään maatalouteen vaidaan takuulla varmistaa kotimainen elintarviketuotanto. Siitä vaan pitää poistaa A aluepolitiikka B puoluepolitiikka.
-
Niin, vaikeehan tohon on mitään kommentoida, jokainen ajatelkoot mietn haluaa ...
Tosiasia vaan on, että tuotanto ei ole mihinkään siirtynyt eikä siirtymässä ja pohjoinen tuki on tuotanto säilyttävää tukea, se on ollut sen alkuperäinen tarkoitus ja on yhäkin, se miten muilla EU mailla ja alueilla menee, ei liity tähän asiaan mitenkään ????
Tutkis poika nuo taulokot uusiks niin ymmärrät ehkä jotain, se on just 142-tuki mikä lisää tuotantoa ja sitähän ei saa jos ei ole syntyperäinen C-alueellinen.. VRT- Tornion navettahanke! >:(
Just. Tundralla syntyneet saavat miljoonatuet.
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194670366747/artikkeli/sukevalle+suomen+suurin+lypsykarjanavetta.html
Tais niillä tornion navetan suunnittelijoilla mennä pupu pöksyyn. Kyllähän ne ois saanu samanlaiset tuet. Ei tarvii olla "syntyperänen" :)
-
Siinä se just on ongelma. Kuinkas käy, jos suomen rehelliset veronmaksajat ei enää pysty kustantamaan sitä 142 tukea. Se aika muuten koittaa vielä. Siihen olisi syytä varautua. ;D
Siinä ei ole mitään ongelmaa. Syöt sitten tanskalaista kinkkua, ja namibialaista nautaa. ;D Kyllä nuo rotanpaska varastona ja korjaamona näkyy hyvin toimivan, tyhjät mulittamot joita täälläkin näkyy, vaikka suuret on tuet.
Ei meikäläinen halua ulkomaista lihaa. Niillä euroilla mitä syydetään maatalouteen vaidaan takuulla varmistaa kotimainen elintarviketuotanto. Siitä vaan pitää poistaa A aluepolitiikka B puoluepolitiikka.
A-tukialueelta aluepolitiikka ja B-tukialueelta puoluepolitiikka?
Sepehän on huumormiehii... :D
-
Niin, vaikeehan tohon on mitään kommentoida, jokainen ajatelkoot mietn haluaa ...
Tosiasia vaan on, että tuotanto ei ole mihinkään siirtynyt eikä siirtymässä ja pohjoinen tuki on tuotanto säilyttävää tukea, se on ollut sen alkuperäinen tarkoitus ja on yhäkin, se miten muilla EU mailla ja alueilla menee, ei liity tähän asiaan mitenkään ????
Tutkis poika nuo taulokot uusiks niin ymmärrät ehkä jotain, se on just 142-tuki mikä lisää tuotantoa ja sitähän ei saa jos ei ole syntyperäinen C-alueellinen.. VRT- Tornion navettahanke! >:(
Just. Tundralla syntyneet saavat miljoonatuet.
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194670366747/artikkeli/sukevalle+suomen+suurin+lypsykarjanavetta.html
Tais niillä tornion navetan suunnittelijoilla mennä pupu pöksyyn. Kyllähän ne ois saanu samanlaiset tuet. Ei tarvii olla "syntyperänen" :)
Eiköhän homman kaatamisen tekosyynä käytetty "lannan levitysalan puuttuminen"
-
Niin, vaikeehan tohon on mitään kommentoida, jokainen ajatelkoot mietn haluaa ...
Tosiasia vaan on, että tuotanto ei ole mihinkään siirtynyt eikä siirtymässä ja pohjoinen tuki on tuotanto säilyttävää tukea, se on ollut sen alkuperäinen tarkoitus ja on yhäkin, se miten muilla EU mailla ja alueilla menee, ei liity tähän asiaan mitenkään ????
Tutkis poika nuo taulokot uusiks niin ymmärrät ehkä jotain, se on just 142-tuki mikä lisää tuotantoa ja sitähän ei saa jos ei ole syntyperäinen C-alueellinen.. VRT- Tornion navettahanke! >:(
Lihapuolella on aina ollut tukikatto, joka asettaa tuelle eläintuissa katon, miksi maitopuolella pitäisi olla toisin ja saisi olla yksiköitä, joiden tuotannon määrälle ei tälläista kattoa olisi asetettu.
Maitopuolella ollaan muutenkin suurimman sallitun tuotannonmäärän rajoilla ja jossakin jopa yli sen, mikäli tuotanto kasvaa yli sallitun niin siitähän seuraa tukien leikkaus yleisesti kaikille ????
-
Niin, vaikeehan tohon on mitään kommentoida, jokainen ajatelkoot mietn haluaa ...
Tosiasia vaan on, että tuotanto ei ole mihinkään siirtynyt eikä siirtymässä ja pohjoinen tuki on tuotanto säilyttävää tukea, se on ollut sen alkuperäinen tarkoitus ja on yhäkin, se miten muilla EU mailla ja alueilla menee, ei liity tähän asiaan mitenkään ????
Tutkis poika nuo taulokot uusiks niin ymmärrät ehkä jotain, se on just 142-tuki mikä lisää tuotantoa ja sitähän ei saa jos ei ole syntyperäinen C-alueellinen.. VRT- Tornion navettahanke! >:(
Just. Tundralla syntyneet saavat miljoonatuet.
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194670366747/artikkeli/sukevalle+suomen+suurin+lypsykarjanavetta.html
Mutta katsoppa tuostakin mitä niillä "miljoonatuilla" on saatu aikaan. ;D Mutta mitä on perunan, ja mallasohran tuilla saatu, kysympä vaan? Pelkää kitinää ja valitusta niin.
-
Tais niillä tornion navetan suunnittelijoilla mennä pupu pöksyyn. Kyllähän ne ois saanu samanlaiset tuet. Ei tarvii olla "syntyperänen" :)
Tais iskeä MTK-Marttila väliin kun omat tuet ois laskenu... Eli tuli tukikatto uusille investoinneille MTK:n pyynnöstä... >:(
-
http://yle.fi/alueet/perameri/2009/10/tornion_suurnavetta_ei_voine_kiertaa_yvaa_1112865.html
-
Tais niillä tornion navetan suunnittelijoilla mennä pupu pöksyyn. Kyllähän ne ois saanu samanlaiset tuet. Ei tarvii olla "syntyperänen" :)
Tais iskeä MTK-Marttila väliin kun omat tuet ois laskenu... Eli tuli tukikatto uusille investoinneille MTK:n pyynnöstä... >:(
Niinpä.
-
Niin, vaikeehan tohon on mitään kommentoida, jokainen ajatelkoot mietn haluaa ...
Tosiasia vaan on, että tuotanto ei ole mihinkään siirtynyt eikä siirtymässä ja pohjoinen tuki on tuotanto säilyttävää tukea, se on ollut sen alkuperäinen tarkoitus ja on yhäkin, se miten muilla EU mailla ja alueilla menee, ei liity tähän asiaan mitenkään ????
Tutkis poika nuo taulokot uusiks niin ymmärrät ehkä jotain, se on just 142-tuki mikä lisää tuotantoa ja sitähän ei saa jos ei ole syntyperäinen C-alueellinen.. VRT- Tornion navettahanke! >:(
Just. Tundralla syntyneet saavat miljoonatuet.
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194670366747/artikkeli/sukevalle+suomen+suurin+lypsykarjanavetta.html
Mutta katsoppa tuostakin mitä niillä "miljoonatuilla" on saatu aikaan. ;D Mutta mitä on perunan, ja mallasohran tuilla saatu, kysympä vaan? Pelkää kitinää ja valitusta niin.
Mallasohratuella on saatu monta juoppoa tähän maahan.
-
Tais niillä tornion navetan suunnittelijoilla mennä pupu pöksyyn. Kyllähän ne ois saanu samanlaiset tuet. Ei tarvii olla "syntyperänen" :)
Tais iskeä MTK-Marttila väliin kun omat tuet ois laskenu... Eli tuli tukikatto uusille investoinneille MTK:n pyynnöstä... >:(
Tuli tukikatto kaikille toimijoille, katto tosin asettiin niin ylös, että kukaan olemassa oleva toimija ei kärsi.
Samajuttu kuin naudanlihalla, siinäkin on aikanaan asetettu tukikattoja alueittain.
Pyyntö tuli kyllä Kemi-Tornio alueelta ...
-
Tais niillä tornion navetan suunnittelijoilla mennä pupu pöksyyn. Kyllähän ne ois saanu samanlaiset tuet. Ei tarvii olla "syntyperänen" :)
Tais iskeä MTK-Marttila väliin kun omat tuet ois laskenu... Eli tuli tukikatto uusille investoinneille MTK:n pyynnöstä... >:(
Tuli tukikatto kaikille toimijoille, katto tosin asettiin niin ylös, että kukaan olemassa oleva toimija ei kärsi.
Samajuttu kuin naudanlihalla, siinäkin on aikanaan asetettu tukikattoja alueittain.
Pyyntö tuli kyllä Kemi-Tornio alueelta ...
Palataan aikaan 80 luvulla ja 90 luvun alku. Kun maatalouspolitiikka kusee perusteellisesti , niin MTK rupeaa vaatimaan rajoituksia. Vielä Esa Härmälän aikaan tilanne oli tämä, kun väki vähenee ,niin pidot paranee. Nyt palataan Puran oppiin,koivu ja tähti. ;D
-
Mallasohratuella on saatu monta juoppoa tähän maahan.
Ei elinkeinoa voi noilla perusteilla dissata... lisää tukea on saatava. Paljon lisää :P ::) ;D ;D ;D
-
Kun maatalouspolitiikka kusee perusteellisesti , niin MTK rupeaa vaatimaan rajoituksia. Vielä Esa Härmälän aikaan tilanne oli tämä, kun väki vähenee ,niin pidot paranee. Nyt palataan Puran oppiin,koivu ja tähti. ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Kun maatalouspolitiikka kusee perusteellisesti , niin MTK rupeaa vaatimaan rajoituksia. Vielä Esa Härmälän aikaan tilanne oli tämä, kun väki vähenee ,niin pidot paranee. Nyt palataan Puran oppiin,koivu ja tähti. ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D
EläAuA virnuile, vaan hoia homma vaikka sen mikä se ny oli kokoomuslaisen maatalouskanisterin kautta... ::)
-
Siinä se just on ongelma. Kuinkas käy, jos suomen rehelliset veronmaksajat ei enää pysty kustantamaan sitä 142 tukea. Se aika muuten koittaa vielä. Siihen olisi syytä varautua. ;D
Siinä ei ole mitään ongelmaa. Syöt sitten tanskalaista kinkkua, ja namibialaista nautaa. ;D Kyllä nuo rotanpaska varastona ja korjaamona näkyy hyvin toimivan, tyhjät mulittamot joita täälläkin näkyy, vaikka suuret on tuet.
Ei meikäläinen halua ulkomaista lihaa. Niillä euroilla mitä syydetään maatalouteen vaidaan takuulla varmistaa kotimainen elintarviketuotanto. Siitä vaan pitää poistaa A aluepolitiikka B puoluepolitiikka.
A-tukialueelta aluepolitiikka ja B-tukialueelta puoluepolitiikka?
Sepehän on huumormiehii... :D
mees ny itteminä vaikka hakkaraisen sahalle töihin :P :P :P
-
Kun maatalouspolitiikka kusee perusteellisesti , niin MTK rupeaa vaatimaan rajoituksia. Vielä Esa Härmälän aikaan tilanne oli tämä, kun väki vähenee ,niin pidot paranee. Nyt palataan Puran oppiin,koivu ja tähti. ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D
EläAuA virnuile, vaan hoia homma vaikka sen mikä se ny oli kokoomuslaisen maatalouskanisterin kautta... ::)
Hallussa on... loppuu makailu pankolla... ainaski meiän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla :P :P
-
EläAuA virnuile, vaan hoia homma vaikka sen mikä se ny oli kokoomuslaisen maatalouskanisterin kautta... ::)
Hallussa on... loppuu makailu pankolla... ainaski meiän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla :P :P
Katellaan ja kuunnellaan... ::)