Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 18.06.11 - klo:20:13
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061813914502_uu.shtml
Näin kokkarit jakavat ihanaa mannaa maajuseille.
-
Mitä tukia nyt sitten muka leikataan?
Missään ei ole näkynyt yksityiskohtaista tietoa asiasta.
-
Olisiko niin ettei maamme huoltovarmuuden turvaaminen edellytä Venäjän uusrikkaille suurilla tuilla tuotettua maitoa.
-
*** On se sinänsä hassua ettei kokoomuksesta löydy eduskunnasta yhtään tolkun immeistä maa-ja metsätalousministeriksi. Tää Koskinenhan aikoinaan tosin pikku pätkän harjoitteli. Muutenhan ne on olleet aina eduskunnan ulkopuolelta. Kertoo vahvaa kieltään, ettei kokoomusta paljon asia kiinnosta.
-
Olisiko niin ettei maamme huoltovarmuuden turvaaminen edellytä Venäjän uusrikkaille suurilla tuilla tuotettua maitoa.
eikä eestileibelle toimitettuu viljaa ;D
-
*** On se sinänsä hassua ettei kokoomuksesta löydy eduskunnasta yhtään tolkun immeistä maa-ja metsätalousministeriksi. Tää Koskinenhan aikoinaan tosin pikku pätkän harjoitteli. Muutenhan ne on olleet aina eduskunnan ulkopuolelta. Kertoo vahvaa kieltään, ettei kokoomusta paljon asia kiinnosta.
Vielä hassumpaa on se, etteivät viljelijät edes viitsineet äänestää vaaleissa Kokoomuksen maataloussiiven edustajia. Valinnanvaraa oli monessakin etelän vaalipiirissä. Sinänsä ihme, että Kokoomus edes viitsii ottaa moisen koiranvirkaministeriön vastaan tällä kannatuksella.
-
Kyllä tuo Sika-Sirkan vuodatus nyt lähinnä on pistettävä katkeruuden piikkiin, kun maatalousministerin posti meni.
Katsotaan nyt ensin, miten asiat lähtevät kulkemaan. Kyllä keskustapuolueen valtaapitävät pääosin ovat C-alueelta ja se kyllä näkyi harjoitetussa politiikassa, sen jopa tunnustavat eteläsuomaiset keskustataustaiset viljelijät.
-
Hei, herätkää pahvit! MMM:n leikkauslista on VAIN 110 milj euroa, kun se jaetaan tasan kaikkien maatilojen kesken ja jos sen jälkeen jonkun puuhala siihen leikkaukseen kaatuu, niin ehkä se on sitten sitä tervettä kehitystä.
-
Hei, herätkää pahvit! MMM:n leikkauslista on VAIN 110 milj euroa, kun se jaetaan tasan kaikkien maatilojen kesken, niin jos jonkun puuhala siihen leikkaukseen kaatuu, niin ehkä se on sitten sitä tervettä kehitystä...
ka, oha täällä rahamiehieki paekalla... muut ne saapi rosenttiin nousuja ku manu lllalliset, vaen meitin pittää olla ilosie miinuksista, saatana.
-
On kauranhoitajan onni että jauholakki-Koskisesta tuli ministeri.
Oujee!
-
Hei, herätkää pahvit! MMM:n leikkauslista on VAIN 110 milj euroa, kun se jaetaan tasan kaikkien maatilojen kesken ja jos sen jälkeen jonkun puuhala siihen leikkaukseen kaatuu, niin ehkä se on sitten sitä tervettä kehitystä...
liittyköhän ne jotenki toisiinsa kun allekkain luki maatalous -110, elinkeinotuet -100, budjettiriihessä sovitaan lisäleikkauksista -110.. ???
-
Hei, herätkää pahvit! MMM:n leikkauslista on VAIN 110 milj euroa, kun se jaetaan tasan kaikkien maatilojen kesken, niin jos jonkun puuhala siihen leikkaukseen kaatuu, niin ehkä se on sitten sitä tervettä kehitystä...
ka, oha täällä rahamiehieki paekalla... muut ne saapi rosenttiin nousuja ku manu lllalliset, vaen meitin pittää olla ilosie miinuksista, saatana.
Summa on tilaa kohden about yhtä suuri kuin dyna-reteen ja pikavaihdemallin erotus jaettuna 7.5 vuodelle. PLUS korot!
-
suomessa tietääkseni noin 65000 maatilaa. 110 miljoonaa tasan jaettuna tekisi noin 1700 euroa per tila.
-
suomessa tietääkseni noin 65000 maatilaa. 110 miljoonaa tasan jaettuna tekisi noin 1700 euroa per tila.
Jep. Tuo 1700 euroa jaettuna vaikka vehnän tonihinnalla 170 euroa/tn tarkoittaisi 10 tn sadonlisävaatimusta ja se taas kun jaetaan vaikka 50 ha tilalle tarkoittaisi 200 kg/ha lisää satoa menetyksen kompensoimiseksi. No, miten tähän päästään? Vaikkapa viettämällä pari tuntia vuodessa aikaa enemmän pellolla ja lukemalla vähemmän konekuvastoa ja jallua...
-
Hei, herätkää pahvit! MMM:n leikkauslista on VAIN 110 milj euroa, kun se jaetaan tasan kaikkien maatilojen kesken ja jos sen jälkeen jonkun puuhala siihen leikkaukseen kaatuu, niin ehkä se on sitten sitä tervettä kehitystä.
Se on kuitenkin n. 15% maataloustulosta, kuten Sirkkakin oli laskenut.
Toki jos se leikataan investointituista ja/tai asettamalla tukikatot, niin se on tervettä kehitystä 8)
-
Hei, herätkää pahvit! MMM:n leikkauslista on VAIN 110 milj euroa, kun se jaetaan tasan kaikkien maatilojen kesken ja jos sen jälkeen jonkun puuhala siihen leikkaukseen kaatuu, niin ehkä se on sitten sitä tervettä kehitystä.
Se on kuitenkin n. 15% maataloustulosta, kuten Sirkkakin oli laskenut.
Toki jos se leikataan investointituista ja/tai asettamalla tukikatot, niin se on tervettä kehitystä 8)
kyllä tervettä kehitystä on nimenomaan laittaa omavastuut tukiin. Karsitaan harrastusluontainen toiminta pikkuhiljaa pois.
8)
Maatalousrälssin betonointi sopinee kyllä junan jättämille, mutta tervettä kehitystä se ei ole. Sitä harrastettiin vuoteen 1995 asti ja PERSEELLEEN MENI!
-
Hei, herätkää pahvit! MMM:n leikkauslista on VAIN 110 milj euroa, kun se jaetaan tasan kaikkien maatilojen kesken ja jos sen jälkeen jonkun puuhala siihen leikkaukseen kaatuu, niin ehkä se on sitten sitä tervettä kehitystä.
Se on kuitenkin n. 15% maataloustulosta, kuten Sirkkakin oli laskenut.
Toki jos se leikataan investointituista ja/tai asettamalla tukikatot, niin se on tervettä kehitystä 8)
kyllä tervettä kehitystä on nimenomaan laittaa omavastuut tukiin. Karsitaan harrastusluontainen toiminta pikkuhiljaa pois.
8)
Maatalousrälssin betonointi sopinee kyllä junan jättämille, mutta tervettä kehitystä se ei ole. Sitä harrastettiin vuoteen 1995 asti ja PERSEELLEEN MENI!
Ei riitä, 20% viljelijöistä vie 80% tuista kyllä UCD:ltakin pitää leikata :'(
-
Hei, herätkää pahvit! MMM:n leikkauslista on VAIN 110 milj euroa, kun se jaetaan tasan kaikkien maatilojen kesken ja jos sen jälkeen jonkun puuhala siihen leikkaukseen kaatuu, niin ehkä se on sitten sitä tervettä kehitystä.
Se on kuitenkin n. 15% maataloustulosta, kuten Sirkkakin oli laskenut.
Toki jos se leikataan investointituista ja/tai asettamalla tukikatot, niin se on tervettä kehitystä 8)
kyllä tervettä kehitystä on nimenomaan laittaa omavastuut tukiin. Karsitaan harrastusluontainen toiminta pikkuhiljaa pois.
8)
Maatalousrälssin betonointi sopinee kyllä junan jättämille, mutta tervettä kehitystä se ei ole. Sitä harrastettiin vuoteen 1995 asti ja PERSEELLEEN MENI!
Ei riitä, 20% viljelijöistä vie 80% tuista kyllä UCD:ltakin pitää leikata :'(
Tuohan se suunta (80/20) valitettavasti on.
Mutta uuseereen mallilla (10 000 ekun omavastuu) viisi sivutoimista pikkutilaa muodostaisivat oy:n (pääsisivät 25% yhteisöverollekin), niin tilaa kohden menetys olisi vain kaksi tonnia, kun uuseereeltä menisi kymppitonni :P ;D :D
-
Mutta uuseereen mallilla (10 000 ekun omavastuu) viisi sivutoimista pikkutilaa muodostaisivat oy:n (pääsisivät 25% yhteisöverollekin), niin tilaa kohden menetys olisi vain kaksi tonnia, kun uuseereeltä menisi kymppitonni :P ;D :D
Pikkutäpikset ny viimeksi pystyy mihinkään yhteistoimintaan.... Pari yhteistä konesta on monelle ihan liikaa saati nyt sitten yhtiö.
Tuo pikkukivojen "isäntien" visio ei ihan heti toteudu.... :D
Ja toisekseen koska mä olen puhunut 20/80 jakaumasta tukien osalta jonakin tavoitteena?
Tavoite on reipas rakennemuutos, joka jälkeen tukipolitiikka menettää merkityksensä.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061813914502_uu.shtml
Näin kokkarit jakavat ihanaa mannaa maajuseille.
"Oppositioagraariluusereiden hurmoksellinen sekulisakki riekkuu... ja karavaani kulkee ;D ;D ;D ;D ;D"
-A.A.-
-
Hei, herätkää pahvit! MMM:n leikkauslista on VAIN 110 milj euroa, kun se jaetaan tasan kaikkien maatilojen kesken ja jos sen jälkeen jonkun puuhala siihen leikkaukseen kaatuu, niin ehkä se on sitten sitä tervettä kehitystä.
Se on kuitenkin n. 15% maataloustulosta, kuten Sirkkakin oli laskenut.
Toki jos se leikataan investointituista ja/tai asettamalla tukikatot, niin se on tervettä kehitystä 8)
kyllä tervettä kehitystä on nimenomaan laittaa omavastuut tukiin. Karsitaan harrastusluontainen toiminta pikkuhiljaa pois.
8)
Maatalousrälssin betonointi sopinee kyllä junan jättämille, mutta tervettä kehitystä se ei ole. Sitä harrastettiin vuoteen 1995 asti ja PERSEELLEEN MENI!
Ministeri Martti Pura KESK oli kaikkein pahin, vielä vuosi ennen Suomen EU-jäsenyyttä ajoi linjaa "pieni on kaunista", joka niemessä, notkossa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja perunamaa.
Pura junttasi edeltäjänsä Toivo Yläjärven KESK sivuun, tämä oli yrittänyt aloittaa uudistuksen tilakoon kasvattamiseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toivo_Yl%C3%A4j%C3%A4rvi
Nyt Pura toimii koko tarmollaan kuntakoon kasvattamista vastaan.
-
Ei vaan ollu Kataisella munaa laittaa ministeriksi ketään kansanedustajaa. Täyty ottaa sivusta. Mut ei tullu osmostakaan maatalousministeriä kuten eräs kirjotteli joskus ammoisina aikoina.
-
Mut ei tullu osmostakaan maatalousministeriä kuten eräs kirjotteli joskus ammoisina aikoina.
Vihtorin jutut voi jättää omaan lukuunsa :)
-
Ei vaan ollu Kataisella munaa laittaa ministeriksi ketään kansanedustajaa. Täyty ottaa sivusta. Mut ei tullu osmostakaan maatalousministeriä kuten eräs kirjotteli joskus ammoisina aikoina.
Koskinen on ollut kansanedustajana.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Koskinen
Nytkin haettiin parasta mahdollista ministeriä, kuten myös v. 1995, kun Hemilä valittiin. Puoluepoliittiset ansiot eivät olleet määrääviä, niinkuin kepulaisten valinnoissa.
Meillä on kaksi todella karmeaa esimerkkiä poliittisin ansioin valituista maatalousministereistä EU-aikana, nimittäin Korkeaoja ja Anttila.
Kepu ei antanut Korkeaojan jatkaa hölmöilyjään keväällä 2007, vaikka tällä olisi haluja ollut ja Anttilalla oli varmasti vahva osuus kepun vaaliromahdukseen.
Osmokin olisi ollut ihan hyvä valinta, mutta on omassa puolueessaankin sivuraiteella.
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
-
Ei vaan ollu Kataisella munaa laittaa ministeriksi ketään kansanedustajaa. Täyty ottaa sivusta. Mut ei tullu osmostakaan maatalousministeriä kuten eräs kirjotteli joskus ammoisina aikoina.
Pura taisi olla jopa puolueensa vara-pj, siis vahvasti poliittisesti sitoutunut...ja täysi katastrofi.
-
Ei vaan ollu Kataisella munaa laittaa ministeriksi ketään kansanedustajaa. Täyty ottaa sivusta. Mut ei tullu osmostakaan maatalousministeriä kuten eräs kirjotteli joskus ammoisina aikoina.
Koskinen on ollut kansanedustajana.
Mitä merkitystä sillä on, jos joskus on ollu ? ?
-
Ei vaan ollu Kataisella munaa laittaa ministeriksi ketään kansanedustajaa. Täyty ottaa sivusta. Mut ei tullu osmostakaan maatalousministeriä kuten eräs kirjotteli joskus ammoisina aikoina.
Koskinen on ollut kansanedustajana.
Mitä merkitystä sillä on, jos joskus on ollu ? ?
Pitäisikö olla samanlainen kuin puolueeseensa vahvasti sitoutunut katastrofi-Pura tai surkimukset Korkeaoja ja Anttila?
Koskisella on näyttöä pärjäämisestä maatalousministerinä. Loppuu tundraviljelyn suosiminen.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061813914502_uu.shtml
Näin kokkarit jakavat ihanaa mannaa maajuseille.
kyllä suomalaiset saa kohta hakia turvapaikkaa pohjos koreasta
kuhan kako pääsee taas kykysä näyttää
-
Olisiko niin ettei maamme huoltovarmuuden turvaaminen edellytä Venäjän uusrikkaille suurilla tuilla tuotettua maitoa.
Entäs perunat , ei huonotuki perunallakaan . Pellonhinnat nostatte pilviin . ::) ::)
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061813914502_uu.shtml
Näin kokkarit jakavat ihanaa mannaa maajuseille.
kyllä suomalaiset saa kohta hakia turvapaikkaa pohjos koreasta
kuhan kako pääsee taas kykysä näyttää
...juu Simon- ja Apollokadun väki
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061813914502_uu.shtml
Näin kokkarit jakavat ihanaa mannaa maajuseille.
kyllä suomalaiset saa kohta hakia turvapaikkaa pohjos koreasta
kuhan kako pääsee taas kykysä näyttää
...juu Simon- ja Apollokadun väki
niille onki iha hyvä vaa
varmaan kakoja ja sossuja suurin osa
nehän ne itellesä rosvuaa ensimmäiset turvapaikatki
-
Niin 110 milj eur ja suomessa on kait 2,7 milj ha peltoa, tekee 41 eur ha eli jos ohran satotaso on 4 tonnia ha, niin 10 eur/tn. Tunnetusti nämä tuet pääomittuvat hintoihin, siis laskevat tuottajahintoja ja nostavat tuotantovälineiden hintoja. Tuosta 110 miljoonasta kyllä sulaa pois jonkin verran, tuet siirtyvät siis tuottajahintoihin.
Että turha tästä on isoa porua pitää. Lisäksi kun pistetään byrokratiasta pihalle muutama tuhat virkamiestä, niin silläkin kyllä säästetään osa.
Oma mielipiteeni kyllä on, että UU:ssa on pakko pitää hyvinkin pian täydellinen tukiremontti. Parhailla keskieuroopan alueilla tukitaso lähes nollaan ja näillä huonommilla alueilla tasoitustuki, että olemme samalla viivalla.
-
suomessa tietääkseni noin 65000 maatilaa. 110 miljoonaa tasan jaettuna tekisi noin 1700 euroa per tila.
Jep. Tuo 1700 euroa jaettuna vaikka vehnän tonihinnalla 170 euroa/tn tarkoittaisi 10 tn sadonlisävaatimusta ja se taas kun jaetaan vaikka 50 ha tilalle tarkoittaisi 200 kg/ha lisää satoa menetyksen kompensoimiseksi. No, miten tähän päästään? Vaikkapa viettämällä pari tuntia vuodessa aikaa enemmän pellolla ja lukemalla vähemmän konekuvastoa ja jallua...
Jättää 1700€ viemättä Agrimarkettiin. ;D
-
Tunnetusti nämä tuet pääomittuvat hintoihin, siis laskevat tuottajahintoja ja nostavat tuotantovälineiden hintoja. Tuosta 110 miljoonasta kyllä sulaa pois jonkin verran, tuet siirtyvät siis tuottajahintoihin.
Nestorin kanssa samaa mieltä monesta asiasta. Tuen aleneminen on käännettävissä maataloustuotannon eduksi siten, että ensinnäkin muutama tila lyö hanskat tiskiin ja toisekseen siksi, että jussien on alentuneen tulotason vuoksi pakko alkaa järkeistämään toimintaansa ja hankintaansa.
1. Maatalouskauppa ei vapaaehtoisesti aemastaan luovu, mutta alentunut tulotaso vaatii viljelijän kilpailuttamaan tuotehankintojansa ja valitsemaan vaihtoehtoisen ja edullisemman tuotteen, mikä taas lisää markkinoilla hintakilpailua ja laskee hintoja.
2. Sama pätee myös maatilan tuotteiden myymiseen. Viljelijän on pakotettu etsimään sitä parasta ja itselleen edullisinta myyntikanavaa mistä saadaan paras hinta. Tällä pakotetaan kauppa ja teollisuus sopeutumaan tilanteeseen ja se lisää markkinoiden kilpailua ja maanviljelijän tuloja.
3. Vähittäiskauppa ei voi rajattomasti nostaa kuluttajahintoja, joten tukien laskulla pakotetaan keskusliikeet soeutumaan tilanteeseen ja kenties uusia toimijoita alalle. Tämä lisää kilpailua.
4. Viljelijät myöskin joutuisivat miettimään omia todellisia tarpeitaan ja vaatimukisiaan. Sopeuttamaan konekantaansa, pellonhintojaan, yms. vallitsevaan tilanteeseen ja se tervehdyttää alan sisäisiä kustannusrakenteita. Jussi joutuu miettimään että onko se dyna-retee välttämättömyys vai olisiko sittenkin perusmalli se tarkoituksenmukaisempi.
Mutta mitään ei tapahdu niin pitkään kun maajussit ruinaa ja ruikuttaa, eikä tee asialle mitään. Tukia pitäisi alenta kolminkertaisesti ehdotettuun, niin se jo pakottaisi kovapintaisimmatkin änkyrät muuttamaan toimintatapojansa.
-
Tunnetusti nämä tuet pääomittuvat hintoihin, siis laskevat tuottajahintoja ja nostavat tuotantovälineiden hintoja. Tuosta 110 miljoonasta kyllä sulaa pois jonkin verran, tuet siirtyvät siis tuottajahintoihin.
Nestorin kanssa samaa mieltä monesta asiasta. Tuen aleneminen on käännettävissä maataloustuotannon eduksi siten, että ensinnäkin muutama tila lyö hanskat tiskiin ja toisekseen siksi, että jussien on alentuneen tulotason vuoksi pakko alkaa järkeistämään toimintaansa ja hankintaansa.
1. Maatalouskauppa ei vapaaehtoisesti aemastaan luovu, mutta alentunut tulotaso vaatii viljelijän kilpailuttamaan tuotehankintojansa ja valitsemaan vaihtoehtoisen ja edullisemman tuotteen, mikä taas lisää markkinoilla hintakilpailua ja laskee hintoja.
2. Sama pätee myös maatilan tuotteiden myymiseen. Viljelijän on pakotettu etsimään sitä parasta ja itselleen edullisinta myyntikanavaa mistä saadaan paras hinta. Tällä pakotetaan kauppa ja teollisuus sopeutumaan tilanteeseen ja se lisää markkinoiden kilpailua ja maanviljelijän tuloja.
3. Vähittäiskauppa ei voi rajattomasti nostaa kuluttajahintoja, joten tukien laskulla pakotetaan keskusliikeet soeutumaan tilanteeseen ja kenties uusia toimijoita alalle. Tämä lisää kilpailua.
4. Viljelijät myöskin joutuisivat miettimään omia todellisia tarpeitaan ja vaatimukisiaan. Sopeuttamaan konekantaansa, pellonhintojaan, yms. vallitsevaan tilanteeseen ja se tervehdyttää alan sisäisiä kustannusrakenteita. Jussi joutuu miettimään että onko se dyna-retee välttämättömyys vai olisiko sittenkin perusmalli se tarkoituksenmukaisempi.
Mutta mitään ei tapahdu niin pitkään kun maajussit ruinaa ja ruikuttaa, eikä tee asialle mitään. Tukia pitäisi alenta kolminkertaisesti ehdotettuun, niin se jo pakottaisi kovapintaisimmatkin änkyrät muuttamaan toimintatapojansa.
Juuri noin !!!
-
Epäilen hiukan Koskisen mahdollisuuksia järkevään toimintaan vaikka kuinka viisas mies olisikin.
6päckin sisäinen dynamiikka estänee maatalouspuolella ainakin tehostamista edistävät ratkaisut.
Siitä pitänevät vasurit ja virheet huolen.
Kaiken kaikkiaan toivotan Koskiselle menestystä,varsinkin tulevan uudistuksen neuvotteluihin.
Välimeren maiden tukipaketit ilmeisesti tulevat vaikuttamaan asiaan negatiivisesti.
-
Tunnetusti nämä tuet pääomittuvat hintoihin, siis laskevat tuottajahintoja ja nostavat tuotantovälineiden hintoja. Tuosta 110 miljoonasta kyllä sulaa pois jonkin verran, tuet siirtyvät siis tuottajahintoihin.
Nestorin kanssa samaa mieltä monesta asiasta. Tuen aleneminen on käännettävissä maataloustuotannon eduksi siten, että ensinnäkin muutama tila lyö hanskat tiskiin ja toisekseen siksi, että jussien on alentuneen tulotason vuoksi pakko alkaa järkeistämään toimintaansa ja hankintaansa.
1. Maatalouskauppa ei vapaaehtoisesti aemastaan luovu, mutta alentunut tulotaso vaatii viljelijän kilpailuttamaan tuotehankintojansa ja valitsemaan vaihtoehtoisen ja edullisemman tuotteen, mikä taas lisää markkinoilla hintakilpailua ja laskee hintoja.
2. Sama pätee myös maatilan tuotteiden myymiseen. Viljelijän on pakotettu etsimään sitä parasta ja itselleen edullisinta myyntikanavaa mistä saadaan paras hinta. Tällä pakotetaan kauppa ja teollisuus sopeutumaan tilanteeseen ja se lisää markkinoiden kilpailua ja maanviljelijän tuloja.
3. Vähittäiskauppa ei voi rajattomasti nostaa kuluttajahintoja, joten tukien laskulla pakotetaan keskusliikeet soeutumaan tilanteeseen ja kenties uusia toimijoita alalle. Tämä lisää kilpailua.
4. Viljelijät myöskin joutuisivat miettimään omia todellisia tarpeitaan ja vaatimukisiaan. Sopeuttamaan konekantaansa, pellonhintojaan, yms. vallitsevaan tilanteeseen ja se tervehdyttää alan sisäisiä kustannusrakenteita. Jussi joutuu miettimään että onko se dyna-retee välttämättömyys vai olisiko sittenkin perusmalli se tarkoituksenmukaisempi.
Mutta mitään ei tapahdu niin pitkään kun maajussit ruinaa ja ruikuttaa, eikä tee asialle mitään. Tukia pitäisi alenta kolminkertaisesti ehdotettuun, niin se jo pakottaisi kovapintaisimmatkin änkyrät muuttamaan toimintatapojansa.
Juuri noin !!!
Juuri näin loppuu silloin myös kommunisti a anttilan tukiviljely se jos mikä on oikea tavoite 8)
-
loppuu silloin myös kommunisti a anttilan tukiviljely se jos mikä on oikea tavoite 8)
En ole saanut harrastukselleni yhtään killinkiä yhteiskunnan tukea... vielä :P :P :P ...niin, että paikkaile sä pankopelle-elmeriluuserisössö vaan niitä makuuhaavojas Tummelilla edelleenki... siitähä saa alvipalautusta... ja ku et sitäkää osaa ite tehä ni kysy sorkkikselta neuvoo :P :P :P ;D ;D ;D
-
loppuu silloin myös kommunisti a anttilan tukiviljely se jos mikä on oikea tavoite 8)
En ole saanut harrastukselleni yhtään killinkiä yhteiskunnan tukea... vielä :P :P :P ...niin, että paikkaile sä pankopelle-elmeriluuserisössö vaan niitä makuuhaavojas Tummelilla edelleenki... siitähä saa alvipalautusta... ja ku et sitäkää osaa ite tehä ni kysy sorkkikselta neuvoo :P :P :P ;D ;D ;D
älä valehtele 8) makuuhaavat saa ay-tollo aulis työpaikalla loisimisesta rehellisten veronmaksajien rahoilla päälle eu-tuet hukkakauran kasvattamisesta joit aukki väittää mallasohraksi ;D ;D
-
Epäilen hiukan Koskisen mahdollisuuksia järkevään toimintaan vaikka kuinka viisas mies olisikin.
6päckin sisäinen dynamiikka estänee maatalouspuolella ainakin tehostamista edistävät ratkaisut.
Siitä pitänevät vasurit ja virheet huolen.
Kaiken kaikkiaan toivotan Koskiselle menestystä,varsinkin tulevan uudistuksen neuvotteluihin.
Välimeren maiden tukipaketit ilmeisesti tulevat vaikuttamaan asiaan negatiivisesti.
Eiköhän se pahin sähläri ole MTK
-
Hei, herätkää pahvit! MMM:n leikkauslista on VAIN 110 milj euroa, kun se jaetaan tasan kaikkien maatilojen kesken, niin jos jonkun puuhala siihen leikkaukseen kaatuu, niin ehkä se on sitten sitä tervettä kehitystä...
ka, oha täällä rahamiehieki paekalla... muut ne saapi rosenttiin nousuja ku manu lllalliset, vaen meitin pittää olla ilosie miinuksista, saatana.
pellekeput ovat opettaneet viljeliät tyytymään antamaan työnsä ilmiseksi :P
-
Mestari
Viestejä: 16883
"Mahdottoman teen heti, ihme vie tovin"
Haista nössöluuseri home...
« Vastaus #37 : tänään kello 10:50 » Lainaus
--------------------------------------------------------------------------------
Lainaus käyttäjältä: apilas - tänään kello 10:45
loppuu silloin myös kommunisti a anttilan tukiviljely se jos mikä on oikea tavoite
En ole saanut harrastukselleni yhtään killinkiä yhteiskunnan tukea... vielä ...niin, että paikkaile sä pankopelle-elmeriluuserisössö vaan niitä makuuhaavojas Tummelilla edelleenki... siitähä saa alvipalautusta... ja ku et sitäkää osaa ite tehä ni kysy sorkkikselta neuvoo
Ilmoita valvojille tallennettu
--------------------------------------------------------------------------------
"Olen huomannut, että kaikki älykkäät
ihmiset ovat kanssani aina samaa mieltä"
apilas
Mestari
Viestejä: 9581
fentd palaa juurilleen
Vs: Haista nössöluuseri home...
« Vastaus #38 : tänään kello 10:55 » Lainaus
--------------------------------------------------------------------------------
Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - tänään kello 10:50
Lainaus käyttäjältä: apilas - tänään kello 10:45
loppuu silloin myös kommunisti a anttilan tukiviljely se jos mikä on oikea tavoite
En ole saanut harrastukselleni yhtään killinkiä yhteiskunnan tukea... vielä ...niin, että paikkaile sä pankopelle-elmeriluuserisössö vaan niitä makuuhaavojas Tummelilla edelleenki... siitähä saa alvipalautusta... ja ku et sitäkää osaa ite tehä ni kysy sorkkikselta neuvoo
älä valehtele makuuhaavat saa ay-tollo aulis työpaikalla loisimisesta rehellisten veronmaksajien rahoilla päälle eu-tuet hukkakauran kasvattamisesta joit aukki väittää mallasohraksi
**********Agronetti*****ilua parhaimmillaan. :D
-
Hei, herätkää pahvit! MMM:n leikkauslista on VAIN 110 milj euroa, kun se jaetaan tasan kaikkien maatilojen kesken ja jos sen jälkeen jonkun puuhala siihen leikkaukseen kaatuu, niin ehkä se on sitten sitä tervettä kehitystä.
Se on kuitenkin n. 15% maataloustulosta, kuten Sirkkakin oli laskenut.
Toki jos se leikataan investointituista ja/tai asettamalla tukikatot, niin se on tervettä kehitystä 8)
kyllä tervettä kehitystä on nimenomaan laittaa omavastuut tukiin. Karsitaan harrastusluontainen toiminta pikkuhiljaa pois.
8)
Maatalousrälssin betonointi sopinee kyllä junan jättämille, mutta tervettä kehitystä se ei ole. Sitä harrastettiin vuoteen 1995 asti ja PERSEELLEEN MENI!
Mihin nyt on unohtunut se suuruuden ekonomian vaikutus?
Koska suuruuden ekonomialla on vaikutusta, se voitaisiin ottaa huomioon niin, että tilakoon kasvaessa tukimäärät portaittaisesti tippuvat, tämä koskisi sekä hahtaaritukia että myös eläintukia, jos EU ei tähän taivu, niin kansallisissa tuissa tämä voitaisiin toteutta, juuri siksihän yhteiskunta rakennemuutosta haluaa edistää investointituilla, että isot tila pärjäisivät paremmin omillaan ja niiden tuen tarve olis vähäisempi.
Se on sitten oma mietinnän paikka, millaisen ha/eläinmäärän jälkeen tuet voisivat alkaa porttaittain tippumaan.
Ps. Taidanpa ottaa yhteyttä Urpilaiseen sekä Koskiseen, jotta ottaisivat tällaisen uudistuksen toteuttamisen työn alle.
-
Mihin nyt on unohtunut se suuruuden ekonomian vaikutus?
Ei mihinkään, Iskolassakin aikas komee parsipaikan hinta... nauta tuotannossa merkittävä väikutus peltojen keski-etäisyydellä talouskeskuksesta ja valituilla logistisilla ratkaisuilla, onko parempi 40 ammua ja pellot parin kilometrin säteellä vai 120 ja hajonta melkein 10km?
-
Mihin nyt on unohtunut se suuruuden ekonomian vaikutus?
Se on sitten oma mietinnän paikka, millaisen ha/eläinmäärän jälkeen tuet voisivat alkaa porttaittain tippumaan.
Ps. Taidanpa ottaa yhteyttä Urpilaiseen sekä Koskiseen, jotta ottaisivat tällaisen uudistuksen toteuttamisen työn alle.
Suuruuden ekonomia ryssitään juuri tällä pieni on kaunista paapomisella ja kaikkien kukkien kukkimisella.
Tukiin voi ihan hyvin laitella kattoja.... kunhan alapää ei vuoda eli reipas omavastuu karsimaan harraste puuhalointia.
itsas meillähän on jo katot kansallisissa eläintuissa.... ne ei vaan junajättämille piisaa... ;D
"Kikka kolmoset" ynnä muut pikkukivat ovat laukanneet valtioneuvostossa näitä kokorajoja parkumassa jo läpi viime vaalikauden, joten siitä vaan jonon jatkoksi lohisoppa..
;D ;D ;D ;D
ps muista sitten lohis laskea ne omat eläinyksiköt ja hehtaarit oikein, kun räväytät oman raja-arvon "oikeasta perheviljelmästä" kehiin.... ettet sitten heti sahaa omille sormille.
;D