Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Petri - 20.05.11 - klo:10:00
-
Ruotsalaisen ekoweb.nu -uutiskirjeen (samanniminen nettisivukin on olemassa) kertoo, että luomumaidon tuotanto ja kulutus ovat rajussa nosteessa tuossa Pohjanlahden länsipuolella. Ken Ruotsia viitsii lukea, niin liimasin tuohon alle uusimmasta kirjeestä asiaa koskevan uutisen.
**********************************
Rekordökning för invägningen av ekomjölk första kvartalet
Den ekologiska mjölkinvägningen skenar i väg rejält under första kvartalet 2011. Ökningen ligger mellan 28 och nästan 30 procent per månad jämfört med samma period under 2010, enligt alldeles färsk statistik från svensk Mjölk. Andelen ekologisk mjölk har ökat från 9,1 procent på årsbasis 2010 till att passera 11 procent under första kvartalet 2011. Siffrorna för april, som ännu inte sammanställts, skulle kunna vara ännu högre eftersom en av Europas största ekologiska mjölkgårdar, Vadsbo Mjölk med nästan 1000 mjölkande kor, gick ut karrens den 1 april.
- Det ska bli spännande att se vad det gör för invägningen under april. En försiktig bedömning är dock att ökningstakten planar ut något i slutet av året och landar någon stans på en ökning på mellan 20 och 25 procent för invägningen av den ekologiska mjölken, säger Lennart Holmström som är ansvarig för statistiken för den ekologiska invägningen hos Svensk Mjölk.
Mellan åren 2007 och 2010 har den ekologiska mjölken som jämförelse ökat mellan 8 och 14 procent per år. Den snabbt accelererande invägningstakten har gjort det svårt för mejerierna att hänga med i svängarna. Just nu har till exempel Arla ett överskott av ekologisk mjölk.
*********************
Että kuten tavataan sanoa, "till kännedom".
Petri
-
Ei oo viitsimisestä kiinni, vaan osaamisesta. ;D
-
Ei oo viitsimisestä kiinni, vaan osaamisesta. ;D
Mä osaisin. Mutta on kiinni viitsimisestä ;D
-
Siinä vaan sanotaan, että luomumaidon tuotanto on syöksynyt hallitsemattomaan nousuun. ;D
-
Ei oo viitsimisestä kiinni, vaan osaamisesta. ;D
Mä osaisin. Mutta on kiinni viitsimisestä ;D
Niinkúin aina. Ne kuvittelevat osaavansa joilla ei ole lehmiä. Tilanne muttuu heti jos lemiä olis -> seura tekee kaltaisekseen.
-
Ei oo viitsimisestä kiinni, vaan osaamisesta. ;D
Mä osaisin. Mutta on kiinni viitsimisestä ;D
Niinkúin aina. Ne kuvittelevat osaavansa joilla ei ole lehmiä. Tilanne muttuu heti jos lemiä olis -> seura tekee kaltaisekseen.
Jaa kuvittelevat osaavansa lukea ruotsia ???
-
Yleensä ns. 'Superfood' on nousussa maailmalla ja nuorison keskuudessa, eli kuten allaoleva blogisti toteaa on nykyinen sukupolvi menetetty kokonaan prosessoidulle ruualle.
Hyvä tapa lähiruuan suosimiseen olisi luoda marketteihin 'vihreät alueet' joista kuluttaja voisi varmuudella valita, nykyinen valintatiski on melkoinen sekamelska.
http://sundqvist.blogspot.com/2011/04/luonnolliset-vitamiinit.html
-
En tiedä rajusta noususta Suomessa, mutta hyvässä nousussa on. Paikallisissa kaupoissa luomumaito on usein hyllystä loppu ja kysyttäessä miksi on vastaus; menekki on hyvä. Teollisen ruokaterrorismin vahva muuri alkaa murtua. Osa kiitoksesta kuuluu kirjalle 'Aitoa Ruokaa'. Siinä kerrotaan prosessoiduista sapuskoiden raaka-aineista. Nykyiset einesruuat ovat 'kemiallisia seoksia'.
-
niin tuotannostahan tossa puhutaan. Viellä kun saisi jalostettua ja myytyä.
-
niin tuotannostahan tossa puhutaan. Viellä kun saisi jalostettua ja myytyä.
Hyvinhän jalostettuja luomumaitotuotteita myydään nyt.
-
niin tuotannostahan tossa puhutaan. Viellä kun saisi jalostettua ja myytyä.
Hyvinhän jalostettuja luomumaitotuotteita myydään nyt.
Kyllä tuossa meidän lähimmässä Prismassa aika usein on -30% lappu luomumaitotölkkien kyljessä. No eihän se vielä silloin pilalla ole, joten olen kelpuuttanut. ;)
-
niin tuotannostahan tossa puhutaan. Viellä kun saisi jalostettua ja myytyä.
Hyvinhän jalostettuja luomumaitotuotteita myydään nyt.
Kyllä tuossa meidän lähimmässä Prismassa aika usein on -30% lappu luomumaitotölkkien kyljessä. No eihän se vielä silloin pilalla ole, joten olen kelpuuttanut. ;)
Mitä lähempänä asutaan pääkaupumkiseutua, niin luomuruokaa kulutetaan yhä enemmän. Valitettavasti sivistys ja viisaus tässä asiassa ei lähde liikkeelle syviltä rintamailta. Mutta pää asia on, että vauhti nyt on saatu kiihtymään. Huomattavan kokoisia luomutuotantoyksiköitä on syntymässä parasta aikaa. Jo ensi talvena ollaan tuotannossa uudella tasolla ja kaupan hyllyillä enenevässä määrin perustarvikkeita; maitotuotteita, lihaa, kananmunia, perunaa ja juureksia.
-
Mä en aina oikein ymmärrä luomuintoilua. Perjaatteessa en osaa pitää tavanomaisesti tuotettua maitoa yhtään sen huonompana kuin luomunakaan. Itse vaan haluan jonkinverran lannoittaa väkilannoitteilla ja etenkin siistiä pellot mahdollisilta rikkaruohoilta kasvinsuojeluaineilla. Lisäksi koen säästäväni luontoa kun pyrin liikkumaan ja sotkemaan pelloilla mahdollisimman vähän. Valkuaiskasvien ja etenkin lannan hyödyntämisestä on viellä paljon opittavaa ja etenkin toteutettavaa käytännössä. Muuten lehmät laiduntaa jne ihan kuten luomussakin. Siksi en näe syytä että naapuri on oikeutettu saamaan enemmän tukea sen takia, että kuluttajalle luodaan "valheellinen" (ainakin perusmaidon tuottajan mielestä) tuote joka on olevinaan puhtaampi ja parempi. Lisäksi koen että on velvollisuus yrittää tuottaa mahdollisimman paljon omistamillani mailla ruokaa eikä haaskata sitä tuottamalla puoliteholla.
Sikäli en valita niitä viljelijöitä vastaan jotka käyttää hyödykseen luomun tuoman rahallisen hyödyn mutta systeemiä joka ajaa luomu brändiä eteenpäin kyllä..
-
Mä en aina oikein ymmärrä luomuintoilua. Perjaatteessa en osaa pitää tavanomaisesti tuotettua maitoa yhtään sen huonompana kuin luomunakaan. Itse vaan haluan jonkinverran lannoittaa väkilannoitteilla ja etenkin siistiä pellot mahdollisilta rikkaruohoilta kasvinsuojeluaineilla. Lisäksi koen säästäväni luontoa kun pyrin liikkumaan ja sotkemaan pelloilla mahdollisimman vähän. Valkuaiskasvien ja etenkin lannan hyödyntämisestä on viellä paljon opittavaa ja etenkin toteutettavaa käytännössä. Muuten lehmät laiduntaa jne ihan kuten luomussakin. Siksi en näe syytä että naapuri on oikeutettu saamaan enemmän tukea sen takia, että kuluttajalle luodaan "valheellinen" (ainakin perusmaidon tuottajan mielestä) tuote joka on olevinaan puhtaampi ja parempi. Lisäksi koen että on velvollisuus yrittää tuottaa mahdollisimman paljon omistamillani mailla ruokaa eikä haaskata sitä tuottamalla puoliteholla.
Sikäli en valita niitä viljelijöitä vastaan jotka käyttää hyödykseen luomun tuoman rahallisen hyödyn mutta systeemiä joka ajaa luomu brändiä eteenpäin kyllä..
Sulla on sitten vaan vielä ymmärryksessä puutetta. Valitan, ettet ole ottanut selvää mihin luomuviljely perustuu. Tiedon saannista se ei kuitenkaan voi olla kiinni. Veikkaan pelkästään mielen velttoutta ja ruumiin laiskuutta.
-
Haluan nähdä täysitehoista viljelyä ko lannoitteiden hinnat tästä lähtee nousuun ;D
tehoviljely on ryöstöviljelyä ;)
-
tehoviljely on ryöstöviljelyä ;)
Aplakselta lyhyesti ydin.
-
Mä en aina oikein ymmärrä luomuintoilua. Perjaatteessa en osaa pitää tavanomaisesti tuotettua maitoa yhtään sen huonompana kuin luomunakaan. Itse vaan haluan jonkinverran lannoittaa väkilannoitteilla ja etenkin siistiä pellot mahdollisilta rikkaruohoilta kasvinsuojeluaineilla. Lisäksi koen säästäväni luontoa kun pyrin liikkumaan ja sotkemaan pelloilla mahdollisimman vähän. Valkuaiskasvien ja etenkin lannan hyödyntämisestä on viellä paljon opittavaa ja etenkin toteutettavaa käytännössä. Muuten lehmät laiduntaa jne ihan kuten luomussakin. Siksi en näe syytä että naapuri on oikeutettu saamaan enemmän tukea sen takia, että kuluttajalle luodaan "valheellinen" (ainakin perusmaidon tuottajan mielestä) tuote joka on olevinaan puhtaampi ja parempi. Lisäksi koen että on velvollisuus yrittää tuottaa mahdollisimman paljon omistamillani mailla ruokaa eikä haaskata sitä tuottamalla puoliteholla.
Sikäli en valita niitä viljelijöitä vastaan jotka käyttää hyödykseen luomun tuoman rahallisen hyödyn mutta systeemiä joka ajaa luomu brändiä eteenpäin kyllä..
asiaa
-
Mä en aina oikein ymmärrä luomuintoilua. Perjaatteessa en osaa pitää tavanomaisesti tuotettua maitoa yhtään sen huonompana kuin luomunakaan. Itse vaan haluan jonkinverran lannoittaa väkilannoitteilla ja etenkin siistiä pellot mahdollisilta rikkaruohoilta kasvinsuojeluaineilla. Lisäksi koen säästäväni luontoa kun pyrin liikkumaan ja sotkemaan pelloilla mahdollisimman vähän. Valkuaiskasvien ja etenkin lannan hyödyntämisestä on viellä paljon opittavaa ja etenkin toteutettavaa käytännössä. Muuten lehmät laiduntaa jne ihan kuten luomussakin. Siksi en näe syytä että naapuri on oikeutettu saamaan enemmän tukea sen takia, että kuluttajalle luodaan "valheellinen" (ainakin perusmaidon tuottajan mielestä) tuote joka on olevinaan puhtaampi ja parempi. Lisäksi koen että on velvollisuus yrittää tuottaa mahdollisimman paljon omistamillani mailla ruokaa eikä haaskata sitä tuottamalla puoliteholla.
Sikäli en valita niitä viljelijöitä vastaan jotka käyttää hyödykseen luomun tuoman rahallisen hyödyn mutta systeemiä joka ajaa luomu brändiä eteenpäin kyllä..
asiaa
Tämä on varsinaista lyhytnäköisyyttä. Pitkällä aikavälillä luonnosta voidaan ottaa irti vain se mitä se sovinnolla antaa. Muu on jälkipolvilta pois.
-
Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.
-
Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.
Surkeaa Ajattelua!
-
Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.
Surkeaa Ajattelua!
Puolustaudu paremmin . ;)
Kyllä luomussa paljon hyvää on mutta ei liikaa saa kehua .
-
En tiedä rajusta noususta Suomessa, mutta hyvässä nousussa on. Paikallisissa kaupoissa luomumaito on usein hyllystä loppu ja kysyttäessä miksi on vastaus; menekki on hyvä.
Paljonkohan vaikuttaa se että luomumaito vähemmän prosessoituna sopii paremmin ihmisten vatsalle..
Tarkoitan sitä että moniko ostaa sitä sen luomustatuksen vuoksi ja moniko puhtaasti siksi että pystyy sitä käyttämään.
-
En tiedä rajusta noususta Suomessa, mutta hyvässä nousussa on. Paikallisissa kaupoissa luomumaito on usein hyllystä loppu ja kysyttäessä miksi on vastaus; menekki on hyvä.
Paljonkohan vaikuttaa se että luomumaito vähemmän prosessoituna sopii paremmin ihmisten vatsalle..
Tarkoitan sitä että moniko ostaa sitä sen luomustatuksen vuoksi ja moniko puhtaasti siksi että pystyy sitä käyttämään.
Luomumaidosta puuttuu myös propyleeniglykoli, joka kuulemma aiheuttaa vatsanväänteitä osalla ihmisiä.
-
Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.
Surkeaa Ajattelua!
Puolustaudu paremmin . ;)
Kyllä luomussa paljon hyvää on mutta ei liikaa saa kehua .
Tulen tänään Koskelle. Testaan piikkisi teepeellä. Miten puolustat jos ei ole katetta?
-
Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.
Surkeaa Ajattelua!
Puolustaudu paremmin . ;)
Kyllä luomussa paljon hyvää on mutta ei liikaa saa kehua .
Tulen tänään Koskelle. Testaan piikkisi teepeellä. Miten puolustat jos ei ole katetta?
Se menee kohta kiinni ja toisekseen sulle ei myydä enää mun piikkiin .
Jos Nummelalle menet niin vietkös pikkusen terveisiä . 8)
Ne voi hakea metsästys seuranpuheejohtajalta , meiltä , sorvastolta ja seljänkulmalta .
-
Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.
Surkeaa Ajattelua!
Puolustaudu paremmin . ;)
Kyllä luomussa paljon hyvää on mutta ei liikaa saa kehua .
Tulen tänään Koskelle. Testaan piikkisi teepeellä. Miten puolustat jos ei ole katetta?
Se menee kohta kiinni ja toisekseen sulle ei myydä enää mun piikkiin .
Jos Nummelalle menet niin vietkös pikkusen terveisiä . 8)
Ne voi hakea metsästys seuranpuheejohtajalta , meiltä , sorvastolta ja seljänkulmalta .
Joo tosiaan, sun piikkiis ei enää saanut. Sanoivat, että joku Intrum pitää sitä samaa piikkiä nykyisin ja se on sitten oikein tosi nuuka kaffeita tarjoomaan. Turha edes koitaa soittaa sinne pomolle. Siirryttiin seuraavalla ABC:lle kotisuuntaan ja sieltä sai kaffeet ja oikein täytekakut ilmatteeks. Santsasinkin. Ei turha reissu.
-
Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.
Surkeaa Ajattelua!
Miksi? Optimoimalla apulannankäytön saa viljelijä sijoitukselleen katetta mutta sijoittamalla luomuun ei veronmaksaja saa rahoilleen minkäänlaista katetta.
Luomu sopii kukkahattutädeille ja piiperöille, mutta maksakoot itse, on heillä siihen vara. Luomun tukeminen ei ole veronmaksajien tehtävä.
En minäkään saisi penninkään tukea, jos päättäisin vaihtaa autoni hevoseen.
-
Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.
Surkeaa Ajattelua!
Miksi? Optimoimalla apulannankäytön saa viljelijä sijoitukselleen katetta mutta sijoittamalla luomuun ei veronmaksaja saa rahoilleen minkäänlaista katetta.
Luomu sopii kukkahattutädeille ja piiperöille, mutta maksakoot itse, on heillä siihen vara. Luomun tukeminen ei ole veronmaksajien tehtävä.
En minäkään saisi penninkään tukea, jos päättäisin vaihtaa autoni hevoseen.
Et sää tukee saa mut tekisit palveluksen näin ympäristölle. Hieno ajatus.
-
Jos apulannan käytön optimointi on ryöstöviljelyä, eikö tukien optimointi ole myös ryöstöä? Onneksi luomu on meillä marginaaliryhmä, jonka valtio kyllä kestää, joten tukien haaskauksella emme joudu Kreikan ja Portugali tielle ja jos joudummekin, kyllä eu meidät pelastaa.
Surkeaa Ajattelua!
Miksi? Optimoimalla apulannankäytön saa viljelijä sijoitukselleen katetta mutta sijoittamalla luomuun ei veronmaksaja saa rahoilleen minkäänlaista katetta.
Luomu sopii kukkahattutädeille ja piiperöille, mutta maksakoot itse, on heillä siihen vara. Luomun tukeminen ei ole veronmaksajien tehtävä.
En minäkään saisi penninkään tukea, jos päättäisin vaihtaa autoni hevoseen.
Vieläkään ei edistystä huomattavissa, vaikka koko netti täynnä informaatiota. ;D
-
Mä en aina oikein ymmärrä luomuintoilua. Perjaatteessa en osaa pitää tavanomaisesti tuotettua maitoa yhtään sen huonompana kuin luomunakaan. Itse vaan haluan jonkinverran lannoittaa väkilannoitteilla ja etenkin siistiä pellot mahdollisilta rikkaruohoilta kasvinsuojeluaineilla. Lisäksi koen säästäväni luontoa kun pyrin liikkumaan ja sotkemaan pelloilla mahdollisimman vähän. Valkuaiskasvien ja etenkin lannan hyödyntämisestä on viellä paljon opittavaa ja etenkin toteutettavaa käytännössä. Muuten lehmät laiduntaa jne ihan kuten luomussakin. Siksi en näe syytä että naapuri on oikeutettu saamaan enemmän tukea sen takia, että kuluttajalle luodaan "valheellinen" (ainakin perusmaidon tuottajan mielestä) tuote joka on olevinaan puhtaampi ja parempi. Lisäksi koen että on velvollisuus yrittää tuottaa mahdollisimman paljon omistamillani mailla ruokaa eikä haaskata sitä tuottamalla puoliteholla.
Sikäli en valita niitä viljelijöitä vastaan jotka käyttää hyödykseen luomun tuoman rahallisen hyödyn mutta systeemiä joka ajaa luomu brändiä eteenpäin kyllä..
asiaa
Tämä on varsinaista lyhytnäköisyyttä. Pitkällä aikavälillä luonnosta voidaan ottaa irti vain se mitä se sovinnolla antaa. Muu on jälkipolvilta pois.
GMO-tekniikkaa hyödyntämällä tuotannon määrää ja laatua voi kasvattaa pienemmillä panoksilla.
-
GMO-tekniikkaa hyödyntämällä tuotannon määrää ja laatua voi kasvattaa pienemmillä panoksilla.
Flame on :D
Paras ja ehkä ainoa tapa hyötyä geenimuuntelusta on Monsanton osakkeiden ostaminen. Jos vaikka öljy-yhtiöt tai Yara tuntuvat liian eettiseltä valinnalta.
-
GMO-tekniikkaa hyödyntämällä tuotannon määrää ja laatua voi kasvattaa pienemmillä panoksilla.
Flame on :D
Paras ja ehkä ainoa tapa hyötyä geenimuuntelusta on Monsanton osakkeiden ostaminen. Jos vaikka öljy-yhtiöt tai Yara tuntuvat liian eettiseltä valinnalta.
Geenisoijan ja tavanomaisen hintaero on venähtänyt markkinoilla jo kaksinkertaiseksi aiemmasta.
-
GMO-tekniikkaa hyödyntämällä tuotannon määrää ja laatua voi kasvattaa pienemmillä panoksilla.
Flame on :D
Paras ja ehkä ainoa tapa hyötyä geenimuuntelusta on Monsanton osakkeiden ostaminen. Jos vaikka öljy-yhtiöt tai Yara tuntuvat liian eettiseltä valinnalta.
Geenisoijan ja tavanomaisen hintaero on venähtänyt markkinoilla jo kaksinkertaiseksi aiemmasta.
Jaa'a...siinä onkin markkinan paikka ei-gemolle. Hintaahan viljelijä hakee. Siitä se palkka tulee. Gemon hautajaiset lähellä ihan markkinoiden avustuksella. !!!
-
GMO-tekniikkaa hyödyntämällä tuotannon määrää ja laatua voi kasvattaa pienemmillä panoksilla.
Flame on :D
Paras ja ehkä ainoa tapa hyötyä geenimuuntelusta on Monsanton osakkeiden ostaminen. Jos vaikka öljy-yhtiöt tai Yara tuntuvat liian eettiseltä valinnalta.
Geenisoijan ja tavanomaisen hintaero on venähtänyt markkinoilla jo kaksinkertaiseksi aiemmasta.
Jaa'a...siinä onkin markkinan paikka ei-gemolle. Hintaahan viljelijä hakee. Siitä se palkka tulee. Gemon hautajaiset lähellä ihan markkinoiden avustuksella. !!!
Kuluttajan valintaperuste on hinta. Aina.
-
Geenisoijan ja tavanomaisen hintaero on venähtänyt markkinoilla jo kaksinkertaiseksi aiemmasta.
Jaa'a...siinä onkin markkinan paikka ei-gemolle. Hintaahan viljelijä hakee. Siitä se palkka tulee. Gemon hautajaiset lähellä ihan markkinoiden avustuksella. !!!
[/quote]
Hieman varmaankin hautajaisiin matkaa, maailman soijasta on 90 % GMO:ta. Eiköhän tuo hinnanerokin pääosin häviä välikäsille.
-
GMO-tekniikkaa hyödyntämällä tuotannon määrää ja laatua voi kasvattaa pienemmillä panoksilla.
Flame on :D
Paras ja ehkä ainoa tapa hyötyä geenimuuntelusta on Monsanton osakkeiden ostaminen. Jos vaikka öljy-yhtiöt tai Yara tuntuvat liian eettiseltä valinnalta.
Geenisoijan ja tavanomaisen hintaero on venähtänyt markkinoilla jo kaksinkertaiseksi aiemmasta.
Jaa'a...siinä onkin markkinan paikka ei-gemolle. Hintaahan viljelijä hakee. Siitä se palkka tulee. Gemon hautajaiset lähellä ihan markkinoiden avustuksella. !!!
Kuluttajan valintaperuste on hinta. Aina.
Juu, olet oikeassa... isompikin hinta käy kun tavara on arvoistaan! ;D
-
Geenisoijan ja tavanomaisen hintaero on venähtänyt markkinoilla jo kaksinkertaiseksi aiemmasta.
Jaa'a...siinä onkin markkinan paikka ei-gemolle. Hintaahan viljelijä hakee. Siitä se palkka tulee. Gemon hautajaiset lähellä ihan markkinoiden avustuksella. !!!
Hieman varmaankin hautajaisiin matkaa, maailman soijasta on 90 % GMO:ta. Eiköhän tuo hinnanerokin pääosin häviä välikäsille.
[/quote]
Äärisanontoihin vastataan toisesta äärestä.
-
Geenisoijan ja tavanomaisen hintaero on venähtänyt markkinoilla jo kaksinkertaiseksi aiemmasta.
Jaa'a...siinä onkin markkinan paikka ei-gemolle. Hintaahan viljelijä hakee. Siitä se palkka tulee. Gemon hautajaiset lähellä ihan markkinoiden avustuksella. !!!
Hieman varmaankin hautajaisiin matkaa, maailman soijasta on 90 % GMO:ta. Eiköhän tuo hinnanerokin pääosin häviä välikäsille.
[/quote]
Varmuudella muuntelematonta soijaa ei ole.
-
Geenisoijan ja tavanomaisen hintaero on venähtänyt markkinoilla jo kaksinkertaiseksi aiemmasta.
Jaa'a...siinä onkin markkinan paikka ei-gemolle. Hintaahan viljelijä hakee. Siitä se palkka tulee. Gemon hautajaiset lähellä ihan markkinoiden avustuksella. !!!
Hieman varmaankin hautajaisiin matkaa, maailman soijasta on 90 % GMO:ta. Eiköhän tuo hinnanerokin pääosin häviä välikäsille.
Varmuudella muuntelematonta soijaa ei ole.
[/quote]
Kyllä se on selvää, että edullisesti pitää tuottaa, mutta että pitää yrittää myydäkkin (kutikutin logiikkaa) tuote halvalla, niin ei mene mun kaaliin. ::)
-
Geenisoijan ja tavanomaisen hintaero on venähtänyt markkinoilla jo kaksinkertaiseksi aiemmasta.
Jaa'a...siinä onkin markkinan paikka ei-gemolle. Hintaahan viljelijä hakee. Siitä se palkka tulee. Gemon hautajaiset lähellä ihan markkinoiden avustuksella. !!!
Hieman varmaankin hautajaisiin matkaa, maailman soijasta on 90 % GMO:ta. Eiköhän tuo hinnanerokin pääosin häviä välikäsille.
[/quote]
Miksi tämä ei sitten näy kotimaisen valkuaisen hinnassa????
Härkäpapu ym. ovat naurettavissa hinnoissa suhtessa soijaan. Pistäkää sama hinta suhteessa kuin gmo-vapaalla soijalla turun satamassa niin kyllä alkaa löytyä kotimaista valkuaista.
Ja tuo öljykasvipalkkio täytyisi erottaa valkuaispalkkiosta. Eihän maitopalkkiotakaan makseta lihakarjalle.