Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: simmo - 25.02.11 - klo:12:33

Otsikko: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: simmo - 25.02.11 - klo:12:33
Mm.A-A on väläytellyt tällä palstalla sellaista vaihtoehtoa,että turkistarhaus pitäisi kieltää lailla Suomessa.Minun mielestä taas juuri Suomessa pitää turkistarhausta olla.Nuo muutamat kuvat,mitä on näytetty,eivät todista mitään.Kun ei ole tietoa,missä ne on otettu,nehän voivat olla samoja kuvia,joita nämä eläinaktivistit kierrättävät joka maassa.
Jotta turkistarhaus on kannattavaa niin myöskin turkin laadun pitää olla hyvä ja se taas  edellyttää,että eläimen pitää saada oikeanlaista ravintoa ja olosuhteet pitää olla myöskin hyvät.
Verrataanpa ketun elämää luonnossa .Siellä se voi kärsiä välillä nälkääkin.Myöskin kapi on monen luonnon ketun vaivana ja johtaa monesti kituvaan kuolemaan.Jatkuva saaliin etsiminen rasittaa kettua.Jos se loukkaantuu luonnossa,sen kohtalo on kova,koska siellä ei ole mitään hoitoja.Luonnossa kettu on vapaa,mutta vapaudella on monesti hintansa.Eläimen elämään ,samoin kuin ihmisenkin,kuuluu kärsimys .Sitä ei voida ennalta määrätä eikä kokonaan poistaa.
Tarhakettu saa hyvää ravintoa ja se saa imettää pentunsa rauhassa,ei tarvitse jättää niitä omanonnensa nojaan ja lähteä ravinnon perään.Tiedän emon nauttivan imetyksestä,koska itsekin olen ollut "imettävä emo".Tarhakettu säästyy täysin ravinnon etsimisen vaivalta ja "reviirikiistoilta" Liikunnan puutteessa se on keksinyt oivan keinon kiertää kehää häkissä ja saattaa nauttia siitäkin liikunnasta.Itse olen nähnyt vain vastuuntuntoisia tarhaajia ja komeita eläimiä.Ei muutaman laiskan hoitajan takia tarvitse koko alaa hävittää.Tarhakettu saa kivuttoman kuoleman,mikä luonnossa on harvinaista.Kaikki eläinaktivistit pitäis laittaa Siperiaan oppimaan työntekoa,niin eivät joutaisi jonninjoutavia miettimään.Tarhojen tarkastuksessakin on omat huonot puolensa.Jos ne tehdään niinkuin meidän navettatarkastus tehtiin,että eläinlääkäri kirjoitti pihalla rastit ruutuihin ja ison laskun >:( Että annetaan tarhaajien pitää kettunsa ja tuemme heitä heidän työssään.
Otsikko: Vs: Tarhaketun turha elämä
Kirjoitti: pötsjölööm - 25.02.11 - klo:12:47
Jos on niin kova hinku saada joku puuhelo, niin hakekoon, ja repiköön sen supikoiran perseestä metsästä itse.   ;D Vaatteeksi eläimen kasvattaminen on turhinta mitä voi nykymaailmassa olla, ja tämän tajutakseen ei tarvitse ola vihreä. Siihen riittää kun katsoo sitä rätin ja lumpun määrää marketissa, ja ensimmäinen aste kohti tarhaamisen kieltämistä, olisi mielestäni kaikkien tukien evääminen.
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: Kobra - 25.02.11 - klo:12:49
Kerrankin Simmon kaa samaa mieltä :) Hyvä simmo!  :)
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: simmo - 25.02.11 - klo:12:51
Kerrankin Simmon kaa samaa mieltä :) Hyvä simmo!  :)
-Mää jo säikähin,että koopra haukkuu mut pystyyn :D
Otsikko: Vs: Tarhaketun turha elämä
Kirjoitti: simmo - 25.02.11 - klo:12:55
Jos on niin kova hinku saada joku puuhelo, niin hakekoon, ja repiköön sen supikoiran perseestä metsästä itse.   ;D Vaatteeksi eläimen kasvattaminen on turhinta mitä voi nykymaailmassa olla, ja tämän tajutakseen ei tarvitse ola vihreä. Siihen riittää kun katsoo sitä rätin ja lumpun määrää marketissa, ja ensimmäinen aste kohti tarhaamisen kieltämistä, olisi mielestäni kaikkien tukien evääminen.
-------------ne rätit ja lumput just saastuttaa luontoa kemikaaleineen >:(.Ihminen on käyttänyt eläinten nahkoja vaatteikseen iät ja ajat.Ja se jos mikä on luomua.
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: pavo heskanen - 25.02.11 - klo:13:02
  ei nytten ehi lukkeheen   simmon viestii..mutta kettu jauhaa kuttua ja pihilajan marja juttua...Jalvasta sai varatuomari...siis vara juomari halpoja mateita syssyisin...puolukatkin on syömäti..mutta maätiä muikun ..
naattimme ja huikun...ei vaa ..n huikan hiukaisee nytten ruoan jäläkeen...
sinikettu punakettu ...tulikettu...
joukueemme on sitten  ruottin rallin vilustunutta porukkaa...

siinä olis ollu turkiksille käyttöä ..ennenhän olisinsillojahii mitä lie olleet..
Jäniksen mehtuuki alakaa olla vinaalissa moanantaina...
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: pötsjölööm - 25.02.11 - klo:13:04
Vaarini teki pystykorvastaan rukkaset, koska se kuoli vanhuuteen.  ;D Ei sitäkään rakkia varta vasten kasvalteltu, että saataisiin lapaset. Ihminen käytti eläintennahkoja pakosta ,koska sillon ei osattu goretexia valmistaa. Nykyään vain turhamaisimmat ihmiset, eli paris hiltonit ja muut konkkanokat käyttää turkiksia. Ei tavallisella siivoja lahtiskalla ole edes varaa turkkiin.
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: senjoriitta - 25.02.11 - klo:13:07
Kertokaapa mulle, tyhmälle, miksi tarhaeläimet purevat toisiaan ja pahimmassa tapauksessa syövät kaverinsa? Eivätkö ne saa riittävästi ruokaa ??? Norjasta oli kuvattu niin kauhea video turkistarhoilta, että en voinut katsoa loppuun. Mut tuo toinen toisensa pahoinpitely on tuttua Suomessakin! Ei voi sanoa, että "ei meillä tuollaista tapahdu, ulkomailla vain". Naiivia sellainen.
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: Kobra - 25.02.11 - klo:13:11
Turkstarhaus on laillinenammatti siinä missä mikä muu tahansa! Sehän kierrättää suuret määrät jätteitä, jalostaa sen arvokkiksi tuotteiksi. Työllistää ja tuo arvokasta valuttaa.

Kaikki tuottava työ on sallittava. Ei minkin tappaminen ole sian tappamista kummempaa.
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: simmo - 25.02.11 - klo:13:17
Vaarini teki pystykorvastaan rukkaset, koska se kuoli vanhuuteen.  ;D Ei sitäkään rakkia varta vasten kasvalteltu, että saataisiin lapaset. Ihminen käytti eläintennahkoja pakosta ,koska sillon ei osattu goretexia valmistaa. Nykyään vain turhamaisimmat ihmiset, eli paris hiltonit ja muut konkkanokat käyttää turkiksia. Ei tavallisella siivoja lahtiskalla ole edes varaa turkkiin.
------------En minäkään käytä turkiksia,kuljen enimmäkseen kirpputori ryysyissä,mutta en halua olla esteenä,jos joku käyttää niitä.Eiköhän ne ole vientitavaraa,Suomessa enimmäkseen.
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: pötsjölööm - 25.02.11 - klo:13:22

Kaikki tuottava työ on sallittava. Ei minkin tappaminen ole sian tappamista kummempaa.

Ei, mutta minkki tapetaan turhamaisuuden vuoksi. Voisihan tuottaa vaikka juuriharjoja täytetyistä siileistä.
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: simmo - 25.02.11 - klo:13:41


Ei, mutta minkki tapetaan turhamaisuuden vuoksi. Voisihan tuottaa vaikka juuriharjoja täytetyistä siileistä.
[/quote]--jos aletaan perustelemaan turhamaisuudella,niin silloin pitäis kieltää monia teollisuuden aloja.Esim.meikkiteollisuus,kampaamoala(miksi laitattaa tukkaansa,kun sen voi antaa kasvaakin),kylpylät,risteilylaivat ymym.siitä tulee loputon lista.... :o
Niillä tavaroilla,joilla on tarvetta ja kysyntää ,pitää olla myös tuotantoa.Pötsjölööm tykkää varmaan burkhasta,sitä vois naiset käyttää,koska kauneus on turhamaisuutta.... ???
hieman suvaitsevuutta pliis  ::)
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: simmo - 25.02.11 - klo:13:43
Kertokaapa mulle, tyhmälle, miksi tarhaeläimet purevat toisiaan ja pahimmassa tapauksessa syövät kaverinsa? Eivätkö ne saa riittävästi ruokaa ??? Norjasta oli kuvattu niin kauhea video turkistarhoilta, että en voinut katsoa loppuun. Mut tuo toinen toisensa pahoinpitely on tuttua Suomessakin! Ei voi sanoa, että "ei meillä tuollaista tapahdu, ulkomailla vain". Naiivia sellainen.
-tappeleehan eläimet luonnossakin ja monesti verisesti ???
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: minä-itte - 25.02.11 - klo:13:44
http://www.mtk.fi/maaseutu/ajankohtaista_maaseutu/maaseutu_uutiset/maaseutu_uutiset_2011/fi_FI/suomalaiset_turkikset/
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: minä-itte - 25.02.11 - klo:13:45
Kertokaapa mulle, tyhmälle, miksi tarhaeläimet purevat toisiaan ja pahimmassa tapauksessa syövät kaverinsa? Eivätkö ne saa riittävästi ruokaa ??? Norjasta oli kuvattu niin kauhea video turkistarhoilta, että en voinut katsoa loppuun. Mut tuo toinen toisensa pahoinpitely on tuttua Suomessakin! Ei voi sanoa, että "ei meillä tuollaista tapahdu, ulkomailla vain". Naiivia sellainen.
-tappeleehan eläimet luonnossakin ja monesti verisesti ???

...juu, ukko saa Simmolta turpiinsa... ;D
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: pötsjölööm - 25.02.11 - klo:13:58


Ei, mutta minkki tapetaan turhamaisuuden vuoksi. Voisihan tuottaa vaikka juuriharjoja täytetyistä siileistä.
--jos aletaan perustelemaan turhamaisuudella,niin silloin pitäis kieltää monia teollisuuden aloja.Esim.meikkiteollisuus,kampaamoala(miksi laitattaa tukkaansa,kun sen voi antaa kasvaakin),kylpylät,risteilylaivat ymym.siitä tulee loputon lista.... :o
Niillä tavaroilla,joilla on tarvetta ja kysyntää ,pitää olla myös tuotantoa.Pötsjölööm tykkää varmaan burkhasta,sitä vois naiset käyttää,koska kauneus on turhamaisuutta.... ???
hieman suvaitsevuutta pliis  ::)
[/quote]

Joo, kyllä periaatteessa tykkään burkhasta.  ;D Siinähän on vielä reikä, mutta muuten varsin hyvin peittää ongelmakohdat, ja häiriötekijät. Halonen voisi käyttää edustusmatkoillaan. Eläin ei ole tavara, vaikka sitä senkin korvikkeena jotkut käyttää.
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: JoHaRa - 25.02.11 - klo:14:13
Meillä asuu tuossa "mettäsä" kettupari ja supilauma. Muutama kauris ja ilves liikkuu myös. Pupuja molempia laatuja, saukko loiskii järvessä ja minkkien silmät kiiluvat rantavitikossa.

Supista meinasin tehdä itselleni muhvin syksyllä kun se lyllersi edessäni kun kävelin järvelle tuulastamaan harppuunakivääri kainalossa. Mutta sitten kävi sääliksi ajatus ekosysteemin sekoittamisesta. Supeista on se hyöty että ne hävittävät kesällä joutsenenpesiä niin se kaakatus loppuu  ;)

Ja juu. Ei tämä liity asiaan mitenkään. Maalailin vain maisemia  8)
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 25.02.11 - klo:14:26
eläin elää ja eläin kuolee. mihin se kuolleena turkkiaan tarvii? sovitaan että jos muut maat lopettaa turkistuotannon niin suomikin.. ;D
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: Courtney1 - 25.02.11 - klo:14:35
"Eläin elää, ihminen ihmettelee" lauloi jo Sielun Veljet aikoinaan  :D
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: pötsjölööm - 25.02.11 - klo:14:35
Meillä asuu tuossa "mettäsä" kettupari ja supilauma. Muutama kauris ja ilves liikkuu myös. Pupuja molempia laatuja, saukko loiskii järvessä ja minkkien silmät kiiluvat rantavitikossa.

Supista meinasin tehdä itselleni muhvin syksyllä kun se lyllersi edessäni kun kävelin järvelle tuulastamaan harppuunakivääri kainalossa. Mutta sitten kävi sääliksi ajatus ekosysteemin sekoittamisesta. Supeista on se hyöty että ne hävittävät kesällä joutsenenpesiä niin se kaakatus loppuu  ;)

Ja juu. Ei tämä liity asiaan mitenkään. Maalailin vain maisemia  8)

Missä majava?  ;D Se menee vesieläimeksi ihmeen lujaa maalla, kun kirveellä jahtaa.
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: maanviljelija - 25.02.11 - klo:14:38
eläin elää ja eläin kuolee. mihin se kuolleena turkkiaan tarvii? sovitaan että jos muut maat lopettaa turkistuotannon niin suomikin.. ;D
Miksi, sehän vasta olisi bisnestä kun olisi yksinoikeus tuotantoon :D
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: Kamikatze - 25.02.11 - klo:14:50
Kuinka paljon eduskunnassa on edustajia  ajamassa eläinsuojeluasioita.
Hoitaisivat suomen kansalaisten asiat  ensin asiat kuntoon . omaishoitotuki ,leikkausjonojen purku .. VAIN MUUTAMAN MAINITAKSENI...mutta keskittyvät vain tuhoamaan peruselinkeinot sekä luonnonsuojelun ja ilmastonmuutoksen nimissä tuhotaan lopullisesti työpaikkoja muilta kansalaisilta  :o :o
Otsikko: Vs: Tarhaketun turha elämä
Kirjoitti: rene - 25.02.11 - klo:14:53
Jos on niin kova hinku saada joku puuhelo, niin hakekoon, ja repiköön sen supikoiran perseestä metsästä itse.   ;D Vaatteeksi eläimen kasvattaminen on turhinta mitä voi nykymaailmassa olla, ja tämän tajutakseen ei tarvitse ola vihreä. Siihen riittää kun katsoo sitä rätin ja lumpun määrää marketissa, ja ensimmäinen aste kohti tarhaamisen kieltämistä, olisi mielestäni kaikkien tukien evääminen.
Vähän samaa mieltä :-\    Kieltäminen pitäisi kuitenkin aloittaa niistä maista missä eläinsuojelu on tuntematon käsite.   >:( >:(
Otsikko: Vs: Tarhaketun turha elämä
Kirjoitti: supersammakko - 25.02.11 - klo:14:58
Jos on niin kova hinku saada joku puuhelo, niin hakekoon, ja repiköön sen supikoiran perseestä metsästä itse.   ;D Vaatteeksi eläimen kasvattaminen on turhinta mitä voi nykymaailmassa olla, ja tämän tajutakseen ei tarvitse ola vihreä. Siihen riittää kun katsoo sitä rätin ja lumpun määrää marketissa, ja ensimmäinen aste kohti tarhaamisen kieltämistä, olisi mielestäni kaikkien tukien evääminen.
Pötsin kanssa samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: JoHaRa - 25.02.11 - klo:15:29
Meillä asuu tuossa "mettäsä" kettupari ja supilauma. Muutama kauris ja ilves liikkuu myös. Pupuja molempia laatuja, saukko loiskii järvessä ja minkkien silmät kiiluvat rantavitikossa.

Supista meinasin tehdä itselleni muhvin syksyllä kun se lyllersi edessäni kun kävelin järvelle tuulastamaan harppuunakivääri kainalossa. Mutta sitten kävi sääliksi ajatus ekosysteemin sekoittamisesta. Supeista on se hyöty että ne hävittävät kesällä joutsenenpesiä niin se kaakatus loppuu  ;)

Ja juu. Ei tämä liity asiaan mitenkään. Maalailin vain maisemia  8)

Missä majava?  ;D Se menee vesieläimeksi ihmeen lujaa maalla, kun kirveellä jahtaa.
Ei ole majavia mut yksi "beaver" tuossa kummittelee ;D
Otsikko: Vs: Tarhaketun turha elämä
Kirjoitti: diego - 25.02.11 - klo:15:37
Jos on niin kova hinku saada joku puuhelo, niin hakekoon, ja repiköön sen supikoiran perseestä metsästä itse.   ;D Vaatteeksi eläimen kasvattaminen on turhinta mitä voi nykymaailmassa olla, ja tämän tajutakseen ei tarvitse ola vihreä. Siihen riittää kun katsoo sitä rätin ja lumpun määrää marketissa, ja ensimmäinen aste kohti tarhaamisen kieltämistä, olisi mielestäni kaikkien tukien evääminen.
Vähän samaa mieltä :-\    Kieltäminen pitäisi kuitenkin aloittaa niistä maista missä eläinsuojelu on tuntematon käsite.   >:( >:(
Lopetetaan turkistarhaus ensin Suomessa ja neuvotaan vasta sitten muita. Voisin jopa äänestää turkistarhauksen lopettamista kannattavaa kansanedustajaehdokasta, mutta niitä ei jostain syystä Vaasan vaalipiirissä ole.  ???
Otsikko: Unohdus...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 25.02.11 - klo:15:44
Kuinka paljon eduskunnassa on edustajia  ajamassa eläinsuojeluasioita.
Hoitaisivat suomen kansalaisten asiat  ensin asiat kuntoon . omaishoitotuki ,leikkausjonojen purku .. VAIN MUUTAMAN MAINITAKSENI

Unohdit ohiammutut  ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Tarhaketun turha elämä
Kirjoitti: bdr-529 - 25.02.11 - klo:16:12
Jos on niin kova hinku saada joku puuhelo, niin hakekoon, ja repiköön sen supikoiran perseestä metsästä itse.   ;D Vaatteeksi eläimen kasvattaminen on turhinta mitä voi nykymaailmassa olla, ja tämän tajutakseen ei tarvitse ola vihreä. Siihen riittää kun katsoo sitä rätin ja lumpun määrää marketissa, ja ensimmäinen aste kohti tarhaamisen kieltämistä, olisi mielestäni kaikkien tukien evääminen.
Vähän samaa mieltä :-\    Kieltäminen pitäisi kuitenkin aloittaa niistä maista missä eläinsuojelu on tuntematon käsite.   >:( >:(
Lopetetaan turkistarhaus ensin Suomessa ja neuvotaan vasta sitten muita. Voisin jopa äänestää turkistarhauksen lopettamista kannattavaa kansanedustajaehdokasta, mutta niitä ei jostain syystä Vaasan vaalipiirissä ole.  ???
Ei ole eikä tule sataamiljoonaa euroa valuuttaa vanhaa Vaasan lääniin jos turkistarhaus loppuu.
Otsikko: Vs: Tarhaketun turha elämä
Kirjoitti: Kp - 25.02.11 - klo:17:11
Jos on niin kova hinku saada joku puuhelo, niin hakekoon, ja repiköön sen supikoiran perseestä metsästä itse.   ;D Vaatteeksi eläimen kasvattaminen on turhinta mitä voi nykymaailmassa olla, ja tämän tajutakseen ei tarvitse ola vihreä. Siihen riittää kun katsoo sitä rätin ja lumpun määrää marketissa, ja ensimmäinen aste kohti tarhaamisen kieltämistä, olisi mielestäni kaikkien tukien evääminen.
Pötsin kanssa samaa mieltä.

Samoin!
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: JoHaRa - 25.02.11 - klo:17:21
Tarhaus on iso bisnes ja elinkeino isolle ihmisryhmälle. Luulisi että elinkeino kannattattaisi muokata sellaiseksi että sen toteuttaminen kestäisi videokuvauksen  :o

Luomu-Suomea on vaikea markkinoida maailmalla 1-silmäisten kettujen kuvilla.

Mä en olisi kieltämässä tarhausta mutta .... olisi kiva nähdä kettu kettuna eikä myttynä. Maapohjainen tarha pilaa turkin ja vaatii lisää tilaa ja teettää töitä. Mutta luulisi että sellainen tuotantotapa lopettaisi jatkuvan narinan tästä asiasta.

Mutta.. jos tarhat kielletään niin mikä kielto tulee seuraavaksi  ::) Häkkikanalat ovat jo siirtymäajalla... Hmm... Saattaa parsinavetta olla seuraava kohde. Ja mikä sitten  ??? Nautojen tarhaus ympärivuotisella laitumella  ???
Otsikko: Raha...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 25.02.11 - klo:20:00
Jos on niin kova hinku saada joku puuhelo, niin hakekoon, ja repiköön sen supikoiran perseestä metsästä itse.   ;D Vaatteeksi eläimen kasvattaminen on turhinta mitä voi nykymaailmassa olla, ja tämän tajutakseen ei tarvitse ola vihreä. Siihen riittää kun katsoo sitä rätin ja lumpun määrää marketissa, ja ensimmäinen aste kohti tarhaamisen kieltämistä, olisi mielestäni kaikkien tukien evääminen.
Vähän samaa mieltä :-\    Kieltäminen pitäisi kuitenkin aloittaa niistä maista missä eläinsuojelu on tuntematon käsite.   >:( >:(
Lopetetaan turkistarhaus ensin Suomessa ja neuvotaan vasta sitten muita. Voisin jopa äänestää turkistarhauksen lopettamista kannattavaa kansanedustajaehdokasta, mutta niitä ei jostain syystä Vaasan vaalipiirissä ole.  ???
Ei ole eikä tule sataamiljoonaa euroa valuuttaa vanhaa Vaasan lääniin jos turkistarhaus loppuu.

Ei pidäkään tulla.
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: Lehtimäki - 25.02.11 - klo:20:07
Kertokaapa mulle, tyhmälle, miksi tarhaeläimet purevat toisiaan ja pahimmassa tapauksessa syövät kaverinsa? Eivätkö ne saa riittävästi ruokaa ??? Norjasta oli kuvattu niin kauhea video turkistarhoilta, että en voinut katsoa loppuun. Mut tuo toinen toisensa pahoinpitely on tuttua Suomessakin! Ei voi sanoa, että "ei meillä tuollaista tapahdu, ulkomailla vain". Naiivia sellainen.

voi  mari parka,,,,eläimet tekevät eläimellisiä asioita  vapaana luonnossakin,,,,
sopivasti nälkäinen karhu voi syödä sinulta kielen ;)
Otsikko: Vs: Raha...
Kirjoitti: bdr-529 - 25.02.11 - klo:22:26
Jos on niin kova hinku saada joku puuhelo, niin hakekoon, ja repiköön sen supikoiran perseestä metsästä itse.   ;D Vaatteeksi eläimen kasvattaminen on turhinta mitä voi nykymaailmassa olla, ja tämän tajutakseen ei tarvitse ola vihreä. Siihen riittää kun katsoo sitä rätin ja lumpun määrää marketissa, ja ensimmäinen aste kohti tarhaamisen kieltämistä, olisi mielestäni kaikkien tukien evääminen.
Vähän samaa mieltä :-\    Kieltäminen pitäisi kuitenkin aloittaa niistä maista missä eläinsuojelu on tuntematon käsite.   >:( >:(
Lopetetaan turkistarhaus ensin Suomessa ja neuvotaan vasta sitten muita. Voisin jopa äänestää turkistarhauksen lopettamista kannattavaa kansanedustajaehdokasta, mutta niitä ei jostain syystä Vaasan vaalipiirissä ole.  ???
Ei ole eikä tule sataamiljoonaa euroa valuuttaa vanhaa Vaasan lääniin jos turkistarhaus loppuu.

Ei pidäkään tulla.
Jos laillinen elinkeino poliittisilla syillä lopetetaan niin pitäähän päätöksen tuomat taloudelliset tappiot ko. seudulle korvata vaikka kiristämällä virkamiesten ja eläkeläisten verotusta. Puhumattakaan terroristijärjestöjen tukirahojen uudelleen suuntaamisesta.
Jos laillinen elinkeino poliittisilla syillä lopetetaan niin pitäähän päätöksen tuomat taloudelliset tappio
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: senjoriitta - 25.02.11 - klo:22:57
Kertokaapa mulle, tyhmälle, miksi tarhaeläimet purevat toisiaan ja pahimmassa tapauksessa syövät kaverinsa? Eivätkö ne saa riittävästi ruokaa ??? Norjasta oli kuvattu niin kauhea video turkistarhoilta, että en voinut katsoa loppuun. Mut tuo toinen toisensa pahoinpitely on tuttua Suomessakin! Ei voi sanoa, että "ei meillä tuollaista tapahdu, ulkomailla vain". Naiivia sellainen.

voi  mari parka,,,,eläimet tekevät eläimellisiä asioita  vapaana luonnossakin,,,,
sopivasti nälkäinen karhu voi syödä sinulta kielen ;)
  Miksei vois laittaa kutakin elukkaa yksi yhteen häkkiin. Ai, vie liikaa tilaa...?
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: emo-heikki - 25.02.11 - klo:23:00
Turkistarhaus on sillä tavalla päättäjien kannalta *****mainen elinkeino, että se pärjää helvetin hyvin ilman tukiakin ....
Eihän semmonen näille virkamiehille käy ????
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: diego - 26.02.11 - klo:07:23
Oma päätös siihen miksi kannatan turkistarhauksen lopettamista riittävän pitkällä siirtymäajalla perustuu lukemiini argumentteihin. Olen lukenut turkistarhaajien, turkistarhausta vastustavien sekä puolueettomien tahojen tutkimuksia ja kirjoituksia. Ja oma kantani on että haitat ovat etuja suurempia.
Sitten jotain kommenteja tässä ketjussa oleviin asioihin: Turkistarhaus on laillinen elinkeino, siihen saakka kunnes lainsäätäjät päättävät toisin!
Turkistarhaus tuo vanhaan Vaasan lääniin 100 miljoonaa! Pitää varmaan paikkansa, en kiistä kun en tiedä. Mutta ihmettelen sitä että kun tarhausta puolustetaan, niin se on merkittävä elinkeino. Kun taas tarhojen olosuhteisiin vaaditaan parannusta, niin siltä loppuu heti loppuu kannattavuus.

Käsittääkseni turkistarhauksella menee taloudellisesti hyvin, mutta aina ei ole näin hyvää kautta. Joten helpoin ratkaisu ongelmaan on se, että niin kauan kun tämä noususuhdanne jatkuu, otetaan kaikki miljoonat tänne. Ja sitten kun jossain vaiheessa laskusuhdanne alkaa niin ajetaan koko elinkeino alas.
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: Lehtimäki - 26.02.11 - klo:10:31
Kertokaapa mulle, tyhmälle, miksi tarhaeläimet purevat toisiaan ja pahimmassa tapauksessa syövät kaverinsa? Eivätkö ne saa riittävästi ruokaa ??? Norjasta oli kuvattu niin kauhea video turkistarhoilta, että en voinut katsoa loppuun. Mut tuo toinen toisensa pahoinpitely on tuttua Suomessakin! Ei voi sanoa, että "ei meillä tuollaista tapahdu, ulkomailla vain". Naiivia sellainen.

voi  mari parka,,,,eläimet tekevät eläimellisiä asioita  vapaana luonnossakin,,,,
sopivasti nälkäinen karhu voi syödä sinulta kielen ;)
  Miksei vois laittaa kutakin elukkaa yksi yhteen häkkiin. Ai, vie liikaa tilaa...?

eivät ne luonnossakaan yksikseen elele ,,,,,tuollaista se on pellekepuilla elukkatieto :P
Otsikko: Tarhaketut kiellettävä lailla...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 03.02.12 - klo:17:52
Valtaosa turkiselinkeinon myyntitulosta tulee pohjalaismaakuntiin. Suomessa on 22 kuntaa, joissa on enemmän kuin viisi turkistilaa, ja kaikki sijaitsevat entisen Vaasan läänin alueella. Turkiselinkeinolla on huomattava taloudellinen merkitys paikallisesti. Tarhaajajärjestön julkistamien laskelmien mukaan merkittävin turkiskunta on Uusikaarlepyy, jossa tarhaajat saivat pari vuotta sitten myyntituloja 52 miljoonaa euroa. Maan turkiskuntien kärkeen kuuluvat myös Kalajoki 18 miljoonan, Pietarsaari 17 miljoonan, Pedersören lähes 16 miljoonan ja Kaustinen 14 miljoonan euron tutkistuloillaan.
=
Eläinrääkkäys lahtipenkkiin. Heti.
Otsikko: Vs: Tarhaketut kiellettävä lailla...
Kirjoitti: Adam Smith - 03.02.12 - klo:17:57
Eläinrääkkäys lahtipenkkiin. Heti.
Ihan totta. Kiinalaiset osaa senkin paremmin ;)
Otsikko: Vs: Tarhaketun hyvä elämä
Kirjoitti: Luomujussi - 03.02.12 - klo:18:24
Muistaaks kukaan enää niitä muutaman vuoden takaisia kissanhirttovideoita. Siis siellä monen ihannoimassa Kinuskilandiassa harjoitetaan voimaperäistä turkistaloutta ja ne kaikkein halvimmat turkikset ovat peräisin mm. kissoista. Jotta siitä kapisesta katista saadaan edes kohtuullinen turkis niin sen eheydestä tulee pitää luonnollisesti huolta....nou hätä...Kinuski osaa senkin meidän puolestamme. Se katti nostetaan häkistä muiden lajitovereiden seurasta ja hirtetään hiljaa kuoliaaksi. Pointti tuossa on se ettei se nahka mene pilalle.

Siis todellakin voi todeta että kyllä se Kinuski osaa.....
Otsikko: Vs: Tarhaketut kiellettävä lailla...
Kirjoitti: Lehtimäki - 03.02.12 - klo:18:28
Valtaosa turkiselinkeinon myyntitulosta tulee pohjalaismaakuntiin. Suomessa on 22 kuntaa, joissa on enemmän kuin viisi turkistilaa, ja kaikki sijaitsevat entisen Vaasan läänin alueella. Turkiselinkeinolla on huomattava taloudellinen merkitys paikallisesti. Tarhaajajärjestön julkistamien laskelmien mukaan merkittävin turkiskunta on Uusikaarlepyy, jossa tarhaajat saivat pari vuotta sitten myyntituloja 52 miljoonaa euroa. Maan turkiskuntien kärkeen kuuluvat myös Kalajoki 18 miljoonan, Pietarsaari 17 miljoonan, Pedersören lähes 16 miljoonan ja Kaustinen 14 miljoonan euron tutkistuloillaan.
=
Eläinrääkkäys lahtipenkkiin. Heti.


mees  ny  taas  pökkimään  naapurisi  auton  pakoputkeen  sen  kissantappajan
esimerkin  mukaisesti :P :P